etc.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?quote:Op maandag 14 maart 2011 09:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Israëli's vinden zich zo geweldig dat ze denken dat ze oorlogsmisdaden mogen plegen. Het zijn allemaal Ghaddafi's.
En nogmaals.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een moord is nooit wereldnieuws, en deze valt samen met uitbreiding van de illegale settlements. Daarom denk ik dat de moord door de Mossad gepleegd is. Het is doorgestoken kaart, Israël vermoordt zijn eigen burgers als excuus voor het plegen van nog meer oorlogsmisdaden.
quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?
Waar zie jij antisemitisme danquote:
Onschuldige burgers neerzetten als massamoordenaars is geen kritiek, en valt ook niet onder "weinig vertrouwen".quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:57 schreef msnk het volgende:
[..]
[..]
Waar zie jij antisemitisme danIk zie enkel iemand die niet zo dol is op Israël, de mensen aldaar en weinig vertrouwen heeft in het regime in dat land.
En of het relevant is, tjah hij zet zijn scenario neer en alles wat eromheen hangt. Waar dient zo'n topic anders voor? Enkel steunbetuiging en condoleances? Daar dient dit forum toch niet voor volgens mij
?quote:Op maandag 14 maart 2011 17:20 schreef Athlon64x het volgende:
Ik hoop zo dat er aanslag op die kut rechtse nichten komt![]()
Kanker gezwel van rechts
![]()
Er staat nergens in die quotes dat die persoon denkt dat "onschuldige burgers massamoordenaars zijn", dat maak jij ervan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onschuldige burgers neerzetten als massamoordenaars is geen kritiek, en valt ook niet onder "weinig vertrouwen".
Lees de context anders even in dat topic.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef msnk het volgende:
[..]
Er staat nergens in die quotes dat die persoon denkt dat "onschuldige burgers massamoordenaars zijn", dat maak jij ervan.
Hij schildert "onschuldige burgers" niet af als massamoordenaarsquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lees de context anders even in dat topic.
User/Post zijn inmiddels weg, topic dicht.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?
Is inmiddels verwijderd.quote:
Heeft Papierversnipperaar hiervoor een ban gekregen? Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:57 schreef Frutsel het volgende:
User/Post zijn inmiddels weg, topic dicht.
Wat denk je zelf, lees z'n geblaat maar terug.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef msnk het volgende:
En wat was nu de bannable offense? Handig om te weten als USER zijnde.
Israël vergelijken met wie dan ook zou niet genoeg moeten zijn voor een ban.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat denk je zelf, lees z'n geblaat maar terug.
Israëliërs zijn "Ghadaffi's" en moordenaars.
Iesh Antiesemitiesmus.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:07 schreef msnk het volgende:
[..]
Israël vergelijken met wie dan ook zou niet genoeg moeten zijn voor een ban.
Kerel jij draaft nu wel heel erg door
Iesh dishkriminazi zeker
Dat zeg ik niet of het daarvoor was. Ik zag het net.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft Papierversnipperaar hiervoor een ban gekregen? Ongelooflijk.
Nu weer normaal FB aub.quote:
Wat ik niet snap is dat de Palestijnen in die topics vaak alles in de schoenen geschoven krijgen en voor rotte vis worden uitgemaakt. Users die het voor de Palestijnen opnemen worden ook uitgescholden en zelfs dood gewenst. Die topics gaan niet op slot. Maar als Papierversnipperaar dan hetzelfde doet over Israël, gaat het topic wel ineens op slot en wordt hij geband.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet of het daarvoor was. Ik zag het net.
Bans worden niet besproken, dat weten jullie
quote:Op maandag 14 maart 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het is dat je niet voor me staat want ik had je een klap voor je hassers verkocht.
Dat is niet eens een poging tot, want hij stond niet voor me, en een knappe vent die z'n vuist door de kabel weet te drukken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef msnk het volgende:
Want dan is dit net zo goed een ban waard, want geweldpleging
[..]
Dus je ziet zelf gelukkig ook in dat het te zot voor woorden is om voor zoiets geband te worden, goed zo heb je nog iets zinnigs kunnen tikken vandaagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is niet eens een poging tot, want hij stond niet voor me, en een knappe vent die z'n vuist door de kabel weet te drukken.
Of je weet niet wat geweldspleging is, kan ook.
Nee.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Dus je ziet zelf gelukkig ook in dat het te zot voor woorden is om voor zoiets geband te worden, goed zo heb je nog iets zinnigs kunnen tikken vandaag
Valt mee, ik ben gewoon partijdig, ontken ik ook niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:38 schreef msnk het volgende:
Voorschrift, wat lijkt het mij verschrikkelijk om ieder dag te moeten leven met zo'n gigantische bord voor je kop. Spijtig, zeer spijtig. Je had als kind vast heel veel potentie
waarom hij gebanned is weet ik niet, gaan wij als mods niet over. Is bekend bij jullie lijkt me?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat de Palestijnen in die topics vaak alles in de schoenen geschoven krijgen en voor rotte vis worden uitgemaakt. Users die het voor de Palestijnen opnemen worden ook uitgescholden en zelfs dood gewenst. Die topics gaan niet op slot. Maar als Papierversnipperaar dan hetzelfde doet over Israël, gaat het topic wel ineens op slot en wordt hij geband.
Het lijkt me meten met twee maten.
Het bespreken van een ban is ook een ban waard ja, doen we niet. Is nou eenmaal policy.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef msnk het volgende:
Het is jullie beleid dus jullie moeten het lekker zelf weten, maar ik mag toch echt hopen dat hij niet gebanned is vanwege zijn uitspraken in dat topic.
Want dan is dit net zo goed een ban waard, want geweldpleging
[..]
Mij gaat het er meer om dat over Palestijnen alles gezegd mag worden. Neem bijvoorbeeld C_N die het steevast over pallies heeft. En users die het opnemen voor de Palestijnen moeten ook maar alles over zich heen krijgen, zoals de nog vriendelijke benaming door C_N misbaksel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
waarom hij gebanned is weet ik niet, gaan wij als mods niet over. Is bekend.
ik wilde deze klacht behandelen, zag ik dat het topic al dicht was en dat de user al weg was. Meer wilde ik niet melden.
Hij geeft gewoon een lief complimentje aldus Urban Dictionary.quote:Pallie
The best friends in the whole world!
As seen in 'Pallies', from the late 90's sketch show, Mr. Show.
We were a bunch of pallies.
Als ik het zo zie is er inderdaad in ge-edit en is het dicht omdat het meer een gekibbel was dan wat anders. Tevens is er goedkeuring gegeven voor een nieuw topic als het normaal kon. Maar dat heeft niemand geopend. Heb het inhoudelijk verder niet bekeken omdat het al op slot was.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Mij gaat het er meer om dat over Palestijnen alles gezegd mag worden. Neem bijvoorbeeld C_N die het steevast over pallies heeft. En users die het opnemen voor de Palestijnen moeten ook maar alles over zich heen krijgen, zoals de nog vriendelijke benaming door C_N misbaksel.
Dan komt het raar over als een topic waarin iemand Israël uitscheldt, wordt gesloten en hevig geëdit.
Pallies is gewoon een denigrerend scheldwoord. Net zoiets als zwartjes of zandhazen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als ik het zo zie is er inderdaad in ge-edit en is het dicht omdat het meer een gekibbel was dan wat anders. Tevens is er goedkeuring gegeven voor een nieuw topic als het normaal kon. Maar dat heeft niemand geopend. Heb het inhoudelijk verder niet bekeken omdat het al op slot was.
Persoonlijk zie ik niet veel problemen in Pallies.. Israeliers zijn steevast De Joden of/en zionisten.
Ik heb het topic ff teruggelezen. Zal even kijken of er al iets mee gedaan is. Anders ga ik C_N ook even aanspreken op zijn gedrag en misplaatste taalgebruik.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zei al dat het nog vriendelijke voorbeelden waren. C_N is steevast grof over Palestijnen en users die het voor de Palestijnen opnemen. Kennelijk is het dan normaal dat hij een user voor misbaksel mag uitschelden, en nogmaals, dat is nog vriendelijk. Omgekeerd echter moeten users oppassen niet als antisemiet te worden gezien.
Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Pallies is gewoon een denigrerend scheldwoord. Net zoiets als zwartjes of zandhazen.
Zijn d'r mee bezigquote:Op dinsdag 15 maart 2011 16:53 schreef Muridae het volgende:
Kerncentrales Japan #11
Graag een moderator hierop.
Vragen om een ban kan trouwens ook een ban opleveren. Tis trouwens dat je het ff weet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 16:58 schreef Mercer het volgende:
Kan Vergezocht een ban krijgen?
Kerncentrales Japan #11
quote:Op woensdag 16 maart 2011 09:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zet hem toch ook in dat rijtje? Dooie criminelen.
En dat moet dan een Mod voorstellen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sorry, ik moet het wel een beetje aanpassen aan het niveau van iemand die van rap houdt he? Keep It Simple Stupid.
HeatWave kan goed trollen ja, maar:quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:19 schreef Buitendam het volgende:
Het topic over het overlijden van Nate Dogg krijgt een wending waar niemand op zit te wachten, met dank aan HeatWave.
[..]
[..]
En dat moet dan een Mod voorstellen?
Lees anders die tweede quote nog even. Dat HW blij is met dit sterfgeval om te trollen mag duidelijk zijn, kan ie weer lekker op de man spelen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:42 schreef msnk het volgende:
[..]
HeatWave kan goed trollen ja, maar:
Die "Nate Dogggggg" werd gearresteerd wegens drugs- en illegaal wapenbezit en bedreiging. Dan mag iemand toch best blij zijn dat "Nate Dogggggg" niet meer in levende vorm aanwezig is op aarde?
Het is ander kaliber dan een Saddam Hussein of een Ahmadinejad, dat klopt, maar maakt dat wat uit dan, hij was zeker geen appeltjesdief.
Zolang jij zo lekker hapt is het zeker de moeite waardquote:Op woensdag 16 maart 2011 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lees anders die tweede quote nog even. Dat HW blij is met dit sterfgeval om te trollen mag duidelijk zijn, kan ie weer lekker op de man spelen.
Oh, dat laatste is me toch een waterdicht excuus, zeg. Keurig. Die kan 99% van de gebande users gebruiken. Je gedragd op internet gaan vergelijken met rampen in de wereld.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zolang jij zo lekker hapt is het zeker de moeite waard.
Komop zeg, een of andere repper legt het loodje, ten tijde van Japan en Libie, lekker boeiend.
Dat zijn posts van gisteren, negeer het ajb, anders blijft het dooretteren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:22 schreef NietTeVolgen het volgende:
Rapper Nate Dogg overleden
Kan er iets gedaan worden aan de 'moderator' HeatWave in dit topic?
Heb de bron maar even opgezocht en die titel er boven gezet. De stemming maken doet de TS ook al in de OP... oorspronkelijke titel dus.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Betalen voor dode buurman
TT heeft niets met het artikel te maken en is stemming makend.
Topic is weer open en direct gaat men weer heel slinks uitlokkende niets aan de discussie toevoegende postings doen:quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:45 schreef Disana het volgende:
Betalen voor dode buurman en eerder, en verder.
Topic wordt verziekt door niet aflatende ad hominems.
Heb deze daar al uitgelegd. Er is één post weggehaald terwijl ik één zin weg wilde halen.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:09 schreef Disana het volgende:
Er wordt weer zeer typisch gemodereerd in het Israël-Palestijnen topic. Een bepaalde poster mag ongehinderd haat richting Palestijnen zaaien maar anderen mogen daar niet op wijzen. Ik noem wat deze poster doet geen discussie, ik noem dat propaganda.
Ik zie in het hele topic ook linkjes staan waar juist Israël niet zo goed uit de verf komt. Ik ga die linkjes wel even bekijkenquote:Op zondag 20 maart 2011 12:21 schreef Disana het volgende:
Toevoeging.
Het topic wordt gebruikt als dumping ground voor een niet aflatende stroom berichten die aan moeten geven hoe slecht de Palestijnen zijn. Elke reactie wordt beantwoord door nog een negatief bericht. Het topic is gekaapt door deze poster en het is niet meer dan logisch dat er wordt geageerd.
Je hebt tot nu toe alleen de pro-Israël linkjes bekeken?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:42 schreef paddy het volgende:
Ik zie in het hele topic ook linkjes staan waar juist Israël niet zo goed uit de verf komt. Ik ga die linkjes wel even bekijken
Nee, die staan er niet zoveel in dat topic.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt tot nu toe alleen de pro-Israël linkjes bekeken?
Echt! Ik heb die post niet gezien. Ik vind dat niet kunnen en nooit gevonden ook, dus doe het niet anders overkomen a.u.bquote:Op zondag 20 maart 2011 12:54 schreef Disana het volgende:
In de vorige FB meldde ik dat ik door deze poster een misbaksel werd genoemd.
Palestijn doodt Israëlisch gezin op Westelijke Jordaanoever
Dat vonden jullie kennelijk wel kunnen want het staat er nog. En zo is er veel meer van de hand van deze poster te vinden dat gewoon mocht blijven staan. Maar kennelijk bestaat omgekeerd niet dezelfde vrijheid.
Verder lijkt het verschil tussen trollen en uit oprechte onvrede nieuws posten me toch wel duidelijk. Het topic is het speeltuintje van deze poster geworden.
Het gaat over de moderatie in dat soort topics, niet over jou specifiek. Deze poster krijgt bijzonder veel ruimte en dat is prima als mensen die er anders over denken die ook krijgen.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Echt! Ik heb die post niet gezien. Ik vind dat niet kunnen en nooit gevonden ook, dus doe het niet anders overkomen a.u.b
De user wil twee kanten van het verhaal laten zien. Wat is daar mis mee?
Er was helemaal geen 'verhaal', er werden gewoon anti-Palestijnse linkjes gedumpt in antwoord op alles wat (netjes en redelijk) werd geschreven. En als er iets van werd gezegd, volgde er een knipoog of nog een linkje. Mag jij uitleggen waar daar de discussie in schuilt.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:59 schreef paddy het volgende:
En even over het speeltuintje van user. ....
De user wil twee kanten van het verhaal laten zien. Wat is daar mis mee?
De poster krijgt net als de rest, de ruimte om twee kanten van het verhaal te laten zien. En wordt er net zo op aangesproken wanneer hij een discussie op het verkeerde spoor zet.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat over de moderatie in dat soort topics, niet over jou specifiek. Deze poster krijgt bijzonder veel ruimte en dat is prima als mensen die er anders over denken die ook krijgen.
Ik zie niemand anders vrijwel uitsluitend links posten om het gelijk van de Palestijnen te onderstrepen. Dat zou net zo zinloos zijn want het is geen stof voor discussie. Het is je eigen gelijk doordrukken.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:05 schreef paddy het volgende:
[..]
De poster krijgt net als de rest, de ruimte om twee kanten van het verhaal te laten zien. En wordt er net zo op aangesproken wanneer hij een discussie op het verkeerde spoor zet.
Nog een keer, wat is er mis mee om om net als anderen linkjes te geven die de andere kant van het verhaal laten zien?
Persoonlijk geneuzel haal ik gewoon weg wanneer ik het zie.
Er is nooit een verhaal geweest. Er staat boven het topicPalestina&Israël. Niet alleen Israël en hun wandaden.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Er was helemaal geen 'verhaal', er werden gewoon anti-Palestijnse linkjes gedumpt in antwoord op alles wat (netjes en redelijk) werd geschreven. En als er iets van werd gezegd, volgde er een knipoog of nog een linkje. Mag jij uitleggen waar daar de discussie in schuilt.
Jij ziet het getreiter van één kant? Wanneer dit getreiter is, is het hele topic getreiter naar elkaar. Ik ben het daar niet mee eens. Ik zie wel enorme frustratie soms aan beide kanten. Ik zie alleen CN op dit moment niet trollen. Net als andere users soms wel gefrustreerd omdat je een punt niet duidelijk kunt maken. Tot nu toe vond ik een post van Moussie nog het nuttigs in dat topic, maar daarom ga ik minder nuttige posts of trieste posts, maar die wel een mening zijn niet weghalen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie niemand anders vrijwel uitsluitend links posten om het gelijk van de Palestijnen te onderstrepen. Dat zou net zo zinloos zijn want het is geen stof voor discussie. Het is je eigen gelijk doordrukken.
Maar goed, als jij het getroll en getreiter als mod niet herkent, dan houdt het op.
Jij had het zelf over een verhaal, ik quote je slechts.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Er is nooit een verhaal geweest. Er staat boven het topicPalestina&Israël. Niet alleen Israël en hun wandaden.
Ik weet niet hoe jij erover denkt, maar ik vind het prima dat (zolang het wel over de situatie tussen Israël en de Palestijnen gaat) dat beide kanten belicht worden. Niet alleen de kant die Israël in een slecht daglicht zet, of alleen de Palestijnen in een slecht daglicht zetten. Beide kanten van het verhaal belichten van hie de situatie daar is,vind ik persoonlijk prima, jij toch ook?
Je kan in z'n topic het onmogelijk alleen maar over één kant van het verhaal hebben.
Het linkje wat niet over de situatie van Israël en Palestina gaat ook weggehaald. Een ander linkje ging over een orthodoxe jood die iemand neer stak, dus ook niet echt positief voor Israël. Die is ook gepost door CN, dus snap dan de propaganda niet zo.
Juist.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Jij ziet het getreiter van één kant? Wanneer dit getreiter is, is het hele topic getreiter naar elkaar. Ik ben het daar niet mee eens. Ik zie wel enorme frustratie soms aan beide kanten. Ik zie alleen CN op dit moment niet trollen. Net als andere users soms wel gefrustreerd omdat je een punt niet duidelijk kunt maken. Tot nu toe vond ik een post van Moussie nog het nuttigs in dat topic, maar daarom ga ik minder nuttige posts of trieste posts, maar die wel een mening zijn niet weghalen.
C_N heeft altijd al getreiterd en gescholden. Daar is nooit iets aan gedaan. En ook vandaag begon het met het weghalen van een post van een andere user. Als jij zegt dat er vanaf nu op wordt gelet dat C_N niet kliert of scheldt, is het klaar.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:27 schreef paddy het volgende:
Het gescheld van CN en andere users is toch weggehaald?
C_N heb ik posts van weggehaald, net als van andere users. C_N werd ook getreiterd maar dat moet je kunnen zien.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:30 schreef Disana het volgende:
[..]
C_N heeft altijd al getreiterd en gescholden. Daar is nooit iets aan gedaan. En ook vandaag begon het met het weghalen van een post van een andere user. Als jij zegt dat er vanaf nu op wordt gelet dat C_N niet kliert of scheldt, is het klaar.
Ik dacht dat we het over dat topic hadden.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:02 schreef Disana het volgende:
Ik had het over het hele oeuvre van C_N, dus ook over gerelateerde topics. Hoog tijd dat iemand daar eens naar omkijkt en voor de rest mag je prijzen wie je wil
Ik wees je toch ook al op een eerder topic waar iets vervelends stond? Dat was mijn hele punt: van mij werd vandaag iets gewist richting hem terwijl hij zo lang zijn gang kon gaan.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over dat topic hadden.
Had dan gewoon gezegd, ik wil dat jullie elke post van C_N nakijken, want ik vind het een vervelende user.
Heeft er al iemand naar bovenstaande topic gekeken?quote:Op maandag 21 maart 2011 08:53 schreef Snapcount2 het volgende:
Stop met vaccineren tegen baarmoederhalskanker
Dit is een typisch Lambiekje-topic. Hij is selectief in het aanhalen van bronnen en spuit weer allerlei onzin over kanker en hoe ziektes veroorzaakt worden.
Paddy heeft er al verscheidene malen in gemod zoals je wellicht misschien al gezien had? Topic blijft vooralsnog open, hopende op een normale discussie. Het onderwerp is wel interessant.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:08 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heeft er al iemand naar bovenstaande topic gekeken?
topic gaat terug naar MOquote:
Bedanktquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Paddy heeft er al verscheidene malen in gemod zoals je wellicht misschien al gezien had? Topic blijft vooralsnog open, hopende op een normale discussie. Het onderwerp is wel interessant.
[..]
topic gaat terug naar MO
Is wegquote:Op dinsdag 22 maart 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
Religie sterft uit in Nederland en eerder.
Kloon lijkt speciaal aangemaakt om te trollen.
Dat had ik wellicht misschien inderdaad wel gezien, ik had eigenlijk ook gehoopt dat het hoge BNW-gehalte opgevallen was.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Paddy heeft er al verscheidene malen in gemod zoals je wellicht misschien al gezien had? Topic blijft vooralsnog open, hopende op een normale discussie. Het onderwerp is wel interessant.
Word je niet moe van jezelf?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
Religie sterft uit in Nederland en eerder.
Kloon lijkt speciaal aangemaakt om te trollen.
Mag ik je onder blaffen....... please.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sorry, maar ik moest het kotsgevoel even afreageren.
Het zegt meer over jezelf dan over mij uit welk hout je gesneden bent.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mag ik je onder blaffen....... please.
Volgens mij zou jij je eigen moeder nog aangeven.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:27 schreef Disana het volgende:
Oh leuk, ik mag aansluiten in de rijen die Dr.Nikita's speciale aandacht verdienen. Jammer wel dat ik zo ver achteraan sta.
Dat gun ik je wel, want ik gok zo dat de rest van de wereld met jou te doen heeft.quote:
Gaat niet over de mening van iemand anders maar het gaat om verlinkpraktijken, dat je dat niet eens door hebt geeft mij te denken. Eigenlijk doet zij jouw werk waar je voor hebt aangemeld en dito verantwoordelijk voor bent en het is dieptriest dat de moderatie meegaat in praktijken waar 65 jaar geleden als je pech had voor dood werd geschoten.quote:Op woensdag 23 maart 2011 10:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kap eens aub.
Stuur anderen maar een pm of dm als je je mening over hen wil ventileren.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Word je niet moe van jezelf?
Ik zou mij minstens doodschamen als ik een sport van zou maken om medeusers aan te geven.
Sorry, maar ik moest het kotsgevoel even afreageren.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gaat niet over de mening van iemand anders maar het gaat om verlinkpraktijken, dat je dat niet eens door hebt geeft mij te denken. Eigenlijk doet zij jouw werk waar je voor hebt aangemeld en dito verantwoordelijk voor bent en het is dieptriest dat de moderatie meegaat in praktijken waar 65 jaar geleden als je pech had voor dood werd geschoten.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hear hear. wat een droevigheid.
Ik ben ook al uitgemaakt voor undercover-admin door een trol.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:08 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp best dat sommige users tegen het uitgraven van trollen zijn.
Dat valt bij jou toch wel mee? Kijk, als je als normale user in dit topic vaker post dan de mods,...dan ben je er een.quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben ook al uitgemaakt voor undercover-admin door een trol.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kijk, als je als normale user in dit topic vaker post dan de mods,...dan ben je er een.
Ok, ik zal hier wat vaker posten dan.quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat valt bij jou toch wel mee? Kijk, als je als normale user in dit topic vaker post dan de mods,...dan ben je er een.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |