NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welk gedrag hebben we het dan over? Dat je doodziek in bed ligt te creperen en daardoor niet meer je huis op orde kan houden? Wat bezielt deze asociale PVV'er en de overige eigenaren in zo'n appartement om die man maar aan zijn lot over te laten? Als ze die man een beetje aandacht en hulp hadden gegeven dan was de boel ook niet verslonst. Een goede buur is toch beter als een verre vriend?quote:Betalen voor dode buurman
DEN HAAG - Bewoners van het Gagelplein in Den Haag zijn diep geschokt omdat zij van de gemeente te horen hebben gekregen dat zij moeten opdraaien voor het reinigen van het zwaar vervuilde huis van een overleden buurman.
De 70-jarige Hagenaar Reginald Struik overleed een half jaar geleden na een ziekbed. Volgens zijn buurvrouw Ineke Kalberg leed hij aan slokdarmkanker. „Hij was eenzaam. Hij heeft me wel eens verteld dat hij een zoon had in Duitsland, maar daar leek hij geen contact mee te hebben.”
Na zijn overlijden bleek dat de ernstig zieke Reginald zijn huis had verslonsd. Zijn directe buren trokken bij de gemeente aan de bel vanwege het ongedierte dat op het smerige appartement afkwam. „Mijn partner heeft een dode muis gevonden in de slaapkamer van onze dochter. Ze durft niet meer in haar kamer te slapen, omdat zij het ongedierte in de muren en het plafond hoort lopen”, meldt buurman Dennis de Jong.
Tot grote ergernis geeft de gemeente Den Haag niet thuis. „Ik geloof dat ik ondertussen wel 30 tot 40 keer heb gebeld”, verzucht ook Lieke de Reus. „Ik ben zelfs doorverwezen naar het ministerie van Financiën en de rechtbank!”
De tot wanhoop gedreven buren legden uiteindelijk de kwestie voor aan hun wijkagent. Die verwees hen door naar het meldpunt woonoverlast van de gemeente. „Dit meldpunt heeft mij laten weten niets te kunnen doen, omdat er niemand is waar de rekening naartoe kan”, foetert De Reus. „Aangezien wij als buren last hebben van de situatie in de woning van de overleden buurman geeft de gemeente aan dat wij dus zelf maar op moeten draaien voor de kosten voor het schoonmaken.”
Gotspe
De PVV, die door de ziedende buren is ingeschakeld, vindt het een gotspe. „Het is onacceptabel dat deze buren nu blijkbaar verantwoordelijk zijn voor het gedrag van de buurman”, briest raadslid Bart Brands. „Dit kan de Vereniging Van Eigenaren wel tienduizenden euro’s gaan kosten!”
Volgens de gemeente is de affaire erg complex. „De gemeente kan zo’n huis niet zomaar binnenvallen”, laat wethouder Rabin Baldewsingh via zijn woordvoerster weten. „In principe zijn het de nabestaanden die verantwoordelijk zijn voor zo’n woning. Maar als die er niet blijken te zijn, of als zij afstand doen van de erfenis, kan dit een heel lange juridische nasleep hebben.”
Of de buren daadwerkelijk met de schoonmaakrekening worden opgezadeld kon de woordvoerster gisteren nog niet bevestigen. Dat wordt vandaag door ambtenaren uitgezocht.
De buren laten in ieder geval weten daar geen genoegen mee te nemen. De Reus: „Voor dit soort gevallen hebben wij een overheid. Hiervoor betalen wij allemaal belasting.”
bron: Telegraaf
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 17-03-2011 12:20:42 ]
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Prima, die premie mag nou wel eens omlaag.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Helemaal gelijk, een beetje medemenselijkheid had hier een hoop ellende bespaard!quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
Welk gedrag hebben we het dan over? Dat je doodziek in bed ligt te creperen en daardoor niet meer je huis op orde kan houden? Wat bezielt deze asociale PVV'er en de overige eigenaren in zo'n appartement om die man maar aan zijn lot over te laten? Als ze die man een beetje aandacht en hulp hadden gegeven dan was de boel ook niet verslonst. Een goede buur is toch beter als een verre vriend?
Verder: Wat weerhoudt de VvE ervan om op te ruimen en daarna de rekening naar Erven Overleden Meneer te sturen/ de rekening bij de notaris neer te leggen? Of denk ik dan te makkelijk?
Natuurlijk bestaat de kans dat het dan oninbaar wordt, maar ik vind dat de VvE een misschien wel grotere maatschappelijke taak heeft dan de gemeente in deze situatie.
Dit vind ik wel een erg makkelijke opmerking weer...quote:De buren laten in ieder geval weten daar geen genoegen mee te nemen. De Reus: Voor dit soort gevallen hebben wij een overheid. Hiervoor betalen wij allemaal belasting.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Erg makkelijk om de PVV, die zich notabene in wil zetten voor de buurtbewoners, zo weer negatief neer te zetten. Het begint een sport te worden he? Wat was er gebeurt als er PVDA had gestaan, was je dan ook zo tekeer gegaan? Vast niet.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is een triest verhaal hoor, maar wat wil je nu zeggen? Dat ik de buurman in de gaten moet gaan houden of hij zijn huis nog op orde houdt? Dat is toch helemaal niet mijn verantwoordelijkheid. Ik vraag mij eerder af waar het zorg-proces hier te kort heeft geschoten. Deze man had thuiszorg/ -hulp moeten krijgen.quote:
[..]
Welk gedrag hebben we het dan over? Dat je doodziek in bed ligt te creperen en daardoor niet meer je huis op orde kan houden? Wat bezielt deze asociale PVV'er en de overige eigenaren in zo'n appartement om die man maar aan zijn lot over te laten? Als ze die man een beetje aandacht en hulp hadden gegeven dan was de boel ook niet verslonst. Een goede buur is toch beter als een verre vriend?
Ik ben wel van mening dat de overheid hier in dient te grijpen, ten slotte is deze verantwoordelijk voor haar burgers. Oftewel, de woning nu gespecialiseerd laten reinigen, rekening bij het nalatenschap stoppen. Indien de erven hiervan afzien, huis verkopen waar de schoonmaakkosten weer van betaald kunnen worden.
Tadaaaaaa. Zie hier de domste poster op Fok. Een tip voor je.....lees het artikel nog een door en zie dat het juist de PVV is die zich voor de buurtbewoners inzet. Nergens staat overigens dat de PVV vindt dat zieke mensen voor zichzelf moeten zorgen.quote:
[..]
Welk gedrag hebben we het dan over? Dat je doodziek in bed ligt te creperen en daardoor niet meer je huis op orde kan houden? Wat bezielt deze asociale PVV'er en de overige eigenaren in zo'n appartement om die man maar aan zijn lot over te laten? Als ze die man een beetje aandacht en hulp hadden gegeven dan was de boel ook niet verslonst. Een goede buur is toch beter als een verre vriend?
Dat ligt er volgens mij maar net aan wat er in het reglement en huisregels van de VvE staat. Volgens mij heeft VvE namelijk ook de plicht erop na te zien dat een bewoner geen 'hinder' veroorzaakt voor andere bewoners.quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:48 schreef Swine het volgende:
Het is een triest verhaal hoor, maar wat wil je nu zeggen? Dat ik de buurman in de gaten moet gaan houden of hij zijn huis nog op orde houdt? Dat is toch helemaal niet mijn verantwoordelijkheid. Ik vraag mij eerder af waar het zorg-proces hier te kort heeft geschoten. Deze man had thuiszorg/ -hulp moeten krijgen.
Ik ben wel van mening dat de overheid hier in dient te grijpen, ten slotte is deze verantwoordelijk voor haar burgers. Oftewel, de woning nu gespecialiseerd laten reinigen, rekening bij het nalatenschap stoppen. Indien de erven hiervan afzien, huis verkopen waar de schoonmaakkosten weer van betaald kunnen worden.
Dus je zou het ook als taak van de VvE kunnen zien.
Maar zoals gebruikelijk is het een reeks van dingen die niet goed zijn gegaan en wordt het daardoor lastig om ergens absoluut verhaal te halen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een VvE is zélf verantwoordelijk voor dit soort dingen, niet de gemeente of indirect een belastingbetaler. De PVV moet zich er niet mee bemoeien. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Beetje PVV bashen terwijl ze opkomen voor de buurtbewoners. En er staat nergens dat ze het de zieke man verwijten dat het zover heeft laten komen...
topic poster is een lutser!
topic poster is een lutser!
I'm not the man you think I am!
Jij leest blijkbaar een ander stuk als ik. Waar precies staat dat de PVV zieke mensen voor zichzelf wil laten zorgen?quote:
[..]
Welk gedrag hebben we het dan over? Dat je doodziek in bed ligt te creperen en daardoor niet meer je huis op orde kan houden? Wat bezielt deze asociale PVV'er en de overige eigenaren in zo'n appartement om die man maar aan zijn lot over te laten? Als ze die man een beetje aandacht en hulp hadden gegeven dan was de boel ook niet verslonst. Een goede buur is toch beter als een verre vriend?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ofschoon ik de topictitel veel te kort door de bocht en feitelijk onjuist vind, vind ik het ook opmerkelijk dat de PVV "de slinkse overheid" opeens wél weer nodig lijkt te hebben als er (letterlijk) shit opgeruimd moet worden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat een klotebwewoners, eerst laten ze hem creperen, en dan wil hun VvE niet voor de kosten opdraaien ook. Wel de lusten, maar niet de lasten.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De PVV vindt het ongehoord dat de buurtbewoners verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun buurman. Dat vind ik persoonlijk een tikkeltje respectloos. In plaats van dat je dit incident aangrijpt om de vereenzaming in Den Haag aan de kaak te stellen, krijgen we een of andere gemakzuchtige reactie voorgeschoteld. Hoewel de buren natuurlijk wel gelijk hebben.quote:
[..]
Jij leest blijkbaar een ander stuk als ik. Waar precies staat dat de PVV zieke mensen voor zichzelf wil laten zorgen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch wel hoor, tot op zekere hoogte, als je in een VvE woont.quote:
[..]
Het is een triest verhaal hoor, maar wat wil je nu zeggen? Dat ik de buurman in de gaten moet gaan houden of hij zijn huis nog op orde houdt?
Verder helemaal eens met de TS. Walgelijk volk.
De overheid draagt hier geen enkele verantwoordelijkheid.quote:Ik ben wel van mening dat de overheid hier in dient te grijpen, ten slotte is deze verantwoordelijk voor haar burgers.
Dit is gewoon een risico dat je loopt als je een huis koopt. Helemaal in een gemeenschap met een VvE.
Dat hangt er van af natuurlijk, als het een VvE is zoals in dar artikel genoemd wordt, dan is die volgens mij verantwoordelijk voor dit soort dingen als een eigenaar in gebreke blijft, of geen erfgenamen heeft.quote:
[..]
De PVV vindt het ongehoord dat de buurtbewoners verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun buurman. Dat vind ik persoonlijk een tikkeltje respectloos. In plaats van dat je dit incident aangrijpt om de vereenzaming in Den Haag aan de kaak te stellen, krijgen we een of andere gemakzuchtige reactie voorgeschoteld. Hoewel de buren natuurlijk wel gelijk hebben.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Goed punt. Het betreft natuurlijk de particuliere sector, daarin speelt de overheid in principe geen rol. Wanneer de man was overleden in een huis van een woningcorporatie, dan was het natuurlijk een ander verhaal geweest.quote:
[..]
Dat hangt er van af natuurlijk, als het een VvE is zoals in dar artikel genoemd wordt, dan is die volgens mij verantwoordelijk voor dit soort dingen als een eigenaar in gebreke blijft, of geen erfgenamen heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is lastig om op basis van dit ene artikel het hele plaatje helder te krijgen, het VvE stukje is nog wel een belangrijk iets inderdaad. Maar goed, de maatschappij zijn we zelf zogezegd, dus ik vind dat die bewoners elkaar ook wel eens goed in de ogen mogen kijken waarom ze het zo ver hebben laten komen.quote:
[..]
Goed punt. Het betreft natuurlijk de particuliere sector, daarin speelt de overheid in principe geen rol. Wanneer de man was overleden in een huis van een woningcorporatie, dan was het natuurlijk een ander verhaal geweest.
Dit zijn toch de meer seniore Nederlanders die nog wel eens plegen af te geven op de ongevoeligheid en respectloosheid van de jongere generatie, maar de huidige verzorgingsstaat is toch echt het product van hun keuzes over de laatste ~30 jaar. Als dit dan het resultaat is, mogen ze zich met zijn allen daar eerst wel eens een maandje goed gaan zitten schamen achter hun geraniums wat mij betreft.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een woningcorporatie zal gewoon de boel opruimen en achteraf kijken wie er eventueel aansprakelijk gesteld kan worden, indien dit niet mogelijk is betaald het collectief van huurders de rekening. Ik vind het niet meer dan redelijk dat zoiets ook van VvE leden verwacht mag worden.quote:
[..]
Goed punt. Het betreft natuurlijk de particuliere sector, daarin speelt de overheid in principe geen rol. Wanneer de man was overleden in een huis van een woningcorporatie, dan was het natuurlijk een ander verhaal geweest.
Wat mij stoort aan de PVV in deze kwestie is dat ze wel opkomt voor de leden van de VvE die met wat kosten worden opgezadeld maar zich kennelijk afkeurend uitlaat over 'het gedrag van de buurman". Ik hoop niet dat deze man ooit zelf in eenzaamheid aan zijn lot word overgelaten, dat gun je toch geen mens?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
TT is inderdaad een beetje gechargeerd, maar dat past volgens mij wel bij de PVV 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De PVV staat dagelijks zwaar voor schut. Dit soort topics zijn daar echt niet voor nodig.quote:
TT is inderdaad een beetje gechargeerd, maar dat past volgens mij wel bij de PVV
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Flatertje van de PVV dit. Maar vooral van de betreffende VvE. Geen mens wil daar nu nog wonen, natuurlijk. Wat een volk.
Dat is inderdaad de essentie van het probleem. Hoe heeft men het zover kunnen laten komen. Eigenlijk gaat zowel de buurt als de PVV voorbij aan deze kwestie. Vereenzaming vormt een steeds groter wordend probleem in onze maatschappij. Echter, van sociale controle lijkt niet langer sprake. Mensen kijken niet langer om naar hun buren. Wat dat betreft mogen de buurtgenoten inderdaad wel bij zichzelf te rade gaan.quote:
[..]
Het is lastig om op basis van dit ene artikel het hele plaatje helder te krijgen, het VvE stukje is nog wel een belangrijk iets inderdaad. Maar goed, de maatschappij zijn we zelf zogezegd, dus ik vind dat die bewoners elkaar ook wel eens goed in de ogen mogen kijken waarom ze het zo ver hebben laten komen.
Dit zijn toch de meer seniore Nederlanders die nog wel eens plegen af te geven op de ongevoeligheid en respectloosheid van de jongere generatie, maar de huidige verzorgingsstaat is toch echt het product van hun keuzes over de laatste ~30 jaar. Als dit dan het resultaat is, mogen ze zich met zijn allen daar eerst wel eens een maandje goed gaan zitten schamen achter hun geraniums wat mij betreft.
In mijn optiek wordt dan een verkeerde discussie gevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
