etc.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?quote:Op maandag 14 maart 2011 09:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Israëli's vinden zich zo geweldig dat ze denken dat ze oorlogsmisdaden mogen plegen. Het zijn allemaal Ghaddafi's.
En nogmaals.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een moord is nooit wereldnieuws, en deze valt samen met uitbreiding van de illegale settlements. Daarom denk ik dat de moord door de Mossad gepleegd is. Het is doorgestoken kaart, Israël vermoordt zijn eigen burgers als excuus voor het plegen van nog meer oorlogsmisdaden.
quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?
Waar zie jij antisemitisme danquote:
Onschuldige burgers neerzetten als massamoordenaars is geen kritiek, en valt ook niet onder "weinig vertrouwen".quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:57 schreef msnk het volgende:
[..]
[..]
Waar zie jij antisemitisme danIk zie enkel iemand die niet zo dol is op Israël, de mensen aldaar en weinig vertrouwen heeft in het regime in dat land.
En of het relevant is, tjah hij zet zijn scenario neer en alles wat eromheen hangt. Waar dient zo'n topic anders voor? Enkel steunbetuiging en condoleances? Daar dient dit forum toch niet voor volgens mij
?quote:Op maandag 14 maart 2011 17:20 schreef Athlon64x het volgende:
Ik hoop zo dat er aanslag op die kut rechtse nichten komt![]()
Kanker gezwel van rechts
![]()
Er staat nergens in die quotes dat die persoon denkt dat "onschuldige burgers massamoordenaars zijn", dat maak jij ervan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onschuldige burgers neerzetten als massamoordenaars is geen kritiek, en valt ook niet onder "weinig vertrouwen".
Lees de context anders even in dat topic.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef msnk het volgende:
[..]
Er staat nergens in die quotes dat die persoon denkt dat "onschuldige burgers massamoordenaars zijn", dat maak jij ervan.
Hij schildert "onschuldige burgers" niet af als massamoordenaarsquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lees de context anders even in dat topic.
User/Post zijn inmiddels weg, topic dicht.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit is dus niet normaal he, in een topic waar nota bene een Israelisch(!) gezin is vermoord aankomen met dit soort geblèr. Sinds wanneer wordt antisemitisme zo geaccepteerd hier in dit land?
Is inmiddels verwijderd.quote:
Heeft Papierversnipperaar hiervoor een ban gekregen? Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:57 schreef Frutsel het volgende:
User/Post zijn inmiddels weg, topic dicht.
Wat denk je zelf, lees z'n geblaat maar terug.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef msnk het volgende:
En wat was nu de bannable offense? Handig om te weten als USER zijnde.
Israël vergelijken met wie dan ook zou niet genoeg moeten zijn voor een ban.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat denk je zelf, lees z'n geblaat maar terug.
Israëliërs zijn "Ghadaffi's" en moordenaars.
Iesh Antiesemitiesmus.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:07 schreef msnk het volgende:
[..]
Israël vergelijken met wie dan ook zou niet genoeg moeten zijn voor een ban.
Kerel jij draaft nu wel heel erg door
Iesh dishkriminazi zeker
Dat zeg ik niet of het daarvoor was. Ik zag het net.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft Papierversnipperaar hiervoor een ban gekregen? Ongelooflijk.
Nu weer normaal FB aub.quote:
Wat ik niet snap is dat de Palestijnen in die topics vaak alles in de schoenen geschoven krijgen en voor rotte vis worden uitgemaakt. Users die het voor de Palestijnen opnemen worden ook uitgescholden en zelfs dood gewenst. Die topics gaan niet op slot. Maar als Papierversnipperaar dan hetzelfde doet over Israël, gaat het topic wel ineens op slot en wordt hij geband.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet of het daarvoor was. Ik zag het net.
Bans worden niet besproken, dat weten jullie
quote:Op maandag 14 maart 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het is dat je niet voor me staat want ik had je een klap voor je hassers verkocht.
Dat is niet eens een poging tot, want hij stond niet voor me, en een knappe vent die z'n vuist door de kabel weet te drukken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef msnk het volgende:
Want dan is dit net zo goed een ban waard, want geweldpleging
[..]
Dus je ziet zelf gelukkig ook in dat het te zot voor woorden is om voor zoiets geband te worden, goed zo heb je nog iets zinnigs kunnen tikken vandaagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is niet eens een poging tot, want hij stond niet voor me, en een knappe vent die z'n vuist door de kabel weet te drukken.
Of je weet niet wat geweldspleging is, kan ook.
Nee.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Dus je ziet zelf gelukkig ook in dat het te zot voor woorden is om voor zoiets geband te worden, goed zo heb je nog iets zinnigs kunnen tikken vandaag
Valt mee, ik ben gewoon partijdig, ontken ik ook niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:38 schreef msnk het volgende:
Voorschrift, wat lijkt het mij verschrikkelijk om ieder dag te moeten leven met zo'n gigantische bord voor je kop. Spijtig, zeer spijtig. Je had als kind vast heel veel potentie
waarom hij gebanned is weet ik niet, gaan wij als mods niet over. Is bekend bij jullie lijkt me?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat de Palestijnen in die topics vaak alles in de schoenen geschoven krijgen en voor rotte vis worden uitgemaakt. Users die het voor de Palestijnen opnemen worden ook uitgescholden en zelfs dood gewenst. Die topics gaan niet op slot. Maar als Papierversnipperaar dan hetzelfde doet over Israël, gaat het topic wel ineens op slot en wordt hij geband.
Het lijkt me meten met twee maten.
Het bespreken van een ban is ook een ban waard ja, doen we niet. Is nou eenmaal policy.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef msnk het volgende:
Het is jullie beleid dus jullie moeten het lekker zelf weten, maar ik mag toch echt hopen dat hij niet gebanned is vanwege zijn uitspraken in dat topic.
Want dan is dit net zo goed een ban waard, want geweldpleging
[..]
Mij gaat het er meer om dat over Palestijnen alles gezegd mag worden. Neem bijvoorbeeld C_N die het steevast over pallies heeft. En users die het opnemen voor de Palestijnen moeten ook maar alles over zich heen krijgen, zoals de nog vriendelijke benaming door C_N misbaksel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
waarom hij gebanned is weet ik niet, gaan wij als mods niet over. Is bekend.
ik wilde deze klacht behandelen, zag ik dat het topic al dicht was en dat de user al weg was. Meer wilde ik niet melden.
Hij geeft gewoon een lief complimentje aldus Urban Dictionary.quote:Pallie
The best friends in the whole world!
As seen in 'Pallies', from the late 90's sketch show, Mr. Show.
We were a bunch of pallies.
Als ik het zo zie is er inderdaad in ge-edit en is het dicht omdat het meer een gekibbel was dan wat anders. Tevens is er goedkeuring gegeven voor een nieuw topic als het normaal kon. Maar dat heeft niemand geopend. Heb het inhoudelijk verder niet bekeken omdat het al op slot was.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Mij gaat het er meer om dat over Palestijnen alles gezegd mag worden. Neem bijvoorbeeld C_N die het steevast over pallies heeft. En users die het opnemen voor de Palestijnen moeten ook maar alles over zich heen krijgen, zoals de nog vriendelijke benaming door C_N misbaksel.
Dan komt het raar over als een topic waarin iemand Israël uitscheldt, wordt gesloten en hevig geëdit.
Pallies is gewoon een denigrerend scheldwoord. Net zoiets als zwartjes of zandhazen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als ik het zo zie is er inderdaad in ge-edit en is het dicht omdat het meer een gekibbel was dan wat anders. Tevens is er goedkeuring gegeven voor een nieuw topic als het normaal kon. Maar dat heeft niemand geopend. Heb het inhoudelijk verder niet bekeken omdat het al op slot was.
Persoonlijk zie ik niet veel problemen in Pallies.. Israeliers zijn steevast De Joden of/en zionisten.
Ik heb het topic ff teruggelezen. Zal even kijken of er al iets mee gedaan is. Anders ga ik C_N ook even aanspreken op zijn gedrag en misplaatste taalgebruik.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zei al dat het nog vriendelijke voorbeelden waren. C_N is steevast grof over Palestijnen en users die het voor de Palestijnen opnemen. Kennelijk is het dan normaal dat hij een user voor misbaksel mag uitschelden, en nogmaals, dat is nog vriendelijk. Omgekeerd echter moeten users oppassen niet als antisemiet te worden gezien.
Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Pallies is gewoon een denigrerend scheldwoord. Net zoiets als zwartjes of zandhazen.
Zijn d'r mee bezigquote:Op dinsdag 15 maart 2011 16:53 schreef Muridae het volgende:
Kerncentrales Japan #11
Graag een moderator hierop.
Vragen om een ban kan trouwens ook een ban opleveren. Tis trouwens dat je het ff weet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 16:58 schreef Mercer het volgende:
Kan Vergezocht een ban krijgen?
Kerncentrales Japan #11
quote:Op woensdag 16 maart 2011 09:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zet hem toch ook in dat rijtje? Dooie criminelen.
En dat moet dan een Mod voorstellen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sorry, ik moet het wel een beetje aanpassen aan het niveau van iemand die van rap houdt he? Keep It Simple Stupid.
HeatWave kan goed trollen ja, maar:quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:19 schreef Buitendam het volgende:
Het topic over het overlijden van Nate Dogg krijgt een wending waar niemand op zit te wachten, met dank aan HeatWave.
[..]
[..]
En dat moet dan een Mod voorstellen?
Lees anders die tweede quote nog even. Dat HW blij is met dit sterfgeval om te trollen mag duidelijk zijn, kan ie weer lekker op de man spelen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:42 schreef msnk het volgende:
[..]
HeatWave kan goed trollen ja, maar:
Die "Nate Dogggggg" werd gearresteerd wegens drugs- en illegaal wapenbezit en bedreiging. Dan mag iemand toch best blij zijn dat "Nate Dogggggg" niet meer in levende vorm aanwezig is op aarde?
Het is ander kaliber dan een Saddam Hussein of een Ahmadinejad, dat klopt, maar maakt dat wat uit dan, hij was zeker geen appeltjesdief.
Zolang jij zo lekker hapt is het zeker de moeite waardquote:Op woensdag 16 maart 2011 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lees anders die tweede quote nog even. Dat HW blij is met dit sterfgeval om te trollen mag duidelijk zijn, kan ie weer lekker op de man spelen.
Oh, dat laatste is me toch een waterdicht excuus, zeg. Keurig. Die kan 99% van de gebande users gebruiken. Je gedragd op internet gaan vergelijken met rampen in de wereld.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zolang jij zo lekker hapt is het zeker de moeite waard.
Komop zeg, een of andere repper legt het loodje, ten tijde van Japan en Libie, lekker boeiend.
Dat zijn posts van gisteren, negeer het ajb, anders blijft het dooretteren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:22 schreef NietTeVolgen het volgende:
Rapper Nate Dogg overleden
Kan er iets gedaan worden aan de 'moderator' HeatWave in dit topic?
Heb de bron maar even opgezocht en die titel er boven gezet. De stemming maken doet de TS ook al in de OP... oorspronkelijke titel dus.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Betalen voor dode buurman
TT heeft niets met het artikel te maken en is stemming makend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |