In 2009 voorspelde hij dat het nog zo'n vijf jaar zou duren tot het tipping-point (waar zonne-energie goedkoper wordt dan kool en olie). Dit baseert hij puur op trend-analyse van de toenemde efficiency van zonnepanelen en dit wordt gekoppeld met de trend van toename van informatie of kennis.
Het mooie is dat deze zelfde trend analyses allemaal werken voor andere technologieen zoals computers, auto's en mobiele telefoons. Hier is een powerpoint presentatie met erg veel grafieken te vinden van Ray Kurzweil:
http://www.slideshare.net(...)y-kurzweil-at-google
Vanaf slide 81 wordt zonne-energie uitgelicht. Er wordt ook gezegd dat de verdubbeling vd opbrengst van zonne-energie minder dan 2 jaar kost en dat we nog maar 10 verdubbelingen weg zijn (<20 jaar) van het kunnen voorzien in de energiebehoefte van de hele wereld. Met name recente ontwikkelingen op het gebied van nanotechnologie zullen dit groeipercentage gaan bewerkstelligen.
Als we de trendlijn volgen lijkt het mij dat het over 5 tot 10 jaar al aantrekkelijk kan zijn voor consumenten om massaal te investeren in zonnepanelen, met als resultaat minder vervuiling, minder afhankelijkheid van het Midden-Oosten en Rusland en een gedecentraliseerd elektriciteitsnet.
Nu zijn we gewend om via de media minder optimistische berichten te horen, maar hoe reeel zijn die berichten dan? Kurzweil volgt gewoon de trendlijnen en baseert zijn voorspellingen hierop. Hij voorspelde dat mid jaren 90 eind jaren 90 het internet zou opkomen en vele critici zagen dit niet gebeuren. Hetzelfde gebeurde met de mobiele telefoon. Velen dachten dat deze uitvinding zich niet zo snel zou verspreiden als dat hij werkelijk deed. De verspreiding was zelfs vele malen sneller dan velen dachten.
Het lijkt dus dat de wetmatigheden achter technologie en informatie een unstoppable force zijn. Kurzweil zegt zelf dat uit zijn historische analyses blijkt, dat zelfs recessies geen invloed hebben op deze kracht van de trendmatige groei van technologie en informatie. Een optimistische kijk naar de technologische oplossingen voor vele van onze problemen, lijkt eigenlijk onontkoombaar.
Of zijn hier mensen die het daar niet mee eens zijn?
edit:
Deze site heeft veel informatie over alles wat met technologie te maken heeft en als je kijkt naar het energy-deel van de site, zie je dat de innovaties met een vrij rap tempo lijken te gaan:
http://www.zeitnews.org/energy.html
[ Bericht 5% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-02-2011 06:43:26 ]
En ik heb er een "eerst zien-dan geloven" gevoel over. Niet iedereen zit te te popelen hun eigen opwekking installatie aan te schaffen. Of moet ik mij dan akkers vol met zonnepanelen voorstellen?
Dat kan beide. En de technologie voor de opslag van energie verbeterd natuurlijk ook en daar zijn ook al voorbeelden van.quote:Op donderdag 10 februari 2011 07:48 schreef LasTeR het volgende:
En je wil de zonne-energie opslaan in mega-batterijen?
En ik heb er een "eerst zien-dan geloven" gevoel over. Niet iedereen zit te te popelen hun eigen opwekking installatie aan te schaffen. Of moet ik mij dan akkers vol met zonnepanelen voorstellen?
Vergeet verder niet dat de trend een exponentiele trend is. Onze intuitie, en dat is een punt dat Kurzweil maakt, werkt eigenlijk alleen maar lineair. De mens heeft nog nooit een exponentiele groei meegemaakt zoals we die nu ervaren. We komen nu op het steile deel van de curve en daar heeft niemand van ons ervaring mee. We zijn dus geneigd om op een lineaire manier te denken en denken daarom dat deze ontwikkeling nog wel even op zich laat wachten. Kurzweil zegt dus dat we ons hier in vergissen. Deze wet van exponentiele groei van informatie en technologie lijkt bijna een natuurwet te zijn. De wereld gaat de komende eeuw echt drastisch veranderen
[ Bericht 84% gewijzigd door Probably_on_pcp op 11-02-2011 04:09:47 ]
Je hebt gelijk, ook ik vind het heel interessant!quote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hmm... had niet gedacht dat ik de enige was die dit wel interessant vond. Heel even wat grafieken om mijn visie te ondersteunen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De ontwikkelingen staan er wel naar, zeker als je dit soort knulletjes heb rondlopen op onze mooie aarde
:
12-year-old Revolutionizes the Solar Cell
De techniek om zonnepanelen te maken is nauw verwant aan de chip industrie en die heeft al heel lang een exponentiele groei laten zien waar zonneenergie op kan meeliften. Nieuwe technieken als roll-to-roll thin-film opdamp/spuit methodes gebruiken minder materiaal, goedkopere technieken (inktjetachtig) en zijn geschikt voor grotere producties (meer continue productie vs batch productie van traditionele panelen). Bovenstaande voordelen leiden tot goedkopere panelen, dus goedkopere stroom en een snellere zowel economische als energetische terugverdientijd (EROEI).
Zonneenergie heeft dan ook de potentie om de EROEI van de vroege olie industrie (130) te benaderen. De huidige EROEI is nu ongeveer 20-30, bij EROEI van <10 wordt het moeilijk om een economie als de huidige draaiende te houden.
Zonneenergie is leuk maar als je het hebt over grid stabiliteit dan zul je toch ook andere bronnen moeten hebben om de momenten dat de zon niet schijnt te overbruggen (of je moet er voor kiezen dat grid-stabiliteit geen eerste vereiste is). Diversificatie is daarom erg belangrijk in mijn mening. Osmose, wind, zon, biomassa, getijden, waterkracht, pumped/perslucht/chemische storage en (met pijn in mijn hart) misschien ook wat kernenergie zullen allemaal benut moeten worden om een duurzame energie voorziening zonder fossiele brandstoffen te creeren.
Maar wat eigenlijk nog veel belangrijker is, is dat we minder energie gaan gebruiken. 'Negawatts' zijn ontzettend goedkoop en wat niet gebruikt wordt hoeft ook niet geproduceerd te worden. Dus zuinigere apparatuur, betere isolatie en slimmer leven zouden eigenlijk voorop moeten staan in een duurzame samenleving. Het maakt bovenstaande technieken ook goedkoper (als je 's nachts minder gebruikt heb je minder storage nodig voor zonneenergie bijv.).
Wat mooie grafiekjes:
- Gemiddelde retail prijs voor een enkele zonnepaneel):
- Ontwikkeling energie prijs in Nederland:
Een linkje voor diegenen die willen weten of zonneenergie voor hun al uit kunnen.
Je baseert die stelling op de huidige techniek, terwijl men hier verondersteld dat de techniek door gaat en verfijnd.quote:
En je wil de zonne-energie opslaan in mega-batterijen?
En ik heb er een "eerst zien-dan geloven" gevoel over. Niet iedereen zit te te popelen hun eigen opwekking installatie aan te schaffen. Of moet ik mij dan akkers vol met zonnepanelen voorstellen?
Dus van akkers zal dan geen sprake zijn. Wellicht kan over 10 jaar elke woning met 2 zonnepanelen af waar ze nu nog een heel batterij van die dingen nodig hebben.
Met 6 panelen zou ik kunnen voorzien in mijn stroombehoefte, De regel is dan ook eerst je verbruik minimaliseren dan een PV installatie aanschaffenquote:
[..]
Je baseert die stelling op de huidige techniek, terwijl men hier verondersteld dat de techniek door gaat en verfijnd.
Dus van akkers zal dan geen sprake zijn. Wellicht kan over 10 jaar elke woning met 2 zonnepanelen af waar ze nu nog een heel batterij van die dingen nodig hebben.
Waarom is dat een belangrijker issue? Maak jij je zorgen als particulier over de netstabiliteit als je de elektrische kookplaat, stofzuiger, oven en magnetron tegelijkertijd aan hebt staan en dat op hetzelfde moment als duizenden andere Nederlanders? Ik niet. Of een bedrijf dat even een electromotor van 1Megawatt start voor de koeling of whatever. Zou de directeur van dat bedrijf zich druk maken over netstabiliteit? Nee. Als particulier of bedrijf is de goedkopere stroom van de eigen zonnestroomcentral een veel hogere prioriteit dan de netstabiliteit. Zeker als je bedenkt dat op dit moment zonneenergie maar rond 1 procent van de totale energie voorziening voor zijn rekening neemt.quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Ik snap je punt dus niet echt. Kun jij uitleggen waarom netstabiliteit nu al belangrijker is dan goedekopere zonnestroom?
Ik kan helaas de site niet terug vinden, maar gisteren las ik een artikel over (weer) nieuw ontwikkelde batterijen waarmee je de huidige batterijen met 50% kunt krimpen in omvang en volgens mij waren ze ook een stuk effectiever in het opslaan van energie. Dit soort berichten kom ik steeds meer en meer tegen op allerlei tech-sites, dus ik heb er alle vertrouwen in dat dit probleem snel geen probleem meer zal zijn.quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Ik niet. En heb er ook geen zin aan.quote:
[..]
Met 6 panelen zou ik kunnen voorzien in mijn stroombehoefte, De regel is dan ook eerst je verbruik minimaliseren dan een PV installatie aanschaffen
Ik ben grootverbruiker. Zo heeft de staat me dat aangeleerd. Dat milieu ineens hip is wil niet zeggen dat ik me gestandaardiseerde levenstijl moet aanpakken.
Ik wil dus aantal panelen naar gelang van mijn behoefte, niet andersom.
quote:
Zo heeft de staat me dat aangeleerd.
Het milieu hipquote:Dat milieu ineens hip is wil niet zeggen dat ik me gestandaardiseerde levenstijl moet aanpakken.
Alles waar aandacht aan wordt besteed in de media, terecht of onterecht, is plotseling een hype?
Beweer ik dat dan?quote:
Alles waar aandacht aan wordt besteed in de media, terecht of onterecht, is plotseling een hype?
Wat jij lijkt te insinueren is dat aandacht voor het milieu niet belangrijk is. En als er volgens mij iets is waar we niet over hoeven te discussieren dan is dat dat het milieu onder enorme druk staat. Als jij dat al een hype wil noemen....quote:
Volgens mij stelde je wat anders, namelijk:quote:
[..]
Wat jij lijkt te insinueren is dat aandacht voor het milieu niet belangrijk is. En als er volgens mij iets is waar we niet over hoeven te discussieren dan is dat dat het milieu onder enorme druk staat. Als jij dat al een hype wil noemen....
Dat als het in de media komt, het een hype is.
*kuch*
Ja zo gedraag jij je jaquote:
[..]
Volgens mij stelde je wat anders, namelijk:
Dat als het in de media komt, het een hype is.
*kuch*
Ik heb de indruk dat je bier op hebt.quote:
Warrig.
En maar klagen als de stroomprijzen weer stijgenquote:
[..]
Ik niet. En heb er ook geen zin aan.
Ik ben grootverbruiker. Zo heeft de staat me dat aangeleerd. Dat milieu ineens hip is wil niet zeggen dat ik me gestandaardiseerde levenstijl moet aanpakken.
Ik wil dus aantal panelen naar gelang van mijn behoefte, niet andersom.
. Wie is dan weer de schuldige, juist de overheid . Waarom heeft de staat jou trouwens aangeleerd om veel stroom te verbruiken?Volgens mij ben je altijd nog zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag.
Ik verbruik momenteel 1500kwh per jaar en heb alle luxe in huis ik hoef er niks voor te laten.
Ik lach me over 10 jaar helemaal suf met mijn energie zuinige apparatuur en
PV systeem als de energieprijzen exploderen en figuren zoals jij ineens geconfronteerd worden met veel hogere lasten, ik zie de reacties op de telegraaf site alweer voor me
.[ Bericht 3% gewijzigd door Revolution-NL op 13-02-2011 21:18:34 ]
Jij begrijpt iets niet, dus dan is de ander warrig?quote:
[..]
Ik heb de indruk dat je bier op hebt.
Warrig.
quote:
Ik lag me over 10 jaar helemaal suf met mijn energie zuinige apparatuur en
PV systeem als de energieprijzen exploderen en figuren zoals jij ineens geconfronteerd worden met veel hogere lasten, ik zie de reacties op de telegraaf site alweer voor me
Denk dat je die post over mijn "verbruik" wat te letterlijk en serieus nam.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij begrijpt iets niet, dus dan is de ander warrig?
Tjonge, wat een opgewonden standjes hier. Pfff.quote:
[..]
En maar klagen als de stroomprijzen weer stijgen
Volgens mij ben je altijd nog zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag.
Ik verbruik momenteel 1500kwh per jaar en heb alle luxe in huis ik hoef er niks voor te laten.
Ik lag me over 10 jaar helemaal suf met mijn energie zuinige apparatuur en
PV systeem als de energieprijzen exploderen en figuren zoals jij ineens geconfronteerd worden met veel hogere lasten, ik zie de reacties op de telegraaf site alweer voor me
Wat boeit mij het als de prijzen stijgen. Ik kan het betalen. En met de "staat" bedoel ik niets minder dan dat Nederland zo ingericht is dat je veel kunt en mag gebruiken, als je maar betaald. Tevens werd er tot voor kort nergens naar om gekeken. We werden geleerd maar veel producten te kopen, dat stimuleerde de economie.
"Figuren" zoals ik gaan ook niet klagen op de telegraaf site. Daar staan we boven.
Waarschijnlijk zit jij er wel vaak op gezien je frustratie.
Nee, 'figuren' als jij klagen niet. Je geeft net aan dat je stroomverbruik een verslaving is (al dan niet gestimuleerd door de overheid) dus wanneer het of gigantisch duur wordt of op raakt, dan ga je wel degelijk klagen. Colt turkey noemen ze zoiets.quote:
[..]
Wat boeit mij het als de prijzen stijgen. Ik kan het betalen.
"Figuren" zoals ik gaan ook niet klagen op de telegraaf site. Daar staan we boven.
Waarschijnlijk zit jij er wel vaak op gezien je frustratie.
Verder is je standpunt gigantisch asociaal en geeft het aan dat je een erg verdraaid beeld van de wereld hebt en er nog trots op bent ook. Naïviteit is niets.
Verder ben ik het met je eens.
Daniel Nocera - in de komende 5 jaar een waterstofenergie revolutie(?)
Klopt. Wij hebben ballen.quote:
[..]
Nee, 'figuren' als jij klagen niet.
Ik ben slachtoffer.quote:Je geeft net aan dat je stroomverbruik een verslaving is (al dan niet gestimuleerd door de overheid)
Rare conclusie trek je.quote:dus wanneer het of gigantisch duur wordt of op raakt, dan ga je wel degelijk klagen.
Misschien kan ik wel heel makkelijk me bij de realiteit neerleggen en maak ik met gemak een open vuurtje met een grote glimlach erbij.
Weet jij veel. Maar dat werkt niet in je voordeel om me af te schieten natuurlijk.
Nee hoor. In lijn met de economische voortgang.quote:Verder is je standpunt gigantisch asociaal
Laten we eens kijken...quote:en geeft het aan dat je een erg verdraaid beeld van de wereld hebt en er nog trots op bent ook.
De wereld draait om geld. Heb ik niet voor gezorgd, dat was al zo. Met die economische toestanden is energie een bron waar we allemaal van afhankelijk zijn. Tenminste, in de westerse wereld. Zodra je overal stekkers eruit gaat trekken om groen te doen, val je al snel buiten de beschaving.
Daarbij is het niet erg of je veel verbruikt of weinig. Als je maar ervoor betaald. De grootste verbruikers betalen het meest. Is altijd het eerlijke standpunt geweest.
Nu is sinds een paar jaar een andere kant op achterste poten gaan staan met een onbewezen verhaaltje over CO2. Of dat nu wel of niet zo is, je kunt niet van de mensen verwachten terug te gaan naar het stenen tijdperk. Die "cold turkey" maakt de hele beschaving kapot. Ook al draai ik persoonlijk met plezier mijn marsh mellows over het vuur.
Kun je hooguit aanhalen dat buiten de CO2 verhaaltjes nog het algemene "vervuiling" een probleem is. Dat zou kunnen. Maar we hebben nu niets anders. En ook al gaan wij met Nederland allemaal windmolentjes in elkaar zetten, andere arme landen bakken hun steenkool dan enkel harder (wat wij niet verbruiken, drukt hun prijs waardoor ze zelf meer verbruiken). Lood om oud ijzer.
Alternatief is dan alternatieve energie uit te vinden.
Nu vind jij mij een aso. En om van die stempel af te komen moet ik zeker dat alternatief voor de wereld uitvinden. Of me persoonlijk schuldig voelen dat ik mee draai zoals de wereld draait.
Uhu...
Inderdaad. Ook al kun jij het Higgs deeltje splijten (voor je hem gevonden hebt), je beperkte wereldbeeld blijft ervoor zorgen dat je naar anderen wijst. Ik heb het te doen met je.quote:Naïviteit is niets.
Zelfs fanatieke natuurbeschermers zoals Femke Halsema laten hun auto niet staan voor dit soort overtrokken conclusies.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maatregel op 20-02-2011 18:15:17 ]
Techniek op basis van silicium, de panelen van de jaren 60 zeg maar, gaat het niet redden. De Duitsers en Chinezen hebben er grof op ingezet, maar dat zit economisch gewoonweg niet goed in elkaar. Je kunt het onmogelijk op een goedkope manier maken, en het levert te weinig rendement op. Overheden kicken er op, omdat ze het lekker kunnen subsidieren, maar efficient is anders.
Organische zonnecellen, of zonnecellen op basis van nano-technologie hebben MI de toekomst. Het komt nog eens zo ver dat je je dak en huis kunt laten "schilderen" met een coating die voor genoeg electriciteit zorgt dat je er zelfs auto mee kunt rijden.
Wanneer? Geef het 10 a 15 jaar.
We hebben vast nog wel een paar lege mijnen in Limburg en gasvelden in Groningen.quote:
En je wil de zonne-energie opslaan in mega-batterijen?
Kijk in mijn sig voor een ander topic over hem en zijn ideeën.
Jammer dat ik dit topic zo laat tegen kom. Er zijn namelijk ook nog zeer zware politieke en economische implicaties (vooral politieke als je het mij vraagt)
Morgen zal ik hier meer op ingaan, nu op naar bed en morgen het topic verder lezen.
Het zou goed kunnen zijn dat de brandstofcel-revolutie ook nabij is!quote:
Het zit er aan te komen.
Techniek op basis van silicium, de panelen van de jaren 60 zeg maar, gaat het niet redden. De Duitsers en Chinezen hebben er grof op ingezet, maar dat zit economisch gewoonweg niet goed in elkaar. Je kunt het onmogelijk op een goedkope manier maken, en het levert te weinig rendement op. Overheden kicken er op, omdat ze het lekker kunnen subsidieren, maar efficient is anders.
Organische zonnecellen, of zonnecellen op basis van nano-technologie hebben MI de toekomst. Het komt nog eens zo ver dat je je dak en huis kunt laten "schilderen" met een coating die voor genoeg electriciteit zorgt dat je er zelfs auto mee kunt rijden.
Wanneer? Geef het 10 a 15 jaar.
De Bloombox
Energie in een doosje: zo beschrijft K.R. Sridhar – oprichter van Bloom Energy – de Bloom box. De Bloom box is een nieuw soort brandstofcel, dat elektriciteit produceert door zuurstof in de lucht te combineren met elk soort brandstof, zoals zonne-energie, gas en biogas. Een Bloom box is voldoende om één Europees huis te voorzien van elektriciteit.
In een Bloom box – ter grootte van een grapefruit – vindt geen verbranding plaats. De chemische reactie is efficiënt en schoon. Momenteel kost een grote Bloom energy server 700.000 tot 800.000 dollar per stuk, maar binnen vijf tot tien jaar zijn er kleinere Bloom boxen die minder dan 3.000 dollar kosten. Sridhar kreeg het idee tijdens het ontwerpen van een apparaat voor NASA om zuurstof op Mars te genereren. De Bloom box werkt de andere kant op. In plaats van dat zuurstof wordt gegenereerd, gebruikt het apparaat zuurstof als één van de inputs.
Momenteel gebruiken twintig bekende bedrijven Bloom Energy. Google, eBay, FedEx en Walmart beweren dat de Bloom box veel energie bespaart. Zo heeft eBay vijf Bloom boxen, die biogas gebruiken. De afgelopen negen maanden bespaarde het Amerikaanse bedrijf meer dan 100.000 dollar aan energiekosten. Volgens CEO John Donahoe van eBay genereren de vijf boxen vijf keer zoveel stroom als de 3.000 zonnecellen op de daken van de gebouwen van eBay.
Eén van de critici van Bloom Energy is Michael Kanellos van Green Tech Media. Hij beweert dat – indien Sridhar slaagt om de technologie betaalbaar en efficiënt te maken – dat andere bedrijven het dan met gemak over kunnen nemen. “Hoe groot is de kans dat jij en ik over tien jaar een Bloom box in onze kelders hebben”, vroeg CBS-verslaggever Leslie Stahl aan Kanellos. Zijn antwoord: “Twintig procent, maar er staat wel G.E. (General Electric, red.) op.”
Verdere details over de Bloom box zijn op dit moment nog niet bekend. Het is nog één groot geheim. Op de website van Bloom Energy telt op dit moment een klok af. Is dit een hype of gaat de Bloom box de wereld veranderen?
http://www.scientias.nl/b(...)uitvinding-ooit/4863
Ik was dit topic helemaal vergeten
Ik zou het nog gaan hebben over de politieke/economische gevolgen die de zonne-energie revolutie teweeg zal brengen.
Zonne-energie zal de wereld compleet veranderen, en hier is waarom.
Binnen 5-10 jaar zal een groot gedeelte van de bevolking overgestapt zijn op het zelf opwekken van zijn energie. (Voor de industrie en commercie zal dit mogelijk 5 jaar langer duren vanwege het grotere verbruik).
Dit houdt in dat de overheid veel geld zal mislopen. De burger geeft tenslotte NA de installatie van de zonnepanelen niks meer uit. Het geld dat nu binnenkomt via de energiemaatschappijen lopen ze dan mis.
Het leuke is dat de overheid op geen enkele manier de aanschaf van zonnepanelen extra kan belasten (naast btw) en de privé opgewekte energie is ook onmogelijk te belasten, althans, het is wel mogelijk, maar totaal niet verenigbaar met alles wat de politieke partijen tot nu toe hebben gezegd.
De eerste politieke partij die privé opgewekte schone energie wil belasten doet aan politieke zelfmoord. Je kunt niet decennialang roepen dat de vervuiler moet betalen, om vervolgens schone energie te gaan belasten, energie die opgewekt wordt zonder voorzieningen die door de overheid gefinancierd moeten worden. De zon schijnt even hard, met of zonder overheid.
De overheid zou misschien extra dure vergunningen kunnen eisen voor de aanleg van zonnepanelen. Maar ook dat is niet houdbaar aangezien zonnepanelen steeds minder als zonnepanelen te herkennen zijn en eventueel volledig opgaan in de omgeving.
Het eerste gevolg is dus dat de overheid macht en geld verliest. Tweede gevolg is dat energiemaatschappijen het loodje gaan leggen en die lelijke infrastructuur eindelijk eens uit het landschap kan oprotten. Energie wordt tenslotte lokaal opgewekt en heeft dus geen onnodig dure infrastructuur meer nodig.
Hierna komt de grote klapper. De elektrische auto. Op een gegeven moment zal de elektrische auto flink wat markt aandeel winnen en met thuis opgewekte stroom ben je dan volledig onafhankelijk van energiemaatschappijen (elektriciteit en olie). Ook hier verliest de overheid weer flink wat inkomsten die momenteel uit olie-accijnzen komen. De overheid zou ook nu weer kunnen beslissen om de elektrische auto behoorlijk te belasten om dat gat te vullen, maar ook dit is weer niet verenigbaar met hun decennialange uitspraken van de vervuiler betaalt.
De energie die de elektrische auto verbruikt wordt schoon en privé opgewekt.
Het enige dat belast kan worden is het gebruik van de wegen... de wegenbelasting en zelfs dat kan niet zo hoog worden opgeschroefd om het gat volledig te vullen. Je kunt niet verwachten dat men per maand 500+ euro aan wegenbelasting gaat betalen. Dat is ook weer politieke zelfmoord. Wegenbelasting is er tenslotte voor de onderhoud van de wegen, wegen die ook nog eens langer meegaan vanwege elektrische auto's. Wanneer de inkomsten van wegenbelasting (hypothetisch) 10 miljard zijn, en de uitgaven slechts 2 miljard, dan ben je als overheid al onverantwoordelijk bezig en elke partij die dit zal steunen kan niet meer serieus worden genomen.
Samenvattend.
De overheid zal de komende 5-15 jaar flink veel geld en macht verliezen. Energiemaatschappijen en oliemaatschappijen ook hun inkomsten verliezen. De wereldeconomie zal verschuiven van energie (olie/gas) gebaseerd naar een andere soort economie. Overheden overal ter wereld zullen hierdoor flink onder druk komen te staan.
Ze zullen wel moeten willen ze de grote partijen blijven.quote:
En jij denkt dat die grote partijen dat zo maar slikken?
Probeer jij als grote partij maar eens belasting te heffen op zelf opgewekte energie, iets wat politiek gezien totaal niet te rechtvaardigen is anders dan "we hebben je geld nou eenmaal nodig".
Je zult als partij alle geloofwaardigheid verliezen en kleinere partijen die geen belasting zullen heffen zullen snel groter worden.
Hoe dacht jij anders dat het zou gaan? Ik vind het namelijk vreemd dat jij met zo'n simpele ondoordachte one-liner komt
Regeringen en oliebedrijven zien dit ook aankomen. Energiebedrijven ook. En er is nu dus al gezeur over dat het netwerk niet in evenwicht is door al die zelfopgewekte stroom. De grote partijen zijn nu al zachtjes aan bezig om dit hele idee van persoonlijk stroom opwekken aan het tegen werken. Subsidie's intrekken enzo. Of de procedure die je moet doorlopen om je teveel aan stroom te kunnen verkopen. De particulier wordt het niet makkelijk gemaakt. En dit zijn zo maar een paar voorbeelden hoe de grote partijen zich al aan het indekken zijn. Want als er 1 ding is waar grote bedrijven en regering bang voor zijn, dan is het wel geldverlies.quote:
[..]
Ze zullen wel moeten willen ze de grote partijen blijven.
Probeer jij als grote partij maar eens belasting te heffen op zelf opgewekte energie, iets wat politiek gezien totaal niet te rechtvaardigen is anders dan "we hebben je geld nou eenmaal nodig".
Je zult als partij alle geloofwaardigheid verliezen en kleinere partijen die geen belasting zullen heffen zullen snel groter worden.
Hoe dacht jij anders dat het zou gaan? Ik vind het namelijk vreemd dat jij met zo'n simpele ondoordachte one-liner komt
Tegenwerking zal niet veel helpen. Zonnepanelen zo goed dat een huishouden zichzelf kan voorzien zullen er komen ongeacht tegenwerking.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Regeringen en oliebedrijven zien dit ook aankomen. Energiebedrijven ook. En er is nu dus al gezeur over dat het netwerk niet in evenwicht is door al die zelfopgewekte stroom. De grote partijen zijn nu al zachtjes aan bezig om dit hele idee van persoonlijk stroom opwekken aan het tegen werken. Subsidie's intrekken enzo. Of de procedure die je moet doorlopen om je teveel aan stroom te kunnen verkopen. De particulier wordt het niet makkelijk gemaakt. En dit zijn zo maar een paar voorbeelden hoe de grote partijen zich al aan het indekken zijn. Want als er 1 ding is waar grote bedrijven en regering bang voor zijn, dan is het wel geldverlies.
Subsidies terugtrekken? Zal ook niet veel uitmaken. Op een gegeven moment is een zonnepaneel per watt goedkoper dan energie van het net. Dankzij technologische vooruitgang en marktwerking verwacht men dit punt te bereiken over 5 jaar. (En dat is inderdaad ZONDER subsidies)
Teruggeven aan stroomnet? Dat hoeft voor mij niet. Ik hoef niet aangesloten te zijn aan het stroomnet, dus daar heb ik geen last van. Voor veel, zo niet alle, mensen zal dit niet relevant zijn. Stroom wordt op een gegeven moment zo goedkoop dat het maken van een aansluiting en onderhouden van het net op een gegeven moment 99% van de prijs zal bepalen.
Je voorbeelden zijn aardig, maar totaal niet relevant
Ja, dat denk ikquote:
En jij denkt dat die grote partijen dat zo maar slikken?
ik zeg dat het dus vandaag de dag al goedkoper is.
En daar zitten geen subsidies aan vast?quote:
Zonnepanelen NU zorgen ervoor dat je 20-25 jaar vanaf nu onder de 25 cent voor je kWh blijft betalen...
ik zeg dat het dus vandaag de dag al goedkoper is.
Ook de politieke afhankelijkheid van olie producerende landen zal niet worden gemist.
Veel minder vervuiling van die smerige olie.
Ik kan niet wachten.
De grote energiebedrijven zijn niet stom, die zullen in de nieuwe markten springen.
Of je nou 1000W uit 4m2 voor 200e haalt of 800W uit 4m2 voor 160e, maakt dan toch niet uit?quote:
Ik had vorige week een vergadering, waarbij ook een aantal experts op het gebied van (organische) zonnecellen aanwezig waren. Die heb ik een tijdje uit mogen horen, en mijn conclusie is dat het er echt aan zit te komen, maar dat er nog steeds niet gefocusseerd wordt op waar het nu echt om draait: prijs! Die lui zijn veel te druk bezig met het rendement te verhogen, maar dat rendement dat telt niet, zo lang een m2 niet voor een redelijke prijs (terugverdientijd 10 jaar of minder) geleverd kan worden.
Het maakt natuurlijk wel uit of je 1000W uit 4m2 haalt voor 2000,- of 1000W uit 6m2 voor 1100,-quote:
[..]
Of je nou 1000W uit 4m2 voor 200e haalt of 800W uit 4m2 voor 160e, maakt dan toch niet uit?
Het gaat om vermogen/oppervlak per euro, dus die sommetjes kunnen we inderdaad doen, en zien of het wel of niet uitmaakt.quote:
[..]
Of je nou 1000W uit 4m2 voor 200e haalt of 800W uit 4m2 voor 160e, maakt dan toch niet uit?
Wetenschappers richten zich met name op het rendement, dat direct een invloed heeft op het vermogen / oppervlak. Ze proberen dat rendement te verhogen, het liefst bij het constant houden van de kostprijs per vierkante meter, alhoewel dat voor wetenschappers niet zo belangrijk is - die kicken op rendement, omdat ze daarmee in Nature kunnen publiceren.
Als het aan mij lag, dan zou er juist aan het totaalplaatje (
) gewerkt worden: maak een panel met het hoogste vermogen/oppervlak per euro. Misschien betekent dat er moet worden ingeleverd op rendement, maar als daarmee de kosten per oppervlak drastisch afnemen: doen!Ik snap niet waarom iedereen zo krampachtig aan met die terugverdientijd zit. Zolang de technische levensduur 25 jaar is en de terugverdientijd 10 jaar maak je winst en het belangrijkste je maakt jezelf minder afhankelijk van inflatiequote:
Ik had vorige week een vergadering, waarbij ook een aantal experts op het gebied van (organische) zonnecellen aanwezig waren. Die heb ik een tijdje uit mogen horen, en mijn conclusie is dat het er echt aan zit te komen, maar dat er nog steeds niet gefocusseerd wordt op waar het nu echt om draait: prijs! Die lui zijn veel te druk bezig met het rendement te verhogen, maar dat rendement dat telt niet, zo lang een m2 niet voor een redelijke prijs (terugverdientijd 10 jaar of minder) geleverd kan worden.
Wat heb ik aan een theoretische terugverdientijd en levensduur als ik maar 2 jaar garantie krijg?quote:
[..]
Ik snap niet waarom iedereen zo krampachtig aan met die terugverdientijd zit. Zolang de technische levensduur 25 jaar is en de terugverdientijd 10 jaar maak je winst en het belangrijkste je maakt jezelf minder afhankelijk van inflatie
Vreemde redenatie.quote:
[..]
Wat heb ik aan een theoretische terugverdientijd en levensduur als ik maar 2 jaar garantie krijg?
Dus als een nieuwe auto maar twee jaar garantie heeft terwijl je er 15 jaar in wilt rijden dan koop je hem ook niet.
Technische levensduur van een auto is 15 jaar de technische levensduur van zonnepanelen is 25 jaar.
Bij de meeste zonnepanelen krijg je een 20 tot 25 jaar garantie dat hij na die periode nog minstens 80% van het vermogen kan leveren ten tijde het paneel geproduceerd is (onder bepaalde voorwaarden natuurlijk). Voorbeeldjequote:
[..]
Wat heb ik aan een theoretische terugverdientijd en levensduur als ik maar 2 jaar garantie krijg?
Hoeveel andere producten gebruik jij langer dan twee jaar die een dergelijke harde garantie bieden?
http://player.omroep.nl/?aflID=8122928
Efficiency is a problem with today's solar panels; they only collect about 20 percent of available light. Now, a University of Missouri engineer has developed a flexible solar sheet that captures more than 90 percent of available light, and he plans to make prototypes available to consumers within the next five years.
Patrick Pinhero, an associate professor in the MU Chemical Engineering Department, says energy generated using traditional photovoltaic (PV) methods of solar collection is inefficient and neglects much of the available solar electromagnetic (sunlight) spectrum. The device his team has developed – essentially a thin, moldable sheet of small antennas called nantenna – can harvest the heat from industrial processes and convert it into usable electricity. Their ambition is to extend this concept to a direct solar facing nantenna device capable of collecting solar irradiation in the near infrared and optical regions of the solar spectrum.
Working with his former team at the Idaho National Laboratory and Garrett Moddel, an electrical engineering professor at the University of Colorado, Pinhero and his team have now developed a way to extract electricity from the collected heat and sunlight using special high-speed electrical circuitry. This team also partners with Dennis Slafer of MicroContinuum, Inc., of Cambridge, Mass., to immediately port laboratory bench-scale technologies into manufacturable devices that can be inexpensively mass-produced.
"Our overall goal is to collect and utilize as much solar energy as is theoretically possible and bring it to the commercial market in an inexpensive package that is accessible to everyone," Pinhero said. "If successful, this product will put us orders of magnitudes ahead of the current solar energy technologies we have available to us today."
As part of a rollout plan, the team is securing funding from the U.S. Department of Energy and private investors. The second phase features an energy-harvesting device for existing industrial infrastructure, including heat-process factories and solar farms.
Within five years, the research team believes they will have a product that complements conventional PV solar panels. Because it's a flexible film, Pinhero believes it could be incorporated into roof shingle products, or be custom-made to power vehicles.
Once the funding is secure, Pinhero envisions several commercial product spin-offs, including infrared (IR) detection. These include improved contraband-identifying products for airports and the military, optical computing, and infrared line-of-sight telecommunications.
http://www.zeitnews.org/e(...)of-light-energy.html
waarschijnlijk omdat grote olie maatschappen die dingen voor veel geld opkopen om zo hun winst aan olie niet te laten zakken en dan de tech pas te gaan exploiteren als het omslag punt is bereikt...quote:Op woensdag 18 mei 2011 07:47 schreef Sealnova het volgende:
Weer zo'n uitvinding waar je nooit meer iets van hoort
Dit, zelfde geval met smeerolie die je niet hoeft te vervangen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:06 schreef tntkiller het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat grote olie maatschappen die dingen voor veel geld opkopen om zo hun winst aan olie niet te laten zakken en dan de tech pas te gaan exploiteren als het omslag punt is bereikt...
Dat zou een flinke omslag betekenen, dan hou je thuis nog energie over joh, met gelijk aantal panelen die nu geplaatst worden op je dak krijg je bijna 5x zoveel energie. Leuk voor de groeiende markt van elektrische auto's ook.
Daar zal de overheid blij van worden, allemaal burgers die onafhankelijk voorzien in hun eigen energie behoeften en dus niet minder afhankelijk zijn van derden.quote:
Zelfde nieuws in NL, http://www.scientias.nl/w(...)ef-zonnepaneel/31354
Dat zou een flinke omslag betekenen, dan hou je thuis nog energie over joh, met gelijk aantal panelen die nu geplaatst worden op je dak krijg je bijna 5x zoveel energie. Leuk voor de groeiende markt van elektrische auto's ook.
Jammer dat de eerste protypes pas over 5 jaar op de markt zijn. Voordat je goedkope productie modellen heb ben je 10 jaar verder
Zei de expertquote:
Weer zo'n uitvinding waar je nooit meer iets van hoort
maar alsnog een grote vooruitgang!
ScienceDaily (May 18, 2011) — An international team, of scientists, led by a team at Monash University has found the key to the hydrogen economy could come from a very simple mineral, commonly seen as a black stain on rocks.
Their findings, developed with the assistance of researchers at UC Davis in the USA and using the facilities at the Australian Synchrotron, was published in the journal Nature Chemistry on May 15, 2011.
Professor Leone Spiccia from the School of Chemistry at Monash University said the ultimate goal of researchers in this area is to create a cheap, efficient way to split water, powered by sunlight, which would open up production of hydrogen as a clean fuel, and leading to long-term solutions for our renewable energy crisis.
To achieve this, they have been studying complex catalysts designed to mimic the catalysts plants use to split water with sunlight. But the new study shows that there might be much simpler alternatives to hand.
"The hardest part about turning water into fuel is splitting water into hydrogen and oxygen, but the team at Monash seems to have uncovered the process, developing a water-splitting cell based on a manganese-based catalyst," Professor Spiccia said.
"Birnessite, it turns out, is what does the work. Like other elements in the middle of the Periodic Table, manganese can exist in a number of what chemists call oxidation states. These correspond to the number of oxygen atoms with which a metal atom could be combined," Professor Spiccia said.
"When an electrical voltage is applied to the cell, it splits water into hydrogen and oxygen and when the researchers carefully examined the catalyst as it was working, using advanced spectroscopic methods they found that it had decomposed into a much simpler material called birnessite, well-known to geologists as a black stain on many rocks."
The manganese in the catalyst cycles between two oxidation states. First, the voltage is applied to oxidize from the manganese-II state to manganese-IV state in birnessite. Then in sunlight, birnessite goes back to the manganese-II State.
This cycling process is responsible for the oxidation of water to produce oxygen gas, protons and electrons.
Co-author on the research paper was Dr Rosalie Hocking, Research Fellow in the Australian Centre for Electromaterials Science who explained that what was interesting was the operation of the catalyst, which follows closely natures biogeochemical cycling of manganese in the oceans.
"This may provide important insights into the evolution of Nature's water splitting catalyst found in all plants which uses manganese centres," Dr Hocking said.
"Scientists have put huge efforts into making very complicated manganese molecules to copy plants, but it turns out that they convert to a very common material found in the Earth, a material sufficiently robust to survive tough use."
The reaction has two steps. First, two molecules of water are oxidized to form one molecule of oxygen gas (O2), four positively-charged hydrogen nuclei (protons) and four electrons. Second, the protons and electrons combine to form two molecules of hydrogen gas (H2).
The experimental work was conducted using state-of-the art equipment at three major facilities including the Australian Synchrotron, the Australian National Beam-line Facility in Japan and the Monash Centre for Electron Microscopy, and involved collaboration with Professor Bill Casey, a geochemist at UC Davis.
"The research highlights the insight obtainable from the synchrotron based spectroscopic techniques -- without them the important discovery linking common earth materials to water oxidation catalysts would not have been made," Dr Hocking said.
It is hoped the research will ultimately lead to the development of cheaper devices, which produce hydrogen.
The work was primarily funded by the U.S. National Science Foundation and the U.S. Department of Energy Monash University, the Australian Research Council through the Australian Centre of Excellence for Electromaterials Science, and the Australian Synchrotron.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110516102331.htm
zo nu hebben we ook een opslag medium.... klaar nu...weg met de olie..:D
Volgens mij hetzelfde idee als Daniel Nocera:quote:
ScienceDaily: Your source for the latest research news and science breakthroughs
ScienceDaily (May 18, 2011) — An international team, of scientists, led by a team at Monash University has found the key to the hydrogen economy could come from a very simple mineral, commonly seen as a black stain on rocks.
...
The work was primarily funded by the U.S. National Science Foundation and the U.S. Department of Energy Monash University, the Australian Research Council through the Australian Centre of Excellence for Electromaterials Science, and the Australian Synchrotron.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110516102331.htm
zo nu hebben we ook een opslag medium.... klaar nu...weg met de olie..:D
Daniel Nocera - in de komende 5 jaar een waterstofenergie revolutie(?)
Check verder ook de Bloombox, daarover is op youtube wel het een en ander te vinden. Vooral die korte docu van 60 minutes is wel interessant.
In de komende tien jaar zal het allemaal gaan veranderen, daarvan ben ik overtuigd. De stormachtige onwtikkeling van de pc en de mobiele telefoon zag men ook niet aankomen, maar binnen korte tijd waren ze daar en werden ze een onmisbaar deel van ons leven.
Ditzelfde zal gaan gebeuren op het gebied van energie in de komende tien jaar
A team of researchers at MIT set out to “reinvent the rechargeable battery” and succeeded by creating a liquid-flow battery, suitable for electric vehicles that can be recharged as quickly as simply pumping gas and could halve the cost of current EV batteries. The new batteries involve a semi-solid, liquid electrolyte material which holds suspended positive and negative electrodes that provide needed electricity. When all the energy has been zapped out of the amorphous material, you can simply remove it from the battery — recharge it for future use — and replace it with fully charged goo. The team at MIT envisions this happening in much the same way — and about the same amount of time — that we’re all used to pumping gas.
This kind of liquid flow battery is not new, but prior research teams were not able to find a material that had high enough energy density to make the batteries plausible. With lower energy density needed to make huge structures to hold the batteries, the MIT team has managed to find a material — shown above on the right — that ups the energy density of prior liquid flow batteries ten fold. This improvement made the structures small enough to be plausible for use in electric vehicles, large energy storage facilities as well as smaller applications.
The researchers came up with the idea for their liquid flow battery by combining the traditional positive and negative electrodes of a lithium-ion battery — now used in most electric vehicles — with the suspension ideas of a liquid flow battery. By suspending the positive and negative electrodes in the battery — in traditional lithium-ion batteries they are stationary — the team made it possible to replace the battery’s energy making system without having to recharge it within the batteries structure. By creating this new, less expensive design the research team believes they could bring down the cost of electric vehicles to make them more competitive with gas-powered vehicles.
http://www.zeitnews.org/t(...)efueling-faster.html
Dus, wanneer komen deze goedkope waterstofgenerators op de markt? Ik zal dit topique over een half jaartje maar weer eens kickenquote:
ScienceDaily: Your source for the latest research news and science breakthroughs
ScienceDaily (May 18, 2011) — An international team, of scientists, led by a team at Monash University has found the key to the hydrogen economy could come from a very simple mineral, commonly seen as a black stain on rocks.
Their findings, developed with the assistance of researchers at UC Davis in the USA and using the facilities at the Australian Synchrotron, was published in the journal Nature Chemistry on May 15, 2011.
Professor Leone Spiccia from the School of Chemistry at Monash University said the ultimate goal of researchers in this area is to create a cheap, efficient way to split water, powered by sunlight, which would open up production of hydrogen as a clean fuel, and leading to long-term solutions for our renewable energy crisis.
To achieve this, they have been studying complex catalysts designed to mimic the catalysts plants use to split water with sunlight. But the new study shows that there might be much simpler alternatives to hand.
"The hardest part about turning water into fuel is splitting water into hydrogen and oxygen, but the team at Monash seems to have uncovered the process, developing a water-splitting cell based on a manganese-based catalyst," Professor Spiccia said.
"Birnessite, it turns out, is what does the work. Like other elements in the middle of the Periodic Table, manganese can exist in a number of what chemists call oxidation states. These correspond to the number of oxygen atoms with which a metal atom could be combined," Professor Spiccia said.
"When an electrical voltage is applied to the cell, it splits water into hydrogen and oxygen and when the researchers carefully examined the catalyst as it was working, using advanced spectroscopic methods they found that it had decomposed into a much simpler material called birnessite, well-known to geologists as a black stain on many rocks."
The manganese in the catalyst cycles between two oxidation states. First, the voltage is applied to oxidize from the manganese-II state to manganese-IV state in birnessite. Then in sunlight, birnessite goes back to the manganese-II State.
This cycling process is responsible for the oxidation of water to produce oxygen gas, protons and electrons.
Co-author on the research paper was Dr Rosalie Hocking, Research Fellow in the Australian Centre for Electromaterials Science who explained that what was interesting was the operation of the catalyst, which follows closely natures biogeochemical cycling of manganese in the oceans.
"This may provide important insights into the evolution of Nature's water splitting catalyst found in all plants which uses manganese centres," Dr Hocking said.
"Scientists have put huge efforts into making very complicated manganese molecules to copy plants, but it turns out that they convert to a very common material found in the Earth, a material sufficiently robust to survive tough use."
The reaction has two steps. First, two molecules of water are oxidized to form one molecule of oxygen gas (O2), four positively-charged hydrogen nuclei (protons) and four electrons. Second, the protons and electrons combine to form two molecules of hydrogen gas (H2).
The experimental work was conducted using state-of-the art equipment at three major facilities including the Australian Synchrotron, the Australian National Beam-line Facility in Japan and the Monash Centre for Electron Microscopy, and involved collaboration with Professor Bill Casey, a geochemist at UC Davis.
"The research highlights the insight obtainable from the synchrotron based spectroscopic techniques -- without them the important discovery linking common earth materials to water oxidation catalysts would not have been made," Dr Hocking said.
It is hoped the research will ultimately lead to the development of cheaper devices, which produce hydrogen.
The work was primarily funded by the U.S. National Science Foundation and the U.S. Department of Energy Monash University, the Australian Research Council through the Australian Centre of Excellence for Electromaterials Science, and the Australian Synchrotron.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110516102331.htm
zo nu hebben we ook een opslag medium.... klaar nu...weg met de olie..:D
.Waar kan ik een offerte aanvragen voor zo'n zonnepaneel? Hier staat dat ze er nu al 1 hebben met 90% efficiëntie. Die wil ik wel kopen dan. En waarom 5 jaar rollout periode? Ze hebben het nu toch al?quote:
New solar product captures up to 95 percent of light energy
Efficiency is a problem with today's solar panels; they only collect about 20 percent of available light. Now, a University of Missouri engineer has developed a flexible solar sheet that captures more than 90 percent of available light, and he plans to make prototypes available to consumers within the next five years.
Patrick Pinhero, an associate professor in the MU Chemical Engineering Department, says energy generated using traditional photovoltaic (PV) methods of solar collection is inefficient and neglects much of the available solar electromagnetic (sunlight) spectrum. The device his team has developed – essentially a thin, moldable sheet of small antennas called nantenna – can harvest the heat from industrial processes and convert it into usable electricity. Their ambition is to extend this concept to a direct solar facing nantenna device capable of collecting solar irradiation in the near infrared and optical regions of the solar spectrum.
Working with his former team at the Idaho National Laboratory and Garrett Moddel, an electrical engineering professor at the University of Colorado, Pinhero and his team have now developed a way to extract electricity from the collected heat and sunlight using special high-speed electrical circuitry. This team also partners with Dennis Slafer of MicroContinuum, Inc., of Cambridge, Mass., to immediately port laboratory bench-scale technologies into manufacturable devices that can be inexpensively mass-produced.
"Our overall goal is to collect and utilize as much solar energy as is theoretically possible and bring it to the commercial market in an inexpensive package that is accessible to everyone," Pinhero said. "If successful, this product will put us orders of magnitudes ahead of the current solar energy technologies we have available to us today."
As part of a rollout plan, the team is securing funding from the U.S. Department of Energy and private investors. The second phase features an energy-harvesting device for existing industrial infrastructure, including heat-process factories and solar farms.
Within five years, the research team believes they will have a product that complements conventional PV solar panels. Because it's a flexible film, Pinhero believes it could be incorporated into roof shingle products, or be custom-made to power vehicles.
Once the funding is secure, Pinhero envisions several commercial product spin-offs, including infrared (IR) detection. These include improved contraband-identifying products for airports and the military, optical computing, and infrared line-of-sight telecommunications.
http://www.zeitnews.org/e(...)of-light-energy.html
Ze willen eerst kijken hoe mooi en luxe de fabriek en de kantoren moeten worden.quote:
[..]
Waar kan ik een offerte aanvragen voor zo'n zonnepaneel? Hier staat dat ze er nu al 1 hebben met 90% efficiëntie. Die wil ik wel kopen dan. En waarom 5 jaar rollout periode? Ze hebben het nu toch al?
En dan een goed plan bedenken om de consument zo veel mogelijk uit te knijpen.
Als je werkelijk betrouwbaar nieuws in deze vakgebieden wil lezen moet je toch echt naar peer-reviewed papers gaan kijken. Dit zijn werkelijk wetenschappelijke papers die door een onderzoeksgroep gesteund worden, en die (voor zover mogelijk) geverifieerd worden door collega-wetenschappers in hetzelfde vakgebied.
Bovenstaand nieuws is allemaal heel leuk, maar bedenk voor jezelf eens: wat is meer waarschijnlijk? Dat al deze berichten echt waar zijn en de resultaten door oliebedrijven in de doofpot worden gestopt. Of dat het gewoon een stukje overdreven is, en een enthousiaste wetenschapper zijn kleinschalige resultaten extrapoleert naar een oplossing voor onze wereldproblemen.
Hoe dan ook een goed streven. Als dit de echte opbrengst is en de prijs rond de 2000, tot 3000 euro blijft wil ik wel zo'n ding hebben.
De huidige PV systemen zijn ook al interessant met een terugverdientijd van 12 jaar (bij een de huidige kwh prijs en zonder subsidie). Met een levensduur van 30 jaar op je 18 jaar gratis energie.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:32 schreef SpecialK het volgende:
Ik vraag me af of het rendement nog steeds 90% blijft bij temperaturen hoger dan 40 graden. (Zoals dat vaak op een plat dak voorkomt tijdens de zomer).
Hoe dan ook een goed streven. Als dit de echte opbrengst is en de prijs rond de 2000, tot 3000 euro blijft wil ik wel zo'n ding hebben.
Hoe moeten wij nou weten wat meer waarschijnlijk is? Het klopt dat deze artikelen niet uit Nature komen, maar van een site waar dagelijks zo'n 7 a 8 artikelen verschijnen over mogelijke technologische doorbraken. En in het laatste artikel wordt bijv. MIT genoemd. Waarom zullen zij hun goeie naam te grabbel gooien?quote:
Bovenstaand nieuws is allemaal heel leuk, maar bedenk voor jezelf eens: wat is meer waarschijnlijk?
En de tijd dat Big-oil bepaalde hoe de wereld eruit zag is ook op zijn einde aan het lopen. Er zijn genoeg sillicon-valley uitvinders die de wereld willen verbeteren en inzien dat de petroleum-industrie een vijand is. Kijk bijv. naar hoe Daniel Nocera zijn waterstoftechnologie in de markt aan het zetten is. Hij heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Big-oil geen vinger in de pap kan krijgen.
Het is wereldwijd inmiddels voor de meeste mensen duidelijk dat we geen proactiviteit hoeven te verwachten van de olie-industrie en veel vooraanstaande wetenschappers weten ook dat in het verleden patenten zijn opgekocht waar vervolgens niets mee is gedaan. En deze wetenschappers hebben zelf ook kinderen en zullen de toekomst van hun kind voorop plaatsen ipv te zwichten voor het grote geld.
Ik kwam bij die panelen die de overheid een aantal jaren met subsidie in onze buurt aanbood met een berekening op een terugverdientijd van minimaal 25 jaar. En Toen hield ik nog nieteens rekening met het drastische rendementsverlies die die dingen nu nog hebben bij temperaturen van > 40 C.quote:
[..]
De huidige PV systemen zijn ook al interessant met een terugverdientijd van 12 jaar (bij een de huidige kwh prijs en zonder subsidie). Met een levensduur van 30 jaar op je 18 jaar gratis energie.
Mij nog niet gezien
Een aantal jaar was de prijs per WP inderdaad 2x zo hoog. Wat dat betreft zijn zonnepanelen de laatste paar jaar enorm in prijs gedaald.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik kwam bij die panelen die de overheid een aantal jaren met subsidie in onze buurt aanbood met een berekening op een terugverdientijd van minimaal 25 jaar. En Toen hield ik nog nieteens rekening met het drastische rendementsverlies die die dingen nu nog hebben bij temperaturen van > 40 C.
Mij nog niet gezien
The sheet of paper looks like any other document that might have just come spitting out of an office printer, with an array of colored rectangles printed over much of its surface. But then a researcher picks it up, clips a couple of wires to one end, and shines a light on the paper. Instantly an LCD clock display at the other end of the wires starts to display the time.
Almost as cheaply and easily as printing a photo on your inkjet, an inexpensive, simple solar cell has been created on that flimsy sheet, formed from special “inks” deposited on the paper. You can even fold it up to slip into a pocket, then unfold it and watch it generating electricity again in the sunlight.
The new technology, developed by a team of researchers at MIT, is reported in a paper in the journal Advanced Materials, published online July 8. The paper is co-authored by Karen Gleason, the Alexander and I. Michael Kasser Professor of Chemical Engineering; Professor of Electrical Engineering Vladimir Bulovi?; graduate student Miles Barr; and six other students and postdocs. The work was supported by the Eni-MIT Alliance Solar Frontiers Program and the National Science Foundation.
The technique represents a major departure from the systems used until now to create most solar cells, which require exposing the substrates to potentially damaging conditions, either in the form of liquids or high temperatures. The new printing process uses vapors, not liquids, and temperatures less than 120 degrees Celsius. These “gentle” conditions make it possible to use ordinary untreated paper, cloth or plastic as the substrate on which the solar cells can be printed.
It is, to be sure, a bit more complex than just printing out a term paper. In order to create an array of photovoltaic cells on the paper, five layers of material need to be deposited onto the same sheet of paper in successive passes, using a mask (also made of paper) to form the patterns of cells on the surface. And the process has to take place in a vacuum chamber.
The basic process is essentially the same as the one used to make the silvery lining in your bag of potato chips: a vapor-deposition process that can be carried out inexpensively on a vast commercial scale.
The resilient solar cells still function even when folded up into a paper airplane. In their paper, the MIT researchers also describe printing a solar cell on a sheet of PET plastic (a thinner version of the material used for soda bottles) and then folding and unfolding it 1,000 times, with no significant loss of performance. By contrast, a commercially produced solar cell on the same material failed after a single folding.
“We have demonstrated quite thoroughly the robustness of this technology,” Bulovi? says. In addition, because of the low weight of the paper or plastic substrate compared to conventional glass or other materials, “we think we can fabricate scalable solar cells that can reach record-high watts-per-kilogram performance. For solar cells with such properties, a number of technological applications open up,” he says. For example, in remote developing-world locations, weight makes a big difference in how many cells could be delivered in a given load.
Gleason adds, “Often people talk about deposition on a flexible device — but then they don’t flex it, to actually demonstrate” that it can survive the stress. In this case, in addition to the folding tests, the MIT team tried other tests of the device’s robustness. For example, she says, they took a finished paper solar cell and ran it through a laser printer — printing on top of the photovoltaic surface, subjecting it to the high temperature of the toner-fusing step — and demonstrated that it still worked. Test cells the group produced last year still work, demonstrating their long shelf life.
In today’s conventional solar cells, the costs of the inactive components — the substrate (usually glass) that supports the active photovoltaic material, the structures to support that substrate, and the installation costs — are typically greater than the cost of the active films of the cells themselves, sometimes twice as much. Being able to print solar cells directly onto inexpensive, easily available materials such as paper or cloth, and then easily fasten that paper to a wall for support, could ultimately make it possible to drastically reduce the costs of solar installations. For example, paper solar cells could be made into window shades or wallpaper — and paper costs one-thousandth as much as glass for a given area, the researchers say.
For outdoor uses, the researchers demonstrated that the paper could be coated with standard lamination materials, to protect it from the elements.
http://www.zeitnews.org/e(...)me-a-solar-cell.html
Aan hoeveel jaar denk je bij 'binnenkort'? Dan zet ik alvast een reminder in m'n outlookquote:
Binnenkort kopen we speciale inkt voor onze deskjet-printers en dan printen we de zonnepanelen gewoon uit!
quote:
[..]
waarschijnlijk omdat grote olie maatschappen die dingen voor veel geld opkopen om zo hun winst aan olie niet te laten zakken en dan de tech pas te gaan exploiteren als het omslag punt is bereikt...
En daarom moet het patentensysteem worden beperkt tot 5 jaar. In die 5 jaar heb je het alleenrecht...daarna vervalt het aan de mensheid. Het is schandalig dat alle oplossingen voor problemen als olie, goedkope medicijnen, grote sprongen in de techniek, allemaal liggen opgeborgen in kluisjes. Puur en alleen zodat een zeer kleine groep grove korte-termijnwinsten kan makenquote:
[..]
Dit, zelfde geval met smeerolie die je niet hoeft te vervangen.
Dat beperken tot 5 jaar, zou alle ontwikkelingen op gebied van medicijnen stilleggen.quote:
[..]
En daarom moet het patentensysteem worden beperkt tot 5 jaar. In die 5 jaar heb je het alleenrecht...daarna vervalt het aan de mensheid. Het is schandalig dat alle oplossingen voor problemen als olie, goedkope medicijnen, grote sprongen in de techniek, allemaal liggen opgeborgen in kluisjes. Puur en alleen zodat een zeer kleine groep grove korte-termijnwinsten kan maken
Waarom zou een bedrijf dan nog 10-15 jaar lang tijd en geld investeren als ze die investering er nooit uit zullen krijgen?
Of denk jij dat technologische tegenwoordig nog steeds plaatsvindt op zolderkamertjes en een ontwikkeltijd heeft van weken/maanden? En dat voor een half maandsalaris?
A novel application of carbon nanotubes, developed by MIT researchers, shows promise as an innovative approach to storing solar energy for use whenever it’s needed.
Storing the sun’s heat in chemical form — rather than converting it to electricity or storing the heat itself in a heavily insulated container — has significant advantages, since in principle the chemical material can be stored for long periods of time without losing any of its stored energy. The problem with that approach has been that until now the chemicals needed to perform this conversion and storage either degraded within a few cycles, or included the element ruthenium, which is rare and expensive.
Last year, MIT associate professor Jeffrey Grossman and four co-authors figured out exactly how fulvalene diruthenium — known to scientists as the best chemical for reversibly storing solar energy, since it did not degrade — was able to accomplish this feat. Grossman said at the time that better understanding this process could make it easier to search for other compounds, made of abundant and inexpensive materials, which could be used in the same way.
Now, he and postdoc Alexie Kolpak have succeeded in doing just that. A paper describing their new findings has just been published online in the journal Nano Letters, and will appear in print in a forthcoming issue.
The new material found by Grossman and Kolpak is made using carbon nanotubes, tiny tubular structures of pure carbon, in combination with a compound called azobenzene. The resulting molecules, produced using nanoscale templates to shape and constrain their physical structure, gain “new properties that aren’t available” in the separate materials, says Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering.
Not only is this new chemical system less expensive than the earlier ruthenium-containing compound, but it also is vastly more efficient at storing energy in a given amount of space — about 10,000 times higher in volumetric energy density, Kolpak says — making its energy density comparable to lithium-ion batteries. By using nanofabrication methods, “you can control [the molecules’] interactions, increasing the amount of energy they can store and the length of time for which they can store it — and most importantly, you can control both independently,” she says.
Thermo-chemical storage of solar energy uses a molecule whose structure changes when exposed to sunlight, and can remain stable in that form indefinitely. Then, when nudged by a stimulus — a catalyst, a small temperature change, a flash of light — it can quickly snap back to its other form, releasing its stored energy in a burst of heat. Grossman describes it as creating a rechargeable heat battery with a long shelf life, like a conventional battery.
One of the great advantages of the new approach to harnessing solar energy, Grossman says, is that it simplifies the process by combining energy harvesting and storage into a single step. “You’ve got a material that both converts and stores energy,” he says. “It’s robust, it doesn’t degrade, and it’s cheap.” One limitation, however, is that while this process is useful for heating applications, to produce electricity would require another conversion step, using thermoelectric devices or producing steam to run a generator.
While the new work shows the energy-storage capability of a specific type of molecule — azobenzene-functionalized carbon nanotubes — Grossman says the way the material was designed involves “a general concept that can be applied to many new materials.” Many of these have already been synthesized by other researchers for different applications, and would simply need to have their properties fine-tuned for solar thermal storage.
The key to controlling solar thermal storage is an energy barrier separating the two stable states the molecule can adopt; the detailed understanding of that barrier was central to Grossman’s earlier research on fulvalene dirunthenium, accounting for its long-term stability. Too low a barrier, and the molecule would return too easily to its “uncharged” state, failing to store energy for long periods; if the barrier were too high, it would not be able to easily release its energy when needed. “The barrier has to be optimized,” Grossman says.
Already, the team is “very actively looking at a range of new materials,” he says. While they have already identified the one very promising material described in this paper, he says, “I see this as the tip of the iceberg. We’re pretty jazzed up about it.”
Yosuke Kanai, assistant professor of chemistry at the University of North Carolina at Chapel Hill, says “the idea of reversibly storing solar energy in chemical bonds is gaining a lot of attention these days. The novelty of this work is how these authors have shown that the energy density can be significantly increased by using carbon nanotubes as nanoscale templates. This innovative idea also opens up an interesting avenue for tailoring already-known photoactive molecules for solar thermal fuels and storage in general.”
http://www.zeitnews.org/n(...)store-suns-heat.html
Nanotechnology
Dr Dan Li, of the Monash University Department of Materials Engineering, and his research team have been working with a material called graphene, which could form the basis of the next generation of ultrafast energy storage systems.
"Once we can properly manipulate this material, your iPhone, for example, could charge in a few seconds, or possibly faster." said Dr Li.
Graphene is the result of breaking down graphite, a cheap, readily available material commonly used in pencils, into layers one atom thick. In this form, it has remarkable properties.
Graphene is strong, chemically stable, an excellent conductor of electricity and, importantly, has an extremely high surface area.
Dr Li said these qualities make graphene highly suitable for energy storage applications.
"The reason graphene isn't being used everywhere is that these very thin sheets, when stacked into a usable macrostructure, immediately bond together, reforming graphite. When graphene restacks, most of the surface area is lost and it doesn't behave like graphene anymore."
Now, Dr Li and his team have discovered the key to maintaining the remarkable properties of separate graphene sheets: water. Keeping graphene moist - in gel form - provides repulsive forces between the sheets and prevents re-stacking, making it ready for real-world application.
"The technique is very simple and can easily be scaled up. When we discovered it, we thought it was unbelievable. We're taking two basic, inexpensive materials - water and graphite - and making this new nanomaterial with amazing properties," said Dr Li.
When used in energy devices, graphene gel significantly outperforms current carbon-based technology, both in terms of the amount of charge stored and how fast the charges can be delivered.
Dr Li said the benefits of developing this new nanotechnology extend beyond consumer electronics.
"High-speed, reliable and cost-effective energy storage systems are critical for the future viability of electricity from renewable resources. These systems are also the key to large-scale adoption of electrical vehicles.
"Graphene gel is also showing promise for use in water purification membranes, biomedical devices and sensors."
Dr Li has been working with graphene since 2006 and his team's research findings have recently been published in a number of prestigious journals including Advanced Materials, Angewandte Chemie and Chemical Communications.
Ook op het gebied van energie-opslag gaan we de goeie kant op
Yep. En gezien het feit dat je hem binnen enkele seonden kunt opladen moet het rendement ook enorm goed zijn. (Geen accu van bv 1KWh die het overleeft als je er bv 1,2KWh in enkele seconden in moet stoppen om hem op te laden. Dat zou namelijk betekenen dat er in enkele seconden 0,2KWh omgezet wordt in warmte.)quote:
Graphite + water = the future of energy storage
Ook op het gebied van energie-opslag gaan we de goeie kant op
Nu is alleen even de vraag: wat is de inwendige lekstroom van zo'n type accu? Oftewel: hoe snel ontlaadt hij zichzelf? Als dat net zo goed is als bv de Li-ion accu's dan betekent dit echt een revolutie op accu gebied.
Ik wacht het wel af.
Although net-zero projects have been creating a lot of buzz lately in the field of green building, the Sonnenschiff solar city in Freiburg, Germany is very much net positive. The self-sustaining city accomplishes this feat through smart solar design and lots and lots of photovoltaic panels pointed in the right direction. It seems like a simple strategy -- but designers often incorporate solar installations as an afterthought, or worse, as a label. Designed by Rolf Disch, the Sonnenschiff (Solar Ship) and Solarsiedlung (Solar Village) emphasize power production from the start by smartly incorporating a series of large rooftop solar arrays that double as sun shades. The buildings are also built to Passivhaus standards, which allows the project to produce four times the amount of energy it consumes!
The project started out as a vision for an entire community — the medium-density project balances size, accessibility, green space, and solar exposure. In all, 52 homes make up a neighborhood anchored to Sonnenschiff, a mixed-use residential and commercial building that emphasizes livability with a minimal footprint. Advanced technologies like phase-change materials and vacuum insulation significantly boost the thermal performance of the building’s wall system.
The homes are designed to the Passivhaus standard and have great access to passive solar heating and daylight. Each home features a very simple shed roof with deep overhangs that allows winter sun in while shading the building from the summer sun. The penthouses on top of the Sonnenschiff have access to rooftop gardens that make full use of the site’s solar resources. The rooftops feature rainwater recycling systems that irrigate the gardens and while supplying the toilets with greywater. The buildings also make use of wood chip boilers for heat in the winter, further decreasing their environmental footprint.
The project’s simple envelope design is brightened by a colorful and dynamic façade. Gardens and paths cross through the development as well, linking the inhabitants. Offices and stores expand the livability of the community while contributing a sense of communal purpose.
http://www.zeitnews.org/e(...)rgy-it-consumes.html
solar-cells-get-a-boost-from-bouncing-lightquote:Solar cells get a boost from bouncing light
August 1, 2011 by Editor
Engineers from the University of Minnesota have improved the efficiency of a type of solar cell by as much as 26 percent.
These cells, known as dye-sensitized solar cells (DSSC), are made of titanium dioxide (TiO2), a photosensitive material that is less expensive than the more traditional silicon solar cells, which are rapidly approaching the theoretical limit of their efficiency.
Current DSSC designs, however, are only about 10 percent efficient. One reason for this low efficiency is that light from the infrared portion of the spectrum is not easily absorbed in the solar cell. The new layered design increases the path of the light through the solar cell and converts more of the electromagnetic spectrum into electricity.
The cells consist of micrometer-scale spheres with nanometer pores sandwiched between layers of nanoscale particles. The spheres, which are made of TiO2, act like tightly packed bumpers on a pinball machine, causing photons to bounce around before eventually making their way through the cell. Each time the photon interacts with one of the spheres, a small charge is produced.
The interfaces between the layers also help enhance the efficiency by acting like mirrors and keeping the light inside the solar cell where it can be converted to electricity. This strategy to increase light-harvesting efficiency can be easily integrated into current commercial DSSCs.
Precies, alle technieken opkopen en patenten opvragen. Het eigenlijke doel van de bedrijven is niet meer, het gaat alleen nog maar om maximale winst tegenwoordig.quote:
[..]
waarschijnlijk omdat grote olie maatschappen die dingen voor veel geld opkopen om zo hun winst aan olie niet te laten zakken en dan de tech pas te gaan exploiteren als het omslag punt is bereikt...
Verbeteringen en efficiëntere producten worden tegengehouden, eerst de oude troep maximaal uitmelken. Zo ook dus de fossiele brandstoffen, die bijna overal verwerkt in zitten. Zonde om dit schaarse goed in de lucht te verstoken met een brandstofmotor die 60 jaar over datum is.
Flexible, transparent electronics are closer to reality with the creation of graphene-based electrodes at Rice University.
The lab of Rice chemist James Tour lab has created thin films that could revolutionize touch-screen displays, solar panels and LED lighting. The research was reported in the online edition of ACS Nano.
Flexible, see-through video screens may be the "killer app" that finally puts graphene -- the highly touted single-atom-thick form of carbon -- into the commercial spotlight once and for all, Tour said. Combined with other flexible, transparent electronic components being developed at Rice and elsewhere, the breakthrough could lead to computers that wrap around the wrist and solar cells that wrap around just about anything.
The lab's hybrid graphene film is a strong candidate to replace indium tin oxide (ITO), a commercial product widely used as a transparent, conductive coating. It's the essential element in virtually all flat-panel displays, including touch screens on smart phones and iPads, and is part of organic light-emitting diodes (OLEDs) and solar cells.
ITO works well in all of these applications, but has several disadvantages. The element indium is increasingly rare and expensive. It's also brittle, which heightens the risk of a screen cracking when a smart phone is dropped and further rules ITO out as the basis for flexible displays.
The Tour Lab's thin film combines a single-layer sheet of highly conductive graphene with a fine grid of metal nanowire. The researchers claim the material easily outperforms ITO and other competing materials, with better transparency and lower resistance to electric current.
"Many people are working on ITO replacements, especially as it relates to flexible substrates," said Tour, Rice's T.T. and W.F. Chao Chair in Chemistry as well as a professor of mechanical engineering and materials science and of computer science. "Other labs have looked at using pure graphene. It might work theoretically, but when you put it on a substrate, it doesn't have high enough conductivity at a high enough transparency. It has to be assisted in some way."
Conversely, said postdoctoral researcher Yu Zhu, lead author of the new paper, fine metal meshes show good conductivity, but gaps in the nanowires to keep them transparent make them unsuitable as stand-alone components in conductive electrodes.
But combining the materials works superbly, Zhu said. The metal grid strengthens the graphene, and the graphene fills all the empty spaces between the grid. The researchers found a grid of five-micron nanowires made of inexpensive, lightweight aluminum did not detract from the material's transparency.
"Five-micron grid lines are about a 10th the size of a human hair, and a human hair is hard to see," Tour said.
Tour said metal grids could be easily produced on a flexible substrate via standard techniques, including roll-to-roll and ink-jet printing. Techniques for making large sheets of graphene are also improving rapidly, he said; commercial labs have already developed a roll-to-roll graphene production technique.
"This material is ready to scale right now," he said.
The flexibility is almost a bonus, Zhu said, due to the potential savings of using carbon and aluminum instead of expensive ITO. "Right now, ITO is the only commercial electrode we have, but it's brittle," he said. "Our transparent electrode has better conductivity than ITO and it's flexible. I think flexible electronics will benefit a lot."
In tests, he found the hybrid film's conductivity decreases by 20 to 30 percent with the initial 50 bends, but after that, the material stabilizes. "There were no significant variations up to 500 bending cycles," Zhu said. More rigorous bending test will be left to commercial users, he said.
"I don't know how many times a person would roll up a computer," Tour added. "Maybe 1,000 times? Ten thousand times? It's hard to see how it would wear out in the lifetime you would normally keep a device."
The film also proved environmentally stable. When the research paper was submitted in late 2010, test films had been exposed to the environment in the lab for six months without deterioration. After a year, they remain so.
"Now that we know it works fine on flexible substrates, this brings the efficacy of graphene a step up to its potential utility," Tour said.
http://www.zeitnews.org/n(...)s-from-graphene.html
Ok, those Germans are just showing off now. Not only has the nation announced plans to shut down all of its nuclear power plants and started the construction of 2,800 miles of transmission lines for its new renewable energy initiative, but now the village of Wildpoldsried is producing 321% more energy than it needs! The small agricultural village in the state of Bavaria is generating an impressive $5.7 million in annual revenue from renewable energy.
It’s no surprise that the country that has kicked butt at the Solar Decathlon competition (to produce energy positive solar houses) year after year is the home to such a productive energy-efficient village. The village’s green initiative first started in 1997 when the village council decided that it should build new industries, keep initiatives local, bring in new revenue, and create no debt. Over the past 14 years, the community has equipped nine new community buildings with solar panels, built four biogas digesters (with a fifth in construction now) and installed seven windmills with two more on the way. In the village itself, 190 private households have solar panels while the district also benefits from three small hydro power plants, ecological flood control, and a natural waste water system.
All of these green systems means that despite only having a population of 2,600, Wildpoldsried produces 321 percent more energy than it needs – and it’s generating 4.0 million Euro (US $5.7 million) in annual revenue by selling it back to the national grid. It is no surprise to learn that small businesses have developed in the village specifically to provide services to the renewable energy installations.
Over the years the village’s green goals have been so successful that they have even crafted a mission statement — WIR–2020, Wildpoldsried Innovativ Richtungsweisend (Wildpoldsried Innovative Leadership). The village council hopes that it will inspire citizens to do their part for the environment and create green jobs and businesses for the local area.
As a result of the village’s success, Wildpoldsried has received numerous national and international awards for its conservation and renewable energy initiatives known as Klimaschutz (climate protection). The council even hosts tours for other village councils on how to start their own Klimaschutz program. The Mayor has even been doing global tours ever since the Fukushima disaster.
Mayor Zengerle has gone to Romania, Berlin and the Black Sea Region to speak about how these places can transform their communities and make money in the process. Speaking to Biocycle, Mayor Zengerle said, “The mitigation of climate change in practice can only be implemented with the citizens and with the Village Council behind them 100 percent of the way. This model cannot be forced from only one side. We often spend a lot of time talking to our visitors about how to motivate the village council (and Mayor) to start thinking differently. We show them a best practices model in motion and many see the benefits immediately. From the tour we give, our guests understand how well things can operate when you have the enthusiasm and conviction of the people.”
http://www.zeitnews.org/e(...)y-than-it-needs.html
Over the years, new solar technology has broken a few records including solar energy concentration and solar vehicular speed. However this week, SCHOTT Solar announced that they had broken the record for screen-printed solar cell efficiency, after creating the world’s first monocrystalline screen-printed solar cell with a conversion efficiency of 20.2%.
Previously the record efficiency generated by a solar cell was 17.6% and was done through the use of multicrystalline solar cells. It is this method that SHOTT Solar’s Dr. Axel Metz, head of solar cell research and development at SCHOTT Solar, acknowledges as the greatest contributing factor for his team’s record.
“We’ve been concentrating on the development of monocrystalline cells since the start of 2011,” he said. “We had three years of experience with the multicrystalline cells to carry over to the monocrystalline concept.”
The team’s initial trials can created cell efficiency of over 19%, but this wasn’t deemed good enough. After working with the Schmid Group from Freudenstadt (and with further funding), the SCHOTT team optimized the cell’s surface with Schmid’s production-established selective emitter technology and their own PERC (Passsivated Emitter and Rear Contacts) technology. With these two solutions, solar efficiency was increased to over 20%. Their results were confirmed by the Fraunhofer ISE in Freiburg, another research institute, who provided an independent measurement.
http://www.zeitnews.org/e(...)cell-efficiency.html
En nu zijn we 20 jaar verder en begint theorie de praktijk te worden, met name door nanotechnologie.quote:
Ik hoor al 20 jaar zo niet langer over foliezonnecellen en geprinte zonnecellen
Het is wachten totdat de grote binnenwietkwekers dit gaan toepassen.quote:
[..]
En nu zijn we 20 jaar verder en begint theorie de praktijk te worden, met name door nanotechnologie.
No wonder corporations like Wal-Mart are going big with their solar plans, even Fox is promoting solar technology (sort of), and conservative friends of oil and coal are stepping up their anti-clean energy efforts. Solar is dropping dramatically in price, and it is beginning to look like a serious competitor to the status quo of energy production.
We've already seen promising signs that solar could be cheaper than coal in parts of Europe by 2013, but predictions are only worth so much. What is perhaps more exciting is that the installed cost—meaning the combination of the hardware costs, and the installation costs—of solar power have dropped consistently over the last few years. And they've done so at a time when cash incentives from states and utilities have declined steadily since their peak in 2002.
The news comes from a report on solar energy costs from the Lawrence Berkeley National Laboratory of the Department of Energy. Renewable Energy World has more on the exciting cost reductions that we are seeing in solar, as well as some of the more nuanced details around varying costs:
The study also highlights differences in installed costs by region and by system size and installation type. Across states, for example, the average cost of PV systems installed in 2010 that were less than 10 kW ranged from $6.30/W to $8.40/W depending on the state. The report also found that residential PV systems installed on new homes had significantly lower average installed costs than did those installed as retrofits to existing homes.
With ferocious cost reductions still possible through technological innovation, better business practices, and decreased red tape, and with improved energy storage making the intermittent supply issue less important, a clean-energy powered future is looking decidedly more plausible.
http://www.zeitnews.org/e(...)-11-in-6-months.html
Laatste update: 11 oktober 2011 12:32 info
AMSTERDAM - Een team van Nederlandse en Tsjechische onderzoekers heeft silicium nanokristallen gemaakt die het rendement van zonnecellen flink kunnen gaan verhogen.
De onderzoekers van onder meer de Universiteit van Amsterdam schrijven over de ontdekking in een online publicatie in Nature Nanotechnology.
Standaard zonnecellen bestaan uit silicium, waarin onder invloed van licht een elektrische stroom gaat lopen. Het gangbare rendement van die zonnecellen is 15 tot 20 procent.
In tegenstelling tot het silicium dat in gangbare zonnecellen wordt gebruikt kunnen de silicium nanokristallen, een miljoen keer kleiner dan een zandkorrel, dankzij hun structuur het licht efficiënter omzetten.
Honderd procent
De onderzoekers bereikten in hun experiment een rendement van bijna 100 procent. Ze hebben nog geen daadwerkelijke zonnecellen gemaakt. Ze beschenen de nanokristallen en maten hoeveel lichtdeeltjes ze vervolgens weer uitzonden.
Verrassend genoeg ging de efficiëntie van deze kristallen bij energierijker licht juist omhoog, standaard zonnecellen werken hier juist minder effectief.
Uit vervolgexperimenten moet blijken of het rendement ook zo hoog blijft als het licht moet worden omgezet in elektriciteit. Dat zou de weg vrijmaken voor de productie van veel efficiëntere zonnecellen.
http://www.nu.nl/wetensch(...)nnecel-in-zicht.html
Als ik het goed begrijp is het dus erg zwartquote:
Efficiëntere zonnecel in zicht
Laatste update: 11 oktober 2011 12:32 info
AMSTERDAM - Een team van Nederlandse en Tsjechische onderzoekers heeft silicium nanokristallen gemaakt die het rendement van zonnecellen flink kunnen gaan verhogen.
De onderzoekers van onder meer de Universiteit van Amsterdam schrijven over de ontdekking in een online publicatie in Nature Nanotechnology.
Standaard zonnecellen bestaan uit silicium, waarin onder invloed van licht een elektrische stroom gaat lopen. Het gangbare rendement van die zonnecellen is 15 tot 20 procent.
In tegenstelling tot het silicium dat in gangbare zonnecellen wordt gebruikt kunnen de silicium nanokristallen, een miljoen keer kleiner dan een zandkorrel, dankzij hun structuur het licht efficiënter omzetten.
Honderd procent
De onderzoekers bereikten in hun experiment een rendement van bijna 100 procent. Ze hebben nog geen daadwerkelijke zonnecellen gemaakt. Ze beschenen de nanokristallen en maten hoeveel lichtdeeltjes ze vervolgens weer uitzonden.
Verrassend genoeg ging de efficiëntie van deze kristallen bij energierijker licht juist omhoog, standaard zonnecellen werken hier juist minder effectief.
Uit vervolgexperimenten moet blijken of het rendement ook zo hoog blijft als het licht moet worden omgezet in elektriciteit. Dat zou de weg vrijmaken voor de productie van veel efficiëntere zonnecellen.
http://www.nu.nl/wetensch(...)nnecel-in-zicht.html
Ja ze moeten dus het gaan vervolgen door de energie om te zetten in elektriciteit.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp is het dus erg zwart
Fout. Over tien jaar is zonne-energie al lang en breed bezig met de verovering van de wereld en over 20 jaar zul je veel van deze vervolgexperimenten overal toegepast zien.quote:
... en vervolgens horen we niets meer van die vervolgexperimenten. zo gaat dat altijd
Het afgelopen jaar zijn de prijzen van zonnepanelen al enorm gekeldert.quote:
[..]
Fout. Over tien jaar is zonne-energie al lang en breed bezig met de verovering van de wereld en over 20 jaar zul je veel van deze vervolgexperimenten overal toegepast zien.
Voor consumenten met een juiste dakorrientatie begint zonne-energie nu echt interessant te worden.
Ook Californië heeft geleden onder de economische crisis: de staat is failliet. Toch is er hier nieuwe hoop. Men werkt aan technische vernieuwing die moet leiden tot een duurzame, groene economie.
http://beta.uitzendinggem(...)nie-zonnige-toekomst
Interessant feitje: De zonne-energie sector is vorig jaar met 100% gegroeid en dat ten tijde van de ergste economische crisis in 80 jaar.
Heat is an indispensable ingredient in each of those steps, and that's why large furnaces dot the assembly lines of all the solar cell manufacturers. The state of the art has been thermal or rapid-thermal-processing furnaces that use radiant or infrared heat to quickly boost the temperature of silicon wafers.
Now, there's something new.
A game-changing Optical Cavity Furnace developed by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory uses optics to heat and purify solar cells at unmatched precision while sharply boosting the cells' efficiency.
The Optical Cavity Furnace (OCF) combines the assets that photonics can bring to the process with tightly controlled engineering to maximize efficiency while minimizing heating and cooling costs.
NREL's OCF encloses an array of lamps within a highly reflective chamber to achieve a level of temperature uniformity that is unprecedented. It virtually eliminates energy loss by lining the cavity walls with super-insulating and highly reflective ceramics, and by using a complex optimal geometric design. The cavity design uses about half the energy of a conventional thermal furnace because in the OCF the wafer itself absorbs what would otherwise be energy loss. Like a microwave oven, the OCF dissipates energy only on the target, not on the container.
Different configurations of the Optical Cavity Furnace use the benefits of optics to screen wafers that are mechanically strong to withstand handling and processing, remove impurities (called impurity gettering), form junctions, lower stress, improve electronic properties, and strengthen back-surface fields.
Making 1,200 Highly Efficient Solar Cells per Hour
NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."
Meanwhile, NREL and its private-industry partner, AOS Inc., are building a manufacturing-size Optical Cavity Furnace capable of processing 1,200 wafers an hour.
At about a quarter to half the cost of a standard thermal furnace, the OCF is poised to boost the solar cell manufacturing industry in the United States by helping produce solar cells with higher quality and efficiency at a fraction of the cost.
The furnace's process times also are significantly shorter than conventional furnaces. The Optical Cavity Furnace takes only a few minutes to process a solar wafer.
NREL has cooperative research and development agreements with several of the world's largest solar-cell manufacturers, all intrigued by the OCF's potential to boost quality and lower costs.
R&D 100 Award Winner
NREL and AOS shared a 2011 R&D 100 Award for the furnace. The awards, from R&D Magazine, honor the most important technological breakthroughs of the year.
Billions of solar cells are manufactured each year. A conventional thermal furnace heats up a wafer by convection; a Rapid-Thermal-Processing furnace uses radiative heat to boost the temperature of a silicon wafer up to 1,000 degrees Celsius within several seconds.
In contrast to RTP furnaces, the Optical Cavity Furnace processing involves wafer heating at a relatively slower rate to take advantage of photonic effects. Slower heating has an added advantage of significantly lowering the power requirements and the energy loss, so it can boost efficiency while lowering costs.
"With all solar cells, optics has a big advantage because solar cells are designed to absorb light very efficiently," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "You can do a lot of things. You can heat it very fast and tailor its temperature profile so it's almost perfectly uniform."
In fact, the OCF is so uniform, with the help of the ceramic walls, that when the middle of the wafer reaches 1,000 degrees Celsius, every nook and cranny of it is between 999 and 1,001 degrees.
"The amazing thing about this is that we don't use any cooling, except some nitrogen to cool the ends of the 1-kilowatt and 2-kilowatt lamps," Sopori said. That, of course, dramatically lowers the energy requirements of the furnace.
The use of photons also allows junctions to be formed quicker and at lower temperatures.
As America strives to reach the goal of 80 percent clean energy by 2035, the White House and the U.S. Department of Energy are challenging the solar industry to reach the goal of $1 per watt for installed solar systems. To reach that goal, manufacturers need better, less expensive ways to make solar cells. At $250,000, the Optical Cavity Furnace can do more, do it quicker, and do it at a lower capital cost than conventional furnaces.
Twenty Years of Great Ideas
For more than two decades, Sopori had great ideas for making a better furnace.
He knew that incorporating optics could produce a furnace that could heat solar cells, purify them, ease their stress, form junctions and diffuse just the right amount of dopants to make them more efficient.
"It's always easy on paper," Sopori said recently, recalling the innovations that worked well on paper and in the lab, but not so well in the real world. "There are moments … you realize that no one has ever done something like this. Hopefully it will work, but there are always doubts."
Trouble was, he'd come up with some elegant theoretical solutions involving optics, but wasn't able to combine them with the optimal geometry and materials of a furnace. "We've had a whole bunch of patents (12) to do these things, but what we were missing was an energy-efficient furnace to make it possible," Sopori said.
And then, combining his expertise in optics with some ingenious engineering with ceramics, he had his ah-ha moment:
NREL's Optical Cavity Furnace uses visible and infrared light to uniformly heat crystalline silicon wafers, especially at the edges, which are prone to cooling or heat loss, at unprecedented precision. The rays heat the sample, but the wafer never physically contacts the lamps.
The Optical Cavity Furnace is versatile. Each step in the solar cell manufacturing process typically requires a different furnace configuration and temperature profile. However, with the OCF, a solar cell manufacturer simply tells a computer (using NREL proprietary software) what temperature profile is necessary for processing a solar cell.
So, the OCF can perform five different process steps without the retooling and reconfiguration required by the furnaces used today, all the while incrementally improving the sunlight-to-electricity conversion efficiency of each solar cell.
http://www.zeitnews.org/e(...)cut-solar-costs.html
Solar photovoltaic (PV) companies manufactured a record 24,000 megawatts of PV cells worldwide in 2010, more than doubling their 2009 output. Annual PV production has grown nearly 100-fold since 2000, when just 277 megawatts of cells were made. Newly installed PV also set a record in 2010, as 16,600 megawatts were installed in more than 100 countries. This brought the total worldwide capacity of solar PV to nearly 40,000 megawatts—enough to power 14 million European homes.
Made of semiconductor materials, PV cells convert solar radiation directly into electricity. Rectangular panels consisting of numerous PV cells can be linked into arrays of various sizes and power output capabilities—from rooftop systems measured in kilowatts to ground-mounted arrays of hundreds or even thousands of megawatts. (One megawatt equals 1,000 kilowatts.)
There are two main types of PV—traditional crystalline silicon and newer thin-film PV. In 2010, crystalline silicon production was more than double the output of 2009, accounting for over 80 percent of all PV produced. While thin-film production did not keep pace, it still grew by more than 60 percent. First Solar, a U.S. firm, maintained its leadership role in thin-film production, accounting for over 40 percent of world output, most of it produced in Malaysia.
Data provided to Earth Policy Institute by GTM Research show that Chinese manufacturers again dominated the global industry in 2010, with close to 11,000 megawatts of PV cell production. (See data at www.earth-policy.org.) This was the seventh consecutive year in which China at least doubled its PV output. Taiwan was a distant second with 3,600 megawatts produced, followed by Japan with 2,200 megawatts, Germany with 2,000 megawatts, and the United States with 1,100. The top five countries thus accounted for 82 percent of total world PV production.
While Germany ranks fourth in solar cell manufacturing, it towers above all other countries in terms of actual electricity generation from solar panels. Germany has widened its lead in this category each year since overtaking Japan in 2004 and, after adding 7,400 megawatts in 2010, now boasts 17,200 megawatts of installed PV. This is more than 40 percent of global capacity and over four times the 3,800 megawatts in Spain, the number two country. PV in Germany now generates enough electricity to meet the power demand of some 3.4 million German homes.
Japan installed close to 1,000 megawatts of new PV capacity in 2010. It is the third-ranked country in installed PV, with a total of 3,600 megawatts. As solar adoption accelerates in Japan, its national target of 28,000 megawatts by 2020 may be easily surpassed, especially as the country weighs energy alternatives following the March 2011 Fukushima nuclear disaster.
By nearly doubling its total PV power capacity in 2010, Italy vaulted past the United States to claim the fourth position in the world solar rankings, with 3,500 megawatts. With an expected 8,000 megawatts of new PV in 2011, likely overtaking Germany in new installations, Italy will have already exceeded its official 2020 goal of 8,000 megawatts. Enel, Italy's leading utility, sees the country reaching 30,000 megawatts by 2020—enough to satisfy half of its current residential electricity needs.
PV capacity in the United States also saw strong growth in 2010, increasing by more than 50 percent to reach 2,500 total megawatts. California, which now has more than 1,000 megawatts connected to the grid, again led all states in new PV installations. But a number of other states, including New Jersey, Nevada, and Arizona, are ramping up their solar capacity as well, driven by programs and incentives at the state and federal levels.
Until very recently, China's status as PV manufacturing powerhouse had not translated into much solar generation at home, as panels were seen as too expensive in the domestic market. While the vast majority of Chinese-made PV is sent abroad, a growing government commitment to increasing solar power as part of the energy mix is now catalyzing substantial PV capacity gains. Total installed PV in China grew 140 percent to nearly 900 megawatts in 2010. This was the first full year for the national Golden Sun program, which covers half the investment and grid connection costs of a solar project. It is expected to result in at least 1,000 megawatts of new installations each year after 2012.
http://www.zeitnews.org/e(...)den-intern-sant.html
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
Vrij goed verklaarbaar hoor, onze politieke elite heeft een haast incestueze relatie met de financiele sector. Van zo'n klasse hoef je geen enkele technocratische actie te verwachten anders dan de zakkenvullerij voor de elite.quote:
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
Morocco has been chosen as the first location for a German-led, ¤400bn project to build a vast network of solar and windfarms across North Africa and the Middle East to provide 15% of Europe's electricity supply by 2050.
The Desertec Industrial Initiative (DII), a coalition of companies including E.ON, Siemens, Munich Re and Deutsche Bank, announced at its annual conference being held in Cairo on Wednesday that "all systems are go in Morocco", with construction of the first phase of a 500MW solar farm scheduled to start next year. The precise location of the ¤2bn plant is yet to be finalised, but it is expected to be built near the desert city of Ouarzazate. It will use parabolic mirrors to generate heat for conventional steam turbines, as opposed to the photovoltaic cells used in the UK.
The 12 square kilometre Moroccan solar farm will, said Paul van Son, Dii's chief executive, be a "reference project" to prove to investors and policy makers in both Europe and the Middle East/North Africa (MENA) region that the Desertec vision is not a dream-like mirage, but one that can be a major source of renewable electricity in the decades ahead.
Van Son described Desertec as a "win-win" for both Europe and MENA, adding that the Arab spring had created both opportunities and "questions" for the ambitious project. Discussions are already underway with the Tunisian government about building a solar farm, he said, and Algeria is the next "obvious" country, due to its close proximity to western Europe's grid. Countries such as Libya, Egypt, Turkey, Syria and Saudi Arabia are predicted to start joining the network from 2020, as a network of high voltage direct current cables are built and extended across the wider region.
German companies and policymakers have dominated the Dii conference, reflecting the nation's recent decision to totally phase out nuclear power by 2022 in reaction, in part, to the Fukushima nuclear disaster in Japan in March. By comparison, not a single representative from the UK was at the conference.
Jochen Homann, the state secretary at Germany's Federal Ministry for Economics and Technology, told the conference: "We undertook major reforms in German energy policy this summer and Desertec opens up an opportunity for us. We want to enter the age of renewables with sustainable sources of electricity supplying 80% of our power generation by 2050. As we accelerate our phase-out of nuclear power, we need to safeguard an affordable supply of electricity and we will be interested in importing renewables supplies in the future. Germany's government will continue to support Desertec. It is an inspiring vision which is good for foreign, climate and economic policies."
But Homann stressed there would be "pre-conditions" for guaranteeing long-term support from the Germany government. He said there must be "liberalisation" of the energy markets across the MENA region: "North Africa still provides huge subsidies for fossil fuels. There will need to be regulatory improvements. Only then will renewables be able to compete and a common market created. And other European states must participate, too."
Hassan Younes, Egypt's minister of electricity and energy, told the conference that Egypt was keen to participate and that it hoped to have a 1,000MW windfarm built by 2016 in the Gulf of Suez, adding to the 150MW "hybrid" gas-solar power plant that opened 100km south of Cairo earlier this year.
The conference was told via a Dii promotional video that the network of solar and windfarms across the MENA region would help to "halt migration" into Europe, by fast-tracking the rise of the region's youthful population out of poverty and unemployment.
The Desertec plan was welcomed by many in Germany, including chancellor Angela Merkel. However, some German critics argued that the concept of transmitting solar power from Africa to Europe was not proven and that a billion dollar project does not fit in to the country's green energy plan.
German development NGO Germanwatch raised concerns that local people should benefit from the scheme, though Desertec representatives said the energy generated will first be used by the people of north Africa before being exported. Andree Böhling, energy expert at Greenpeace Germany, said: "We have to avoid European companies getting their hands on local resources, therefore we will follow the project carefully."
http://www.zeitnews.org/e(...)ewables-network.html
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Nice!quote:
Sharp ontwikkelt zonnecel met record-efficiëntie van 36 procent
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Als er 50% efficiëntie wordt gehaald zou dat fantastisch zijn. Dan is de grootste winst gemaakt en kan gefocussed worden op prijs/m2 en op buigzaamheid etc.
Mijn droom is om een auto te hebben die ik 's ochtends op de parkeerplaats van mijn werk zet, die de hele dag zonne-energie oplaadt en om vijf uur in staat is mij zo'n 50 km met 80 km/hr te verplaatsen. Compleet onafhankelijk zijn van iedereen. Heerljk.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.quote:
Efficiëntie is niet het belangrijkste. Prijs per watt is dat wel.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
http://www.duurzaamthuis.nl/dakpan-met-zonnepaneel
Nadeel is wel dat je ongeveer de helft van het oppervlak kwijtbent omdat maar een deel van de pan met het paneel bedekt is. Maar ik meen ook andere voorbeelden tegengekomen te zijn waar 1 unit vrijwel compleet zonnecel was en op de plaats van 5 normale dakpannen kwam te liggen.
Een gemiddeld dak is voorlopig te klein voor een gemiddeld huishouden omdat aan geen van de factoren wordt voldaan.quote:En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.
Als jij als huishouden een zeer laag verbruik hebt, dan zou je misschien makkelijk je heel dak volleggen (mogelijk zelfs met lage eff. panelen) en toch volledig dekkend zijn.
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.quote:
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.quote:Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!quote:
[..]
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.
[..]
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.
ik heb ooit eens een YouTube filmpje gezien waar een bedrijf bezig was met een kleine thuiscentrale daarvoor(grote van rond een kleine ijskast) maar voor de rest nooit meer iets van gezien eigenlijk, lijkt wel of alle vernieuwende dingen op het moment dat ze aantrekkelijk lijken te worden ineens van de aardbodem verdwijnt.
Ehmmm... Nee.quote:
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Zie bv hier: http://www.polderpv.nl/jaaroverzichten_MO1.htm#CMO2009s
Je zult dan merken dat in de maanden november + december + januari + februari tezamen in totaal slechts 75% van de energie wordt opgewekt van alleen al de maand Juli.
die dude op 1 minuut ook echt als ie voordoet dat 1 us home 4 asian homes isquote:
[..]
Het zou goed kunnen zijn dat de brandstofcel-revolutie ook nabij is!
De BloomboxVerdere details over de Bloom box zijn op dit moment nog niet bekend. Het is nog één groot geheim. Op de website van Bloom Energy telt op dit moment een klok af. Is dit een hype of gaat de Bloom box de wereld veranderen?SPOILEREnergie in een doosje: zo beschrijft K.R. Sridhar – oprichter van Bloom Energy – de Bloom box. De Bloom box is een nieuw soort brandstofcel, dat elektriciteit produceert door zuurstof in de lucht te combineren met elk soort brandstof, zoals zonne-energie, gas en biogas. Een Bloom box is voldoende om één Europees huis te voorzien van elektriciteit.
In een Bloom box – ter grootte van een grapefruit – vindt geen verbranding plaats. De chemische reactie is efficiënt en schoon. Momenteel kost een grote Bloom energy server 700.000 tot 800.000 dollar per stuk, maar binnen vijf tot tien jaar zijn er kleinere Bloom boxen die minder dan 3.000 dollar kosten. Sridhar kreeg het idee tijdens het ontwerpen van een apparaat voor NASA om zuurstof op Mars te genereren. De Bloom box werkt de andere kant op. In plaats van dat zuurstof wordt gegenereerd, gebruikt het apparaat zuurstof als één van de inputs.
Momenteel gebruiken twintig bekende bedrijven Bloom Energy. Google, eBay, FedEx en Walmart beweren dat de Bloom box veel energie bespaart. Zo heeft eBay vijf Bloom boxen, die biogas gebruiken. De afgelopen negen maanden bespaarde het Amerikaanse bedrijf meer dan 100.000 dollar aan energiekosten. Volgens CEO John Donahoe van eBay genereren de vijf boxen vijf keer zoveel stroom als de 3.000 zonnecellen op de daken van de gebouwen van eBay.
Eén van de critici van Bloom Energy is Michael Kanellos van Green Tech Media. Hij beweert dat – indien Sridhar slaagt om de technologie betaalbaar en efficiënt te maken – dat andere bedrijven het dan met gemak over kunnen nemen. “Hoe groot is de kans dat jij en ik over tien jaar een Bloom box in onze kelders hebben”, vroeg CBS-verslaggever Leslie Stahl aan Kanellos. Zijn antwoord: “Twintig procent, maar er staat wel G.E. (General Electric, red.) op.”
http://www.scientias.nl/b(...)uitvinding-ooit/4863
vergeet niet dat de zonnestralen door veel meer atmosfeer moeten als de zon laagstaatquote:
[..]
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Radio waves are a type of electromagnetic energy, and when they're picked up by traditional metallic antennas, the electrons that are generated can be converted into an electrical current. Given that optical waves are also a type of electromagnetic energy, a team of scientists from Tel Aviv University wondered if these could also be converted into electricity, via an antenna. It turns out that they can - if the antenna is very, very short. These "nanoantennas" could replace the silicon semiconductors in special solar panels, which could harvest more energy from a wider spectrum of sunlight than is currently possible.
The nanoantennas are constructed out of small amounts of aluminum and gold, and are each less than a micron in length - because light has such a short wavelength (as compared to radio waves), short antennas provide the optimal absorption. After being created, the nanoantennas were then exposed to light, to determine how well they could receive and transmit light energy. According to the initial tests, 95 percent of the wattage being absorbed by the antennas was passed along, with only 5 percent being wasted.
Not only are the nanoantennas efficient, but when their length is varied, the wavelength that they can absorb changes. Therefore, the researchers believe that one panel containing a variety of lengths of otherwise-identical nanoantennas could harvest energy from a much broader solar spectrum than is presently allowed by semiconductor technology.
To that end, the Tel Aviv team is now in the process of creating experimental plastic solar panels, nano-imprinted with varying lengths and shapes of nanoantennas. They are also looking into the electromagnetic-energy-to-electrical-current conversion process, with hopes of improving it.
Although silicon is not a particularly expensive material, the scientists believe that the superior efficiency of their panels could allow them to be smaller than present photovoltaic panels, and thus more cost-effective.
Similar research is also under way at the Idaho National Laboratory, where researchers have been developing plastic sheet solar panels stamped with nanoantennas.
http://www.zeitnews.org/n(...)nt-solar-panels.html
Pyrite, better known as "fool's gold," was familiar to the ancient Romans and has fooled prospectors for centuries – but has now helped researchers at Oregon State University discover related compounds that offer new, cheap and promising options for solar energy.
These new compounds, unlike some solar cell materials made from rare, expensive or toxic elements, would be benign and could be processed from some of the most abundant elements on Earth. Findings on them have been published in Advanced Energy Materials, a professional journal.
Iron pyrite itself has little value as a future solar energy compound, the scientists say, just as the brassy, yellow-toned mineral holds no value compared to the precious metal it resembles. But for more than 25 years it was known to have some desirable qualities that made it of interest for solar energy, and that spurred the recent research.
The results have been anything but foolish.
"We've known for a long time that pyrite was interesting for its solar properties, but that it didn't actually work," said Douglas Keszler, a distinguished professor of chemistry at OSU. "We didn't really know why, so we decided to take another look at it. In this process we've discovered some different materials that are similar to pyrite, with most of the advantages but none of the problems.
"There's still work to do in integrating these materials into actual solar cells," Keszler said. "But fundamentally, it's very promising. This is a completely new insight we got from studying fool's gold."
Pyrite was of interest early in the solar energy era because it had an enormous capacity to absorb solar energy, was abundant, and could be used in layers 2,000 times thinner than some of its competitors, such as silicon. However, it didn't effectively convert the solar energy into electricity.
In the new study, the researchers found out why. In the process of creating solar cells, which takes a substantial amount of heat, pyrite starts to decompose and forms products that prevent the creation of electricity.
Based on their new understanding of exactly what the problem was, the research team then sought and found compounds that had the same capabilities of pyrite but didn't decompose. One of them was iron silicon sulfide.
"Iron is about the cheapest element in the world to extract from nature, silicon is second, and sulfur is virtually free," Keszler said. "These compounds would be stable, safe, and would not decompose. There's nothing here that looks like a show-stopper in the creation of a new class of solar energy materials."
Work to continue the development of the materials and find even better ones in the same class will continue at the National Renewable Energy Laboratory in Colorado, which collaborated on this research.
The work was done at the Center for Inverse Design, a collaborative initiative of the College of Science and College of Engineering at OSU, formed two years ago with a $3 million grant from the U.S. Department of Energy. It was one of the new Energy Frontier Research Centers set up through a national, $777 million federal program to identify energy solutions for the future.
The OSU program is different from traditional science, in which the process often is to discover something and then look for a possible application. In this center, researchers start with an idea of what they want and then try to find the kind of materials, atomic structure or even construction methods it would take to achieve it.
Finding cheap, environmentally benign and more efficient materials for solar energy is necessary for the future growth of the industry, researchers said.
"The beauty of a material such as this is that it is abundant, would not cost much and might be able to produce high-efficiency solar cells," Keszler said. "That's just what we need for more broad use of solar energy."
http://www.zeitnews.org/c(...)gn-solar-energy.html
Als je in een rijtjeshuis woont is het moeilijker om de beperkte ruimte te gebruiken voor het opwekken van zonne-energie, dan een riante villa of een huis met een grote tuin.
Verder werkt de huidige overheid niet mee aan stimulering van ons toekomstige energievraagstuk (je moet betalen om overtolige energie te verkopen aan een energiemaatschappij ). Bij onze Oosterburen is de zonne-energie markt big business omdat ze het wel goed aanpakken: Kleine leveranciers worden beloont en er wordt geinvesteerd in technologie.
Een ding, waar ik me nog steeds over verbaas is de markt van mobiele produkten: GSM's, auto's bijvoorbeeld. Zonne-energie is ideaal voor mobiliteit zonder altijd afhankelijk te zijn van netstroom (of een dynamo). Gemiste kans!
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
En transport en transportverlies dan?quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Een mooie gedachte, technisch realiseerbaar, maar helaas kwetsbaar omdat de transportleidingen door allerlei terroristen kunnen worden opgeblazen (Afrika, Azie, Zuid-Amerika)quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Een redundante oplossing ala internet zou veel te duur worden.
In Europa zouden we het kunnen proberen, de infrastructuur is er al, maar de zon gaat er wel onder.
Goh, kijk, een expert...quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:40 schreef pfaf het volgende:
Water is met grote afstand de efficiëntste en goedkoopste manier om op te slaan. De komende 20 jaar is dat nog wel een uitgemaakte zaak...
Even wat informatie over een mogelijk revolutionaire uitvinding mbt de waterstof-economie:
Daniel Nocera - in de komende 5 jaar een waterstofenergie revolutie(?)
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.quote:
Leuk al die zonnepanelen op je dak, en dat elk huishouden zijn eigen energie produceert. Maar het ziet er niet uit. Ik hoop dat ze snel iets vinden om dit wat minder opzichtig te maken, in ieder geval niet in de huidige vorm. Bijvoorbeeld door het printen van de zonnecellen op een speciale dakbedekking. Onderzoekers zijn het al aan het ontwikkelen op ramen, maar op dakpannen of andere dakbedekking zou echt revolutionair zijn.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
Neuh, dat denk ik niet, denk dat er Photo Volta dakplaten zijn, en er geen noodzaak is voor een dakbedekking daaronder.quote:
[..]
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraatquote:
[..]
En transport en transportverlies dan?
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
? Huh?quote:
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraat
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
Kost klauwen energie.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
Dat is veel dingen maar alles behalve efficient.
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag gelovenquote:
[..]
? Huh?
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt. Het maken van een zonnecel kost nu ook al meer dan hij de eerste paar jaar oplevert. Aan geld én energie.quote:
Als iedereen zijn dak vollegt met zonnecellen, we nog wat opwekken met biomassa, getijdenenergie, is het opslaan in een paar grote warstfocentrales geen slecht idee. Omvormen kost energie, maar op het piekmoment is er soweiso een overschot.
Wat je ook kan doen is op de piekmomenten water in een meer pompen en deze dan leeg laten lopen via turbines als de zon niet schijnt. In nederland lastig ivm gebrek aan hoogteverschil. In sommige landen makkelijk haalbaar.
Je moet niet alles geloven wat je leest...quote:
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag geloven
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Het transporteren is 1) Het daarna weer bruikbaar maken voor distributie en consumptie is een hele grote 2)...
The public is being kept in the dark about the viability of solar photovoltaic energy, according to a study conducted at Queen's University.
"Many analysts project a higher cost for solar photovoltaic energy because they don't consider recent technological advancements and price reductions," says Joshua Pearce, Adjunct Professor, Department of Mechanical and Materials Engineering. "Older models for determining solar photovoltaic energy costs are too conservative."
Dr. Pearce believes solar photovoltaic systems are near the "tipping point" where they can produce energy for about the same price other traditional sources of energy.
Analysts look at many variables to determine the cost of solar photovoltaic systems for consumers, including installation and maintenance costs, finance charges, the system's life expectancy, and the amount of electricity it generates.
Dr. Pearce says some studies don't consider the 70 per cent reduction in the cost of solar panels since 2009 . Furthermore, he says research now shows the productivity of top-of-the-line solar panels only drops between 0.1 and 0.2 percent annually, which is much less than the one per cent used in many cost analyses.
Equipment costs are determined based on dollars per watt of electricity produced. One 2010 study estimated the this cost at $7.61, while a 2003 study set the amount at $4.16. According to Dr. Pearce, the real cost in 2011 is under $1 per watt for solar panels purchased in bulk on the global market, though he says system and installation costs vary widely.
Dr. Pearce has created a calculator program available for download online that can be used to determine the true costs of solar energy.
The Queen's study was co-authored by grad students Kadra Branker and Michael Pathak and published in the December edition of Renewable and Sustainable Energy Reviews.
http://www.zeitnews.org/e(...)ize-study-finds.html
De berekeningen ingevuld, dan blijkt dat de terugverdientijd 20 jaar is, niet echt aantrekkelijk.
Dus voorlopig wachten en hopen op een doorbraak
Wellicht dat tegen die tijd er meer kosten-efficiënte manieren zijn om energie op te slaan.quote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
Materialen, zelf monteren, omvormer van een Duitse webshop kopen à ¤ 0.80 Wp.
Totaal: ¤ 1.69 Wp
3kWp aanschafprijs: ¤ 5070,--
Jaaropbrengst: ca 2700 kWh à ¤ 0.23 = ¤ 621,-- per jaar
Terugverdientijd: 8 jaar* (Technische levensduur: 30 jaar)**
* Stijging in de electriciteitsprijzen niet meegenomen. Uitgaande van geen rente of lening en geen subsidie.
** Inverter uitwisseling halverwege niet meegenomen (dan wordt de terugverdientijd ca 10 jaar)
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
[ Bericht 31% gewijzigd door cynicus op 16-12-2011 10:31:46 ]
Niet als het een negatieve energiebalans heeft.quote:
[..]
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt.
Zonnepanelen maken kost energie
Montage, vervoer, etc kost energie
Onderhoud kost energie
Omzetten van de stroom naar waterstof kost energie
Opslaan en transport waterstof kost energie
Het maken van stroom uit de waterstof kost energie
_______________________________________________
Nu verbruik je de stroom
Alleen als de onder de streep duidelijk meer energie hebt dan je verbuikt hebt om het maken is je balans positief. Ik zou dat graag zien dat dit zo is, maar betwijfel dat sterk.
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.quote:
Dat is een soort van gemiddelde voor Nederland. Er zijn zat die meer dan 1000 kWh/kWp halen maar er zijn er ook die maar 850 kWh/kWp halen. 900 kWh/kWp is een richtgetal. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide Sonnenertrag database
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.quote:
[..]
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/quote:
[..]
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,quote:
[..]
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.quote:
[..]
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.quote:
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Kijk, jij begrijpt waar ik vandaan kom, jij weet dat een folie die 25% van het licht tegen houdt heel lichtgrijs er uit ziet. Dat wat je met je ogen ziet als nauwelijks wat is, als je het meet, een groot verlies van licht.quote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Alleen normaal vensterglas zonder optische coating reflecteert al een zeer groot deel van het licht, maar dat zie je pas als je een plaat glas voor een klein deel voorziet van een coating. Het lijkt of er een gat in zit.
Een klein beetje stof, vocht, of vuil, fijnstof, roet, pollen etc op de fotocel heeft een flink rendamentsverlies
Ja, en hoe fijner het stof, hoe minder er nodig is voor verlies van rendament. Daarom worden verfpigmenten ook zo klein gemaakt, hoe kleiner hoe beter het dekt.quote:
Een willekeurig onderzoek naar stof depositie geeft tussen 0,3 en 0.6 gram/m2 per maand. Met de regen die we in NL hebben zal er niet veel blijven liggen op de panelen, blijkens de gemiddelde opbrengst van ca 900 kWh/kWp in NL. Het soort stof zal ook nog wel uitmaken (welke frequentiebanden het reflecteert en/of absorbeert).
[..]
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak opquote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
De sensor in mijn dslr doet dat ook (eigenlijk een gillend dure zonnecel) maar toch zitten daar stofjes op.quote:
[..]
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak op
Geen idee, ik heb de data niet verzameld, ik zeg alleen dat je rendament flink hoger is als je die dingen brandschoon houdt en het niet laat versloffen.quote:
Leuk, de invloed van stof op het rendement en hoe erg het allemaal wel niet is. Maar is het echt een groot probleem in NL? Volgens de Sonnenertrag database is de gemiddelde jaaropbrengst voor NL over 2011 941 kWh/kWp. Poetsen al die mensen elke dag hun panelen of is het stofprobleem overkomelijk?
Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.
Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.
"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."
Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.
Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.
"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."
To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.
Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.
The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:
* Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
* The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
* This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
* Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.
http://www.zeitnews.org/e(...)or-solar-energy.html
University of Florida researchers report they have achieved a new record in efficiency with a prototype solar cell that could be manufactured using a roll-to-roll process.
“Imagine making solar panels by a process that looks like printing newspaper roll to roll,” said Franky So, a UF professor in the department of materials science and engineering.
Industry has eyed the roll-to-roll manufacturing process for years as a means of producing solar cells that can be integrated into the exterior of buildings, automobiles and even personal accessories such as handbags and jackets. But, to date, the photovoltaic sheets cannot muster enough energy per square inch to make them attractive to manufacturers.
The UF team has crossed the critical threshold of 8 percent efficiency in laboratory prototype solar cells, a milestone with implications for future marketability, by using a specially treated zinc oxide polymer blend as the electron charge transporting material. The full report outlining the details of their latest laboratory success in solar cell technology is published in the Dec. 18 online version of Nature Photonics.
The researchers said the innovative process they used to apply the zinc oxide as a film was key to their success. They first mixed it with a polymer so it could be spread thinly across the device, and then removed the polymer by subjecting it to intense ultraviolet light.
John Reynolds, a UF professor of chemistry working on the project, said the cells are layered with different materials that function like an electron-transporting parfait, with each of the nano-thin layers working together synergistically to harvest the sun’s energy with the highest efficiency.
Reynolds’ chemistry research group developed an additional specialized polymer coating that overlays the zinc oxide polymer blend.
“That’s where the real action is,” he said. The polymer blend creates the charges, and the zinc oxide layer delivers electrons to the outer circuit more efficiently.”
Reynolds’ chemistry research team is aligned in an ongoing collaboration with So’s materials science team, which they call “The SoRey Group.”
The most recent fruit of their collaboration will now go to Risø National Laboratory in Denmark, where researchers will replicate the materials and processes developed by the SoRey Group and test them in the roll-to-roll manufacturing process.
“This sort of thing can only happen when you have interdisciplinary groups like ours working together,” said Reynolds.
http://www.zeitnews.org/e(...)ar-energy-cells.html
NREL Scientists Report First Solar Cell Producing More Electrons In Photocurrent Than Solar Photons Entering Cell
Researchers from the National Renewable Energy Laboratory (NREL) have reported the first solar cell that produces a photocurrent that has an external quantum efficiency greater than 100 percent when photoexcited with photons from the high energy region of the solar spectrum.
The external quantum efficiency for photocurrent, usually expressed as a percentage, is the number of electrons flowing per second in the external circuit of a solar cell divided by the number of photons per second of a specific energy (or wavelength) that enter the solar cell. None of the solar cells to date exhibit external photocurrent quantum efficiencies above 100 percent at any wavelength in the solar spectrum.
The external quantum efficiency reached a peak value of 114 percent. The newly reported work marks a promising step toward developing Next Generation Solar Cells for both solar electricity and solar fuels that will be competitive with, or perhaps less costly than, energy from fossil or nuclear fuels.
Multiple Exciton Generation is key to making it possible
A paper on the breakthrough appears in the Dec. 16 issue of Science Magazine. Titled “Peak External Photocurrent Quantum Efficiency Exceeding 100 percent via MEG in a Quantum Dot Solar Cell,” it is co-authored by NREL scientists Octavi E. Semonin, Joseph M. Luther, Sukgeun Choi, Hsiang-Yu Chen, Jianbo Gao, Arthur J. Nozikand Matthew C. Beard. The research was supported by the Center for Advanced Solar Photophysics, an Energy Frontier Research Center funded by the DOE Office of Science, Office of Basic Energy Sciences. Semonin and Nozik are also affiliated with the University of Colorado at Boulder.
The mechanism for producing a quantum efficiency above 100 percent with solar photons is based on a process called Multiple Exciton Generation (MEG), whereby a single absorbed photon of appropriately high energy can produce more than one electron-hole pair per absorbed photon.
NREL scientist Arthur J. Nozik first predicted in a 2001 publication that MEG would be more efficient in semiconductor quantum dots than in bulk semiconductors. Quantum dots are tiny crystals of semiconductor, with sizes in the nanometer (nm) range of 1-20 nm, where 1 nm equals one-billionth of a meter. At this small size, semiconductors exhibit dramatic effects because of quantum physics, such as:
* rapidly increasing bandgap with decreasing quantum dot size,
* formation of correlated electron-hole pairs (called excitons) at room temperature,
* enhanced coupling of electronic particles (electrons and positive holes) through Coulombic forces,
* and enhancement of the MEG process.
Quantum dots confine the charges and harvest excess energy
Quantum dots, by confining charge carriers within their tiny volumes, can harvest excess energy that otherwise would be lost as heat – and therefore greatly increase the efficiency of converting photons into usable free energy.
The researchers achieved the 114 percent external quantum efficiency with a layered cell consisting of antireflection-coated glass with a thin layer of a transparent conductor, a nanostructured zinc oxide layer, a quantum dot layer of lead selenide treated with ethanedithol and hydrazine, and a thin layer of gold for the top electrode.
In a 2006 publication, NREL scientists Mark Hanna and Arthur J. Nozik showed that ideal MEG in solar cells based on quantum dots could increase the theoretical thermodynamic power conversion efficiency of solar cells by about 35 percent relative to today’s conventional solar cells. Furthermore, the fabrication of Quantum Dot Solar Cells is also amenable to inexpensive, high-throughput roll-to-roll manufacturing.
Such potentially highly efficient cells, coupled with their low cost per unit area, are called Third (or Next) Generation Solar Cells. Present day commercial photovoltaic solar cells are based on bulk semiconductors, such as silicon, cadmium telluride, or copper indium gallium (di)selenide; or on multi-junction tandem cells drawn from the third and fifth (and also in some cases fourth) columns of the Periodic Table of Elements. All of these cells are referred to as First- or Second-Generation Solar Cells.
First experiment to show 100-percent-plus in operating solar cells
MEG, also referred to as Carrier Multiplication (CM), was first demonstrated experimentally in colloidal solutions of quantum dots in 2004 by Richard Schaller and Victor Klimov of the DOE’s Los Alamos National Laboratory. Since then, many researchers around the world, including teams at NREL, have confirmed MEG in many different semiconductor quantum dots. However, nearly all of these positive MEG results, with a few exceptions, were based on ultrafast time-resolved spectroscopic measurements of isolated quantum dots dispersed as particles in liquid colloidal solutions.
The new results published in Science by the NREL research team is the first report of MEG manifested as an external photocurrent quantum yield greater than 100 percent measured in operating quantum dot solar cells at low light intensity; these cells showed significant power conversion efficiencies (defined as the total power generated divided by the input power) as high as 4.5 percent with simulated sunlight. While these solar cells are un-optimized and thus exhibit relatively low power conversion efficiency (which is a product of the photocurrent and photovoltage), the demonstration of MEG in the photocurrent of a solar cell has important implications because it opens new and unexplored approaches to improve solar cell efficiencies.
Another important aspect of the new results is that they agree with the previous time-resolved spectroscopic measurements of MEG and hence validate these earlier MEG results. Excellent agreement follows when the external quantum efficiency is corrected for the number of photons that are actually absorbed in the photoactive regions of the cell. In this case, the determined quantum yield is called the internal quantum efficiency. The internal quantum efficiency is greater than the external quantum efficiency because a significant fraction of the incident photons are lost through reflection and absorption in non-photocurrent producing regions of the cell. A peak internal quantum yield of 130% was found taking these reflection and absorption losses into account.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 0s.gif Op zaterdag 3 december 2011 22:16 schreef Spanky78 het volgende: [..] Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel. SpecialK: Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen. Dat is veel dingen maar alles behalve efficient. |
Spankie 78 noteert hier een super idee, SpecialNee. Het gaat hier toch vooral ook om nieuwe vindingen die nog in kinderschoenen staan.
Overdag heb je zon genoeg, maar dan ben ik niet thuis. Dus waterstof opslag door electrolyse overdag en een kleine gasturbine voor s avonds en s nachts.
Dit is werkelijk een briljant idee. Zelfs bij te weinig waterstof zou gewoon gas ook deze turbine kunnen laten draaien. Alles beter dan slaaf zijn van een nuts bedrijf.
Maar ja, je haalt natuurlijk wel een bommetje in huis.
Imagine if the next coat of paint you put on the outside of your home generates electricity from light -- electricity that can be used to power the appliances and equipment on the inside.
A team of researchers at the University of Notre Dame has made a major advance toward this vision by creating an inexpensive "solar paint" that uses semiconducting nanoparticles to produce energy.
"We want to do something transformative, to move beyond current silicon-based solar technology," says Prashant Kamat, John A. Zahm Professor of Science in Chemistry and Biochemistry and an investigator in Notre Dame's Center for Nano Science and Technology (NDnano), who leads the research.
"By incorporating power-producing nanoparticles, called quantum dots, into a spreadable compound, we've made a one-coat solar paint that can be applied to any conductive surface without special equipment."
The team's search for the new material, described in the journal ACS Nano, centered on nano-sized particles of titanium dioxide, which were coated with either cadmium sulfide or cadmium selenide. The particles were then suspended in a water-alcohol mixture to create a paste.
When the paste was brushed onto a transparent conducting material and exposed to light, it created electricity.
"The best light-to-energy conversion efficiency we've reached so far is 1 percent, which is well behind the usual 10 to 15 percent efficiency of commercial silicon solar cells," explains Kamat.
"But this paint can be made cheaply and in large quantities. If we can improve the efficiency somewhat, we may be able to make a real difference in meeting energy needs in the future."
"That's why we've christened the new paint, Sun-Believable," he adds.
Kamat and his team also plan to study ways to improve the stability of the new material.
NDnano is one of the leading nanotechnology centers in the world. Its mission is to study and manipulate the properties of materials and devices, as well as their interfaces with living systems, at the nano-scale.
This research was funded by the Department of Energy's Office of Basic Energy Sciences.
http://www.zeitnews.org/e(...)cells-developed.html
Dat is vrijdag bekendgemaakt. Het geld komt uit het budget van staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu).
Het komt bovenop de al eerder aangekondigde 600 miljoen euro die Atsma vrijmaakt om de dijk weer aan de normen te laten voldoen. Er komt een verstevigde toplaag over de volle lengte van de dijk.
http://www.destentor.nl/regio/article10132492.ece
A novel way to make thin, uniform coatings developed at Rice University could reduce the cost of making conventional silicon solar cells, and could open the way for new kinds of solar cells that are far more efficient or cheaper than conventional ones.
The technology, which deposits coatings in a low-temperature, liquid-based process rather than the high-temperature gas-based process used now, is being commercialized by Natcore Technology, a startup in Red Bank, New Jersey. The company plans to use the technology to replace a standard step in conventional solar cell manufacturing—adding an antireflective coating to silicon wafers to help them to absorb more light. It will also offer a more advanced antireflection technology, called black silicon.
At the same time, Natcore is developing more advanced applications of the process, including fabricating solar cells made of carbon nanotubes or nanoscale crystals called quantum dots. Such solar cells will probably take years to commercialize, but could far outperform conventional solar cells. Nano solar cells have been attempted before, but the company thinks its new manufacturing technology could make them affordable.
As a replacement for high-temperature processes on a conventional manufacturing line, the liquid-based process can lower manufacturing costs. Natcore's CEO, Charles Provini, estimates that replacing a conventional coating machine with one of his company's could save a solar manufacturer about $1 million in electricity costs per year.
Manufacturers don't currently use liquid-based processes for antireflection coatings in part because it's been difficult to make the coating uniform enough for solar cells. The problem arises from the way a liquid process typically works. The coating forms as reactants in the liquid interact with a surface. As the reactants are used up, the rates of deposition change, resulting in variations in the thickness of the coating. Researchers at Rice addressed this problem by developing a system for continuously replenishing the reactants while also closely monitoring the thickness of the films.
One of Natcore's advanced nano solar cell designs involves depositing layers of quantum dots on a silicon solar cell. The quantum dots are designed to absorb colors that silicon doesn't, potentially doubling the efficiency of solar cells. This has been tried before, but forming a layer of quantum dots has required expensive processing technology, and it has proven difficult to space the quantum dots to avoid unwanted electrical discharges between them. The Natcore process is inexpensive, and it provides a means for controlling the arrangement of the quantum dots by coating them with a layer of silicon dioxide that acts as a spacer. The company has decided to start by coating conventional silicon solar cells to make it easier for the industry to adopt the technology, but could eventually do away with silicon wafers for an entirely quantum-dot-based solar cell that uses more than one type of quantum dot to efficiently absorb the entire range of wavelengths in sunlight.
Another design, which Natcore is developing together with Kodak, involves using the liquid deposition process to coat a network of carbon nanotubes with a solar semiconductor material to produce thin, flexible solar cells. Natcore says solar cells using this design could be about as efficient as conventional silicon solar cells, but cost roughly half as much to make, in large part because they could be made with the same equipment that Kodak has used to make photographic film. Because the solar cells would be light and flexible, they would also be easier to install, cutting installation costs in half, Natcore estimates.
Andrew Barron, the professor of chemistry and materials science at Rice University who developed the liquid deposition technology, says the carbon nanotube design is closer to commercialization than the quantum dot one. He says researchers have made small prototype solar cells—the remaining development work has to do with working out the details of manufacturing. The quantum dot solar cells are still at an early stage—the researchers have only so far used the liquid process to show that it's possible to distribute the quantum dots as needed. They haven't built solar cells yet.
Natcore has raised about $6 million through a public offering on a Canadian stock exchange. It has also signed joint venture agreements with companies in China and Italy. The company plans to license its technology to others, rather than manufacture solar cells itself. It is currently testing a prototype version of a commercial-scale liquid deposition machine, and Provini says the company has four solar cell manufacturers lined up to buy the commercial version of the machine, if the company meets certain technical milestones.
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-cells.html
Nuquote:'Zonnestroom scheelt consument geld'
Laatste update: 29 januari 2012 10:13 info
UTRECHT - Het is voor huiseigenaren goedkoper om zonnepanelen om hun huis te plaatsen, dan dat ze stroom afnemen van energieleveranciers.
Dat meldde het radioprogramma Vroege Vogels van de VARA zondagochtend op basis van onderzoek van de organisatie Natuur & Milieu en de ASN BANK.
Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost.
Bij de energieleveranciers stegen de prijzen juist tot 25 cent. Een consument zou duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen'', beweert Natuur & Milieu.
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
quote:
[..]
Nu
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
En als je deze niet betaald? Dan krijg je geen zon meer? De zon is een vrij goed, dat blijft zo.Vermoedelijk krijg je gewoon een aanslag aan de hand van het vermogen dat je zonnecellen geleverd hebben. Net zoals bijv de aanslag wegenbelasting indien je auto rijdt.quote:
[..]
Ik denk dat de trend juist primaire levensbehoeften steeds zwaarder te belasten wordt zoals vervoer, voedsel, energie, wonen.
De financieringsbehoefte van de overheid is primair, de rest volgt daaruit. Dus hoe trekken ze zoveel mogelijk kapitaal weg bij de grootst mogelijke groep.
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.quote:
Geen enkele politieke partij die zelf opgewekte zonne-energie kan belasten zonder dat het politieke zelfmoord wordt.
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.quote:
[..]
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.
Dan heb je als consument de keuze om het voor lief te nemen of een micro wkk en accupakket aan te schaffen en de electriciteit aansluiting op te zeggen en offgrid te gaan
Dat weet ik ook wel zeker...quote:
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Hoe bedoel je dat precies.quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)quote:
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 29-01-2012 19:47:29 ]
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.quote:
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Slim bedacht inderdaad.quote:
[..]
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
Door mijn dakkapel heb ik slechts beperkt ruimte. Ik heb twee dakstroken (onder en boven de dakkapel) van 2 bij 5.5 meter. één dakstrook wil ik vol leggen. Daarbij wil ik minimaal mijn eigen verbruik op wekken (prognose 2012 is 1300kwh) en één dakstrook vrij houden voor een toekomstige tweede installatie gezien mijn verbruik in de toekomst door mogelijk gezinsuitbreiding en electrisch vervoer gaat toenemen.quote:
[..]
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Revolution-NL op 29-01-2012 20:24:22 ]
Dan is het inderdaad een ander verhaal, ik heb wat meer beschikbare ruimte. Ik ga nu 14 panelen van 170Wp neerleggen op mijn garagedak, en ik heb daar tevens een 3 fase aansluiting dus appeltje-eitje.quote:
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
Even kijken hoe het bevalt en dan volgend jaar (of het jaar daarop) op het dak van het huis aan de slag met 4000Wp. (Waarom in deze volgorde? Nou, dat is simpel, het garagedak klim ik wel op, het huisdak niet....)
Die afweging moet ieder voor zich maken.quote:
Wat ik me toch een beetje afvraag, hoe verantwoorden jullie voor jezelf zo'n aanschaf precies? En dan doel ik met name op mensen met een vrij krap dak. Ik moet zeggen dat ik het ook half-half overweeg. Maar de ontwikkeling blijft flink doorgaan en als dat dak vol ligt, dan ligt het vol. Voor de komende 30 jaar ofzo.
Ik heb de mazzel dat ik alles zelf doe, dus her en der de koopjes bij elkaar kan scharrelen. Mijn 2380Wp gaat zoals het er nu naar uitziet in totaal rond de 2900,- euro kosten.
Eerlijk is eerlijk, de ligging is niet perfect (wat schaduwwerking later op de dag, na 16:15 uur) maar voor die 2900,- vind ik het wel leuk om ermee te experimenteren. En ligt het daar niet goed (als in: belabberde opbrengst) dan kan ik ze altijd nog verhuizen naar het echte dak.
Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
7500 is veel teveel. Reken op 2,- per Wp inclusief installatie en materiaal, dat moet lukken als je alles laat doen.quote:
Eerlijk is eerlijk, dat valt me heel erg mee. Ik dacht altijd dat je bij die vermogens zo rond een absoluut minimum van 7500 euro zat.
Op dakpannen worden ze vastgezet op een soort rails, die via haken aan de panlatten worden bevestigd. Daar heb ik verder geen ervaring mee, of verstand van, mijn panelen komen op een schuin aflopend plat dak met 'normale' dakbedekkingquote:Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
Ho, dat is wat ik ervan begrepen heb... Wellicht zit ik ernaast, ik heb me er niet in verdiept omdat het voor mij (nog) niet van toepassing is.quote:
Haken aan de panlatten maakt het ineens een stuk makkelijker. Ik had niet gedacht dat die dat zouden houden. Als ze niet in de dakbalken zelf hoeven, dan hoeven ze ook niet door die eterniet heen. Dat scheelt heel wat gedoe.
Ik heb ze zelf niet bekeken, maar ik heb wel van het systeem gehoord: http://www.youtube.com/user/ClickFit/videosquote:
ik pin je er niet op vast, maar het is een mooie basis om op verder te zoeken
Semprius, a startup that makes miniscule solar cells capable of capturing concentrated sunlight without costly cooling systems, announced this week that it had made the world's most efficient solar panel.
The company's solar panels use tiny solar cells made of gallium arsenide—the record-breaking solar module contains hundreds of such solar cells, each about the width of a line drawn by a ball-point pen, arranged under lenses that concentrate sunlight 1,100 times.
Gallium arsenide is far better at absorbing sunlight than silicon, the material used in most solar cells, but it's also more expensive. Furthermore, although concentrated solar modules use less semiconducting material, they usually require expensive optics, cooling systems, and tracking systems to keep them aimed at the sun. Semprius's microscaled solar cells are inherently much better at dissipating heat, making them cheaper.
Semprius's modules have another advantage: whereas a silicon solar cell only efficiently absorbs a narrow band of sunlight, the solar cells in this module are made of three layers of gallium arsenide, each modified to convert a different part of the solar spectrum into electricity.
Tests by a third-party certified the efficiency of Semprius's solar panel at 33.9 percent, marking the first time any solar module has been able to convert more than one-third of the sunlight that falls on it into electricity. Conventional silicon solar panels typically convert less than 15 percent of light into electricity, and the record for a silicon solar panel is 22.9 percent. The previous record for any solar panel was 32 percent, Semprius says.
One-off, experimental modules have achieved higher efficiencies, but Semprius's record-setting module is designed for commercial use. It was made with the same type of equipment that the company is installing in a small factory in Henderson, North Carolina, that it will open this summer. "It's a good indication of the efficiencies our customers can expect," says Joe Carr, Semprius's CEO.
Semprius's process forms tens of thousands of tiny solar cells on a single wafer of gallium arsenide, and uses chemical etching and a robotic system to transfer each layer to an inexpensive substrate. The same gallium-arsenide wafer can be reused many times, reducing costs. The approach is based on a method for transferring small electronics from a wafer to other substrates that was developed by John Rogers, a professor of materials science and engineering at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
Concentrated solar panels use tracking systems to follow the sun. These are expensive and can be unreliable, and they can't be mounted on most roofs, limiting their application. They also only work in very sunny areas, since overcast skies can cause their power output to drop far more than with a conventional solar cell.
But as the cost of tracking systems comes down, and the efficiency of multilayer solar cells increases, concentrated photovoltaics are beginning to look more attractive. Large installations of this type of solar module have been increasing in recent months.
Semprius is building its factory at a particularly difficult time for the solar industry. An oversupply and a reduction in manufacturing costs has led to a rapid drop in prices for solar panels, making it difficult for new companies to enter the market, and forcing some existing manufacturers out of business.
In response to falling prices, many solar companies, including Semprius, are focusing on improved efficiency. As long as manufacturing can keep costs down, increased efficiency lowers the cost per watt of solar panels. More importantly, it also lowers the cost of installation and related equipment, which can account for over half of the cost of solar power. Semprius is also leaning as much as possible on proven manufacturing technology, which could make it easier to scale up production and lower development costs.
Semprius has another advantage: a partnership with Siemens. In addition to providing direct financing (Siemens has a 16 percent stake in the company), Siemens provides experience in manufacturing and in building complete solar farms, and the partnership makes it easier to secure financing from banks.
The small factory that Semprius plans to open this summer will have the capacity to produce 30 megawatts of solar panels a year. Semprius expects panels produced there to be cost-competitive for some applications, Carr says. Increasing production to 100 megawatts would bring down costs enough for the technology to compete with cheap solar panels made in China.
Ultimately, the cost per kilowatt-hour for solar power depends on a number of factors, such as financing costs, the cost of land, how close transmission lines are, local labor rates, and so on. But Carr thinks Semprius can generate solar power for less than 10 cents per kilowatt-hour, low enough to get a share of the utility market in many areas. What's more, he says it can do this without the help of government subsidies.
http://www.zeitnews.org/e(...)ficiency-record.html
33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Mja. Leuk.quote:Op maandag 6 februari 2012 00:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
diepe diepe zuchtquote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.quote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie. Ook kan een paneel van type a in ons land meer kWh opwekken dan type b ondanks een gelijke Wp, dat heeft dan weer te maken met het gebruikte type cel (amorf, kristallijn, mono of ... concentrated)
Tegenwerking is goed voor de ontwikkeling.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Regeringen en oliebedrijven zien dit ook aankomen. Energiebedrijven ook. En er is nu dus al gezeur over dat het netwerk niet in evenwicht is door al die zelfopgewekte stroom. De grote partijen zijn nu al zachtjes aan bezig om dit hele idee van persoonlijk stroom opwekken aan het tegen werken. Subsidie's intrekken enzo. Of de procedure die je moet doorlopen om je teveel aan stroom te kunnen verkopen. De particulier wordt het niet makkelijk gemaakt. En dit zijn zo maar een paar voorbeelden hoe de grote partijen zich al aan het indekken zijn. Want als er 1 ding is waar grote bedrijven en regering bang voor zijn, dan is het wel geldverlies.
Bedrijven die PV installaties ontwerpen zullen vindingrijker worden om hun spullen aan de man te brengen.
Wat dacht je van combineren met betere accu's, high capacity condensatoren, etc.
Je kan dan op een gegeven moment compleet los van het lichtnet, zodat grote bedrijven er geheel geen vat meer op hebben.
Hetzelfde verschijnsel zie je in de entertainment industrie. Alle verwoede poginen om de "piraten" te stoppen maakt de "piraten" alleen maar vindingrijker.
Je gooit 1 Torrent site plat en er komen er 10 uit de grond en nieuwe technieken staan al te popelen om de Torrent en magnet-link op te volgen.
Mensen zijn niet gemaakt om problemen te zien maar om met oplossingen te komen!
Kijk eens naar je mobiele telefoon... Als je zou weten hoeveel tegenslagen er zijn geweest bij de ontwikkeling, productie en evolutie van ieder klein onderdeeltje dat er op, in of aan zit dan verbaas je je dat je gewoon met zo'n ding op zak loopt...
Van dit:
Naar dit:
en
Van dit:
Naar dit:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-02-2012 20:08:40 ]
Idd. Bij al deze ontwikkelingen zaten veel van de zogenaamde experts er compleet naast. Hetzelfde gaat gebeuren met zonnepanelen en ook met 3D printers trouwens.quote:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
Kijk uit voor hyperventilatie...quote:
Dankzij de lage Wp prijs (Polykristallijn, 0,90 incl BTW) stap ik alvast over.quote:Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
Geen idee hoe jij rekent, maar als ik een suntracker zou willen aanschaffen, dan reken ik ook die kosten om t.o.v. de verwachte meeropbrengst, en herleid ik dat tot de kosten per Wp.quote:
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie.
Kleine moeite, groot plezier.
Je hoeft overigens niet echt te kunnen rekenen om tot de conclusie te komen dat 2400Wp aan panelen @0,90/Wp totaal slechts 2160,- kost. Stel dat die installatie 2000kWh oplevert, en de suntracker daar 35% aan toevoegd, dus 700kWh. Dat is 160,- per jaar.
Nu de suntracker... Die moet in staat zijn om circa 17m2 aan panelen op een frame, met een gewicht van ruim 400 kilo de zon te kunnen laten volgen, EN bij windkracht 12 stevig genoeg zijn om het hele zaakje overeind te houden...
Ik kan je alvast verklappen dat je de kosten van die 'tracker' nooit en te nimmer terugverdient.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-02-2012 21:58:10 ]
Hmm, op zich kan die tracker een licht motortje zijn met een flinke overbrenging.quote:
[..]
Geen idee hoe jij rekent, maar als ik een suntracker zou willen aanschaffen, dan reken ik ook die kosten om t.o.v. de verwachte meeropbrengst, en herleid ik dat tot de kosten per Wp.
Kleine moeite, groot plezier.
Je hoeft overigens niet echt te kunnen rekenen om tot de conclusie te komen dat 2400Wp aan panelen @0,90/Wp totaal slechts 2160,- kost. Stel dat die installatie 2000kWh oplevert, en de suntracker daar 35% aan toevoegd, dus 700kWh. Dat is 160,- per jaar.
Nu de suntracker... Die moet in staat zijn om circa 17m2 aan panelen op een frame, met een gewicht van ruim 400 kilo de zon te kunnen laten volgen, EN bij windkracht 12 stevig genoeg zijn om het hele zaakje overeind te houden...
Ik kan je alvast verklappen dat je de kosten van die 'tracker' nooit en te nimmer terugverdient.
Zo snel gaat de zon nu ook weer niet
En die tracker-systemen bestaan al.
Tuurlijk, de kracht om het geheel te bewegen is ansich het probleem niet. Maar je vergeet voor het gemak even het extra frame waarop de panelen moeten komen en de stormbestendigheid?quote:
Hmm, op zich kan die tracker een licht motortje zijn met een flinke overbrenging.
Zo snel gaat de zon nu ook weer niet
En die tracker-systemen bestaan al.
Ga jij maar even 17m2 aan panelen stormvast op een tracker-constructie monteren, die ook nog eens moet kunnen bewegen. Succes.
OW, en je budget voor de volledige tracker (elektronica + motor/overbrenging + frame + verankering + 30 jaar onderhoud) is dan dus 840,- daarboven is het zinloos, dan kun je beter wat extra panelen neerleggen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-02-2012 23:06:21 ]
Stanford University engineers have demonstrated a promising new nanowire welding technique to create electrically conductive meshes made of metal nanowires.
The research promises to lead to exceptional electrical throughput, low cost and easy processing for new generations of touch-screens, video displays, light-emitting diodes, and thin-film solar cells.
In processing, these delicate meshes must be heated or pressed to unite the crisscross pattern of nanowires that form the mesh, damaging them in the process.
The solution is to use plasmonics, the interaction of light and metal in which the light flows across the surface of the metal in waves.
“When two nanowires lay crisscrossed, we know that light will generate plasmon waves at the place where the two nanowires meet, creating a hot spot. The beauty is that the hot spots exist only when the nanowires initially touch, not after they have fused. The welding stops itself. It’s self-limiting,” explained Mark Brongersma, an associate professor of materials science engineering at Stanford.
“This ability to heat with precision greatly increases the control, speed and energy efficiency of nanoscale welding.”
In before-and-after electron-microscope images, individual nanowires are visually distinct prior to illumination. They lay atop one another, like fallen trees in the forest. When illuminated, the top nanowire acts like an antenna of sorts, directing the plasmon waves of light into the bottom wire and creating heat that welds the wires together. Post-illumination images show X-like nanowires lying flat against the substrate with fused joints.
In addition to making it easier to produce stronger and better performing nanowire meshes, the researchers say that the new technique could open the possibility of mesh electrodes bound to flexible or transparent plastics and polymers.
To demonstrate the possibilities, they applied their mesh on Saran wrap. They sprayed a solution containing silver nanowires in suspension on the plastic and dried it. After illumination, what was left was an ultrathin layer of welded nanowires.
This could lead to inexpensive window coatings that generate solar power while reducing glare for those inside, the researchers said.
http://www.zeitnews.org/n(...)ilm-solar-cells.html
Ik dacht dat ik daar toch helder in was, in: Euro per kWh over de verwachte levensduur.quote:
Geen idee hoe jij rekent, maar als ik een suntracker zou willen aanschaffen, dan reken ik ook die kosten om t.o.v. de verwachte meeropbrengst, en herleid ik dat tot de kosten per Wp.
En mijn punt was dat Euro per Wp maar een grove schatting is.
Oh dat zal best, afhankelijk waar je de tracker plaatst. In NL en in kleine aantallen zal het zeker niet uit kunnen. Ik beweerde dan ook niet dat zonnestroom van een tracker altijd goedkoper is, maar dat je moet kijken naar de verwachte prijs per kWh en niet alleen moet blindstaren op de prijs per Wp.quote:Ik kan je alvast verklappen dat je de kosten van die 'tracker' nooit en te nimmer terugverdient.
Een ander voorbeeld:
Goedkope C-merk panelen voor de halve prijs die er na 10 jaar de brui aan geven of A-merk die na 30 jaar nog steeds prima functioneren. Prijs per Wp voor de C-merk panelen is beduidend lager, de prijs per geproduceerde kWh niet en daar gaat het juist om.
Geef eens een paar voorbeelden van die merken?quote:
Goedkope C-merk panelen voor de halve prijs die er na 10 jaar de brui aan geven of A-merk die na 30 jaar nog steeds prima functioneren.
En dan wel van die C-Merken waarvan je kunt onderbouwen dat ze er na 10 jaar mee ophouden natuurlijjk.
Er zijn inmiddels panelen die al ruim 30 jaar gewoon functioneren, en die zijn gemaakt met de techniek van ruim 30 jaar geleden...
Maar goed, jij stelt dat er panelen zijn die maar 10 jaar meegaan, dus jij komt ook met de merken en typenummers. Toch?
[ Bericht 25% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 09-02-2012 19:29:48 ]
Doe niet zo flauw man. Je snapt toch ook wel zonder praktijkvoorbeelden dat slechte kwaliteits management of te goedkope materialen voor problemen zorgen met materialen die dag en nacht in weer en wind beschermd tegen de elementen moeten blijven? Zodra er vocht achter de folies kan komen (delaminatie) of als de contacten breken, dat dit funest is voor de werking? Dat de financiele druk op de fabrikanten om goedkoper te produceren enorm is toegenomen na de vrije val in paneelprijzen de afgelopen paar jaar?quote:
[..]
Geef eens een paar voorbeelden van die merken?
En dan wel van die C-Merken waarvan je kunt onderbouwen dat ze er na 10 jaar mee ophouden natuurlijjk.
Er zijn inmiddels panelen die al ruim 30 jaar gewoon functioneren, en die zijn gemaakt met de techniek van ruim 30 jaar geleden...
Maar goed, jij stelt dat er panelen zijn die maar 10 jaar meegaan, dus jij komt ook met de merken en typenummers. Toch?
Maargoed voorbeelden zijn er. De Kyocera KC80 en KC120 series hadden problemen met solderingen, Photowatt idem. Sommige Isofoton I100/12 panelen delamineren, net als Shell Solar ACN2000E panelen. Bron: Photon voorjaar 2010. Tevreden nu?
Edit: online voorbeeldje: http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.php?t=14334 Op dat forum vind je wel meer voorbeelden.
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 09-02-2012 22:30:05 ]
Daar was ik al bang voor...quote:
De Kyocera KC80 en KC120 series hadden problemen met solderingen, Photowatt idem. Sommige Isofoton I100/12 panelen delamineren, net als Shell Solar ACN2000E panelen. Bron: Photon voorjaar 2010. Tevreden nu?
Kyocera, en de Shell panelen kun je niet als C-merk panelen typeren toch? (De andere 2 weet ik niet zeker, en geen zin om nu te zoeken ook, maar doet ook niet echt terzake)
Oftewel, je kunt van geen enkel merk 100% zeker zijn. Ook niet van een A-merk. Het blijft altijd een gok.
@cafe-roker, had je niet 20 seconden kunnen wachten...
Nogmaals, voordat het verkeerde beeld ontstaat, ik heb geen enkele moeite met Chinese panelen, zeker de A-merken niet. Mij gaat het erom dat de PV markt onder zware druk staat en dat zoiets normaal gesproken leid tot negatieve uitspattingen in de productkwaliteit en dat ik daarom liever meer betaal voor een A-merk dan een iets goedkoper onbekend merk. En dus dat de prijs per Wp alleen niet bepalend is.
Daar heb je ansich wel gelijk in, maar ook van de A-merken zitten er type's tussen die niet voldoen. Ik heb nu 2400Wp aan panelen besteld van het merk 'Sun-Earth" @90cent/Wp (incl. BTW), dus als ze het 5 jaar uithouden zijn ze terugverdiend. Ik gok het wel hoor.quote:
En dus dat de prijs per Wp alleen niet bepalend is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 09-02-2012 23:28:44 ]
M'n Sunpowers met backcontact waren een paar jaar geleden nog wel wat duurder. Ahem...
Die moeten het zeker 20 jaar volhouden om rendabel te worden, maar gelukkig gaat het mij daar niet primair om.
Ik krijg ze morgen binnen, incl. 5 jaar garantie op de panelen zelf, dus kan me geen buil vallen. (Plus de gangbare 10 jaar garantie voor de 90% opbrengst en 25 jaar garantie voor de 80% opbrengst).quote:
Veel plezier met je paneeltjes en moge zij de komende decennia veel kWh-jes produceren!
Als ze naar mijn zin presteren dan volgend jaar 3400Wp op het echte dak, maar eerst even de kat uit de boom kijken.
Nicequote:
[..]
Ik krijg ze morgen binnen, incl. 5 jaar garantie op de panelen zelf, dus kan me geen buil vallen. (Plus de gangbare 10 jaar garantie voor de 90% opbrengst en 25 jaar garantie voor de 80% opbrengst).
Als ze naar mijn zin presteren dan volgend jaar 3400Wp op het echte dak, maar eerst even de kat uit de boom kijken.
For those unfamiliar with the term, a "whispering gallery" is a round room designed in such a way that sound is carried around its perimeter - this allows a person standing on one side to hear words whispered by a person on the other. Now, scientists from Stanford University have developed a new type of photovoltaic material, that essentially does for sunlight what whispering galleries do for sound. Not only does the material have a structure that circulates light entering it, but it could also result in cheaper, less fragile, and less angle-sensitive solar panels.
The new material consists of tiny hollow spheres, made out of nanocrystalline-silicon. While nanocrystalline-silicon has good electrical efficiency and is able to stand up to the damaging effects of sunlight, is isn't particularly good at absorbing light - in past attempts at using it for photovoltaics, it has had to be thickly layered, which has in turn resulted in long manufacturing times. That's where the spheres - known as nanoshells - come into play.
To make the nanoshells, the scientists coated individual balls of silica with silicon, then used hydrofluoric acid to etch away the silica in the center. This left them with the hollow transparent nanoshells.
When sunlight enters one of them, instead of passing straight through, it gets trapped and is circulated several times within the nanoshell. This is a good thing, as the longer the light stays in contact with the nanocrystalline-silicon, the more energy the material can absorb.
In a side-by-side comparison with a flat layer of silicon, a layer of the nanoshells showed "significantly more absorption over a broader spectrum of light." When the nanoshells were subsequently stacked three layers deep, that improvement went up to 75 percent for certain important ranges of the solar spectrum.
Not only are they more efficient than nanocrystalline-silicon film, but they are easier to make - according to team member Yan Yao, "A micron-thick flat film of solid nanocrystalline-silicon can take a few hours to deposit, while nanoshells achieving similar light absorption take just minutes." They also require only about one-twentieth the amount of material, which translates into one-twentieth the cost and weight, too. This point could be particularly significant if the technology were used with other, rarer substances, such as tellurium or indium.
Additionally, the efficiency of the nanoshells isn't greatly affected by their angle to the Sun, so they could be used in locations where an optimal angle isn't always possible. Finally, layers of them are thin enough that they can stand up to twisting and bending, so they could possibly even be built into items such as sails or clothing.
A paper on the research was recently published in the journal Nature Communications.
http://www.zeitnews.org/e(...)ent-solar-cells.html
A record-breaking polymer solar cell made by researchers at the University of California, Los Angeles, converts 10.6 percent of the energy in sunlight into electricity. The performance of the cell surpasses the previous record, 8.6 percent, set in July of last year by the same group.
Polymer solar cells are flexible, lightweight, and potentially inexpensive, but their performance lags behind that of conventional cells made from inorganic materials such as silicon. The goal of the researchers, led by Yang Yang, professor of materials science and engineering at UCLA, is to make a polymer solar cell that can compete with thin-film silicon cells. Yang's record-breaking cell, enabled by a new photovoltaic polymer developed by a Japanese company, Sumitomo Chemical, is a sign that researchers are getting better at making solar cells from these finicky materials.
The new plastic solar cell combines two layers that work with different bands of light—a polymer that works with visible light and one that works with infrared light. "The solar spectrum is very broad, from the near infrared through the infrared to the ultraviolet, and one single solar-cell component can't do it all," says Yang.
The best inorganic solar cells are also multilayer devices, but making multilayer organic solar cells has been difficult. Polymers can be printed from solution, like printing ink on paper, which is both a primary advantage of the technology and a liability, says Alan Heeger, who shared the Nobel Prize in 2000 for his co-discovery of conductive polymers. "There are no high temperatures involved, and manufacturing is simple," he says. But figuring out the right solvents to print each layer in a cell without bleeding into the one below it is tricky. The more layers, the more complex the problem becomes. Matching the electrical properties of each layer is also a challenge, as has been connecting them together.
Yang says he wants to make a polymer solar cell with an efficiency of 15 percent. He notes that efficiency numbers typically drop by about a third when solar cells are taken out of the lab and sold in working modules. A polymer solar cell that tests at 15 percent efficiency in the lab is likely to make a module with 10 percent efficiency, which Yang believes is good enough to compete with thin-film silicon solar.
http://www.zeitnews.org/e(...)tic-solar-cells.html
Minder materiaalgebruik, potentieel veel minder energieverbuik en geschikt voor massaproductie. Nu nog hopen dat het goedkoop genoeg geproduceerd kan worden. Gewoon multikristallijn Si is ondertussen ook enorm goedkoop geworden. Dat maakt het voor nieuwe technieken lastig om ook een plek te veroveren.
Dus niet hoeveel je eruit kunt halen.
Wie het weet mag het zeggen.
Dat hangt oa af van de tijd van het jaar, zonnig of niet, luchtvochtigheid, vervuiling, luchtdruk, opbouw atmosfeer, etc. De AM1.5 standaard die gebruikt wordt om zonnecellen te meten, heeft een invallend vermogen van ongeveer 1000W/m2quote:
Hoeveel energie zit er, op onze breedtegraad, in een vierkante meter zonlicht.
Dus niet hoeveel je eruit kunt halen.
Wie het weet mag het zeggen.
Japanese company Kyosemi has developed a revolutionary spherical micro solar cell that is capable of capturing sunlight from all directions. Called the Sphelar, the cell shuns the traditional flat substrate photovoltaic design and opts for much more efficient shape – the sphere. While traditional flat solar cells are easy to design and produce, their main problem is that their efficiency relies on their relative position to the sun. While some companies have addressed this with motorized frames that follow the sun’s path, Kyosemi has gone for a completely new approach that doesn’t need costly motors to work.
Their innovative new Sphelar® is a matrix of tiny, spherical solar cells that are designed to absorb sunlight at any angle. This means not only more efficient energy production, but less power needed for motorization of solar cell frames. The design and geometry of Sphelar cells means that by harnessing reflected and indirect light, energy conversion is close to 20% efficiency – a target far beyond most flat photovoltaic technologies. Its design also makes Sphelar appropriate for applications at a variety of scales, including mobile electronic devices.
With innovation like this, it is no surprise that Japan is leading the world in solar power technology.
http://www.zeitnews.org/e(...)-all-directions.html
Dit mag iemand mij uileggenquote:
Yang says he wants to make a polymer solar cell with an efficiency of 15 percent. He notes that efficiency numbers typically drop by about a third when solar cells are taken out of the lab and sold in working modules. A polymer solar cell that tests at 15 percent efficiency in the lab is likely to make a module with 10 percent efficiency, which Yang believes is good enough to compete with thin-film silicon solar.
1 derde is inderdaad wat aan hoge kant. Er zijn wel verliezen t.o.v. van een losse cel (ivm de lichtdoorlatendheid van de glasplaat en reflectie van die glasplaat) maar normaliter zie ik specs als cell efficiency: 17,1%, module(panel) efficiency 15%. (Of iets in die geest)quote:
Op Hoe moet ik me daar een paneel vol bij voorstellen? Een vlak met allemaal halve bollen erop? Dat vraagt smeekt er gewoon om, om zoveel mogelijk vuil te verzamelen.quote:
Revolutionary Sphelar Spherical Solar Cells Capture Sunlight From All Directions
Japanese company Kyosemi has developed a revolutionary spherical micro solar cell that is capable of capturing sunlight from all directions. Called the Sphelar, the cell shuns the traditional flat substrate photovoltaic design and opts for much more efficient shape – the sphere.
Dat betwijfel ik. Het gaat om de gladheid van het oppervlak. Als je geen scherpe hoeken op de rand van die bolletjes hebt zitten zie ik niet in waarom er meer of minder achter zou blijven hangen dan bij een vlakke plaat.quote:
[..]
Hoe moet ik me daar een paneel vol bij voorstellen? Een vlak met allemaal halve bollen erop? Dat vraagt smeekt er gewoon om, om zoveel mogelijk vuil te verzamelen.
Waar ik trouwens wel benieuwd naar ben: er zitten hier nogal wat experts bij elkaar. Hoe zien jullie het gewone 'standaardpaneel' kort door de bocht, ik weet het over 5 jaar. Wat is dan gebruikelijk? En hoe verhoudt dat tot wat je nu over het algemeen krijgt?
[ Bericht 0% gewijzigd door CafeRoker op 03-03-2012 17:31:25 (typo) ]
Niet helemaal. Je hebt hoogteverschillen, waardoor er blaadjes/takken achter kunnen blijven haken, en een vlak oppervlak spoelt makkelijker schoon dan zoiets.quote:
Dat betwijfel ik. Het gaat om de gladheid van het oppervlak. Als je geen scherpe hoeken op de rand van die bolletjes hebt zitten zie ik niet in waarom er meer of minder achter zou blijven hangen dan bij een vlakke plaat.
Lijkt me niet dat ze een paneel vol met die bollen maken en er dan nog een glasplaat overheen zetten.quote:
Er zit nog een gladde glasplaat voor die micro-bolletjes.
Overigens heb je met die bolen ook last van schaduwwerking op de achterliggende bollen, dus moeten ze wijder van elkaar af waardoor het rendement van het paneel ansich t.o.v. het oppervlak drastisch verminderd.
Maar het kan natuurlijk dat ik me zo'n paneel helemaal verkeerd voorstel...
Er staat dit:quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:42 schreef pfaf het volgende:
Waarom zouden de bollen op een paneel moeten staan? Dat wordt toch ook niet genoemd?
Japanese company Kyosemi has developed a revolutionary spherical micro solar cell that is capable of capturing sunlight from all directions.
Blijkbaar is dus 1 'halve' bol 1 cel.
Wat had jij in gedachten met die losse cellen te gaan doen? 1000 stuks 1 voor 1 vastmaken en elektrisch met elkaar doorverbinden op het dak?
Waarom moeten ze op een dak? En waarom meerdere?quote:
[..]
Er staat dit:
Japanese company Kyosemi has developed a revolutionary spherical micro solar cell that is capable of capturing sunlight from all directions.
Blijkbaar is dus 1 'halve' bol 1 cel.
Wat had jij in gedachten met die losse cellen te gaan doen? 1000 stuks 1 voor 1 vastmaken en elektrisch met elkaar doorverbinden op het dak?
Van mij hoeven ze niet op het dak, open veld mag ook. Het probleem blijft echter hetzelfde.quote:
Wat wilde je gaan doen met 1 cel dan?quote:En waarom meerdere?
Overigens uit de bron:
While traditional flat solar cells are easy to design and produce, their main problem is that their efficiency relies on their relative position to the sun. While some companies have addressed this with motorized frames that follow the sun’s path, Kyosemi has gone for a completely new approach that doesn’t need costly motors to work.
Daaruit maak ik dus op dat deze cellen dus als verbetering t.o.v. de huidige panelen kunnen worden beschouwd.
Je mist m'n punt..quote:
[..]
Van mij hoeven ze niet op het dak, open veld mag ook. Het probleem blijft echter hetzelfde.
Geen idee, het is niet mijn uitvinding. Wellicht op lantaarnpalen, verkeerslichten, op rekenmachines, matrixborden, et certera?quote:Wat wilde je gaan doen met 1 cel dan?
Dat had ik gemist. Al kan het huidige paneeltje naast de snelweg ook bedoelt worden.quote:Overigens uit de bron:
While traditional flat solar cells are easy to design and produce, their main problem is that their efficiency relies on their relative position to the sun. While some companies have addressed this with motorized frames that follow the sun’s path, Kyosemi has gone for a completely new approach that doesn’t need costly motors to work.
Daaruit maak ik dus op dat deze cellen dus als verbetering t.o.v. de huidige panelen kunnen worden beschouwd.
Ook dan heb je niets aan 1 cel.quote:
Geen idee, het is niet mijn uitvinding. Wellicht op lantaarnpalen, verkeerslichten, op rekenmachines, matrixborden, et certera?
Dan nog zul je er een paneeltje van moeten maken van enkele tientallen cellen.quote:Dat had ik gemist. Al kan het huidige paneeltje naast de snelweg ook bedoelt worden.
Maar goed, de bron is ook niet al te duidelijk. Lijkt me typisch zo'n 'innovatie' die een stille dood gaat sterven.
Metamaterials are a new class of artificial substances with properties unlike anything found in the natural world. Some have been designed to act as invisibility cloaks; others as superlenses, antenna systems or highly sensitive detectors. Now, researchers at MIT and elsewhere have found a way to use metamaterials to absorb a wide range of light with extremely high efficiency, which they say could lead to a new generation of solar cells or optical sensors.
Nicholas X. Fang, the Brit (1961) and Alex (1949) d’Arbeloff Career Development Associate Professor in Engineering Design in MIT's Department of Mechanical Engineering, says that most thin materials used to fully capture light are limited to a very narrow range of wavelengths and angles of incidence. The new design uses a pattern of wedge-shaped ridges whose widths are precisely tuned to slow and capture light of a wide range of wavelengths and angles of incidence.
These metamaterials can be extremely thin, saving weight and cost. Fang compares the tapered structures to the cochlea of the inner ear, which responds to different frequencies of sound at different points along its narrowing structure. “Our ears separate different frequencies and gather them at different depths,” he says; similarly, the metamaterial wedges harvest photons at different depths.
The actual structure of the material is etched from alternating layers of metal and an insulating material called a dielectric, whose response to polarized light can be varied by changing an electric field applied to the material. The creation of this new material is described in a paper to be published in a forthcoming issue of the journal Nano Letters. A preliminary version of Fang’s paper — co-authored with researchers at Zhejiang University and Taiyuan University in China, and the University of Illinois at Urbana-Champaign — is available online now.
Kin Hung Fung, an MIT postdoc and co-author of the Nano Letters paper, says, “What we have done is to design a multilayer sawtooth structure that can absorb a wide range of frequencies” with an efficiency of more than 95 percent. Previously, such efficiency could only be achieved with materials tuned to a very narrow band of wavelengths. “High-efficiency absorption has been achieved before, but this design has an extremely wide window” for colors of light, Fung says.
Metamaterials have been “a very hot topic this decade,” he says, “because they can help us to design functional materials that interact with light in unconventional ways.” By using the tuned metamaterial, he says, his team was able to slow light to less than one-hundredth of its normal speed in a vacuum, making it much easier to trap inside the material. “When something is going very fast, it’s difficult to catch it,” he says, “so we slow it down so it’s easier to absorb.”
The material can easily be fabricated using equipment that is already standard in conventional photovoltaic-cell manufacturing. Although the initial work was based on computer simulations, the team is now working on lab experiments to confirm their findings.
Besides solar cells, the design could be used to make efficient infrared detectors for a selected range of wavelengths. “We can selectively enhance the material’s interaction with infrared light at the wavelengths we want,” Fung says.
Fang says that by its nature, the material would be both a very efficient emitter and absorber of photons — so in addition to potential uses in new kinds of solar cells or infrared detectors, the material could be used for infrared-light emitting applications, such as devices for generating electricity from heat. In addition, the researchers say the principle can be scaled so that it could be used to capture or emit electromagnetic radiation at other wavelengths, such as microwave and terahertz frequencies. It could even be used to produce visible light with extremely low energy loss, creating a new kind of high-efficiency light bulb.
Richard Averitt, a professor of physics at Boston University who was not involved in this research, calls the sawtooth-shaped structure developed by this team “a unique and impressive approach toward realizing functional broadband absorbers” that could have applications in thermal detection and in light harvesting for energy applications. He cautions that further work is needed to ease fabrication and integration of the materials, but adds, “This is an intriguing slow-wave structure that should inspire new developments in this field.”
http://www.zeitnews.org/n(...)ing-solar-cells.html
De startup Twin Creeks heeft een ionenkanon ontwikkeld die het mogelijk zou maken om dunnere zonnecellen uit silicium te produceren. Door aanzienlijk lagere productiekosten zouden de prijzen van zonnecellen en -panelen fors kunnen dalen.
Normale kristallijn-siliciumzonnecellen worden geproduceerd met een gemiddelde dikte van 200µm. Bij het doorsnijden van een blok silicium om de wafers te verkrijgen, gaat echter tot de helft van het materiaal verloren. Daarnaast zijn wafers, ook als deze veel dunner zijn, nog bruikbaar voor zonnecellen om elektriciteit op te wekken. Omdat silicium een broos materiaal is kunnen er bij de huidige productiemethode echter barsten ontstaan als de wafers te dun worden gesneden.
Twin Creeks heeft onder de naam Hyperion een geheel nieuwe productiemethode ontwikkeld die het mogelijk moet maken om veel dunnere wafers te ontwikkelen. Daarvoor gebruikt het bedrijf een ionenkanon. Allereerst worden er 3mm dunne siliciumwafers in een rad geplaatst. De wafers worden vervolgens door een ionenkanon gebombardeerd met waterstofionen. Door de spanning van het ionenkanon nauwkeurig te bepalen, nestelen de ionen zich 20µm diep in het silicium.
In een tweede stap worden de wafers met een robotarm een oven ingeschoven. Door de verhitting zetten de waterstofionen uit door het ontstaan van waterstofgas. Hierdoor breekt een flinterdunne toplaag los van 20µm dik. Achter de toplaag wordt een dunne en buigzame metaallaag geplakt. Vervolgens kunnen de wafers worden gebruikt om er functionerende zonnecellen van te maken, terwijl het resterende silicium gebruikt kan worden voor een volgende gang naar het Hyperion-ionenkanon.
Twin Creeks stelt dat er met deze nieuwe productiemethode tot 90 procent minder silicium wordt verspild, waardoor de productiekosten van zonnecellen met de helft gereduceerd kunnen worden. Dit zou goed nieuws betekenen voor de producenten van zonnepanelen omdat de prijs zou kunnen zakken naar 40 dollarcent per Watt. Hierdoor kan de prijs van met zonnepanelen opgewekte energie flink dalen en beter concurreren met fossiele brandstoffen.
Naast een efficiëntere productie van zonnecellen stelt Twin Creeks dat zijn ionenkanon ook gebruikt kan worden voor andere producten. Zo zou Hyperion ook toegepast kunnen worden bij de productie van cmos-sensoren en leds. De startup zegt zich echter vooral te willen richten op de producenten van zonnecellen in een poging de kostprijs van zonnecellen te drukken.
http://tweakers.net/nieuw(...)ruik-ionenkanon.html
<knip>
Geen idee of het iets is trouwens. Ik neig ernaar dat je beter een goede aanbieding voor kant en klare kunt opzoeken, maar voor hobbygebruik is het wel handig als je wat flexibeler in de vorm en grootte van de panelen bent.
[ Bericht 12% gewijzigd door CafeRoker op 23-03-2012 20:59:05 (als ebay ermee volstaat hoeft de link ook niet) ]
Daar wordt je op Ebay mee doodgegooid. Leuk inderdaad als je afwijkende afmetingen hebt of bv een afdakje wilt maken, maar zeer arbeidsintensief en met de huidige paneelprijzen volstrekt onrendabel.quote:
Heeft iemand dit wel eens gezien? Een bedrijf dat losse componenten verkoopt voor panelen, zodat je ze zelf in elkaar kunt bouwen.
Austrian and Japanese researchers on Wednesday unveiled solar cells thinner than a thread of spider silk that are flexible enough to be wrapped around a single human hair.
The thin-film device, comprising electrodes on a plastic foil, is about 1.9 micrometers thick, a tenth the size of the thinnest solar cells currently available, the researchers said.
"The total thickness of this device is less than a typical thread of spider silk" the researchers said in a report carried by online science journal Nature Communications.
"Being ultra-thin means you don't feel its weight and it is elastic," said one of the researchers, Tsuyoshi Sekitani from the University of Tokyo.
"You could attach the device to your clothes like a badge to collect electricity (from the sun)... Elderly people who might want to wear sensors to monitor their health would not need to carry around batteries," Sekitani told AFP.
The research was done jointly by Martin Kaltenbrunner, Siegfried Bauer and other researchers from Johannes Kepler University of Austria as well as Sekitani and other contributors from University of Tokyo.
Sekitani said it was possible to make the cells bigger.
"Power generation by solar cells increases with their size. As this device is soft, it is less prone to damage by bending even if it gets bigger," he said.
Sekitani said the team hoped to increase the rate at which the device converts sunlight into electricity and put it to practical use in around five years.
http://www.zeitnews.org/e(...)hin-solar-cells.html
http://inhabitat.com/kyoc(...)-largest-solar-farm/
Nicequote:Op woensdag 11 april 2012 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Japan is druk op zoek naar alternatieven nu ze geen kernenergie meer kunnen gebruiken..
http://inhabitat.com/kyoc(...)-largest-solar-farm/
[ afbeelding ]
Nog meer innovaties:
A Smarter Mirror for Cheaper Solar Power
Rather than try to reinvent the solar cell, startup Thermata has engineered a high-tech mirror to cut the cost of solar power.
The company, incubated at Idealabs, has completed initial testing on a system executives say can cut the cost of sun-tracking mirrors, or heliostats, in half using cameras and other digital technologies. Thermata plans to start beta testing the heliostats this year with potential customers, which are concentrating solar power technology companies, and with Sandia National Laboratories.
Thermata typifies a new breed of green-technology startup which is targeting a specific niche in energy using technologies from other fields. Its system uses a camera to detect the angle of heliostats and a mesh network of microprocessors to position each mirror with the ideal tilt. In a concentrating solar power plant, thousands or even millions of heliostats concentrate light onto a tower to produce steam, which turns a turbine to generate electricity.
"Instead of using calculations and past knowledge to infer where the mirror is, we can physically measure the angle and control it explicitly," said CEO Terry Bailey. "We've use intelligence instead of steel."
Heliostats now used at concentrating solar power plants are heavy-duty pieces of equipment, mounted on pylons to withstand high winds and connected via wires to control their motion.
Thermata's system is designed to be smaller, lighter, and operate wirelessly. There are eight heliostats on a "pod" with the mirrors' motors operated by small, two-watt photovoltaic solar panels, explained Chief Technology Officer Brad Hines.
Each mirror is equipped with four small "diffusers," or small square mirrors raised above the surface of the heliostat. A camera placed at a distance and out of the glare made by the heliostat takes pictures of the diffusers. Based on the light pattern and intensity, it can determine its location and optimize the tilt, Hines said.
Each heliostat has a microprocessor with a Zigbee wireless chip in it. Those nodes create a mesh network to send information to a central computer which dispatches information on the best position.
"The fact that we can talk to these heliostats wirelessly is a big part of the technology and that technology has only really become available in the last three or four year," Hines said. "That, combined with the optical processing, is what enabled our invention."
Small is beautiful
Having a smaller heliostat means lower costs, which is significant since heliostats are about 40 percent of the cost in solar power plant.
The size means mirrors can be closer to the ground and require less-expensive mounting, Hines said. Gears can be made out of plastic, rather than steel, and the heliostats can be handled by two people, making installation simpler. "We've taken what was traditionally aerospace engineering and we've turned it into automotive," Hines said.
As for the camera and optics, Hines said that digital imaging has progressed so much, the company can get ample imaging processing for under $25 or $30 and built-in image stabilization means cameras can operate on poles which move in the wind.
It's still not clear that Thermata's system will satisfy concentrating solar power developers' demands, but those companies, such as BrightSource Energy and SolarReserve, do need to lower their costs.
The dramatic drop in the cost of solar panels has forced some plant developers to drop solar thermal systems in favor of solar photovoltaics. Thermata's heliostats can also be used for enhanced oli recovery, where steam is injected in used oil wells to stimulate more flow.
Thermata estimates its smaller, cheaper heliostats can take roughly $100 million off of a $600 million solar power plant construction cost, based on savings on heliostats, wiring, and labor. The key is making smaller, lighter devices, something which solar engineers have long desired but has been difficult to do.
"As you go bigger, you get taller and then the wind becomes a significant factor to the design. Then you need yet more precision, more weight, and stiffness -- it's an escalating problem," said Bailey. "This breakthrough allows us to go small and low."
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-power.html
Black Solar Cell Absorbs 99.7% of All Light
Scientists over at Natcore Tech have created what is now the "blackest" solar cell to date. While that might sound as trivial as creating a white iPhone, this is a fairly huge advancement in the world of solar technology. With an average reflectance of 0.3%, these black silicon wafers absorb more light than any other out there, which means more of the sun's energy is actually converted into energy.
By the way, reflectance is the ratio of reflected light to that of which actually hits the surface. So a reflectance of 0.3% means that only 0.3% of all light is reflected from the solar cell's surface and that the remaining 99.7% is absorbed.
This breakthrough makes industry standards such as anti-reflective coatings now obsolete. Those coatings perform poorly anyway, especially during morning and afternoon hours when the sun is at an angle. The black solar also outperforms standard cells on cloudy days.
“One of the ways this matters,” said Chuck Provini , the company’s CEO, “is that there isn’t a whole lot of difference between the electricity you get on a sunny day vs. a cloudy day. Diffused light won’t matter that much.”
Its higher energy output, combined with a lower cost using Natcore's patented process, could quickly make black silicon the global solar technology of choice.
Of course, with every new solar breakthrough comes the promise of grossly affordable solar cells and the clean tech utopia we've all been hoping for. I don't think this totally changes the game but it could lead to advancements that might. So I am hopeful.
One thing is for sure, this is the one instance where black is...the new black.
http://www.zeitnews.org/e(...)97-of-all-light.html
Proposed Satellite Would Beam Solar Power to Earth
PASADENA, Calif. — An energy-hungry Earth is in need of transformational and sustainable energy solutions, experts say.
For decades, researchers have been appraising the use of power-beaming solar-power satellites. But the projected cost, complexity and energy economics of the notion seemingly short-circuited the idea.
Now, a unique new approach has entered the scene, dubbed SPS-ALPHA, short for Solar Power Satellite via Arbitrarily Large PHased Array. Leader of the concept is John Mankins of Artemis Innovation Management Solutions of Santa Maria, Calif.
Mankins provided a detailed overview of the power-beaming concept here during the 2012 NASA Innovative Advanced Concepts meeting March 27-29. [Video: Beaming Power From Space]
The NIAC is under the wing of NASA's Office of the Chief Technologist, which is providing a technology and innovation focus for the space agency.
Huge platforms
Last August, Artemis Innovation Management Solutions was selected for a NASA NIAC award to dive into the details of what Mankins labels "the first practical solar-power satellite concept."
The project will be an energetic one-year study of the design. Mankins is drawing upon a 25-year career at NASA and Caltech's Jet Propulsion Laboratory, doing work that ranged from flight projects and space mission operations to systems-level innovation and advanced technology research.
Along with reviewing the conceptual feasibility of the SPS-ALPHA, the team will carry out select proof-of-concept technology experiments.
SPS-ALPHA is a novel "biomimetic" approach to the challenge of space solar power, Mankins told SPACE.com.
Biomimetic refers to human-made processes, substances, devices or systems that imitate nature. The booming field of biomimetics is of interest to researchers in nanotechnology, robotics, artificial intelligence, the medical industry and the military.
Megawatts of power
If successful, Mankins said that this project would make possible the construction of huge platforms from tens of thousands of small elements that can deliver remotely and affordably tens to thousands of megawatts using wireless power transmission to markets on Earth, as well as missions in space, Mankins said.
SPS-ALPHA uses a large array of individually controlled thin-film mirrors, outfitted on the curved surface of the satellite. These movable mirrors intercept and redirect incoming sunlight toward photovoltaic cells affixed to the backside of the solar power satellite's large array.
The Earth-pointing side of this large modular circular array is tiled with a collection of microwave-power transmission panels that generate the coherent, low-intensity beam of radio frequency energy and transmits that energy to Earth.
Mass production
According to Mankins, the SPS-ALPHA has several important advantages over past solar-power satellite approaches.
For example, this new approach eliminates the need for a large integrated power management and distribution system. That significantly reduces the projected cost of the platform, Mankins said during the NIAC gathering.
Moreover, the SPS-ALPHA concept, Mankins said, enables a solar-power satellite that can be assembled entirely from individual system elements that weigh no more than 110 to 440 pounds (50 to 200 kilograms), allowing all pieces to be mass produced at dramatically lower cost than traditional space systems. Therefore, a drastically reduced cost of the SPS system is realizable, he said.
"The current project will provide a detailed analytical understanding of the SPS-ALPHA concept, with supporting experiments," Mankins said. "The needed next steps are to develop a working prototype of one or more of the modules and demonstrate the assembled system in the field. Over the next several years, the goal is to realize a low-Earth orbit flight test of the system," he concluded.
Filmpje: http://www.space.com/9819-beaming-solar-power-space.html
http://www.zeitnews.org/e(...)-power-to-earth.html
AMSTERDAM - Ook zonder subsidies blijft de Nederlandse zonne-energiemarkt dit jaar groeien, blijkt woensdag uit een verwachting van Solarplaza, een platform voor de zonne-energiebranche.
Dit jaar wordt er naar verwachting 45 tot 60 megawatt aan nieuwe zonnepanelen geïnstalleerd, licht een woordvoerder van Solarplaza toe. De groei zit met name op de daken van particuliere woningen en kleine bedrijven.
Daarmee zou het totale vermogen dit jaar uitkomen op 167 tot 182 Megawatt. Dat staat gelijk aan het stroomverbruik van zo’n 167.000 tot 182.000 huishoudens.
Vorig jaar groeide het geïnstalleerde vermogen, dankzij een aanwas van 33 Megawatt aan nieuwe panelen, naar een totaal van 122 Megawatt. In 2010 bedroeg de groei nog 20 Megawatt.
"De prijs van zonnepanelen is inmiddels zo hard gedaald, het afgelopen jaar 40 procent, dat het nu op meer plekken rendabel wordt om zonnecellen te installeren", aldus de woordvoerder. De subsidieloze groei maakt ons land volgens Solarplaza uniek in de wereld.
Kennis
Door een veelheid aan burgerinitiatieven en andere lokale projecten daalt de prijs van zonne-energie verder. Die stranden nog wel te vaak door een gebrek aan kennis of belemmerende wet- en regelgeving, zegt Bart Jan Krouwel, voorzitter van e-Decentraal, een vereniging die lokale initiatieven begeleidt.
“Voor zonnepanelen op je eigen dak krijg je nog wel een beperkte vrijstelling van energiebelasting, maar niet als je bijvoorbeeld het dak van een boerenstal wilt huren om voor de hele buurt energie op te wekken", aldus Krouwel.
"Wij lobbyen bij Tweede Kamerleden en ministeries om die exploitatie toe te staan, zodat er meer ruimte komt voor een beweging van burgerinitiatieven die stroom voor eigen gebruik willen opwekken."
bron
While the overall efficiency of conventional silicon solar cells has continued to improve in recent years, the technology faces a natural theoretical limit at around 33%. This is because the laws of physics prevent the cells from absorbing photons below a certain energy level, meaning that this low-energy light cannot be converted into electricity and is simply lost. Now researchers have found a way join two energy-poor red photons to form a single energy-rich yellow photon, allowing the harvesting of this part of the spectrum currently unused by single p-n junction crystalline silicon solar cells, and potentially enabling a record-breaking efficiency of 40%.
The technique, called “photochemical upconversion,” relies on two different types of molecules that are placed behind the solar cell in a solution to combine two low-energy photons into a single high-energy photon. The first type of molecule absorbs the energy-poor red photons, preventing them from escaping and storing them in a persistent state. This persistent state lasts long enough so that the energy can be transferred to a second, organic molecule when they encounter each other in the solution.
When two of these excited organic molecules then encounter each other, one returns to its base state and the other assumes a higher energy state. This higher-energy state is extremely short-lived, as the molecule then sends off a single yellow photon that is if a high enough energy to be absorbed by the solar cell.
"We are able to boost efficiency by forcing two energy-poor red photons in the cell to join and make one energy-rich yellow photon that can capture light, which is then turned into electricity," says University of Sydney Associate Professor Schmidt who developed the so-called “turbo for solar cells” with partners at Helmholtz Centre Berlin for Materials and Energy. “We now have a benchmark for the performance of an upconverting solar cell. We need to improve this several times, but the pathway is now clear."
The photochemical upconversion technique was detailed in the journal Energy & Environmental Science, earlier this year.
http://www.zeitnews.org/e(...)k-40-efficiency.html
Scientists at USC have developed a potential pathway to cheap, stable solar cells made from nanocrystals so small they can exist as a liquid ink and be painted or printed onto clear surfaces.
The solar nanocrystals are about four nanometers in size -- meaning you could fit more than 250,000,000,000 on the head of a pin -- and float them in a liquid solution, so "like you print a newspaper, you can print solar cells," said Richard L. Brutchey, assistant professor of chemistry at the USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
Brutchey and USC postdoctoral researcher David H. Webber developed a new surface coating for the nanocrystals, which are made of the semiconductor cadmium selenide. Their research is featured as a "hot article" this month in the international journal for inorganic chemistry Dalton Transactions.
Liquid nanocrystal solar cells are cheaper to fabricate than available single-crystal silicon wafer solar cells but are not nearly as efficient at converting sunlight to electricity. Brutchey and Webber solved one of the key problems of liquid solar cells: how to create a stable liquid that also conducts electricity.
In the past, organic ligand molecules were attached to the nanocrystals to keep them stable and to prevent them from sticking together. These molecules also insulated the crystals, making the whole thing terrible at conducting electricity.
"That has been a real challenge in this field," Brutchey said.
Brutchey and Webber discovered a synthetic ligand that not only works well at stabilizing nanocrystals, but actually builds tiny bridges connecting the nanocrystals to help transmit current.
With a relatively low-temperature process, the researchers' method also allows for the possibility that solar cells can be printed onto plastic instead of glass without any issues with melting -- resulting in a flexible solar panel that can be shaped to fit anywhere.
As they continue their research, Brutchey said he plans to work on nanocrystals built from materials other than cadmium, which is restricted in commercial applications due to toxicity.
"While the commercialization of this technology is still years away, we see a clear path forward toward integrating this into the next generation of solar cell technologies," Brutchey said.
http://www.zeitnews.org/e(...)d-onto-surfaces.html
Tesla may be best known for exceptionally good-looking electric sports cars, but their role in the automotive industry has honed their skills in battery-making too. Now, the company is teaming up with solar rental company SolarCity, and the pair is set to apply their battery know-how to create a complete off-the-grid kit for home solar power storage. The partnership could provide an easy (though potentially costly) way to overcome a long-standing problem: almost all solar systems are tied to and somewhat dependent on an electric grid. When the grid is off, the solar panels are out, and when the sun is off, there’s no solar power stored and you’re back on the electrical grid. And if both are out, you’re completely in the dark. But Tesla and SolarCity’s new off-the-shelf lithium-ion battery pack could just solve that once and for all.
Some solar users have overcome this problem with battery storage systems of their own. Gizmodo reports that these battery packs are often comprised of a gang of less than eco-friendly lead acid car batteries. Tesla has been working on developing lithium-ion batteries—the kind one typically finds in a laptop computer—for use in their electric vehicles. Through their partnership with SolarCity, a California-based company who provide solar panel lease options and full service installation in 12 states, Tesla hopes to provide a rack of these lithium-ion batteries which can be easily hooked up to SolarCity’s arrays of photovoltaic panels for a fully off-the-grid system.
The battery unit is presently displayed on SolarCity’s website, and takes the form of a wall-mounted unit which is “about the size of a solar-inverter,” and can be placed either inside or outside the home. SolarCity claims that “A fully charged battery will power basic home needs for a few days and a solar powered home can recharge the battery from the sun to run indefinitely,” enabling one to be “prepared for anything” from an average blip in the power supply to a natural disaster.
The partnership between the two companies began two years ago, when they received a $1.8 million grant from the California Public Utilities Commission to research a solar-storage battery unit. It’s somewhat of a family affair since Tesla’s CEO Elon Musk is the cousin of SolarCity co-founder and COO Peter Rive. In 2010 Rive commented to the New York Times that “We think in the years ahead this will be the default way that solar is installed. Getting the costs down, though, is not going to be an easy task.”
Solving the cost-effectiveness issue of the technology appears to be the project’s next step, as the companies are reportedly waiting for approval for subsidies from the California Public Utility Commission’s Self-Generation Incentive Program (SGIP), and federal investment tax credit (ITC) for clean power before rolling out the tech commercially.
http://www.zeitnews.org/t(...)-storage-system.html
Woestijnen vangen jaarlijks 20 keer zoveel (zonne-)energie op als de wereld nodig heeft. Een Duitse professor legt dit in een video over het zonne-project Desertec nog eens haarfijn uit.
Hoogleraar Michael Düren beschrijft de zon als een natuurlijke, en veilige, bron van kernfusie. "We bevinden ons gelukkig op een veilige afstand van 150 miljoen kilometer", zegt hij in een geanimeerde voordracht.
Het voordeel voor Afrika is wat hem betreft dat de schone energie ingezet zou kunnen worden voor het ontzilten van zeewater. Ook de creatie van nieuwe banen zou Afrika politiek gezien stabieler kunnen maken.
\
bron met video: http://www.nuzakelijk.nl/(...)-voorzien-video.html
Reken dat eens voor per m'2?quote:
Is er eigenlijk een reden dat mensen bij het vernieuwen van een dak de pannen niet helemaal weglaten en alleen maar zonnepanelen met een waterdichte onderlaag gebruiken? Pannen zijn ook erg duur. Als je het zo bekijkt valt een dak van zonnepanelen reuze mee.
Taking their cue from the humble leaf, researchers have used microscopic folds on the surface of photovoltaic material to significantly increase the power output of flexible, low-cost solar cells.
The team, led by scientists from Princeton University, reported online April 22 in the journal Nature Photonics that the folds resulted in a 47 percent increase in electricity generation. Yueh-Lin (Lynn) Loo, the principal investigator, said the finely calibrated folds on the surface of the panels channel light waves and increase the photovoltaic material's exposure to light.
"On a flat surface, the light either is absorbed or it bounces back," said Loo, a professor of chemical and biological engineering at Princeton. "By adding these curves, we create a kind of wave guide. And that leads to a greater chance of the light's being absorbed."
The research team's work involves photovoltaic systems made of relatively cheap plastic. Current solar panels are typically made of silicon, which is both more brittle and more expensive than plastics. So far, plastic panels have not been practical for widespread use because their energy production has been too low. But researchers have been working to increase that efficiency with the goal of creating a cheap, tough and flexible source of solar power.
If researchers can increase the plastic panels' efficiency, the material could produce power from an array of surfaces from inserts in window panels to overlays on exterior walls or backpacks.
"It is flexible, bendable, light weight and low cost," Loo said.
In most cases, researchers have focused on increasing the efficiency of the plastic photovoltaic material itself. Recent developments have been promising: a team from UCLA recently announced a system with a 10.6 percent efficiency. That approaches the 10 to 15 percent level seen as the target for commercial development.
Loo said the folding method promises to increase those numbers. Because the technique works with most types of plastic photovoltaic materials, it should provide a boost to efficiency across the board.
"This is a very simple process that you can use with any material," she said. "We have tested it with other polymers and it works as well."
Jong Bok Kim, a postdoctoral researcher in chemical and biological engineering and the paper's lead author, explained in the Nature Photonics paper that the folds on the surface of the panels channel light waves through the material in much the same way that canals guide water through farmland. By curving the light through the material, the researchers essentially trap the light inside the photovoltaic material for a longer time, which leads to greater absorption of light and generation of energy.
"I expected that it would increase the photocurrent because the folded surface is quite similar to the morphology of leaves, a natural system with high light harvesting efficiency," said Kim, a postdoctoral researcher in chemical and biological engineering. "However, when I actually constructed solar cells on top of the folded surface, its effect was better than my expectations."
Although the technique results in an overall increase in efficiency, the results were particularly significant at the red side of the light spectrum, which has the longest wavelengths of visible light. The efficiency of conventional solar panels drops off radically as light's wavelength increases, and almost no light is absorbed as the spectrum approaches the infrared. But the folding technique increased absorption at this end of the spectrum by roughly 600 percent, the researchers found.
"If you look at the solar spectrum, there is a lot of sunlight out there that we are wasting," Loo said. "This is a way to increase efficiency."
The research team created the folded surface in Howard Stone's laboratory in the mechanical and aerospace engineering department by carefully curing a layer of liquid photographic adhesive with ultraviolet light. By controlling how fast different sections of the adhesive cured, the team was able to introduce stresses in the material and generate ripples in the surface. The shallower ripples were classified as wrinkles and the deeper ones are called folds. The team found that a surface containing a combination of wrinkles and folds produced the best results.
Although the math underlying the process is complex, the actual production is straightforward. Loo said it would be quite practical for industrial purposes.
"Everything hinges on the fact that you can reproduce the wrinkles and folds," Loo said. "By controlling the stresses, we can introduce more or fewer wrinkles and folds."
Another benefit of the process is that it increases the durability of the solar panels by relieving mechanical stresses from bending. The researchers found the panels with folded surfaces were able to retain their effectiveness after bending. A standard plastic panel's energy production would be diminished by 70 percent after undergoing bending.
Loo said the researchers drew their inspiration from leaves. Seemingly a simple object, the leaf is a miracle of natural engineering. Its green surface is perfectly constructed to bend and control light to ensure that a maximum amount of solar energy is absorbed to create energy and nutrients for the tree. Recent work by Pilnam Kim, a postdoctoral researcher in Stone's lab, provided insight into how these microscopic structures could be applied to synthetic devices.
"If you look at leaves very closely, they are not smooth, they have these sorts of structures," said Loo, who is deputy director of Princeton's Andlinger Center for Energy and the Environment. "We'd like to mimic this geometric effect in synthetic, man-made light-harvesting systems."
http://www.zeitnews.org/e(...)om-solar-panels.html
With all of the different types of solar cells being developed from thin-film to crystalline silicon as well as new ways of boosting light absorption it seems there is always a new solar cell efficiency record being announced, but this new record from Sharp of 43.5% is a pretty big deal. A large jump over the company's previous record of 36.9% efficiency in November 2011, it shows that solar technology is getting ever closer to that 50% mark that could revolutionize the industry.
Sharp achieved the conversion efficiency record with their concentrator triple-junction compound solar cell that uses a lens-based system to focus sunlight on the cells to generate electricity.
According to Sharp:
Compound solar cells utilize photo-absorption layers made from compounds consisting of two or more elements, such as indium and gallium. The basic structure of this latest triple-junction compound solar cell uses Sharp’s proprietary technology that enables efficient stacking of the three photo-absorption layers, with InGaAs (indium gallium arsenide) as the bottom layer.
To achieve this latest increase in conversion efficiency, Sharp capitalized on the ability of this cell to efficiently convert sunlight collected via three photo-absorption layers into electricity. Sharp also optimized the spacing between electrodes on the surface of the concentrator cell and minimized the cell’s electrical resistance.
Conventional solar panels that are on the market now still have an efficiency of only about 15 to 20 percent, but these breakthroughs made in labs will eventually lead to climbing efficiencies in mass market solar panels too. Sharp's compound solar cell technology is currently only used in space satellites, but the company wants to adapt the technology into small-surface-area solar cells that would be practical for use down here on the ground.
The conversion efficiency record was confirmed by the Fraunhofer Institute for Solar Energy in April 2012 and it is the same exact conversion efficiency achieved by Solar Junction of the United States in March 2011. The fact that two companies have been able to achieve the same high efficiency is a good sign that the industry is quickly scaling up efficiency across the board.
http://www.zeitnews.org/e(...)y-record-of-435.html
The global energy industry faces complete upheaval by new nanotechnology solar cells that produce electricity at half the cost of fossil fuel.
Using groundbreaking nanotechnology advancements scientists from the University of Stanford announced in a research paper they have created next generation of solar cells which can be manufactured for 50% to 75% less than current solar cells.
The breakthrough promises to make solar energy the most affordable method to produce electricity with the potential to produce electricity at $0.05 per kilowatt-hour which half the $0.10 per kilowatt-hour cost required using fossil fuels or nuclear fuel.
The scientists say the next generation solar cells, which produce a short-circuit current density only 17% lower than the world record for monocrystalline cells, are fabricated using a highly efficient process to etch an array of nanocones into a nanoscopic layer of silicon.
The texture created by the array of nanocones create an anti-reflective material capable of absorbing nearly 100% of sunlight across the entire spectrum of visible light.
This nanoscopic material eliminates the need for the thick layers of silicon required in current solar cells to absorb ample amounts of sunlight and accounts for 32% of a their cost.
The thick layers of silicon in current cells also requires temperatures of between 1000°C and 1200°C to fabricate which represents an additional 26% of current fabrication costs.
The new nanocone solar cells invented by the Stanford scientists required less than 1/10th of amount of energy to produce using and can be fabricated at a temperature of just 120°C.
The new cells also eliminate the need for several layers of anti-reflective coatings required in current solar cells.
Nano Cone Solar Panels To Revolutionize Energy Industry
Nano Cone Solar Panels To Revolutionize Energy Industry
Solar power plants in Germany are now producing a world record 22 gigawatts of electricity per hour during midday hours, an amount equivalent to 20 nuclear power stations at full capacity and 50% of Germany’s energy needs.
Germany produces solar electricity at a cost of $0.20 cents per kilowatt-hour.
The United States generates fossil and nuclear generated electricity at a cost of $0.10 cents per kilowatt-hour.
To be able to compete with fossil fuels and to become an economically viable option the cost of solar cells needs to be cut in half.
With solar panels currently priced at a cost of about $1 per watt and the Standford scientists’ breakthrough promising to cut that cost by 50 to 75%.
If the solar panels make it into commercial production we will soon see panels being sold for the revolutionary price of $0.25 to $.50 per watt which corresponding to producing electricity at rates of $0.05 to $0.10 cent per kilowatt-hour.
At the high-end rate of $0.10 cents per kilowatt-hour solar panels will for the first time ever become an economically viable alternative to fossil and nuclear fuel based electricity generation.
At the low-end of the range of $0.05 cents per kilowatt-hour solar electricity generation threatens to force fossil and nuclear fuel power plants out of business.
How They Did It
Modern solar panels use silicon surfaces that are flat or planar which has several drawbacks that decrease the ability to produce electricity.
The flat surface reflects much of the sunlight hitting the cell resulting in only 40% to 50% of sunlight to be absorbed by the cell.
Traditionally scientists have coated the flat planar cells with layers of anti-reflective material to increase the absorption rate to between 85% to 95%.
However that adds additional manufacturing expense and results in blocking some sunlight from hitting the panel.
Additionally, the even with the anti-reflective coating, the highest level of light absorbed is at medium wavelengths with absorption rates of short and long wavelengths of dropping off significantly.
To over come the problem scientists experimented with several known methods of creating a nano textures which past research showed could absorb more light than flat planar surfaces.
The scientists used complex computer modeling algorithms to run various simulations to find the ideal nano texture to maximize the absorption of sunlight.
They then tested the simulated results on actual surfaces and eventually found the ideal shape and size that resulting in the scattering of wavelengths light across the entire visible spectrum in a manner that allowed for nearly 100% of the light to be absorbed without the need for anti-reflective coatings.
Mooi nieuws, kan me niet snel genoeg gebeuren.
(hoe kan "onze" overheid anders nog iets verdienen aan energie?)
Duurt nog wel ff. Lens based systemen moeten gekoeld worden. IBM had ook al zoiets. Het is mooi maar nog niet af.quote:
Als dit allemaal waar is, dan wordt de zonntax onvermijdelijk
(hoe kan "onze" overheid anders nog iets verdienen aan energie?)
Partijen die een zonnetax willen doorvoeren kunnen dit op geen enkele manier goedpraten en plegen eigenlijk politieke zelfmoord, althans, dat zou het moeten zijn. Helaas is het nederlandse volk erg lam en mak.quote:
Als dit allemaal waar is, dan wordt de zonntax onvermijdelijk
(hoe kan "onze" overheid anders nog iets verdienen aan energie?)
Lens based? Ik zie het woord lens niet in dat artikel. :-Oquote:
[..]
Duurt nog wel ff. Lens based systemen moeten gekoeld worden. IBM had ook al zoiets. Het is mooi maar nog niet af.
Ah, er zijn 3 artikelen, de 2e heeft het daar over.quote:
[..]
Lens based? Ik zie het woord lens niet in dat artikel. :-O
Was mobiel dus overzag het even niet
The Karlsruhe Institute of Technology, through its Light Technology Institute, this month will initiate new research on printable organic solar cells. The four-year project aims at increasing the efficiency of such cells to more than 10 percent. These promising, cheaper solar cells can be manufactured using existing techniques such as screen printing and continuous roll-to-roll processes. So far, however, low efficiency rates have stood between these cells and the market.
The methodology the KIT researchers are going to use is based on a tandem architecture, which involves combining multiple solar cells that offer complementary levels of light absorption. They stack two solar cells directly on top of each other and together they can harvest more sunlight and, consequently, achieve better efficiency rates.
Organic solar cells are also known as plastic solar cells. They are light, flexible, semi-transparent, more environmentally-friendly than other types of cells, and offer a quicker return on investment. Such characteristics open up possibilities for exciting new applications, especially in architecture, where the cells could be integrated into the design of buildings. Other areas offering potential for the technology include the manufacturing of automotive parts and consumer goods.
The research will also look into new materials, as well as ways to improve the cells’ stability. All testing will be done in real-life contexts, including manufacturing processes, which will be done in an industry-compatible production environment in order to improve chances of commercially-applicable results.
KIT researchers are not the only ones working to improve organic solar cell efficiency, but if they achieve their desired goal, this type of solar cell could get closer to becoming competitive with standard, non-organic silicon models.
The research has been made possible with ¤4.25 million (US$5.32 million) in funding from the German Federal Ministry of Education and Research.
http://www.zeitnews.org/e(...)nic-solar-cells.html
Straks zijn de grondstoffen voor zonnepanelen op, en olie is ook al op, en het schiet niet op voor het milieu wanneer die zonnepanelen geproduceerd worden.
Er zijn steeds meer materialen die gebruikt kunnen worden. Vergeet niet dat we met nano-technologie de meesters over de materie aan het worden zijn. We kunnen zelf vanuit goedkope en veel aanwezige stoffen andere stoffen maken door op nano niveau deze stoffen te bewerken. Vroeger toen we nog geen nano-tech hadden, waren we afhankelijk van de stoffen die aanwezig waren op aarde en deze konden we dan aanpassen maar dan vaak met arbeidsintensieve en dure processen.quote:
1 kanttekening: het materiaal waarmee die zonnepanelen geproduceerd worden, is toch zeldzaam. En erg milieuvervuilend om dat te opgraven en tot bruikbare stof om te vormen?
Straks zijn de grondstoffen voor zonnepanelen op, en olie is ook al op, en het schiet niet op voor het milieu wanneer die zonnepanelen geproduceerd worden.
Nu hoeven we niet meer langs allerlei tussenstations om tot een eindproduct te komen, we bouwen dat product gewoon op nanoniveau
maareh welke stoffen heeft ie het over?
Ik denk dat hij silicon bedoelt.quote:
als we nanotech hebben dan is alles wat daarmee gebouwd wordt zo energie-efficiënt dat we ook met veel minder energie toe kunnen.
maareh welke stoffen heeft ie het over?
Of koolstof. Beide zeer veel voorkomende elementen.quote:
[..]
Ik denk dat hij silicon bedoelt.
Standard photovoltaic cells only harvest energy from a single surface – the side facing the sun. Israeli startup bSolar has found a way to improve upon this unidirectional design with a double-sided solar cell that is able to produce up to 50% more energy. The trick to bSolar’s bifacial design lies in the cells’ boron “back surface field”, which is used instead of opaque aluminum backing – this enables the potent monocrystalline silicon photovoltaic cells to capture light reflected by rooftops, clouds, the earth, and the atmosphere.
While dual-sided solar cells have been developed in the past, bSolar claims that their bifacial solar cells are more powerful, more efficient, and cheaper to produce. The company engineered monocrystalline silicon wafers to collect light from both sides of the solar cell and encased them with a boron “back surface field”, which increases the cells’ efficiency and durability. bSolar says that their design boosts electricity generation by 10-30% on flat surfaces, and by 30-50% on vertical installations such as fences and highway sound barriers.
So far response to bSolar‘s bifacial photovoltaics has been strong – solar panel manufacturers interested in the technology include Aleo Solar, Asola and Solar-Fabrik, and a new 730 KW project in Japan will use the cells.
http://www.zeitnews.org/e(...)-50-more-energy.html
With solar panel prices falling more than 80 percent in the last few years, many solar companies are turning their attention to reducing the cost of installing them. Two leading solar companies, Solon Energy, based in Berlin, and Trina Solar, based in Changzhou, China, have announced new designs for mounting solar panels to roofs—the companies say these designs can reduce the installation time by more than half, greatly reducing labor costs. The new designs reduce or eliminate the tools and hardware needed to install solar panels, and standardize solar installations, which have largely been ad hoc, reducing the time needed to design them.
While solar panels themselves used to account for most of the cost of large solar installations on commercial rooftops, the modules now account for about 40 percent of the cost. The rest comes from things like the necessary hardware, power electronics, and labor—which alone accounts for about 30 percent of the total.
Mounting solar panels on the flat rooftops of commercial installations typically involves anchoring long metal racks to the roof to create a framework that will angle the panels toward the sun and hold them together. Installers bolt the panels to this frame, wire the panels together, and electrically ground the racks.
Trina's design gets rid of most of this metal framework. It starts with some simple changes to the solar panels themselves. Solar panels resemble framed pictures—they consist of solar cells sealed behind a piece of glass and held in place and protected by a metal frame. This frame is typically bolted to the metal rack framework that angles the panel toward the roof. Trina uses the frame of the solar panel itself to provide the framework. Special hardware locks into grooves cut into the frame, propping the panel at the correct angle without the need of any tools.
The company says this reduces installation time by two-thirds, and reduces the chance that stray bolts and screws might get caught under the framework and damage the roof. Savings in materials and labor costs can add up to a 10-cent-per-watt reduction in costs for solar power, a significant drop considering that solar panels now sell for less than $1 per watt.
While Trina modifies the solar panel's metal frame, Solon eliminates it altogether. It takes an array of solar cells that have been sealed behind a layer of glass and then glues that to a plastic form that angles the cells toward the sun. This complete module is assembled in a factory, reducing the amount of work that needs to be done on site. Installers set the modules on the roof, link them together with plastic connectors (they also add some ballast), and plug wires together to establish electrical connections. Because the modules have no exposed metal, it isn't necessary to ground them, which helps reduce costs. Solon says the design reduces the time needed for mechanically mounting the panels by 75 percent, and the time needed for making the electrical connections by half. (Solon says that the impact on costs varies widely, depending on factors like labor costs.)
Both designs come with some trade-offs—for example, to achieve economies of scale, the systems provide only one standard angle for pointing the panels at the sun. At some latitudes, the panels would generate more power if they were tilted more or less than that angle.
http://www.zeitnews.org/e(...)llation-cheaper.html
Researchers from the University of Toronto (U of T) and King Abdullah University of Science & Technology (KAUST) have made a breakthrough in the development of colloidal quantum dot (CQD) films, leading to the most efficient CQD solar cell ever. Their work is featured in a letter published in Nature Nanotechnology.
The researchers, led by U of T Engineering Professor Ted Sargent, created a solar cell out of inexpensive materials that was certified at a world-record 7.0% efficiency.
"Previously, quantum dot solar cells have been limited by the large internal surface areas of the nanoparticles in the film, which made extracting electricity difficult," said Dr. Susanna Thon, a lead co-author of the paper. "Our breakthrough was to use a combination of organic and inorganic chemistry to completely cover all of the exposed surfaces."
Quantum dots are semiconductors only a few nanometres in size and can be used to harvest electricity from the entire solar spectrum -- including both visible and invisible wavelengths. Unlike current slow and expensive semiconductor growth techniques, CQD films can be created quickly and at low cost, similar to paint or ink. This research paves the way for solar cells that can be fabricated on flexible substrates in the same way newspapers are rapidly printed in mass quantities.
The U of T cell represents a 37% increase in efficiency over the previous certified record. In order to improve efficiency, the researchers needed a way to both reduce the number of "traps" for electrons associated with poor surface quality while simultaneously ensuring their films were very dense to absorb as much light as possible. The solution was a so-called "hybrid passivation" scheme.
"By introducing small chlorine atoms immediately after synthesizing the dots, we're able to patch the previously unreachable nooks and crannies that lead to electron traps," explained doctoral student and lead co-author Alex Ip. "We follow that by using short organic linkers to bind quantum dots in the film closer together."
Work led by Professor Aram Amassian of KAUST showed that the organic ligand exchange was necessary to achieve the densest film.
"The KAUST group used state-of-the-art synchrotron methods with sub-nanometer resolution to discern the structure of the films and prove that the hybrid passivation method led to the densest films with the closest-packed nanoparticles," stated Professor Amassian.
The advance opens up many avenues for further research and improvement of device efficiencies, which could contribute to a bright future with reliable, low cost solar energy.
According to Professor Sargent, "Our world urgently needs innovative, cost-effective ways to convert the sun's abundant energy into usable electricity. This work shows that the abundant materials interfaces inside colloidal quantum dots can be mastered in a robust manner, proving that low cost and steadily-improving efficiencies can be combined."
http://www.zeitnews.org/a(...)neration-solar-cells
Deze techniek zou ook moeten werken bij andere typen zonnecellen zoals thin film solarcells die vaak goedkoper te fabriceren zijn maar een relatief laag rendament hebben. 2,5 x een rendament van 6 tot 8% levert toch een cell op die een respectabele 18 tot 24% kan halen.quote:Worlds first 3D solar cell is surprisingly efficient
Scanning electron microscope image of initial prototype of light trapping 3D photovoltaic structures on a thin silicon wafer.
Solar3D, Inc., the developer of a breakthrough 3-dimensional solar cell technology to maximize the conversion of sunlight into electricity, today announced the successful fabrication and operation of a working 3-dimensional silicon solar cell that produces at least 250% of the power of a basic silicon solar cell.
Dr. Changwan Son, Solar3D’s Director of Technology, commented, “When measured relative to a conventional solar cell design, our working prototype produces electricity beyond our previous expectations. First, we fabricated our working prototype. Then we created a simple cell based on the conventional design, using the same fabrication environment, to serve as a control sample. By measuring the side-by-side power output of both cells, we were able to determine the relative performance under a number of conditions, ranging from bright sunlight to lower, diffuse light. In each test, our 3D Solar Cell consistently outperformed the control cell and produced at least 2½ times the amount of electricity under the same conditions.”
“This is a game-changing result,” said Jim Nelson, CEO of Solar3D. “Two powerful characteristics of our 3D Solar Cell make it superior to current technology. First, it is substantially more efficient in producing power. Second, is our wide-angle light collection feature, which allows our 3D Solar Cell to collect light at all times of the day, month and year, an attribute unique in the solar world. Our computer simulation analysis indicated that the combination of these two features would produce double the power of a conventional solar cell. Based on the performance of our first working prototype, it appears that our 3D Solar Cell will exceed even that ambitious expectation. This device could be a giant leap forward, allowing solar power to achieve grid parity.”
Dr. Son continued, “Our mandate was to create a solar cell that would produce substantially more power than the current technology at a low enough cost of production to deliver a considerably lower cost per watt of solar electricity. We spent the first half of the year completing our fabrication process methodology. In July, we announced the fabrication and showed pictures of the first cell. Now, we have an actual working cell that produces substantially more power than the control samples, which fulfills part one of our two-part goal. Now, our near term objective is to continue to improve the fabrication process and the power output, as we optimize the cost of manufacturing. We believe that the result will be a 50% reduction in the cost of solar electricity. Perhaps the installed system cost savings will be even greater.”
Mr. Nelson concluded, “We are focused on bringing this breakthrough technology to market. Our next major step will be to produce a manufacturing prototype, which is required to undertake a pilot production run in early 2013. The pilot run will prove the 3D Cell’s performance characteristics in a production environment and lead us to a manufacturing partner and entry into the marketplace by the end of 2013.”
Ray Kurzweil gaat gelijk krijgen met zijn voorspellingen denk ikquote:
[..]
Deze techniek zou ook moeten werken bij andere typen zonnecellen zoals thin film solarcells die vaak goedkoper te fabriceren zijn maar een relatief laag rendament hebben. 2,5 x een rendament van 6 tot 8% levert toch een cell op die een respectabele 18 tot 24% kan halen.
Met de exponentiele groei van het rendement van de zonnecellen, worden we straks ineens overspoeld met zonnepanelen. Net zoals met de mobiele telefoon en pc's destijds.
Dat denk ik ook ja. Als het aan de techniek ligt wel. Maar het ligt ook aan de markt/politiek.quote:
[..]
Ray Kurzweil gaat gelijk krijgen met zijn voorspellingen denk ik
Met de exponentiele groei van het rendement van de zonnecellen, worden we straks ineens overspoeld met zonnepanelen. Net zoals met de mobiele telefoon en pc's destijds.
Nou de reden dat we overspoeld gaan worden, is dat zonne-energie straks veel goedkoper is dan fossiele brandstoffen. De markt daar ligt het niet aan en dat is ook de reden dat de politiek dit niet gaat tegenhouden. De mensen willen dit en de markt wil het graag (lagere energiekosten).quote:
[..]
Dat denk ik ook ja. Als het aan de techniek ligt wel. Maar het ligt ook aan de markt/politiek.
Ja das waar natuurlijk alleen wat ik bedoel is meer dat de politiek bijvoorbeeld steeds met behulp van subsidie en andere regels zal zorgen dat fossiele brandstoffen goedkoop zal blijven, terwijl aan de andere kant het nieuwe beginnende bedrijven in de zonne-industrie juist moeilijk gemaakt wordt.quote:
[..]
Nou de reden dat we overspoeld gaan worden, is dat zonne-energie straks veel goedkoper is dan fossiele brandstoffen. De markt daar ligt het niet aan en dat is ook de reden dat de politiek dit niet gaat tegenhouden. De mensen willen dit en de markt wil het graag (lagere energiekosten).
Misschien in de toekomst maar op dit moment zijn de accijnzen op fossiele brandstoffen juist torenhoog. En Global warming zet eerder aan om fossiele brandstoffen te mijden.quote:
[..]
Ja das waar natuurlijk alleen wat ik bedoel is meer dat de politiek bijvoorbeeld steeds met behulp van subsidie en andere regels zal zorgen dat fossiele brandstoffen goedkoop zal blijven, terwijl aan de andere kant het nieuwe beginnende bedrijven in de zonne-industrie juist moeilijk gemaakt wordt.
Matt recently wrote about Germany's impressive solar PV growth for the first half of 2012. He wrote:
"[In] the first hald of 2012 Germany has installed just over 4.37 gigawatts of grid-tied solar power. Remarkably just about 1.8 GW of that happened in June alone (perhaps even more remarkable, this isn't even a record amount for one month in Germany)."
Well, July is nowhere near as good as June was, but it still added quite a significant amount of PV capacity to the country with 543.225 MW of newly installed PV output, based on the data received by the German Federal Network Agency.
"All in all, this results in an additional 4.9 GW for 2012. Last year, just 2,285 MW were recorded in the same period. Thus, the total of all installations subsidized by the Renewable Energy Resources Act up to July 31, 2012 amounted to 29.7 GW." (source)
Part of the reason for the rapid pace of new installation during the first half of the year is the changes in subsidies that took effect then. We should expect a slower pace of growth in the rest of the year, but hopefully other countries will pick up the slack (like India!).
http://www.zeitnews.org/a(...)-power-capacity-july
Een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar! En 2012 is nog niet eens afgelopen
Alle landen om ons heen halen on links en rechts in op zowat alle vlakken en wij lijken zelfs in de achteruit versnelling te willen schakelen.
Duitsland heeft ook wat meer ruimte hè.. wij moeten het op de veluwe zetten war nog steeds diertjes lopen.quote:
Over efficiente stimulering gesproken, Duitsland installeert in 1 maand wat Nederland in 40 jaar geinstalleerd heeft..
Maar niet zoveel meer ruimte, Duitsland is maar een paar keer groter dan NL, niet >100x groter. Of wonen wij niet in huizen met daken waarvan vele goed georienteerd zijn? Of hebben wij geen boerenstallen, of daken op onze industriele complexen?quote:
[..]
Duitsland heeft ook wat meer ruimte hè.. wij moeten het op de veluwe zetten war nog steeds diertjes lopen.
nouja we zijn toch 1 europa dus wat maakt het uit.quote:
[..]
Maar niet zoveel meer ruimte, Duitsland is maar een paar keer groter dan NL, niet >100x groter. Of wonen wij niet in huizen met daken waarvan vele goed georienteerd zijn? Of hebben wij geen boerenstallen, of daken op onze industriele complexen?
GeS “nanoflowers” could blossom in next-gen solar cells
Researchers have already turned to the humble sunflower for inspiration to design more efficient Concentrating Solar Power (CSP) plant layouts, and now a team from North Carolina State University has developed a “nanoflower” structure out of germanium sulfide (GeS) that shows great promise for use in energy-storage devices and more efficient solar cells. The secret is the material's ultrathin petals that provide a large surface area in only a small amount of space.
The researchers created the flower-like structures by first heating GeS powder in a furnace until it began to vaporize. The vapor is then blown into a cooler region of the furnace, where the GeS settles into a layered sheet measuring just 20 to 30 nanometers thick and up to 100 micrometers long. A flower-like structure similar to a carnation or marigold is formed as additional layers are added causing the sheets branch out from one another.
GeS is a semiconductor material that is attractive for use in solar cells because it is inexpensive and non-toxic, while its atomic structure makes it good at absorbing solar energy and converting it into useable power. But solar cells aren’t the only potential applications for the nanoflower technology.
“This could significantly increase the capacity of lithium-ion batteries, for instance, since the thinner structure with larger surface area can hold more lithium ions,” says Dr. Linyou Cao, an assistant professor of materials science and engineering at NC State and co-author of a paper on the research. “By the same token, this GeS flower structure could lead to increased capacity for supercapacitors, which are also used for energy storage.”
The team’s paper is published in the journal ACS Nano.
http://www.zeitnews.org/a(...)next-gen-solar-cells
http://tegenlicht.vpro.nl(...)r-to-the-people.html
Er is een grote revolutie in het ‘kleine’ aan de hand. Zoals we van lezers bloggers zijn geworden, transformeren we nu van consument naar producent. Van energievoorziening tot verzekering, alles wordt kleinschalig en lokaal. In Tegenlicht het revolutionaire antwoord op de wereld van de multinationals.
Na de industriële en de digitale revolutie staan we aan het begin van een nieuwe: de energierevolutie. Steeds meer mensen laden het dak van hun huis vol met zonnepanelen of kopen samen een windmolen om zo minder afhankelijk te worden van grote energieleveranciers. We maken onze eigen stroom en onze woonwijk wordt een energiemaatschappij. Het energieoverschot wordt verkocht en zo maakt de hele buurt winst, zoals dat nu al op het Deense eiland Samsø gebeurt. Maar als we de energiemarkt kunnen decentraliseren, wat kunnen we dan nog meer? Waarom ook niet de zorg of onze verzekeringen in eigen hand nemen? Het revolutionaire antwoord op het doorgeslagen multinationale kapitalisme en de mogelijke overgang naar een ander, socialer systeem.
In Power to the People brengt regisseur Sabine Lubbe Bakker bezoeken aan het 'energiepositieve' Samsø (waar zij wordt rondgeleid door initiatiefnemer Søren Hermansen), aan Texel Energie –dat streeft naar energieonafhankelijkheid in 2020-, aan Grunneger Power, één van de meest succesvolle energiecoöperaties en aan de Utrechtse bedenkers van het ‘broodfonds’, een nieuwe collectieve kijk op arbeidsongeschiktheid. Marjan Minnesma van stichting Urgenda verklaart waarom de beweging van onderop nu ook in Nederland overal opduikt. En de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin, al jarenlang voorvechter van verduurzaming, voorspelt dat het burgerkapitalisme binnen twee jaar onze wereld zal veranderen.
Het devies: doe het zelf, doe het samen.
Wat ik wel apart vond om te horen is dat de fossiele brandstof industrie volgens mij 4 miljard aan subsidie krijgt, terwijl er voor duurzame energie 2 miljard aan subsidie wordt gegeven.quote:
En een docu van VPRO tegenlicht:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)r-to-the-people.html
Er is een grote revolutie in het ‘kleine’ aan de hand. Zoals we van lezers bloggers zijn geworden, transformeren we nu van consument naar producent. Van energievoorziening tot verzekering, alles wordt kleinschalig en lokaal. In Tegenlicht het revolutionaire antwoord op de wereld van de multinationals.
Na de industriële en de digitale revolutie staan we aan het begin van een nieuwe: de energierevolutie. Steeds meer mensen laden het dak van hun huis vol met zonnepanelen of kopen samen een windmolen om zo minder afhankelijk te worden van grote energieleveranciers. We maken onze eigen stroom en onze woonwijk wordt een energiemaatschappij. Het energieoverschot wordt verkocht en zo maakt de hele buurt winst, zoals dat nu al op het Deense eiland Samsø gebeurt. Maar als we de energiemarkt kunnen decentraliseren, wat kunnen we dan nog meer? Waarom ook niet de zorg of onze verzekeringen in eigen hand nemen? Het revolutionaire antwoord op het doorgeslagen multinationale kapitalisme en de mogelijke overgang naar een ander, socialer systeem.
In Power to the People brengt regisseur Sabine Lubbe Bakker bezoeken aan het 'energiepositieve' Samsø (waar zij wordt rondgeleid door initiatiefnemer Søren Hermansen), aan Texel Energie –dat streeft naar energieonafhankelijkheid in 2020-, aan Grunneger Power, één van de meest succesvolle energiecoöperaties en aan de Utrechtse bedenkers van het ‘broodfonds’, een nieuwe collectieve kijk op arbeidsongeschiktheid. Marjan Minnesma van stichting Urgenda verklaart waarom de beweging van onderop nu ook in Nederland overal opduikt. En de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin, al jarenlang voorvechter van verduurzaming, voorspelt dat het burgerkapitalisme binnen twee jaar onze wereld zal veranderen.
Het devies: doe het zelf, doe het samen.
Zoals zijn advies aan overheden en energiebedrijven om niet meer nieuwe fossiele/kern energiecentrales te bouwen omdat die zeer spoedig niet meer rendabel zullen zijn (stranded investment). Dit proces zien we al gebeuren in Duitsland:
Baseload in Duitsland reeds goedkoper dan Franse
Steeds meer fossiele centrales sluiten omdat ze niet meer rendabel zijn
Stanford University scientists have built the first solar cell made entirely of carbon, a promising alternative to the expensive materials used in photovoltaic devices today.
The results are published in the Oct. 31 online edition of the journal ACS Nano.
"Carbon has the potential to deliver high performance at a low cost," said study senior author Zhenan Bao, a professor of chemical engineering at Stanford. "To the best of our knowledge, this is the first demonstration of a working solar cell that has all of the components made of carbon. This study builds on previous work done in our lab."
Unlike rigid silicon solar panels that adorn many rooftops, Stanford's thin film prototype is made of carbon materials that can be coated from solution. "Perhaps in the future we can look at alternative markets where flexible carbon solar cells are coated on the surface of buildings, on windows or on cars to generate electricity," Bao said.
The coating technique also has the potential to reduce manufacturing costs, said Stanford graduate student Michael Vosgueritchian, co-lead author of the study with postdoctoral researcher Marc Ramuz.
"Processing silicon-based solar cells requires a lot of steps," Vosgueritchian explained. "But our entire device can be built using simple coating methods that don't require expensive tools and machines."
Carbon nanomaterials
The Bao group's experimental solar cell consists of a photoactive layer, which absorbs sunlight, sandwiched between two electrodes. In a typical thin film solar cell, the electrodes are made of conductive metals and indium tin oxide (ITO). "Materials like indium are scarce and becoming more expensive as the demand for solar cells, touchscreen panels and other electronic devices grows," Bao said. "Carbon, on the other hand, is low cost and Earth-abundant."
The Bao group's all-carbon solar cell consists of a photoactive layer, which absorbs sunlight, sandwiched between two electrodes.
For the study, Bao and her colleagues replaced the silver and ITO used in conventional electrodes with graphene -- sheets of carbon that are one atom thick -and single-walled carbon nanotubes that are 10,000 times narrower than a human hair. "Carbon nanotubes have extraordinary electrical conductivity and light-absorption properties," Bao said.
For the active layer, the scientists used material made of carbon nanotubes and "buckyballs" -- soccer ball-shaped carbon molecules just one nanometer in diameter. The research team recently filed a patent for the entire device.
"Every component in our solar cell, from top to bottom, is made of carbon materials," Vosgueritchian said. "Other groups have reported making all-carbon solar cells, but they were referring to just the active layer in the middle, not the electrodes."
One drawback of the all-carbon prototype is that it primarily absorbs near-infrared wavelengths of light, contributing to a laboratory efficiency of less than 1 percent -- much lower than commercially available solar cells. "We clearly have a long way to go on efficiency," Bao said. "But with better materials and better processing techniques, we expect that the efficiency will go up quite dramatically."
Improving efficiency
The Stanford team is looking at a variety of ways to improve efficiency. "Roughness can short-circuit the device and make it hard to collect the current," Bao said. "We have to figure out how to make each layer very smooth by stacking the nanomaterials really well."
The researchers are also experimenting with carbon nanomaterials that can absorb more light in a broader range of wavelengths, including the visible spectrum.
"Materials made of carbon are very robust," Bao said. "They remain stable in air temperatures of nearly 1,100 degrees Fahrenheit."
The ability of carbon solar cells to out-perform conventional devices under extreme conditions could overcome the need for greater efficiency, according to Vosgueritchian. "We believe that all-carbon solar cells could be used in extreme environments, such as at high temperatures or at high physical stress," he said. "But obviously we want the highest efficiency possible and are working on ways to improve our device."
"Photovoltaics will definitely be a very important source of power that we will tap into in the future," Bao said. "We have a lot of available sunlight. We've got to figure out some way to use this natural resource that is given to us."
Other authors of the study are Peng Wei of Stanford and Chenggong Wang and Yongli Gao of the University of Rochester Department of Physics and Astronomy. The research was funded by the Global Climate and Energy Project at Stanford and the Air Force Office for Scientific Research.
http://www.zeitnews.org/a(...)ll-carbon-solar-cell
Engineering researchers at the University of Arkansas have developed a thermal energy storage system that will work as a viable alternative to current methods used for storing energy collected from solar panels. Incorporating the researchers' design into the operation of a concentrated solar power plant will dramatically increase annual energy production while significantly decreasing production costs.
Current storage methods use molten salts, oils or beds of packed rock as media to conduct heat inside thermal energy storage tanks. Although these methods do not lose much of the energy collected by the panels, they are either expensive or cause damage to tanks. Specifically, the use of a packed rock, currently the most efficient and least expensive method, leads to thermal "ratcheting," which is the stress caused to tank walls because of the expansion and contraction of storage tanks due to thermal cycling.
"The most efficient, conventional method of storing energy from solar collectors satisfies the U.S. Department of Energy's goal for system efficiency," said Panneer Selvam, professor of civil engineering. "But there are problems associated with this method. Filler material used in the conventional method stresses and degrades the walls of storage tanks. This creates inefficiencies that aren't calculated and, more importantly, could lead to catastrophic rupture of a tank."
As an alternative to conventional methods, Selvam and doctoral student Matt Strasser designed and tested a structured thermocline system that uses parallel concrete plates instead of packed rock inside a single storage tank. Thermocline systems are units -- bodies of water, such as oceans and lakes, for example, but also smaller units that contain fluids or gas -- with distinct boundaries separating layers that have different temperatures. The plates were made from a special mixture of concrete developed by Micah Hale, associate professor of civil engineering. The mixture has survived temperatures of up to 600 degrees Celsius, or 1,112 degrees Fahrenheit. The storage process takes heat, collected in solar panels, and then transfers the heat through steel pipes into the concrete, which absorbs the heat and stores it until it can be transferred to a generator.
Modeling results showed the concrete plates conducted heat with an efficiency of 93.9 percent, which is higher than the Department of Energy's goal and only slightly less than the efficiency of the packed-bed method. Tests also confirmed that the concrete layers conducted heat without causing damage to materials used for storage. In addition, energy storage using the concrete method cost only $0.78 per kilowatt-hour, far below the Department of Energy's goal of achieving thermal energy storage at a cost of $15 per kilowatt-hour.
"Our work demonstrates that concrete is comparable to the packed-bed thermocline system in terms of energy efficiency," Selvam said. "But the real benefit of the concrete layers is that they do not cost a lot to produce compared to other media, and they have the unique ability to conduct and store heat without damaging tanks. This factor alone will increase production and decrease operating expenses for concentrated solar power plants."
In 2008, Selvam, holder of the James T. Womble Professor of Computational Mechanics and Nanotechnology Modeling, received a $770,000 award from the U.S. Department of Energy to develop a novel method of storing thermal energy in concrete. The award and research project were part of the federal government's initiative to develop technology for low-cost energy storage of solar power.
Selvam also directs the university's Computational Mechanics Laboratory.
Strasser is a Doctoral Academy Fellow. The Doctoral Academy Fellowships were created in 2002 as part of a $100 million endowment established by a $300 million gift from the Walton Charitable Support Foundation.
http://www.zeitnews.org/a(...)olar-panels-develope
A team of researchers at Rice University has developed a new technology that uses light-absorbing nanoparticles to convert solar energy directly into steam. Even though it is already significantly more efficient than solar panels at producing electricity, the technology will likely find its first applications in low-cost sanitation, water purification and human waste treatment for the developing world.
Approximately 90 percent of the world's electricity is produced from steam turbines. Most industrial steam is produced in large, expensive boilers, but because of its very small footprint and high efficiency, this new development promises to make steam economically viable on a much smaller scale. Sterilizing medical waste and surgical instruments, preparing food and purifying water could soon become within reach of a large chunk of the developing world, that doesn't have access to the electrical grid.
The Rice technology relies on light-absorbing nanoparticles. When they are submerged and then illuminated, these particles can very quickly reach temperatures well above the boiling point of water. At this stage, they quickly dissipate heat through their very small surface area, which almost instantly results in 150°C (300°F) steam generated right at the surface of the particle. The system is so effective that it can even turn icy-cold water directly into vapor with ease.
The technology converts about 80 percent of the energy coming from the sun into steam. With the current iteration, passing the resulting steam to a turbine would generate electricity with an overall efficiency of 24 percent (compared to a solar panel's typical efficiency of around 15 percent). As the technology is further refined, the researchers say there is still room for improvement on the efficiency front.
Other potential uses could be powering hybrid air-conditioning and heating systems that run off of sunlight during the day and off of electricity at night. The system has also proved very promising in distilling water, with an experiment finding that the technology is about two and a half times more efficient than existing commercially available systems.
The project was awarded a grant from the Bill and Melinda Gates Foundation to create a small-scale system for treating human waste in areas lacking sewer systems or electricity. In the meantime, Rice engineering undergraduates have already created a solar steam-powered autoclave that can sterilize medical and dental instruments in clinics lacking electricity.
An open-access paper detailing the research efforts was published in the journal ACS Nano.
http://www.zeitnews.org/a(...)ch-turns-water-steam
De Belgische overheidssteun voor zonnepanelen kan per 1 januari 2013 mogelijk al stoppen, omdat de energieopbrengst er al rendabel is. Dat blijkt uit een studie van het Vlaams Energieagentschap. De oorzaken zijn de gedaalde prijzen voor zonnepanelen en de hoge energieprijzen.
Het Vlaams Energieagentschap berekent jaarlijks hoeveel steun er nodig is om investeringen in duurzame energie rendabel te maken. Voor het eerst komt de berekening uit op een negatief bedrag, meldt De Standaard. Het agentschap komt uit op een benodigde steun van -60,5 euro per megawattuur. Het is voor Belgen dus goedkoper zonnepanelen te plaatsen en daar energie mee op te wekken, dan om die energie van het elektriciteitsnet te betrekken.
De oorzaak van de mijlpaal moet gezocht worden bij het sterk dalen van de prijzen voor de panelen, in combinatie met het stijgen van de prijzen voor elektriciteit in België. De energiesector kan nog wijzigingen voorstellen bij de studie en de Vlaamse regering moet er ook nog over oordelen, maar daarna zou de overheidssteun per 1 januari 2013 van 90 euro naar 0 euro per Mwh kunnen gaan.
De sector voor de installatie van fotovoltaïsche panelen reageert verheugd op het nieuws, hoewel eerdere voorstellen voor een verlaging van de steun op stevige kritiek konden rekenen. Wel waarschuwt een vertegenwoordiger van de sector, Alex Polfliet, dat het rendement op de investering volgens de studie maar vier procent is, wat laag zou zijn. Ook vreest hij een verhoging van de netvergoeding voor eigenaren van zonnepanelen, omdat ze het elektriciteitsnet niet alleen gebruiken voor energieconsumptie, maar ook om stroom terug te leveren, terwijl ze nu minder betalen. Hier zou de studie geen rekening mee gehouden hebben.
http://tweakers.net/nieuw(...)-overheidssteun.html
Nog geen twee jaar geleden begonnen met dit topicquote:
Zonnepanelen zijn in België rendabel zonder overheidssteun
De Belgische overheidssteun voor zonnepanelen kan per 1 januari 2013 mogelijk al stoppen, omdat de energieopbrengst er al rendabel is. Dat blijkt uit een studie van het Vlaams Energieagentschap. De oorzaken zijn de gedaalde prijzen voor zonnepanelen en de hoge energieprijzen.
Het Vlaams Energieagentschap berekent jaarlijks hoeveel steun er nodig is om investeringen in duurzame energie rendabel te maken. Voor het eerst komt de berekening uit op een negatief bedrag, meldt De Standaard. Het agentschap komt uit op een benodigde steun van -60,5 euro per megawattuur. Het is voor Belgen dus goedkoper zonnepanelen te plaatsen en daar energie mee op te wekken, dan om die energie van het elektriciteitsnet te betrekken.
De oorzaak van de mijlpaal moet gezocht worden bij het sterk dalen van de prijzen voor de panelen, in combinatie met het stijgen van de prijzen voor elektriciteit in België. De energiesector kan nog wijzigingen voorstellen bij de studie en de Vlaamse regering moet er ook nog over oordelen, maar daarna zou de overheidssteun per 1 januari 2013 van 90 euro naar 0 euro per Mwh kunnen gaan.
De sector voor de installatie van fotovoltaïsche panelen reageert verheugd op het nieuws, hoewel eerdere voorstellen voor een verlaging van de steun op stevige kritiek konden rekenen. Wel waarschuwt een vertegenwoordiger van de sector, Alex Polfliet, dat het rendement op de investering volgens de studie maar vier procent is, wat laag zou zijn. Ook vreest hij een verhoging van de netvergoeding voor eigenaren van zonnepanelen, omdat ze het elektriciteitsnet niet alleen gebruiken voor energieconsumptie, maar ook om stroom terug te leveren, terwijl ze nu minder betalen. Hier zou de studie geen rekening mee gehouden hebben.
http://tweakers.net/nieuw(...)-overheidssteun.html
Surging Solar in 2011 Proof of Ray Kurzweil’s Bold Prediction?
A recent report by British Petroleum (BP) found solar power generating capacity surged 73.3% last year. If you’re a dedicated fan of the singularity, statistics like that are reminiscent of Ray Kurzweil’s solar dictum—that solar power is on an exponential path, doubling every two years. To what end? A cheap, clean, and virtually boundless power source for humankind in two decades. Nothing major.
The report has some sunny stats for solar enthusiasts. Beyond that 73.3% global capacity jump in 2011 (a record since the data set’s 1996 inception), capacity ended the period at 63.4 gigawatts (GW), ten times greater than its level five years previously.
That’s pretty positive news. As Kurzweil notes, “We are awash in sunlight.” Just 1/10,000 of the sunlight falling on the Earth’s surface can satisfy humanity’s energy requirements. And that doesn’t imply a landscape littered with panels—in fact, an area equal to just a few percent of the Earth’s unused deserts would suffice.
After we’ve solved the energy puzzle, we can move on to other intractable issues, like insufficient food and water. Cheap energy means we can finally afford energy intensive processes like sea water desalination or hydroponic farming. See Kurzweil discuss solar power here (minute 06:15):
But let’s temper our enthusiam for a moment. Mark Twain said, “Facts are stubborn, but statistics are more pliable.”
What’s missing here? Scale, for one thing. Growth of 73.3% isn’t as significant if it’s from a tiny base to a less tiny base.
According to the US Energy Information Administration, renewable energy accounts for 12% of the US energy pie. Hydroelectric is top dog at 4.35% of US energy. Biomass contributes 3.15%, biofuels add 2.57%, wind accounts for 1.45%, and geothermal another 0.29%. Solar contributes just 0.15%. (Of course, those numbers vary country to country and globally—see here for a nice page of energy charts, with sources, from Columbia University.)
Solar capacity is capable of dramatic expansion rates right now, in part, because the technology is still a bit player in the renewable energy drama—and even more so on the larger non-renewable stage. That seemingly gangbusters 100% two-year growth rate would but nudge solar to a tie with geothermal at around 0.3% in the US.
You’ll see similarly stunning growth rates posted by start-up businesses early on. Going from $5,000 in profits to $8,665 doesn’t seem like a giant leap, yet it too is an example of 73.3% growth. The bigger the numbers get, however, the more difficult it is to stay the course. Going from $1 billion to $1.1 billion requires $100 million more in profits—yet is just 10% growth.
Still, Kurzweil thinks people too easily dismiss solar. Sure, it’s as yet a tiny percentage of total energy consumption (0.5% of the whole, he said in 2011), but that doesn’t matter when you’re talking about an information technology. And he thinks that’s just what solar is.
Kurzweil contends solar has been doubling every two years for the last twenty. Proof that it’s already undergoing sustainable exponential growth.
As Singularity Hub readers know, exponential growth is the very foundation of the singularity. We’ve seen computing power grow exponentially in recent decades, tracking Moore’s Law. And the exponential gains of computing spill over into other information-based realms, like genomics, for example.
Solar power has been doubling every two years for the last two decades.
So, while solar power may only be around 0.5% of the whole, that is a mere eight doublings (or 16 years, 20 including rising energy usage) away from 100%—thanks to the power of exponential growth. (See here for Kurzweil’s chart on solar power’s last two decades.)
The question is, can we compare solar power’s exponential growth to microchips? Is it too an information technology?
Kurzweil compares solar to iPhones, “If you buy an iPhone today, it’s twice as good as two years ago for half the cost.” But the fact that solar capacity has doubled every two years doesn’t prove it’s twice as good at half the cost. There are other factors that must be accounted for also.
The last 20 years have shown exponential growth in solar power—and rising sustainable energy subsidies in parallel.
Can we disentangle growth due to government incentives from growth due to improvements in the technology?
In the BP report, Europe is the clear leader in new solar capacity—and, not coincidentally, Europe is also the leader in solar subsidies. Artificial demand makes it difficult to see how much of solar’s rapid growth is solely due to advances in the technology.
For example, last year’s solar capacity growth set records because firms expected dramatic cuts in government incentives, thus pulling future demand into the present. And while subsidies add to solar capacity growth now, what might fewer subsidies mean in the future?
Politics are fickle—future growth may prove equally erratic.
Further, the solar industry is battling plummeting solar panel prices in an oversupplied market. Many firms may be caught with a large, expensively produced inventory and no one to sell it to—or at least no way to make a profit.
Government incentives may mask solar power’s true growth potential, but that’s not to say the technology isn’t improving.
The cost of photovoltaic (PV) power modules has decreased 75% in the last three years. Added to lower cost, efficiency is getting better too. The National Renewable Energy Laboratory (NREL) has built photovoltaic devices capable of converting light to electricity at 40.8% efficiency.
The point everyone is aiming for is “grid parity,” when solar becomes cost competitive with traditional energy sources.
While solar hasn’t hit grid parity the world over, it is approaching parity, aided by falling solar prices and rising fossil fuel prices. (Keep in mind parity is not a still point—abundant natural gas, for example, could reverse the trend of rising fossil fuel prices.)
But Kurzweil does not claim to know how we’ll get there, simply that the power of compounding growth rates is immense. And if we extrapolate solar technology’s average growth in the last two decades into the future—our energy woes may be history.
He may be right. Depending on how significantly historical and future growth rates are affected by non-market factors—it may happen in 20 years or 30 or 50. Or never, if some even better technology supplants solar.
What we can say is that solar technology holds promise. And future generations of the technology will build on learning from prior generations. So, subsidies or no subsidies, there is no reason the technology can’t keep up with and eventually leapfrog the competition.
http://singularityhub.com(...)ils-bold-prediction/
Overigens is de verwachte groei dit jaar ongeveer even groot als vorig jaar, met wereldwijd zo'n 30 GW aan nieuwe PV installaties erbij.
http://www.wired.com/business/2012/08/mf_naturalgas/
