W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:40 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,quote:
[..]
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.quote:
[..]
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een willekeurig onderzoek naar stof depositie geeft tussen 0,3 en 0.6 gram/m2 per maand. Met de regen die we in NL hebben zal er niet veel blijven liggen op de panelen, blijkens de gemiddelde opbrengst van ca 900 kWh/kWp in NL. Het soort stof zal ook nog wel uitmaken (welke frequentiebanden het reflecteert en/of absorbeert).
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.quote:
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Kijk, jij begrijpt waar ik vandaan kom, jij weet dat een folie die 25% van het licht tegen houdt heel lichtgrijs er uit ziet. Dat wat je met je ogen ziet als nauwelijks wat is, als je het meet, een groot verlies van licht.quote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Alleen normaal vensterglas zonder optische coating reflecteert al een zeer groot deel van het licht, maar dat zie je pas als je een plaat glas voor een klein deel voorziet van een coating. Het lijkt of er een gat in zit.
Een klein beetje stof, vocht, of vuil, fijnstof, roet, pollen etc op de fotocel heeft een flink rendamentsverlies
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, en hoe fijner het stof, hoe minder er nodig is voor verlies van rendament. Daarom worden verfpigmenten ook zo klein gemaakt, hoe kleiner hoe beter het dekt.quote:
Een willekeurig onderzoek naar stof depositie geeft tussen 0,3 en 0.6 gram/m2 per maand. Met de regen die we in NL hebben zal er niet veel blijven liggen op de panelen, blijkens de gemiddelde opbrengst van ca 900 kWh/kWp in NL. Het soort stof zal ook nog wel uitmaken (welke frequentiebanden het reflecteert en/of absorbeert).
[..]
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak opquote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De sensor in mijn dslr doet dat ook (eigenlijk een gillend dure zonnecel) maar toch zitten daar stofjes op.quote:
[..]
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk, de invloed van stof op het rendement en hoe erg het allemaal wel niet is. Maar is het echt een groot probleem in NL? Volgens de Sonnenertrag database is de gemiddelde jaaropbrengst voor NL over 2011 941 kWh/kWp. Poetsen al die mensen elke dag hun panelen of is het stofprobleem overkomelijk?
Geen idee, ik heb de data niet verzameld, ik zeg alleen dat je rendament flink hoger is als je die dingen brandschoon houdt en het niet laat versloffen.quote:
Leuk, de invloed van stof op het rendement en hoe erg het allemaal wel niet is. Maar is het echt een groot probleem in NL? Volgens de Sonnenertrag database is de gemiddelde jaaropbrengst voor NL over 2011 941 kWh/kWp. Poetsen al die mensen elke dag hun panelen of is het stofprobleem overkomelijk?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb er een dagtaak aan, al die innovaties!
Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.
Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.
"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."
Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.
Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.
"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."
To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.
Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.
The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:
* Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
* The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
* This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
* Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.
http://www.zeitnews.org/e(...)or-solar-energy.html
Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.
Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.
"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."
Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.
Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.
"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."
To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.
Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.
The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:
* Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
* The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
* This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
* Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.
http://www.zeitnews.org/e(...)or-solar-energy.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
New breakthrough shows promise for affordable plastic solar energy cells
University of Florida researchers report they have achieved a new record in efficiency with a prototype solar cell that could be manufactured using a roll-to-roll process.
“Imagine making solar panels by a process that looks like printing newspaper roll to roll,” said Franky So, a UF professor in the department of materials science and engineering.
Industry has eyed the roll-to-roll manufacturing process for years as a means of producing solar cells that can be integrated into the exterior of buildings, automobiles and even personal accessories such as handbags and jackets. But, to date, the photovoltaic sheets cannot muster enough energy per square inch to make them attractive to manufacturers.
The UF team has crossed the critical threshold of 8 percent efficiency in laboratory prototype solar cells, a milestone with implications for future marketability, by using a specially treated zinc oxide polymer blend as the electron charge transporting material. The full report outlining the details of their latest laboratory success in solar cell technology is published in the Dec. 18 online version of Nature Photonics.
The researchers said the innovative process they used to apply the zinc oxide as a film was key to their success. They first mixed it with a polymer so it could be spread thinly across the device, and then removed the polymer by subjecting it to intense ultraviolet light.
John Reynolds, a UF professor of chemistry working on the project, said the cells are layered with different materials that function like an electron-transporting parfait, with each of the nano-thin layers working together synergistically to harvest the sun’s energy with the highest efficiency.
Reynolds’ chemistry research group developed an additional specialized polymer coating that overlays the zinc oxide polymer blend.
“That’s where the real action is,” he said. The polymer blend creates the charges, and the zinc oxide layer delivers electrons to the outer circuit more efficiently.”
Reynolds’ chemistry research team is aligned in an ongoing collaboration with So’s materials science team, which they call “The SoRey Group.”
The most recent fruit of their collaboration will now go to Risø National Laboratory in Denmark, where researchers will replicate the materials and processes developed by the SoRey Group and test them in the roll-to-roll manufacturing process.
“This sort of thing can only happen when you have interdisciplinary groups like ours working together,” said Reynolds.
http://www.zeitnews.org/e(...)ar-energy-cells.html
University of Florida researchers report they have achieved a new record in efficiency with a prototype solar cell that could be manufactured using a roll-to-roll process.
“Imagine making solar panels by a process that looks like printing newspaper roll to roll,” said Franky So, a UF professor in the department of materials science and engineering.
Industry has eyed the roll-to-roll manufacturing process for years as a means of producing solar cells that can be integrated into the exterior of buildings, automobiles and even personal accessories such as handbags and jackets. But, to date, the photovoltaic sheets cannot muster enough energy per square inch to make them attractive to manufacturers.
The UF team has crossed the critical threshold of 8 percent efficiency in laboratory prototype solar cells, a milestone with implications for future marketability, by using a specially treated zinc oxide polymer blend as the electron charge transporting material. The full report outlining the details of their latest laboratory success in solar cell technology is published in the Dec. 18 online version of Nature Photonics.
The researchers said the innovative process they used to apply the zinc oxide as a film was key to their success. They first mixed it with a polymer so it could be spread thinly across the device, and then removed the polymer by subjecting it to intense ultraviolet light.
John Reynolds, a UF professor of chemistry working on the project, said the cells are layered with different materials that function like an electron-transporting parfait, with each of the nano-thin layers working together synergistically to harvest the sun’s energy with the highest efficiency.
Reynolds’ chemistry research group developed an additional specialized polymer coating that overlays the zinc oxide polymer blend.
“That’s where the real action is,” he said. The polymer blend creates the charges, and the zinc oxide layer delivers electrons to the outer circuit more efficiently.”
Reynolds’ chemistry research team is aligned in an ongoing collaboration with So’s materials science team, which they call “The SoRey Group.”
The most recent fruit of their collaboration will now go to Risø National Laboratory in Denmark, where researchers will replicate the materials and processes developed by the SoRey Group and test them in the roll-to-roll manufacturing process.
“This sort of thing can only happen when you have interdisciplinary groups like ours working together,” said Reynolds.
http://www.zeitnews.org/e(...)ar-energy-cells.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En nog eentje:
NREL Scientists Report First Solar Cell Producing More Electrons In Photocurrent Than Solar Photons Entering Cell
Researchers from the National Renewable Energy Laboratory (NREL) have reported the first solar cell that produces a photocurrent that has an external quantum efficiency greater than 100 percent when photoexcited with photons from the high energy region of the solar spectrum.
The external quantum efficiency for photocurrent, usually expressed as a percentage, is the number of electrons flowing per second in the external circuit of a solar cell divided by the number of photons per second of a specific energy (or wavelength) that enter the solar cell. None of the solar cells to date exhibit external photocurrent quantum efficiencies above 100 percent at any wavelength in the solar spectrum.
The external quantum efficiency reached a peak value of 114 percent. The newly reported work marks a promising step toward developing Next Generation Solar Cells for both solar electricity and solar fuels that will be competitive with, or perhaps less costly than, energy from fossil or nuclear fuels.
Multiple Exciton Generation is key to making it possible
A paper on the breakthrough appears in the Dec. 16 issue of Science Magazine. Titled “Peak External Photocurrent Quantum Efficiency Exceeding 100 percent via MEG in a Quantum Dot Solar Cell,” it is co-authored by NREL scientists Octavi E. Semonin, Joseph M. Luther, Sukgeun Choi, Hsiang-Yu Chen, Jianbo Gao, Arthur J. Nozikand Matthew C. Beard. The research was supported by the Center for Advanced Solar Photophysics, an Energy Frontier Research Center funded by the DOE Office of Science, Office of Basic Energy Sciences. Semonin and Nozik are also affiliated with the University of Colorado at Boulder.
The mechanism for producing a quantum efficiency above 100 percent with solar photons is based on a process called Multiple Exciton Generation (MEG), whereby a single absorbed photon of appropriately high energy can produce more than one electron-hole pair per absorbed photon.
NREL scientist Arthur J. Nozik first predicted in a 2001 publication that MEG would be more efficient in semiconductor quantum dots than in bulk semiconductors. Quantum dots are tiny crystals of semiconductor, with sizes in the nanometer (nm) range of 1-20 nm, where 1 nm equals one-billionth of a meter. At this small size, semiconductors exhibit dramatic effects because of quantum physics, such as:
* rapidly increasing bandgap with decreasing quantum dot size,
* formation of correlated electron-hole pairs (called excitons) at room temperature,
* enhanced coupling of electronic particles (electrons and positive holes) through Coulombic forces,
* and enhancement of the MEG process.
Quantum dots confine the charges and harvest excess energy
Quantum dots, by confining charge carriers within their tiny volumes, can harvest excess energy that otherwise would be lost as heat – and therefore greatly increase the efficiency of converting photons into usable free energy.
The researchers achieved the 114 percent external quantum efficiency with a layered cell consisting of antireflection-coated glass with a thin layer of a transparent conductor, a nanostructured zinc oxide layer, a quantum dot layer of lead selenide treated with ethanedithol and hydrazine, and a thin layer of gold for the top electrode.
In a 2006 publication, NREL scientists Mark Hanna and Arthur J. Nozik showed that ideal MEG in solar cells based on quantum dots could increase the theoretical thermodynamic power conversion efficiency of solar cells by about 35 percent relative to today’s conventional solar cells. Furthermore, the fabrication of Quantum Dot Solar Cells is also amenable to inexpensive, high-throughput roll-to-roll manufacturing.
Such potentially highly efficient cells, coupled with their low cost per unit area, are called Third (or Next) Generation Solar Cells. Present day commercial photovoltaic solar cells are based on bulk semiconductors, such as silicon, cadmium telluride, or copper indium gallium (di)selenide; or on multi-junction tandem cells drawn from the third and fifth (and also in some cases fourth) columns of the Periodic Table of Elements. All of these cells are referred to as First- or Second-Generation Solar Cells.
First experiment to show 100-percent-plus in operating solar cells
MEG, also referred to as Carrier Multiplication (CM), was first demonstrated experimentally in colloidal solutions of quantum dots in 2004 by Richard Schaller and Victor Klimov of the DOE’s Los Alamos National Laboratory. Since then, many researchers around the world, including teams at NREL, have confirmed MEG in many different semiconductor quantum dots. However, nearly all of these positive MEG results, with a few exceptions, were based on ultrafast time-resolved spectroscopic measurements of isolated quantum dots dispersed as particles in liquid colloidal solutions.
The new results published in Science by the NREL research team is the first report of MEG manifested as an external photocurrent quantum yield greater than 100 percent measured in operating quantum dot solar cells at low light intensity; these cells showed significant power conversion efficiencies (defined as the total power generated divided by the input power) as high as 4.5 percent with simulated sunlight. While these solar cells are un-optimized and thus exhibit relatively low power conversion efficiency (which is a product of the photocurrent and photovoltage), the demonstration of MEG in the photocurrent of a solar cell has important implications because it opens new and unexplored approaches to improve solar cell efficiencies.
Another important aspect of the new results is that they agree with the previous time-resolved spectroscopic measurements of MEG and hence validate these earlier MEG results. Excellent agreement follows when the external quantum efficiency is corrected for the number of photons that are actually absorbed in the photoactive regions of the cell. In this case, the determined quantum yield is called the internal quantum efficiency. The internal quantum efficiency is greater than the external quantum efficiency because a significant fraction of the incident photons are lost through reflection and absorption in non-photocurrent producing regions of the cell. A peak internal quantum yield of 130% was found taking these reflection and absorption losses into account.
NREL Scientists Report First Solar Cell Producing More Electrons In Photocurrent Than Solar Photons Entering Cell
Researchers from the National Renewable Energy Laboratory (NREL) have reported the first solar cell that produces a photocurrent that has an external quantum efficiency greater than 100 percent when photoexcited with photons from the high energy region of the solar spectrum.
The external quantum efficiency for photocurrent, usually expressed as a percentage, is the number of electrons flowing per second in the external circuit of a solar cell divided by the number of photons per second of a specific energy (or wavelength) that enter the solar cell. None of the solar cells to date exhibit external photocurrent quantum efficiencies above 100 percent at any wavelength in the solar spectrum.
The external quantum efficiency reached a peak value of 114 percent. The newly reported work marks a promising step toward developing Next Generation Solar Cells for both solar electricity and solar fuels that will be competitive with, or perhaps less costly than, energy from fossil or nuclear fuels.
Multiple Exciton Generation is key to making it possible
A paper on the breakthrough appears in the Dec. 16 issue of Science Magazine. Titled “Peak External Photocurrent Quantum Efficiency Exceeding 100 percent via MEG in a Quantum Dot Solar Cell,” it is co-authored by NREL scientists Octavi E. Semonin, Joseph M. Luther, Sukgeun Choi, Hsiang-Yu Chen, Jianbo Gao, Arthur J. Nozikand Matthew C. Beard. The research was supported by the Center for Advanced Solar Photophysics, an Energy Frontier Research Center funded by the DOE Office of Science, Office of Basic Energy Sciences. Semonin and Nozik are also affiliated with the University of Colorado at Boulder.
The mechanism for producing a quantum efficiency above 100 percent with solar photons is based on a process called Multiple Exciton Generation (MEG), whereby a single absorbed photon of appropriately high energy can produce more than one electron-hole pair per absorbed photon.
NREL scientist Arthur J. Nozik first predicted in a 2001 publication that MEG would be more efficient in semiconductor quantum dots than in bulk semiconductors. Quantum dots are tiny crystals of semiconductor, with sizes in the nanometer (nm) range of 1-20 nm, where 1 nm equals one-billionth of a meter. At this small size, semiconductors exhibit dramatic effects because of quantum physics, such as:
* rapidly increasing bandgap with decreasing quantum dot size,
* formation of correlated electron-hole pairs (called excitons) at room temperature,
* enhanced coupling of electronic particles (electrons and positive holes) through Coulombic forces,
* and enhancement of the MEG process.
Quantum dots confine the charges and harvest excess energy
Quantum dots, by confining charge carriers within their tiny volumes, can harvest excess energy that otherwise would be lost as heat – and therefore greatly increase the efficiency of converting photons into usable free energy.
The researchers achieved the 114 percent external quantum efficiency with a layered cell consisting of antireflection-coated glass with a thin layer of a transparent conductor, a nanostructured zinc oxide layer, a quantum dot layer of lead selenide treated with ethanedithol and hydrazine, and a thin layer of gold for the top electrode.
In a 2006 publication, NREL scientists Mark Hanna and Arthur J. Nozik showed that ideal MEG in solar cells based on quantum dots could increase the theoretical thermodynamic power conversion efficiency of solar cells by about 35 percent relative to today’s conventional solar cells. Furthermore, the fabrication of Quantum Dot Solar Cells is also amenable to inexpensive, high-throughput roll-to-roll manufacturing.
Such potentially highly efficient cells, coupled with their low cost per unit area, are called Third (or Next) Generation Solar Cells. Present day commercial photovoltaic solar cells are based on bulk semiconductors, such as silicon, cadmium telluride, or copper indium gallium (di)selenide; or on multi-junction tandem cells drawn from the third and fifth (and also in some cases fourth) columns of the Periodic Table of Elements. All of these cells are referred to as First- or Second-Generation Solar Cells.
First experiment to show 100-percent-plus in operating solar cells
MEG, also referred to as Carrier Multiplication (CM), was first demonstrated experimentally in colloidal solutions of quantum dots in 2004 by Richard Schaller and Victor Klimov of the DOE’s Los Alamos National Laboratory. Since then, many researchers around the world, including teams at NREL, have confirmed MEG in many different semiconductor quantum dots. However, nearly all of these positive MEG results, with a few exceptions, were based on ultrafast time-resolved spectroscopic measurements of isolated quantum dots dispersed as particles in liquid colloidal solutions.
The new results published in Science by the NREL research team is the first report of MEG manifested as an external photocurrent quantum yield greater than 100 percent measured in operating quantum dot solar cells at low light intensity; these cells showed significant power conversion efficiencies (defined as the total power generated divided by the input power) as high as 4.5 percent with simulated sunlight. While these solar cells are un-optimized and thus exhibit relatively low power conversion efficiency (which is a product of the photocurrent and photovoltage), the demonstration of MEG in the photocurrent of a solar cell has important implications because it opens new and unexplored approaches to improve solar cell efficiencies.
Another important aspect of the new results is that they agree with the previous time-resolved spectroscopic measurements of MEG and hence validate these earlier MEG results. Excellent agreement follows when the external quantum efficiency is corrected for the number of photons that are actually absorbed in the photoactive regions of the cell. In this case, the determined quantum yield is called the internal quantum efficiency. The internal quantum efficiency is greater than the external quantum efficiency because a significant fraction of the incident photons are lost through reflection and absorption in non-photocurrent producing regions of the cell. A peak internal quantum yield of 130% was found taking these reflection and absorption losses into account.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 0s.gif Op zaterdag 3 december 2011 22:16 schreef Spanky78 het volgende: [..] Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel. SpecialK: Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen. Dat is veel dingen maar alles behalve efficient. |
Spankie 78 noteert hier een super idee, SpecialNee. Het gaat hier toch vooral ook om nieuwe vindingen die nog in kinderschoenen staan.
Overdag heb je zon genoeg, maar dan ben ik niet thuis. Dus waterstof opslag door electrolyse overdag en een kleine gasturbine voor s avonds en s nachts.
Dit is werkelijk een briljant idee. Zelfs bij te weinig waterstof zou gewoon gas ook deze turbine kunnen laten draaien. Alles beter dan slaaf zijn van een nuts bedrijf.
Maar ja, je haalt natuurlijk wel een bommetje in huis.
Want op die dag, toen hij zijn schepping voltooid had, hield hij op met al zijn werk.
weet niet hoe die mooie blauwe kaders werken, sorry daarvoor
Want op die dag, toen hij zijn schepping voltooid had, hield hij op met al zijn werk.
Paint-On Solar Cells Developed
Imagine if the next coat of paint you put on the outside of your home generates electricity from light -- electricity that can be used to power the appliances and equipment on the inside.
A team of researchers at the University of Notre Dame has made a major advance toward this vision by creating an inexpensive "solar paint" that uses semiconducting nanoparticles to produce energy.
"We want to do something transformative, to move beyond current silicon-based solar technology," says Prashant Kamat, John A. Zahm Professor of Science in Chemistry and Biochemistry and an investigator in Notre Dame's Center for Nano Science and Technology (NDnano), who leads the research.
"By incorporating power-producing nanoparticles, called quantum dots, into a spreadable compound, we've made a one-coat solar paint that can be applied to any conductive surface without special equipment."
The team's search for the new material, described in the journal ACS Nano, centered on nano-sized particles of titanium dioxide, which were coated with either cadmium sulfide or cadmium selenide. The particles were then suspended in a water-alcohol mixture to create a paste.
When the paste was brushed onto a transparent conducting material and exposed to light, it created electricity.
"The best light-to-energy conversion efficiency we've reached so far is 1 percent, which is well behind the usual 10 to 15 percent efficiency of commercial silicon solar cells," explains Kamat.
"But this paint can be made cheaply and in large quantities. If we can improve the efficiency somewhat, we may be able to make a real difference in meeting energy needs in the future."
"That's why we've christened the new paint, Sun-Believable," he adds.
Kamat and his team also plan to study ways to improve the stability of the new material.
NDnano is one of the leading nanotechnology centers in the world. Its mission is to study and manipulate the properties of materials and devices, as well as their interfaces with living systems, at the nano-scale.
This research was funded by the Department of Energy's Office of Basic Energy Sciences.
http://www.zeitnews.org/e(...)cells-developed.html
Imagine if the next coat of paint you put on the outside of your home generates electricity from light -- electricity that can be used to power the appliances and equipment on the inside.
A team of researchers at the University of Notre Dame has made a major advance toward this vision by creating an inexpensive "solar paint" that uses semiconducting nanoparticles to produce energy.
"We want to do something transformative, to move beyond current silicon-based solar technology," says Prashant Kamat, John A. Zahm Professor of Science in Chemistry and Biochemistry and an investigator in Notre Dame's Center for Nano Science and Technology (NDnano), who leads the research.
"By incorporating power-producing nanoparticles, called quantum dots, into a spreadable compound, we've made a one-coat solar paint that can be applied to any conductive surface without special equipment."
The team's search for the new material, described in the journal ACS Nano, centered on nano-sized particles of titanium dioxide, which were coated with either cadmium sulfide or cadmium selenide. The particles were then suspended in a water-alcohol mixture to create a paste.
When the paste was brushed onto a transparent conducting material and exposed to light, it created electricity.
"The best light-to-energy conversion efficiency we've reached so far is 1 percent, which is well behind the usual 10 to 15 percent efficiency of commercial silicon solar cells," explains Kamat.
"But this paint can be made cheaply and in large quantities. If we can improve the efficiency somewhat, we may be able to make a real difference in meeting energy needs in the future."
"That's why we've christened the new paint, Sun-Believable," he adds.
Kamat and his team also plan to study ways to improve the stability of the new material.
NDnano is one of the leading nanotechnology centers in the world. Its mission is to study and manipulate the properties of materials and devices, as well as their interfaces with living systems, at the nano-scale.
This research was funded by the Department of Energy's Office of Basic Energy Sciences.
http://www.zeitnews.org/e(...)cells-developed.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
DEN HAAG - Het kabinet stelt 20 miljoen euro beschikbaar voor twee duurzame energieprojecten op de Afsluitdijk. Het gaat om zonne-energie en een project waarbij energie gehaald wordt uit het verschil tussen zoet en zout water. Ook de regio en een aantal bedrijven dragen geld bij.
Dat is vrijdag bekendgemaakt. Het geld komt uit het budget van staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu).
Het komt bovenop de al eerder aangekondigde 600 miljoen euro die Atsma vrijmaakt om de dijk weer aan de normen te laten voldoen. Er komt een verstevigde toplaag over de volle lengte van de dijk.
http://www.destentor.nl/regio/article10132492.ece
Dat is vrijdag bekendgemaakt. Het geld komt uit het budget van staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu).
Het komt bovenop de al eerder aangekondigde 600 miljoen euro die Atsma vrijmaakt om de dijk weer aan de normen te laten voldoen. Er komt een verstevigde toplaag over de volle lengte van de dijk.
http://www.destentor.nl/regio/article10132492.ece
New Manufacturing Tech Could Mean Cheaper Solar Cells
A novel way to make thin, uniform coatings developed at Rice University could reduce the cost of making conventional silicon solar cells, and could open the way for new kinds of solar cells that are far more efficient or cheaper than conventional ones.
The technology, which deposits coatings in a low-temperature, liquid-based process rather than the high-temperature gas-based process used now, is being commercialized by Natcore Technology, a startup in Red Bank, New Jersey. The company plans to use the technology to replace a standard step in conventional solar cell manufacturing—adding an antireflective coating to silicon wafers to help them to absorb more light. It will also offer a more advanced antireflection technology, called black silicon.
At the same time, Natcore is developing more advanced applications of the process, including fabricating solar cells made of carbon nanotubes or nanoscale crystals called quantum dots. Such solar cells will probably take years to commercialize, but could far outperform conventional solar cells. Nano solar cells have been attempted before, but the company thinks its new manufacturing technology could make them affordable.
As a replacement for high-temperature processes on a conventional manufacturing line, the liquid-based process can lower manufacturing costs. Natcore's CEO, Charles Provini, estimates that replacing a conventional coating machine with one of his company's could save a solar manufacturer about $1 million in electricity costs per year.
Manufacturers don't currently use liquid-based processes for antireflection coatings in part because it's been difficult to make the coating uniform enough for solar cells. The problem arises from the way a liquid process typically works. The coating forms as reactants in the liquid interact with a surface. As the reactants are used up, the rates of deposition change, resulting in variations in the thickness of the coating. Researchers at Rice addressed this problem by developing a system for continuously replenishing the reactants while also closely monitoring the thickness of the films.
One of Natcore's advanced nano solar cell designs involves depositing layers of quantum dots on a silicon solar cell. The quantum dots are designed to absorb colors that silicon doesn't, potentially doubling the efficiency of solar cells. This has been tried before, but forming a layer of quantum dots has required expensive processing technology, and it has proven difficult to space the quantum dots to avoid unwanted electrical discharges between them. The Natcore process is inexpensive, and it provides a means for controlling the arrangement of the quantum dots by coating them with a layer of silicon dioxide that acts as a spacer. The company has decided to start by coating conventional silicon solar cells to make it easier for the industry to adopt the technology, but could eventually do away with silicon wafers for an entirely quantum-dot-based solar cell that uses more than one type of quantum dot to efficiently absorb the entire range of wavelengths in sunlight.
Another design, which Natcore is developing together with Kodak, involves using the liquid deposition process to coat a network of carbon nanotubes with a solar semiconductor material to produce thin, flexible solar cells. Natcore says solar cells using this design could be about as efficient as conventional silicon solar cells, but cost roughly half as much to make, in large part because they could be made with the same equipment that Kodak has used to make photographic film. Because the solar cells would be light and flexible, they would also be easier to install, cutting installation costs in half, Natcore estimates.
Andrew Barron, the professor of chemistry and materials science at Rice University who developed the liquid deposition technology, says the carbon nanotube design is closer to commercialization than the quantum dot one. He says researchers have made small prototype solar cells—the remaining development work has to do with working out the details of manufacturing. The quantum dot solar cells are still at an early stage—the researchers have only so far used the liquid process to show that it's possible to distribute the quantum dots as needed. They haven't built solar cells yet.
Natcore has raised about $6 million through a public offering on a Canadian stock exchange. It has also signed joint venture agreements with companies in China and Italy. The company plans to license its technology to others, rather than manufacture solar cells itself. It is currently testing a prototype version of a commercial-scale liquid deposition machine, and Provini says the company has four solar cell manufacturers lined up to buy the commercial version of the machine, if the company meets certain technical milestones.
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-cells.html
A novel way to make thin, uniform coatings developed at Rice University could reduce the cost of making conventional silicon solar cells, and could open the way for new kinds of solar cells that are far more efficient or cheaper than conventional ones.
The technology, which deposits coatings in a low-temperature, liquid-based process rather than the high-temperature gas-based process used now, is being commercialized by Natcore Technology, a startup in Red Bank, New Jersey. The company plans to use the technology to replace a standard step in conventional solar cell manufacturing—adding an antireflective coating to silicon wafers to help them to absorb more light. It will also offer a more advanced antireflection technology, called black silicon.
At the same time, Natcore is developing more advanced applications of the process, including fabricating solar cells made of carbon nanotubes or nanoscale crystals called quantum dots. Such solar cells will probably take years to commercialize, but could far outperform conventional solar cells. Nano solar cells have been attempted before, but the company thinks its new manufacturing technology could make them affordable.
As a replacement for high-temperature processes on a conventional manufacturing line, the liquid-based process can lower manufacturing costs. Natcore's CEO, Charles Provini, estimates that replacing a conventional coating machine with one of his company's could save a solar manufacturer about $1 million in electricity costs per year.
Manufacturers don't currently use liquid-based processes for antireflection coatings in part because it's been difficult to make the coating uniform enough for solar cells. The problem arises from the way a liquid process typically works. The coating forms as reactants in the liquid interact with a surface. As the reactants are used up, the rates of deposition change, resulting in variations in the thickness of the coating. Researchers at Rice addressed this problem by developing a system for continuously replenishing the reactants while also closely monitoring the thickness of the films.
One of Natcore's advanced nano solar cell designs involves depositing layers of quantum dots on a silicon solar cell. The quantum dots are designed to absorb colors that silicon doesn't, potentially doubling the efficiency of solar cells. This has been tried before, but forming a layer of quantum dots has required expensive processing technology, and it has proven difficult to space the quantum dots to avoid unwanted electrical discharges between them. The Natcore process is inexpensive, and it provides a means for controlling the arrangement of the quantum dots by coating them with a layer of silicon dioxide that acts as a spacer. The company has decided to start by coating conventional silicon solar cells to make it easier for the industry to adopt the technology, but could eventually do away with silicon wafers for an entirely quantum-dot-based solar cell that uses more than one type of quantum dot to efficiently absorb the entire range of wavelengths in sunlight.
Another design, which Natcore is developing together with Kodak, involves using the liquid deposition process to coat a network of carbon nanotubes with a solar semiconductor material to produce thin, flexible solar cells. Natcore says solar cells using this design could be about as efficient as conventional silicon solar cells, but cost roughly half as much to make, in large part because they could be made with the same equipment that Kodak has used to make photographic film. Because the solar cells would be light and flexible, they would also be easier to install, cutting installation costs in half, Natcore estimates.
Andrew Barron, the professor of chemistry and materials science at Rice University who developed the liquid deposition technology, says the carbon nanotube design is closer to commercialization than the quantum dot one. He says researchers have made small prototype solar cells—the remaining development work has to do with working out the details of manufacturing. The quantum dot solar cells are still at an early stage—the researchers have only so far used the liquid process to show that it's possible to distribute the quantum dots as needed. They haven't built solar cells yet.
Natcore has raised about $6 million through a public offering on a Canadian stock exchange. It has also signed joint venture agreements with companies in China and Italy. The company plans to license its technology to others, rather than manufacture solar cells itself. It is currently testing a prototype version of a commercial-scale liquid deposition machine, and Provini says the company has four solar cell manufacturers lined up to buy the commercial version of the machine, if the company meets certain technical milestones.
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-cells.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nuquote:'Zonnestroom scheelt consument geld'
Laatste update: 29 januari 2012 10:13 info
UTRECHT - Het is voor huiseigenaren goedkoper om zonnepanelen om hun huis te plaatsen, dan dat ze stroom afnemen van energieleveranciers.
Dat meldde het radioprogramma Vroege Vogels van de VARA zondagochtend op basis van onderzoek van de organisatie Natuur & Milieu en de ASN BANK.
Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost.
Bij de energieleveranciers stegen de prijzen juist tot 25 cent. Een consument zou duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen'', beweert Natuur & Milieu.
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:
[..]
Nu
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
En als je deze niet betaald? Dan krijg je geen zon meer? De zon is een vrij goed, dat blijft zo.
Vermoedelijk krijg je gewoon een aanslag aan de hand van het vermogen dat je zonnecellen geleverd hebben. Net zoals bijv de aanslag wegenbelasting indien je auto rijdt.quote:
[..]
Ik denk dat de trend juist primaire levensbehoeften steeds zwaarder te belasten wordt zoals vervoer, voedsel, energie, wonen.
De financieringsbehoefte van de overheid is primair, de rest volgt daaruit. Dus hoe trekken ze zoveel mogelijk kapitaal weg bij de grootst mogelijke groep.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Geen enkele politieke partij die zelf opgewekte zonne-energie kan belasten zonder dat het politieke zelfmoord wordt.
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.quote:
Geen enkele politieke partij die zelf opgewekte zonne-energie kan belasten zonder dat het politieke zelfmoord wordt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.quote:
[..]
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.
Dan heb je als consument de keuze om het voor lief te nemen of een micro wkk en accupakket aan te schaffen en de electriciteit aansluiting op te zeggen en offgrid te gaan
Dat weet ik ook wel zeker...quote:
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Politiek kennende zullen ze een fictief rendement gaan berekenen als iedereen massaal is overgestapt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Hoe bedoel je dat precies.quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)quote:
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 29-01-2012 19:47:29 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.quote:
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Slim bedacht inderdaad.quote:
[..]
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
Door mijn dakkapel heb ik slechts beperkt ruimte. Ik heb twee dakstroken (onder en boven de dakkapel) van 2 bij 5.5 meter. één dakstrook wil ik vol leggen. Daarbij wil ik minimaal mijn eigen verbruik op wekken (prognose 2012 is 1300kwh) en één dakstrook vrij houden voor een toekomstige tweede installatie gezien mijn verbruik in de toekomst door mogelijk gezinsuitbreiding en electrisch vervoer gaat toenemen.quote:
[..]
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Revolution-NL op 29-01-2012 20:24:22 ]
Dan is het inderdaad een ander verhaal, ik heb wat meer beschikbare ruimte. Ik ga nu 14 panelen van 170Wp neerleggen op mijn garagedak, en ik heb daar tevens een 3 fase aansluiting dus appeltje-eitje.quote:
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
Even kijken hoe het bevalt en dan volgend jaar (of het jaar daarop) op het dak van het huis aan de slag met 4000Wp. (Waarom in deze volgorde? Nou, dat is simpel, het garagedak klim ik wel op, het huisdak niet....)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat ik me toch een beetje afvraag, hoe verantwoorden jullie voor jezelf zo'n aanschaf precies? En dan doel ik met name op mensen met een vrij krap dak. Ik moet zeggen dat ik het ook half-half overweeg. Maar de ontwikkeling blijft flink doorgaan en als dat dak vol ligt, dan ligt het vol. Voor de komende 30 jaar ofzo. Ik wordt toch een beetje tegengehouden door het gevoel een dief van m'n eigen portemonnee te zijn. En dat off-grid kun jen dan ook wel haast vergeten als je elektrische auto's in je achterhoofd houdt.
Die afweging moet ieder voor zich maken.quote:
Wat ik me toch een beetje afvraag, hoe verantwoorden jullie voor jezelf zo'n aanschaf precies? En dan doel ik met name op mensen met een vrij krap dak. Ik moet zeggen dat ik het ook half-half overweeg. Maar de ontwikkeling blijft flink doorgaan en als dat dak vol ligt, dan ligt het vol. Voor de komende 30 jaar ofzo.
Ik heb de mazzel dat ik alles zelf doe, dus her en der de koopjes bij elkaar kan scharrelen. Mijn 2380Wp gaat zoals het er nu naar uitziet in totaal rond de 2900,- euro kosten.
Eerlijk is eerlijk, de ligging is niet perfect (wat schaduwwerking later op de dag, na 16:15 uur) maar voor die 2900,- vind ik het wel leuk om ermee te experimenteren. En ligt het daar niet goed (als in: belabberde opbrengst) dan kan ik ze altijd nog verhuizen naar het echte dak.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Eerlijk is eerlijk, dat valt me heel erg mee. Ik dacht altijd dat je bij die vermogens zo rond een absoluut minimum van 7500 euro zat.
Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
7500 is veel teveel. Reken op 2,- per Wp inclusief installatie en materiaal, dat moet lukken als je alles laat doen.quote:
Eerlijk is eerlijk, dat valt me heel erg mee. Ik dacht altijd dat je bij die vermogens zo rond een absoluut minimum van 7500 euro zat.
Op dakpannen worden ze vastgezet op een soort rails, die via haken aan de panlatten worden bevestigd. Daar heb ik verder geen ervaring mee, of verstand van, mijn panelen komen op een schuin aflopend plat dak met 'normale' dakbedekkingquote:Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Haken aan de panlatten maakt het ineens een stuk makkelijker. Ik had niet gedacht dat die dat zouden houden. Als ze niet in de dakbalken zelf hoeven, dan hoeven ze ook niet door die eterniet heen. Dat scheelt heel wat gedoe.
Ho, dat is wat ik ervan begrepen heb... Wellicht zit ik ernaast, ik heb me er niet in verdiept omdat het voor mij (nog) niet van toepassing is.quote:
Haken aan de panlatten maakt het ineens een stuk makkelijker. Ik had niet gedacht dat die dat zouden houden. Als ze niet in de dakbalken zelf hoeven, dan hoeven ze ook niet door die eterniet heen. Dat scheelt heel wat gedoe.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik heb ze zelf niet bekeken, maar ik heb wel van het systeem gehoord: http://www.youtube.com/user/ClickFit/videosquote:
ik pin je er niet op vast, maar het is een mooie basis om op verder te zoeken
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Concentrated Solar Startup Sets a New Efficiency Record
Semprius, a startup that makes miniscule solar cells capable of capturing concentrated sunlight without costly cooling systems, announced this week that it had made the world's most efficient solar panel.
The company's solar panels use tiny solar cells made of gallium arsenide—the record-breaking solar module contains hundreds of such solar cells, each about the width of a line drawn by a ball-point pen, arranged under lenses that concentrate sunlight 1,100 times.
Gallium arsenide is far better at absorbing sunlight than silicon, the material used in most solar cells, but it's also more expensive. Furthermore, although concentrated solar modules use less semiconducting material, they usually require expensive optics, cooling systems, and tracking systems to keep them aimed at the sun. Semprius's microscaled solar cells are inherently much better at dissipating heat, making them cheaper.
Semprius's modules have another advantage: whereas a silicon solar cell only efficiently absorbs a narrow band of sunlight, the solar cells in this module are made of three layers of gallium arsenide, each modified to convert a different part of the solar spectrum into electricity.
Tests by a third-party certified the efficiency of Semprius's solar panel at 33.9 percent, marking the first time any solar module has been able to convert more than one-third of the sunlight that falls on it into electricity. Conventional silicon solar panels typically convert less than 15 percent of light into electricity, and the record for a silicon solar panel is 22.9 percent. The previous record for any solar panel was 32 percent, Semprius says.
One-off, experimental modules have achieved higher efficiencies, but Semprius's record-setting module is designed for commercial use. It was made with the same type of equipment that the company is installing in a small factory in Henderson, North Carolina, that it will open this summer. "It's a good indication of the efficiencies our customers can expect," says Joe Carr, Semprius's CEO.
Semprius's process forms tens of thousands of tiny solar cells on a single wafer of gallium arsenide, and uses chemical etching and a robotic system to transfer each layer to an inexpensive substrate. The same gallium-arsenide wafer can be reused many times, reducing costs. The approach is based on a method for transferring small electronics from a wafer to other substrates that was developed by John Rogers, a professor of materials science and engineering at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
Concentrated solar panels use tracking systems to follow the sun. These are expensive and can be unreliable, and they can't be mounted on most roofs, limiting their application. They also only work in very sunny areas, since overcast skies can cause their power output to drop far more than with a conventional solar cell.
But as the cost of tracking systems comes down, and the efficiency of multilayer solar cells increases, concentrated photovoltaics are beginning to look more attractive. Large installations of this type of solar module have been increasing in recent months.
Semprius is building its factory at a particularly difficult time for the solar industry. An oversupply and a reduction in manufacturing costs has led to a rapid drop in prices for solar panels, making it difficult for new companies to enter the market, and forcing some existing manufacturers out of business.
In response to falling prices, many solar companies, including Semprius, are focusing on improved efficiency. As long as manufacturing can keep costs down, increased efficiency lowers the cost per watt of solar panels. More importantly, it also lowers the cost of installation and related equipment, which can account for over half of the cost of solar power. Semprius is also leaning as much as possible on proven manufacturing technology, which could make it easier to scale up production and lower development costs.
Semprius has another advantage: a partnership with Siemens. In addition to providing direct financing (Siemens has a 16 percent stake in the company), Siemens provides experience in manufacturing and in building complete solar farms, and the partnership makes it easier to secure financing from banks.
The small factory that Semprius plans to open this summer will have the capacity to produce 30 megawatts of solar panels a year. Semprius expects panels produced there to be cost-competitive for some applications, Carr says. Increasing production to 100 megawatts would bring down costs enough for the technology to compete with cheap solar panels made in China.
Ultimately, the cost per kilowatt-hour for solar power depends on a number of factors, such as financing costs, the cost of land, how close transmission lines are, local labor rates, and so on. But Carr thinks Semprius can generate solar power for less than 10 cents per kilowatt-hour, low enough to get a share of the utility market in many areas. What's more, he says it can do this without the help of government subsidies.
http://www.zeitnews.org/e(...)ficiency-record.html
33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Semprius, a startup that makes miniscule solar cells capable of capturing concentrated sunlight without costly cooling systems, announced this week that it had made the world's most efficient solar panel.
The company's solar panels use tiny solar cells made of gallium arsenide—the record-breaking solar module contains hundreds of such solar cells, each about the width of a line drawn by a ball-point pen, arranged under lenses that concentrate sunlight 1,100 times.
Gallium arsenide is far better at absorbing sunlight than silicon, the material used in most solar cells, but it's also more expensive. Furthermore, although concentrated solar modules use less semiconducting material, they usually require expensive optics, cooling systems, and tracking systems to keep them aimed at the sun. Semprius's microscaled solar cells are inherently much better at dissipating heat, making them cheaper.
Semprius's modules have another advantage: whereas a silicon solar cell only efficiently absorbs a narrow band of sunlight, the solar cells in this module are made of three layers of gallium arsenide, each modified to convert a different part of the solar spectrum into electricity.
Tests by a third-party certified the efficiency of Semprius's solar panel at 33.9 percent, marking the first time any solar module has been able to convert more than one-third of the sunlight that falls on it into electricity. Conventional silicon solar panels typically convert less than 15 percent of light into electricity, and the record for a silicon solar panel is 22.9 percent. The previous record for any solar panel was 32 percent, Semprius says.
One-off, experimental modules have achieved higher efficiencies, but Semprius's record-setting module is designed for commercial use. It was made with the same type of equipment that the company is installing in a small factory in Henderson, North Carolina, that it will open this summer. "It's a good indication of the efficiencies our customers can expect," says Joe Carr, Semprius's CEO.
Semprius's process forms tens of thousands of tiny solar cells on a single wafer of gallium arsenide, and uses chemical etching and a robotic system to transfer each layer to an inexpensive substrate. The same gallium-arsenide wafer can be reused many times, reducing costs. The approach is based on a method for transferring small electronics from a wafer to other substrates that was developed by John Rogers, a professor of materials science and engineering at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
Concentrated solar panels use tracking systems to follow the sun. These are expensive and can be unreliable, and they can't be mounted on most roofs, limiting their application. They also only work in very sunny areas, since overcast skies can cause their power output to drop far more than with a conventional solar cell.
But as the cost of tracking systems comes down, and the efficiency of multilayer solar cells increases, concentrated photovoltaics are beginning to look more attractive. Large installations of this type of solar module have been increasing in recent months.
Semprius is building its factory at a particularly difficult time for the solar industry. An oversupply and a reduction in manufacturing costs has led to a rapid drop in prices for solar panels, making it difficult for new companies to enter the market, and forcing some existing manufacturers out of business.
In response to falling prices, many solar companies, including Semprius, are focusing on improved efficiency. As long as manufacturing can keep costs down, increased efficiency lowers the cost per watt of solar panels. More importantly, it also lowers the cost of installation and related equipment, which can account for over half of the cost of solar power. Semprius is also leaning as much as possible on proven manufacturing technology, which could make it easier to scale up production and lower development costs.
Semprius has another advantage: a partnership with Siemens. In addition to providing direct financing (Siemens has a 16 percent stake in the company), Siemens provides experience in manufacturing and in building complete solar farms, and the partnership makes it easier to secure financing from banks.
The small factory that Semprius plans to open this summer will have the capacity to produce 30 megawatts of solar panels a year. Semprius expects panels produced there to be cost-competitive for some applications, Carr says. Increasing production to 100 megawatts would bring down costs enough for the technology to compete with cheap solar panels made in China.
Ultimately, the cost per kilowatt-hour for solar power depends on a number of factors, such as financing costs, the cost of land, how close transmission lines are, local labor rates, and so on. But Carr thinks Semprius can generate solar power for less than 10 cents per kilowatt-hour, low enough to get a share of the utility market in many areas. What's more, he says it can do this without the help of government subsidies.
http://www.zeitnews.org/e(...)ficiency-record.html
33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mja. Leuk.quote:Op maandag 6 februari 2012 00:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
diepe diepe zuchtquote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.quote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie. Ook kan een paneel van type a in ons land meer kWh opwekken dan type b ondanks een gelijke Wp, dat heeft dan weer te maken met het gebruikte type cel (amorf, kristallijn, mono of ... concentrated)
Tegenwerking is goed voor de ontwikkeling.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Regeringen en oliebedrijven zien dit ook aankomen. Energiebedrijven ook. En er is nu dus al gezeur over dat het netwerk niet in evenwicht is door al die zelfopgewekte stroom. De grote partijen zijn nu al zachtjes aan bezig om dit hele idee van persoonlijk stroom opwekken aan het tegen werken. Subsidie's intrekken enzo. Of de procedure die je moet doorlopen om je teveel aan stroom te kunnen verkopen. De particulier wordt het niet makkelijk gemaakt. En dit zijn zo maar een paar voorbeelden hoe de grote partijen zich al aan het indekken zijn. Want als er 1 ding is waar grote bedrijven en regering bang voor zijn, dan is het wel geldverlies.
Bedrijven die PV installaties ontwerpen zullen vindingrijker worden om hun spullen aan de man te brengen.
Wat dacht je van combineren met betere accu's, high capacity condensatoren, etc.
Je kan dan op een gegeven moment compleet los van het lichtnet, zodat grote bedrijven er geheel geen vat meer op hebben.
Hetzelfde verschijnsel zie je in de entertainment industrie. Alle verwoede poginen om de "piraten" te stoppen maakt de "piraten" alleen maar vindingrijker.
Je gooit 1 Torrent site plat en er komen er 10 uit de grond en nieuwe technieken staan al te popelen om de Torrent en magnet-link op te volgen.
Mensen zijn niet gemaakt om problemen te zien maar om met oplossingen te komen!
Kijk eens naar je mobiele telefoon... Als je zou weten hoeveel tegenslagen er zijn geweest bij de ontwikkeling, productie en evolutie van ieder klein onderdeeltje dat er op, in of aan zit dan verbaas je je dat je gewoon met zo'n ding op zak loopt...
Van dit:
Naar dit:
en
Van dit:
Naar dit:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-02-2012 20:08:40 ]
Idd. Bij al deze ontwikkelingen zaten veel van de zogenaamde experts er compleet naast. Hetzelfde gaat gebeuren met zonnepanelen en ook met 3D printers trouwens.quote:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kijk uit voor hyperventilatie...quote:
Dankzij de lage Wp prijs (Polykristallijn, 0,90 incl BTW) stap ik alvast over.quote:Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Geen idee hoe jij rekent, maar als ik een suntracker zou willen aanschaffen, dan reken ik ook die kosten om t.o.v. de verwachte meeropbrengst, en herleid ik dat tot de kosten per Wp.quote:
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie.
Kleine moeite, groot plezier.
Je hoeft overigens niet echt te kunnen rekenen om tot de conclusie te komen dat 2400Wp aan panelen @0,90/Wp totaal slechts 2160,- kost. Stel dat die installatie 2000kWh oplevert, en de suntracker daar 35% aan toevoegd, dus 700kWh. Dat is 160,- per jaar.
Nu de suntracker... Die moet in staat zijn om circa 17m2 aan panelen op een frame, met een gewicht van ruim 400 kilo de zon te kunnen laten volgen, EN bij windkracht 12 stevig genoeg zijn om het hele zaakje overeind te houden...
Ik kan je alvast verklappen dat je de kosten van die 'tracker' nooit en te nimmer terugverdient.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-02-2012 21:58:10 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
