W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Solar cells, the heart of the photovoltaic industry, must be tested for mechanical strength, oxidized, annealed, purified, diffused, etched, and layered.
Heat is an indispensable ingredient in each of those steps, and that's why large furnaces dot the assembly lines of all the solar cell manufacturers. The state of the art has been thermal or rapid-thermal-processing furnaces that use radiant or infrared heat to quickly boost the temperature of silicon wafers.
Now, there's something new.
A game-changing Optical Cavity Furnace developed by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory uses optics to heat and purify solar cells at unmatched precision while sharply boosting the cells' efficiency.
The Optical Cavity Furnace (OCF) combines the assets that photonics can bring to the process with tightly controlled engineering to maximize efficiency while minimizing heating and cooling costs.
NREL's OCF encloses an array of lamps within a highly reflective chamber to achieve a level of temperature uniformity that is unprecedented. It virtually eliminates energy loss by lining the cavity walls with super-insulating and highly reflective ceramics, and by using a complex optimal geometric design. The cavity design uses about half the energy of a conventional thermal furnace because in the OCF the wafer itself absorbs what would otherwise be energy loss. Like a microwave oven, the OCF dissipates energy only on the target, not on the container.
Different configurations of the Optical Cavity Furnace use the benefits of optics to screen wafers that are mechanically strong to withstand handling and processing, remove impurities (called impurity gettering), form junctions, lower stress, improve electronic properties, and strengthen back-surface fields.
Making 1,200 Highly Efficient Solar Cells per Hour
NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."
Meanwhile, NREL and its private-industry partner, AOS Inc., are building a manufacturing-size Optical Cavity Furnace capable of processing 1,200 wafers an hour.
At about a quarter to half the cost of a standard thermal furnace, the OCF is poised to boost the solar cell manufacturing industry in the United States by helping produce solar cells with higher quality and efficiency at a fraction of the cost.
The furnace's process times also are significantly shorter than conventional furnaces. The Optical Cavity Furnace takes only a few minutes to process a solar wafer.
NREL has cooperative research and development agreements with several of the world's largest solar-cell manufacturers, all intrigued by the OCF's potential to boost quality and lower costs.
R&D 100 Award Winner
NREL and AOS shared a 2011 R&D 100 Award for the furnace. The awards, from R&D Magazine, honor the most important technological breakthroughs of the year.
Billions of solar cells are manufactured each year. A conventional thermal furnace heats up a wafer by convection; a Rapid-Thermal-Processing furnace uses radiative heat to boost the temperature of a silicon wafer up to 1,000 degrees Celsius within several seconds.
In contrast to RTP furnaces, the Optical Cavity Furnace processing involves wafer heating at a relatively slower rate to take advantage of photonic effects. Slower heating has an added advantage of significantly lowering the power requirements and the energy loss, so it can boost efficiency while lowering costs.
"With all solar cells, optics has a big advantage because solar cells are designed to absorb light very efficiently," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "You can do a lot of things. You can heat it very fast and tailor its temperature profile so it's almost perfectly uniform."
In fact, the OCF is so uniform, with the help of the ceramic walls, that when the middle of the wafer reaches 1,000 degrees Celsius, every nook and cranny of it is between 999 and 1,001 degrees.
"The amazing thing about this is that we don't use any cooling, except some nitrogen to cool the ends of the 1-kilowatt and 2-kilowatt lamps," Sopori said. That, of course, dramatically lowers the energy requirements of the furnace.
The use of photons also allows junctions to be formed quicker and at lower temperatures.
As America strives to reach the goal of 80 percent clean energy by 2035, the White House and the U.S. Department of Energy are challenging the solar industry to reach the goal of $1 per watt for installed solar systems. To reach that goal, manufacturers need better, less expensive ways to make solar cells. At $250,000, the Optical Cavity Furnace can do more, do it quicker, and do it at a lower capital cost than conventional furnaces.
Twenty Years of Great Ideas
For more than two decades, Sopori had great ideas for making a better furnace.
He knew that incorporating optics could produce a furnace that could heat solar cells, purify them, ease their stress, form junctions and diffuse just the right amount of dopants to make them more efficient.
"It's always easy on paper," Sopori said recently, recalling the innovations that worked well on paper and in the lab, but not so well in the real world. "There are moments … you realize that no one has ever done something like this. Hopefully it will work, but there are always doubts."
Trouble was, he'd come up with some elegant theoretical solutions involving optics, but wasn't able to combine them with the optimal geometry and materials of a furnace. "We've had a whole bunch of patents (12) to do these things, but what we were missing was an energy-efficient furnace to make it possible," Sopori said.
And then, combining his expertise in optics with some ingenious engineering with ceramics, he had his ah-ha moment:
NREL's Optical Cavity Furnace uses visible and infrared light to uniformly heat crystalline silicon wafers, especially at the edges, which are prone to cooling or heat loss, at unprecedented precision. The rays heat the sample, but the wafer never physically contacts the lamps.
The Optical Cavity Furnace is versatile. Each step in the solar cell manufacturing process typically requires a different furnace configuration and temperature profile. However, with the OCF, a solar cell manufacturer simply tells a computer (using NREL proprietary software) what temperature profile is necessary for processing a solar cell.
So, the OCF can perform five different process steps without the retooling and reconfiguration required by the furnaces used today, all the while incrementally improving the sunlight-to-electricity conversion efficiency of each solar cell.
http://www.zeitnews.org/e(...)cut-solar-costs.html
Heat is an indispensable ingredient in each of those steps, and that's why large furnaces dot the assembly lines of all the solar cell manufacturers. The state of the art has been thermal or rapid-thermal-processing furnaces that use radiant or infrared heat to quickly boost the temperature of silicon wafers.
Now, there's something new.
A game-changing Optical Cavity Furnace developed by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory uses optics to heat and purify solar cells at unmatched precision while sharply boosting the cells' efficiency.
The Optical Cavity Furnace (OCF) combines the assets that photonics can bring to the process with tightly controlled engineering to maximize efficiency while minimizing heating and cooling costs.
NREL's OCF encloses an array of lamps within a highly reflective chamber to achieve a level of temperature uniformity that is unprecedented. It virtually eliminates energy loss by lining the cavity walls with super-insulating and highly reflective ceramics, and by using a complex optimal geometric design. The cavity design uses about half the energy of a conventional thermal furnace because in the OCF the wafer itself absorbs what would otherwise be energy loss. Like a microwave oven, the OCF dissipates energy only on the target, not on the container.
Different configurations of the Optical Cavity Furnace use the benefits of optics to screen wafers that are mechanically strong to withstand handling and processing, remove impurities (called impurity gettering), form junctions, lower stress, improve electronic properties, and strengthen back-surface fields.
Making 1,200 Highly Efficient Solar Cells per Hour
NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."
Meanwhile, NREL and its private-industry partner, AOS Inc., are building a manufacturing-size Optical Cavity Furnace capable of processing 1,200 wafers an hour.
At about a quarter to half the cost of a standard thermal furnace, the OCF is poised to boost the solar cell manufacturing industry in the United States by helping produce solar cells with higher quality and efficiency at a fraction of the cost.
The furnace's process times also are significantly shorter than conventional furnaces. The Optical Cavity Furnace takes only a few minutes to process a solar wafer.
NREL has cooperative research and development agreements with several of the world's largest solar-cell manufacturers, all intrigued by the OCF's potential to boost quality and lower costs.
R&D 100 Award Winner
NREL and AOS shared a 2011 R&D 100 Award for the furnace. The awards, from R&D Magazine, honor the most important technological breakthroughs of the year.
Billions of solar cells are manufactured each year. A conventional thermal furnace heats up a wafer by convection; a Rapid-Thermal-Processing furnace uses radiative heat to boost the temperature of a silicon wafer up to 1,000 degrees Celsius within several seconds.
In contrast to RTP furnaces, the Optical Cavity Furnace processing involves wafer heating at a relatively slower rate to take advantage of photonic effects. Slower heating has an added advantage of significantly lowering the power requirements and the energy loss, so it can boost efficiency while lowering costs.
"With all solar cells, optics has a big advantage because solar cells are designed to absorb light very efficiently," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "You can do a lot of things. You can heat it very fast and tailor its temperature profile so it's almost perfectly uniform."
In fact, the OCF is so uniform, with the help of the ceramic walls, that when the middle of the wafer reaches 1,000 degrees Celsius, every nook and cranny of it is between 999 and 1,001 degrees.
"The amazing thing about this is that we don't use any cooling, except some nitrogen to cool the ends of the 1-kilowatt and 2-kilowatt lamps," Sopori said. That, of course, dramatically lowers the energy requirements of the furnace.
The use of photons also allows junctions to be formed quicker and at lower temperatures.
As America strives to reach the goal of 80 percent clean energy by 2035, the White House and the U.S. Department of Energy are challenging the solar industry to reach the goal of $1 per watt for installed solar systems. To reach that goal, manufacturers need better, less expensive ways to make solar cells. At $250,000, the Optical Cavity Furnace can do more, do it quicker, and do it at a lower capital cost than conventional furnaces.
Twenty Years of Great Ideas
For more than two decades, Sopori had great ideas for making a better furnace.
He knew that incorporating optics could produce a furnace that could heat solar cells, purify them, ease their stress, form junctions and diffuse just the right amount of dopants to make them more efficient.
"It's always easy on paper," Sopori said recently, recalling the innovations that worked well on paper and in the lab, but not so well in the real world. "There are moments … you realize that no one has ever done something like this. Hopefully it will work, but there are always doubts."
Trouble was, he'd come up with some elegant theoretical solutions involving optics, but wasn't able to combine them with the optimal geometry and materials of a furnace. "We've had a whole bunch of patents (12) to do these things, but what we were missing was an energy-efficient furnace to make it possible," Sopori said.
And then, combining his expertise in optics with some ingenious engineering with ceramics, he had his ah-ha moment:
NREL's Optical Cavity Furnace uses visible and infrared light to uniformly heat crystalline silicon wafers, especially at the edges, which are prone to cooling or heat loss, at unprecedented precision. The rays heat the sample, but the wafer never physically contacts the lamps.
The Optical Cavity Furnace is versatile. Each step in the solar cell manufacturing process typically requires a different furnace configuration and temperature profile. However, with the OCF, a solar cell manufacturer simply tells a computer (using NREL proprietary software) what temperature profile is necessary for processing a solar cell.
So, the OCF can perform five different process steps without the retooling and reconfiguration required by the furnaces used today, all the while incrementally improving the sunlight-to-electricity conversion efficiency of each solar cell.
http://www.zeitnews.org/e(...)cut-solar-costs.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
The Steady Rise of the Solar PV Manufacturing Industry Signals a Bright Future
Solar photovoltaic (PV) companies manufactured a record 24,000 megawatts of PV cells worldwide in 2010, more than doubling their 2009 output. Annual PV production has grown nearly 100-fold since 2000, when just 277 megawatts of cells were made. Newly installed PV also set a record in 2010, as 16,600 megawatts were installed in more than 100 countries. This brought the total worldwide capacity of solar PV to nearly 40,000 megawatts—enough to power 14 million European homes.
Made of semiconductor materials, PV cells convert solar radiation directly into electricity. Rectangular panels consisting of numerous PV cells can be linked into arrays of various sizes and power output capabilities—from rooftop systems measured in kilowatts to ground-mounted arrays of hundreds or even thousands of megawatts. (One megawatt equals 1,000 kilowatts.)
There are two main types of PV—traditional crystalline silicon and newer thin-film PV. In 2010, crystalline silicon production was more than double the output of 2009, accounting for over 80 percent of all PV produced. While thin-film production did not keep pace, it still grew by more than 60 percent. First Solar, a U.S. firm, maintained its leadership role in thin-film production, accounting for over 40 percent of world output, most of it produced in Malaysia.
Data provided to Earth Policy Institute by GTM Research show that Chinese manufacturers again dominated the global industry in 2010, with close to 11,000 megawatts of PV cell production. (See data at www.earth-policy.org.) This was the seventh consecutive year in which China at least doubled its PV output. Taiwan was a distant second with 3,600 megawatts produced, followed by Japan with 2,200 megawatts, Germany with 2,000 megawatts, and the United States with 1,100. The top five countries thus accounted for 82 percent of total world PV production.
While Germany ranks fourth in solar cell manufacturing, it towers above all other countries in terms of actual electricity generation from solar panels. Germany has widened its lead in this category each year since overtaking Japan in 2004 and, after adding 7,400 megawatts in 2010, now boasts 17,200 megawatts of installed PV. This is more than 40 percent of global capacity and over four times the 3,800 megawatts in Spain, the number two country. PV in Germany now generates enough electricity to meet the power demand of some 3.4 million German homes.
Japan installed close to 1,000 megawatts of new PV capacity in 2010. It is the third-ranked country in installed PV, with a total of 3,600 megawatts. As solar adoption accelerates in Japan, its national target of 28,000 megawatts by 2020 may be easily surpassed, especially as the country weighs energy alternatives following the March 2011 Fukushima nuclear disaster.
By nearly doubling its total PV power capacity in 2010, Italy vaulted past the United States to claim the fourth position in the world solar rankings, with 3,500 megawatts. With an expected 8,000 megawatts of new PV in 2011, likely overtaking Germany in new installations, Italy will have already exceeded its official 2020 goal of 8,000 megawatts. Enel, Italy's leading utility, sees the country reaching 30,000 megawatts by 2020—enough to satisfy half of its current residential electricity needs.
PV capacity in the United States also saw strong growth in 2010, increasing by more than 50 percent to reach 2,500 total megawatts. California, which now has more than 1,000 megawatts connected to the grid, again led all states in new PV installations. But a number of other states, including New Jersey, Nevada, and Arizona, are ramping up their solar capacity as well, driven by programs and incentives at the state and federal levels.
Until very recently, China's status as PV manufacturing powerhouse had not translated into much solar generation at home, as panels were seen as too expensive in the domestic market. While the vast majority of Chinese-made PV is sent abroad, a growing government commitment to increasing solar power as part of the energy mix is now catalyzing substantial PV capacity gains. Total installed PV in China grew 140 percent to nearly 900 megawatts in 2010. This was the first full year for the national Golden Sun program, which covers half the investment and grid connection costs of a solar project. It is expected to result in at least 1,000 megawatts of new installations each year after 2012.
http://www.zeitnews.org/e(...)den-intern-sant.html
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
Solar photovoltaic (PV) companies manufactured a record 24,000 megawatts of PV cells worldwide in 2010, more than doubling their 2009 output. Annual PV production has grown nearly 100-fold since 2000, when just 277 megawatts of cells were made. Newly installed PV also set a record in 2010, as 16,600 megawatts were installed in more than 100 countries. This brought the total worldwide capacity of solar PV to nearly 40,000 megawatts—enough to power 14 million European homes.
Made of semiconductor materials, PV cells convert solar radiation directly into electricity. Rectangular panels consisting of numerous PV cells can be linked into arrays of various sizes and power output capabilities—from rooftop systems measured in kilowatts to ground-mounted arrays of hundreds or even thousands of megawatts. (One megawatt equals 1,000 kilowatts.)
There are two main types of PV—traditional crystalline silicon and newer thin-film PV. In 2010, crystalline silicon production was more than double the output of 2009, accounting for over 80 percent of all PV produced. While thin-film production did not keep pace, it still grew by more than 60 percent. First Solar, a U.S. firm, maintained its leadership role in thin-film production, accounting for over 40 percent of world output, most of it produced in Malaysia.
Data provided to Earth Policy Institute by GTM Research show that Chinese manufacturers again dominated the global industry in 2010, with close to 11,000 megawatts of PV cell production. (See data at www.earth-policy.org.) This was the seventh consecutive year in which China at least doubled its PV output. Taiwan was a distant second with 3,600 megawatts produced, followed by Japan with 2,200 megawatts, Germany with 2,000 megawatts, and the United States with 1,100. The top five countries thus accounted for 82 percent of total world PV production.
While Germany ranks fourth in solar cell manufacturing, it towers above all other countries in terms of actual electricity generation from solar panels. Germany has widened its lead in this category each year since overtaking Japan in 2004 and, after adding 7,400 megawatts in 2010, now boasts 17,200 megawatts of installed PV. This is more than 40 percent of global capacity and over four times the 3,800 megawatts in Spain, the number two country. PV in Germany now generates enough electricity to meet the power demand of some 3.4 million German homes.
Japan installed close to 1,000 megawatts of new PV capacity in 2010. It is the third-ranked country in installed PV, with a total of 3,600 megawatts. As solar adoption accelerates in Japan, its national target of 28,000 megawatts by 2020 may be easily surpassed, especially as the country weighs energy alternatives following the March 2011 Fukushima nuclear disaster.
By nearly doubling its total PV power capacity in 2010, Italy vaulted past the United States to claim the fourth position in the world solar rankings, with 3,500 megawatts. With an expected 8,000 megawatts of new PV in 2011, likely overtaking Germany in new installations, Italy will have already exceeded its official 2020 goal of 8,000 megawatts. Enel, Italy's leading utility, sees the country reaching 30,000 megawatts by 2020—enough to satisfy half of its current residential electricity needs.
PV capacity in the United States also saw strong growth in 2010, increasing by more than 50 percent to reach 2,500 total megawatts. California, which now has more than 1,000 megawatts connected to the grid, again led all states in new PV installations. But a number of other states, including New Jersey, Nevada, and Arizona, are ramping up their solar capacity as well, driven by programs and incentives at the state and federal levels.
Until very recently, China's status as PV manufacturing powerhouse had not translated into much solar generation at home, as panels were seen as too expensive in the domestic market. While the vast majority of Chinese-made PV is sent abroad, a growing government commitment to increasing solar power as part of the energy mix is now catalyzing substantial PV capacity gains. Total installed PV in China grew 140 percent to nearly 900 megawatts in 2010. This was the first full year for the national Golden Sun program, which covers half the investment and grid connection costs of a solar project. It is expected to result in at least 1,000 megawatts of new installations each year after 2012.
http://www.zeitnews.org/e(...)den-intern-sant.html
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vrij goed verklaarbaar hoor, onze politieke elite heeft een haast incestueze relatie met de financiele sector. Van zo'n klasse hoef je geen enkele technocratische actie te verwachten anders dan de zakkenvullerij voor de elite.quote:Op maandag 31 oktober 2011 04:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Morocco to host first solar farm in ¤400bn renewables network
Morocco has been chosen as the first location for a German-led, ¤400bn project to build a vast network of solar and windfarms across North Africa and the Middle East to provide 15% of Europe's electricity supply by 2050.
The Desertec Industrial Initiative (DII), a coalition of companies including E.ON, Siemens, Munich Re and Deutsche Bank, announced at its annual conference being held in Cairo on Wednesday that "all systems are go in Morocco", with construction of the first phase of a 500MW solar farm scheduled to start next year. The precise location of the ¤2bn plant is yet to be finalised, but it is expected to be built near the desert city of Ouarzazate. It will use parabolic mirrors to generate heat for conventional steam turbines, as opposed to the photovoltaic cells used in the UK.
The 12 square kilometre Moroccan solar farm will, said Paul van Son, Dii's chief executive, be a "reference project" to prove to investors and policy makers in both Europe and the Middle East/North Africa (MENA) region that the Desertec vision is not a dream-like mirage, but one that can be a major source of renewable electricity in the decades ahead.
Van Son described Desertec as a "win-win" for both Europe and MENA, adding that the Arab spring had created both opportunities and "questions" for the ambitious project. Discussions are already underway with the Tunisian government about building a solar farm, he said, and Algeria is the next "obvious" country, due to its close proximity to western Europe's grid. Countries such as Libya, Egypt, Turkey, Syria and Saudi Arabia are predicted to start joining the network from 2020, as a network of high voltage direct current cables are built and extended across the wider region.
German companies and policymakers have dominated the Dii conference, reflecting the nation's recent decision to totally phase out nuclear power by 2022 in reaction, in part, to the Fukushima nuclear disaster in Japan in March. By comparison, not a single representative from the UK was at the conference.
Jochen Homann, the state secretary at Germany's Federal Ministry for Economics and Technology, told the conference: "We undertook major reforms in German energy policy this summer and Desertec opens up an opportunity for us. We want to enter the age of renewables with sustainable sources of electricity supplying 80% of our power generation by 2050. As we accelerate our phase-out of nuclear power, we need to safeguard an affordable supply of electricity and we will be interested in importing renewables supplies in the future. Germany's government will continue to support Desertec. It is an inspiring vision which is good for foreign, climate and economic policies."
But Homann stressed there would be "pre-conditions" for guaranteeing long-term support from the Germany government. He said there must be "liberalisation" of the energy markets across the MENA region: "North Africa still provides huge subsidies for fossil fuels. There will need to be regulatory improvements. Only then will renewables be able to compete and a common market created. And other European states must participate, too."
Hassan Younes, Egypt's minister of electricity and energy, told the conference that Egypt was keen to participate and that it hoped to have a 1,000MW windfarm built by 2016 in the Gulf of Suez, adding to the 150MW "hybrid" gas-solar power plant that opened 100km south of Cairo earlier this year.
The conference was told via a Dii promotional video that the network of solar and windfarms across the MENA region would help to "halt migration" into Europe, by fast-tracking the rise of the region's youthful population out of poverty and unemployment.
The Desertec plan was welcomed by many in Germany, including chancellor Angela Merkel. However, some German critics argued that the concept of transmitting solar power from Africa to Europe was not proven and that a billion dollar project does not fit in to the country's green energy plan.
German development NGO Germanwatch raised concerns that local people should benefit from the scheme, though Desertec representatives said the energy generated will first be used by the people of north Africa before being exported. Andree Böhling, energy expert at Greenpeace Germany, said: "We have to avoid European companies getting their hands on local resources, therefore we will follow the project carefully."
http://www.zeitnews.org/e(...)ewables-network.html
Morocco has been chosen as the first location for a German-led, ¤400bn project to build a vast network of solar and windfarms across North Africa and the Middle East to provide 15% of Europe's electricity supply by 2050.
The Desertec Industrial Initiative (DII), a coalition of companies including E.ON, Siemens, Munich Re and Deutsche Bank, announced at its annual conference being held in Cairo on Wednesday that "all systems are go in Morocco", with construction of the first phase of a 500MW solar farm scheduled to start next year. The precise location of the ¤2bn plant is yet to be finalised, but it is expected to be built near the desert city of Ouarzazate. It will use parabolic mirrors to generate heat for conventional steam turbines, as opposed to the photovoltaic cells used in the UK.
The 12 square kilometre Moroccan solar farm will, said Paul van Son, Dii's chief executive, be a "reference project" to prove to investors and policy makers in both Europe and the Middle East/North Africa (MENA) region that the Desertec vision is not a dream-like mirage, but one that can be a major source of renewable electricity in the decades ahead.
Van Son described Desertec as a "win-win" for both Europe and MENA, adding that the Arab spring had created both opportunities and "questions" for the ambitious project. Discussions are already underway with the Tunisian government about building a solar farm, he said, and Algeria is the next "obvious" country, due to its close proximity to western Europe's grid. Countries such as Libya, Egypt, Turkey, Syria and Saudi Arabia are predicted to start joining the network from 2020, as a network of high voltage direct current cables are built and extended across the wider region.
German companies and policymakers have dominated the Dii conference, reflecting the nation's recent decision to totally phase out nuclear power by 2022 in reaction, in part, to the Fukushima nuclear disaster in Japan in March. By comparison, not a single representative from the UK was at the conference.
Jochen Homann, the state secretary at Germany's Federal Ministry for Economics and Technology, told the conference: "We undertook major reforms in German energy policy this summer and Desertec opens up an opportunity for us. We want to enter the age of renewables with sustainable sources of electricity supplying 80% of our power generation by 2050. As we accelerate our phase-out of nuclear power, we need to safeguard an affordable supply of electricity and we will be interested in importing renewables supplies in the future. Germany's government will continue to support Desertec. It is an inspiring vision which is good for foreign, climate and economic policies."
But Homann stressed there would be "pre-conditions" for guaranteeing long-term support from the Germany government. He said there must be "liberalisation" of the energy markets across the MENA region: "North Africa still provides huge subsidies for fossil fuels. There will need to be regulatory improvements. Only then will renewables be able to compete and a common market created. And other European states must participate, too."
Hassan Younes, Egypt's minister of electricity and energy, told the conference that Egypt was keen to participate and that it hoped to have a 1,000MW windfarm built by 2016 in the Gulf of Suez, adding to the 150MW "hybrid" gas-solar power plant that opened 100km south of Cairo earlier this year.
The conference was told via a Dii promotional video that the network of solar and windfarms across the MENA region would help to "halt migration" into Europe, by fast-tracking the rise of the region's youthful population out of poverty and unemployment.
The Desertec plan was welcomed by many in Germany, including chancellor Angela Merkel. However, some German critics argued that the concept of transmitting solar power from Africa to Europe was not proven and that a billion dollar project does not fit in to the country's green energy plan.
German development NGO Germanwatch raised concerns that local people should benefit from the scheme, though Desertec representatives said the energy generated will first be used by the people of north Africa before being exported. Andree Böhling, energy expert at Greenpeace Germany, said: "We have to avoid European companies getting their hands on local resources, therefore we will follow the project carefully."
http://www.zeitnews.org/e(...)ewables-network.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sharp ontwikkelt zonnecel met record-efficiëntie van 36 procent
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Nice!quote:
Sharp ontwikkelt zonnecel met record-efficiëntie van 36 procent
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat is de efficiëntie van een biologisch blad?
Als er 50% efficiëntie wordt gehaald zou dat fantastisch zijn. Dan is de grootste winst gemaakt en kan gefocussed worden op prijs/m2 en op buigzaamheid etc.
Mijn droom is om een auto te hebben die ik 's ochtends op de parkeerplaats van mijn werk zet, die de hele dag zonne-energie oplaadt en om vijf uur in staat is mij zo'n 50 km met 80 km/hr te verplaatsen. Compleet onafhankelijk zijn van iedereen. Heerljk.
Als er 50% efficiëntie wordt gehaald zou dat fantastisch zijn. Dan is de grootste winst gemaakt en kan gefocussed worden op prijs/m2 en op buigzaamheid etc.
Mijn droom is om een auto te hebben die ik 's ochtends op de parkeerplaats van mijn werk zet, die de hele dag zonne-energie oplaadt en om vijf uur in staat is mij zo'n 50 km met 80 km/hr te verplaatsen. Compleet onafhankelijk zijn van iedereen. Heerljk.
The End Times are wild
Efficiëntie is niet het belangrijkste. Prijs per watt is dat wel.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.quote:
Efficiëntie is niet het belangrijkste. Prijs per watt is dat wel.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
Dit zou ook wel eens kunnen helpen:
http://www.duurzaamthuis.nl/dakpan-met-zonnepaneel
Nadeel is wel dat je ongeveer de helft van het oppervlak kwijtbent omdat maar een deel van de pan met het paneel bedekt is. Maar ik meen ook andere voorbeelden tegengekomen te zijn waar 1 unit vrijwel compleet zonnecel was en op de plaats van 5 normale dakpannen kwam te liggen.
http://www.duurzaamthuis.nl/dakpan-met-zonnepaneel
Nadeel is wel dat je ongeveer de helft van het oppervlak kwijtbent omdat maar een deel van de pan met het paneel bedekt is. Maar ik meen ook andere voorbeelden tegengekomen te zijn waar 1 unit vrijwel compleet zonnecel was en op de plaats van 5 normale dakpannen kwam te liggen.
Zonneenergie en de opslag daarvan werkt uitstekend op kleine schaal. De ontwikkeling van decentrale energieopwekking is net zo belangrijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een gemiddeld dak is voorlopig te klein voor een gemiddeld huishouden omdat aan geen van de factoren wordt voldaan.quote:En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.
Als jij als huishouden een zeer laag verbruik hebt, dan zou je misschien makkelijk je heel dak volleggen (mogelijk zelfs met lage eff. panelen) en toch volledig dekkend zijn.
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.quote:
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.quote:Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!quote:
[..]
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.
[..]
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.
ipv vervuilende accu's zou het misschien handiger zijn een zeg maar een klein waterstof module voor huisgebruik te hebben zodat als je geen of weinig stroom nodig heb het overvloed wordt omgezet in waterstof die je dan weer kan gebruiken als er geen zon is of nacht om stroom op te wekken.
ik heb ooit eens een YouTube filmpje gezien waar een bedrijf bezig was met een kleine thuiscentrale daarvoor(grote van rond een kleine ijskast) maar voor de rest nooit meer iets van gezien eigenlijk, lijkt wel of alle vernieuwende dingen op het moment dat ze aantrekkelijk lijken te worden ineens van de aardbodem verdwijnt.
ik heb ooit eens een YouTube filmpje gezien waar een bedrijf bezig was met een kleine thuiscentrale daarvoor(grote van rond een kleine ijskast) maar voor de rest nooit meer iets van gezien eigenlijk, lijkt wel of alle vernieuwende dingen op het moment dat ze aantrekkelijk lijken te worden ineens van de aardbodem verdwijnt.
Ehmmm... Nee.quote:
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Zie bv hier: http://www.polderpv.nl/jaaroverzichten_MO1.htm#CMO2009s
Je zult dan merken dat in de maanden november + december + januari + februari tezamen in totaal slechts 75% van de energie wordt opgewekt van alleen al de maand Juli.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
[..]
Het zou goed kunnen zijn dat de brandstofcel-revolutie ook nabij is!
De Bloomboxdie dude op 1 minuut ook echt als ie voordoet dat 1 us home 4 asian homes isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdere details over de Bloom box zijn op dit moment nog niet bekend. Het is nog één groot geheim. Op de website van Bloom Energy telt op dit moment een klok af. Is dit een hype of gaat de Bloom box de wereld veranderen?
http://www.scientias.nl/b(...)uitvinding-ooit/4863
vergeet niet dat de zonnestralen door veel meer atmosfeer moeten als de zon laagstaatquote:
[..]
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Nanoantennas could make for more efficient solar panels
Radio waves are a type of electromagnetic energy, and when they're picked up by traditional metallic antennas, the electrons that are generated can be converted into an electrical current. Given that optical waves are also a type of electromagnetic energy, a team of scientists from Tel Aviv University wondered if these could also be converted into electricity, via an antenna. It turns out that they can - if the antenna is very, very short. These "nanoantennas" could replace the silicon semiconductors in special solar panels, which could harvest more energy from a wider spectrum of sunlight than is currently possible.
The nanoantennas are constructed out of small amounts of aluminum and gold, and are each less than a micron in length - because light has such a short wavelength (as compared to radio waves), short antennas provide the optimal absorption. After being created, the nanoantennas were then exposed to light, to determine how well they could receive and transmit light energy. According to the initial tests, 95 percent of the wattage being absorbed by the antennas was passed along, with only 5 percent being wasted.
Not only are the nanoantennas efficient, but when their length is varied, the wavelength that they can absorb changes. Therefore, the researchers believe that one panel containing a variety of lengths of otherwise-identical nanoantennas could harvest energy from a much broader solar spectrum than is presently allowed by semiconductor technology.
To that end, the Tel Aviv team is now in the process of creating experimental plastic solar panels, nano-imprinted with varying lengths and shapes of nanoantennas. They are also looking into the electromagnetic-energy-to-electrical-current conversion process, with hopes of improving it.
Although silicon is not a particularly expensive material, the scientists believe that the superior efficiency of their panels could allow them to be smaller than present photovoltaic panels, and thus more cost-effective.
Similar research is also under way at the Idaho National Laboratory, where researchers have been developing plastic sheet solar panels stamped with nanoantennas.
http://www.zeitnews.org/n(...)nt-solar-panels.html
Radio waves are a type of electromagnetic energy, and when they're picked up by traditional metallic antennas, the electrons that are generated can be converted into an electrical current. Given that optical waves are also a type of electromagnetic energy, a team of scientists from Tel Aviv University wondered if these could also be converted into electricity, via an antenna. It turns out that they can - if the antenna is very, very short. These "nanoantennas" could replace the silicon semiconductors in special solar panels, which could harvest more energy from a wider spectrum of sunlight than is currently possible.
The nanoantennas are constructed out of small amounts of aluminum and gold, and are each less than a micron in length - because light has such a short wavelength (as compared to radio waves), short antennas provide the optimal absorption. After being created, the nanoantennas were then exposed to light, to determine how well they could receive and transmit light energy. According to the initial tests, 95 percent of the wattage being absorbed by the antennas was passed along, with only 5 percent being wasted.
Not only are the nanoantennas efficient, but when their length is varied, the wavelength that they can absorb changes. Therefore, the researchers believe that one panel containing a variety of lengths of otherwise-identical nanoantennas could harvest energy from a much broader solar spectrum than is presently allowed by semiconductor technology.
To that end, the Tel Aviv team is now in the process of creating experimental plastic solar panels, nano-imprinted with varying lengths and shapes of nanoantennas. They are also looking into the electromagnetic-energy-to-electrical-current conversion process, with hopes of improving it.
Although silicon is not a particularly expensive material, the scientists believe that the superior efficiency of their panels could allow them to be smaller than present photovoltaic panels, and thus more cost-effective.
Similar research is also under way at the Idaho National Laboratory, where researchers have been developing plastic sheet solar panels stamped with nanoantennas.
http://www.zeitnews.org/n(...)nt-solar-panels.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
'Fool's gold' aids discovery of new options for cheap, benign solar energy
Pyrite, better known as "fool's gold," was familiar to the ancient Romans and has fooled prospectors for centuries – but has now helped researchers at Oregon State University discover related compounds that offer new, cheap and promising options for solar energy.
These new compounds, unlike some solar cell materials made from rare, expensive or toxic elements, would be benign and could be processed from some of the most abundant elements on Earth. Findings on them have been published in Advanced Energy Materials, a professional journal.
Iron pyrite itself has little value as a future solar energy compound, the scientists say, just as the brassy, yellow-toned mineral holds no value compared to the precious metal it resembles. But for more than 25 years it was known to have some desirable qualities that made it of interest for solar energy, and that spurred the recent research.
The results have been anything but foolish.
"We've known for a long time that pyrite was interesting for its solar properties, but that it didn't actually work," said Douglas Keszler, a distinguished professor of chemistry at OSU. "We didn't really know why, so we decided to take another look at it. In this process we've discovered some different materials that are similar to pyrite, with most of the advantages but none of the problems.
"There's still work to do in integrating these materials into actual solar cells," Keszler said. "But fundamentally, it's very promising. This is a completely new insight we got from studying fool's gold."
Pyrite was of interest early in the solar energy era because it had an enormous capacity to absorb solar energy, was abundant, and could be used in layers 2,000 times thinner than some of its competitors, such as silicon. However, it didn't effectively convert the solar energy into electricity.
In the new study, the researchers found out why. In the process of creating solar cells, which takes a substantial amount of heat, pyrite starts to decompose and forms products that prevent the creation of electricity.
Based on their new understanding of exactly what the problem was, the research team then sought and found compounds that had the same capabilities of pyrite but didn't decompose. One of them was iron silicon sulfide.
"Iron is about the cheapest element in the world to extract from nature, silicon is second, and sulfur is virtually free," Keszler said. "These compounds would be stable, safe, and would not decompose. There's nothing here that looks like a show-stopper in the creation of a new class of solar energy materials."
Work to continue the development of the materials and find even better ones in the same class will continue at the National Renewable Energy Laboratory in Colorado, which collaborated on this research.
The work was done at the Center for Inverse Design, a collaborative initiative of the College of Science and College of Engineering at OSU, formed two years ago with a $3 million grant from the U.S. Department of Energy. It was one of the new Energy Frontier Research Centers set up through a national, $777 million federal program to identify energy solutions for the future.
The OSU program is different from traditional science, in which the process often is to discover something and then look for a possible application. In this center, researchers start with an idea of what they want and then try to find the kind of materials, atomic structure or even construction methods it would take to achieve it.
Finding cheap, environmentally benign and more efficient materials for solar energy is necessary for the future growth of the industry, researchers said.
"The beauty of a material such as this is that it is abundant, would not cost much and might be able to produce high-efficiency solar cells," Keszler said. "That's just what we need for more broad use of solar energy."
http://www.zeitnews.org/c(...)gn-solar-energy.html
Pyrite, better known as "fool's gold," was familiar to the ancient Romans and has fooled prospectors for centuries – but has now helped researchers at Oregon State University discover related compounds that offer new, cheap and promising options for solar energy.
These new compounds, unlike some solar cell materials made from rare, expensive or toxic elements, would be benign and could be processed from some of the most abundant elements on Earth. Findings on them have been published in Advanced Energy Materials, a professional journal.
Iron pyrite itself has little value as a future solar energy compound, the scientists say, just as the brassy, yellow-toned mineral holds no value compared to the precious metal it resembles. But for more than 25 years it was known to have some desirable qualities that made it of interest for solar energy, and that spurred the recent research.
The results have been anything but foolish.
"We've known for a long time that pyrite was interesting for its solar properties, but that it didn't actually work," said Douglas Keszler, a distinguished professor of chemistry at OSU. "We didn't really know why, so we decided to take another look at it. In this process we've discovered some different materials that are similar to pyrite, with most of the advantages but none of the problems.
"There's still work to do in integrating these materials into actual solar cells," Keszler said. "But fundamentally, it's very promising. This is a completely new insight we got from studying fool's gold."
Pyrite was of interest early in the solar energy era because it had an enormous capacity to absorb solar energy, was abundant, and could be used in layers 2,000 times thinner than some of its competitors, such as silicon. However, it didn't effectively convert the solar energy into electricity.
In the new study, the researchers found out why. In the process of creating solar cells, which takes a substantial amount of heat, pyrite starts to decompose and forms products that prevent the creation of electricity.
Based on their new understanding of exactly what the problem was, the research team then sought and found compounds that had the same capabilities of pyrite but didn't decompose. One of them was iron silicon sulfide.
"Iron is about the cheapest element in the world to extract from nature, silicon is second, and sulfur is virtually free," Keszler said. "These compounds would be stable, safe, and would not decompose. There's nothing here that looks like a show-stopper in the creation of a new class of solar energy materials."
Work to continue the development of the materials and find even better ones in the same class will continue at the National Renewable Energy Laboratory in Colorado, which collaborated on this research.
The work was done at the Center for Inverse Design, a collaborative initiative of the College of Science and College of Engineering at OSU, formed two years ago with a $3 million grant from the U.S. Department of Energy. It was one of the new Energy Frontier Research Centers set up through a national, $777 million federal program to identify energy solutions for the future.
The OSU program is different from traditional science, in which the process often is to discover something and then look for a possible application. In this center, researchers start with an idea of what they want and then try to find the kind of materials, atomic structure or even construction methods it would take to achieve it.
Finding cheap, environmentally benign and more efficient materials for solar energy is necessary for the future growth of the industry, researchers said.
"The beauty of a material such as this is that it is abundant, would not cost much and might be able to produce high-efficiency solar cells," Keszler said. "That's just what we need for more broad use of solar energy."
http://www.zeitnews.org/c(...)gn-solar-energy.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of zonne-energie je energievoorziening kan dekken hangt af van het dak-oppervlakte van je huis en de richting waarin dat dak zich vindt t.o.v de zon. Verder zul je ook moeten denken aan je interne energieverbruik via spaarlampen/ energiezuinige apparatuur.
Als je in een rijtjeshuis woont is het moeilijker om de beperkte ruimte te gebruiken voor het opwekken van zonne-energie, dan een riante villa of een huis met een grote tuin.
Verder werkt de huidige overheid niet mee aan stimulering van ons toekomstige energievraagstuk (je moet betalen om overtolige energie te verkopen aan een energiemaatschappij ). Bij onze Oosterburen is de zonne-energie markt big business omdat ze het wel goed aanpakken: Kleine leveranciers worden beloont en er wordt geinvesteerd in technologie.
Een ding, waar ik me nog steeds over verbaas is de markt van mobiele produkten: GSM's, auto's bijvoorbeeld. Zonne-energie is ideaal voor mobiliteit zonder altijd afhankelijk te zijn van netstroom (of een dynamo). Gemiste kans!
Als je in een rijtjeshuis woont is het moeilijker om de beperkte ruimte te gebruiken voor het opwekken van zonne-energie, dan een riante villa of een huis met een grote tuin.
Verder werkt de huidige overheid niet mee aan stimulering van ons toekomstige energievraagstuk (je moet betalen om overtolige energie te verkopen aan een energiemaatschappij ). Bij onze Oosterburen is de zonne-energie markt big business omdat ze het wel goed aanpakken: Kleine leveranciers worden beloont en er wordt geinvesteerd in technologie.
Een ding, waar ik me nog steeds over verbaas is de markt van mobiele produkten: GSM's, auto's bijvoorbeeld. Zonne-energie is ideaal voor mobiliteit zonder altijd afhankelijk te zijn van netstroom (of een dynamo). Gemiste kans!
The best firms advertise the least...
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
En transport en transportverlies dan?quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een mooie gedachte, technisch realiseerbaar, maar helaas kwetsbaar omdat de transportleidingen door allerlei terroristen kunnen worden opgeblazen (Afrika, Azie, Zuid-Amerika)quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Een redundante oplossing ala internet zou veel te duur worden.
In Europa zouden we het kunnen proberen, de infrastructuur is er al, maar de zon gaat er wel onder.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Goh, kijk, een expert...quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Water is met grote afstand de efficiëntste en goedkoopste manier om op te slaan. De komende 20 jaar is dat nog wel een uitgemaakte zaak...
Leuk al die zonnepanelen op je dak, en dat elk huishouden zijn eigen energie produceert. Maar het ziet er niet uit. Ik hoop dat ze snel iets vinden om dit wat minder opzichtig te maken, in ieder geval niet in de huidige vorm. Bijvoorbeeld door het printen van de zonnecellen op een speciale dakbedekking. Onderzoekers zijn het al aan het ontwikkelen op ramen, maar op dakpannen of andere dakbedekking zou echt revolutionair zijn.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:40 schreef pfaf het volgende:
Water is met grote afstand de efficiëntste en goedkoopste manier om op te slaan. De komende 20 jaar is dat nog wel een uitgemaakte zaak...
Even wat informatie over een mogelijk revolutionaire uitvinding mbt de waterstof-economie:
Daniel Nocera - in de komende 5 jaar een waterstofenergie revolutie(?)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.quote:
Leuk al die zonnepanelen op je dak, en dat elk huishouden zijn eigen energie produceert. Maar het ziet er niet uit. Ik hoop dat ze snel iets vinden om dit wat minder opzichtig te maken, in ieder geval niet in de huidige vorm. Bijvoorbeeld door het printen van de zonnecellen op een speciale dakbedekking. Onderzoekers zijn het al aan het ontwikkelen op ramen, maar op dakpannen of andere dakbedekking zou echt revolutionair zijn.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
The End Times are wild
Neuh, dat denk ik niet, denk dat er Photo Volta dakplaten zijn, en er geen noodzaak is voor een dakbedekking daaronder.quote:
[..]
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk trouwens dat er veel te winnen is met een zelfreinigende Photovolta plaat met een speciale coating waar stof en vuil niet aan blijft hangen. Een laagje vuil houd al snel meer dan de helft van het licht tegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraatquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En transport en transportverlies dan?
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Whatever...
? Huh?quote:
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraat
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Kost klauwen energie.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
Dat is veel dingen maar alles behalve efficient.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag gelovenquote:
[..]
? Huh?
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt. Het maken van een zonnecel kost nu ook al meer dan hij de eerste paar jaar oplevert. Aan geld én energie.quote:
Als iedereen zijn dak vollegt met zonnecellen, we nog wat opwekken met biomassa, getijdenenergie, is het opslaan in een paar grote warstfocentrales geen slecht idee. Omvormen kost energie, maar op het piekmoment is er soweiso een overschot.
Wat je ook kan doen is op de piekmomenten water in een meer pompen en deze dan leeg laten lopen via turbines als de zon niet schijnt. In nederland lastig ivm gebrek aan hoogteverschil. In sommige landen makkelijk haalbaar.
Whatever...
Je moet niet alles geloven wat je leest...quote:
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag geloven
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Het transporteren is 1) Het daarna weer bruikbaar maken voor distributie en consumptie is een hele grote 2)...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Solar Power Much Cheaper to Produce Than Most Analysts Realize, Study Finds
The public is being kept in the dark about the viability of solar photovoltaic energy, according to a study conducted at Queen's University.
"Many analysts project a higher cost for solar photovoltaic energy because they don't consider recent technological advancements and price reductions," says Joshua Pearce, Adjunct Professor, Department of Mechanical and Materials Engineering. "Older models for determining solar photovoltaic energy costs are too conservative."
Dr. Pearce believes solar photovoltaic systems are near the "tipping point" where they can produce energy for about the same price other traditional sources of energy.
Analysts look at many variables to determine the cost of solar photovoltaic systems for consumers, including installation and maintenance costs, finance charges, the system's life expectancy, and the amount of electricity it generates.
Dr. Pearce says some studies don't consider the 70 per cent reduction in the cost of solar panels since 2009 . Furthermore, he says research now shows the productivity of top-of-the-line solar panels only drops between 0.1 and 0.2 percent annually, which is much less than the one per cent used in many cost analyses.
Equipment costs are determined based on dollars per watt of electricity produced. One 2010 study estimated the this cost at $7.61, while a 2003 study set the amount at $4.16. According to Dr. Pearce, the real cost in 2011 is under $1 per watt for solar panels purchased in bulk on the global market, though he says system and installation costs vary widely.
Dr. Pearce has created a calculator program available for download online that can be used to determine the true costs of solar energy.
The Queen's study was co-authored by grad students Kadra Branker and Michael Pathak and published in the December edition of Renewable and Sustainable Energy Reviews.
http://www.zeitnews.org/e(...)ize-study-finds.html
The public is being kept in the dark about the viability of solar photovoltaic energy, according to a study conducted at Queen's University.
"Many analysts project a higher cost for solar photovoltaic energy because they don't consider recent technological advancements and price reductions," says Joshua Pearce, Adjunct Professor, Department of Mechanical and Materials Engineering. "Older models for determining solar photovoltaic energy costs are too conservative."
Dr. Pearce believes solar photovoltaic systems are near the "tipping point" where they can produce energy for about the same price other traditional sources of energy.
Analysts look at many variables to determine the cost of solar photovoltaic systems for consumers, including installation and maintenance costs, finance charges, the system's life expectancy, and the amount of electricity it generates.
Dr. Pearce says some studies don't consider the 70 per cent reduction in the cost of solar panels since 2009 . Furthermore, he says research now shows the productivity of top-of-the-line solar panels only drops between 0.1 and 0.2 percent annually, which is much less than the one per cent used in many cost analyses.
Equipment costs are determined based on dollars per watt of electricity produced. One 2010 study estimated the this cost at $7.61, while a 2003 study set the amount at $4.16. According to Dr. Pearce, the real cost in 2011 is under $1 per watt for solar panels purchased in bulk on the global market, though he says system and installation costs vary widely.
Dr. Pearce has created a calculator program available for download online that can be used to determine the true costs of solar energy.
The Queen's study was co-authored by grad students Kadra Branker and Michael Pathak and published in the December edition of Renewable and Sustainable Energy Reviews.
http://www.zeitnews.org/e(...)ize-study-finds.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kreeg van ver. Eigen huis een aanbieding om in te schrijven (vrijblijvend) voor panelen.
De berekeningen ingevuld, dan blijkt dat de terugverdientijd 20 jaar is, niet echt aantrekkelijk.
Dus voorlopig wachten en hopen op een doorbraak
De berekeningen ingevuld, dan blijkt dat de terugverdientijd 20 jaar is, niet echt aantrekkelijk.
Dus voorlopig wachten en hopen op een doorbraak
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wellicht dat tegen die tijd er meer kosten-efficiënte manieren zijn om energie op te slaan.quote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
Van eBay: pallet met A-merk panelen (delen met ongeveer twee andere gegadigden) à ¤ 0.89 Wp.
Materialen, zelf monteren, omvormer van een Duitse webshop kopen à ¤ 0.80 Wp.
Totaal: ¤ 1.69 Wp
3kWp aanschafprijs: ¤ 5070,--
Jaaropbrengst: ca 2700 kWh à ¤ 0.23 = ¤ 621,-- per jaar
Terugverdientijd: 8 jaar* (Technische levensduur: 30 jaar)**
* Stijging in de electriciteitsprijzen niet meegenomen. Uitgaande van geen rente of lening en geen subsidie.
** Inverter uitwisseling halverwege niet meegenomen (dan wordt de terugverdientijd ca 10 jaar)
Materialen, zelf monteren, omvormer van een Duitse webshop kopen à ¤ 0.80 Wp.
Totaal: ¤ 1.69 Wp
3kWp aanschafprijs: ¤ 5070,--
Jaaropbrengst: ca 2700 kWh à ¤ 0.23 = ¤ 621,-- per jaar
Terugverdientijd: 8 jaar* (Technische levensduur: 30 jaar)**
* Stijging in de electriciteitsprijzen niet meegenomen. Uitgaande van geen rente of lening en geen subsidie.
** Inverter uitwisseling halverwege niet meegenomen (dan wordt de terugverdientijd ca 10 jaar)
Die jaaropbrengst, he. Waar haal je dat cijfer vandaan? Op basis van welke stad in de wereld is dat?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is een soort van gemiddelde voor Nederland. Er zijn zat die meer dan 1000 kWh/kWp halen maar er zijn er ook die maar 850 kWh/kWp halen. 900 kWh/kWp is een richtgetal. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide Sonnenertrag database
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
[ Bericht 31% gewijzigd door cynicus op 16-12-2011 10:31:46 ]
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
[ Bericht 31% gewijzigd door cynicus op 16-12-2011 10:31:46 ]
Niet als het een negatieve energiebalans heeft.quote:
[..]
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt.
Zonnepanelen maken kost energie
Montage, vervoer, etc kost energie
Onderhoud kost energie
Omzetten van de stroom naar waterstof kost energie
Opslaan en transport waterstof kost energie
Het maken van stroom uit de waterstof kost energie
_______________________________________________
Nu verbruik je de stroom
Alleen als de onder de streep duidelijk meer energie hebt dan je verbuikt hebt om het maken is je balans positief. Ik zou dat graag zien dat dit zo is, maar betwijfel dat sterk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.quote:
Dat is een soort van gemiddelde voor Nederland. Er zijn zat die meer dan 1000 kWh/kWp halen maar er zijn er ook die maar 850 kWh/kWp halen. 900 kWh/kWp is een richtgetal. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide Sonnenertrag database
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.quote:
[..]
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/quote:
[..]
Ik spreek je niet tegen, en jij mij niet.
Verder zou ik graag het verschil in opbrengst eens zien over een paar jaar tussen panelen die nooit worden schoongemaakt en panelen die maandelijks of wekelijks smorgens vroeg worden schoongemaakt.
Ik zou me zeer verbazen als dat verschil kleiner is dan, een procent of 15-20
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,quote:
[..]
http://blogs.scientificam(...)middle-east-or-mars/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.quote:
[..]
A dust layer of 4 grams per square meter can decrease solar power conversion by 40 percent,
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een willekeurig onderzoek naar stof depositie geeft tussen 0,3 en 0.6 gram/m2 per maand. Met de regen die we in NL hebben zal er niet veel blijven liggen op de panelen, blijkens de gemiddelde opbrengst van ca 900 kWh/kWp in NL. Het soort stof zal ook nog wel uitmaken (welke frequentiebanden het reflecteert en/of absorbeert).
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.quote:
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Kijk, jij begrijpt waar ik vandaan kom, jij weet dat een folie die 25% van het licht tegen houdt heel lichtgrijs er uit ziet. Dat wat je met je ogen ziet als nauwelijks wat is, als je het meet, een groot verlies van licht.quote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Alleen normaal vensterglas zonder optische coating reflecteert al een zeer groot deel van het licht, maar dat zie je pas als je een plaat glas voor een klein deel voorziet van een coating. Het lijkt of er een gat in zit.
Een klein beetje stof, vocht, of vuil, fijnstof, roet, pollen etc op de fotocel heeft een flink rendamentsverlies
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, en hoe fijner het stof, hoe minder er nodig is voor verlies van rendament. Daarom worden verfpigmenten ook zo klein gemaakt, hoe kleiner hoe beter het dekt.quote:
Een willekeurig onderzoek naar stof depositie geeft tussen 0,3 en 0.6 gram/m2 per maand. Met de regen die we in NL hebben zal er niet veel blijven liggen op de panelen, blijkens de gemiddelde opbrengst van ca 900 kWh/kWp in NL. Het soort stof zal ook nog wel uitmaken (welke frequentiebanden het reflecteert en/of absorbeert).
[..]
Ja, dat heeft geen nut hé, dat sopje kost je meer dan het eventuele verlies door de minimale hoeveelheid vervuiling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak opquote:
[..]
Als opticus gruwel ik van vingerafdrukken of stof op glas (i-Phone!) of optisch plastic (denk aan brilleglazen). Verbazend genoeg doen vingerafdrukken of stof er niet zo bar veel toe als je een plaatje probeert te maken met een camera of een telescoop. Het stof bevindt zich dan namelijk ver van het punt waar het plaatje daadwerkelijk wordt opgenomen, en het enige wat er dan gebeurt is dat je wat licht verliest. Geen probleem. Verhoog je de sluitertijd wat.
Maar als het om zoiets als een zonnecel gaat, dan doet iedere verloren foton er toe. Van huis uit ben ik aan de slordige kant, maar met zonnepanelen op m'n dak moet ik er niet aan denken om die dingen iedere dag te zien. Je weet gewoon dat er capaciteit onbenut blijft doordat die dingen vies worden, en ik zou er meteen dwangneurotisch van worden. Iedere dag het dak op om ze met een sopje af te spoelen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De sensor in mijn dslr doet dat ook (eigenlijk een gillend dure zonnecel) maar toch zitten daar stofjes op.quote:
[..]
met die techniek in dat artikel reinigen ze de zonnecellen automatisch. dan hoef je niet meer het dak op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk, de invloed van stof op het rendement en hoe erg het allemaal wel niet is. Maar is het echt een groot probleem in NL? Volgens de Sonnenertrag database is de gemiddelde jaaropbrengst voor NL over 2011 941 kWh/kWp. Poetsen al die mensen elke dag hun panelen of is het stofprobleem overkomelijk?
Geen idee, ik heb de data niet verzameld, ik zeg alleen dat je rendament flink hoger is als je die dingen brandschoon houdt en het niet laat versloffen.quote:
Leuk, de invloed van stof op het rendement en hoe erg het allemaal wel niet is. Maar is het echt een groot probleem in NL? Volgens de Sonnenertrag database is de gemiddelde jaaropbrengst voor NL over 2011 941 kWh/kWp. Poetsen al die mensen elke dag hun panelen of is het stofprobleem overkomelijk?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb er een dagtaak aan, al die innovaties!
Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.
Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.
"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."
Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.
Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.
"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."
To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.
Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.
The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:
* Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
* The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
* This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
* Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.
http://www.zeitnews.org/e(...)or-solar-energy.html
Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.
Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.
"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."
Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.
Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.
"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."
To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.
Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.
The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:
* Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
* The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
* This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
* Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.
http://www.zeitnews.org/e(...)or-solar-energy.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
New breakthrough shows promise for affordable plastic solar energy cells
University of Florida researchers report they have achieved a new record in efficiency with a prototype solar cell that could be manufactured using a roll-to-roll process.
“Imagine making solar panels by a process that looks like printing newspaper roll to roll,” said Franky So, a UF professor in the department of materials science and engineering.
Industry has eyed the roll-to-roll manufacturing process for years as a means of producing solar cells that can be integrated into the exterior of buildings, automobiles and even personal accessories such as handbags and jackets. But, to date, the photovoltaic sheets cannot muster enough energy per square inch to make them attractive to manufacturers.
The UF team has crossed the critical threshold of 8 percent efficiency in laboratory prototype solar cells, a milestone with implications for future marketability, by using a specially treated zinc oxide polymer blend as the electron charge transporting material. The full report outlining the details of their latest laboratory success in solar cell technology is published in the Dec. 18 online version of Nature Photonics.
The researchers said the innovative process they used to apply the zinc oxide as a film was key to their success. They first mixed it with a polymer so it could be spread thinly across the device, and then removed the polymer by subjecting it to intense ultraviolet light.
John Reynolds, a UF professor of chemistry working on the project, said the cells are layered with different materials that function like an electron-transporting parfait, with each of the nano-thin layers working together synergistically to harvest the sun’s energy with the highest efficiency.
Reynolds’ chemistry research group developed an additional specialized polymer coating that overlays the zinc oxide polymer blend.
“That’s where the real action is,” he said. The polymer blend creates the charges, and the zinc oxide layer delivers electrons to the outer circuit more efficiently.”
Reynolds’ chemistry research team is aligned in an ongoing collaboration with So’s materials science team, which they call “The SoRey Group.”
The most recent fruit of their collaboration will now go to Risø National Laboratory in Denmark, where researchers will replicate the materials and processes developed by the SoRey Group and test them in the roll-to-roll manufacturing process.
“This sort of thing can only happen when you have interdisciplinary groups like ours working together,” said Reynolds.
http://www.zeitnews.org/e(...)ar-energy-cells.html
University of Florida researchers report they have achieved a new record in efficiency with a prototype solar cell that could be manufactured using a roll-to-roll process.
“Imagine making solar panels by a process that looks like printing newspaper roll to roll,” said Franky So, a UF professor in the department of materials science and engineering.
Industry has eyed the roll-to-roll manufacturing process for years as a means of producing solar cells that can be integrated into the exterior of buildings, automobiles and even personal accessories such as handbags and jackets. But, to date, the photovoltaic sheets cannot muster enough energy per square inch to make them attractive to manufacturers.
The UF team has crossed the critical threshold of 8 percent efficiency in laboratory prototype solar cells, a milestone with implications for future marketability, by using a specially treated zinc oxide polymer blend as the electron charge transporting material. The full report outlining the details of their latest laboratory success in solar cell technology is published in the Dec. 18 online version of Nature Photonics.
The researchers said the innovative process they used to apply the zinc oxide as a film was key to their success. They first mixed it with a polymer so it could be spread thinly across the device, and then removed the polymer by subjecting it to intense ultraviolet light.
John Reynolds, a UF professor of chemistry working on the project, said the cells are layered with different materials that function like an electron-transporting parfait, with each of the nano-thin layers working together synergistically to harvest the sun’s energy with the highest efficiency.
Reynolds’ chemistry research group developed an additional specialized polymer coating that overlays the zinc oxide polymer blend.
“That’s where the real action is,” he said. The polymer blend creates the charges, and the zinc oxide layer delivers electrons to the outer circuit more efficiently.”
Reynolds’ chemistry research team is aligned in an ongoing collaboration with So’s materials science team, which they call “The SoRey Group.”
The most recent fruit of their collaboration will now go to Risø National Laboratory in Denmark, where researchers will replicate the materials and processes developed by the SoRey Group and test them in the roll-to-roll manufacturing process.
“This sort of thing can only happen when you have interdisciplinary groups like ours working together,” said Reynolds.
http://www.zeitnews.org/e(...)ar-energy-cells.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En nog eentje:
NREL Scientists Report First Solar Cell Producing More Electrons In Photocurrent Than Solar Photons Entering Cell
Researchers from the National Renewable Energy Laboratory (NREL) have reported the first solar cell that produces a photocurrent that has an external quantum efficiency greater than 100 percent when photoexcited with photons from the high energy region of the solar spectrum.
The external quantum efficiency for photocurrent, usually expressed as a percentage, is the number of electrons flowing per second in the external circuit of a solar cell divided by the number of photons per second of a specific energy (or wavelength) that enter the solar cell. None of the solar cells to date exhibit external photocurrent quantum efficiencies above 100 percent at any wavelength in the solar spectrum.
The external quantum efficiency reached a peak value of 114 percent. The newly reported work marks a promising step toward developing Next Generation Solar Cells for both solar electricity and solar fuels that will be competitive with, or perhaps less costly than, energy from fossil or nuclear fuels.
Multiple Exciton Generation is key to making it possible
A paper on the breakthrough appears in the Dec. 16 issue of Science Magazine. Titled “Peak External Photocurrent Quantum Efficiency Exceeding 100 percent via MEG in a Quantum Dot Solar Cell,” it is co-authored by NREL scientists Octavi E. Semonin, Joseph M. Luther, Sukgeun Choi, Hsiang-Yu Chen, Jianbo Gao, Arthur J. Nozikand Matthew C. Beard. The research was supported by the Center for Advanced Solar Photophysics, an Energy Frontier Research Center funded by the DOE Office of Science, Office of Basic Energy Sciences. Semonin and Nozik are also affiliated with the University of Colorado at Boulder.
The mechanism for producing a quantum efficiency above 100 percent with solar photons is based on a process called Multiple Exciton Generation (MEG), whereby a single absorbed photon of appropriately high energy can produce more than one electron-hole pair per absorbed photon.
NREL scientist Arthur J. Nozik first predicted in a 2001 publication that MEG would be more efficient in semiconductor quantum dots than in bulk semiconductors. Quantum dots are tiny crystals of semiconductor, with sizes in the nanometer (nm) range of 1-20 nm, where 1 nm equals one-billionth of a meter. At this small size, semiconductors exhibit dramatic effects because of quantum physics, such as:
* rapidly increasing bandgap with decreasing quantum dot size,
* formation of correlated electron-hole pairs (called excitons) at room temperature,
* enhanced coupling of electronic particles (electrons and positive holes) through Coulombic forces,
* and enhancement of the MEG process.
Quantum dots confine the charges and harvest excess energy
Quantum dots, by confining charge carriers within their tiny volumes, can harvest excess energy that otherwise would be lost as heat – and therefore greatly increase the efficiency of converting photons into usable free energy.
The researchers achieved the 114 percent external quantum efficiency with a layered cell consisting of antireflection-coated glass with a thin layer of a transparent conductor, a nanostructured zinc oxide layer, a quantum dot layer of lead selenide treated with ethanedithol and hydrazine, and a thin layer of gold for the top electrode.
In a 2006 publication, NREL scientists Mark Hanna and Arthur J. Nozik showed that ideal MEG in solar cells based on quantum dots could increase the theoretical thermodynamic power conversion efficiency of solar cells by about 35 percent relative to today’s conventional solar cells. Furthermore, the fabrication of Quantum Dot Solar Cells is also amenable to inexpensive, high-throughput roll-to-roll manufacturing.
Such potentially highly efficient cells, coupled with their low cost per unit area, are called Third (or Next) Generation Solar Cells. Present day commercial photovoltaic solar cells are based on bulk semiconductors, such as silicon, cadmium telluride, or copper indium gallium (di)selenide; or on multi-junction tandem cells drawn from the third and fifth (and also in some cases fourth) columns of the Periodic Table of Elements. All of these cells are referred to as First- or Second-Generation Solar Cells.
First experiment to show 100-percent-plus in operating solar cells
MEG, also referred to as Carrier Multiplication (CM), was first demonstrated experimentally in colloidal solutions of quantum dots in 2004 by Richard Schaller and Victor Klimov of the DOE’s Los Alamos National Laboratory. Since then, many researchers around the world, including teams at NREL, have confirmed MEG in many different semiconductor quantum dots. However, nearly all of these positive MEG results, with a few exceptions, were based on ultrafast time-resolved spectroscopic measurements of isolated quantum dots dispersed as particles in liquid colloidal solutions.
The new results published in Science by the NREL research team is the first report of MEG manifested as an external photocurrent quantum yield greater than 100 percent measured in operating quantum dot solar cells at low light intensity; these cells showed significant power conversion efficiencies (defined as the total power generated divided by the input power) as high as 4.5 percent with simulated sunlight. While these solar cells are un-optimized and thus exhibit relatively low power conversion efficiency (which is a product of the photocurrent and photovoltage), the demonstration of MEG in the photocurrent of a solar cell has important implications because it opens new and unexplored approaches to improve solar cell efficiencies.
Another important aspect of the new results is that they agree with the previous time-resolved spectroscopic measurements of MEG and hence validate these earlier MEG results. Excellent agreement follows when the external quantum efficiency is corrected for the number of photons that are actually absorbed in the photoactive regions of the cell. In this case, the determined quantum yield is called the internal quantum efficiency. The internal quantum efficiency is greater than the external quantum efficiency because a significant fraction of the incident photons are lost through reflection and absorption in non-photocurrent producing regions of the cell. A peak internal quantum yield of 130% was found taking these reflection and absorption losses into account.
NREL Scientists Report First Solar Cell Producing More Electrons In Photocurrent Than Solar Photons Entering Cell
Researchers from the National Renewable Energy Laboratory (NREL) have reported the first solar cell that produces a photocurrent that has an external quantum efficiency greater than 100 percent when photoexcited with photons from the high energy region of the solar spectrum.
The external quantum efficiency for photocurrent, usually expressed as a percentage, is the number of electrons flowing per second in the external circuit of a solar cell divided by the number of photons per second of a specific energy (or wavelength) that enter the solar cell. None of the solar cells to date exhibit external photocurrent quantum efficiencies above 100 percent at any wavelength in the solar spectrum.
The external quantum efficiency reached a peak value of 114 percent. The newly reported work marks a promising step toward developing Next Generation Solar Cells for both solar electricity and solar fuels that will be competitive with, or perhaps less costly than, energy from fossil or nuclear fuels.
Multiple Exciton Generation is key to making it possible
A paper on the breakthrough appears in the Dec. 16 issue of Science Magazine. Titled “Peak External Photocurrent Quantum Efficiency Exceeding 100 percent via MEG in a Quantum Dot Solar Cell,” it is co-authored by NREL scientists Octavi E. Semonin, Joseph M. Luther, Sukgeun Choi, Hsiang-Yu Chen, Jianbo Gao, Arthur J. Nozikand Matthew C. Beard. The research was supported by the Center for Advanced Solar Photophysics, an Energy Frontier Research Center funded by the DOE Office of Science, Office of Basic Energy Sciences. Semonin and Nozik are also affiliated with the University of Colorado at Boulder.
The mechanism for producing a quantum efficiency above 100 percent with solar photons is based on a process called Multiple Exciton Generation (MEG), whereby a single absorbed photon of appropriately high energy can produce more than one electron-hole pair per absorbed photon.
NREL scientist Arthur J. Nozik first predicted in a 2001 publication that MEG would be more efficient in semiconductor quantum dots than in bulk semiconductors. Quantum dots are tiny crystals of semiconductor, with sizes in the nanometer (nm) range of 1-20 nm, where 1 nm equals one-billionth of a meter. At this small size, semiconductors exhibit dramatic effects because of quantum physics, such as:
* rapidly increasing bandgap with decreasing quantum dot size,
* formation of correlated electron-hole pairs (called excitons) at room temperature,
* enhanced coupling of electronic particles (electrons and positive holes) through Coulombic forces,
* and enhancement of the MEG process.
Quantum dots confine the charges and harvest excess energy
Quantum dots, by confining charge carriers within their tiny volumes, can harvest excess energy that otherwise would be lost as heat – and therefore greatly increase the efficiency of converting photons into usable free energy.
The researchers achieved the 114 percent external quantum efficiency with a layered cell consisting of antireflection-coated glass with a thin layer of a transparent conductor, a nanostructured zinc oxide layer, a quantum dot layer of lead selenide treated with ethanedithol and hydrazine, and a thin layer of gold for the top electrode.
In a 2006 publication, NREL scientists Mark Hanna and Arthur J. Nozik showed that ideal MEG in solar cells based on quantum dots could increase the theoretical thermodynamic power conversion efficiency of solar cells by about 35 percent relative to today’s conventional solar cells. Furthermore, the fabrication of Quantum Dot Solar Cells is also amenable to inexpensive, high-throughput roll-to-roll manufacturing.
Such potentially highly efficient cells, coupled with their low cost per unit area, are called Third (or Next) Generation Solar Cells. Present day commercial photovoltaic solar cells are based on bulk semiconductors, such as silicon, cadmium telluride, or copper indium gallium (di)selenide; or on multi-junction tandem cells drawn from the third and fifth (and also in some cases fourth) columns of the Periodic Table of Elements. All of these cells are referred to as First- or Second-Generation Solar Cells.
First experiment to show 100-percent-plus in operating solar cells
MEG, also referred to as Carrier Multiplication (CM), was first demonstrated experimentally in colloidal solutions of quantum dots in 2004 by Richard Schaller and Victor Klimov of the DOE’s Los Alamos National Laboratory. Since then, many researchers around the world, including teams at NREL, have confirmed MEG in many different semiconductor quantum dots. However, nearly all of these positive MEG results, with a few exceptions, were based on ultrafast time-resolved spectroscopic measurements of isolated quantum dots dispersed as particles in liquid colloidal solutions.
The new results published in Science by the NREL research team is the first report of MEG manifested as an external photocurrent quantum yield greater than 100 percent measured in operating quantum dot solar cells at low light intensity; these cells showed significant power conversion efficiencies (defined as the total power generated divided by the input power) as high as 4.5 percent with simulated sunlight. While these solar cells are un-optimized and thus exhibit relatively low power conversion efficiency (which is a product of the photocurrent and photovoltage), the demonstration of MEG in the photocurrent of a solar cell has important implications because it opens new and unexplored approaches to improve solar cell efficiencies.
Another important aspect of the new results is that they agree with the previous time-resolved spectroscopic measurements of MEG and hence validate these earlier MEG results. Excellent agreement follows when the external quantum efficiency is corrected for the number of photons that are actually absorbed in the photoactive regions of the cell. In this case, the determined quantum yield is called the internal quantum efficiency. The internal quantum efficiency is greater than the external quantum efficiency because a significant fraction of the incident photons are lost through reflection and absorption in non-photocurrent producing regions of the cell. A peak internal quantum yield of 130% was found taking these reflection and absorption losses into account.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 0s.gif Op zaterdag 3 december 2011 22:16 schreef Spanky78 het volgende: [..] Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel. SpecialK: Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen. Dat is veel dingen maar alles behalve efficient. |
Spankie 78 noteert hier een super idee, SpecialNee. Het gaat hier toch vooral ook om nieuwe vindingen die nog in kinderschoenen staan.
Overdag heb je zon genoeg, maar dan ben ik niet thuis. Dus waterstof opslag door electrolyse overdag en een kleine gasturbine voor s avonds en s nachts.
Dit is werkelijk een briljant idee. Zelfs bij te weinig waterstof zou gewoon gas ook deze turbine kunnen laten draaien. Alles beter dan slaaf zijn van een nuts bedrijf.
Maar ja, je haalt natuurlijk wel een bommetje in huis.
Want op die dag, toen hij zijn schepping voltooid had, hield hij op met al zijn werk.
weet niet hoe die mooie blauwe kaders werken, sorry daarvoor
Want op die dag, toen hij zijn schepping voltooid had, hield hij op met al zijn werk.
Paint-On Solar Cells Developed
Imagine if the next coat of paint you put on the outside of your home generates electricity from light -- electricity that can be used to power the appliances and equipment on the inside.
A team of researchers at the University of Notre Dame has made a major advance toward this vision by creating an inexpensive "solar paint" that uses semiconducting nanoparticles to produce energy.
"We want to do something transformative, to move beyond current silicon-based solar technology," says Prashant Kamat, John A. Zahm Professor of Science in Chemistry and Biochemistry and an investigator in Notre Dame's Center for Nano Science and Technology (NDnano), who leads the research.
"By incorporating power-producing nanoparticles, called quantum dots, into a spreadable compound, we've made a one-coat solar paint that can be applied to any conductive surface without special equipment."
The team's search for the new material, described in the journal ACS Nano, centered on nano-sized particles of titanium dioxide, which were coated with either cadmium sulfide or cadmium selenide. The particles were then suspended in a water-alcohol mixture to create a paste.
When the paste was brushed onto a transparent conducting material and exposed to light, it created electricity.
"The best light-to-energy conversion efficiency we've reached so far is 1 percent, which is well behind the usual 10 to 15 percent efficiency of commercial silicon solar cells," explains Kamat.
"But this paint can be made cheaply and in large quantities. If we can improve the efficiency somewhat, we may be able to make a real difference in meeting energy needs in the future."
"That's why we've christened the new paint, Sun-Believable," he adds.
Kamat and his team also plan to study ways to improve the stability of the new material.
NDnano is one of the leading nanotechnology centers in the world. Its mission is to study and manipulate the properties of materials and devices, as well as their interfaces with living systems, at the nano-scale.
This research was funded by the Department of Energy's Office of Basic Energy Sciences.
http://www.zeitnews.org/e(...)cells-developed.html
Imagine if the next coat of paint you put on the outside of your home generates electricity from light -- electricity that can be used to power the appliances and equipment on the inside.
A team of researchers at the University of Notre Dame has made a major advance toward this vision by creating an inexpensive "solar paint" that uses semiconducting nanoparticles to produce energy.
"We want to do something transformative, to move beyond current silicon-based solar technology," says Prashant Kamat, John A. Zahm Professor of Science in Chemistry and Biochemistry and an investigator in Notre Dame's Center for Nano Science and Technology (NDnano), who leads the research.
"By incorporating power-producing nanoparticles, called quantum dots, into a spreadable compound, we've made a one-coat solar paint that can be applied to any conductive surface without special equipment."
The team's search for the new material, described in the journal ACS Nano, centered on nano-sized particles of titanium dioxide, which were coated with either cadmium sulfide or cadmium selenide. The particles were then suspended in a water-alcohol mixture to create a paste.
When the paste was brushed onto a transparent conducting material and exposed to light, it created electricity.
"The best light-to-energy conversion efficiency we've reached so far is 1 percent, which is well behind the usual 10 to 15 percent efficiency of commercial silicon solar cells," explains Kamat.
"But this paint can be made cheaply and in large quantities. If we can improve the efficiency somewhat, we may be able to make a real difference in meeting energy needs in the future."
"That's why we've christened the new paint, Sun-Believable," he adds.
Kamat and his team also plan to study ways to improve the stability of the new material.
NDnano is one of the leading nanotechnology centers in the world. Its mission is to study and manipulate the properties of materials and devices, as well as their interfaces with living systems, at the nano-scale.
This research was funded by the Department of Energy's Office of Basic Energy Sciences.
http://www.zeitnews.org/e(...)cells-developed.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
DEN HAAG - Het kabinet stelt 20 miljoen euro beschikbaar voor twee duurzame energieprojecten op de Afsluitdijk. Het gaat om zonne-energie en een project waarbij energie gehaald wordt uit het verschil tussen zoet en zout water. Ook de regio en een aantal bedrijven dragen geld bij.
Dat is vrijdag bekendgemaakt. Het geld komt uit het budget van staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu).
Het komt bovenop de al eerder aangekondigde 600 miljoen euro die Atsma vrijmaakt om de dijk weer aan de normen te laten voldoen. Er komt een verstevigde toplaag over de volle lengte van de dijk.
http://www.destentor.nl/regio/article10132492.ece
Dat is vrijdag bekendgemaakt. Het geld komt uit het budget van staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu).
Het komt bovenop de al eerder aangekondigde 600 miljoen euro die Atsma vrijmaakt om de dijk weer aan de normen te laten voldoen. Er komt een verstevigde toplaag over de volle lengte van de dijk.
http://www.destentor.nl/regio/article10132492.ece
New Manufacturing Tech Could Mean Cheaper Solar Cells
A novel way to make thin, uniform coatings developed at Rice University could reduce the cost of making conventional silicon solar cells, and could open the way for new kinds of solar cells that are far more efficient or cheaper than conventional ones.
The technology, which deposits coatings in a low-temperature, liquid-based process rather than the high-temperature gas-based process used now, is being commercialized by Natcore Technology, a startup in Red Bank, New Jersey. The company plans to use the technology to replace a standard step in conventional solar cell manufacturing—adding an antireflective coating to silicon wafers to help them to absorb more light. It will also offer a more advanced antireflection technology, called black silicon.
At the same time, Natcore is developing more advanced applications of the process, including fabricating solar cells made of carbon nanotubes or nanoscale crystals called quantum dots. Such solar cells will probably take years to commercialize, but could far outperform conventional solar cells. Nano solar cells have been attempted before, but the company thinks its new manufacturing technology could make them affordable.
As a replacement for high-temperature processes on a conventional manufacturing line, the liquid-based process can lower manufacturing costs. Natcore's CEO, Charles Provini, estimates that replacing a conventional coating machine with one of his company's could save a solar manufacturer about $1 million in electricity costs per year.
Manufacturers don't currently use liquid-based processes for antireflection coatings in part because it's been difficult to make the coating uniform enough for solar cells. The problem arises from the way a liquid process typically works. The coating forms as reactants in the liquid interact with a surface. As the reactants are used up, the rates of deposition change, resulting in variations in the thickness of the coating. Researchers at Rice addressed this problem by developing a system for continuously replenishing the reactants while also closely monitoring the thickness of the films.
One of Natcore's advanced nano solar cell designs involves depositing layers of quantum dots on a silicon solar cell. The quantum dots are designed to absorb colors that silicon doesn't, potentially doubling the efficiency of solar cells. This has been tried before, but forming a layer of quantum dots has required expensive processing technology, and it has proven difficult to space the quantum dots to avoid unwanted electrical discharges between them. The Natcore process is inexpensive, and it provides a means for controlling the arrangement of the quantum dots by coating them with a layer of silicon dioxide that acts as a spacer. The company has decided to start by coating conventional silicon solar cells to make it easier for the industry to adopt the technology, but could eventually do away with silicon wafers for an entirely quantum-dot-based solar cell that uses more than one type of quantum dot to efficiently absorb the entire range of wavelengths in sunlight.
Another design, which Natcore is developing together with Kodak, involves using the liquid deposition process to coat a network of carbon nanotubes with a solar semiconductor material to produce thin, flexible solar cells. Natcore says solar cells using this design could be about as efficient as conventional silicon solar cells, but cost roughly half as much to make, in large part because they could be made with the same equipment that Kodak has used to make photographic film. Because the solar cells would be light and flexible, they would also be easier to install, cutting installation costs in half, Natcore estimates.
Andrew Barron, the professor of chemistry and materials science at Rice University who developed the liquid deposition technology, says the carbon nanotube design is closer to commercialization than the quantum dot one. He says researchers have made small prototype solar cells—the remaining development work has to do with working out the details of manufacturing. The quantum dot solar cells are still at an early stage—the researchers have only so far used the liquid process to show that it's possible to distribute the quantum dots as needed. They haven't built solar cells yet.
Natcore has raised about $6 million through a public offering on a Canadian stock exchange. It has also signed joint venture agreements with companies in China and Italy. The company plans to license its technology to others, rather than manufacture solar cells itself. It is currently testing a prototype version of a commercial-scale liquid deposition machine, and Provini says the company has four solar cell manufacturers lined up to buy the commercial version of the machine, if the company meets certain technical milestones.
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-cells.html
A novel way to make thin, uniform coatings developed at Rice University could reduce the cost of making conventional silicon solar cells, and could open the way for new kinds of solar cells that are far more efficient or cheaper than conventional ones.
The technology, which deposits coatings in a low-temperature, liquid-based process rather than the high-temperature gas-based process used now, is being commercialized by Natcore Technology, a startup in Red Bank, New Jersey. The company plans to use the technology to replace a standard step in conventional solar cell manufacturing—adding an antireflective coating to silicon wafers to help them to absorb more light. It will also offer a more advanced antireflection technology, called black silicon.
At the same time, Natcore is developing more advanced applications of the process, including fabricating solar cells made of carbon nanotubes or nanoscale crystals called quantum dots. Such solar cells will probably take years to commercialize, but could far outperform conventional solar cells. Nano solar cells have been attempted before, but the company thinks its new manufacturing technology could make them affordable.
As a replacement for high-temperature processes on a conventional manufacturing line, the liquid-based process can lower manufacturing costs. Natcore's CEO, Charles Provini, estimates that replacing a conventional coating machine with one of his company's could save a solar manufacturer about $1 million in electricity costs per year.
Manufacturers don't currently use liquid-based processes for antireflection coatings in part because it's been difficult to make the coating uniform enough for solar cells. The problem arises from the way a liquid process typically works. The coating forms as reactants in the liquid interact with a surface. As the reactants are used up, the rates of deposition change, resulting in variations in the thickness of the coating. Researchers at Rice addressed this problem by developing a system for continuously replenishing the reactants while also closely monitoring the thickness of the films.
One of Natcore's advanced nano solar cell designs involves depositing layers of quantum dots on a silicon solar cell. The quantum dots are designed to absorb colors that silicon doesn't, potentially doubling the efficiency of solar cells. This has been tried before, but forming a layer of quantum dots has required expensive processing technology, and it has proven difficult to space the quantum dots to avoid unwanted electrical discharges between them. The Natcore process is inexpensive, and it provides a means for controlling the arrangement of the quantum dots by coating them with a layer of silicon dioxide that acts as a spacer. The company has decided to start by coating conventional silicon solar cells to make it easier for the industry to adopt the technology, but could eventually do away with silicon wafers for an entirely quantum-dot-based solar cell that uses more than one type of quantum dot to efficiently absorb the entire range of wavelengths in sunlight.
Another design, which Natcore is developing together with Kodak, involves using the liquid deposition process to coat a network of carbon nanotubes with a solar semiconductor material to produce thin, flexible solar cells. Natcore says solar cells using this design could be about as efficient as conventional silicon solar cells, but cost roughly half as much to make, in large part because they could be made with the same equipment that Kodak has used to make photographic film. Because the solar cells would be light and flexible, they would also be easier to install, cutting installation costs in half, Natcore estimates.
Andrew Barron, the professor of chemistry and materials science at Rice University who developed the liquid deposition technology, says the carbon nanotube design is closer to commercialization than the quantum dot one. He says researchers have made small prototype solar cells—the remaining development work has to do with working out the details of manufacturing. The quantum dot solar cells are still at an early stage—the researchers have only so far used the liquid process to show that it's possible to distribute the quantum dots as needed. They haven't built solar cells yet.
Natcore has raised about $6 million through a public offering on a Canadian stock exchange. It has also signed joint venture agreements with companies in China and Italy. The company plans to license its technology to others, rather than manufacture solar cells itself. It is currently testing a prototype version of a commercial-scale liquid deposition machine, and Provini says the company has four solar cell manufacturers lined up to buy the commercial version of the machine, if the company meets certain technical milestones.
http://www.zeitnews.org/e(...)per-solar-cells.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nuquote:'Zonnestroom scheelt consument geld'
Laatste update: 29 januari 2012 10:13 info
UTRECHT - Het is voor huiseigenaren goedkoper om zonnepanelen om hun huis te plaatsen, dan dat ze stroom afnemen van energieleveranciers.
Dat meldde het radioprogramma Vroege Vogels van de VARA zondagochtend op basis van onderzoek van de organisatie Natuur & Milieu en de ASN BANK.
Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost.
Bij de energieleveranciers stegen de prijzen juist tot 25 cent. Een consument zou duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen'', beweert Natuur & Milieu.
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:
[..]
Nu
'Zonnestroom scheelt consument geld'
Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat de zon niet meer voor nix opgaat en we zonnebranduren tax moeten gaan betalen.
Vermoedelijk binnen 10 to 15 jaar.
En als je deze niet betaald? Dan krijg je geen zon meer? De zon is een vrij goed, dat blijft zo.
Vermoedelijk krijg je gewoon een aanslag aan de hand van het vermogen dat je zonnecellen geleverd hebben. Net zoals bijv de aanslag wegenbelasting indien je auto rijdt.quote:
[..]
Ik denk dat de trend juist primaire levensbehoeften steeds zwaarder te belasten wordt zoals vervoer, voedsel, energie, wonen.
De financieringsbehoefte van de overheid is primair, de rest volgt daaruit. Dus hoe trekken ze zoveel mogelijk kapitaal weg bij de grootst mogelijke groep.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Geen enkele politieke partij die zelf opgewekte zonne-energie kan belasten zonder dat het politieke zelfmoord wordt.
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.quote:
Geen enkele politieke partij die zelf opgewekte zonne-energie kan belasten zonder dat het politieke zelfmoord wordt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.quote:
[..]
Dat hoeven ze ook niet te doen. Ze hoeven slechts het 'salderen' af te schaffen, en je krijgt dus nog maar 8 cent per teruggeleverde kWh.
Dan heb je als consument de keuze om het voor lief te nemen of een micro wkk en accupakket aan te schaffen en de electriciteit aansluiting op te zeggen en offgrid te gaan
Dat weet ik ook wel zeker...quote:
Dit zal ook absoluut gebeuren als consumenten massaal over gaan stappen.
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Politiek kennende zullen ze een fictief rendement gaan berekenen als iedereen massaal is overgestapt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Hoe bedoel je dat precies.quote:
[..]
Dat weet ik ook wel zeker...
Zal wel even duren, want dan moet de energiewet worden aangepast, maar dat het in de toekomst gaat gebeuren is zeker.
Ik ga binnen nu en 1,5 maand 2380Wp neerleggen, maar die opbrengst wordt wel (naar rato) verdeeld over de 3 fasen, zodat zoveel mogelijk opgewekte energie niet geregistreerd wordt. Nu nog niet echt belangrijk, maar over 10 jaar hoef ik dan niet de hele meuk te gaan wijzigen.
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)quote:
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 29-01-2012 19:47:29 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.quote:
Ik ben zelf momenteel bezig met een 1500wp installatie. 5x 300WP Blackline
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Slim bedacht inderdaad.quote:
[..]
Niets illegaals in ieder geval, Ik heb een 3 fase aansluiting (3 x 25A)
Stel ik verbruik gemiddeld per jaar 1000kWh per fase, dus 3000kWh in totaal
Dus als ik mijn zonnepanelen (en stel dat die 2000kWh opleveren op jaarbasis) op 1 fase (fasenummer 3 bijvoorbeeld) aansluit dan zal mijn meter zeggen:
Fase 1: 1000kWh verbruikt
Fase 2: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 1000kWh verbruikt
Fase 3: 0kWh verbruikt, 1000 kwh teruggeleverd (Niet helemaal waar, alleen overdag wek ik stroom op, dus zal eerder zijn: 500kWh verbruikt, 1500kWh teruggeleverd...)
Door nu zoveel mogelijk de opgewekte energie te spreiden over de 3 fasen, absorbeer ik zelf zoveel mogelijk energie voordat die de teruglever-teller gaat laten tellen. (Voor alle duidelijkheid: Gedurende die tijd staat mijn verbruik-teller dus stil of telt langzamer op...)
Door mijn dakkapel heb ik slechts beperkt ruimte. Ik heb twee dakstroken (onder en boven de dakkapel) van 2 bij 5.5 meter. één dakstrook wil ik vol leggen. Daarbij wil ik minimaal mijn eigen verbruik op wekken (prognose 2012 is 1300kwh) en één dakstrook vrij houden voor een toekomstige tweede installatie gezien mijn verbruik in de toekomst door mogelijk gezinsuitbreiding en electrisch vervoer gaat toenemen.quote:
[..]
Waarom zou je 300Wp panelen willen? Die zijn onhandelbaar qua grootte en gewicht, en als er 1 stuk gaat ben je gelijk 300Wp kwijt. Liever 10 panelen van 150Wp, dan 5 van 300Wp.
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Revolution-NL op 29-01-2012 20:24:22 ]
Dan is het inderdaad een ander verhaal, ik heb wat meer beschikbare ruimte. Ik ga nu 14 panelen van 170Wp neerleggen op mijn garagedak, en ik heb daar tevens een 3 fase aansluiting dus appeltje-eitje.quote:
Het is dus belangrijk dat ik iedere m2 optimaal benut. Ik ontkom dus niet aan 300WP panelen, daarnaast ga ik voor A-Merk panelen dus heb ik sowieso 10 jaar garantie.
Even kijken hoe het bevalt en dan volgend jaar (of het jaar daarop) op het dak van het huis aan de slag met 4000Wp. (Waarom in deze volgorde? Nou, dat is simpel, het garagedak klim ik wel op, het huisdak niet....)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat ik me toch een beetje afvraag, hoe verantwoorden jullie voor jezelf zo'n aanschaf precies? En dan doel ik met name op mensen met een vrij krap dak. Ik moet zeggen dat ik het ook half-half overweeg. Maar de ontwikkeling blijft flink doorgaan en als dat dak vol ligt, dan ligt het vol. Voor de komende 30 jaar ofzo. Ik wordt toch een beetje tegengehouden door het gevoel een dief van m'n eigen portemonnee te zijn. En dat off-grid kun jen dan ook wel haast vergeten als je elektrische auto's in je achterhoofd houdt.
Die afweging moet ieder voor zich maken.quote:
Wat ik me toch een beetje afvraag, hoe verantwoorden jullie voor jezelf zo'n aanschaf precies? En dan doel ik met name op mensen met een vrij krap dak. Ik moet zeggen dat ik het ook half-half overweeg. Maar de ontwikkeling blijft flink doorgaan en als dat dak vol ligt, dan ligt het vol. Voor de komende 30 jaar ofzo.
Ik heb de mazzel dat ik alles zelf doe, dus her en der de koopjes bij elkaar kan scharrelen. Mijn 2380Wp gaat zoals het er nu naar uitziet in totaal rond de 2900,- euro kosten.
Eerlijk is eerlijk, de ligging is niet perfect (wat schaduwwerking later op de dag, na 16:15 uur) maar voor die 2900,- vind ik het wel leuk om ermee te experimenteren. En ligt het daar niet goed (als in: belabberde opbrengst) dan kan ik ze altijd nog verhuizen naar het echte dak.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Eerlijk is eerlijk, dat valt me heel erg mee. Ik dacht altijd dat je bij die vermogens zo rond een absoluut minimum van 7500 euro zat.
Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
7500 is veel teveel. Reken op 2,- per Wp inclusief installatie en materiaal, dat moet lukken als je alles laat doen.quote:
Eerlijk is eerlijk, dat valt me heel erg mee. Ik dacht altijd dat je bij die vermogens zo rond een absoluut minimum van 7500 euro zat.
Op dakpannen worden ze vastgezet op een soort rails, die via haken aan de panlatten worden bevestigd. Daar heb ik verder geen ervaring mee, of verstand van, mijn panelen komen op een schuin aflopend plat dak met 'normale' dakbedekkingquote:Misschien moet ik het toch nog maar eens bekijken. Ander puntje is dat er hier eternietplaten onder de pannen zitten. Voor zover ik weet is dat licht asbesthoudend en dat maakt het wat lastiger. Hoe zet je die panelen over het algemeen eigenlijk vast zonder dat het gaat lekken? Je kunt slechts door pannen heen gaan boren?
Schuiven die dingen ertussen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Haken aan de panlatten maakt het ineens een stuk makkelijker. Ik had niet gedacht dat die dat zouden houden. Als ze niet in de dakbalken zelf hoeven, dan hoeven ze ook niet door die eterniet heen. Dat scheelt heel wat gedoe.
Ho, dat is wat ik ervan begrepen heb... Wellicht zit ik ernaast, ik heb me er niet in verdiept omdat het voor mij (nog) niet van toepassing is.quote:
Haken aan de panlatten maakt het ineens een stuk makkelijker. Ik had niet gedacht dat die dat zouden houden. Als ze niet in de dakbalken zelf hoeven, dan hoeven ze ook niet door die eterniet heen. Dat scheelt heel wat gedoe.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik heb ze zelf niet bekeken, maar ik heb wel van het systeem gehoord: http://www.youtube.com/user/ClickFit/videosquote:
ik pin je er niet op vast, maar het is een mooie basis om op verder te zoeken
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Concentrated Solar Startup Sets a New Efficiency Record
Semprius, a startup that makes miniscule solar cells capable of capturing concentrated sunlight without costly cooling systems, announced this week that it had made the world's most efficient solar panel.
The company's solar panels use tiny solar cells made of gallium arsenide—the record-breaking solar module contains hundreds of such solar cells, each about the width of a line drawn by a ball-point pen, arranged under lenses that concentrate sunlight 1,100 times.
Gallium arsenide is far better at absorbing sunlight than silicon, the material used in most solar cells, but it's also more expensive. Furthermore, although concentrated solar modules use less semiconducting material, they usually require expensive optics, cooling systems, and tracking systems to keep them aimed at the sun. Semprius's microscaled solar cells are inherently much better at dissipating heat, making them cheaper.
Semprius's modules have another advantage: whereas a silicon solar cell only efficiently absorbs a narrow band of sunlight, the solar cells in this module are made of three layers of gallium arsenide, each modified to convert a different part of the solar spectrum into electricity.
Tests by a third-party certified the efficiency of Semprius's solar panel at 33.9 percent, marking the first time any solar module has been able to convert more than one-third of the sunlight that falls on it into electricity. Conventional silicon solar panels typically convert less than 15 percent of light into electricity, and the record for a silicon solar panel is 22.9 percent. The previous record for any solar panel was 32 percent, Semprius says.
One-off, experimental modules have achieved higher efficiencies, but Semprius's record-setting module is designed for commercial use. It was made with the same type of equipment that the company is installing in a small factory in Henderson, North Carolina, that it will open this summer. "It's a good indication of the efficiencies our customers can expect," says Joe Carr, Semprius's CEO.
Semprius's process forms tens of thousands of tiny solar cells on a single wafer of gallium arsenide, and uses chemical etching and a robotic system to transfer each layer to an inexpensive substrate. The same gallium-arsenide wafer can be reused many times, reducing costs. The approach is based on a method for transferring small electronics from a wafer to other substrates that was developed by John Rogers, a professor of materials science and engineering at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
Concentrated solar panels use tracking systems to follow the sun. These are expensive and can be unreliable, and they can't be mounted on most roofs, limiting their application. They also only work in very sunny areas, since overcast skies can cause their power output to drop far more than with a conventional solar cell.
But as the cost of tracking systems comes down, and the efficiency of multilayer solar cells increases, concentrated photovoltaics are beginning to look more attractive. Large installations of this type of solar module have been increasing in recent months.
Semprius is building its factory at a particularly difficult time for the solar industry. An oversupply and a reduction in manufacturing costs has led to a rapid drop in prices for solar panels, making it difficult for new companies to enter the market, and forcing some existing manufacturers out of business.
In response to falling prices, many solar companies, including Semprius, are focusing on improved efficiency. As long as manufacturing can keep costs down, increased efficiency lowers the cost per watt of solar panels. More importantly, it also lowers the cost of installation and related equipment, which can account for over half of the cost of solar power. Semprius is also leaning as much as possible on proven manufacturing technology, which could make it easier to scale up production and lower development costs.
Semprius has another advantage: a partnership with Siemens. In addition to providing direct financing (Siemens has a 16 percent stake in the company), Siemens provides experience in manufacturing and in building complete solar farms, and the partnership makes it easier to secure financing from banks.
The small factory that Semprius plans to open this summer will have the capacity to produce 30 megawatts of solar panels a year. Semprius expects panels produced there to be cost-competitive for some applications, Carr says. Increasing production to 100 megawatts would bring down costs enough for the technology to compete with cheap solar panels made in China.
Ultimately, the cost per kilowatt-hour for solar power depends on a number of factors, such as financing costs, the cost of land, how close transmission lines are, local labor rates, and so on. But Carr thinks Semprius can generate solar power for less than 10 cents per kilowatt-hour, low enough to get a share of the utility market in many areas. What's more, he says it can do this without the help of government subsidies.
http://www.zeitnews.org/e(...)ficiency-record.html
33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Semprius, a startup that makes miniscule solar cells capable of capturing concentrated sunlight without costly cooling systems, announced this week that it had made the world's most efficient solar panel.
The company's solar panels use tiny solar cells made of gallium arsenide—the record-breaking solar module contains hundreds of such solar cells, each about the width of a line drawn by a ball-point pen, arranged under lenses that concentrate sunlight 1,100 times.
Gallium arsenide is far better at absorbing sunlight than silicon, the material used in most solar cells, but it's also more expensive. Furthermore, although concentrated solar modules use less semiconducting material, they usually require expensive optics, cooling systems, and tracking systems to keep them aimed at the sun. Semprius's microscaled solar cells are inherently much better at dissipating heat, making them cheaper.
Semprius's modules have another advantage: whereas a silicon solar cell only efficiently absorbs a narrow band of sunlight, the solar cells in this module are made of three layers of gallium arsenide, each modified to convert a different part of the solar spectrum into electricity.
Tests by a third-party certified the efficiency of Semprius's solar panel at 33.9 percent, marking the first time any solar module has been able to convert more than one-third of the sunlight that falls on it into electricity. Conventional silicon solar panels typically convert less than 15 percent of light into electricity, and the record for a silicon solar panel is 22.9 percent. The previous record for any solar panel was 32 percent, Semprius says.
One-off, experimental modules have achieved higher efficiencies, but Semprius's record-setting module is designed for commercial use. It was made with the same type of equipment that the company is installing in a small factory in Henderson, North Carolina, that it will open this summer. "It's a good indication of the efficiencies our customers can expect," says Joe Carr, Semprius's CEO.
Semprius's process forms tens of thousands of tiny solar cells on a single wafer of gallium arsenide, and uses chemical etching and a robotic system to transfer each layer to an inexpensive substrate. The same gallium-arsenide wafer can be reused many times, reducing costs. The approach is based on a method for transferring small electronics from a wafer to other substrates that was developed by John Rogers, a professor of materials science and engineering at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
Concentrated solar panels use tracking systems to follow the sun. These are expensive and can be unreliable, and they can't be mounted on most roofs, limiting their application. They also only work in very sunny areas, since overcast skies can cause their power output to drop far more than with a conventional solar cell.
But as the cost of tracking systems comes down, and the efficiency of multilayer solar cells increases, concentrated photovoltaics are beginning to look more attractive. Large installations of this type of solar module have been increasing in recent months.
Semprius is building its factory at a particularly difficult time for the solar industry. An oversupply and a reduction in manufacturing costs has led to a rapid drop in prices for solar panels, making it difficult for new companies to enter the market, and forcing some existing manufacturers out of business.
In response to falling prices, many solar companies, including Semprius, are focusing on improved efficiency. As long as manufacturing can keep costs down, increased efficiency lowers the cost per watt of solar panels. More importantly, it also lowers the cost of installation and related equipment, which can account for over half of the cost of solar power. Semprius is also leaning as much as possible on proven manufacturing technology, which could make it easier to scale up production and lower development costs.
Semprius has another advantage: a partnership with Siemens. In addition to providing direct financing (Siemens has a 16 percent stake in the company), Siemens provides experience in manufacturing and in building complete solar farms, and the partnership makes it easier to secure financing from banks.
The small factory that Semprius plans to open this summer will have the capacity to produce 30 megawatts of solar panels a year. Semprius expects panels produced there to be cost-competitive for some applications, Carr says. Increasing production to 100 megawatts would bring down costs enough for the technology to compete with cheap solar panels made in China.
Ultimately, the cost per kilowatt-hour for solar power depends on a number of factors, such as financing costs, the cost of land, how close transmission lines are, local labor rates, and so on. But Carr thinks Semprius can generate solar power for less than 10 cents per kilowatt-hour, low enough to get a share of the utility market in many areas. What's more, he says it can do this without the help of government subsidies.
http://www.zeitnews.org/e(...)ficiency-record.html
33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mja. Leuk.quote:Op maandag 6 februari 2012 00:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[33% efficiency hebben we al bereikt! Whoohoo!
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
diepe diepe zuchtquote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.quote:
[..]
Mja. Leuk.
Maar daar heb ik niks aan. Voor mij is de prijs per Wp belangrijk. En met een tracking systeem gaat die al helemaal sky-high.
Het boeit geen kont of mijn panelen 13%, 20% of 50% zijn. Tuurlijk het oppervlak bij de lagere rendementen is groter, maar boeit dat? Mij niet.
Mij boeit slechts of ik 90ct per Wp betaal of bv. ¤ 2,63... Want of een 200Wp paneel nu 1m2 in beslag neemt, of 5 x duurder is en 0,5m2 in beslag neemt zal me een zorg zijn. Kostprijs, dat is belangrijk.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie. Ook kan een paneel van type a in ons land meer kWh opwekken dan type b ondanks een gelijke Wp, dat heeft dan weer te maken met het gebruikte type cel (amorf, kristallijn, mono of ... concentrated)
Tegenwerking is goed voor de ontwikkeling.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Regeringen en oliebedrijven zien dit ook aankomen. Energiebedrijven ook. En er is nu dus al gezeur over dat het netwerk niet in evenwicht is door al die zelfopgewekte stroom. De grote partijen zijn nu al zachtjes aan bezig om dit hele idee van persoonlijk stroom opwekken aan het tegen werken. Subsidie's intrekken enzo. Of de procedure die je moet doorlopen om je teveel aan stroom te kunnen verkopen. De particulier wordt het niet makkelijk gemaakt. En dit zijn zo maar een paar voorbeelden hoe de grote partijen zich al aan het indekken zijn. Want als er 1 ding is waar grote bedrijven en regering bang voor zijn, dan is het wel geldverlies.
Bedrijven die PV installaties ontwerpen zullen vindingrijker worden om hun spullen aan de man te brengen.
Wat dacht je van combineren met betere accu's, high capacity condensatoren, etc.
Je kan dan op een gegeven moment compleet los van het lichtnet, zodat grote bedrijven er geheel geen vat meer op hebben.
Hetzelfde verschijnsel zie je in de entertainment industrie. Alle verwoede poginen om de "piraten" te stoppen maakt de "piraten" alleen maar vindingrijker.
Je gooit 1 Torrent site plat en er komen er 10 uit de grond en nieuwe technieken staan al te popelen om de Torrent en magnet-link op te volgen.
Mensen zijn niet gemaakt om problemen te zien maar om met oplossingen te komen!
Kijk eens naar je mobiele telefoon... Als je zou weten hoeveel tegenslagen er zijn geweest bij de ontwikkeling, productie en evolutie van ieder klein onderdeeltje dat er op, in of aan zit dan verbaas je je dat je gewoon met zo'n ding op zak loopt...
Van dit:
Naar dit:
en
Van dit:
Naar dit:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-02-2012 20:08:40 ]
Idd. Bij al deze ontwikkelingen zaten veel van de zogenaamde experts er compleet naast. Hetzelfde gaat gebeuren met zonnepanelen en ook met 3D printers trouwens.quote:
Is in (enkele) tientallen jaren mogelijk geworden...
"Dat wordt toch nooit wat zo'n computer, helemaal niet handig, past niet in huis, etc"
"Dat wordt toch nooit wat zo'n portable telefoon, helemaal niet handig, past niet in je vestzak, etc"
"Dat wordt toch nooit wat met die zonnepanelen, rendement is laag en je kan de stroom niet..."
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kijk uit voor hyperventilatie...quote:
Dankzij de lage Wp prijs (Polykristallijn, 0,90 incl BTW) stap ik alvast over.quote:Lees het topic door en zie de innovatie en vooruitgang. Duurt niet lang meer en we stappen over op zonne-energie
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Geen idee hoe jij rekent, maar als ik een suntracker zou willen aanschaffen, dan reken ik ook die kosten om t.o.v. de verwachte meeropbrengst, en herleid ik dat tot de kosten per Wp.quote:
Je zou nog rationeler zijn als je naar de prijs per geproduceerde kWh zou kijken over de verwachte levensduur van de installatie.
De opbrengst op basis van Wp is maar een grove schatting, immers eenzelfde paneel (in Wp) op een tracker levert meer kWh op dan eentje in een fixed positie.
Kleine moeite, groot plezier.
Je hoeft overigens niet echt te kunnen rekenen om tot de conclusie te komen dat 2400Wp aan panelen @0,90/Wp totaal slechts 2160,- kost. Stel dat die installatie 2000kWh oplevert, en de suntracker daar 35% aan toevoegd, dus 700kWh. Dat is 160,- per jaar.
Nu de suntracker... Die moet in staat zijn om circa 17m2 aan panelen op een frame, met een gewicht van ruim 400 kilo de zon te kunnen laten volgen, EN bij windkracht 12 stevig genoeg zijn om het hele zaakje overeind te houden...
Ik kan je alvast verklappen dat je de kosten van die 'tracker' nooit en te nimmer terugverdient.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-02-2012 21:58:10 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |