W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Solar cells, the heart of the photovoltaic industry, must be tested for mechanical strength, oxidized, annealed, purified, diffused, etched, and layered.
Heat is an indispensable ingredient in each of those steps, and that's why large furnaces dot the assembly lines of all the solar cell manufacturers. The state of the art has been thermal or rapid-thermal-processing furnaces that use radiant or infrared heat to quickly boost the temperature of silicon wafers.
Now, there's something new.
A game-changing Optical Cavity Furnace developed by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory uses optics to heat and purify solar cells at unmatched precision while sharply boosting the cells' efficiency.
The Optical Cavity Furnace (OCF) combines the assets that photonics can bring to the process with tightly controlled engineering to maximize efficiency while minimizing heating and cooling costs.
NREL's OCF encloses an array of lamps within a highly reflective chamber to achieve a level of temperature uniformity that is unprecedented. It virtually eliminates energy loss by lining the cavity walls with super-insulating and highly reflective ceramics, and by using a complex optimal geometric design. The cavity design uses about half the energy of a conventional thermal furnace because in the OCF the wafer itself absorbs what would otherwise be energy loss. Like a microwave oven, the OCF dissipates energy only on the target, not on the container.
Different configurations of the Optical Cavity Furnace use the benefits of optics to screen wafers that are mechanically strong to withstand handling and processing, remove impurities (called impurity gettering), form junctions, lower stress, improve electronic properties, and strengthen back-surface fields.
Making 1,200 Highly Efficient Solar Cells per Hour
NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."
Meanwhile, NREL and its private-industry partner, AOS Inc., are building a manufacturing-size Optical Cavity Furnace capable of processing 1,200 wafers an hour.
At about a quarter to half the cost of a standard thermal furnace, the OCF is poised to boost the solar cell manufacturing industry in the United States by helping produce solar cells with higher quality and efficiency at a fraction of the cost.
The furnace's process times also are significantly shorter than conventional furnaces. The Optical Cavity Furnace takes only a few minutes to process a solar wafer.
NREL has cooperative research and development agreements with several of the world's largest solar-cell manufacturers, all intrigued by the OCF's potential to boost quality and lower costs.
R&D 100 Award Winner
NREL and AOS shared a 2011 R&D 100 Award for the furnace. The awards, from R&D Magazine, honor the most important technological breakthroughs of the year.
Billions of solar cells are manufactured each year. A conventional thermal furnace heats up a wafer by convection; a Rapid-Thermal-Processing furnace uses radiative heat to boost the temperature of a silicon wafer up to 1,000 degrees Celsius within several seconds.
In contrast to RTP furnaces, the Optical Cavity Furnace processing involves wafer heating at a relatively slower rate to take advantage of photonic effects. Slower heating has an added advantage of significantly lowering the power requirements and the energy loss, so it can boost efficiency while lowering costs.
"With all solar cells, optics has a big advantage because solar cells are designed to absorb light very efficiently," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "You can do a lot of things. You can heat it very fast and tailor its temperature profile so it's almost perfectly uniform."
In fact, the OCF is so uniform, with the help of the ceramic walls, that when the middle of the wafer reaches 1,000 degrees Celsius, every nook and cranny of it is between 999 and 1,001 degrees.
"The amazing thing about this is that we don't use any cooling, except some nitrogen to cool the ends of the 1-kilowatt and 2-kilowatt lamps," Sopori said. That, of course, dramatically lowers the energy requirements of the furnace.
The use of photons also allows junctions to be formed quicker and at lower temperatures.
As America strives to reach the goal of 80 percent clean energy by 2035, the White House and the U.S. Department of Energy are challenging the solar industry to reach the goal of $1 per watt for installed solar systems. To reach that goal, manufacturers need better, less expensive ways to make solar cells. At $250,000, the Optical Cavity Furnace can do more, do it quicker, and do it at a lower capital cost than conventional furnaces.
Twenty Years of Great Ideas
For more than two decades, Sopori had great ideas for making a better furnace.
He knew that incorporating optics could produce a furnace that could heat solar cells, purify them, ease their stress, form junctions and diffuse just the right amount of dopants to make them more efficient.
"It's always easy on paper," Sopori said recently, recalling the innovations that worked well on paper and in the lab, but not so well in the real world. "There are moments … you realize that no one has ever done something like this. Hopefully it will work, but there are always doubts."
Trouble was, he'd come up with some elegant theoretical solutions involving optics, but wasn't able to combine them with the optimal geometry and materials of a furnace. "We've had a whole bunch of patents (12) to do these things, but what we were missing was an energy-efficient furnace to make it possible," Sopori said.
And then, combining his expertise in optics with some ingenious engineering with ceramics, he had his ah-ha moment:
NREL's Optical Cavity Furnace uses visible and infrared light to uniformly heat crystalline silicon wafers, especially at the edges, which are prone to cooling or heat loss, at unprecedented precision. The rays heat the sample, but the wafer never physically contacts the lamps.
The Optical Cavity Furnace is versatile. Each step in the solar cell manufacturing process typically requires a different furnace configuration and temperature profile. However, with the OCF, a solar cell manufacturer simply tells a computer (using NREL proprietary software) what temperature profile is necessary for processing a solar cell.
So, the OCF can perform five different process steps without the retooling and reconfiguration required by the furnaces used today, all the while incrementally improving the sunlight-to-electricity conversion efficiency of each solar cell.
http://www.zeitnews.org/e(...)cut-solar-costs.html
Heat is an indispensable ingredient in each of those steps, and that's why large furnaces dot the assembly lines of all the solar cell manufacturers. The state of the art has been thermal or rapid-thermal-processing furnaces that use radiant or infrared heat to quickly boost the temperature of silicon wafers.
Now, there's something new.
A game-changing Optical Cavity Furnace developed by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory uses optics to heat and purify solar cells at unmatched precision while sharply boosting the cells' efficiency.
The Optical Cavity Furnace (OCF) combines the assets that photonics can bring to the process with tightly controlled engineering to maximize efficiency while minimizing heating and cooling costs.
NREL's OCF encloses an array of lamps within a highly reflective chamber to achieve a level of temperature uniformity that is unprecedented. It virtually eliminates energy loss by lining the cavity walls with super-insulating and highly reflective ceramics, and by using a complex optimal geometric design. The cavity design uses about half the energy of a conventional thermal furnace because in the OCF the wafer itself absorbs what would otherwise be energy loss. Like a microwave oven, the OCF dissipates energy only on the target, not on the container.
Different configurations of the Optical Cavity Furnace use the benefits of optics to screen wafers that are mechanically strong to withstand handling and processing, remove impurities (called impurity gettering), form junctions, lower stress, improve electronic properties, and strengthen back-surface fields.
Making 1,200 Highly Efficient Solar Cells per Hour
NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."
Meanwhile, NREL and its private-industry partner, AOS Inc., are building a manufacturing-size Optical Cavity Furnace capable of processing 1,200 wafers an hour.
At about a quarter to half the cost of a standard thermal furnace, the OCF is poised to boost the solar cell manufacturing industry in the United States by helping produce solar cells with higher quality and efficiency at a fraction of the cost.
The furnace's process times also are significantly shorter than conventional furnaces. The Optical Cavity Furnace takes only a few minutes to process a solar wafer.
NREL has cooperative research and development agreements with several of the world's largest solar-cell manufacturers, all intrigued by the OCF's potential to boost quality and lower costs.
R&D 100 Award Winner
NREL and AOS shared a 2011 R&D 100 Award for the furnace. The awards, from R&D Magazine, honor the most important technological breakthroughs of the year.
Billions of solar cells are manufactured each year. A conventional thermal furnace heats up a wafer by convection; a Rapid-Thermal-Processing furnace uses radiative heat to boost the temperature of a silicon wafer up to 1,000 degrees Celsius within several seconds.
In contrast to RTP furnaces, the Optical Cavity Furnace processing involves wafer heating at a relatively slower rate to take advantage of photonic effects. Slower heating has an added advantage of significantly lowering the power requirements and the energy loss, so it can boost efficiency while lowering costs.
"With all solar cells, optics has a big advantage because solar cells are designed to absorb light very efficiently," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "You can do a lot of things. You can heat it very fast and tailor its temperature profile so it's almost perfectly uniform."
In fact, the OCF is so uniform, with the help of the ceramic walls, that when the middle of the wafer reaches 1,000 degrees Celsius, every nook and cranny of it is between 999 and 1,001 degrees.
"The amazing thing about this is that we don't use any cooling, except some nitrogen to cool the ends of the 1-kilowatt and 2-kilowatt lamps," Sopori said. That, of course, dramatically lowers the energy requirements of the furnace.
The use of photons also allows junctions to be formed quicker and at lower temperatures.
As America strives to reach the goal of 80 percent clean energy by 2035, the White House and the U.S. Department of Energy are challenging the solar industry to reach the goal of $1 per watt for installed solar systems. To reach that goal, manufacturers need better, less expensive ways to make solar cells. At $250,000, the Optical Cavity Furnace can do more, do it quicker, and do it at a lower capital cost than conventional furnaces.
Twenty Years of Great Ideas
For more than two decades, Sopori had great ideas for making a better furnace.
He knew that incorporating optics could produce a furnace that could heat solar cells, purify them, ease their stress, form junctions and diffuse just the right amount of dopants to make them more efficient.
"It's always easy on paper," Sopori said recently, recalling the innovations that worked well on paper and in the lab, but not so well in the real world. "There are moments … you realize that no one has ever done something like this. Hopefully it will work, but there are always doubts."
Trouble was, he'd come up with some elegant theoretical solutions involving optics, but wasn't able to combine them with the optimal geometry and materials of a furnace. "We've had a whole bunch of patents (12) to do these things, but what we were missing was an energy-efficient furnace to make it possible," Sopori said.
And then, combining his expertise in optics with some ingenious engineering with ceramics, he had his ah-ha moment:
NREL's Optical Cavity Furnace uses visible and infrared light to uniformly heat crystalline silicon wafers, especially at the edges, which are prone to cooling or heat loss, at unprecedented precision. The rays heat the sample, but the wafer never physically contacts the lamps.
The Optical Cavity Furnace is versatile. Each step in the solar cell manufacturing process typically requires a different furnace configuration and temperature profile. However, with the OCF, a solar cell manufacturer simply tells a computer (using NREL proprietary software) what temperature profile is necessary for processing a solar cell.
So, the OCF can perform five different process steps without the retooling and reconfiguration required by the furnaces used today, all the while incrementally improving the sunlight-to-electricity conversion efficiency of each solar cell.
http://www.zeitnews.org/e(...)cut-solar-costs.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
The Steady Rise of the Solar PV Manufacturing Industry Signals a Bright Future
Solar photovoltaic (PV) companies manufactured a record 24,000 megawatts of PV cells worldwide in 2010, more than doubling their 2009 output. Annual PV production has grown nearly 100-fold since 2000, when just 277 megawatts of cells were made. Newly installed PV also set a record in 2010, as 16,600 megawatts were installed in more than 100 countries. This brought the total worldwide capacity of solar PV to nearly 40,000 megawatts—enough to power 14 million European homes.
Made of semiconductor materials, PV cells convert solar radiation directly into electricity. Rectangular panels consisting of numerous PV cells can be linked into arrays of various sizes and power output capabilities—from rooftop systems measured in kilowatts to ground-mounted arrays of hundreds or even thousands of megawatts. (One megawatt equals 1,000 kilowatts.)
There are two main types of PV—traditional crystalline silicon and newer thin-film PV. In 2010, crystalline silicon production was more than double the output of 2009, accounting for over 80 percent of all PV produced. While thin-film production did not keep pace, it still grew by more than 60 percent. First Solar, a U.S. firm, maintained its leadership role in thin-film production, accounting for over 40 percent of world output, most of it produced in Malaysia.
Data provided to Earth Policy Institute by GTM Research show that Chinese manufacturers again dominated the global industry in 2010, with close to 11,000 megawatts of PV cell production. (See data at www.earth-policy.org.) This was the seventh consecutive year in which China at least doubled its PV output. Taiwan was a distant second with 3,600 megawatts produced, followed by Japan with 2,200 megawatts, Germany with 2,000 megawatts, and the United States with 1,100. The top five countries thus accounted for 82 percent of total world PV production.
While Germany ranks fourth in solar cell manufacturing, it towers above all other countries in terms of actual electricity generation from solar panels. Germany has widened its lead in this category each year since overtaking Japan in 2004 and, after adding 7,400 megawatts in 2010, now boasts 17,200 megawatts of installed PV. This is more than 40 percent of global capacity and over four times the 3,800 megawatts in Spain, the number two country. PV in Germany now generates enough electricity to meet the power demand of some 3.4 million German homes.
Japan installed close to 1,000 megawatts of new PV capacity in 2010. It is the third-ranked country in installed PV, with a total of 3,600 megawatts. As solar adoption accelerates in Japan, its national target of 28,000 megawatts by 2020 may be easily surpassed, especially as the country weighs energy alternatives following the March 2011 Fukushima nuclear disaster.
By nearly doubling its total PV power capacity in 2010, Italy vaulted past the United States to claim the fourth position in the world solar rankings, with 3,500 megawatts. With an expected 8,000 megawatts of new PV in 2011, likely overtaking Germany in new installations, Italy will have already exceeded its official 2020 goal of 8,000 megawatts. Enel, Italy's leading utility, sees the country reaching 30,000 megawatts by 2020—enough to satisfy half of its current residential electricity needs.
PV capacity in the United States also saw strong growth in 2010, increasing by more than 50 percent to reach 2,500 total megawatts. California, which now has more than 1,000 megawatts connected to the grid, again led all states in new PV installations. But a number of other states, including New Jersey, Nevada, and Arizona, are ramping up their solar capacity as well, driven by programs and incentives at the state and federal levels.
Until very recently, China's status as PV manufacturing powerhouse had not translated into much solar generation at home, as panels were seen as too expensive in the domestic market. While the vast majority of Chinese-made PV is sent abroad, a growing government commitment to increasing solar power as part of the energy mix is now catalyzing substantial PV capacity gains. Total installed PV in China grew 140 percent to nearly 900 megawatts in 2010. This was the first full year for the national Golden Sun program, which covers half the investment and grid connection costs of a solar project. It is expected to result in at least 1,000 megawatts of new installations each year after 2012.
http://www.zeitnews.org/e(...)den-intern-sant.html
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
Solar photovoltaic (PV) companies manufactured a record 24,000 megawatts of PV cells worldwide in 2010, more than doubling their 2009 output. Annual PV production has grown nearly 100-fold since 2000, when just 277 megawatts of cells were made. Newly installed PV also set a record in 2010, as 16,600 megawatts were installed in more than 100 countries. This brought the total worldwide capacity of solar PV to nearly 40,000 megawatts—enough to power 14 million European homes.
Made of semiconductor materials, PV cells convert solar radiation directly into electricity. Rectangular panels consisting of numerous PV cells can be linked into arrays of various sizes and power output capabilities—from rooftop systems measured in kilowatts to ground-mounted arrays of hundreds or even thousands of megawatts. (One megawatt equals 1,000 kilowatts.)
There are two main types of PV—traditional crystalline silicon and newer thin-film PV. In 2010, crystalline silicon production was more than double the output of 2009, accounting for over 80 percent of all PV produced. While thin-film production did not keep pace, it still grew by more than 60 percent. First Solar, a U.S. firm, maintained its leadership role in thin-film production, accounting for over 40 percent of world output, most of it produced in Malaysia.
Data provided to Earth Policy Institute by GTM Research show that Chinese manufacturers again dominated the global industry in 2010, with close to 11,000 megawatts of PV cell production. (See data at www.earth-policy.org.) This was the seventh consecutive year in which China at least doubled its PV output. Taiwan was a distant second with 3,600 megawatts produced, followed by Japan with 2,200 megawatts, Germany with 2,000 megawatts, and the United States with 1,100. The top five countries thus accounted for 82 percent of total world PV production.
While Germany ranks fourth in solar cell manufacturing, it towers above all other countries in terms of actual electricity generation from solar panels. Germany has widened its lead in this category each year since overtaking Japan in 2004 and, after adding 7,400 megawatts in 2010, now boasts 17,200 megawatts of installed PV. This is more than 40 percent of global capacity and over four times the 3,800 megawatts in Spain, the number two country. PV in Germany now generates enough electricity to meet the power demand of some 3.4 million German homes.
Japan installed close to 1,000 megawatts of new PV capacity in 2010. It is the third-ranked country in installed PV, with a total of 3,600 megawatts. As solar adoption accelerates in Japan, its national target of 28,000 megawatts by 2020 may be easily surpassed, especially as the country weighs energy alternatives following the March 2011 Fukushima nuclear disaster.
By nearly doubling its total PV power capacity in 2010, Italy vaulted past the United States to claim the fourth position in the world solar rankings, with 3,500 megawatts. With an expected 8,000 megawatts of new PV in 2011, likely overtaking Germany in new installations, Italy will have already exceeded its official 2020 goal of 8,000 megawatts. Enel, Italy's leading utility, sees the country reaching 30,000 megawatts by 2020—enough to satisfy half of its current residential electricity needs.
PV capacity in the United States also saw strong growth in 2010, increasing by more than 50 percent to reach 2,500 total megawatts. California, which now has more than 1,000 megawatts connected to the grid, again led all states in new PV installations. But a number of other states, including New Jersey, Nevada, and Arizona, are ramping up their solar capacity as well, driven by programs and incentives at the state and federal levels.
Until very recently, China's status as PV manufacturing powerhouse had not translated into much solar generation at home, as panels were seen as too expensive in the domestic market. While the vast majority of Chinese-made PV is sent abroad, a growing government commitment to increasing solar power as part of the energy mix is now catalyzing substantial PV capacity gains. Total installed PV in China grew 140 percent to nearly 900 megawatts in 2010. This was the first full year for the national Golden Sun program, which covers half the investment and grid connection costs of a solar project. It is expected to result in at least 1,000 megawatts of new installations each year after 2012.
http://www.zeitnews.org/e(...)den-intern-sant.html
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vrij goed verklaarbaar hoor, onze politieke elite heeft een haast incestueze relatie met de financiele sector. Van zo'n klasse hoef je geen enkele technocratische actie te verwachten anders dan de zakkenvullerij voor de elite.quote:Op maandag 31 oktober 2011 04:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En Nederland blijft achter. Heel goed gezien van onze politici om hier niet in te investeren
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Morocco to host first solar farm in ¤400bn renewables network
Morocco has been chosen as the first location for a German-led, ¤400bn project to build a vast network of solar and windfarms across North Africa and the Middle East to provide 15% of Europe's electricity supply by 2050.
The Desertec Industrial Initiative (DII), a coalition of companies including E.ON, Siemens, Munich Re and Deutsche Bank, announced at its annual conference being held in Cairo on Wednesday that "all systems are go in Morocco", with construction of the first phase of a 500MW solar farm scheduled to start next year. The precise location of the ¤2bn plant is yet to be finalised, but it is expected to be built near the desert city of Ouarzazate. It will use parabolic mirrors to generate heat for conventional steam turbines, as opposed to the photovoltaic cells used in the UK.
The 12 square kilometre Moroccan solar farm will, said Paul van Son, Dii's chief executive, be a "reference project" to prove to investors and policy makers in both Europe and the Middle East/North Africa (MENA) region that the Desertec vision is not a dream-like mirage, but one that can be a major source of renewable electricity in the decades ahead.
Van Son described Desertec as a "win-win" for both Europe and MENA, adding that the Arab spring had created both opportunities and "questions" for the ambitious project. Discussions are already underway with the Tunisian government about building a solar farm, he said, and Algeria is the next "obvious" country, due to its close proximity to western Europe's grid. Countries such as Libya, Egypt, Turkey, Syria and Saudi Arabia are predicted to start joining the network from 2020, as a network of high voltage direct current cables are built and extended across the wider region.
German companies and policymakers have dominated the Dii conference, reflecting the nation's recent decision to totally phase out nuclear power by 2022 in reaction, in part, to the Fukushima nuclear disaster in Japan in March. By comparison, not a single representative from the UK was at the conference.
Jochen Homann, the state secretary at Germany's Federal Ministry for Economics and Technology, told the conference: "We undertook major reforms in German energy policy this summer and Desertec opens up an opportunity for us. We want to enter the age of renewables with sustainable sources of electricity supplying 80% of our power generation by 2050. As we accelerate our phase-out of nuclear power, we need to safeguard an affordable supply of electricity and we will be interested in importing renewables supplies in the future. Germany's government will continue to support Desertec. It is an inspiring vision which is good for foreign, climate and economic policies."
But Homann stressed there would be "pre-conditions" for guaranteeing long-term support from the Germany government. He said there must be "liberalisation" of the energy markets across the MENA region: "North Africa still provides huge subsidies for fossil fuels. There will need to be regulatory improvements. Only then will renewables be able to compete and a common market created. And other European states must participate, too."
Hassan Younes, Egypt's minister of electricity and energy, told the conference that Egypt was keen to participate and that it hoped to have a 1,000MW windfarm built by 2016 in the Gulf of Suez, adding to the 150MW "hybrid" gas-solar power plant that opened 100km south of Cairo earlier this year.
The conference was told via a Dii promotional video that the network of solar and windfarms across the MENA region would help to "halt migration" into Europe, by fast-tracking the rise of the region's youthful population out of poverty and unemployment.
The Desertec plan was welcomed by many in Germany, including chancellor Angela Merkel. However, some German critics argued that the concept of transmitting solar power from Africa to Europe was not proven and that a billion dollar project does not fit in to the country's green energy plan.
German development NGO Germanwatch raised concerns that local people should benefit from the scheme, though Desertec representatives said the energy generated will first be used by the people of north Africa before being exported. Andree Böhling, energy expert at Greenpeace Germany, said: "We have to avoid European companies getting their hands on local resources, therefore we will follow the project carefully."
http://www.zeitnews.org/e(...)ewables-network.html
Morocco has been chosen as the first location for a German-led, ¤400bn project to build a vast network of solar and windfarms across North Africa and the Middle East to provide 15% of Europe's electricity supply by 2050.
The Desertec Industrial Initiative (DII), a coalition of companies including E.ON, Siemens, Munich Re and Deutsche Bank, announced at its annual conference being held in Cairo on Wednesday that "all systems are go in Morocco", with construction of the first phase of a 500MW solar farm scheduled to start next year. The precise location of the ¤2bn plant is yet to be finalised, but it is expected to be built near the desert city of Ouarzazate. It will use parabolic mirrors to generate heat for conventional steam turbines, as opposed to the photovoltaic cells used in the UK.
The 12 square kilometre Moroccan solar farm will, said Paul van Son, Dii's chief executive, be a "reference project" to prove to investors and policy makers in both Europe and the Middle East/North Africa (MENA) region that the Desertec vision is not a dream-like mirage, but one that can be a major source of renewable electricity in the decades ahead.
Van Son described Desertec as a "win-win" for both Europe and MENA, adding that the Arab spring had created both opportunities and "questions" for the ambitious project. Discussions are already underway with the Tunisian government about building a solar farm, he said, and Algeria is the next "obvious" country, due to its close proximity to western Europe's grid. Countries such as Libya, Egypt, Turkey, Syria and Saudi Arabia are predicted to start joining the network from 2020, as a network of high voltage direct current cables are built and extended across the wider region.
German companies and policymakers have dominated the Dii conference, reflecting the nation's recent decision to totally phase out nuclear power by 2022 in reaction, in part, to the Fukushima nuclear disaster in Japan in March. By comparison, not a single representative from the UK was at the conference.
Jochen Homann, the state secretary at Germany's Federal Ministry for Economics and Technology, told the conference: "We undertook major reforms in German energy policy this summer and Desertec opens up an opportunity for us. We want to enter the age of renewables with sustainable sources of electricity supplying 80% of our power generation by 2050. As we accelerate our phase-out of nuclear power, we need to safeguard an affordable supply of electricity and we will be interested in importing renewables supplies in the future. Germany's government will continue to support Desertec. It is an inspiring vision which is good for foreign, climate and economic policies."
But Homann stressed there would be "pre-conditions" for guaranteeing long-term support from the Germany government. He said there must be "liberalisation" of the energy markets across the MENA region: "North Africa still provides huge subsidies for fossil fuels. There will need to be regulatory improvements. Only then will renewables be able to compete and a common market created. And other European states must participate, too."
Hassan Younes, Egypt's minister of electricity and energy, told the conference that Egypt was keen to participate and that it hoped to have a 1,000MW windfarm built by 2016 in the Gulf of Suez, adding to the 150MW "hybrid" gas-solar power plant that opened 100km south of Cairo earlier this year.
The conference was told via a Dii promotional video that the network of solar and windfarms across the MENA region would help to "halt migration" into Europe, by fast-tracking the rise of the region's youthful population out of poverty and unemployment.
The Desertec plan was welcomed by many in Germany, including chancellor Angela Merkel. However, some German critics argued that the concept of transmitting solar power from Africa to Europe was not proven and that a billion dollar project does not fit in to the country's green energy plan.
German development NGO Germanwatch raised concerns that local people should benefit from the scheme, though Desertec representatives said the energy generated will first be used by the people of north Africa before being exported. Andree Böhling, energy expert at Greenpeace Germany, said: "We have to avoid European companies getting their hands on local resources, therefore we will follow the project carefully."
http://www.zeitnews.org/e(...)ewables-network.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sharp ontwikkelt zonnecel met record-efficiëntie van 36 procent
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
Nice!quote:
Sharp ontwikkelt zonnecel met record-efficiëntie van 36 procent
Door Yoeri Nijs, zaterdag 5 november 2011 10:17, views: 888
Sharp heeft de efficiëntie van een prototype-zonnecel verhoogd naar 36,9 procent. De fabrikant bereikte het percentage door de weerstand tussen de drie lagen waar de cellen uit zijn opgebouwd te verlagen. Hoe dat precies werkt, is onduidelijk.
De zonnecellen zijn opgebouwd uit verschillende fotovoltaïsche lagen die twee of meer elementen als indium en gallium bevatten. Vanwege hun efficiëntie worden dit soort samengestelde zonnecellen met name in satellieten toegepast.
Sharp claimt dat het de weerstand tussen de drie verschillende lagen heeft weten te verminderen, zonder in detail te treden hoe dit bereikt is. Het percentage van 36,9 procent zou een record zijn. Het verbeteren van de efficiëntie gaat met kleine stapjes. In 2009 wist Sharp ook al een verbeterde conversie te bewerkstelligen. Toen behaalde het bedrijf met dezelfde fotovoltaïsche lagen een rendement van bijna 35,8 procent.
http://tweakers.net/nieuw(...)-van-36-procent.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat is de efficiëntie van een biologisch blad?
Als er 50% efficiëntie wordt gehaald zou dat fantastisch zijn. Dan is de grootste winst gemaakt en kan gefocussed worden op prijs/m2 en op buigzaamheid etc.
Mijn droom is om een auto te hebben die ik 's ochtends op de parkeerplaats van mijn werk zet, die de hele dag zonne-energie oplaadt en om vijf uur in staat is mij zo'n 50 km met 80 km/hr te verplaatsen. Compleet onafhankelijk zijn van iedereen. Heerljk.
Als er 50% efficiëntie wordt gehaald zou dat fantastisch zijn. Dan is de grootste winst gemaakt en kan gefocussed worden op prijs/m2 en op buigzaamheid etc.
Mijn droom is om een auto te hebben die ik 's ochtends op de parkeerplaats van mijn werk zet, die de hele dag zonne-energie oplaadt en om vijf uur in staat is mij zo'n 50 km met 80 km/hr te verplaatsen. Compleet onafhankelijk zijn van iedereen. Heerljk.
The End Times are wild
Efficiëntie is niet het belangrijkste. Prijs per watt is dat wel.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.quote:
Efficiëntie is niet het belangrijkste. Prijs per watt is dat wel.
Zodra de prijs per watt uit zonne-energie onder dat van prijs per watt uit olie/kolen/etc komt, dan zal het snoeihard gaan binnen de zonne energie sector.
Als je je dak kunt volleggen met goedkope panelen die slechts 5% efficient zijn... maar dit je thuisgebruik toch dekt, dan zit je als huishouden al goed.
Het fijne is, prijs per watt gaat ieder jaar omlaag, efficientie gaat omhoog... en thuisgebruik gaat omlaag (steeds zuinigere TV's en andere groot aparatuur).
Dit zou ook wel eens kunnen helpen:
http://www.duurzaamthuis.nl/dakpan-met-zonnepaneel
Nadeel is wel dat je ongeveer de helft van het oppervlak kwijtbent omdat maar een deel van de pan met het paneel bedekt is. Maar ik meen ook andere voorbeelden tegengekomen te zijn waar 1 unit vrijwel compleet zonnecel was en op de plaats van 5 normale dakpannen kwam te liggen.
http://www.duurzaamthuis.nl/dakpan-met-zonnepaneel
Nadeel is wel dat je ongeveer de helft van het oppervlak kwijtbent omdat maar een deel van de pan met het paneel bedekt is. Maar ik meen ook andere voorbeelden tegengekomen te zijn waar 1 unit vrijwel compleet zonnecel was en op de plaats van 5 normale dakpannen kwam te liggen.
Zonneenergie en de opslag daarvan werkt uitstekend op kleine schaal. De ontwikkeling van decentrale energieopwekking is net zo belangrijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een gemiddeld dak is voorlopig te klein voor een gemiddeld huishouden omdat aan geen van de factoren wordt voldaan.quote:En dat is nu net het punt, daar is een gemiddeld dak te klein voor. Om het dekkend te krijgen heb je een aardige efficiency nodig.
Als jij als huishouden een zeer laag verbruik hebt, dan zou je misschien makkelijk je heel dak volleggen (mogelijk zelfs met lage eff. panelen) en toch volledig dekkend zijn.
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.quote:
Een particulier komt een aardig eind met een stapeltje ouderwetse accu's: één zo'n accu kan al gauw een half kWh aan energie bevatten. Dus voor een buffer van een hele dag heb je er maar twintig nodig.(Nog geen 1000 euro, nog minder als je slim inkoopt met kwantum korting).
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.quote:Wat betreft GROTE mega-opslag op landelijk niveau zijn er in het verleden ook al wel leuke dingen bedacht, zoals het plan Lievense, Of opslag in de vorm van perslucht in grote ondergrondse ruimte: http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/14/energie-opslaan/
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!quote:
[..]
Je bedoelt loodaccu's neem ik aan? Die lopen relatief gezien keihard leeg door zelfontlading, hebben een beroerd op- en ontlaad rendement en gaan hooguit 6 jaar mee. Niet interresant dus. Daarbij redt je het niet met een buffer van 10kWh, want in de winter leveren je panelen vrijwel niets op.
[..]
Centraal opslaan lijkt me inderdaad het beste.
ipv vervuilende accu's zou het misschien handiger zijn een zeg maar een klein waterstof module voor huisgebruik te hebben zodat als je geen of weinig stroom nodig heb het overvloed wordt omgezet in waterstof die je dan weer kan gebruiken als er geen zon is of nacht om stroom op te wekken.
ik heb ooit eens een YouTube filmpje gezien waar een bedrijf bezig was met een kleine thuiscentrale daarvoor(grote van rond een kleine ijskast) maar voor de rest nooit meer iets van gezien eigenlijk, lijkt wel of alle vernieuwende dingen op het moment dat ze aantrekkelijk lijken te worden ineens van de aardbodem verdwijnt.
ik heb ooit eens een YouTube filmpje gezien waar een bedrijf bezig was met een kleine thuiscentrale daarvoor(grote van rond een kleine ijskast) maar voor de rest nooit meer iets van gezien eigenlijk, lijkt wel of alle vernieuwende dingen op het moment dat ze aantrekkelijk lijken te worden ineens van de aardbodem verdwijnt.
Ehmmm... Nee.quote:
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Zie bv hier: http://www.polderpv.nl/jaaroverzichten_MO1.htm#CMO2009s
Je zult dan merken dat in de maanden november + december + januari + februari tezamen in totaal slechts 75% van de energie wordt opgewekt van alleen al de maand Juli.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
[..]
Het zou goed kunnen zijn dat de brandstofcel-revolutie ook nabij is!
De Bloomboxdie dude op 1 minuut ook echt als ie voordoet dat 1 us home 4 asian homes isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdere details over de Bloom box zijn op dit moment nog niet bekend. Het is nog één groot geheim. Op de website van Bloom Energy telt op dit moment een klok af. Is dit een hype of gaat de Bloom box de wereld veranderen?
http://www.scientias.nl/b(...)uitvinding-ooit/4863
vergeet niet dat de zonnestralen door veel meer atmosfeer moeten als de zon laagstaatquote:
[..]
Als je het als particulier iets serieuzer wilt aanpakken neem je niet die ouderwetse accu's, maar moderne. Die zijn natuurlijk duurder, maar inderdaad: betrouwbaarder en véél beter. Dan moet je dus flink investeren voor een buffer van een paar dagen. Overigens: panelen leveren in de winter ook gewoon stroom: de zon staat lager, dus de instraling per cm is minder, maar de buitentemperatuur heeft met de opbrengst verder niets te maken. Een flink percentage van de zomer-waarde is best haalbaar en dat is meer dan vrijwel niets!
Nanoantennas could make for more efficient solar panels
Radio waves are a type of electromagnetic energy, and when they're picked up by traditional metallic antennas, the electrons that are generated can be converted into an electrical current. Given that optical waves are also a type of electromagnetic energy, a team of scientists from Tel Aviv University wondered if these could also be converted into electricity, via an antenna. It turns out that they can - if the antenna is very, very short. These "nanoantennas" could replace the silicon semiconductors in special solar panels, which could harvest more energy from a wider spectrum of sunlight than is currently possible.
The nanoantennas are constructed out of small amounts of aluminum and gold, and are each less than a micron in length - because light has such a short wavelength (as compared to radio waves), short antennas provide the optimal absorption. After being created, the nanoantennas were then exposed to light, to determine how well they could receive and transmit light energy. According to the initial tests, 95 percent of the wattage being absorbed by the antennas was passed along, with only 5 percent being wasted.
Not only are the nanoantennas efficient, but when their length is varied, the wavelength that they can absorb changes. Therefore, the researchers believe that one panel containing a variety of lengths of otherwise-identical nanoantennas could harvest energy from a much broader solar spectrum than is presently allowed by semiconductor technology.
To that end, the Tel Aviv team is now in the process of creating experimental plastic solar panels, nano-imprinted with varying lengths and shapes of nanoantennas. They are also looking into the electromagnetic-energy-to-electrical-current conversion process, with hopes of improving it.
Although silicon is not a particularly expensive material, the scientists believe that the superior efficiency of their panels could allow them to be smaller than present photovoltaic panels, and thus more cost-effective.
Similar research is also under way at the Idaho National Laboratory, where researchers have been developing plastic sheet solar panels stamped with nanoantennas.
http://www.zeitnews.org/n(...)nt-solar-panels.html
Radio waves are a type of electromagnetic energy, and when they're picked up by traditional metallic antennas, the electrons that are generated can be converted into an electrical current. Given that optical waves are also a type of electromagnetic energy, a team of scientists from Tel Aviv University wondered if these could also be converted into electricity, via an antenna. It turns out that they can - if the antenna is very, very short. These "nanoantennas" could replace the silicon semiconductors in special solar panels, which could harvest more energy from a wider spectrum of sunlight than is currently possible.
The nanoantennas are constructed out of small amounts of aluminum and gold, and are each less than a micron in length - because light has such a short wavelength (as compared to radio waves), short antennas provide the optimal absorption. After being created, the nanoantennas were then exposed to light, to determine how well they could receive and transmit light energy. According to the initial tests, 95 percent of the wattage being absorbed by the antennas was passed along, with only 5 percent being wasted.
Not only are the nanoantennas efficient, but when their length is varied, the wavelength that they can absorb changes. Therefore, the researchers believe that one panel containing a variety of lengths of otherwise-identical nanoantennas could harvest energy from a much broader solar spectrum than is presently allowed by semiconductor technology.
To that end, the Tel Aviv team is now in the process of creating experimental plastic solar panels, nano-imprinted with varying lengths and shapes of nanoantennas. They are also looking into the electromagnetic-energy-to-electrical-current conversion process, with hopes of improving it.
Although silicon is not a particularly expensive material, the scientists believe that the superior efficiency of their panels could allow them to be smaller than present photovoltaic panels, and thus more cost-effective.
Similar research is also under way at the Idaho National Laboratory, where researchers have been developing plastic sheet solar panels stamped with nanoantennas.
http://www.zeitnews.org/n(...)nt-solar-panels.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
'Fool's gold' aids discovery of new options for cheap, benign solar energy
Pyrite, better known as "fool's gold," was familiar to the ancient Romans and has fooled prospectors for centuries – but has now helped researchers at Oregon State University discover related compounds that offer new, cheap and promising options for solar energy.
These new compounds, unlike some solar cell materials made from rare, expensive or toxic elements, would be benign and could be processed from some of the most abundant elements on Earth. Findings on them have been published in Advanced Energy Materials, a professional journal.
Iron pyrite itself has little value as a future solar energy compound, the scientists say, just as the brassy, yellow-toned mineral holds no value compared to the precious metal it resembles. But for more than 25 years it was known to have some desirable qualities that made it of interest for solar energy, and that spurred the recent research.
The results have been anything but foolish.
"We've known for a long time that pyrite was interesting for its solar properties, but that it didn't actually work," said Douglas Keszler, a distinguished professor of chemistry at OSU. "We didn't really know why, so we decided to take another look at it. In this process we've discovered some different materials that are similar to pyrite, with most of the advantages but none of the problems.
"There's still work to do in integrating these materials into actual solar cells," Keszler said. "But fundamentally, it's very promising. This is a completely new insight we got from studying fool's gold."
Pyrite was of interest early in the solar energy era because it had an enormous capacity to absorb solar energy, was abundant, and could be used in layers 2,000 times thinner than some of its competitors, such as silicon. However, it didn't effectively convert the solar energy into electricity.
In the new study, the researchers found out why. In the process of creating solar cells, which takes a substantial amount of heat, pyrite starts to decompose and forms products that prevent the creation of electricity.
Based on their new understanding of exactly what the problem was, the research team then sought and found compounds that had the same capabilities of pyrite but didn't decompose. One of them was iron silicon sulfide.
"Iron is about the cheapest element in the world to extract from nature, silicon is second, and sulfur is virtually free," Keszler said. "These compounds would be stable, safe, and would not decompose. There's nothing here that looks like a show-stopper in the creation of a new class of solar energy materials."
Work to continue the development of the materials and find even better ones in the same class will continue at the National Renewable Energy Laboratory in Colorado, which collaborated on this research.
The work was done at the Center for Inverse Design, a collaborative initiative of the College of Science and College of Engineering at OSU, formed two years ago with a $3 million grant from the U.S. Department of Energy. It was one of the new Energy Frontier Research Centers set up through a national, $777 million federal program to identify energy solutions for the future.
The OSU program is different from traditional science, in which the process often is to discover something and then look for a possible application. In this center, researchers start with an idea of what they want and then try to find the kind of materials, atomic structure or even construction methods it would take to achieve it.
Finding cheap, environmentally benign and more efficient materials for solar energy is necessary for the future growth of the industry, researchers said.
"The beauty of a material such as this is that it is abundant, would not cost much and might be able to produce high-efficiency solar cells," Keszler said. "That's just what we need for more broad use of solar energy."
http://www.zeitnews.org/c(...)gn-solar-energy.html
Pyrite, better known as "fool's gold," was familiar to the ancient Romans and has fooled prospectors for centuries – but has now helped researchers at Oregon State University discover related compounds that offer new, cheap and promising options for solar energy.
These new compounds, unlike some solar cell materials made from rare, expensive or toxic elements, would be benign and could be processed from some of the most abundant elements on Earth. Findings on them have been published in Advanced Energy Materials, a professional journal.
Iron pyrite itself has little value as a future solar energy compound, the scientists say, just as the brassy, yellow-toned mineral holds no value compared to the precious metal it resembles. But for more than 25 years it was known to have some desirable qualities that made it of interest for solar energy, and that spurred the recent research.
The results have been anything but foolish.
"We've known for a long time that pyrite was interesting for its solar properties, but that it didn't actually work," said Douglas Keszler, a distinguished professor of chemistry at OSU. "We didn't really know why, so we decided to take another look at it. In this process we've discovered some different materials that are similar to pyrite, with most of the advantages but none of the problems.
"There's still work to do in integrating these materials into actual solar cells," Keszler said. "But fundamentally, it's very promising. This is a completely new insight we got from studying fool's gold."
Pyrite was of interest early in the solar energy era because it had an enormous capacity to absorb solar energy, was abundant, and could be used in layers 2,000 times thinner than some of its competitors, such as silicon. However, it didn't effectively convert the solar energy into electricity.
In the new study, the researchers found out why. In the process of creating solar cells, which takes a substantial amount of heat, pyrite starts to decompose and forms products that prevent the creation of electricity.
Based on their new understanding of exactly what the problem was, the research team then sought and found compounds that had the same capabilities of pyrite but didn't decompose. One of them was iron silicon sulfide.
"Iron is about the cheapest element in the world to extract from nature, silicon is second, and sulfur is virtually free," Keszler said. "These compounds would be stable, safe, and would not decompose. There's nothing here that looks like a show-stopper in the creation of a new class of solar energy materials."
Work to continue the development of the materials and find even better ones in the same class will continue at the National Renewable Energy Laboratory in Colorado, which collaborated on this research.
The work was done at the Center for Inverse Design, a collaborative initiative of the College of Science and College of Engineering at OSU, formed two years ago with a $3 million grant from the U.S. Department of Energy. It was one of the new Energy Frontier Research Centers set up through a national, $777 million federal program to identify energy solutions for the future.
The OSU program is different from traditional science, in which the process often is to discover something and then look for a possible application. In this center, researchers start with an idea of what they want and then try to find the kind of materials, atomic structure or even construction methods it would take to achieve it.
Finding cheap, environmentally benign and more efficient materials for solar energy is necessary for the future growth of the industry, researchers said.
"The beauty of a material such as this is that it is abundant, would not cost much and might be able to produce high-efficiency solar cells," Keszler said. "That's just what we need for more broad use of solar energy."
http://www.zeitnews.org/c(...)gn-solar-energy.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of zonne-energie je energievoorziening kan dekken hangt af van het dak-oppervlakte van je huis en de richting waarin dat dak zich vindt t.o.v de zon. Verder zul je ook moeten denken aan je interne energieverbruik via spaarlampen/ energiezuinige apparatuur.
Als je in een rijtjeshuis woont is het moeilijker om de beperkte ruimte te gebruiken voor het opwekken van zonne-energie, dan een riante villa of een huis met een grote tuin.
Verder werkt de huidige overheid niet mee aan stimulering van ons toekomstige energievraagstuk (je moet betalen om overtolige energie te verkopen aan een energiemaatschappij ). Bij onze Oosterburen is de zonne-energie markt big business omdat ze het wel goed aanpakken: Kleine leveranciers worden beloont en er wordt geinvesteerd in technologie.
Een ding, waar ik me nog steeds over verbaas is de markt van mobiele produkten: GSM's, auto's bijvoorbeeld. Zonne-energie is ideaal voor mobiliteit zonder altijd afhankelijk te zijn van netstroom (of een dynamo). Gemiste kans!
Als je in een rijtjeshuis woont is het moeilijker om de beperkte ruimte te gebruiken voor het opwekken van zonne-energie, dan een riante villa of een huis met een grote tuin.
Verder werkt de huidige overheid niet mee aan stimulering van ons toekomstige energievraagstuk (je moet betalen om overtolige energie te verkopen aan een energiemaatschappij ). Bij onze Oosterburen is de zonne-energie markt big business omdat ze het wel goed aanpakken: Kleine leveranciers worden beloont en er wordt geinvesteerd in technologie.
Een ding, waar ik me nog steeds over verbaas is de markt van mobiele produkten: GSM's, auto's bijvoorbeeld. Zonne-energie is ideaal voor mobiliteit zonder altijd afhankelijk te zijn van netstroom (of een dynamo). Gemiste kans!
The best firms advertise the least...
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
En transport en transportverlies dan?quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een mooie gedachte, technisch realiseerbaar, maar helaas kwetsbaar omdat de transportleidingen door allerlei terroristen kunnen worden opgeblazen (Afrika, Azie, Zuid-Amerika)quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
Een redundante oplossing ala internet zou veel te duur worden.
In Europa zouden we het kunnen proberen, de infrastructuur is er al, maar de zon gaat er wel onder.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Goh, kijk, een expert...quote:
Zonne-energie van voltaïsche cellen hoeft niet in accu`s opgeslagen te worden als we overgaan op een wereldwijd systeem.
Als alle elektriciteitsnetten aan elkaar gekoppeld zijn en overal op aarde zonnecellen het elektriciteitsgebruik dekken en om de reden dat altijd op een halfrond van de aarde het dag is, is er voor iedereen dag en nacht energie beschikbaar.
Hierbij moeten er wel voldoende collectoren aanwezig zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Water is met grote afstand de efficiëntste en goedkoopste manier om op te slaan. De komende 20 jaar is dat nog wel een uitgemaakte zaak...
Leuk al die zonnepanelen op je dak, en dat elk huishouden zijn eigen energie produceert. Maar het ziet er niet uit. Ik hoop dat ze snel iets vinden om dit wat minder opzichtig te maken, in ieder geval niet in de huidige vorm. Bijvoorbeeld door het printen van de zonnecellen op een speciale dakbedekking. Onderzoekers zijn het al aan het ontwikkelen op ramen, maar op dakpannen of andere dakbedekking zou echt revolutionair zijn.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:40 schreef pfaf het volgende:
Water is met grote afstand de efficiëntste en goedkoopste manier om op te slaan. De komende 20 jaar is dat nog wel een uitgemaakte zaak...
Even wat informatie over een mogelijk revolutionaire uitvinding mbt de waterstof-economie:
Daniel Nocera - in de komende 5 jaar een waterstofenergie revolutie(?)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.quote:
Leuk al die zonnepanelen op je dak, en dat elk huishouden zijn eigen energie produceert. Maar het ziet er niet uit. Ik hoop dat ze snel iets vinden om dit wat minder opzichtig te maken, in ieder geval niet in de huidige vorm. Bijvoorbeeld door het printen van de zonnecellen op een speciale dakbedekking. Onderzoekers zijn het al aan het ontwikkelen op ramen, maar op dakpannen of andere dakbedekking zou echt revolutionair zijn.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
The End Times are wild
Neuh, dat denk ik niet, denk dat er Photo Volta dakplaten zijn, en er geen noodzaak is voor een dakbedekking daaronder.quote:
[..]
Ik denk dat je over 15 jaar gewoon een soort speciale dakpannen hebt, die zonnecellen bevatten. Die kun je dan gewoon op het dak laten leggen, zijn 20 ct per pan duurder dan gewone pannen.
Die pannen staan automatisch allemaal parallel en leveren dan een paar kilowatt op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk trouwens dat er veel te winnen is met een zelfreinigende Photovolta plaat met een speciale coating waar stof en vuil niet aan blijft hangen. Een laagje vuil houd al snel meer dan de helft van het licht tegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraatquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En transport en transportverlies dan?
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.quote:
Ook al wordt zonneenergie erg goedkoop, heb je nog steeds het issue dat je stroom niet makkelijk en efficient kan opslaan. Dit is een veel belangrijker issue dan de prijs van fotovoltcellen
Whatever...
? Huh?quote:
voor wisselstroom is het verloren vermogen Pl door de weerstand van de kabel te vermenigvuldigen met de doorgevoerde hoeveelheid ampère in het kwadraat
Pl=I2*R
Met gelijkstroom is schijnbaar 3% verlies per 1000 Km haalbaar.
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Kost klauwen energie.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh ja.. Converteren van de ene energievorm naar de andere om dat vervolgens meer te moeten terugconverteren om een elektrisch apparaat aan te sturen.quote:
[..]
Electrolyse van water in waterstof en zuurstof, dit kan vrij efficient naar stroom worden gevormd in een energiecel.
Dat is veel dingen maar alles behalve efficient.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag gelovenquote:
[..]
? Huh?
Pl=I2*R klopt voor zowel gelijk als wisselspanning. Voordeel van wisselspanning is dat het relatief makkelijk te transformeren is naar elke gewenste spanning, zowel omhoog als omlaag.
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt. Het maken van een zonnecel kost nu ook al meer dan hij de eerste paar jaar oplevert. Aan geld én energie.quote:
Als iedereen zijn dak vollegt met zonnecellen, we nog wat opwekken met biomassa, getijdenenergie, is het opslaan in een paar grote warstfocentrales geen slecht idee. Omvormen kost energie, maar op het piekmoment is er soweiso een overschot.
Wat je ook kan doen is op de piekmomenten water in een meer pompen en deze dan leeg laten lopen via turbines als de zon niet schijnt. In nederland lastig ivm gebrek aan hoogteverschil. In sommige landen makkelijk haalbaar.
Whatever...
Je moet niet alles geloven wat je leest...quote:
het is niet gelijk als ik wiki en het verkooppraatje van Siemens mag geloven
http://www.energy.siemens(...)ra/#content=Benefits
Het transporteren is 1) Het daarna weer bruikbaar maken voor distributie en consumptie is een hele grote 2)...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Solar Power Much Cheaper to Produce Than Most Analysts Realize, Study Finds
The public is being kept in the dark about the viability of solar photovoltaic energy, according to a study conducted at Queen's University.
"Many analysts project a higher cost for solar photovoltaic energy because they don't consider recent technological advancements and price reductions," says Joshua Pearce, Adjunct Professor, Department of Mechanical and Materials Engineering. "Older models for determining solar photovoltaic energy costs are too conservative."
Dr. Pearce believes solar photovoltaic systems are near the "tipping point" where they can produce energy for about the same price other traditional sources of energy.
Analysts look at many variables to determine the cost of solar photovoltaic systems for consumers, including installation and maintenance costs, finance charges, the system's life expectancy, and the amount of electricity it generates.
Dr. Pearce says some studies don't consider the 70 per cent reduction in the cost of solar panels since 2009 . Furthermore, he says research now shows the productivity of top-of-the-line solar panels only drops between 0.1 and 0.2 percent annually, which is much less than the one per cent used in many cost analyses.
Equipment costs are determined based on dollars per watt of electricity produced. One 2010 study estimated the this cost at $7.61, while a 2003 study set the amount at $4.16. According to Dr. Pearce, the real cost in 2011 is under $1 per watt for solar panels purchased in bulk on the global market, though he says system and installation costs vary widely.
Dr. Pearce has created a calculator program available for download online that can be used to determine the true costs of solar energy.
The Queen's study was co-authored by grad students Kadra Branker and Michael Pathak and published in the December edition of Renewable and Sustainable Energy Reviews.
http://www.zeitnews.org/e(...)ize-study-finds.html
The public is being kept in the dark about the viability of solar photovoltaic energy, according to a study conducted at Queen's University.
"Many analysts project a higher cost for solar photovoltaic energy because they don't consider recent technological advancements and price reductions," says Joshua Pearce, Adjunct Professor, Department of Mechanical and Materials Engineering. "Older models for determining solar photovoltaic energy costs are too conservative."
Dr. Pearce believes solar photovoltaic systems are near the "tipping point" where they can produce energy for about the same price other traditional sources of energy.
Analysts look at many variables to determine the cost of solar photovoltaic systems for consumers, including installation and maintenance costs, finance charges, the system's life expectancy, and the amount of electricity it generates.
Dr. Pearce says some studies don't consider the 70 per cent reduction in the cost of solar panels since 2009 . Furthermore, he says research now shows the productivity of top-of-the-line solar panels only drops between 0.1 and 0.2 percent annually, which is much less than the one per cent used in many cost analyses.
Equipment costs are determined based on dollars per watt of electricity produced. One 2010 study estimated the this cost at $7.61, while a 2003 study set the amount at $4.16. According to Dr. Pearce, the real cost in 2011 is under $1 per watt for solar panels purchased in bulk on the global market, though he says system and installation costs vary widely.
Dr. Pearce has created a calculator program available for download online that can be used to determine the true costs of solar energy.
The Queen's study was co-authored by grad students Kadra Branker and Michael Pathak and published in the December edition of Renewable and Sustainable Energy Reviews.
http://www.zeitnews.org/e(...)ize-study-finds.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kreeg van ver. Eigen huis een aanbieding om in te schrijven (vrijblijvend) voor panelen.
De berekeningen ingevuld, dan blijkt dat de terugverdientijd 20 jaar is, niet echt aantrekkelijk.
Dus voorlopig wachten en hopen op een doorbraak
De berekeningen ingevuld, dan blijkt dat de terugverdientijd 20 jaar is, niet echt aantrekkelijk.
Dus voorlopig wachten en hopen op een doorbraak
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wellicht dat tegen die tijd er meer kosten-efficiënte manieren zijn om energie op te slaan.quote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
Van eBay: pallet met A-merk panelen (delen met ongeveer twee andere gegadigden) à ¤ 0.89 Wp.
Materialen, zelf monteren, omvormer van een Duitse webshop kopen à ¤ 0.80 Wp.
Totaal: ¤ 1.69 Wp
3kWp aanschafprijs: ¤ 5070,--
Jaaropbrengst: ca 2700 kWh à ¤ 0.23 = ¤ 621,-- per jaar
Terugverdientijd: 8 jaar* (Technische levensduur: 30 jaar)**
* Stijging in de electriciteitsprijzen niet meegenomen. Uitgaande van geen rente of lening en geen subsidie.
** Inverter uitwisseling halverwege niet meegenomen (dan wordt de terugverdientijd ca 10 jaar)
Materialen, zelf monteren, omvormer van een Duitse webshop kopen à ¤ 0.80 Wp.
Totaal: ¤ 1.69 Wp
3kWp aanschafprijs: ¤ 5070,--
Jaaropbrengst: ca 2700 kWh à ¤ 0.23 = ¤ 621,-- per jaar
Terugverdientijd: 8 jaar* (Technische levensduur: 30 jaar)**
* Stijging in de electriciteitsprijzen niet meegenomen. Uitgaande van geen rente of lening en geen subsidie.
** Inverter uitwisseling halverwege niet meegenomen (dan wordt de terugverdientijd ca 10 jaar)
Die jaaropbrengst, he. Waar haal je dat cijfer vandaan? Op basis van welke stad in de wereld is dat?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is een soort van gemiddelde voor Nederland. Er zijn zat die meer dan 1000 kWh/kWp halen maar er zijn er ook die maar 850 kWh/kWp halen. 900 kWh/kWp is een richtgetal. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide Sonnenertrag database
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
[ Bericht 31% gewijzigd door cynicus op 16-12-2011 10:31:46 ]
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
[ Bericht 31% gewijzigd door cynicus op 16-12-2011 10:31:46 ]
Niet als het een negatieve energiebalans heeft.quote:
[..]
Als je maar voldoende opwekt is dat geen punt.
Zonnepanelen maken kost energie
Montage, vervoer, etc kost energie
Onderhoud kost energie
Omzetten van de stroom naar waterstof kost energie
Opslaan en transport waterstof kost energie
Het maken van stroom uit de waterstof kost energie
_______________________________________________
Nu verbruik je de stroom
Alleen als de onder de streep duidelijk meer energie hebt dan je verbuikt hebt om het maken is je balans positief. Ik zou dat graag zien dat dit zo is, maar betwijfel dat sterk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.quote:
Dat is een soort van gemiddelde voor Nederland. Er zijn zat die meer dan 1000 kWh/kWp halen maar er zijn er ook die maar 850 kWh/kWp halen. 900 kWh/kWp is een richtgetal. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide Sonnenertrag database
Maar mijn voorbeeld was bedoeld om aan te geven dat iemand die slim inkoopt en zelf bereid is de handen uit de mouwen te steken het ruimschoots kan winnen van de (goedbedoelde overigens) georganiseerde samenkoopakties. Maar die organisaties steken betaalde manuren in zo'n project en het plaatsen wordt voor je gedaan en dat is relatief duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geef een link naar de praktijk gegevens, van installaties die al jaren liggen. Harde cijfers spreken meer dan onderbuik gevoelens.quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er ook rekening mee dat je ze heel schoon moet houden, kijk eens hoe vies je tuinmeubels worden van een paar regenbuien en neerslaan van stof. Een grijs laagje is al snel een flink percentage minder licht.
Zonnepanelen staan onder een hoek en spoelen dus schoon bij een regenbui en lange praktijktests wijzen uit dat een laagje stof geen dramatische invloed heeft op de opbrengst. Maar, daarnaast, een CV-ketel heeft onderhoud nodig, een auto was je meerdere keren per jaar, de kozijnen hebben zo nu en dan een laagje verf nodig. Onderhoud hoort er bij. Het kan geen kwaad om éénmaal per jaar de panelen af te spoelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |