Gelukkig bestaat er tenminste een persoon die zo liberaal is als ik.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:12 schreef sigme het volgende:
Liberalen zijn ongeveer even dun gezaaid als atheïsten, dus reken niet op meer dan 15%..
IK gelukkig niet zo gek veel , ik had het "geluk"dat ik in de ziektewet kwam. Mijn collega's echter werden op straat gezet dus die missen al 30%. Bedrijven hebben gretig gebruik gemaakt van de crisis, mensen ontslaan en tegen ongunstigere voorwaarden terug in dienst nemen. Er zijn op grote schaal regels overtreden, gefraudeerd en misbruik gemaakt van de situatie.quote:
De mensen die nooit wat in hun leven hebben uitgevoerd, en een uitkering ontvangen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
@MLG, ik wil de rijken ook niet extra belasten hoor, maar wie versta jij onder het ''plebs''.
Als je dit achterlijke idee door wilt drukken doe het dan op een logische plek. Ofwel waar de infrastructuur al ligt. Bijvoorbeeld Borssele (naast de huidige en de COVRA), de Eemshaven (naast een grote gascentrale en veel afnemers) of de Maasvlakte (veel afnemers).quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Helder__.html?p=18,1
Prima van de PVVZij denken ook mee over de werkgelegenheid
En zoals altijd: met steun van vakbond, OR en zo nog wat van die voorvechters van zwakken.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]
IK gelukkig niet zo gek veel , ik had het "geluk"dat ik in de ziektewet kwam. Mijn collega's echter werden op straat gezet dus die missen al 30%. Bedrijven hebben gretig gebruik gemaakt van de crisis, mensen ontslaan en tegen ongunstigere voorwaarden terug in dienst nemen. Er zijn op grote schaal regels overtreden, gefraudeerd en misbruik gemaakt van de situatie.
Over zoveel hebben we het niet hoor.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]
IK gelukkig niet zo gek veel , ik had het "geluk"dat ik in de ziektewet kwam. Mijn collega's echter werden op straat gezet dus die missen al 30%. Bedrijven hebben gretig gebruik gemaakt van de crisis, mensen ontslaan en tegen ongunstigere voorwaarden terug in dienst nemen. Er zijn op grote schaal regels overtreden, gefraudeerd en misbruik gemaakt van de situatie.
Jij gaat je eigen extra belasten, zodat de rijkere er nog een ferrari bij kunnen kopen? Ik belast liever de rijkere zodat de werkende mens wat meer bestedingsruimte krijgt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
@MLG, ik wil de rijken ook niet extra belasten hoor, maar wie versta jij onder het ''plebs''.
Hoeveel zullen dat er in Nederland zijn?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:29 schreef mlg het volgende:
[..]
De mensen die nooit wat in hun leven hebben uitgevoerd, en een uitkering ontvangen.
Of in Teheran.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je dit achterlijke idee door wilt drukken doe het dan op een logische plek. Ofwel waar de infrastructuur al ligt. Bijvoorbeeld Borssele (naast de huidige en de COVRA), de Eemshaven (naast een grote gascentrale en veel afnemers) of de Maasvlakte (veel afnemers).
Dat is toch maar fictieve werkgelegenheid, aangezien de overheid geen echte werkgelegenheid oplevert, zoals de liberalen graag roepen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Helder__.html?p=18,1
Prima van de PVVZij denken ook mee over de werkgelegenheid
20% toch?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel zullen dat er in Nederland zijn?
Ik vind juist dat de normale arbeider meer hoort te verdienen, maar in principe is elke werkende de dupe van dit systeem.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij gaat je eigen extra belasten, zodat de rijkere er nog een ferrari bij kunnen kopen? Ik belast liever de rijkere zodat de werkende mens wat meer bestedingsruimte krijgt.
Ik ken wel wat van dat soort misfits. Wat moet ermee gebeuren, eigenlijk?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel zullen dat er in Nederland zijn?
Ik voel me aangesproken.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel zullen dat er in Nederland zijn?
Oh, die fictieve groep uitkeringstrekkers? Die groep waar rechtse mensen graag mee schermen, maar die amper nog bestaat door aanscherping van de regels?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:29 schreef mlg het volgende:
[..]
De mensen die nooit wat in hun leven hebben uitgevoerd, en een uitkering ontvangen.
Die mogen gaan schoffelen, plantjes water geven of sneeuwruimen al naar gelang het seizoen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ken wel wat van dat soort misfits. Wat moet ermee gebeuren, eigenlijk?
Dat weet ik niet exact, maar het werkloosheidspercentage is nou ook weer niet zo drastisch gestegen. Dat ze voor slechtere voorwaarden zijn teruggekomen lijkt mij een positief teken. Je moet ook echt niet denken dat de management of directeur er meer op zijn gaan verdienen, hoewel je dat nu wel gaat zeggen.quote:
Dat heeft geen zin, de rijken trekken de kar al, veel meer hoeven ze wmb niet meer te betalen. Wij hebben teveel mensen die een vorm van overdrachts inkomen genieten, te veel immigratie, en te weinig motivatie om onze schouders er eens goed onder te zetten.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij gaat je eigen extra belasten, zodat de rijkere er nog een ferrari bij kunnen kopen? Ik belast liever de rijkere zodat de werkende mens wat meer bestedingsruimte krijgt.
Zo'n kerncentrale moet in principe zonder overheidsregulering kunnen draaien, alleen een paar veiligheidsregels dan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is toch maar fictieve werkgelegenheid, aangezien de overheid geen echte werkgelegenheid oplevert, zoals de liberalen graag roepen?
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo'n kerncentrale moet in principe zonder overheidsregulering kunnen draaien, alleen een paar veiligheidsregels dan.
Jij leest geen kranten? Stond laatst nog een stuk in de VK over.quote:
Die werkt tegenwoordig elders, ofschoon er nog sporadisch contact bestaat.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe staat het met de shagrokende collega?
Ik had het over de uitkeringtrekker die geen enkele diploma heeft, omdat ze niks hebben uitgevreten op school. Mijn ex werkt bij een uitzendbureau, en dan komen er jongens met joggingbroek en pet op, dat ze nooit worden aangenomen, maar wel het uitzendbureau wel zo'n formulier van het UWV moeten aftekenen, dat ze geweest zijn om te solliciteren.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, die fictieve groep uitkeringstrekkers? Die groep waar rechtse mensen graag mee schermen, maar die amper nog bestaat door aanscherping van de regels?
Kerncentrales worden niet zonder staatssteun gebouwdquote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij leest geen kranten? Stond laatst nog een stuk in de VK over.
2 a 4 weken geleden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kerncentrales worden niet zonder staatssteun gebouwd. Maar ik lees een hoop kranten en laatst stond in de NRC.next nog een prima betoog tegen kerncentrales. Weet je toevallig nog welke volkskrant? Heb er nog een paar liggen hier.
Heel vervelend hoor, maar gaat dat echt om grote aantallen in Nederland? Daarnaast wordt van dat volk steeds meer tegenwoordig direct een traject in geschopt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik had het over de uitkeringtrekker die geen enkele diploma heeft, omdat ze niks hebben uitgevreten op school. Mijn ex werkt bij een uitzendbureau, en dan komen er jongens met joggingbroek en pet op, dat ze nooit worden aangenomen, maar wel het uitzendbureau wel zo'n formulier van het UWV moeten aftekenen, dat ze geweest zijn om te solliciteren.
Kost ook weer geld.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heel vervelend hoor, maar gaat dat echt om grote aantallen in Nederland? Daarnaast wordt van dat volk steeds meer tegenwoordig direct een traject in geschopt.
Het is natuurlijk wel mogelijk, maar het is moeilijk om genoeg kapitaal te vergaren. Mensen hebben vanwege politieke redenen niet zoveel vertrouwen in kerncentrales.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kerncentrales worden niet zonder staatssteun gebouwd. Maar ik lees een hoop kranten en laatst stond in de NRC.next nog een prima betoog tegen kerncentrales. Weet je toevallig nog welke volkskrant? Heb er nog een paar liggen hier.
Aha ja dat is lastig nazoekenquote:
Garant ja, maar er gaat wel een batig slot vanuit. Volgens mij betaalt Delta oa het project.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha ja dat is lastig nazoeken. Maar ik neem het met een korreltje zout. Kerncentrales zijn zo'n gigantische investering dat overheden wel garant moeten staan anders leent de markt het geld er gewoon niet voor uit.
Klopt en het rendement is nog onvoldoende maar het voorkomt wel dat men jarenlang thuis kan hangen.quote:
Omdat de deeltijd WW niet meetelt. Het aantal ZZP'ers is enorm gestegen het aantal faillissementen ook onder die groep, die kunnen niet in de WW komen. die krijgen van de gemeente BBZ, wat niet onder de WW valt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat weet ik niet exact, maar het werkloosheidspercentage is nou ook weer niet zo drastisch gestegen.
Slechtere voorwaarden beter? Bij ons een mooi voorbeeld: ze mogen terug komen maar krijgen een x maanden contract onder een ander BV'tje namelijk een soort uitzendbureau i.p.v. bouwbedrijf heet het bouwservice. Wel kom je te werken voor het bouwbedrijf.Weg rechten voor de werknemer. Maar ja weigeren mag niet.quote:Dat ze voor slechtere voorwaarden zijn teruggekomen lijkt mij een positief teken. Je moet ook echt niet denken dat de management of directeur er meer op zijn gaan verdienen, hoewel je dat nu wel gaat zeggen.
Lijkt me stug tenzij je hele lange termijnen gaat rekenen tot na dat de centrale economisch en technisch is afgeschreven. Maar of dat slim is met een kerncentrale..quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Garant ja, maar er gaat wel een batig slot vanuit. Volgens mij betaalt Delta oa het project.
Motivatie krijg je in een kapitalistische wereld door de mensen beter te belonen. En niet verder weg te zetten als stukken stront.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin, de rijken trekken de kar al, veel meer hoeven ze wmb niet meer te betalen. Wij hebben teveel mensen die een vorm van overdrachts inkomen genieten, te veel immigratie, en te weinig motivatie om onze schouders er eens goed onder te zetten.
Ik zie een kercentrale als een middenweg tussen links en rechts, kostenbesef=rechts, geen co2=links.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me stug tenzij je hele lange termijnen gaat rekenen tot na dat de centrale economisch en technisch is afgeschreven. Maar of dat slim is met een kerncentrale..
Door ze te belonen zonder te werken bedoel je?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Motivatie krijg je in een kapitalistische wereld door de mensen beter te belonen. En niet verder weg te zetten als stukken stront.
En op beide punten scoort een kerncentrale gewoon matig. Daarnaast als je het al wilt doen kan je beter wachten tot de vierde generatie kant en klaar op de markt is. Nu is het martelen met techniek uit de jaren 80..quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zie een kercentrale als een middenweg tussen links en rechts, kostenbesef=rechts, geen co2=links.
Ik weet wat je bedoelt, kan alleen even niet op de naam komen. Maar heb je dan niet het probleem dat het te gevaarlijk is?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
En op beide punten scoort een kerncentrale gewoon matig. Daarnaast als je het al wilt doen kan je beter wachten tot de vierde generatie kant en klaar op de markt is. Nu is het martelen met techniek uit de jaren 80..
Nee door de werkende beter te belonen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Door ze te belonen zonder te werken bedoel je?
En dat doe je niet door belastingen te verhogen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee door de werkende beter te belonen.
Ik gok op het stuk van 10 januari: "Kernenergie is goed voor Nederlandse economie".quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha ja dat is lastig nazoeken. Maar ik neem het met een korreltje zout. Kerncentrales zijn zo'n gigantische investering dat overheden wel garant moeten staan anders leent de markt het geld er gewoon niet voor uit.
Nee het is theoretisch juist minder gevaarlijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoelt, kan alleen even niet op de naam komen. Maar heb je dan niet het probleem dat het te gevaarlijk is?
Hadden we het nou over werkenden of niet-werkenden?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee door de werkende beter te belonen.
Weekendplus abonnement hier dus die heb ik nietquote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik gok op het stuk van 10 januari: "Kernenergie is goed voor Nederlandse economie".
Hmm. Ik ga de preventieve castratie van alle manvolk maar weer eens afstoffen. Lang leve de wereldvrede!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben nog steeds voor mijn plan om heel veel Chinezen in een vallei te prakken en hard aan te stampen. Overbevolking en energieprobleem in 1x opgelost.
Dat is eigenlijk een nog een beter plan. Alles opmaken, party hard.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Ik ga de preventieve castratie van alle manvolk maar weer eens afstoffen. Lang leve de wereldvrede!
Ik geef toch de voorkeur aan regulier toiletpapier.quote:
Och, het is eens iets anders.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Ik ga de preventieve castratie van alle manvolk maar weer eens afstoffen. Lang leve de wereldvrede!
Nou, ... je reet afvegen met Eerdmans.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geef toch de voorkeur aan regulier toiletpapier.
quote:
Och, anders dan wat?quote:
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er geen leed als er niemand is om te lijden?
Overigens blijf ik pleiten voor preventieve castratie van alle manvolk als dichtst mogelijke benadering van algehele wereldvrede.
Die moet ik binnenkort weer eens aanschaffen, ik wil graag mijn horizon verbreden, en daar is volk en vaderland de elsevier bij uitstek geschikt voor.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:03 schreef ethiraseth het volgende:
Er bestaan mensen die een abonnement op de Elsevier hebben.
Toen ik ooit eens een manager had, benadrukte het betreurenswaardige sujet wekelijks minder na te denken over werkzaamheden, en meer uit te voeren.quote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou, ... je reet afvegen met Eerdmans.
Twentenaar zeker.quote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Heel veel Egypte overal op tv. Ik zet em uit.
Naar ondere.quote:
Allebei of eerder alle vier , werkende beter belonen, de niet willende dwingen door minder uitkering, de niet kunnende compenseren, de fraudeurs hard straffen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Hadden we het nou over werkenden of niet-werkenden?
Achterhoek?quote:
Ik hoef als werkende niet beloond te worden door de overheid, dat doet mijn werkgever al. De overheid moet minder, het liefst niets, afpakken daarvan.quote:
In de buurt van Zwolle.quote:
Minder afpakken van de werkende, meer afpakken van de niet willende en fraudeurs.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik hoef als werkende niet beloond te worden door de overheid, dat doet mijn werkgever al. De overheid moet minder, het liefst niets, afpakken daarvan.
Hoi EchtGaafquote:
Ah, niet ver weg.quote:
Kapitalisme dus.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Minder afpakken van de werkende, meer afpakken van de niet willende en fraudeurs.
<knip>quote:
Leg eens uit, ik begrijp het niet.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Corporatisme, imperialisme en fascisme eerder, onder de noemer "vrijheid".
Nee. Kapitalisme legt de nadruk tussen rijk en arm. En niet tussen wel of niet willen werken.quote:
Welk woordenboek gebruik je precies?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Kapitalisme legt de nadruk tussen rijk en arm. En niet tussen wel of niet willen werken.
Ik vind je een beetje kinderachtig worden...quote:
Ik word een beetje zat van die overdosis aan talentenshowsquote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:51 schreef betyar het volgende:
wat een show dat x-factor![]()
. Randdebielen die voor de leeuwen worden gegooid in een volle zaal.
Klinkt als een goed plan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:40 schreef Monidique het volgende:
Ze moeten alles afpakken van iedereen en geven aan mij.
Die was ook flauw.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik vind je een beetje kinderachtig worden...
Mee eens.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik word een beetje zat van die overdosis aan talentenshows
En waar baseer je deze kennis op?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Die was ook flauw.
Ik ben tegen het denivelleren. De rijke mensen hoeven mogen van mij geen een enkele belastingvoordeel benutten. De uitkeringstrekkers die niet willen werken en fraude plegen ook niet.
Mensen die rond moeten komen van een modaal inkomen en lager dienen door de werkgever eerlijk beloond te worden met eventuele compensatie van de overheid.
Ik snap ook wel dat een werkgever meer risico's loopt en ook hard werkt. Maar dan hoeven ze niet de miljoenen binnen te harken en dan ook nog een fraude plegen en aan de belastingen gaan morrelen.
Ik zeg niet dat elke werkgever zo is, er zijn ook werkgevertjes die geen tonnen per jaar binnen harken en hun personeel gewoon goed en respectvol behandelen.
Echter zijn de graaiers hard en meedogenloos en dat heeft niks met fatsoenlijk werkgeverschap te maken, ze bedreigen frauderen de boel, die dienen ze dan ook kei en kei hard aan te pakken. Er is bijvoorbeeld nog nooit zoveel geld verdient met de bouwfraude en wat voor boetes krijgen ze? Een schijntje met wat ze binnen hebben gehaald. Dat soort mensen dienen ze alle bezittingen af te pakken en op de markt zetten vol met pek en veren.
Zo. Nu eerst een Bitburger.![]()
Ach, straks komt het Broederschap wel aan de macht en kunnen we weer de tanks door de Sinai laten rollen. Huzzah!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:46 schreef Monidique het volgende:
In Egypte suggereert de staatstelevisie dat buitenlandse journalisten "Israëlische spionnen" zijn, oftewel: joodse agitators. Hoe klassiek-fascistischer wil je het hebben?
O.a. door met mensen te praten en te discussiëren, eigen bevindingen en het nieuws in de gaten te houden.quote:
Maar heb jij wel de kennis om al die informatie te plaatsen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:15 schreef betyar het volgende:
[..]
O.a. door met mensen te praten en te discussiëren, eigen bevindingen en het nieuws in de gaten te houden.
Natuurlijk kijk ik er tegen aan met een eigen gevoel en principes, maar dat hebben we allemaal over elk onderwerp.
Als bij bijvoorbeeld de bouwfraude gewoon rechtmatig werd gehandeld dan werd klokkenluider Bos niet gepakt maar de bouwbedrijven. Maar helaas die borduren rustig verder, terwijl Bos zijn carrière zag verdwijnen.
Welnee.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, straks komt het Broederschap wel aan de macht en kunnen we weer de tanks door de Sinai laten rollen. Huzzah!
Je weet dat het salaris van een directeur maar een fractie is van de winst? Een paar ton is in verhouding met een bepaalde x waarde aan omzet helemaal niet veel.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Die was ook flauw.
Ik ben tegen het denivelleren. De rijke mensen hoeven mogen van mij geen een enkele belastingvoordeel benutten. De uitkeringstrekkers die niet willen werken en fraude plegen ook niet.
Mensen die rond moeten komen van een modaal inkomen en lager dienen door de werkgever eerlijk beloond te worden met eventuele compensatie van de overheid.
Ik snap ook wel dat een werkgever meer risico's loopt en ook hard werkt. Maar dan hoeven ze niet de miljoenen binnen te harken en dan ook nog een fraude plegen en aan de belastingen gaan morrelen.
Ik zeg niet dat elke werkgever zo is, er zijn ook werkgevertjes die geen tonnen per jaar binnen harken en hun personeel gewoon goed en respectvol behandelen.
Echter zijn de graaiers hard en meedogenloos en dat heeft niks met fatsoenlijk werkgeverschap te maken, ze bedreigen frauderen de boel, die dienen ze dan ook kei en kei hard aan te pakken. Er is bijvoorbeeld nog nooit zoveel geld verdient met de bouwfraude en wat voor boetes krijgen ze? Een schijntje met wat ze binnen hebben gehaald. Dat soort mensen dienen ze alle bezittingen af te pakken en op de markt zetten vol met pek en veren.
Zo. Nu eerst een Bitburger.![]()
Waarom niet? Omdat jij er niet mee eens bent?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar heb jij wel de kennis om al die informatie te plaatsen?
Nee, maar het is typerend voor bouwvakkers dat ze zich benadeeld voelen, en daarom zeiken op alles wat rijker is dan hen. Je vind het toch niet erg als ik je b*llshit met een korreltje zout neem he?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat jij er niet mee eens bent?
En wat heeft dat met de belastingvoordelen en de bouwfraude te maken?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat het salaris van een directeur maar een fractie is van de winst? Een paar ton is in verhouding met een bepaalde x waarde aan omzet helemaal niet veel.
Wat versta jij onder een belastingvoordeel? Een voordeel van welke belasting eigenlijk?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
[..]
En wat heeft dat met de belastingvoordelen en de bouwfraude te maken?
Wat vind jij een belastingvoordeel dan? Zonder belastingvoordelen kunnen veel bedrijven geen eens rondkomen, denk maar eens aan de landbouw. Maar ben jij bijvoorbeeld ook tegen je eigen zorgtoeslag?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
[..]
En wat heeft dat met de belastingvoordelen en de bouwfraude te maken?
Nee hoor. Natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, maar het is typerend voor bouwvakkers dat ze zich benadeeld voelen, en daarom zeiken op alles wat rijker is dan hen. Je vind het toch niet erg als ik je b*llshit met een korreltje zout neem he?
Iedereen is toch gelijk? Waarom rijken dan ongelijk behandelen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor. Natuurlijk niet.
Ten eerste zeik ik niet op alles wat rijker is als mij.
Het gaat mij puur om de kapitalisten en fraudeurs die over de ruggen van andere exorbitante bedragen binnen halen en nooit genoeg lijken te hebben.
Daarnaast hoeft voor mij de overheid de rijke mensen niet te belonen.
Het voordeel van 54% betalen in plaats van 33% uiteraard.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een belastingvoordeel? Een voordeel van welke belasting eigenlijk?
Dat een 'kapitalist' automatisch een fraudeur is, heeft meer met de wetgeving te maken. Net zoals een jointje roken een criminele daad is, is met je collega ondernemer een prijsafspraakje maken ook een criminele daad, maar allebei zijn niet zo schuldig.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor. Natuurlijk niet.
Ten eerste zeik ik niet op alles wat rijker is als mij.
Het gaat mij puur om de kapitalisten en fraudeurs die over de ruggen van andere exorbitante bedragen binnen halen en nooit genoeg lijken te hebben.
Daarnaast hoeft voor mij de overheid de rijke mensen niet te belonen.
Amen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat een 'kapitalist' automatisch een fraudeur is, heeft meer met de wetgeving te maken. Net zoals een jointje roken een criminele daad is, is met je collega ondernemer een prijsafspraakje maken ook een criminele daad, maar allebei zijn niet zo schuldig.
Je hebt mensen met een lage scholing, en die krijgen gewoon wat minder. Daarvan was jij je toch ook wel bewust toen je besloot om liever te 'chillen', dan te studeren, of gezien je profiel liever de arbeidsmarkt opging, dan studeren. Dat lijkt mij een zelf overwogen keuze.
Ik begrijp sowieso je verontwaardiging niet. Ga eens uit van een wereld waar 8 bedrijven zijn. Er gaat geld rond, en een paar mensen hebben geen werk. Dan staat er een nieuw bedrijf op, de ondernemer verdient kapitalen, en die mensen zonder werk verdienen geld om rond te komen, en vervolgens worden die mensen die voorheen geen werk hadden boos, omdat hun baas kapitalen verdient.
Kijk toch eens niet naar andermans portemonnee. De lonen zijn hoog genoeg om in in levensonderhoud te worden voorzien. Wil je meer, studeer je meer. Heb je genoeg, heb je ook genoeg gestudeerd.
Eensch. Nu moet ik nog zien te zorgen dat ik van mijn 5 euro int uur afkomquote:
Ja.quote:
Simpel. Schaf het minimumloon af.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eensch. Nu moet ik nog zien te zorgen dat ik van mijn 5 euro int uur afkom
Interessant, zal het in de gaten moeten houden dan maar.quote:
Ik bedoelde dat ik ook maar eens wat meer aan school moet gaan doen om eens fatsoenlijk te verdienenquote:
Wmb doen we er eentje in de mei vakantie.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Interessant, zal het in de gaten moeten houden dan maar.
Maar het beperkt ook de armoede, wat weer voor meer groei zorgt. Meer vraag naar geld, waardoor we minder inflatie hebben. Dat zorgt er weer voor dat je minimumloon meer waard is (lees; meer waard, niet stijgt).quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ik ook maar eens wat meer aan school moet gaan doen om eens fatsoenlijk te verdienenOja, het minimumloon verlagen is een van de weinige dingen waar ik tegen ben, dat werkt alleen maar uitbuiting in de hand. Wmb moet er een ondergrens zijn. En nee, dat is niet omdat dit mij in het straatje past maar omdat ik dat echt vind.
Appels met peren, met de bouwfraude zijn miljoenen zo niet miljarden binnen gehaald. Over de rug van de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat een 'kapitalist' automatisch een fraudeur is, heeft meer met de wetgeving te maken. Net zoals een jointje roken een criminele daad is, is met je collega ondernemer een prijsafspraakje maken ook een criminele daad, maar allebei zijn niet zo schuldig.
Ik vond scholing tot mijn 20e inderdaad voldoende. Meer had ik als toekomstig timmerman niet nodig.Maar of dat onder chillen valt? Dat weet ik niet. Zoals het altijd naar de persoon gaat: val ik weer in herhaling: Ik heb niks te klagen, ik heb het goed en zal het goed blijven hebben. Desalniettemin ben ik tegen de exorbitante beloningen terwijl er mensen zijn die niet rond kunnen komen.quote:Je hebt mensen met een lage scholing, en die krijgen gewoon wat minder. Daarvan was jij je toch ook wel bewust toen je besloot om liever te 'chillen', dan te studeren, of gezien je profiel liever de arbeidsmarkt opging, dan studeren. Dat lijkt mij een zelf overwogen keuze.
Op papier zie ik nog steeds de werkgever die over de rug van de werkende geld binnen harkt. Deel wat meer dat leerde je op de kleuterschool al.quote:Ik begrijp sowieso je verontwaardiging niet. Ga eens uit van een wereld waar 8 bedrijven zijn. Er gaat geld rond, en een paar mensen hebben geen werk. Dan staat er een nieuw bedrijf op, de ondernemer verdient kapitalen, en die mensen zonder werk verdienen geld om rond te komen, en vervolgens worden die mensen die voorheen geen werk hadden boos, omdat hun baas kapitalen verdient. Zie het eens op papier, en niet vanuit je beeld, want dat laat niet de werkelijkheid zien.
Ik kijk naar twee portemonnees die van mensen die het slecht hebben en van mensen die hun bubbelbad vullen met champagne en van gekheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.quote:Kijk toch eens niet naar andermans portemonnee. De lonen zijn hoog genoeg om in in levensonderhoud te worden voorzien. Wil je meer, studeer je meer. Heb je genoeg, heb je ook genoeg gestudeerd.
Zwolle, maar dan haakt de rest van Nederland alweer af.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb doen we er eentje in de mei vakantie.
Ik snap je theorie wel ja. Alleen snap ik niet waarom dat armoede zou verminderen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar het beperkt ook de armoede, wat weer voor meer groei zorgt. Meer vraag naar geld, waardoor we minder inflatie hebben. Dat zorgt er weer voor dat je minimumloon meer waard is (lees; meer waard, niet stijgt).
Woon jij in Zwolle?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zwolle, maar dan haakt de rest van Nederland alweer af.
Eindelijk weekend!quote:
Nee meer richting Almelo.quote:
quote:
... En het lijkt wel herfst.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Eindelijk weekend!
En dan speelt Ajax zo'n waardeloze pot
Het stormt behoorlijk in Den Haag. En idd zal het ooit wel goed komen met Ajax, maar het duurt nu wel erg langquote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
... En het lijkt wel herfst.
Met Ajax komt het ooit goed. Optimisme is een verplichting van Rutte
Jol is weg, the only way is upquote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het stormt behoorlijk in Den Haag. En idd zal het ooit wel goed komen met Ajax, maar het duurt nu wel erg lang
Waarom? Verder dan Rutte 1 hoef je toch niet?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
Even een domme vraag tussendoor, als je een getallenreeks typt in de excel cellen, hoe kun je dat dan doortrekken zodat je niet telkens hoeft te typen?
Dit gaat over iets anders.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Verder dan Rutte 1 hoef je toch niet?
Ja, dat kan gewoon,quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
Even een domme vraag tussendoor, als je een getallenreeks typt in de excel cellen, hoe kun je dat dan doortrekken zodat je niet telkens hoeft te typen?
Laat me raden. Een berbertje .quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:28 schreef mlg het volgende:
Ik bekijk net dat filmpje van 'dit is niet mijn winkel, vriend!'. Wat is die jongen zwaar vernederd zeg
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:37 schreef StarGazer het volgende:
Hmmm rode wijn. Altijd goed. In combinatie met een peuk, nog beter.
Ook zeer goed te doen. Heb nog een flesje in de koelkast staanquote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Al heb liever droge witte wijn moet ik zeggen
Omdat dat soort taal vooral gebezigd wordt door kut Marokkanen.quote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:39 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ook zeer goed te doen. Heb nog een flesje in de koelkast staan.
Den Haag idd. Vanaf mijn werk naar huis was die storm zwaar irritant, maar ik zit heerlijk binnen nuquote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Storm overleefd tot nu tu?? DH toch?
Was vandaag in Schevevingen.. En op de Pier..
Zo ben ik ook begonnen met wijn drinken. Nu vind ik zoete witte wijn echt niet meer te drinken.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
Gewoon zoete witte wijn. Nee ik ben geen homo.
Dan moet je nog zoeter drinken, muskaat wijn ofzo.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Den Haag idd. Vanaf mijn werk naar huis was die storm zwaar irritant, maar ik zit heerlijk binnen nu
[..]
Zo ben ik ook begonnen met wijn drinken. Nu vind ik zoete witte wijn echt niet meer te drinken.
Mwah ik heb het wel geprobeerd, maar vind het echt niet lekker.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan moet je nog zoeter drinken, muskaat wijn ofzo.
IS niet te drinkenquote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Den Haag idd. Vanaf mijn werk naar huis was die storm zwaar irritant, maar ik zit heerlijk binnen nu
[..]
Zo ben ik ook begonnen met wijn drinken. Nu vind ik zoete witte wijn echt niet meer te drinken.
Hoi Jozefquote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:03 schreef ethiraseth het volgende:
Cloverfield op tv, die film was erg tof in de bioscoop.
Idd dan nog liever water.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
IS niet te drinken![]()
![]()
Liever water
Have fun en trustequote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:04 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Idd dan nog liever water.
Ik ga seizoen 4 van Californication kijken. Ik wens iedereen hier nog een fijne avond
Welke?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:06 schreef Picchia het volgende:
Zit ik te overwegen om op een sport te gaan, maar weet het nog niet zeker. Kopen mensen allemaal spullen voor me voor die sport. Dan is het ook weer zo om nee te zeggen.
nope reserve.... ruk site trouwens van Six Nationsquote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vanavond iig niet, morgen tegen Schotland mischien?
Ja, dat is niet veel bijzonders helaas, zouden ze eens wat meer werk van moeten maken. Die van de WRU is ook niet veel bijzonders.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:58 schreef Tem het volgende:
[..]
nope reserve.... ruk site trouwens van Six Nations
Yup, hij maakte de beslissende penalty kick....klootzakquote:
shite!quote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yup, hij maakte de beslissende penalty kick....klootzak
Natuurlijk. Ik ga iedere thuiswedstrijd.quote:
Oh ja, fantastisch zelfs maar mijn zwager moet nog anderhalf uur rijden bij mij vandaan, vrijdagavond wedstrijden zijn nogal ongebruikelijk. Normaal is het zaterdmiddag en dan gaan we nog wel naar de pub.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:18 schreef Tem het volgende:
Meestal wel een beter sfeertje toch bij rugby? Althans dat is wat ik weet uit Zuid Afrika. Na de wedstrijd aan de braai met een castle op het parkeerterrein.
Why not? mag nie van z'n vrouw ofzoquote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja, fantastisch zelfs maar mijn zwager moet nog anderhalf uur rijden bij mij vandaan, vrijdagavond wedstrijden zijn nogal ongebruikelijk. Normaal is het zaterdmiddag en dan gaan we nog wel naar de pub.
Vroegah kon hij blijven slapen maar ja, er is een baby gekomen dus dat kan niet meer
Precies, die zit vanaf vanmiddag alleen met de kleine en moet morgenochtend werken. Mijn zwager begint door te krijgen dat zijn leven flink gaat veranderenquote:
Klopt, een mens wordt ouder en krijgt andere interesses. Maar ik lees nog wel zo af en toe en het stemt me hoopvol te zien dat anderen de fakkel van onvoorwaardelijke negatieve vrijheid hebben overgenomen. Al moet ik wel zeggen dat er erg veel geschreeuwd en weinig gediscussieerd wordt, maar dat zal de eeuwige "die jeugd van tegenwoordig" frustratie wel zijn. Verder mis ik de mensen van het eerste uur, Sigme, Reya, Freako, DrWolffenstein, McCarthy, Floripas etc...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:22 schreef Monidique het volgende:
Strong, but zeker absent de afgelopen tijd, hier op dit virtueel platform.
Je allerlaatste? Ik ben op 1 januari gestopt, erg traditioneel ja, maar het valt me mee hoe makkelijk het eigenlijk is, het enige wat je ervoor nodig hebt is de beslissing.quote:
Dank voor de mooie woorden. Ik voel me ook niet oud hoor, integendeel. Maar die andere interesses hou je niet tegen. En ik had erg het gevoel in herhalingen te treden, zoals ik al zei het doet me goed dat anderen de fakkel overnemen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:30 schreef Monidique het volgende:
Maar serieus, ik weet hoe oud je ongeveer bent; je bent niet oud. Je bent jong genoeg om dat marge van Het Alles nog mee te kunnen nemen. En dat doe je ook. Hulde. Maar oud ben je niet.
En Reya en Sigme zijn er nog.
Neuh, de allerlaatste van vandaag; het pakje is leeg.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Je allerlaatste? Ik ben op 1 januari gestopt, erg traditioneel ja, maar het valt me mee hoe makkelijk het eigenlijk is, het enige wat je ervoor nodig hebt is de beslissing.
(ik blijf fanatiek tegenstander van het rookverbod in de horeca uiteraard :-) )
Beetje vaag, ja.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:
En wat is in vredesnaam de marge van Het Alles ?? ;-)
Sigme ook.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dank voor de mooie woorden. Ik voel me ook niet oud hoor, integendeel. Maar die andere interesses hou je niet tegen. En ik had erg het gevoel in herhalingen te treden, zoals ik al zei het doet me goed dat anderen de fakkel overnemen.
Reya zie ik af en toe nog langskomen inderdaad, Sigme ook ?
http://boudspraak.wordpre(...)ntegraap-boudspraak/quote:PERSCONFERENTIE ONTHULT:
KUTSCHURFT DOET HET WEER!
NIEUW ALBUM `OVER SMAAK VALT NIET TE FISTEN’, VERWACHT BEGIN MAART 2011
AIVD VREEST EERSTE OPTREDEN 9 APRIL 2011, DB’s UTRECHT
De meest eetlustbedervende band van het Nederlandse taalgebied, KUTSCHURFT, is uit de dood opgestaan
http://www.kutschurft.nl/quote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://boudspraak.wordpre(...)ntegraap-boudspraak/
Doe maar een kaartje vanuit Afghanistan, die heb ik nog niet.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:42 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga me eens buiten wagen. Als ik nooit meer post ben ik weggewaaid naar verre en hopelijk betere oorden.
Vergeet je paspoort niet.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:42 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga me eens buiten wagen. Als ik nooit meer post ben ik weggewaaid naar verre en hopelijk betere oorden.
Laat Windesheim dat lekker zelf bepalen, stelletje fascisten.quote:PVV: wasruimte Windesheim weg
ZWOLLE - De PVV-fractie in de Tweede Kamer heeft de minister van Binnenlandse Zaken vragen gesteld over de net geopende wasruimte voor moslims op Hogeschool Windesheim in Zwolle. De partij vraagt de ministers Donner (Binnenlandse Zaken) en Van Bijsterveldt (Onderwijs) wat hij denkt te gaan doen om de wasruimte zo snel mogelijk weg te krijgen bij de Zwolse hogeschool. Moslims kunnen zich er voor gebed wassen.
De Kamervragen zijn ingediend door drie PVV'ers: Wilders, Van Klaveren en Beertema. Ze vragen beide bewindslieden in hoeverre zij de visie van de PVV delen dat 'een wasruimte voor moslims, op nota bene een christelijke hogeschool, tekenend is voor de voortschrijdende islamisering van het onderwijs?'.
Ze vragen de minister zich uit te spreken tegen de 'toenemende invloed van de islam op het onderwijs'. De speciale wasruimte symboliseert volgens de PVV de ongelijkheid tussen moslims en niet-moslims.
Wat voor merk en type?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben verliefd op mijn nieuwe auto.
Dat duurde langquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik voeg me al af wanneer het zou komen
[..]
Laat Windesheim dat lekker zelf bepalen, stelletje fascisten.
Ze zijn zeker druk met de verkiezingen want dit is wel heel langzaam. Al kunnen ze de vraag volgend jaar vast nog een keer opnieuw gebruiken. Zou ook niet de eerste keer zijnquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik voeg me al af wanneer het zou komen
[..]
Laat Windesheim dat lekker zelf bepalen, stelletje fascisten.
Ik vind op zijn minst dat je als "Christelijke" school de weg dan wel kwijt bent.....quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik voeg me al af wanneer het zou komen
[..]
Laat Windesheim dat lekker zelf bepalen, stelletje fascisten.
Dat oordeel is niet louter gebaseerd op deze vragenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:10 schreef Cerbie het volgende:
Maar dat is geen fascisme Koos. Wel je definities juist krijgen als je in POL post.
quote:
Integendeel, als christelijke school bevind je juist op het goede pad. Jezus predikte toch liefde en tolerantie naar je medemens toe? Dit is geheel in lijn met dat gelul uit het NT.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind op zijn minst dat je Christelijke school de weg dan wel kwijt bent.....
De Elsevier is uitermate geschikt voor jouw beperkte cognitieve vermogens. Je zou ook eens een blad als het Harvard Business Review kunnen gaan lezen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die moet ik binnenkort weer eens aanschaffen, ik wil graag mijn horizon verbreden, en daar is volk en vaderland de elsevier bij uitstek geschikt voor.
Probeer jij maar eens een S40 te leasen...quote:
Tja, verander dan je naam in "multi-religieuze" school oid...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel, als christelijke school bevind je juist op het goede pad. Jezus predikte toch liefde en tolerantie naar je medemens toe? Dit is geheel in lijn met dat gelul uit het NT.
Het is de enige Hogeschool met zo'n breed aanbod in een redelijke omgeving. En onder Nederlandse onderwijsinstellingen zijn uitwisselingen met bijvoorbeeld Indonesië vaak wel populair.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:16 schreef Cerbie het volgende:
Wat doen die überhaupt op een christelijke school? Was een half jaartje geleden nog op een drietal scholen in de Betuwe. De twee christelijke roomblank, de openbare gitzwart.
Godverdomme ja.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, verander dan je naam in "multi-religieuze" school oid...
Ik krijg helemaal niks geleased, Laat staan een S40....quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens een S40 te leasen...
Windesheim zou zolang ze een christelijke hogeschool heten eigenlijk alle niet christenen moeten weigeren als het aan jou ligt?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, verander dan je naam in "multi-religieuze" school oid...
Die trek ik ook maar matig op de radio.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:20 schreef Voorschrift het volgende:
Zojuist maar weer eens gehoord waarom of ik een schijthekel heb aan Dolf Jansen en z'n radio programma. Wat een mongool.
Ja en dat gebeurt zoveel. Zie er ook geen problemen in.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:21 schreef Cerbie het volgende:
Ik ben als rasechte heiden ook naar een christelijke middelbare school geweest
En nu een katholieke universiteit
Op een ouwe fiets moet je het leren he.quote:
De dag dat hij uit de publieke verdwijnt gaat hier de vlag uit.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die trek ik ook maar matig op de radio.
Nee. Maar de grondslag van de school moet dan wel christelijk blijven. En dat is wat anders dan er een soort reli-supermarkt van maken...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Windesheim zou zolang ze een christelijke hogeschool heten eigenlijk alle niet christenen moeten weigeren als het aan jou ligt?
En je rijd een mooie auto, stiekem ben je wel een goeie gast.quote:
Hoe komt het dat christenen, die claimen tolerantie en medemenselijkheid hoog in het vaandel te hebben staan, in de praktijk nog minder tolerant zijn dan een atheist als ik?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, verander dan je naam in "multi-religieuze" school oid...
Prima.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:21 schreef Cerbie het volgende:
Ik ben als rasechte heiden ook naar een christelijke middelbare school geweest
En nu een katholieke universiteit
Wie steelt er nou in godsnaam ondergoed.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef Cerbie het volgende:
Bij ons is dus ondergoed en een hemd gestolen van het wasrek. Bij de bovenburen een stel schoenen. Blijkbaar zwerven er naakte hobo's door het gebouw 's nachts.
Tijd dat ze die deuren afmaken en het slot terugzetten.
Dat gevoel zal wederzijds zijn.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:20 schreef Voorschrift het volgende:
Zojuist maar weer eens gehoord waarom of ik een schijthekel heb aan Dolf Jansen en z'n radio programma. Wat een mongool.
Het mortuarium van het Radboud ziekenhuis heeft een wasruimte met kompas op de grond geschilderd. Plus extra stuk zeil om dat af te dekken als er andere religies van de ruimte gebruikmaken.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Prima.
Eiste jij ook een washok daar om je als heiden te wassen?
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En je rijd een mooie auto, stiekem ben je wel een goeie gast.
Ik hoop het, ik weiger enige connectie met dergelijk verspilling van zuurstof.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat gevoel zal wederzijds zijn.
Tijd voor een lokrek. En kennismaking met de achterkant van mijn maglightquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie steelt er nou in godsnaam ondergoed.
Zoveel alternatieven zijn er niet in de directe omgeving. En wat wou je christelijk maken aan Civiele Techniek of Technische Informatica?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Maar de grondslag van de school moet dan wel christelijk blijven. En dat is wat anders dan er een soort reli-supermarkt van maken...
Als je als niet-christen je niet wil aanpassen naar de christelijke mores van de school, dan kies je toch voor iets anders?
De school is zonder washok ook tolerant voor andersgelovigen, immers studenten worden niet geweigerd, omdat ze niet-Christelijk zijn.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe komt het dat christenen, die claimen tolerantie en medemenselijkheid hoog in het vaandel te hebben staan, in de praktijk nog minder tolerant zijn dan een atheist als ik?
Dat washok was geen eis...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Prima.
Eiste jij ook een washok daar om je als heiden te wassen?
Bizarquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef Cerbie het volgende:
Bij ons is dus ondergoed en een hemd gestolen van het wasrek. Bij de bovenburen een stel schoenen. Blijkbaar zwerven er naakte hobo's door het gebouw 's nachts.
Tijd dat ze die deuren afmaken en het slot terugzetten.
Ik denk dat de markt voor gebruikt damesondergoed nog best lucratief kan zijn. Ongewassen dan wel, om de "natuurlijke aroma's" te bewaren.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie steelt er nou in godsnaam ondergoed.
Huiverinwekkend.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat de markt voor gebruikt damesondergoed nog best lucratief kan zijn.
Iedereen mag gebruik maken van dat hok. Als jij je lul wilt wassen in die wasbak, dan staat het je vrij dat te doen. De ruimte is niet enkel bedoeld voor moslims.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De school is zonder washok ook tolerant voor andersgelovigen, immers studenten worden niet geweigerd, omdat ze niet-Christelijk zijn.
Maar aanpassen vanwege een paar moslim gelovigen gaat echt te ver. Je hoef ze ook niet in de watten te leggen.
En ja, het land islamiseert in een gierend tempo, PVV heeft terecht een punt.
In mijn maglight waren de batterijen geknaptquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:25 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tijd voor een lokrek. En kennismaking met de achterkant van mijn maglight
Mensen moeten zich maar aanpassen aan de Nederlandse gebruiken. Lukt dat niet, dan ga je toch naar een Islamitisch land?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoveel alternatieven zijn er niet in de directe omgeving. En wat wou je christelijk maken aan Civiele Techniek of Technische Informatica?
Het is alleen jammer dat er veel oplichters in die markt zijn. Bijvoorbeeld mannelijke exploitanten die simpelweg het ondergoed door een toilet hebben gehaald.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat de markt voor gebruikt damesondergoed nog best lucratief kan zijn.
Wat een doldwaze nonsens weerquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De school is zonder washok ook tolerant voor andersgelovigen, immers studenten worden niet geweigerd, omdat ze niet-Christelijk zijn.
Maar aanpassen vanwege een paar moslim gelovigen gaat echt te ver. Je hoef ze ook niet in de watten te leggen.
En ja, het land islamiseert in een gierend tempo, PVV heeft terecht een punt.
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:29 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat er veel oplichters in die markt zijn. Bijvoorbeeld mannelijke exploitanten die simpelweg het ondergoed door een toilet hebben gehaald.
Je ontwijkt mijn vraag.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mensen moeten zich maar aanpassen aan de Nederlandse gebruiken. Lukt dat niet, dan ga je toch naar een Islamitisch land?
Als ik besluit om naar Marokko te gaan, dan moet ik mij toch ook aanpassen aan de gebruiken daar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |