Op de site van Moral Politics kun je een uitgebreide test uitvoeren (doen!), die laat zien wat je Moral Order en Moral Rules zijn. Hiermee kan een politieke voorkeur redelijk nauwkeurig in kaart worden gebracht.
Het leuke van de site is dat je kunt zien hoe je eigen uitslag past binnen het Franse systeem, het Britse systeem of het Amerikaanse systeem. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als we konden zien binnen welke Nederlandse partij een resultaat valt. In 2006, zie ik net, was dit het (tussen?)resultaat:
Overigens was het in 2005 (!) dat we de eerste keer deze test, op kleine schaal, hebben uitgevoerd.
Kunnen jullie de lange test uitvoeren en het resultaat daarvan hier publiceren + aangeven welke politieke partij(en) op jouw stem kan rekenen? Dat laatste bleek de vorige keer niet helemaal doorgekomen te zijn. Dus, waar ga je de komende verkiezingen op stemmen? BTW, zet niet alleen een plaatje neer, maar copieer het hele resultaat van de test, met de waarden voor moral order en moral rules. Je plaatje zal, zo laat de test uit 2006 zien, in de loop der tijd verdwijnen, terwijl de harde data hier altijd beschikbaar is.
Binnenkort meer, nu eerst: testen!
Vorige topic:
De GROTE moral politics test 2010
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 19-01-2011 12:57:52 (update voor 2010) ]
Your scored -4.5 on Moral Order and 4.5 on Moral Rules.
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 657,452 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
78% are more conservative.
11% are more liberal.
4% are more socialist.
5% are more authoritarian.
Vorige keer gestemd: Groenlinks.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 19-01-2011 12:38:23 ]
Die vakken zijn het gebied waar de aanhangers van een partij op uit komen. Gebaseerd op voorgaande jaren.quote:Op woensdag 19 januari 2011 12:30 schreef TMartina het volgende:
Maak nu de test, maar hoe lees je het plaatje af die je zojuist gepost had?
Your scored 3 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Authoritarianism
Ideology: Social Republicanism
Party: No match.
Presidents: Gerald Ford
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,456 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
8% are more conservative.
50% are more liberal.
35% are more socialist.
3% are more authoritarian.
Vorige keer gestemd: VVD
edit: Oh, persoonlijk was ik niet voor Bush of Mccain.
quote:PAPIERVERSNIPPERAAR'S SCORE
Your scored -4 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,457 respondents (11,708 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 53% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 12% are more socialist.
5. 22% are more authoritarian.
Vorige keer Piratenpartij gestemd. Nu weet ik het nog niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-01-2011 12:52:43 ]
Ik heb ook een printscreen moeten maken.quote:Op woensdag 19 januari 2011 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan dat schema niet kopiëren?
Zag ik wel aankomen.quote:YOUR SCORE
Your scored -4.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,462 respondents (11,708 on Facebook):
1. 5% are close to you.
2. 47% are more conservative.
3. 3% are more liberal.
4. 11% are more socialist.
5. 28% are more authoritarian.
Voor de verwerking moet je er even bijzetten wat je stemt.
quote:YOUR SCORE
Your scored 0 on Moral Order and -8 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism, Liberalism
Ideology: Ultra Capitalism, Ultra Liberalism
Party: No match.
Presidents: Ronald Reagan
04' Election: Michael Badnarik
08' Election: Ron Paul
Of the 657,467 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
0% are more conservative.
0% are more liberal.
61% are more socialist.
28% are more authoritarian.
dat is het resultaat van vorig jaar.
En normaliter stem ik GroenLinks, maar vorige keer PvdD gestemd.quote:Your scored -4.5 on Moral Order and 3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 657,468 respondents (11,708 on Facebook):
5% are close to you.
72% are more conservative.
8% are more liberal.
6% are more socialist.
9% are more authoritarian.
-edit- PvdD als partij
[ Bericht 6% gewijzigd door du_ke op 19-01-2011 21:18:16 ]
Your scored -2 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,463 respondents (11,708 on Facebook):
1. 8% are close to you.
2. 32% are more conservative.
3. 9% are more liberal.
4. 25% are more socialist.
5. 18% are more authoritarian.
Vorige keer: D66 gestemd
Done.quote:
ik zou deze link in de OP stoppen: http://i49.tinypic.com/s0v4b5.jpg
dat is het resultaat van vorig jaar.
Stem Groenlinks.
voor het geval het plaatje verdwijnt:
SPOILERYOUR SCORE
Your scored -6.5 on Moral Order and 5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: International Socialism, Activism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 657,483 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
89% are more conservative.
1% are more liberal.
1% are more socialist.
6% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
[ Bericht 42% gewijzigd door ethiraseth op 19-01-2011 13:22:43 ]
En ik beschouw me zelf als progressief liberaal
de wortelen van mij familie is VVD, CDA, CU en SGP.
EN ik zelf D,66, lukt zo goed zo te zien xd. Zou het kloppen, je word het met de pap lepel ingegoten?
Schaam me diep haha
[ Bericht 10% gewijzigd door Macabrefuture op 19-01-2011 14:11:24 ]
What's next, TON?
hehehe
Ik zie mezelf als nationaal kapitalistisch en stem PVV.
[ Bericht 2% gewijzigd door Berlitz op 20-01-2011 00:11:27 ]
Daar kan ik me wel in vinden.quote:YOUR SCORE
Your scored -3 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,538 respondents (11,708 on Facebook):
1. 5% are close to you.
2. 63% are more conservative.
3. 17% are more liberal.
4. 6% are more socialist.
5. 4% are more authoritarian.
Zelf stem ik PvdA (zoals jullie zien
)[ Bericht 9% gewijzigd door Zolcon op 19-01-2011 17:04:33 ]
D66-VVD
VVD.
Ik stem
SPOILERPvdA
quote:YOUR SCORE
Your scored -1 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,590 respondents (11,708 on Facebook):
1. 10% are close to you.
2. 27% are more conservative.
3. 18% are more liberal.
4. 33% are more socialist.
5. 13% are more authoritarian.
Goed lezen, eerste ingeving en verder naar de volgende vraag. Net een examen, niet twijfelen.quote:
Ik heb denk ik iets te vaak "none of the above" aangeklikt.
quote:
quote:
Geestverwanten.quote:
Op Moet ik nou ook op D66 stemmen?[ Bericht 19% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-01-2011 19:01:07 ]
laatste keer GL gestemd maar ik zit meer op de Halsema lijn dan op die van Sap tot nu toe heb ik het idee. 't zou ook zomaar D66 kunnen worden als er nu verkiezingen waren.quote:DUKE'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and 1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,608 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
42% are more conservative.
16% are more liberal.
17% are more socialist.
8% are more authoritarian.
De SP past meer bij jou.quote:
Geestverwanten.
Wij zitten vlakbij elkaar.quote:
Ik stemde achtereenvolgens: SP (1998, jeugdige overmoed)-D66 (te slap)-PvdD (nog steeds prima)-niet*
Als ik nu zou moeten stemmen zou het PiratenPartij worden.SPOILER*zat in het buitenland en kon niet stemmen (per brief).
dat ik afgelopen verkiezingen GL heb gestemd heb ik volgens mij nooit ontkendquote:
Oh duke, jij zei van de week nog dat je niet op GL stemde. Ik geloof zelfs tegen Berlitz. Berlitz?
. Bij de raadsverkiezingen was het D66 misschien verwar je het daarmee?
Ik ga de komende verkiezingen weer op de piratenpartij stemmen als deze weer mee doet, anders stem ik niet.
GroenLinks.quote:KOOSVOGELS'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,623 respondents (11,708 on Facebook):
6% are close to you.
66% are more conservative.
13% are more liberal.
8% are more socialist.
7% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
Ik stem d66
Your scored -1 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,651 respondents:
9% are close to you.
32% are more conservative.
23% are more liberal.
27% are more socialist.
8% are more authoritarian.
quote:YOUR SCORE
Your scored -5 on Moral Order and 3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism, Activism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
SPOILERLid van de Partij van de Arbeid
Ohja en Reya, jij ook.
PVV, alhoewel ik mezelf nou niet bepaald als liberaal zie.
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
Grappig, jij bent mijn exacte tegenpool. Ook ik scoor -3 en 3 (oke, en een half), maar daardoor kom ik precies in de andere hoek uit.quote:
[ afbeelding ]
PVV, alhoewel ik mezelf nou niet bepaald als liberaal zie.
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
*meld*quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
wacht ff, vul ik hem opnieuw in met screenie.
Mogen we weten wat je score was?quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
Engerd.quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
Tof.quote:
Had niet gedacht dat ik zo conservatief zou zijn.quote:YOUR SCORE
Your scored 1 on Moral Order and -4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: Richard Nixon
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,685 respondents (11,708 on Facebook):
6% are close to you.
8% are more conservative.
10% are more liberal.
61% are more socialist.
12% are more authoritarian.
Partij: VVD.
quote:YOUR SCORE
Your scored 0.5 on Moral Order and -2.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: Gerald Ford
04' Election: John Kerry
08' Election: John McCain
Of the 657,684 respondents (11,708 on Facebook):
5% are close to you.
14% are more conservative.
15% are more liberal.
56% are more socialist.
13% are more authoritarian.
Partij: VVD
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Partij, laatste keer VVD gestemd bij gebrek aan beter
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 19-01-2011 20:47:53 ]
Ik neem aan dat jij bijquote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
hebt geantwoord.quote:9. About business:
- Business is a private matter.
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
quote:DUKE'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 613,051 respondents (11,204 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 44% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 16% are more socialist.
5. 23% are more authoritarian.
Ja, dat heb ik geantwoord, en als je een vraag aan mij hebt moet je hem niet zelf beantwoorden.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij bij
[..]
hebt geantwoord.
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
Mooie score. Ik ben er jaloers op.quote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Piet, kan je je partijkeuze er ook even bij zetten?quote:
[..]
Ja, dat heb ik geantwoord, en als je een vraag aan mij hebt moet je hem niet zelf beantwoorden.
+1quote:
Donequote:
[..]
Piet, kan je je partijkeuze er ook even bij zetten?
quote:
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
Dus jij vindt monopolie geen probleem?quote:
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethirasetquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2011 21:05:27 ]
Het grootste verschil was eerder dat ik dit keer wat meer naar de toelichting bij de stellingen heb gekeken. En alles maar vanuit 1 ideologie beredeneren trekt me ook niet zo als ik eerlijk ben.quote:
[..]
[..]
Dus jij vindt monopolie geen probleem?
[..]
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethiraset
De waan van de dag en dat mensen zich door emoties laten leiden is een ziekte van deze tijd. Ziehielug persoon in de media en er zijn direct spoed debatten in de kamer en een media hype, en als je daar wat vraagtekens bij zet regent het hier Godwins, ook van Dukequote:
[..]
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethiraset
Nee, mensen die een ideologie hebben en al hun antwoorden op hun ideologie baseren zijn niet zielig.quote:
[..]
De waan van de dag en dat mensen zich door emoties laten leiden is een ziekte van deze tijd. Ziehielug persoon in de media en er zijn direct spoed debatten in de kamer en een media hype, en als je daar wat vraagtekens bij zet regent het hier Godwins, ook van Duke
Wat heeft jouw reactie met mijn post te maken?quote:
[..]
Nee, mensen die een ideologie hebben en al hun antwoorden op hun ideologie baseren zijn niet zielig.
Sorry, de verkeerde gequote.quote:
[..]
Wat heeft jouw reactie met mijn post te maken?
Excuus.Okidokiquote:
[..]
Sorry, de verkeerde gequote.
. Eerst zat ik iets meer naar beneden, heb verder ook alle extra uitleg erbij gelezen wat de mening wel kan veranderen.Ik heb D66 gestemd.
Your scored -1.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism, Socialism
Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,717 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
32% are more conservative.
18% are more liberal.
28% are more socialist.
11% are more authoritarian.
Grappig, in 2006 had ikquote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Partij, laatste keer VVD gestemd bij gebrek aan beter
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -7 on the Moral Rules axis.
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Ultra Liberalism, Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
Gestemd (per post): GLquote:
Your scored -3 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Lid van D66.quote:FRIEK_'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,726 respondents (11,708 on Facebook):
1. 12% are close to you.
2. 28% are more conservative.
3. 7% are more liberal.
4. 26% are more socialist.
5. 19% are more authoritarian.
Your scored -2.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,744 respondents (11,708 on Facebook):
10% are close to you.
35% are more conservative.
6% are more liberal.
24% are more socialist.
26% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
ik heb heel eerlijk gezegd nog nooit gestemd
, was eigenlijk gewoon even nieuwsgierig wat mijn score zou zijn, dus vandaar erbij gezet[ Bericht 15% gewijzigd door Delan op 19-01-2011 23:06:28 ]
Uiteraard hoort bij een uitslag als deze, vertaald naar Nederlandse begrippen, een stem op rechts, bijv. de VVD en dat was dan ook mijn keuze de afgelopen paar verkiezingen.
YOUR SCORE
Your scored 3 on Moral Order and -3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: George H. Bush
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,750 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
5% are more conservative.
17% are more liberal.
69% are more socialist.
5% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
Alleen een bolletje heeft niemand iets aan. :p
Ik antwoordde ook dat 'traditional lifestyle' aangemoedigd moet worden. Ook dat is natuurlijk vaag, want wat is dwang en wat is aanmoedigen? Ik erger me vaak geel en groen aan feministen maar vrouwenmishandelaars mogen van mij ook direct de bak in en ik moet ook zeggen dat ik in de praktijk redelijk geëmancipeerd ben. Ik help veel mee in het huishouden, al is het dan weer wel zo dat mijn vrouw net iets meer doet. Het zit 'm dan ook in kleine dingetjes. Zij heeft mijn achternaam aangenomen (dat vonden we beiden niet meer dan normaal). Als er een kindje komt verwacht ik dat zij meer dan ik een stap terug doet qua werktijden. Toch is het natuurlijk niet zo dat ik zwart-wit vindt dat zorgen en huishouden haar taak is en geld verdienen en de administratie en klusjes doen de mijne, al is het alleen maar omdat ik een rommelkont ben, minder geld verdien dan mijn vrouw en twee linkerhanden heb. Daarentegen kook ik het eten, was ik af en doe ik de boodschappen.
Waar ik vooral op dat vlak een hekel aan heb is dat hyperactieve egalitarisme. Die wil om alles gelijk te maken, of erger nog, de rollen 180 graden om te draaien. In die ouderwetse opvattingen zit IMO een kern van waarheid. Je moet dat nie overdrijven en tijden veranderen, maar het is ondenkbaar dat er ooit een goede maatschappij komt waarin het onderscheid man en vrouw enkel iets tussen je benen is, vind ik. Nu verontschuldig ik me trouwens merk ik. En dat is dan ook eigenlijk iets wat aantoont in wat voor een tijd we leven. 99% van de mannen, historisch en globaal gezien, is sexistischer dan ik, en toch ben ik in mijn tijd en omgeving vaak het ouderwetse alfamannetje.
Maargoed, er komt natuurlijk een ruwe schets uit en daar gaat het om.
Doet ie 't ?
Ik maak die andere test ook subiet.
De ander van mij
Verder naar onder moet je volgens mijVind ik dat je niet moreel kunt zijn zonder geloof? Vind ik dat je ALTIJD moet doen wat het vaderland van je vraagt? Ben je altijd nog vrijer zonder nog minder marktinterventie? Bijna alle vragen in de test waren zo boud gesteld dat ik het meestal oneens was, of juist eens. Maar ook waren er weer veel vragen bij waarbij ik in het midden hang en dat niet kan kiezen. Ook is het zo dat het maar is hoe je de vraag opvat.
Ik vind bijv. dat veel christelijke ethische ideeën een grote kern van waarheid bevatten, maar niet dat het een letterlijke, enige waarheid is of dat er helemaal geen kritiek op mag zijn. Dat zit in het midden dus, maar je moet kiezen of je het nu wel of niet ermee eens bent.
Ook economisch merkte ik dat. Het is niet realistisch om te geloven dat een vrije markt ALTIJD beter werkt in alle opzichten, maar ik heb er wel een voorkeur voor. Ik geloof niet dat mensen alles helemaal zelf vrijwillig kiezen en 100% verantwoordelijk zijn, maar ik vind wel weer dat er in Nederland door intellectuelen vaak iets te gemakzuchtig wordt omgesprongen daarmee.
Zelf vond ik de eerste test dus beter, want er zat meer nuance in de woordkeus. Nu krijg je een radicale stelling te lezen en moet je bijna zwart-wit kiezen.
Veel vragen leken wel een intekenlijst voor de TEA-party of nog erger.
Hierbij het juiste plaatje:
Dat correspondeert toch al meer met de eerste test, al blijf ik nog steeds vinden dat veel stellingen nogal radicaal waren. Dan is er vervolgens niet de optie om 'neutraal' te kiezen. Je bent het of heel erg eens/oneens, of gewoon eens/oneens.
Ik vind de vragen te specifiek voor zo een test.quote:
Hier is nog een wat uitgebreidere. Daarin is wat meer nuance mogelijk. http://www.politicalcompass.org/test
Ik vind hem vrij rechts en minder libertarisch dan ik had gedacht.
Moet zeggen dat ook de uitgebreide test nogal kort door de bocht gaat.
Laat ik hem ook hier posten.
quote:
JES'S SCORE
Your scored -2.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,744 respondents (11,708 on Facebook):
10% are close to you.
35% are more conservative.
6% are more liberal.
24% are more socialist.
26% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
ik heb heel eerlijk gezegd nog nooit gestemd
En niet stemmen is niks mis mee. Beter niet stemmen als je niet helemaal op de hoogte bent van de partijen, dan wel stemmen op iets "wat wel leuk lijkt".
Voor Amerikaanse begrippen ben ik een sociaaldemocraat
Btw ben ik Jimmy Carter
Hier ben je gewoon een linkse lulquote:
[ afbeelding ]
Voor Amerikaanse begrippen ben ik een sociaaldemocraat
Btw ben ik Jimmy Carter
[ Bericht 16% gewijzigd door Vader_Aardbei op 20-01-2011 11:12:56 ]
Sociaal-democraat is geen vloek!!quote:
[ afbeelding ]
Voor Amerikaanse begrippen ben ik een sociaaldemocraat
Btw ben ik Jimmy Carter
YOUR SCORE
Your scored -4.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
en surprise surprise, ik ben lid van d66!
Slechts een handicap.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:09 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Sociaal-democraat is geen vloek!!
Sociaal-democraten spelen golf?quote:
Alle scores
En gegroepeerd
Uitleg in deze post van Lyrebird: De GROTE moral politics test 2010
Your scored -2 on Moral Order and 3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 658,115 respondents (11,708 on Facebook):
1. 4% are close to you.
2. 47% are more conservative.
3. 25% are more liberal.
4. 9% are more socialist.
5. 3% are more authoritarian.
Next Steps
1. What does this mean?
Start with Political Systems.
2. Take our quick survey.
3. Tell your Facebook friends.
4. See the overall distribution.
Stem: GL
Ik zit net niet precies in het midden, lol. D66 gestemd!quote:YOUR SCORE
Your scored -1 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 658,134 respondents (11,708 on Facebook):
1. 9% are close to you.
2. 32% are more conservative.
3. 23% are more liberal.
4. 27% are more socialist.
5. 8% are more authoritarian.
Het liberalisme op de verticale as zou ik libertarisme noemen.
Ik voel me niet echt verbonden met een specifieke partij en heb niet zoveel met politiek geneuzel, maar meestal stem ik VVD.
Ook dat niet.quote:
SPOILERDit is een stiekeme kick
jaquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sociaal-democraten spelen golf?
Mooie scorequote:
[ afbeelding ]
Het liberalisme op de verticale as zou ik libertarisme noemen.
Ik voel me niet echt verbonden met een specifieke partij en heb niet zoveel met politiek geneuzel, maar meestal stem ik VVD.
Ik zou me schamen.quote:
ILLIBERAL'S SCORE
Your scored 3.5 on Moral Order and -8 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Ultra Capitalism
Party: No match.
Presidents: Ronald Reagan
04' Election: George W. Bush
08' Election: Ron Paul
VVD, overwegend pro-Rutte en Verhagen is mijn held. Ik ben een soort van bommen-gooiende, neoconservatieve, paleoconservatieve traditionalistische libertariër ofzo.
[ Bericht 5% gewijzigd door Illiberal op 21-01-2011 22:20:45 ]
YOUR SCORE
Your scored -4 on Moral Order and -1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Lyndon B. Johnson
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Ik stem D66.
Ik ben nog in dubio op welke partij ik ga stemmen, sowieso wordt het PVV of VVD, alhoewel ik Verhagen ook wel mag.
Je komt uit Zwolle of omgeving?quote:
jaquote:
Hij lustert naar Après Ski muziek.quote:
@PHP: Zet nog even eronder wat je stemt.
geweldigquote:
Oja, ik ben vergeten dat ik mijzelf zie als een chauvinistische bourgondische conservatieve liberaal.
quote:
Op voornamelijk het bourgondische erin. Daarom moest ik lachenKlopt, bourgondisch moet het woord conservatief nuanceren. Ik ben bijvoorbeeld niet conservatief in dingen als drank/roken of andere gezondheidsfascistische ideeën, iets wat je wel ziet bij het CDA en SGP bijv.quote:
Ik heb nog niet eerder die combinatie gehoord en vind hem wel inventief
Oh, je bent heel bourgondisch als het gaat om homosexualiteit.quote:
[..]
Klopt, bourgondisch moet het woord conservatief nuanceren. Ik ben bijvoorbeeld niet conservatief in dingen als homo huwelijk drank/roken of euthanasie.
Ja, dat klopt beter.quote:
zie edit. En het woord liberaal moet juist suggereren dat ik voor het homohuwelijk vrijemarkt en euthanasie ben. Tis niet dat je het zelf niet weet maar goed
Heb CDA gestemd maar voorkeur gaat uit naar de VVD
Huh?quote:
Ik zit tussen national en international communism
[ afbeelding ]
Heb CDA gestemd maar voorkeur gaat uit naar de VVD
Que? Ben VVDer maar de standpunten en het beleid vind ik de jaren dusdanig slap dat ik er niet voor gekozen heb. De reden dat het plaatje er zo uit ziet is omdat ik rechten/zorg voor iedereen hetzelfde wil hebben. Ik zie dit alleen te bereiken door puur kapitalisme en een goede vrije markt zonder veel inbreng van de overheid. Op die manier krijgen de minderen in de samenleving het iig. beter.quote:
Alleen beetje jammer dat je er dan als communist uitkomt
Volgens mij heb je dan iets niet helemaal goed ingevuldquote:
[..]
Que? Ben VVDer maar de standpunten en het beleid vind ik de jaren dusdanig slap dat ik er niet voor gekozen heb. De reden dat het plaatje er zo uit ziet is omdat ik rechten/zorg voor iedereen hetzelfde wil hebben. Ik zie dit alleen te bereiken door puur kapitalisme en een goede vrije markt zonder veel inbreng van de overheid. Op die manier krijgen de minderen in de samenleving het iig. beter.
Alleen beetje jammer dat je er dan als communist uitkomt
Second thatquote:
[..]
Volgens mij heb je dan iets niet helemaal goed ingevuld
Nee, ze/hij stemt al jaren op de verkeerde partijen.quote:
[..]
Volgens mij heb je dan iets niet helemaal goed ingevuld
De uitslag en partij voorkeur zitten wel heel drastisch van elkaar af.quote:
[..]
Nee, ze/hij stemt al jaren op de verkeerde partijen.
Typische SP-stemmer lijkt mij.quote:
[..]
De uitslag en partij voorkeur zitten wel heel drastisch van elkaar af.
Dat is niet geheel vreemd met slechts 13 vragen die niet heel veel mogelijkheden bieden. Ik ben iemand die graag ziet dat de minderen in de samenleving een beter kwaliteit van leven krijgen maar ik zie dat alleen gebeuren door typisch kapitalistisch rechts beleid.quote:
[..]
De uitslag en partij voorkeur zitten wel heel drastisch van elkaar af.
Dan is ook niet heel gek dat je als communist wordt gezien door zo'n toets.
Ik dacht het nietquote:
[..]
Typische SP-stemmer lijkt mij.
Als Rutte er niet had gezeten was mn stem gewoon naar de VVD gegaan 
Mag nog niet stemmen.
Je bent naïef. Opkomeren voor de zwakkeren doe je niet door een kapitalistisch rects beleid.quote:
[..]
Dat is niet geheel vreemd met slechts 13 vragen die niet heel veel mogelijkheden bieden. Ik ben iemand die graag ziet dat de minderen in de samenleving een beter kwaliteit van leven krijgen maar ik zie dat alleen gebeuren door typisch kapitalistisch rechts beleid.
Dan is ook niet heel gek dat je als communist wordt gezien door zo'n toets.
Weet ik nog niet zeker. Denk D66.quote:
Jawelquote:
[..]
Je bent naïef. Opkomeren voor de zwakkeren doe je niet door een kapitalistisch rects beleid.
D66 in spiegelbeeld.quote:
Dit was in maart vorig jaar.quote:
Dus veel zegt het nog niet. quote:
[..]
Je bent naïef. Opkomeren voor de zwakkeren doe je niet door een kapitalistisch rects beleid.
Ik ben er zeker van dat als dit kabinet een kapitalistisch rechts beleid zou voeren met een minder grote regering de gemiddelde kwaliteit van leven voor iedere burger om hoog kan gaan. En rechts beleid hoeft echt niet te zijn dat je alle armen en kanslozen van een uitkering afhaalt en op straat gooit. Van mij part kunnen de uitkeringen wel omhoog alleen als er straf wordt gesneden in bepaalde zaken. Sociale zekerheid etc.
Ik heb vorige keer gestemd op de VVDquote:You scored -1.5 on Moral Order and -1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 658,677 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
26% are more conservative.
14% are more liberal.
35% are more socialist.
21% are more authoritarian.
Uitkeringen omhoog, maar toch snijden in de sociale zekerheid? Ook dit klink wel erg paradoxaal.quote:
[..]
En rechts beleid hoeft echt niet te zijn dat je alle armen en kanslozen van een uitkering afhaalt en op straat gooit. Van mij part kunnen de uitkeringen wel omhoog alleen als er straf wordt gesneden in bepaalde zaken. Sociale zekerheid etc.
Je moet buiten het hokje kunnen denken. Sociale zekerheid bestaat niet enkel uit een zak geld krijgen als je je hand omhoog houdt.quote:
[..]
Uitkeringen omhoog, maar toch snijden in de sociale zekerheid? Ook dit klink wel erg paradoxaal.
Volgens mij heeft hij een biertje teveel op.quote:
[..]
Uitkeringen omhoog, maar toch snijden in de sociale zekerheid? Ook dit klink wel erg paradoxaal.
Dit dus!quote:
[..]
Je moet buiten het hokje kunnen denken. Sociale zekerheid bestaat niet enkel uit een zak geld krijgen als je je hand omhoog houdt.
Er zijn op het moment een boel misstanden in de sociale zekerheid die de overheid een boel geld kost en wat niet goed zorgt voor een doorstroom op de arbeidsmarkt. Met het wegsnijden van onzin regelen kun je een boel geld ophalen. Maar op dit moment wordt er geen donder aan gedaan. Uitkeringen omhoog gooien is niks mis mee hoor
Armoedeval?quote:
Uitkeringen omhoog gooien is niks mis mee hoor
Het is nog veel naiever om te denken dat je dat doet met een links paternalistisch beleid dat die mensen veroordeeld tot levenslange afhankelijkheid.quote:
[..]
Je bent naïef. Opkomeren voor de zwakkeren doe je niet door een kapitalistisch rects beleid.
REMLOF'S SCORE
Your scored -4 on Moral Order and 3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 658,737 respondents (11,708 on Facebook):
5% are close to you.
70% are more conservative.
10% are more liberal.
6% are more socialist.
7% are more authoritarian.
Economic Left/Right: -6.62
Social Libertarian/Authoritarian: -6.21
Geen verrassingen, stem PvdA.
[ Bericht 13% gewijzigd door remlof op 22-01-2011 12:12:10 ]
Jammer dat Ron Paul niet uitkwam bij mij. Dat is echt de enige politicus waar ik naar kan luisteren zonder al te snel met mijn hoofd te schudden. Volgens mij heb ik nog nooit een standpunt van hem gehoord waar ik het niet mee eens was in zekere mate.quote:
[ afbeelding ]
ILLIBERAL'S SCORE
Your scored 3.5 on Moral Order and -8 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Ultra Capitalism
Party: No match.
Presidents: Ronald Reagan
04' Election: George W. Bush
08' Election: Ron Paul
VVD, overwegend pro-Rutte en Verhagen is mijn held. Ik ben een soort van bommen-gooiende, neoconservatieve, paleoconservatieve traditionalistische libertariër ofzo.
Niet dat onze idealen per se realistisch zijn, maar daar zijn het idealen voor.
Ik hoef me nergens voor te schamen. In mijn ervaring geef ik vrijwillig veel meer van mijn tijd en geld aan mensen en dieren die het nodig hebben dan veel linkse mensen die veel praten over solidariteit maar vinden dat vooral anderen gedwongen moeten worden solidair te zijn.quote:
quote:
[..]
Ik hoef me nergens voor te schamen. In mijn ervaring geef ik vrijwillig veel meer van mijn tijd en geld aan mensen en dieren die het nodig hebben dan veel linkse mensen die veel praten over solidariteit maar vinden dat vooral anderen gedwongen moeten worden solidair te zijn.
Ja, ik moet er ook om lachen in discussies met linkse mensen. En ze zijn zich meestal niet eens bewust van hun hypocrisie.quote:
Diequote:
[..]
Ja, ik moet er ook om lachen in discussies met linkse mensen. En ze zijn zich meestal niet eens bewust van hun hypocrisie.
was voor jou bedoeld. Wat een mafketel ben je.quote:
[..]
Ik hoef me nergens voor te schamen. In mijn ervaring geef ik vrijwillig veel meer van mijn tijd en geld aan mensen en dieren die het nodig hebben dan veel linkse mensen die veel praten over solidariteit maar vinden dat vooral anderen gedwongen moeten worden solidair te zijn.
Dat is dan toch een andere ervaring als ik heb Zo he, wat een mooie manier van discussie voeren heeft links.quote:
[..]
Die
Zijn economisch gedachtegoed kan ik prima volgen, maar hij heeft nogal een middeleeuws beeld over bijvoorbeeld euthanasie en abortus. Het verhaaltje van een foetus die in een emmer gegooid werd en naar adem hapte, daarin ging hij een beetje ver.quote:
[..]
Jammer dat Ron Paul niet uitkwam bij mij. Dat is echt de enige politicus waar ik naar kan luisteren zonder al te snel met mijn hoofd te schudden. Volgens mij heb ik nog nooit een standpunt van hem gehoord waar ik het niet mee eens was in zekere mate.
Dat is zijn persoonlijke mening. Zo gaat abortus soms ook, dus dat mag best gezegd worden. En zijn mening is natuurlijk niet zomaar een, Paul is zelf MD en voormalig verloskundige.quote:
[..]
Zijn economisch gedachtegoed kan ik prima volgen, maar hij heeft nogal een middeleeuws beeld over bijvoorbeeld euthanasie en abortus. Het verhaaltje van een foetus die in een emmer gegooid werd en naar adem hapte, daarin ging hij een beetje ver.
Politiek is zijn standpunt volgens mij dat de federale overheid er niets over te zeggen heeft.
Maar dat staten het wel mogen verbieden. En of je nou door de kat of de hond gebeten wordt... Het blijft achterlijk om zo voor vrouwen te willen beslissen...quote:
[..]
Politiek is zijn standpunt volgens mij dat de federale overheid er niets over te zeggen heeft.
Dus je wilt ook overal ter wereld het homohuwelijk gelijk stellen aan het gewone huwelijk, ook al is 99% van de bevolking tegen? Het is immers achterlijk om zo voor homo's te willen beslissen...quote:
[..]
Maar dat staten het wel mogen verbieden. En of je nou door de kat of de hond gebeten wordt... Het blijft achterlijk om zo voor vrouwen te willen beslissen...
En iemand met een ander perspectief zegt natuurlijk dat het achterlijk is dat een vrouw over het leven van een kind mag beslissen.quote:
[..]
Maar dat staten het wel mogen verbieden. En of je nou door de kat of de hond gebeten wordt... Het blijft achterlijk om zo voor vrouwen te willen beslissen...
Nee, zo gaat abortus dus nooit.quote:
[..]
Dat is zijn persoonlijke mening. Zo gaat abortus soms ook, dus dat mag best gezegd worden. En zijn mening is natuurlijk niet zomaar een, Paul is zelf MD en voormalig verloskundige.
Politiek is zijn standpunt volgens mij dat de federale overheid er niets over te zeggen heeft.
Dat zou het mooiste zijn maar laten we beginnen met de beschaafde landen.quote:
[..]
Dus je wilt ook overal ter wereld het homohuwelijk gelijk stellen aan het gewone huwelijk, ook al is 99% van de bevolking tegen? Het is immers achterlijk om zo voor homo's te willen beslissen...
Fijn te weten dat jij cctv in elke operatiekamer in elke abortuskliniek hebtquote:
[..]
Nee, zo gaat abortus dus nooit.
Domme druif. Er leven momenteel volwassenen die als kind een abortus hebben overleefd. Doet dat je niet nadenken over de realiteit van de procedure? Verdiep je anders eens in wat abortus echt inhoudt, zeker in latere fases van de zwangerschap.quote:
[..]
Nee, zo gaat abortus dus nooit.
Ik vind het werkelijk walgelijk, ondemocratisch en getuige van een overtuiging dat jij de wijsheid in pacht hebt. Natuurlijk is het jammer dat homo's niet vrij zijn te doen wat ze willen, maar als 99% in een land tegen is, of op z'n minst een meerderheid, wie of wat zijn wij dan om te bepalen wat er binnen de landsgrenzen gebeurt? Ik wil best vechten voor eenieders vrijheid, maar dingen opleggen omdat wij vanuit het vrije westen weten hoe het beter moet, nee, dat koloniale stadium zijn we al gepasseerd.quote:
[..]
Dat zou het mooiste zijn maar laten we beginnen met de beschaafde landen.
sosiaal-demokratiesquote:YOUR SCORE
Your scored -2 on Moral Order and 5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism, International Socialism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Barrack Obama
Of the 658,745 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
49% are more conservative.
29% are more liberal.
4% are more socialist.
2% are more authoritarian.
4 vragen heb ik nu onbeantwoord gelaten, desalniettemin scoor ik ongeveer hetzelfde als vorig jaar, stem waarschijnlijk GroenLinks dit jaar
Daarom zou ik ook beginnen met de beschaafde landen dan neemt de rest het vanzelf wel over. Dat is met coca-cola gelukt dus moet het ook lukken met gelijke rechten ongeacht kleur, geloof of geaardheid.quote:
[..]
Ik vind het werkelijk walgelijk, ondemocratisch en getuige van een overtuiging dat jij de wijsheid in pacht hebt. Natuurlijk is het jammer dat homo's niet vrij zijn te doen wat ze willen, maar als 99% in een land tegen is, of op z'n minst een meerderheid, wie of wat zijn wij dan om te bepalen wat er binnen de landsgrenzen gebeurt? Ik wil best vechten voor eenieders vrijheid, maar dingen opleggen omdat wij vanuit het vrije westen weten hoe het beter moet, nee, dat koloniale stadium zijn we al gepasseerd.
Gaat voorbij aan m'n punt, maar goed, als jij denkt dat China nog steeds bibberend de toorn van het westen afwacht als het aankomt op mensenrechten, mijn zegen heb je.quote:
[..]
Daarom zou ik ook beginnen met de beschaafde landen dan neemt de rest het vanzelf wel over. Dat is met coca-cola gelukt dus moet het ook lukken met gelijke rechten ongeacht kleur, geloof of geaardheid.
Dat denk ik niet maar we moeten wel blijven stimuleren dat ze in China onze normen en waarden op dat gebied over gaan nemen.quote:
[..]
Gaat voorbij aan m'n punt, maar goed, als jij denkt dat China nog steeds bibberend de toorn van het westen afwacht als het aankomt op mensenrechten, mijn zegen heb je.
of \wou je de andere kant op en hier weer aan de kinderarbeid gaan?
Waarom zou je een duizenden jaren oude traditie willen veranderen?quote:
[..]
Dat zou het mooiste zijn maar laten we beginnen met de beschaafde landen.
Voortschrijdend inzicht. We zijn ook gestopt met de pogroms.quote:
[..]
Waarom zou je een duizenden jaren oude traditie willen veranderen?
Je mag je eigen normen en waarden niet verdedigen, het is ófwel China de onze opleggen, of klakkeloos de hunne overnemen? Vreemd.quote:
[..]
Dat denk ik niet maar we moeten wel blijven stimuleren dat ze in China onze normen en waarden op dat gebied over gaan nemen.
of \wou je de andere kant op en hier weer aan de kinderarbeid gaan?
Internet is de sleutel. Binnen 2 generaties is al die onzin weg.
Dat is geweld een huwelijk niet.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht. We zijn ook gestopt met de pogroms.
Leg uit wat er goed aan is die traditie te veranderen.
Zolang ze het zelf maar willenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:01 schreef El_Matador het volgende:
Globalisering zorgt vanzelf voor de verspreiding van onze waarden.
Internet is de sleutel. Binnen 2 generaties is al die onzin weg.
.Precies!quote:
Kijk naar de jonge generatie in Iran... dat belooft veel goeds.
Wat dacht je van Chinezen zelf te laten strijden voor deze rechten als ze ze belangrijk vinden. Ik heb echt een hekel aan die westerse wij-weten-het-beter gedachte. Laat ze lekker hun eigen normen en waarden bepalen.quote:
[..]
Dat denk ik niet maar we moeten wel blijven stimuleren dat ze in China onze normen en waarden op dat gebied over gaan nemen.
of \wou je de andere kant op en hier weer aan de kinderarbeid gaan?
Alleen nu ga je er voor het gemak wel vanuit dat onze waarden de beste zijn.quote:
Globalisering zorgt vanzelf voor de verspreiding van onze waarden.
Internet is de sleutel. Binnen 2 generaties is al die onzin weg.
Ik voeg me hier bij Berlitz. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van een homohuwelijk?quote:
[..]
Dat is geweld een huwelijk niet.
Leg uit wat er goed aan is die traditie te veranderen.
Op vrijwel alle vlakken te prefereren boven die van de bamboebijters, de sushislurpers, de knofookknagers, de cocakauwers en de kikkerlikkers inderdaad.quote:
Alleen nu ga je er voor het gemak wel vanuit dat onze waarden de beste zijn.
Je doet je naam geen eer aan.quote:
Ik voeg me hier bij Berlitz. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van een homohuwelijk?
Wat nou als die 2 INDIVIDUEN dat wel een toegevoegde waarde vinden?
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hun eigen normen en waarden het beste vind. Leuk trouwens dat je cocakauwers noemt, want het is een mooi voorbeeld van hoe ze op andere plekken beter om weten te gaan met bepaalde zaken dan hier.quote:
[..]
Op vrijwel alle vlakken te prefereren boven die van de bamboebijters, de sushislurpers, de knofookknagers, de cocakauwers en de kikkerlikkers inderdaad.
Van mij mag het wel hoor, maar ik snap de toegevoegde waarde serieus niet. Het is een verbintenis voor god tussen man en vrouw. Ik snap eigenlijk al niet waarom atheisten trouwen. Daarbij komt dat het polygame huwelijk dan wel weer illegaal is. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Je doet je naam geen eer aan.
Wat nou als die 2 INDIVIDUEN dat wel een toegevoegde waarde vinden?
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.quote:
[..]
Je doet je naam geen eer aan.
Wat nou als die 2 INDIVIDUEN dat wel een toegevoegde waarde vinden?
Mag ik dan ook met mijn computer trouwen of met met meerdere vrouwen?
De traditie wordt niet veranderd; hetero's mogen nog gewoon trouwen.quote:
[..]
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.
Mag ik dan ook met mijn computer trouwen of met met meerdere vrouwen?
Je gaat je gang maar.
In welke zin bedoel je dat laatste?quote:
[..]
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hun eigen normen en waarden het beste vind. Leuk trouwens dat je cocakauwers noemt, want het is een mooi voorbeeld van hoe ze op andere plekken beter om weten te gaan met bepaalde zaken dan hier.
Objectief gezien is de Westerse beschaving op vrijwel alle vlakken superieur. Logisch ook, iedereen vlucht hiernaartoe
Voor god? Tuurlijk niet. Voor ELKAAR.quote:Van mij mag het wel hoor, maar ik snap de toegevoegde waarde serieus niet. Het is een verbintenis voor god tussen man en vrouw. Ik snap eigenlijk al niet waarom atheisten trouwen. Daarbij komt dat het polygame huwelijk dan wel weer illegaal is. Dat slaat nergens op.
Een huwelijk is iets tussen man en vrouw.quote:
[..]
De traditie wordt niet veranderd; hetero's mogen nog gewoon trouwen.
Je gaat je gang maar.
De traditie word dan dus wel veranderd.
We moeten niet vallen voor alle decadentie.
Leuke hellend-vlak redenatie, maar daarmee wel een drogreden natuurlijk.quote:
[..]
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.
Mag ik dan ook met mijn computer trouwen of met met meerdere vrouwen?
Ik zie best in waarom homo's voor het burgerlijk recht willen trouwen, maar voor de kerk niet.
Nou eeuwen lang kauwen mensen rustig cocabladeren zonder verdere problemen. Het westen ontdekt coca, wat doen ze? Ze halen de werkzame stof eruit en gaan hiermee aan de slag met alle gevolgen van dien. Dit hebben ze ook gedaan met heroine en ze blijven het ook maar proberen met pure thc. In andere culturen snappen ze tenminste dat planten hun positieve effecten ontlenen aan de combinatie van stoffen die erin zitten.quote:
[..]
In welke zin bedoel je dat laatste?
Objectief gezien is de Westerse beschaving op vrijwel alle vlakken superieur. Logisch ook, iedereen vlucht hiernaartoe
De westerse beschaving heeft haar superioriteit trouwens enkel en alleen te danken aan geld.
Nee hoor, het is voor god. Het huwelijk is een religieuze traditie, die is ingeburgerd en daarom ook voor de wet wordt uitgevoerd, maar dat doet niks af aan de oorsprong. Maar zoals ik al zei, ik vind het best dat ze dat willen doen hoor, maar waarom is het polygame huwelijk dan niet toegestaan?quote:[..]
Voor god? Tuurlijk niet. Voor ELKAAR.
Links-anarchisten en libertariers ontmoeten elkaar!quote:
Polygamie zou ook gewoon toegestaan moeten zijn. Net als mensen die met hun anime-kussen of hun computer willen trouwen.
Nee, aan de scheiding van machten (breder dan alleen politiek). Ongepolitiseerde wetenschap (op de klimaatonzin na danquote:
[..]
Nou eeuwen lang kauwen mensen rustig cocabladeren zonder verdere problemen. Het westen ontdekt coca, wat doen ze? Ze halen de werkzame stof eruit en gaan hiermee aan de slag met alle gevolgen van dien. Dit hebben ze ook gedaan met heroine en ze blijven het ook maar proberen met pure thc. In andere culturen snappen ze tenminste dat planten hun positieve effecten ontlenen aan de combinatie van stoffen die erin zitten.
De westerse beschaving heeft haar superioriteit trouwens enkel en alleen te danken aan geld.
), sport, kunst, filosofie, recht, zorg, etc.Dat levert vrijheid van denken op.
Eerste stukje wel mee eens, al is met cocaine an sich ook niets mis.
Hetzelfde beginsel laat kerken een eigen afweging maken of zij homostellen via kerkelijk huwelijk laten trouwen.
Niet iedereen is gelijk, maar iedereen hoort gelijkwaardig behandeld te worden.
Juist door geld is er een duidelijk aangegeven scheiding der machten nodig. Wetenschap vertegenwoordigt vooral economische belangen (op de klimaatonzin na danquote:
[..]
Nee, aan de scheiding van machten (breder dan alleen politiek). Ongepolitiseerde wetenschap (op de klimaatonzin na dan
Dat levert vrijheid van denken op.
Eerste stukje wel mee eens, al is met cocaine an sich ook niets mis.
), sport, kunst, filosofie, recht en zorg zijn niet typisch westers.En cocaine an sich is inderdaad niks mis mee, maar door enkel de werkzame stof uit een plant te halen, verlies je de andere positieve effecten die het heeft en de stoffen die de negatieve kant neutraliseren. Je ziet bijvoorbeeld ook dat al onze medicijnen een waslijst aan bijwerkingen hebben.
Welke onrechtmatig voordeligere positie? Ook blijft het natuurlijk de keuze van de partner zelf of hij/zij wel of niet in het huwelijksbootje wil stappen met iemand die ook met anderen wil trouwen.quote:
Iedereen is gelijk bij wet, dit beschermt homo's tegen het feit dat ze anders geen gelijke positie hebben tegenover hetero's, maar het beschermt ook de partner tegen de wederhelft, die via polygamie een onrechtmatig voordeligere positie kan hebben.
Hetzelfde beginsel laat kerken een eigen afweging maken of zij homostellen via kerkelijk huwelijk laten trouwen.
Niet iedereen is gelijk, maar iedereen hoort gelijkwaardig behandeld te worden.
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik acht onze normen en waarden op dat gebied veruit superieur aan het grootste deel van de rest van de wereld. Daarom moeten we die normen en woorden internationaal uitdragen naar mijn idee. Dat is geen opleggen maar proberen te overtuigen.quote:
[..]
Je mag je eigen normen en waarden niet verdedigen, het is ófwel China de onze opleggen, of klakkeloos de hunne overnemen? Vreemd.
Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.quote:
[..]
Dat is geweld een huwelijk niet.
Leg uit wat er goed aan is die traditie te veranderen.
Als de kerk dat wil faciliteren moet dat ook gewoon kunnen.quote:
[..]
Leuke hellend-vlak redenatie, maar daarmee wel een drogreden natuurlijk.
Ik zie best in waarom homo's voor het burgerlijk recht willen trouwen, maar voor de kerk niet.
Ik denk dat er nuttiger zaken zijn om ons mee druk te maken. Als ze veruit superieur zijn, zullen andere landen dat ook wel inzien. China opvoeden en tegelijkertijd handje ophouden gaat onze spleetogige geelvrienden ook irriteren.quote:
[..]
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik acht onze normen en waarden op dat gebied veruit superieur aan het grootste deel van de rest van de wereld. Daarom moeten we die normen en woorden internationaal uitdragen naar mijn idee. Dat is geen opleggen maar proberen te overtuigen.
En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.quote:
[..]
Als de kerk dat wil faciliteren moet dat ook gewoon kunnen.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
Zoals ik met het coca-cola voorbeeld al aangaf zal het voor een groot deel vanzelf gaan.quote:
[..]
Ik denk dat er nuttiger zaken zijn om ons mee druk te maken. Als ze veruit superieur zijn, zullen andere landen dat ook wel inzien. China opvoeden en tegelijkertijd handje ophouden gaat onze spleetogige geelvrienden ook irriteren.
eensquote:
[..]
En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
En het moet wel per definitie tussen 2 mensen zijn?quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.
Lijkt me de meest praktische oplossing ook juridisch enzo.quote:
[..]
En het moet wel per definitie tussen 2 mensen zijn?
Waarom is dat praktischer dan een bezegelde driehoeksverhouding dan?quote:
[..]
Lijkt me de meest praktische oplossing ook juridisch enzo.
Oh ik dacht even aan een huwelijk tussen mens en dier of mens en apparaatquote:
[..]
Waarom is dat praktischer dan een bezegelde driehoeksverhouding dan?
.Oh met 3 0f meer mensen mag van mij ook. Maar dat wordt wel ingewikkeld
FROLLO'S SCORE
Your scored -5.5 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Activism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Dennis Kucinich
Of the 658,767 respondents (11,708 on Facebook):
1. 3% are close to you.
2. 80% are more conservative.
3. 6% are more liberal.
4. 3% are more socialist.
5. 7% are more authoritarian.
GroenLinks gestemd natuurlijk.
Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.quote:
[..]
Oh ik dacht even aan een huwelijk tussen mens en dier of mens en apparaat
Oh met 3 0f meer mensen mag van mij ook. Maar dat wordt wel ingewikkeld
Dat komt door groepsdruk.quote:
[..]
Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.quote:
[..]
Dat komt door groepsdruk.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
Dat verklaart nog steeds niet waarom niemand zich inzet voor het polyamore huwelijk. Ik vind berlitz zijn verklaring beter.quote:
[..]
Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.
De overheid discrimineert op grote schaal. Bijvoorbeeld op leeftijd.quote:
[..]
En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
Kijk maar eens wat je rechten en plichten zijn als je respectievelijk in 1940, 1950, 1960, 1970, 1980, 1990 of 2000 bent geboren. De verschillen zijn groot en kan alleen geduid worden als leeftijdsdiscriminatie.
Verder behandeld de overheid mannen en vrouwen niet hetzelfde. Ga maar eens praten met een pas gescheiden man die graag voor zijn kinderen wilde zorgen, maar bij de scheiding geen schijn van kans had. Vraag vervolgens maar eens aan wat gescheiden mannen wat ze aan alimentatie ontvangen en wederom zal het je opvallen dat er sprake is van ongelijkheid.
Zal voornamelijk komen omdat er meer homoseksuele relaties zijn in Nederland dan polyamore. Iedereen kent wel een of meer homoseksuele stellen en naar polyamore relaties moet je heel goed zoeken.quote:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom niemand zich inzet voor het polyamore huwelijk. Ik vind berlitz zijn verklaring beter.
Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.quote:
[..]
Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.
Klopt. Jij bent ook een minder mens vanwege je opvattingen, dat zie je goed.quote:
[..]
Dat komt door groepsdruk.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
Dit is ook van belang en een goede reden om het homohuwelijk toe te staan ja.quote:
[..]
Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.
Ik ken geen homostellen.quote:
[..]
Zal voornamelijk komen omdat er meer homoseksuele relaties zijn in Nederland dan polyamore. Iedereen kent wel een of meer homoseksuele stellen en naar polyamore relaties moet je heel goed zoeken.
Ik weet trouwens wel zeker dat er meer polyamore relaties zijn dan homoseksuele relaties. Wij noemen dat meestal een verhouding. Ja, heeft een getrouwd stel meer rechten en belastingvoordelen dan een samenwonend stel? Daar mogen ze wmb wel verandering in gaan brengen dan. Over discriminatie gesproken.quote:
[..]
Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.
Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekkenquote:
[..]
Ik ken geen homostellen.
Er wordt flink wat geparenclubt en geruild in de vinexwijken,quote:
[..]
Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekken
Ik denk dat veel vrouwen het ook niet zullen waarderen als hun man aankondigt dat hij haar gaat verlaten om met een man verder te gaan.quote:
[..]
Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekken
Net zoals polyamorie nu niet algemeen geaccepteerd is, was dit ook ooit het geval met homofilie en het lijkt me duidelijk dat er meer mensen met polyamore dan homofiele gevoelens rondlopen.Nee, het is een juridische constructie om twee mensen die geen familie zijn tot familie eerste graad te maken ivm oa erfrecht en andere juridische zaken.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.
Ja dat ook maar dat klinkt minder leukquote:
[..]
Nee, het is een juridische constructie om twee mensen die geen familie zijn tot familie eerste graad te maken ivm oa erfrecht en andere juridische zaken.
Je verbied anderen geen huwelijk.quote:
[..]
Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.
Je verandert alleen geen duizenden jaren oude traditie.
Ik weet dat links een haat heeft aan cultuur en traditie.
Je verbied alle mannen met mannen te trouwen en alle vrouwen om met vrouwen te trouwen.quote:
[..]
Je verbied anderen geen huwelijk.
Je verandert alleen geen duizenden jaren oude traditie.
Dan wil ik een uitkering want je moet solidair zijn met minder bedeelden.quote:
Klopt. Jij bent ook een minder mens vanwege je opvattingen, dat zie je goed.
Dat is toch geen verbod?quote:
[..]
Je verbied alle mannen met mannen te trouwen en alle vrouwen om met vrouwen te trouwen.
Dat is een duizenden jaren oude traditie waarvan het decadent is die te veranderen.
Sinterklaas word ook niet in juni gevierd is dat dan ook een verbod?
Je zou meer hebben aan goed onderwijs.quote:
[..]
Dan wil ik een uitkering want je moet solidair zijn met minder bedeelden.
Belachelijk dat die duizenden jaren oude traditie veranderd is.quote:
Berlitz? Ben jij tegen het homo-huwelijk? No offense hoor.
Je verschuilt je nu achter het woord ''traditie''. Wat is jouw echte motivatie om daarop tegen te zijn?quote:
[..]
Belachelijk dat die duizenden jaren oude traditie veranderd is.
De decadentie.quote:
[..]
Je verschuilt je nu achter het woord ''traditie''. Wat is jouw echte motivatie om daarop tegen te zijn?
Weer geen reden. Of je gewoon iets te diep in de bijbel gekeken?quote:
Wmb zijn die 2 dingen inherent aan elkaar.quote:
Dus jij vindt het Christelijke moraal belangrijker dan het Westerse moraal?
Beiden bestaan niet. Ieder individu heeft zijn eigen moraal.quote:
Dus jij vindt het Christelijke moraal belangrijker dan het Westerse moraal?
Nee hoor. Het westerse moraal zou seculier moeten zijn, waar het Christelijke moraal gebaseerd is op tradities van het Christendom.quote:
[..]
Wmb zijn die 2 dingen inherent aan elkaar.
Decadentie zorgt juist voor de ondergang van onze samenleving.quote:
[..]
Weer geen reden. Of je gewoon iets te diep in de bijbel gekeken?
quote:
[..]
Decadentie zorgt juist voor de ondergang van onze samenleving.
Je ontkent dat het westen niet gefundeerd is op chr-dom?quote:
[..]
Nee hoor. Het westerse moraal zou seculier moeten zijn, waar het Christelijke moraal gebaseerd is op tradities van het Christendom.
Zo komen we niet verder mijn beste, wat is precies je bezwaar? En komt niet aan met dingen als'''vies, 2 zoenende homo's'' of ''ranzig toch, 2 van die boortorens op elkaar''. Gewoon jouw echte bezwaar.quote:
[..]
Decadentie zorgt juist voor de ondergang van onze samenleving.
Wat is dan wel jouw moraal?quote:
Als je spreekt over dé westerse moraal ga je voorbij aan het feit dat ik een andere moraal heb dan bijvoorbeeld Berlitz. Je kunt niet spreken van één westerse moraal.
Het westerse moraal heeft inderdaad dingen van het Christendom 'overgenomen'. Echter zegt het Christendom dat arbortus niet kan, terwijl dat volgens het westerse moraal gewoon mogelijk is.quote:
[..]
Je ontkent dat het westen niet gefundeerd is op chr-dom?
quote:
Daar is geen woord voor.Dat is de invulling van GroenLinks.quote:
De westerse moraal is zelfvernietigend omdat de moraal is dat we ons moraal niet verdedigen.
Daar heb jij gelijk in, al hoop ik dat je geen gelijk hebt.quote:
De westerse moraal is zelfvernietigend omdat de moraal is dat we ons moraal niet verdedigen.
We hebben meer van chr-dom overgenomen dat jij aan vingers en tenen hebt.quote:
[..]
Het westerse moraal heeft inderdaad dingen van het Christendom 'overgenomen'. Echter zegt het Christendom dat arbortus niet kan, terwijl dat volgens het westerse moraal gewoon mogelijk is.
Er staat echt niets in de Bijbel over abortus hoor. En ik ken ook veel niet Christenen die abortus immoreel vinden.quote:
[..]
Het westerse moraal heeft inderdaad dingen van het Christendom 'overgenomen'. Echter zegt het Christendom dat arbortus niet kan, terwijl dat volgens het westerse moraal gewoon mogelijk is.
Ikzelf bijvoorbeeld. Ik vind niet dat verboden moet worden ofzo, maar moreel vind ik het heel dicht bij moord zitten en zou er zelf dus ook nooit op enige wijze aan meewerken.
Ligt er maar net aan waar je woont natuurlijk.quote:
[..]
Er staat echt niets in de Bijbel over abortus hoor. En ik ken ook veel niet Christenen die abortus immoreel vinden.
Mwoh, Ron Paul is niet mijn favoriet hoor. Ik ben het niet helemaal eens met zijn visie op het buitenland. Isolationisme klinkt op papier leuk, maar hoe kwamen de Amerikanen in Europa terecht?quote:
[..]
Jammer dat Ron Paul niet uitkwam bij mij. Dat is echt de enige politicus waar ik naar kan luisteren zonder al te snel met mijn hoofd te schudden. Volgens mij heb ik nog nooit een standpunt van hem gehoord waar ik het niet mee eens was in zekere mate.
Niet dat onze idealen per se realistisch zijn, maar daar zijn het idealen voor.
Juist, Europeanen vonden het nodig om een oorlog te starten waar Amerika vanzelf wel weer in verzeilt raakt. Consuequent, als de Amerikanen zich terug trekken uit het M-O en Korea, zal de wereld een stuk onveiliger worden.
Ik ben recent bij de Teldersslezing (Teldersstichting, VVD) geweest waar econoom Deepak Lal zijn voorspelling deed. Vanwege de financiële instabiele situatie van Amerika, zullen ze zich terug moeten trekken als wereld leider, aangezien er geen alternatief is voor Amerikaanse macht, zal de wereld terug vallen in een nieuwe soort "dark age". Terug naar de middeleeuwen dus, maar iets minder heftig, omdat er al een zekere globalisering is geweest.
Al met al ben ik op economisch gebied erg libertarisch, maar op andere gebieden niet zo. En ik maak me ook erg druk om de FED/ECB, maar gelukkig hebben Milton Fiedman en Fridriech Hayek enkele theorieën neergezet waar de centrale bankiers wat mee kunnen. Maar eigenlijk vind ik dat de centrale banken opgeheven moeten worden.
Die had ik ook.quote:
[ afbeelding ]
[..]
En normaliter stem ik GroenLinks, maar vorige keer PvdD gestemd.
Bizar, want vorige keer zat ik meer naar links en meer naar beneden (op de x as), en voor mijn gevoel ben ik alleen maar liberaler geworden.
Ik hang overigens tussen GL en D66, en heb vorige keer met oog op gezondheidszorg op GL gestemd.
Het moraal.quote:
Dus jij vindt het Christelijke moraal belangrijker dan het westerse moraal?
Altijd VVD gestemd.
Tevreden met uitslag.
Twijfelen tussen D66/GroenLinks.
Ze kunnen ook van andere landen lenen.quote:
Zonder de Fed had Amerika geen politieagent van de wereld kunnen worden en blijven. Je zult dus moeten kiezen tussen libertarisme of imperialisme.
Nu China niet meer wil lenen, biedt de FED de uitkomst.
PvdA lid, PvdA stemmer.
Fiscaal progressieven zoals jij zien helaas niet dat beide "uitkomsten" op de langere termijn niet houdbaar zijn. Voor de VS is het einde van die langere termijn in zicht en dan zal hun wereldrijk hoe dan ook instorten, alleen hebben ze in dit geval een hoop vijanden waar ze als ze zich neutraal gehouden hadden een hoop vrienden zouden hebben gehad.quote:
Ze kunnen ook van andere landen lenen.
D66
VVD
wat is er mis met decadentie?quote:
Decadentie is een verrijking onze samenleving en heeft ons een enorme culturele rijkdom gebracht.quote:
[..]
Decadentie zorgt juist voor de ondergang van onze samenleving.
Volgens mij heeft decadentie deels te maken met het niet bewust zijn van de rijkdom die je bezit, niet het genieten ervan en sich. En dat vind ik persoonlijk geen goede eigenschap, maar misschien moet die discussie ergens anders gevoerd worden.quote:
[..]
Decadentie is een verrijking onze samenleving en heeft ons een enorme culturele rijkdom gebracht.
Maar die eigenschap leidt tot jaloezie. Jaloezie leidt er weer toe, dat mensen zich gaan ontwikkelen zodat ze ook rijkdom kunnen vergaren en tot slot wil een gehele samenleving ontwikkelen met welvaart, sociale vooruitgang en een hoger leefstandaard tot gevolg.quote:
[..]
Volgens mij heeft decadentie deels te maken met het niet bewust zijn van de rijkdom die je bezit, niet het genieten ervan en sich. En dat vind ik persoonlijk geen goede eigenschap, maar misschien moet die discussie ergens anders gevoerd worden.
Na, in Nederland leidt het maar al te vaak tot linkse fratsen, de insteek is dat het niet eerlijk is dat anderen het beter hebben, ipv dat ze het als voorbeeld zien dat ze er naar zouden moeten streven het ook te bereiken.quote:
[..]
Maar die eigenschap leidt tot jaloezie. Jaloezie leidt er weer toe, dat mensen zich gaan ontwikkelen zodat ze ook rijkdom kunnen vergaren en tot slot wil een gehele samenleving ontwikkelen met welvaart, sociale vooruitgang en een hoger leefstandaard tot gevolg.
Als A het breed heeft, en hier van geniet, maar zich wel degelijk bewust is dat hij hier hard voor gewerkt heeft, dit verdient heeft en de rijkdom als beloning ziet voor zijn harde werken, is er niets mis mee.
Als B het breed heeft, en hier nauwelijks van geniet, omdat hij niet beter weet, en gewoon niet begrijpt hoe goed hij het heeft, dan is *dat* decadentie volgens mij, en dat vind ik wel degelijk kwalijk.
Dan is er ook nog C, die het zo breed heeft dat hij zelfs met minder inzet het zo breed heeft als A en B, en die personen mogen best een stukje meer af staan (ja, ik ben wel een beetje links)
Ja, dat is de keerzijde. Zoals ik al zei, leidt decadentie tot jaloezie. Naarmate je de lagere klasse de democratische macht geeft, dan leidt die decadentie/jaloezie tot linkse fratsen. Indirect geeft dat socialistische partijen weer bestaansrecht, zodat zij weer op de kosten van de belastingbetaler over onzinnige zaken discussiëren. Het socialisme is in een vicieuze cirkel beland.quote:
[..]
Na, in Nederland leidt het maar al te vaak tot linkse fratsen, de insteek is dat het niet eerlijk is dat anderen het beter hebben, ipv dat ze het als voorbeeld zien dat ze er naar zouden moeten streven het ook te bereiken.
Open er één met "nieuw topic" zou ik zeggenquote:
Mods: Welk sub-forum voor een discussie over decadentie?
geef er wel een politiek relevante draai aan anders wordt het snel F&L quote:
Jouw decadentie, dus.quote:Decadentisme, ook wel décadence of decadentie genaamd, is een geestelijke stroming die in het laatste kwart van de negentiende eeuw vooral onder de ontwikkelden in West-Europa aanhang vond. Karakteristiek is de teleurstelling over de teloorgang van zekerheden, van verlies van duidelijkheid over de na te streven toekomst, maar ook van weerzin tegenover de blinde geldzucht van de burgerlijke maatschappij en het geloof dat de wetenschap en industrie alle problemen zullen oplossen. Kunst is een vrijplaats van die banale wereld. Uiterste schoonheid en zuiverheid moeten worden nagestreefd.
De rijke levensgenieters zijn dus niet de decadenten. Het zijn de mensen die er bezwaar tegen hebben.
Jouw geklaag zorgt alvast voor de ondergang van Fok!.quote:
[..]
Decadentie zorgt juist voor de ondergang van onze samenleving.
Dat was dus de bedoeling, maar ik wist niet waar. Zoals je zelf al aangeeft is het niet echt een POL topic...maar wat is F&L?quote:
[..]
Open er één met "nieuw topic" zou ik zeggen
Vooralsnog staat hij in POL:
Decadentie: Goed of Slecht?
Het christendom claimt menselijke waarden als hun uitvinding. Zonder het christendom had de Westerse moraal ook uit menselijke waarden bestaan.quote:
[..]
Het westerse moraal heeft inderdaad dingen van het Christendom 'overgenomen'.
"Filosofie en Levensbeschouwing" maar daar wordt het al snel een abstracte discussie. Volgens mij ook best een goed onderwerp waar POL peeps ook een zegje over willen doen.quote:
[..]
Dat was dus de bedoeling, maar ik wist niet waar. Zoals je zelf al aangeeft is het niet echt een POL topic...maar wat is F&L?
Vooralsnog staat hij in POL:
Decadentie: Goed of Slecht?
Vorige keer GroenLinks gestemd.
SPOILEREr is nog hoop voor Nederland:
Ik zag dat ook in de VS de grootste groep uitkwam op socialisme!quote:
[ afbeelding ]
Vorige keer GroenLinks gestemd.SPOILEREr is nog hoop voor Nederland:
[ afbeelding ]
. De tweede grootste groep was liberalisme. Stelletje lefties daar .
Your scored -3 on Moral Order and -1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 659,072 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
35% are more conservative.
4% are more liberal.
20% are more socialist.
32% are more authoritarian.
Ik heb vorige verkiezing op D66 gestemd. Ik weet nog niet wat ik op de volgende verkiezing stemmen ga.
! Materialisme ! 
Stemde op D66
Bij mij ook niet.quote:
Bij mij doet de website het niet.
Ik mag nog niet stemmen, maar zou VVD doen als dat kon.
YOUR SCORE
Your scored 3.5 on Moral Order and -7 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Conservative NeoLiberalism, Ultra Capitalism
Party: Republican Party
Presidents: Ronald Reagan
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 659,806 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
1% are more conservative.
2% are more liberal.
86% are more socialist.
8% are more authoritarian.
YOUR SCORE
Your scored -2,5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism, Liberalism
Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F. Kennedy, Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barack Obama
Ik mag nog niet stemmen, maar als ik het zou mogen zou ik voor GroenLinks gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maarten-Pieter op 05-02-2011 10:37:47 ]
REUZELBEK'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 4.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Dennis Kucinich
Of the 660,823 respondents (11,708 on Facebook):
1. 3% are close to you.
2. 70% are more conservative.
3. 17% are more liberal.
4. 5% are more socialist.
5. 4% are more authoritarian.
Ik heb op de SP gestemd. Volgende keer weer.
Ik zit vrijwel in het midden van het diagramquote:YOUR SCORE
Your scored 0.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism, Authoritarianism
Ideology: Capital Republicanism, Social Republicanism
Party: No match.
Presidents: Gerald Ford
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Opmerkelijk dat ik verder absoluut niks met Bush heb...
Ik heb bij de vorige verkiezingen op VVD gestemd, maar ik moet zeggen dat ik daar nu toch wel spijt van heb. Bij ProStaat gaat mijn stem hoogstwaarschijnlijk naar D66.
Your scored -2.5 on Moral Order and 2.5 on Moral Rules.
D66, (hoewel dat morgen weer GL kan zijn)
Volgens de test pas je beter bij GroenLinks.quote:
YOUR SCORE
Your scored -2.5 on Moral Order and 2.5 on Moral Rules.
D66, (hoewel dat morgen weer GL kan zijn)
In vergelijking met andere Fokkers bedoel jequote:
[..]
Volgens de test pas je beter bij GroenLinks.
Groenlinks staat namelijk nergens aangegeven, enkel de score van Fok GL-ers op die twee dimensies. Maar gezien de politieke praktijk in Nederland plaats ik mezelf echt precies tussen die twee partijen.In vergelijking met ander fokkers.quote:
[..]
In vergelijking met andere Fokkers bedoel je
Je valt binnen de 67% interval van GL.Jammer dat POL gewoon niet groot genoeg is om een redelijke n te krijgen, vooral om meerdere partijen hierin op te nemen met enige betrouwbaarheid.
Vind het een leuk onderzoekje namelijk
Zou wel mooi zijn om dat op nog grotere schaal te doen onder een representatieve populatie. Fok is gemiddeld vrij jong denk ik.quote:
Ik zie het, en D66 niet op moral rules.. Noem me dan maar een outlier bij D66
Jammer dat POL gewoon niet groot genoeg is om een redelijke n te krijgen, vooral om meerdere partijen hierin op te nemen met enige betrouwbaarheid.
Vind het een leuk onderzoekje namelijk