abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 22 januari 2011 @ 15:26:24 #201
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_91707430
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als de kerk dat wil faciliteren moet dat ook gewoon kunnen.
En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_91707458
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat er nuttiger zaken zijn om ons mee druk te maken. Als ze veruit superieur zijn, zullen andere landen dat ook wel inzien. China opvoeden en tegelijkertijd handje ophouden gaat onze spleetogige geelvrienden ook irriteren.
Zoals ik met het coca-cola voorbeeld al aangaf zal het voor een groot deel vanzelf gaan.

quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
eens :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 15:28:33 #203
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91707489
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.
En het moet wel per definitie tussen 2 mensen zijn?
pi_91707699
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:28 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

En het moet wel per definitie tussen 2 mensen zijn?
Lijkt me de meest praktische oplossing ook juridisch enzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 15:45:34 #205
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91707998
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt me de meest praktische oplossing ook juridisch enzo.
Waarom is dat praktischer dan een bezegelde driehoeksverhouding dan?
pi_91708061
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:45 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarom is dat praktischer dan een bezegelde driehoeksverhouding dan?
Oh ik dacht even aan een huwelijk tussen mens en dier of mens en apparaat :P.

Oh met 3 0f meer mensen mag van mij ook. Maar dat wordt wel ingewikkeld :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:03:08 #207
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_91708535


FROLLO'S SCORE

Your scored -5.5 on Moral Order and 4 on Moral Rules.

The following categories best match your score (multiple responses are possible):

1. System: Socialism
2. Ideology: Activism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Dennis Kucinich

Of the 658,767 respondents (11,708 on Facebook):

1. 3% are close to you.
2. 80% are more conservative.
3. 6% are more liberal.
4. 3% are more socialist.
5. 7% are more authoritarian.

GroenLinks gestemd natuurlijk. :)
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:07:14 #208
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91708692
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh ik dacht even aan een huwelijk tussen mens en dier of mens en apparaat :P.

Oh met 3 0f meer mensen mag van mij ook. Maar dat wordt wel ingewikkeld :P
Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:12:25 #209
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91708866
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:07 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.
Dat komt door groepsdruk.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:22:27 #210
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_91709219
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dat komt door groepsdruk.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:39:35 #211
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91709846
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:22 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.
Dat verklaart nog steeds niet waarom niemand zich inzet voor het polyamore huwelijk. Ik vind berlitz zijn verklaring beter.
pi_91710117
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En als de kerk of welk instituut dan ook dat niet wilt, ook.
Organisaties mogen discrimineren, als ze daar een meerderheid voor vinden, de overheid niet.
Zo is iedereen voor de staat gelijk.
De overheid discrimineert op grote schaal. Bijvoorbeeld op leeftijd.

Kijk maar eens wat je rechten en plichten zijn als je respectievelijk in 1940, 1950, 1960, 1970, 1980, 1990 of 2000 bent geboren. De verschillen zijn groot en kan alleen geduid worden als leeftijdsdiscriminatie.

Verder behandeld de overheid mannen en vrouwen niet hetzelfde. Ga maar eens praten met een pas gescheiden man die graag voor zijn kinderen wilde zorgen, maar bij de scheiding geen schijn van kans had. Vraag vervolgens maar eens aan wat gescheiden mannen wat ze aan alimentatie ontvangen en wederom zal het je opvallen dat er sprake is van ongelijkheid.
pi_91710324
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Dat verklaart nog steeds niet waarom niemand zich inzet voor het polyamore huwelijk. Ik vind berlitz zijn verklaring beter.
Zal voornamelijk komen omdat er meer homoseksuele relaties zijn in Nederland dan polyamore. Iedereen kent wel een of meer homoseksuele stellen en naar polyamore relaties moet je heel goed zoeken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 16:59:54 #214
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_91710613
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:07 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Nee die onzinnige huwelijken mogen ze van mij weglaten, al is het alleen omdat spullen en dieren niet in kunnen stemmen met een huwelijk. Ik vind het vooral vreemd dat mensen zich massaal inzetten voor het homhuwelijk maar dat het niemand boeit dat het polyamore huwelijk illegaal is. Ik denk dat het is omdat polyamoristen, vaker zullen denken "waarom zou je willen trouwen?" en in het geval van homo's zie ik de meerwaarde van trouwen ook niet zo. Daarom snap ik ook niet dat het toestaan van het homohuwelijk als een geweldige vooruitgang gezien wordt.
Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 22 januari 2011 @ 17:00:12 #215
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_91710633
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dat komt door groepsdruk.
Iedereen in nederland vind het homohuwelijk goed en zeker de vooraanstaande nederlanders dus als ik het ook goed vind ben ik een beter mens.
Klopt. Jij bent ook een minder mens vanwege je opvattingen, dat zie je goed.

quote:
7s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.
Dit is ook van belang en een goede reden om het homohuwelijk toe te staan ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 17:49:01 #216
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91712978
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zal voornamelijk komen omdat er meer homoseksuele relaties zijn in Nederland dan polyamore. Iedereen kent wel een of meer homoseksuele stellen en naar polyamore relaties moet je heel goed zoeken.
Ik ken geen homostellen. :P Ik weet trouwens wel zeker dat er meer polyamore relaties zijn dan homoseksuele relaties. Wij noemen dat meestal een verhouding. ;)

quote:
7s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat komt omdat getrouwde mensen extra rechten hebben en belastingvoordelen krijgen. Als het huwelijk een puur symbolisch ritueel betrof had het niemand uitgemaakt. Maar dan hoeft er ook geen kerk of overheid toestemming te verlenen.
Ja, heeft een getrouwd stel meer rechten en belastingvoordelen dan een samenwonend stel? Daar mogen ze wmb wel verandering in gaan brengen dan. Over discriminatie gesproken. :r
pi_91714284
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 17:49 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik ken geen homostellen. :P Ik weet trouwens wel zeker dat er meer polyamore relaties zijn dan homoseksuele relaties. Wij noemen dat meestal een verhouding. ;)

Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekken :+
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 18:21:55 #218
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_91714468
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekken :+
Er wordt flink wat geparenclubt en geruild in de vinexwijken,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 18:22:02 #219
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91714472
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja maar ik denk niet dat veel vrouwen het zullen waarderen wanneer hun man met het idee komt om zijn minnares in hun huwelijk te trekken :+
Ik denk dat veel vrouwen het ook niet zullen waarderen als hun man aankondigt dat hij haar gaat verlaten om met een man verder te gaan. :P Net zoals polyamorie nu niet algemeen geaccepteerd is, was dit ook ooit het geval met homofilie en het lijkt me duidelijk dat er meer mensen met polyamore dan homofiele gevoelens rondlopen.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 18:24:50 #220
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_91714577
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 15:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.
Nee, het is een juridische constructie om twee mensen die geen familie zijn tot familie eerste graad te maken ivm oa erfrecht en andere juridische zaken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_91715489
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, het is een juridische constructie om twee mensen die geen familie zijn tot familie eerste graad te maken ivm oa erfrecht en andere juridische zaken.
Ja dat ook maar dat klinkt minder leuk :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:37:49 #222
201761 phpmystyle
De weg vooruit is de weg terug
pi_91723909
Neoliberalisme-ultra capitalism *O*
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:40:47 #223
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91724063
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 16:22 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ja, of veel mensen zien gewoon in dat het verkeerd is om iemand anders iets te verbieden wat je voor jezelf wel opeist.
Je verbied anderen geen huwelijk.
Je verandert alleen geen duizenden jaren oude traditie.

Ik weet dat links een haat heeft aan cultuur en traditie.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:42:40 #224
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91724168
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Je verbied anderen geen huwelijk.
Je verandert alleen geen duizenden jaren oude traditie.
Je verbied alle mannen met mannen te trouwen en alle vrouwen om met vrouwen te trouwen. :)
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:43:03 #225
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91724191
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 17:00 schreef ethiraseth het volgende:
Klopt. Jij bent ook een minder mens vanwege je opvattingen, dat zie je goed.
Dan wil ik een uitkering want je moet solidair zijn met minder bedeelden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')