Voortschrijdend inzicht. We zijn ook gestopt met de pogroms.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:55 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom zou je een duizenden jaren oude traditie willen veranderen?
Je mag je eigen normen en waarden niet verdedigen, het is ófwel China de onze opleggen, of klakkeloos de hunne overnemen? Vreemd.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat denk ik niet maar we moeten wel blijven stimuleren dat ze in China onze normen en waarden op dat gebied over gaan nemen.
of \wou je de andere kant op en hier weer aan de kinderarbeid gaan?
Dat is geweld een huwelijk niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht. We zijn ook gestopt met de pogroms.
Zolang ze het zelf maar willenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:01 schreef El_Matador het volgende:
Globalisering zorgt vanzelf voor de verspreiding van onze waarden.
Internet is de sleutel. Binnen 2 generaties is al die onzin weg.
Precies!quote:
Wat dacht je van Chinezen zelf te laten strijden voor deze rechten als ze ze belangrijk vinden. Ik heb echt een hekel aan die westerse wij-weten-het-beter gedachte. Laat ze lekker hun eigen normen en waarden bepalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat denk ik niet maar we moeten wel blijven stimuleren dat ze in China onze normen en waarden op dat gebied over gaan nemen.
of \wou je de andere kant op en hier weer aan de kinderarbeid gaan?
Alleen nu ga je er voor het gemak wel vanuit dat onze waarden de beste zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:01 schreef El_Matador het volgende:
Globalisering zorgt vanzelf voor de verspreiding van onze waarden.
Internet is de sleutel. Binnen 2 generaties is al die onzin weg.
Ik voeg me hier bij Berlitz. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van een homohuwelijk?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is geweld een huwelijk niet.
Leg uit wat er goed aan is die traditie te veranderen.
Op vrijwel alle vlakken te prefereren boven die van de bamboebijters, de sushislurpers, de knofookknagers, de cocakauwers en de kikkerlikkers inderdaad.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:14 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Alleen nu ga je er voor het gemak wel vanuit dat onze waarden de beste zijn.
Je doet je naam geen eer aan.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:14 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ik voeg me hier bij Berlitz. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van een homohuwelijk?
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hun eigen normen en waarden het beste vind. Leuk trouwens dat je cocakauwers noemt, want het is een mooi voorbeeld van hoe ze op andere plekken beter om weten te gaan met bepaalde zaken dan hier.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op vrijwel alle vlakken te prefereren boven die van de bamboebijters, de sushislurpers, de knofookknagers, de cocakauwers en de kikkerlikkers inderdaad.
Van mij mag het wel hoor, maar ik snap de toegevoegde waarde serieus niet. Het is een verbintenis voor god tussen man en vrouw. Ik snap eigenlijk al niet waarom atheisten trouwen. Daarbij komt dat het polygame huwelijk dan wel weer illegaal is. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet je naam geen eer aan.
Wat nou als die 2 INDIVIDUEN dat wel een toegevoegde waarde vinden?
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet je naam geen eer aan.
Wat nou als die 2 INDIVIDUEN dat wel een toegevoegde waarde vinden?
De traditie wordt niet veranderd; hetero's mogen nog gewoon trouwen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.
Mag ik dan ook met mijn computer trouwen of met met meerdere vrouwen?
In welke zin bedoel je dat laatste?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:23 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hun eigen normen en waarden het beste vind. Leuk trouwens dat je cocakauwers noemt, want het is een mooi voorbeeld van hoe ze op andere plekken beter om weten te gaan met bepaalde zaken dan hier.![]()
Voor god? Tuurlijk niet. Voor ELKAAR.quote:Van mij mag het wel hoor, maar ik snap de toegevoegde waarde serieus niet. Het is een verbintenis voor god tussen man en vrouw. Ik snap eigenlijk al niet waarom atheisten trouwen. Daarbij komt dat het polygame huwelijk dan wel weer illegaal is. Dat slaat nergens op.
Een huwelijk is iets tussen man en vrouw.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De traditie wordt niet veranderd; hetero's mogen nog gewoon trouwen.
Je gaat je gang maar.
Leuke hellend-vlak redenatie, maar daarmee wel een drogreden natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan hoeft de traditie niet veranderd te worden.
Mag ik dan ook met mijn computer trouwen of met met meerdere vrouwen?
Nou eeuwen lang kauwen mensen rustig cocabladeren zonder verdere problemen. Het westen ontdekt coca, wat doen ze? Ze halen de werkzame stof eruit en gaan hiermee aan de slag met alle gevolgen van dien. Dit hebben ze ook gedaan met heroine en ze blijven het ook maar proberen met pure thc. In andere culturen snappen ze tenminste dat planten hun positieve effecten ontlenen aan de combinatie van stoffen die erin zitten.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In welke zin bedoel je dat laatste?
Objectief gezien is de Westerse beschaving op vrijwel alle vlakken superieur. Logisch ook, iedereen vlucht hiernaartoe
Nee hoor, het is voor god. Het huwelijk is een religieuze traditie, die is ingeburgerd en daarom ook voor de wet wordt uitgevoerd, maar dat doet niks af aan de oorsprong. Maar zoals ik al zei, ik vind het best dat ze dat willen doen hoor, maar waarom is het polygame huwelijk dan niet toegestaan?quote:[..]
Voor god? Tuurlijk niet. Voor ELKAAR.
Links-anarchisten en libertariers ontmoeten elkaar!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:57 schreef ethiraseth het volgende:
Polygamie zou ook gewoon toegestaan moeten zijn. Net als mensen die met hun anime-kussen of hun computer willen trouwen.
Nee, aan de scheiding van machten (breder dan alleen politiek). Ongepolitiseerde wetenschap (op de klimaatonzin na danquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Nou eeuwen lang kauwen mensen rustig cocabladeren zonder verdere problemen. Het westen ontdekt coca, wat doen ze? Ze halen de werkzame stof eruit en gaan hiermee aan de slag met alle gevolgen van dien. Dit hebben ze ook gedaan met heroine en ze blijven het ook maar proberen met pure thc. In andere culturen snappen ze tenminste dat planten hun positieve effecten ontlenen aan de combinatie van stoffen die erin zitten.
De westerse beschaving heeft haar superioriteit trouwens enkel en alleen te danken aan geld.
Juist door geld is er een duidelijk aangegeven scheiding der machten nodig. Wetenschap vertegenwoordigt vooral economische belangen (op de klimaatonzin na danquote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, aan de scheiding van machten (breder dan alleen politiek). Ongepolitiseerde wetenschap (op de klimaatonzin na dan), sport, kunst, filosofie, recht, zorg, etc.
Dat levert vrijheid van denken op.
Eerste stukje wel mee eens, al is met cocaine an sich ook niets mis.
Welke onrechtmatig voordeligere positie? Ook blijft het natuurlijk de keuze van de partner zelf of hij/zij wel of niet in het huwelijksbootje wil stappen met iemand die ook met anderen wil trouwen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:06 schreef JoaC het volgende:
Iedereen is gelijk bij wet, dit beschermt homo's tegen het feit dat ze anders geen gelijke positie hebben tegenover hetero's, maar het beschermt ook de partner tegen de wederhelft, die via polygamie een onrechtmatig voordeligere positie kan hebben.
Hetzelfde beginsel laat kerken een eigen afweging maken of zij homostellen via kerkelijk huwelijk laten trouwen.
Niet iedereen is gelijk, maar iedereen hoort gelijkwaardig behandeld te worden.
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik acht onze normen en waarden op dat gebied veruit superieur aan het grootste deel van de rest van de wereld. Daarom moeten we die normen en woorden internationaal uitdragen naar mijn idee. Dat is geen opleggen maar proberen te overtuigen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je mag je eigen normen en waarden niet verdedigen, het is ófwel China de onze opleggen, of klakkeloos de hunne overnemen? Vreemd.
Voortschrijdend inzicht zoals ik al aangaf. Het huwelijk is een band tussen twee mensen om de liefde te bezegelen dat hoeft voor mij niet per definitie tussen man en vrouw te zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is geweld een huwelijk niet.
Leg uit wat er goed aan is die traditie te veranderen.
Als de kerk dat wil faciliteren moet dat ook gewoon kunnen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leuke hellend-vlak redenatie, maar daarmee wel een drogreden natuurlijk.
Ik zie best in waarom homo's voor het burgerlijk recht willen trouwen, maar voor de kerk niet.
Ik denk dat er nuttiger zaken zijn om ons mee druk te maken. Als ze veruit superieur zijn, zullen andere landen dat ook wel inzien. China opvoeden en tegelijkertijd handje ophouden gaat onze spleetogige geelvrienden ook irriteren.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik acht onze normen en waarden op dat gebied veruit superieur aan het grootste deel van de rest van de wereld. Daarom moeten we die normen en woorden internationaal uitdragen naar mijn idee. Dat is geen opleggen maar proberen te overtuigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |