POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In 2006 hebben we hier voor het laatst gezamelijk de Moral Politics test gedaan. Doel daarvan was om de Nederlandse partijen in kaart te brengen. In het kader van de komende verkiezingen zullen we deze exercitie herhalen.
Op de site van Moral Politics kun je een uitgebreide test uitvoeren (doen!), die laat zien wat je Moral Order en Moral Rules zijn. Hiermee kan een politieke voorkeur redelijk nauwkeurig in kaart worden gebracht.
Het leuke van de site is dat je kunt zien hoe je eigen uitslag past binnen het Franse systeem, het Britse systeem of het Amerikaanse systeem. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als we konden zien binnen welke Nederlandse partij een resultaat valt. In 2006, zie ik net, was dit het (tussen?)resultaat:
Overigens was het in 2005 (!) dat we de eerste keer deze test, op kleine schaal, hebben uitgevoerd.
Kunnen jullie de lange test uitvoeren en het resultaat daarvan hier publiceren + aangeven welke politieke partij(en) op jouw stem kan rekenen? Dat laatste bleek de vorige keer niet helemaal doorgekomen te zijn. Dus, waar ga je de komende verkiezingen op stemmen? BTW, zet niet alleen een plaatje neer, maar copieer het hele resultaat van de test, met de waarden voor moral order en moral rules. Je plaatje zal, zo laat de test uit 2006 zien, in de loop der tijd verdwijnen, terwijl de harde data hier altijd beschikbaar is.
Binnenkort meer, nu eerst: testen!
Vorige topic:
De GROTE moral politics test 2010
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 19-01-2011 12:57:52 (update voor 2010) ]
Op de site van Moral Politics kun je een uitgebreide test uitvoeren (doen!), die laat zien wat je Moral Order en Moral Rules zijn. Hiermee kan een politieke voorkeur redelijk nauwkeurig in kaart worden gebracht.
Het leuke van de site is dat je kunt zien hoe je eigen uitslag past binnen het Franse systeem, het Britse systeem of het Amerikaanse systeem. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als we konden zien binnen welke Nederlandse partij een resultaat valt. In 2006, zie ik net, was dit het (tussen?)resultaat:
Overigens was het in 2005 (!) dat we de eerste keer deze test, op kleine schaal, hebben uitgevoerd.
Kunnen jullie de lange test uitvoeren en het resultaat daarvan hier publiceren + aangeven welke politieke partij(en) op jouw stem kan rekenen? Dat laatste bleek de vorige keer niet helemaal doorgekomen te zijn. Dus, waar ga je de komende verkiezingen op stemmen? BTW, zet niet alleen een plaatje neer, maar copieer het hele resultaat van de test, met de waarden voor moral order en moral rules. Je plaatje zal, zo laat de test uit 2006 zien, in de loop der tijd verdwijnen, terwijl de harde data hier altijd beschikbaar is.
Binnenkort meer, nu eerst: testen!
Vorige topic:
De GROTE moral politics test 2010
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 19-01-2011 12:57:52 (update voor 2010) ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Your scored -4.5 on Moral Order and 4.5 on Moral Rules.
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 657,452 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
78% are more conservative.
11% are more liberal.
4% are more socialist.
5% are more authoritarian.
Vorige keer gestemd: Groenlinks.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 19-01-2011 12:38:23 ]
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Die vakken zijn het gebied waar de aanhangers van een partij op uit komen. Gebaseerd op voorgaande jaren.quote:Op woensdag 19 januari 2011 12:30 schreef TMartina het volgende:
Maak nu de test, maar hoe lees je het plaatje af die je zojuist gepost had?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
MARTY'S SCORE
Your scored 3 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Authoritarianism
Ideology: Social Republicanism
Party: No match.
Presidents: Gerald Ford
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,456 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
8% are more conservative.
50% are more liberal.
35% are more socialist.
3% are more authoritarian.
Vorige keer gestemd: VVD
edit: Oh, persoonlijk was ik niet voor Bush of Mccain.
Your scored 3 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Authoritarianism
Ideology: Social Republicanism
Party: No match.
Presidents: Gerald Ford
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,456 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
8% are more conservative.
50% are more liberal.
35% are more socialist.
3% are more authoritarian.
Vorige keer gestemd: VVD
edit: Oh, persoonlijk was ik niet voor Bush of Mccain.
quote:PAPIERVERSNIPPERAAR'S SCORE
Your scored -4 on Moral Order and 0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,457 respondents (11,708 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 53% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 12% are more socialist.
5. 22% are more authoritarian.
Vorige keer Piratenpartij gestemd. Nu weet ik het nog niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-01-2011 12:52:43 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan dat schema niet kopiëren? 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb ook een printscreen moeten maken.quote:Op woensdag 19 januari 2011 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan dat schema niet kopiëren?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Zag ik wel aankomen.quote:YOUR SCORE
Your scored -4.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,462 respondents (11,708 on Facebook):
1. 5% are close to you.
2. 47% are more conservative.
3. 3% are more liberal.
4. 11% are more socialist.
5. 28% are more authoritarian.
"My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes."
@ Rhobophatt.
Voor de verwerking moet je er even bijzetten wat je stemt.
Voor de verwerking moet je er even bijzetten wat je stemt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Oh sorry, ik heb op D66 gestemd.
"My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes."
Vorige keer zat ik volgens mij iets naar rechts.
quote:YOUR SCORE
Your scored 0 on Moral Order and -8 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism, Liberalism
Ideology: Ultra Capitalism, Ultra Liberalism
Party: No match.
Presidents: Ronald Reagan
04' Election: Michael Badnarik
08' Election: Ron Paul
Of the 657,467 respondents (11,708 on Facebook):
2% are close to you.
0% are more conservative.
0% are more liberal.
61% are more socialist.
28% are more authoritarian.
ik zou deze link in de OP stoppen: http://i49.tinypic.com/s0v4b5.jpg
dat is het resultaat van vorig jaar.
dat is het resultaat van vorig jaar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En normaliter stem ik GroenLinks, maar vorige keer PvdD gestemd.quote:Your scored -4.5 on Moral Order and 3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 657,468 respondents (11,708 on Facebook):
5% are close to you.
72% are more conservative.
8% are more liberal.
6% are more socialist.
9% are more authoritarian.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
-edit- PvdD als partij
[ Bericht 6% gewijzigd door du_ke op 19-01-2011 21:18:16 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
YOUR SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,463 respondents (11,708 on Facebook):
1. 8% are close to you.
2. 32% are more conservative.
3. 9% are more liberal.
4. 25% are more socialist.
5. 18% are more authoritarian.
Vorige keer: D66 gestemd
Your scored -2 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,463 respondents (11,708 on Facebook):
1. 8% are close to you.
2. 32% are more conservative.
3. 9% are more liberal.
4. 25% are more socialist.
5. 18% are more authoritarian.
Vorige keer: D66 gestemd
Done.quote:
ik zou deze link in de OP stoppen: http://i49.tinypic.com/s0v4b5.jpg
dat is het resultaat van vorig jaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stem Groenlinks.
voor het geval het plaatje verdwijnt:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 42% gewijzigd door ethiraseth op 19-01-2011 13:22:43 ]Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En ik beschouw me zelf als progressief liberaal
de wortelen van mij familie is VVD, CDA, CU en SGP.
EN ik zelf D,66, lukt zo goed zo te zien xd. Zou het kloppen, je word het met de pap lepel ingegoten?
Schaam me diep haha
[ Bericht 10% gewijzigd door Macabrefuture op 19-01-2011 14:11:24 ]
Ik zie mezelf als nationaal kapitalistisch en stem PVV.
[ Bericht 2% gewijzigd door Berlitz op 20-01-2011 00:11:27 ]
Daar kan ik me wel in vinden.quote:YOUR SCORE
Your scored -3 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,538 respondents (11,708 on Facebook):
1. 5% are close to you.
2. 63% are more conservative.
3. 17% are more liberal.
4. 6% are more socialist.
5. 4% are more authoritarian.
Zelf stem ik PvdA (zoals jullie zien
)[ Bericht 9% gewijzigd door Zolcon op 19-01-2011 17:04:33 ]
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Je kunt ook mooi zien waar het fascisme thuishoort 
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
D66-VVD
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik stem
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb denk ik iets te vaak "none of the above" aangeklikt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:YOUR SCORE
Your scored -1 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,590 respondents (11,708 on Facebook):
1. 10% are close to you.
2. 27% are more conservative.
3. 18% are more liberal.
4. 33% are more socialist.
5. 13% are more authoritarian.
Goed lezen, eerste ingeving en verder naar de volgende vraag. Net een examen, niet twijfelen.quote:
Ik heb denk ik iets te vaak "none of the above" aangeklikt.
quote:
quote:
Geestverwanten.quote:
Op Moet ik nou ook op D66 stemmen?[ Bericht 19% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-01-2011 19:01:07 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
laatste keer GL gestemd maar ik zit meer op de Halsema lijn dan op die van Sap tot nu toe heb ik het idee. 't zou ook zomaar D66 kunnen worden als er nu verkiezingen waren.quote:DUKE'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and 1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,608 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
42% are more conservative.
16% are more liberal.
17% are more socialist.
8% are more authoritarian.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP past meer bij jou.quote:
Geestverwanten.
Oh duke, jij zei van de week nog dat je niet op GL stemde. Ik geloof zelfs tegen Berlitz. Berlitz?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wij zitten vlakbij elkaar.quote:
Ik stemde achtereenvolgens: SP (1998, jeugdige overmoed)-D66 (te slap)-PvdD (nog steeds prima)-niet*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik nu zou moeten stemmen zou het PiratenPartij worden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat ik afgelopen verkiezingen GL heb gestemd heb ik volgens mij nooit ontkendquote:
Oh duke, jij zei van de week nog dat je niet op GL stemde. Ik geloof zelfs tegen Berlitz. Berlitz?
. Bij de raadsverkiezingen was het D66 misschien verwar je het daarmee?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ga de komende verkiezingen weer op de piratenpartij stemmen als deze weer mee doet, anders stem ik niet.
GroenLinks.quote:KOOSVOGELS'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,623 respondents (11,708 on Facebook):
6% are close to you.
66% are more conservative.
13% are more liberal.
8% are more socialist.
7% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik scoorde net 1 vakje links naast het midden.
Your scored -1 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,651 respondents:
9% are close to you.
32% are more conservative.
23% are more liberal.
27% are more socialist.
8% are more authoritarian.
Your scored -1 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,651 respondents:
9% are close to you.
32% are more conservative.
23% are more liberal.
27% are more socialist.
8% are more authoritarian.
quote:YOUR SCORE
Your scored -5 on Moral Order and 3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism, Activism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
sakit, kan je ook even te politieke voorkeur vermelden? Dan kan het meegenomen worden in de analyse?
Ohja en Reya, jij ook.
Ohja en Reya, jij ook.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PVV, alhoewel ik mezelf nou niet bepaald als liberaal zie.
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
Grappig, jij bent mijn exacte tegenpool. Ook ik scoor -3 en 3 (oke, en een half), maar daardoor kom ik precies in de andere hoek uit.quote:
[ afbeelding ]
PVV, alhoewel ik mezelf nou niet bepaald als liberaal zie.
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
*meld*quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
wacht ff, vul ik hem opnieuw in met screenie.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Oh mooi.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mogen we weten wat je score was?quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Engerd.quote:
Waarom ben ik de enige met Nixon als president?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal hem even opnieuw invullen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tof.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Had niet gedacht dat ik zo conservatief zou zijn.quote:YOUR SCORE
Your scored 1 on Moral Order and -4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: Richard Nixon
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,685 respondents (11,708 on Facebook):
6% are close to you.
8% are more conservative.
10% are more liberal.
61% are more socialist.
12% are more authoritarian.
Partij: VVD.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sorry Erik, krijg er niet opnieuw Nixon uit.
Partij: VVD
quote:YOUR SCORE
Your scored 0.5 on Moral Order and -2.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: Gerald Ford
04' Election: John Kerry
08' Election: John McCain
Of the 657,684 respondents (11,708 on Facebook):
5% are close to you.
14% are more conservative.
15% are more liberal.
56% are more socialist.
13% are more authoritarian.
Partij: VVD
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Partij, laatste keer VVD gestemd bij gebrek aan beter
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 19-01-2011 20:47:53 ]
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Partij, laatste keer VVD gestemd bij gebrek aan beter
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 19-01-2011 20:47:53 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik neem aan dat jij bijquote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
hebt geantwoord.quote:9. About business:
- Business is a private matter.
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
In mei scoorde ik toch net even anders
quote:DUKE'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 613,051 respondents (11,204 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 44% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 16% are more socialist.
5. 23% are more authoritarian.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dat heb ik geantwoord, en als je een vraag aan mij hebt moet je hem niet zelf beantwoorden.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij bij
[..]
hebt geantwoord.
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooie score. Ik ben er jaloers op.quote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Piet, kan je je partijkeuze er ook even bij zetten?quote:
[..]
Ja, dat heb ik geantwoord, en als je een vraag aan mij hebt moet je hem niet zelf beantwoorden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
+1quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Donequote:
[..]
Piet, kan je je partijkeuze er ook even bij zetten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Dus jij vindt kartelvorming geen probleem?
Dus jij vindt monopolie geen probleem?quote:
Ik zie bijvoorbeeld de privatisering van de PTT als een grote blunder. Zelfs in de USA hebben ze nog een postbedrijf dat wordt beheerd door de staat (USPS).
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethirasetquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2011 21:05:27 ]
Het grootste verschil was eerder dat ik dit keer wat meer naar de toelichting bij de stellingen heb gekeken. En alles maar vanuit 1 ideologie beredeneren trekt me ook niet zo als ik eerlijk ben.quote:
[..]
[..]
Dus jij vindt monopolie geen probleem?
[..]
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethiraset
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De waan van de dag en dat mensen zich door emoties laten leiden is een ziekte van deze tijd. Ziehielug persoon in de media en er zijn direct spoed debatten in de kamer en een media hype, en als je daar wat vraagtekens bij zet regent het hier Godwins, ook van Dukequote:
[..]
Verbaast me niet als je je politieke keuzes niet door principes maar door emoties, opportunisme en de waan van de dag laat leiden. Dan heb ik meer respect voor mensen als Ethiraset
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, mensen die een ideologie hebben en al hun antwoorden op hun ideologie baseren zijn niet zielig.quote:
[..]
De waan van de dag en dat mensen zich door emoties laten leiden is een ziekte van deze tijd. Ziehielug persoon in de media en er zijn direct spoed debatten in de kamer en een media hype, en als je daar wat vraagtekens bij zet regent het hier Godwins, ook van Duke
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat heeft jouw reactie met mijn post te maken?quote:
[..]
Nee, mensen die een ideologie hebben en al hun antwoorden op hun ideologie baseren zijn niet zielig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sorry, de verkeerde gequote.quote:
[..]
Wat heeft jouw reactie met mijn post te maken?
Excuus.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Okidokiquote:
[..]
Sorry, de verkeerde gequote.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kut, ik ben linkser geworden! 
. Eerst zat ik iets meer naar beneden, heb verder ook alle extra uitleg erbij gelezen wat de mening wel kan veranderen.
Ik heb D66 gestemd.
Your scored -1.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism, Socialism
Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,717 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
32% are more conservative.
18% are more liberal.
28% are more socialist.
11% are more authoritarian.
. Eerst zat ik iets meer naar beneden, heb verder ook alle extra uitleg erbij gelezen wat de mening wel kan veranderen.Ik heb D66 gestemd.
Your scored -1.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism, Socialism
Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,717 respondents (11,708 on Facebook):
8% are close to you.
32% are more conservative.
18% are more liberal.
28% are more socialist.
11% are more authoritarian.
Grappig, in 2006 had ikquote:
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -7.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Bill Clinton
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
1. 1% are close to you.
2. 1% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 34% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Partij, laatste keer VVD gestemd bij gebrek aan beter
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -7 on the Moral Rules axis.
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Ultra Liberalism, Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vraag me of Lyrebird nog tijd heeft voor een nieuw grafiekje, maar goed, mijn 'testscore' nog een keertje:
Gestemd (per post): GLquote:
Your scored -3 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Lid van D66.quote:FRIEK_'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 657,726 respondents (11,708 on Facebook):
1. 12% are close to you.
2. 28% are more conservative.
3. 7% are more liberal.
4. 26% are more socialist.
5. 19% are more authoritarian.
JES'S SCORE
Your scored -2.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,744 respondents (11,708 on Facebook):
10% are close to you.
35% are more conservative.
6% are more liberal.
24% are more socialist.
26% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
ik heb heel eerlijk gezegd nog nooit gestemd , was eigenlijk gewoon even nieuwsgierig wat mijn score zou zijn, dus vandaar erbij gezet
[ Bericht 15% gewijzigd door Delan op 19-01-2011 23:06:28 ]
Your scored -2.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,744 respondents (11,708 on Facebook):
10% are close to you.
35% are more conservative.
6% are more liberal.
24% are more socialist.
26% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
ik heb heel eerlijk gezegd nog nooit gestemd
, was eigenlijk gewoon even nieuwsgierig wat mijn score zou zijn, dus vandaar erbij gezet[ Bericht 15% gewijzigd door Delan op 19-01-2011 23:06:28 ]
Ik weet niet hoe ik het hele plaatje hier krijg, maar ik zich in het vak rechtsonderin, dus bij de conservatieven met een voorkeur voor een sober overheidsbeleid. Typisch rechts dus, maar niet aan een uiterst randje, meer in het midden van dit vak. Ik heb gevoelsmatig iets genuanceerder geantwoord dan vorig jaar, al komt er nog steeds dus een duidelijke voorkeur uit die in Amerika zou aansluiten bij de republikeinen. Dat klopt denk ik wel, al zou ik daar niet zo'n onversneden (neo)conservatief zijn en dan dus de voorkeur hebben voor een wat gematigdere kandidaat. Zeker geen radicale christen (al mag het zeker een christen zijn), een idealistische kapitalist (al ben ik ook overwegend een kapitalist) of iemand die geilt op wapens en oorlog (al geloof ik ook niet dat deze twee zaken principeel uitgebannen kunnen/moeten worden).
Uiteraard hoort bij een uitslag als deze, vertaald naar Nederlandse begrippen, een stem op rechts, bijv. de VVD en dat was dan ook mijn keuze de afgelopen paar verkiezingen.
YOUR SCORE
Your scored 3 on Moral Order and -3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: George H. Bush
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,750 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
5% are more conservative.
17% are more liberal.
69% are more socialist.
5% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
Uiteraard hoort bij een uitslag als deze, vertaald naar Nederlandse begrippen, een stem op rechts, bijv. de VVD en dat was dan ook mijn keuze de afgelopen paar verkiezingen.
YOUR SCORE
Your scored 3 on Moral Order and -3.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: George H. Bush
04' Election: George W. Bush
08' Election: John McCain
Of the 657,750 respondents (11,708 on Facebook):
3% are close to you.
5% are more conservative.
17% are more liberal.
69% are more socialist.
5% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
rechter muisknop en dan afbeeldingsurl kopieren zou moeten werken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar als je klikt, klik je toch alleen een deel van het plaatje aan? Ik zie een stippeltjeskader om een deel van het plaatje in elk geval.
Alleen een bolletje heeft niemand iets aan. :p
Alleen een bolletje heeft niemand iets aan. :p
Zie je die van mij hier staan? De GROTE moral politics test 2011 want zo heb ik het gedaan. maar niet precies op het bolletje geklikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens is het bij zulke tests natuurlijk altijd wat abstract. Wat moet je nu antwoorden? Ik vind natuuurlijk dat 'we' iets moeten doen aan het lot van de armen, maar wie zijn we? Tot waar reikt hier de verantwoordelijkheid van de overheid en is dat niet ook spatietemporeel gebonden?
Ik antwoordde ook dat 'traditional lifestyle' aangemoedigd moet worden. Ook dat is natuurlijk vaag, want wat is dwang en wat is aanmoedigen? Ik erger me vaak geel en groen aan feministen maar vrouwenmishandelaars mogen van mij ook direct de bak in en ik moet ook zeggen dat ik in de praktijk redelijk geëmancipeerd ben. Ik help veel mee in het huishouden, al is het dan weer wel zo dat mijn vrouw net iets meer doet. Het zit 'm dan ook in kleine dingetjes. Zij heeft mijn achternaam aangenomen (dat vonden we beiden niet meer dan normaal). Als er een kindje komt verwacht ik dat zij meer dan ik een stap terug doet qua werktijden. Toch is het natuurlijk niet zo dat ik zwart-wit vindt dat zorgen en huishouden haar taak is en geld verdienen en de administratie en klusjes doen de mijne, al is het alleen maar omdat ik een rommelkont ben, minder geld verdien dan mijn vrouw en twee linkerhanden heb. Daarentegen kook ik het eten, was ik af en doe ik de boodschappen.
Waar ik vooral op dat vlak een hekel aan heb is dat hyperactieve egalitarisme. Die wil om alles gelijk te maken, of erger nog, de rollen 180 graden om te draaien. In die ouderwetse opvattingen zit IMO een kern van waarheid. Je moet dat nie overdrijven en tijden veranderen, maar het is ondenkbaar dat er ooit een goede maatschappij komt waarin het onderscheid man en vrouw enkel iets tussen je benen is, vind ik. Nu verontschuldig ik me trouwens merk ik. En dat is dan ook eigenlijk iets wat aantoont in wat voor een tijd we leven. 99% van de mannen, historisch en globaal gezien, is sexistischer dan ik, en toch ben ik in mijn tijd en omgeving vaak het ouderwetse alfamannetje.
Maargoed, er komt natuurlijk een ruwe schets uit en daar gaat het om.
Ik antwoordde ook dat 'traditional lifestyle' aangemoedigd moet worden. Ook dat is natuurlijk vaag, want wat is dwang en wat is aanmoedigen? Ik erger me vaak geel en groen aan feministen maar vrouwenmishandelaars mogen van mij ook direct de bak in en ik moet ook zeggen dat ik in de praktijk redelijk geëmancipeerd ben. Ik help veel mee in het huishouden, al is het dan weer wel zo dat mijn vrouw net iets meer doet. Het zit 'm dan ook in kleine dingetjes. Zij heeft mijn achternaam aangenomen (dat vonden we beiden niet meer dan normaal). Als er een kindje komt verwacht ik dat zij meer dan ik een stap terug doet qua werktijden. Toch is het natuurlijk niet zo dat ik zwart-wit vindt dat zorgen en huishouden haar taak is en geld verdienen en de administratie en klusjes doen de mijne, al is het alleen maar omdat ik een rommelkont ben, minder geld verdien dan mijn vrouw en twee linkerhanden heb. Daarentegen kook ik het eten, was ik af en doe ik de boodschappen.
Waar ik vooral op dat vlak een hekel aan heb is dat hyperactieve egalitarisme. Die wil om alles gelijk te maken, of erger nog, de rollen 180 graden om te draaien. In die ouderwetse opvattingen zit IMO een kern van waarheid. Je moet dat nie overdrijven en tijden veranderen, maar het is ondenkbaar dat er ooit een goede maatschappij komt waarin het onderscheid man en vrouw enkel iets tussen je benen is, vind ik. Nu verontschuldig ik me trouwens merk ik. En dat is dan ook eigenlijk iets wat aantoont in wat voor een tijd we leven. 99% van de mannen, historisch en globaal gezien, is sexistischer dan ik, en toch ben ik in mijn tijd en omgeving vaak het ouderwetse alfamannetje.
Maargoed, er komt natuurlijk een ruwe schets uit en daar gaat het om.
Hier is nog een wat uitgebreidere. Daarin is wat meer nuance mogelijk. http://www.politicalcompass.org/test
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
verkeerde plaatje Sneak 
Verder naar onder moet je volgens mij
Verder naar onder moet je volgens mij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nogal opvallend, he? Eerst kwam ik rechtsonder, nu linksboven uit. Dat komt doordat de tweede test juist helemaal geen ruimte bood voor nuance.
Vind ik dat je niet moreel kunt zijn zonder geloof? Vind ik dat je ALTIJD moet doen wat het vaderland van je vraagt? Ben je altijd nog vrijer zonder nog minder marktinterventie? Bijna alle vragen in de test waren zo boud gesteld dat ik het meestal oneens was, of juist eens. Maar ook waren er weer veel vragen bij waarbij ik in het midden hang en dat niet kan kiezen. Ook is het zo dat het maar is hoe je de vraag opvat.
Ik vind bijv. dat veel christelijke ethische ideeën een grote kern van waarheid bevatten, maar niet dat het een letterlijke, enige waarheid is of dat er helemaal geen kritiek op mag zijn. Dat zit in het midden dus, maar je moet kiezen of je het nu wel of niet ermee eens bent.
Ook economisch merkte ik dat. Het is niet realistisch om te geloven dat een vrije markt ALTIJD beter werkt in alle opzichten, maar ik heb er wel een voorkeur voor. Ik geloof niet dat mensen alles helemaal zelf vrijwillig kiezen en 100% verantwoordelijk zijn, maar ik vind wel weer dat er in Nederland door intellectuelen vaak iets te gemakzuchtig wordt omgesprongen daarmee.
Zelf vond ik de eerste test dus beter, want er zat meer nuance in de woordkeus. Nu krijg je een radicale stelling te lezen en moet je bijna zwart-wit kiezen.
Veel vragen leken wel een intekenlijst voor de TEA-party of nog erger.
Vind ik dat je niet moreel kunt zijn zonder geloof? Vind ik dat je ALTIJD moet doen wat het vaderland van je vraagt? Ben je altijd nog vrijer zonder nog minder marktinterventie? Bijna alle vragen in de test waren zo boud gesteld dat ik het meestal oneens was, of juist eens. Maar ook waren er weer veel vragen bij waarbij ik in het midden hang en dat niet kan kiezen. Ook is het zo dat het maar is hoe je de vraag opvat.
Ik vind bijv. dat veel christelijke ethische ideeën een grote kern van waarheid bevatten, maar niet dat het een letterlijke, enige waarheid is of dat er helemaal geen kritiek op mag zijn. Dat zit in het midden dus, maar je moet kiezen of je het nu wel of niet ermee eens bent.
Ook economisch merkte ik dat. Het is niet realistisch om te geloven dat een vrije markt ALTIJD beter werkt in alle opzichten, maar ik heb er wel een voorkeur voor. Ik geloof niet dat mensen alles helemaal zelf vrijwillig kiezen en 100% verantwoordelijk zijn, maar ik vind wel weer dat er in Nederland door intellectuelen vaak iets te gemakzuchtig wordt omgesprongen daarmee.
Zelf vond ik de eerste test dus beter, want er zat meer nuance in de woordkeus. Nu krijg je een radicale stelling te lezen en moet je bijna zwart-wit kiezen.
Veel vragen leken wel een intekenlijst voor de TEA-party of nog erger.
Ik bedoel dat je het verkeerde plaatje gekopieerd hebt. Hierop is jouw plek niet te zien
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh sorry ik zie het.
Hierbij het juiste plaatje:
Dat correspondeert toch al meer met de eerste test, al blijf ik nog steeds vinden dat veel stellingen nogal radicaal waren. Dan is er vervolgens niet de optie om 'neutraal' te kiezen. Je bent het of heel erg eens/oneens, of gewoon eens/oneens.
Hierbij het juiste plaatje:
Dat correspondeert toch al meer met de eerste test, al blijf ik nog steeds vinden dat veel stellingen nogal radicaal waren. Dan is er vervolgens niet de optie om 'neutraal' te kiezen. Je bent het of heel erg eens/oneens, of gewoon eens/oneens.
Ik vind de vragen te specifiek voor zo een test.quote:
Hier is nog een wat uitgebreidere. Daarin is wat meer nuance mogelijk. http://www.politicalcompass.org/test
Ben ik hier nou de enigste die dicht bij capital republicanism,social republicanism en paleoconservatism sta?
Ik vind hem vrij rechts en minder libertarisch dan ik had gedacht.
Moet zeggen dat ook de uitgebreide test nogal kort door de bocht gaat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laat ik hem ook hier posten.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
JES'S SCORE
Your scored -2.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 657,744 respondents (11,708 on Facebook):
10% are close to you.
35% are more conservative.
6% are more liberal.
24% are more socialist.
26% are more authoritarian.
Next Steps
What does this mean?
Start with Political Systems.
Take our quick survey.
Tell your Facebook friends.
See the overall distribution.
ik heb heel eerlijk gezegd nog nooit gestemd
En niet stemmen is niks mis mee. Beter niet stemmen als je niet helemaal op de hoogte bent van de partijen, dan wel stemmen op iets "wat wel leuk lijkt".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier ben je gewoon een linkse lulquote:
[ afbeelding ]
Voor Amerikaanse begrippen ben ik een sociaaldemocraat
Btw ben ik Jimmy Carter
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Altijd leuk dit soort tests. Stem D66.
[ Bericht 16% gewijzigd door Vader_Aardbei op 20-01-2011 11:12:56 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Vader_Aardbei op 20-01-2011 11:12:56 ]
Sociaal-democraat is geen vloek!!quote:
[ afbeelding ]
Voor Amerikaanse begrippen ben ik een sociaaldemocraat
Btw ben ik Jimmy Carter
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
YOUR SCORE
Your scored -4.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Barrack Obama
en surprise surprise, ik ben lid van d66!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |