POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron
En dat gaat er niet beter op worden als dit kabinet een nieuwe missie in Afghanistan er door wil drukken terwijl 70% van de Nederlanders tegen is.
In dezelfde bron staat ook:
Dus deze regering kan nu al haar langste tijd alweer gehad hebbenquote:Achterban linkse partijen vooralsnog meer gemobiliseerd dan achterban coalitie
De bekendheid met de verkiezingen en de opkomstintentie van verschillende kiezersgroepen geven op 2 maart aanstaande wellicht de doorslag. Op dit moment is de achterban van de oppositiepartijen PvdA (73%) en GroenLinks (71%) het best op de hoogte van het feit dat de verkiezingen in maart plaatshebben, terwijl de achterban van het CDA (65%), VVD (60%) en vooral PVV (50%) daar voorlopig bij achter blijven. Daarnaast is de achterban van de oppositie op dit moment vastbeslotener om op te komen. Maar liefst 69 procent van de kiezers van GroenLinks op 9 juni 2010 zegt ‘zeker wel’ te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers (beide 62% ‘zeker wel’) relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53%), CDA (50%) en PVV (34%) blijft daar flink bij achter.
lol@uitslag. nederland zit weer te wachten op een gezonde pvda. fucking proest!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, op minstens 30 bij de volgende verkiezingen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:44 schreef Holograph het volgende:
Remlof, geloof je nou serieus dat de PvdA op 24 zetels kan rekenen?
Mij hebben ze niks gevraagd...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Objection your honour, objection ! 
Dit is beïnvloeding via nieuws want inzake : --->
Van de kiezers van GroenLinks zegt 69 procent 'zeker wel' te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers met beide 62 procent relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53 procent), CDA (vijftig procent) en PVV (34 procent) blijft daar flink bij achter.
---> Denk ik dat mEEr dan de helft van de peiling invullers/respondenten jUIst bij de geijkte plucheplak partijen zit. Henk en ingrid zijn niet zo de hond, synovate, en tns e.d. sites bezoekende
Naarmate de 1e kamer campagne in hevigheid toeneemt zal de peiling dus ten gunste van de pvv kunnen stijgen. Sowieso verwacht ik een hogere uitkomst voor de vvd en pvv dan in welke peiling ook.
Dit is beïnvloeding via nieuws want inzake : --->Van de kiezers van GroenLinks zegt 69 procent 'zeker wel' te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers met beide 62 procent relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53 procent), CDA (vijftig procent) en PVV (34 procent) blijft daar flink bij achter.
---> Denk ik dat mEEr dan de helft van de peiling invullers/respondenten jUIst bij de geijkte plucheplak partijen zit. Henk en ingrid zijn niet zo de hond, synovate, en tns e.d. sites bezoekende
Naarmate de 1e kamer campagne in hevigheid toeneemt zal de peiling dus ten gunste van de pvv kunnen stijgen. Sowieso verwacht ik een hogere uitkomst voor de vvd en pvv dan in welke peiling ook.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mijn ervaring: wat je wilt dat er gebeurd in dit land en wat er echt gebeurd zijn meestal 2 verschillende dingen.quote:
Remlof, geloof je nou serieus dat de PvdA op 24 zetels kan rekenen
Volgens mij hebben ze wel nog gewoon een meerderheid. Al die peilingen tussendoor zeggen mij niet zoveel.
Volgens mij zijn het juist Henk en Ingrid die vooral via internet hun stem laten horen, dat zie je ook wel aan de de stemmingen op www.peil.nlquote:
Objection your honour, objection !
Van de kiezers van GroenLinks zegt 69 procent 'zeker wel' te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers met beide 62 procent relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53 procent), CDA (vijftig procent) en PVV (34 procent) blijft daar flink bij achter.
---> Denk ik dat mEEr dan de helft van de peiling invullers/respondenten jUIst bij de geijkte plucheplak partijen zit. Henk en ingrid zijn niet zo de hond, synovate, en tns e.d. sites bezoekende
Naarmate de 1e kamer campagne in hevigheid toeneemt zal de peiling dus ten gunste van de pvv kunnen stijgen. Sowieso verwacht ik een hogere uitkomst voor de vvd en pvv dan in welke peiling ook.
Dus het ziet er somber uit voor Wilders, z'n stemmers gaan terug naar de VVD of blijven thuis, zoals ze altijd al deden als er geen schreeuwerige populist was om op te stemmen.
Klopt, peilingen zeggen weinig, maar het is wel een indicatie.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
Volgens mij hebben ze wel nog gewoon een meerderheid. Al die peilingen tussendoor zeggen mij niet zoveel.
Hier zat ik op te wachten.quote:
[..]
zoals ze altijd al deden als er geen schreewerige populist was om op te stemmen.
De PvdA:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
Vind je dit geen populistisch trekje van de PvdA?
Zelfs dat niet. De VVD zou 38 zetels halen en de PvdA 37, de PVV max. 17 zetels.quote:
[..]
Klopt, peilingen zeggen weinig, maar het is wel een indicatie.
Absoluut. Zodra het richting de verkiezingen gaat dan zijn ze vast ook iets beter te interpreteren. Dan gaan veel mensen pas echt nadenken wat ze gaan doen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, peilingen zeggen weinig, maar het is wel een indicatie.
quote:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)eid_in_peiling_.html
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yep, dat is de modus operandi der pvd'a'....quote:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
[..]
Klopt, peilingen zeggen weinig, maar het is wel een indicatie.
peilingen? je bedoelt zeker partijpolitieke droeftoeterij. links: even bek dicht en stil zitten als ze geschoren worden. met al hun linkse lulkoek.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben niet de enige die in HH valt hier
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jammer dat we daar de komende 3,8 jaar geen fuck aan hebben. Of ach, jammer. Ik vind het wel best tot nu toe. 25 relnichten in de kamer, geen consistent beleid. Heerlijk.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
PS?quote:
Jammer dat we daar de komende 3,8 jaar geen fuck aan hebben. Of ach, jammer. Ik vind het wel best tot nu toe. 25 relnichten in de kamer, geen consistent beleid. Heerlijk.
Says who (het eerste bedoel ik)??quote:
Jammer dat we daar de komende 3,8 jaar geen fuck aan hebben. Of ach, jammer. Ik vind het wel best tot nu toe. 25 relnichten in de kamer, geen consistent beleid. Heerlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, want er kan geen sprake zijn van een politiemissie in oorlogsgebied.quote:
[..]
Hier zat ik op te wachten.
De PvdA:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
Vind je dit geen populistisch trekje van de PvdA?
haha!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:52 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Absoluut. Zodra het richting de verkiezingen gaat dan zijn ze vast ook iets beter te interpreteren. Dan gaan veel mensen pas echt nadenken wat ze gaan doen.
Volgens mij is de uitslag van deze peiling sowieso kut, kan geen enkele coalitie gevormd worden die realistisch is.
V? Goeie club. Maar wat bedoelde je verder?quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Beetje goedkoop argument.. Er moet bezuinigd worden.. En kennelijk OOK op Defensie.. Maar toch een geldverslindende missie die een hoop bezuinigingen teniet doet. En waarom dan precies???quote:
[..]
Beetje goedkoop argument, want de PvdA had ook geen problemen met een politiemissie in Uruzgan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is een inhoudelijk argument. Gaat niet over de Pvda.quote:
[..]
Beetje goedkoop argument.. Er moet bezuinigd worden.. En kennelijk OOK op Defensie.. Maar toch een geldverslindende missie die een hoop bezuinigingen teniet doet. En waarom dan precies???
Verkiezingen voor de PS natuurlijk.quote:
[..]
V? Goeie club. Maar wat bedoelde je verder?
Nee, ze hadden (en hebben) geen bezwaar tegen het sturen van wat instructeurs zonder hele bataljons en F-16's ter bescherming.quote:
[..]
Beetje goedkoop argument, want de PvdA had ook geen problemen met een politiemissie in Uruzgan.
Maar hier is inderdaad een ander topic voor.
Wordt zelf eens inhoudelijk.. :"het is de pvda niet" klinkt niet zo sterk hoor...quote:
[..]
Dat is een inhoudelijk argument. Gaat niet over de Pvda.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mens ik ben ook tegen de missie. Maar dat jij niet kunt lezen is jouw probleem.quote:
[..]
Wordt zelf eens inhoudelijk.. :"het is de pvda niet" klinkt niet zo sterk hoor...
Peilingen in een land waar geen fatsoenlijke politiek meer te bedrijven is zijn bij voorbaat kansloos. Het hele politieke landschap in Nederland is niet meer te organiseren met al die klunzenpartijen en die kleine splintergroeperingen. Gewoon een hele dikke kiesdrempel, alleen nog mensen met IQ laten stemmen en iedereen die het er niet mee eens is mag van mij op een onafhankelijk Texel gaan wonen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dat is toch de huidige missie? Daarnaast zei de PvdA dat ze geen bezwaar hadden als er een politiemissie komt naar Afghanistan. Ze hebben nooit de blokkade opgeworpen over dat het geen oorlogsgebied mag zijn.quote:
[..]
Nee, ze hadden (en hebben) geen bezwaar tegen het sturen van wat instructeurs zonder hele bataljons en F-16's ter bescherming.
Wat ik me afvraag: waarom hebben zoveel mensen het hier over de PvdA terwijl ze geen deel uitmaken van de regering? Is het niet veel interessanter om vast te stellen dat het kabinet zoveel problemen heeft om het hoofd boven water te houden? Persoonlijk zal het me worst zijn wat de PvdA wel of niet doet.
Ik vroeg of je iets inhoudelijks wou zeggen.. Maar je bent kennlijk beter in onnodige ad hominems..quote:
[..]
Mens ik ben ook tegen de missie. Maar dat jij niet kunt lezen is jouw probleem.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach natuurlijk. Die neem ik al jaren niet serieus.quote:
[..]
Verkiezingen voor de PS natuurlijk.
Sorry, ik ben een slecht mens.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik vind het erg hypocriet als je als PvdA'er gaat roepen dat de PVV een populistische partij is, terwijl de PvdA zelf aantoonbaar populistisch is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:05 schreef beantherio het volgende:
Wat ik me afvraag: waarom hebben zoveel mensen het hier over de PvdA terwijl ze geen deel uitmaken van de regering? Is het niet veel interessanter om vast te stellen dat het kabinet zoveel problemen heeft om het hoofd boven water te houden? Persoonlijk zal het me worst zijn wat de PvdA wel of niet doet.
De PVDA is niet populistisch. Dan ken je de betekenis van het woord niet. De PVDA weet gewoon al jaren niet wat ze willen, dat is iets heel anders (zij het nog veel treuriger).quote:
[..]
Ik vind het erg hypocriet als je als PvdA'er gaat roepen dat de PVV een populistische partij is, terwijl de PvdA zelf aantoonbaar populistisch is.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Omdat de Pvda de tweede partij is (qua grootte) van dit land denk ik, ook volgens deze peiling.quote:
Wat ik me afvraag: waarom hebben zoveel mensen het hier over de PvdA terwijl ze geen deel uitmaken van de regering? Is het niet veel interessanter om vast te stellen dat het kabinet zoveel problemen heeft om het hoofd boven water te houden? Persoonlijk zal het me worst zijn wat de PvdA wel of niet doet.
Maar de discussie over het sturen van troepen naar Afghanistan hoort in Kabinet akkoord met nieuwe missie Afghanistan
en intelligente mensen stemmen pvda?quote:
Peilingen in een land waar geen fatsoenlijke politiek meer te bedrijven is zijn bij voorbaat kansloos. Het hele politieke landschap in Nederland is niet meer te organiseren met al die klunzenpartijen en die kleine splintergroeperingen. Gewoon een hele dikke kiesdrempel, alleen nog mensen met IQ laten stemmen en iedereen die het er niet mee eens is mag van mij op een onafhankelijk Texel gaan wonen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat je wat postings door elkaar haalt. Ik ben geen PvdA-er en ik heb nooit gezegd dat de PVV een populistische partij is.quote:
[..]
Ik vind het erg hypocriet als je als PvdA'er gaat roepen dat de PVV een populistische partij is, terwijl de PvdA zelf aantoonbaar populistisch is.
Klopt, het ging ook niet over jouquote:
[..]
Ik denk dat je wat postings door elkaar haalt. Ik ben geen PvdA-er en ik heb nooit gezegd dat de PVV een populistische partij is.
Het ging over Remlof. Het was een reactie op de vraag waarom we het over de PvdA hebben.
wouter bos is de vervleselijking van het populisme. toen ze nog stemmen kregen.quote:
[..]
De PVDA is niet populistisch. Dan ken je de betekenis van het woord niet. De PVDA weet gewoon al jaren niet wat ze willen, dat is iets heel anders (zij het nog veel treuriger).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Want?quote:
[..]
wouter bos is de vervleselijking van het populisme. toen ze nog stemmen kregen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Holograph brengt terecht ter sprake dat de Pvda niet veel beter is dan de PVV wat betreft populisme. Dan ga jij de Pvda verdedigen, maar daar gaat het niet over. Daar zijn genoeg andere topics voor.quote:
[..]
Ik vroeg of je iets inhoudelijks wou zeggen.. Maar je bent kennlijk beter in onnodige ad hominems..
Om wat inhoudelijks te zeggen: dit lijkt me een goed punt om een referendum over te beginnen. Geen enkel ander punt levert zoveel universele weerstand op als een eventuele missie. Voor een referendum is vast wel een meerderheid te vinden (als D66 en GL daartegen zijn, zijn ze wel erg hypocriet bezig).
Ze stemmen iig. geen PVV. Dat scheelt al een boelquote:
[..]
en intelligente mensen stemmen pvda?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zou er niet op rekenen.. Verguis een partij en ze winnen juist stemmen met een beetje pech..quote:
Overigens is het natuurlijk zo dat de linkse proteststemmen naar de SP gaan, niet naar de PvdA.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.quote:
[..]
Ze stemmen iig. geen PVV. Dat scheelt al een boel
heb je last van geheugenverlies? oostindisch dom?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind het prima om hier een referemdum over te houden..quote:
[..]
Holograph brengt terecht ter sprake dat de Pvda niet veel beter is dan de PVV wat betreft populisme. Dan ga jij de Pvda verdedigen, maar daar gaat het niet over. Daar zijn genoeg andere topics voor.
Om wat inhoudelijks te zeggen: dit lijkt me een goed punt om een referendum over te beginnen. Geen enkel ander punt levert zoveel universele weerstand op als een eventuele missie. Voor een referendum is vast wel een meerderheid te vinden (als D66 en GL daartegen zijn, zijn ze wel erg hypocriet bezig).
Maar dás niet heel erg eerlijk van me.. Ik ben voor omdat ik een massale tegenstem verwacht...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
NIET??quote:
[..]
Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nee ze stemmen tegen nederland en verkopen het voor een links dubbeltje.quote:
[..]
Ze stemmen iig. geen PVV. Dat scheelt al een boel
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?quote:
[..]
NIET??
Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
En hoppa: ik vraag keurig naar je redenen en wat krijg ik?? ---> een ad hominem..quote:
[..]
heb je last van geheugenverlies? oostindisch dom?
Of je geeft gewoon antwoord op de vraag...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toon dat maar eens aan dan. In [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #2 graag.quote:
[..]
Ik vind het erg hypocriet als je als PvdA'er gaat roepen dat de PVV een populistische partij is, terwijl de PvdA zelf aantoonbaar populistisch is.
Om een andere reden. Meerdere eigenlijkquote:
[..]
Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat heb ik hier al gedaan en ik hoef mezelf niet te herhalenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Toon dat maar eens aan dan. In [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #2 graag.
Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?quote:
[..]
Om een andere reden. Meerdere eigenlijk
Daarnaast is Hiddema een bekende strafpleiter, ik kende hem al voordat hij voor de PVV opkwam. Als je een bekende strafpleiter bent, ben je eigenlijk per definitie niet dom.
Dat is exact wat nu juist gebeurtquote:
[..]
nee ze stemmen tegen nederland en verkopen het voor een links dubbeltje.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Die post waar ik op geantwoord heb gaf het totaal niet aan. Dus als je het er nu bij laat do I rest my casequote:
[..]
Dat heb ik hier al gedaan en ik hoef mezelf niet te herhalen
Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?? Ipv ze in te vullen??quote:
[..]
Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?
Daarnaast is Hiddema een bekende strafpleiter, ik kende hem al voordat hij voor de PVV opkwam. Als je een bekende strafpleiter bent, ben je eigenlijk per definitie niet dom.
Zo maar een gedachte hoor..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?quote:
[..]
Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?? Ipv ze in te vullen??
Zo maar een gedachte hoor..
Misschien heb je gelijk, alhoewel ik wel een vermoeden heb.quote:
[..]
Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?? Ipv ze in te vullen??
Zo maar een gedachte hoor..
Maar geef maar de echte invulling
Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.quote:
[..]
Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk. Vind je het gek dat Holograph zelf maar denkt dat het om de islam is.quote:
[..]
Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.
Dank je.quote:
[..]
Misschien heb je gelijk, alhoewel ik wel een vermoeden heb.
Maar geef maar de echte invulling
Maar nu word ik nieuwsgierig..... PVV vervalt als argument (toch?), dus wat denk jij dan dat ik denk?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jeebus, je vraagt er ook wel om hae? Ik heb geen hoge pet van ze op omdat ze Geert Wilders steunen. Waarom zou je zo'n droeftoeter steunen als je het behoorlijk gemaakt hebt? Dat vind ik nog veel triesterquote:
[..]
En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk. Vind je het gek dat Holograph zelf maar denkt dat het om de islam is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik maak het niet makkelijk??quote:
[..]
En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk. Vind je het gek dat Holograph zelf maar denkt dat het om de islam is.
Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat dat diep in je hart wel het probleem zal zijn. Maar je hebt wel gelijk dat ik beter niet andermans gedachte kan invullen.quote:
[..]
Dank je.
Maar nu word ik nieuwsgierig..... PVV vervalt als argument (toch?), dus wat denk jij dan dat ik denk?
quote:
[..]
Ik denk dat dat diep in je hart wel het probleem zal zijn.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...quote:
[..]
Ik maak het niet makkelijk??
Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
Kon je het niet laten??
Maar ik zou de volgende keer idd doorvragen als ik jou was
Maar ik zou de volgende keer idd doorvragen als ik jou was
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt, maar Whiskers2009 had om een andere reden geen hoge pet van ze op. Ik ben benieuwd. Wat jou betreft, misschien steunen ze niet hem maar zijn standpunten.quote:
[..]
Jeebus, je vraagt er ook wel om hae? Ik heb geen hoge pet van ze op omdat ze Geert Wilders steunen. Waarom zou je zo'n droeftoeter steunen als je het behoorlijk gemaakt hebt? Dat vind ik nog veel triester
Nee.quote:
[..]
Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bij jou is dat inderdaad niet erg lastig!quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
VVD gestegen? Ik geloof dat ik toch aardig fanatiek aan diens zijde gestaan heb voorafgaand aan de verkiezingen, maar nu twijfel ik heel hard of ze weer op mijn stem zouden kunnen rekenen. In ieder geval lang niet zo hartelijk als in juni.
quote:
VVD gestegen? Ik geloof dat ik toch aardig fanatiek aan diens zijde gestaan heb voorafgaand aan de verkiezingen, maar nu twijfel ik heel hard of ze weer op mijn stem zouden kunnen rekenen. In ieder geval lang niet zo hartelijk als in juni.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag me ook af waarom de VVD 5 extra stemmen heeft. Misschien zijn het een aantal PVV stemmers die eindelijk het licht hebben zien schijnen?quote:
VVD gestegen? Ik geloof dat ik toch aardig fanatiek aan diens zijde gestaan heb voorafgaand aan de verkiezingen, maar nu twijfel ik heel hard of ze weer op mijn stem zouden kunnen rekenen. In ieder geval lang niet zo hartelijk als in juni.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Blijf dan gewoon weg als je geen fatsoenlijke discussie kunt voeren. Jij zegt dat iets aan jou gevraagd moet worden. Vervolgens geef jij geen antwoord. Lees even terug:quote:
>Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
<Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
>Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?
<Om een andere reden. Meerdere eigenlijk
>Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?
<Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?
>Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?
<Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.
>En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk.
<Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
>Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...
<Nee
Ligt vooral aan het "inbreken"in de discussie tussen mij en Holo (niet zo erg) en het "voor de vierde keer" (of ik aan jou verantwoording af te leggen heb). Dikke doei als je zo doet..quote:
[..]
Blijf dan gewoon weg als je geen fatsoenlijke discussie kunt voeren. Jij zegt dat iets aan jou gevraagd moet worden. Vervolgens geef jij geen antwoord. Lees even terug:
>Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
<Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
>Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?
<Om een andere reden. Meerdere eigenlijk
>Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?
<Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?
>Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?
<Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.
>En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk.
<Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
>Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...
<Nee
Vriendelijk of anders niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die aanwas van de VVD moet inderdaad wel vooral van de PVV komen. En wellicht wat voormalige (rechtse) CDA-stemmers.quote:
[..]
Ik vraag me ook af waarom de VVD 5 extra stemmen heeft. Misschien zijn het een aantal PVV stemmers die eindelijk het licht hebben zien schijnen?
In je afweging meenemen dat er weinig draagvlak is onder de bevolking, lijkt me op zich geen slechte zaak. Bovendien kost het ook nog eens klauwen met geld, die we in een tijd van bezuiniging veel beter kunnen besteden.quote:
De PvdA:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
Vind je dit geen populistisch trekje van de PvdA?
Achjo, de PVV wordt altijd onderschat in peilingen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik moest lachenquote:
[..]
Blijf dan gewoon weg als je geen fatsoenlijke discussie kunt voeren. Jij zegt dat iets aan jou gevraagd moet worden. Vervolgens geef jij geen antwoord. Lees even terug:
>Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
<Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
>Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?
<Om een andere reden. Meerdere eigenlijk
>Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?
<Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?
>Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?
<Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.
>En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk.
<Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
>Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...
<Nee
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat zou ook wel eens de andere kant uit kunnen werken.quote:
Achjo, de PVV wordt altijd onderschat in peilingen.
De PVV trekt immers kiezers die weinig stemmen en lastig zijn te bereiken door peilingen. Als deze kiezer teleurgesteld zou zijn in de PVV (en daar zijn redenen toe te bedenken) dan blijven ze eerder thuis. Zodoende zou de PVV ook flink lager kunnen scoren dan gepeild.
Hoop tegen beter weten in. Kiezersbedrog (AOW-leeftijd) en een reeks in een opspraak geraakte Kamerleden hebben vrijwel geen invloed op de achterban die Geert Wilders trouw blijft.quote:
[..]
Dat zou ook wel eens de andere kant uit kunnen werken.
De PVV trekt immers kiezers die weinig stemmen en lastig zijn te bereiken door peilingen. Als deze kiezer teleurgesteld zou zijn in de PVV (en daar zijn redenen toe te bedenken) dan blijven ze eerder thuis. Zodoende zou de PVV ook flink lager kunnen scoren dan gepeild.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik hoop van harte van niet.quote:
[..]
en intelligente mensen stemmen pvda?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
[..]
Blijf dan gewoon weg als je geen fatsoenlijke discussie kunt voeren. Jij zegt dat iets aan jou gevraagd moet worden. Vervolgens geef jij geen antwoord. Lees even terug:
>Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
<Sorry hoor, maar IK heb geen hoge pet van ze op..
>Omdat ze PVV stemmen of om een andere reden?
<Om een andere reden. Meerdere eigenlijk
>Ze hebben beide kritiek op de Islam? Maar om die reden hoef je toch niet dom te zijn?
<Misschien zou je me eerst moeten vragen wat die redenen dan zijn?
>Wat zijn de redenen om Jansen en Hiddema dom te noemen?
<Ik heb ze niet dom genoemd. Ik heb gezegd dat ik geen hoge pet van ze ophad.
>En wat was daar de reden voor? Je maakt het ook niet echt makkelijk.
<Ik zeg dat ik geen hoge pet van ze opheb, Holo vult het in, ipv door te vragen en dan maak ik het niet makkelijk?? Kom, kom..
>Mag ik de reden weten waarom je geen hoge pet van ze op hebt? Voor de vierde keer...
<Nee
Ik wil me nergens mee bemoeien, maar wat een triestigheid. 
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Om met de woorden van Wilders te spreken: "Dit ramp-za-li-ge kabinet heeft geen steun meer van de Ne-der-land-se bevolking. Het wordt dan ook hoog tijd dat ze hun bie-zen pakken! Aftreden is het beste wat ze kunnen doen".
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2011 10:35:08 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2011 10:35:08 ]
Ik wist niet dat deze coalitie een meerderheid had.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Da's een makkelijke : per definitie niet, anders zijn zij intelligent-af, nu ja in politieke zin in elk geval en behoren dan tot de grootste groep NLers, de 'politiek dommen'.quote:
en intelligente mensen stemmen pvda?
Een uitzondering zijn de profiteurs en baantjes/netwerk jagers die deel van de club willen worden om zo veel geld over de balk te smijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 08-01-2011 11:04:15 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De 'politiek dommen?'. Als ik 1 blik werk op een PVV forum waarin sub fora staan met Amerika en Israel, Politiek en Nieuws uit de beste democratie ter wereld schaar ik de PVV'ers daar ook onderquote:
[..]
Da's een makkelijke : per definitie niet, anders zij zij intelligent-af, nu ja in politieke zin in elk geval en behoren dan tot de grootste groep NLers, de 'politiek dommen'.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zelfde hier hoor. Mijn stem krijgen ze, maar het is echt bij gebrek aan beter.quote:
VVD gestegen? Ik geloof dat ik toch aardig fanatiek aan diens zijde gestaan heb voorafgaand aan de verkiezingen, maar nu twijfel ik heel hard of ze weer op mijn stem zouden kunnen rekenen. In ieder geval lang niet zo hartelijk als in juni.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Mij evenmin. Stel dat ze dat wel hadden gedaan. Dan had links nog meer zetels gehadquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou die mislukte Arabist is nogal door het ijs gezakt hoor...quote:
[..]
Hans Jansen en Hiddema zijn nou niet bepaald de domste mensen.
Maar ook jij zult toch weten dat het grootste deel van PVV'ers nou niet bepaald in de buurt of boven de gemiddelde intelligentie van de Nederlanders komen..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Allereerst is de PvdA nooit voorstander geweest van een nieuwe missie, in welke vorm dan ook. Verder kan ik mij niet voorstellen dat jij je stoort aan een dergelijke handelswijze. Je stemt immers PVV, die draait nog meer dan een ballerina, maar dat schijnt jou wel te bevallen.quote:
[..]
Hier zat ik op te wachten.
De PvdA:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
Vind je dit geen populistisch trekje van de PvdA?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hear hear!quote:
[..]
Maar ook jij zult toch weten dat het grootste deel van PVV'ers nou niet bepaald in de buurt of boven de gemiddelde intelligentie van de Nederlanders komen..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee du_ke, mensen als Holo houden zichzelf nog steeds voor dat het merendeel van de PVV-stemmers hoogopgeleid isquote:
[..]
Nou die mislukte Arabist is nogal door het net gevallen hoor...
Maar ook jij zult toch weten dat het grootste deel van PVV'ers nou niet bepaald in de buurt of boven de gemiddelde intelligentie van de Nederlanders komen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik merk trouwens dat rechts FOK! ietwat in de stress schiet. Balen jullie een beetje van de peilingen, jongens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij laat Holograph een eenvoudige constatering zien.quote:
[..]
Allereerst is de PvdA nooit voorstander geweest van een nieuwe missie, in welke vorm dan ook. Verder kan ik mij niet voorstellen dat jij je stoort aan een dergelijke handelswijze. Je stemt immers PVV, die draait nog meer dan een ballerina, maar dat schijnt jou wel te bevallen.
En daarnaast klopt jouw bewering niet.
quote:PvdA sluit politiemissie Afghanistan niet uit
Met de PvdA is te praten over de optie om Nederlandse politietrainers naar Afghanistan te sturen, ook als er militairen mee moeten om ze te beschermen. Bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In dat stuk staat ook: "Het moet van Cohen volstrekt duidelijk zijn dat het geen militaire missie is" en daar wringt 'm nu precies de schoen. Zelfs Merkel heeft gezegd dat het full-out oorlog is in Kunduz.quote:
[..]
Volgens mij laat Holograph een eenvoudige constatering zien.
En daarnaast klopt jouw bewering niet.
[..]
Oke, dan heb ik het mis. Maar vind het nogal vreemd dat een PVV'er gaat wijzen naar een ander over populisme. Trouwens, uitsluiten is niet hetzelfde als instemmen.quote:
[..]
Volgens mij laat Holograph een eenvoudige constatering zien.
En daarnaast klopt jouw bewering niet.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Cohen wil het je wel even uitleggen.quote:
[..]
Volgens mij laat Holograph een eenvoudige constatering zien.
En daarnaast klopt jouw bewering niet.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je überhaupt gelezen waarop ik precies reageerde?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:47 schreef remlof het volgende:
[..]
In dat stuk staat ook: "Het moet van Cohen volstrekt duidelijk zijn dat het geen militaire missie is" en daar wringt 'm nu precies de schoen. Zelfs Merkel heeft gezegd dat het full-out oorlog is in Kunduz.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, of de PvdA vorig jaar nog voor een nieuwe missie was of niet.quote:
[..]
Heb je überhaupt gelezen waarop ik precies reageerde?
De situatie in Afghanistan is echter sindsdien wel behoorlijk verslechterd. Zo erg zelfs dat je je moet afvragen of een politiemissie überhaupt nog zin heeft.
Als het gaat over het standpunt van de PvdA inzake een nieuwe missie in Afghanistan is het klip en klaar dat zij de afgelopen maanden op zijn zachts gezegd nogal onduidelijk is.quote:
[..]
Oke, dan heb ik het mis. Maar vind het nogal vreemd dat een PVV'er gaat wijzen naar een ander over populisme. Trouwens, uitsluiten is niet hetzelfde als instemmen.
Het is een beetje sneu om dan als een soort verontschuldiging vanuit een soort morele verplichting daaraan toe te moeten voegen dat 'de PVV ook draait'. Komt de kritiek te hard over en moet deze dan meteen weggemasseerd worden?
Het is in die zin van hetzelfde laken en het pak wanneer er een scherpe mening over de islam wordt gebezigd. Dan moet daaraan toegevoegd worden; 'ja, maar de christenen'.
Ik vind dit maar een uiterst sneu wijze van discussiëren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee. Geenszins.quote:
[..]
Ja, of de PvdA vorig jaar nog voor een nieuwe missie was of niet.
Allereerst is de PvdA nooit voorstander geweest van een nieuwe missie, in welke vorm dan ook.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is niet waar, anders waren we nooit militair aanwezig geweest in Afghanistan.quote:
[..]
Nee. Geenszins.
Allereerst is de PvdA nooit voorstander geweest van een nieuwe missie, in welke vorm dan ook.
Ow wacht, nieuwe missie, dat sluiten ze niet uit maar ze zijn dan wel tegen een militaire missie, zie ook het stuk in de Volkskrant vandaag, daar staat het PvdA standpunt duidelijk in verwoord: Cohen: Rutte heeft het slim gedaan
Het was dan ook niet aan jou gericht. Verder legt Cohen vandaag in de VK uit waarom de PvdA zich tegen een missie keert. Noem het draaien, noem het populistisch, maar ik ben het wel met hem eens.quote:
[..]
Als het gaat over het standpunt van de PvdA inzake een nieuwe missie in Afghanistan is het klip en klaar dat zij de afgelopen maanden op zijn zachts gezegd nogal onduidelijk is.
Het is een beetje sneu om dan als een soort verontschuldiging vanuit een soort morele verplichting daaraan toe te moeten voegen dat 'de PVV ook draait'.
Het is in die zin van hetzelfde laken en het pak wanneer er een scherpe mening over de islam wordt gebezigd. Dan moet daaraan toegevoegd worden; 'ja, maar de christenen'.
Ik vind dit maar een uiterst sneu wijze van discussiëren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat er helemaal niet om of het aan mij gericht is of niet.quote:
[..]
Het was dan ook niet aan jou gericht. Verder legt Cohen vandaag in de VK uit waarom de PvdA zich tegen een missie keert. Noem het draaien, noem het populistisch, maar ik ben het wel met hem eens.
Ik lees toch gewoon jouw bijdragen. En je reageert alleen op de constatering door de PVV aan te halen en niet inhoudelijk.
Dat is mijn punt. Dat omschrijf ik als een sneu manier van discussiëren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Over oorlog kun je niet 1,2,3 beslissen, logisch dus dat ze voorzichtig formuleren. Dat zouden eigenlijk alle partijen moeten doen, maar die vinden het belangijker daadkrachtig over te komen. PvdA is volgens mij duidelijk genoeg geweest, ze hebben er zelfs een kabinet op laten vallen.quote:
[..]
Als het gaat over het standpunt van de PvdA inzake een nieuwe missie in Afghanistan is het klip en klaar dat zij de afgelopen maanden op zijn zachts gezegd nogal onduidelijk is.
Het is een beetje sneu om dan als een soort verontschuldiging vanuit een soort morele verplichting daaraan toe te moeten voegen dat 'de PVV ook draait'.
Het is in die zin van hetzelfde laken en het pak wanneer er een scherpe mening over de islam wordt gebezigd. Dan moet daaraan toegevoegd worden; 'ja, maar de christenen'.
Ik vind dit maar een uiterst sneu wijze van discussiëren.
Je mag best iets negatiefs zeggen over de islam, maar je moet daar niet alle moslims op afrekenen. Ik durf best te zeggend dat Mohammed een oorlogszuchtig persoon is en een massamoordenaar.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Jawel. Ik reageerde op de zin die ik zojuist in het cursief heb geplaatst. Ik weet zelf wel waarop ik reageer!quote:
[..]
Dat is niet waar, anders waren we nooit militair aanwezig geweest in Afghanistan.
Deze zin is afkomstig uit de bijdragen van koosvogels.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik las over nieuwe heen en heb mijn post uitgebreid.quote:
[..]
Jawel. Ik reageerde op de zin die ik zojuist in het cursief heb geplaatst. Ik weet zelf wel waarop ik reageer!
Deze zin is afkomstig uit de bijdragen van koosvogels.
Prima, maar niet voor niets draag ik een nieuw argument aan; de bijdrage van Cohen. Hij legt prima uit waarom de PvdA zich tegen de missie keert. Ik vind dit dan ook een zinlose discussie. Je kunt je beter afvragen waarom ons kabinet die idiote missie wil.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of het aan mij gericht is of niet.
Ik lees toch gewoon jouw bijdragen. En je reageert alleen op de constatering door de PVV aan te halen en niet inhoudelijk.
Dat is mijn punt. Dat omschrijf ik als een sneu manier van discussiëren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Voorzichtig formuleren' is een understatement. Van Dam en Cohen spraken elkaar zelfs tegen.quote:
[..]
Over oorlog kun je niet 1,2,3 beslissen, logisch dus dat ze voorzichtig formuleren. Dat zouden eigenlijk alle partijen moeten doen, maar die vinden het belangijker daadkrachtig over te komen. PvdA is volgens mij duidelijk genoeg geweest, ze hebben er zelfs een kabinet op laten vallen.
Je mag best iets negatiefs zeggen over de islam, maar je moet daar niet alle moslims op afrekenen. Ik durf best te zeggend dat Mohammed een oorlogszuchtig persoon is en een massamoordenaar.
Daarom begrijp ik ook niet dat wanneer er wordt gesteld dat het PvdA -standpunt veel weg heeft van een populistische handelswijze er meteen geschermd moet worden met de PVV. Iemand die sympathie heeft voor de PVV, blijkbaar, mag daarover eigenlijk geen oordeel over vellen.
Dat is wat er zojuist is gebeurd. Ik vind dit, nogmaals, een heel sneu manier van discussiëren.
En over de laatste opmerking van jou heb ik het niet over gehad. Ik stelde heel duidelijk een scherpe mening over de islam.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 08-01-2011 12:12:56 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Lekker belangrijk!quote:
[..]
Ik las over nieuwe heen en heb mijn post uitgebreid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nogal ja, mede omdat de PvdA vindt dat we al meer hebben gedaan dan wat van een land als het onze verwacht kan worden.quote:
Dat maak ik zelf wel uit!quote:
[..]
Prima, maar niet voor niets draag ik een nieuw argument aan; de bijdrage van Cohen. Hij legt prima uit waarom de PvdA zich tegen de missie keert. Ik vind dit dan ook een zinlose discussie. Je kunt je beter afvragen waarom ons kabinet die idiote missie wil.
Jij reageert op een constatering die volkomen rechtvaardig is en ik reageer vervolgens op jou reactie door te stellen dat deze nogal sneu is.
Ik zou niet weten waarom ik nu ineens op een ander invalshoek moet richten. Ben ik geenszins van plan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou gefeliciteerd, je hebt aangetoond dat de PvdA een lichte draai maakt. Hang de vlag uit en blaas de trompet.quote:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit!
Jij reageert op een constatering die volkomen rechtvaardig is en ik reageer vervolgens op jou reactie door te stellen dat deze nogal sneu is.
Ik zou niet weten waarom ik nu ineens op een ander invalshoek moet richten. Ben ik geenszins van plan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik bedoel dat ik jouw bijdragen niet nodig heb om me dit nieuws eigen te maken, want zo interessant vind ik die niet.quote:
[..]
Nogal ja, mede omdat de PvdA vindt dat we al meer hebben gedaan dan wat van een land als het onze verwacht kan worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee. Dat heeft holograph gedaan waarop jij op zo'n trieste manier reageerde.quote:
[..]
Nou gefeliciteerd, je hebt aangetoond dat de PvdA een lichte draai maakt. Hang de vlag uit en blaas de trompet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Keihard NEEEEEEEEEEEEEEE!!! roepen, dat zou populistisch zijn geweest.quote:
[..]
'Voorzichtig' formuleren is een understatement. Van Dam en Cohen spraken elkaar zelfs tegen.
Daarom begrijp ik ook niet dat wanneer er wordt gesteld dat het PvdA -standpunt veel weg heeft van een populistische handelswijze er meteen geschermd moet worden met de PVV. Iemand die sympathie heeft voor de PVV, blijkbaar, mag daarover eigenlijk geen oordeel over vellen.
Dat is wat er zojuist is gebeurd. Ik vind dit, nogmaals, een heel sneu manier van discussiëren.
En over de laatste opmerking van jou heb ik het niet over gehad. Ik stelde heel duidelijk een scherpe mening over de islam.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dan zijn de felicitaties voor hem. Goed, ik kan de draai van de PvdA enkel toejuichen. Ik was tegen een nieuw missie, in welke vorm dan ook.quote:
[..]
Nee. Dat heeft holograph gedaan waarop jij op zo'n trieste manier reageerde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Keihard NEEEEEEEEEEEEEEE!!! roepen, dat zou populistisch zijn geweest.
De PvdA wacht net zolang met het formuleren van een helder standpunt totdat de publieke opinie is uitgekristalliseerd.
Dit vind ik populistisch en voorafgaand heel erg onduidelijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ten opzichte van vorig jaar is PvdA niet gedraaid hoor.quote:
[..]
Dan zijn de felicitaties voor hem. Goed, ik kan de draai van de PvdA enkel toejuichen. Ik was tegen een nieuw missie, in welke vorm dan ook.
Dat is klinkklare onzin en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens.
De PvdA wacht net zolang met het formuleren van een helder standpunt totdat de publieke opinie is uitgekristalliseerd.
Dit vind ik populistisch en voorafgaand heel erg onduidelijk.
Van Dam heeft in de Tweede Kamer klip en klaar gesteld een politiemissie onacceptabel te vinden. Cohen stelde precies het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin en dat weet je zelf ook.
En daarbij komt ook nog eens dat het kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie (bij aanvoering van Wouter Bos) viel omdat de PvdA principieel tegen continuering van Nederlandse militaire betrokkenheid bij Afghanistan was. Een en al mist de afgelopen maanden.
Dus niets klinkklare onzin. Absoluut niet!
Kom maar eens met meer dan zo'n simpele oneliner dat het klinkklare onzin is! Argumenten! Discussie! Geen populistische retoriek, alstublieft!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Op de site van de PvdA staat het als volgt:quote:
[..]
Hier zat ik op te wachten.
De PvdA:
Verkiezingen: Wij zijn niet tegen een politiemissie met militairen in Afghanistan
Gebeurtenis: De PvdA staat er heel slecht bij. Aangezien de PvdA altijd te hoog wordt gepeild moeten ze zelfs op meer zetels verlies rekenen.
Constatering: Er is weinig draagvlak onder de bevolking voor een nieuwe missie
Gevolg: De PvdA is opeens tegen een missie.
Vind je dit geen populistisch trekje van de PvdA?
Bronquote:"De PvdA heeft steeds aangegeven dat wij de opbouw van de civiele samenleving wilden ondersteunen met ontwikkelingssamenwerking en met bijvoorbeeld het opleiden van politiemensen. We hebben daarbij ook altijd gezegd dat wij de uitzending van gevechtstroepen niet zouden steunen. Nu het kabinet in de artikel 100-brief aangeeft wel militairen naar Afghanistan te willen sturen, kan de PvdA deze missie onmogelijk steunen."
Het zit hem dus in de militairen die meegaan. Zodra PvdA daarmee instemt gaan ze tegen hun eerder gemaakte afspraken in; dan wordt het namelijk een nieuwe militaire missie naar Afghanistan. Al vind ik het persoonlijk wel logisch dat er militairen meegaan (je moet jezelf niet afhankelijk maken van andere landen voor bescherming van je mankracht). Het is vooral een kwestie van consistentie bij de PvdA. In tegenstelling tot wat jij dus suggereert, dat ze met de wind meewaaien.
Verder is het nogal lastig om de PvdA als populistisch te kenmerken. Populisme als retorische techniek (of ideologie, filosofie, wat dan ook) wordt vaak gekenmerkt doordat zij het 'normale volk' afzetten tegen de gevestigde elite en de grootste gemeenschappelijke delers onder het volk opzoeken en deze uitbuiten. Dit laatste uit zich vooral door het inspelen op het sentiment van de gewone burger die zich politiek buitengesloten voelt. Dat is iets waar ik de PvdA nooit zo snel op betrap. De PVV zeker wel, de SP in mindere mate.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2011 12:41:34 ]
Of democratischquote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens.
De PvdA wacht net zolang met het formuleren van een helder standpunt totdat de publieke opinie is uitgekristalliseerd.
Dit vind ik populistisch en voorafgaand heel erg onduidelijk.
De mening van Martijn van Dam is kennelijk anders dan het beleid van de partij, dat kan toch?quote:
[..]
Van Dam heeft in de Tweede Kamer klip en klaar gesteld een politiemissie onacceptabel te vinden. Cohen stelde precies het tegenovergestelde.
En daarbij komt ook nog eens dat het kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie (bij aanvoering van Wouter Bos) viel omdat de PvdA principieel tegen continuering van Nederlandse militaire betrokkenheid bij Afghanistan was. Een en al mist de afgelopen maanden.
Dus niets klinkklare onzin. Absoluut niet!
Kom maar eens met meer dan zo'n simpele oneliner dat het klinkklare onzin is! Argumenten! Discussie! Geen populistische retoriek, alstublieft!
Verder ben ik het wel mee eens dat de PvdA wel opvallend snel een oordeel klaar heeft over de missie. Dat vind ik niet populistisch, maar een sterk staaltje politieke calculatie. Opstelten had daar ook een handje van toen een paar weken geleden er een drugsoorlog in het zuiden uitgevochten werd. Volgens hem moest de wietpas er snel komen, terwijl er voor nul procent duidelijk was hoe nu een wietpas voor minder criminaliteit zorgt. Inspelen op sentiment is helaas een trekje van veel partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2011 12:48:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2011 12:48:20 ]
Het is heel erg onduidelijk als de woordvoerder Buitenlandse Zaken een ander standpunt inneemt als de partijlijn.quote:
[..]
De mening van Martijn van Dam is kennelijk anders dan het beleid van de partij, dat kan toch?
Bovendien staat nog steeds overeind dat Cohen gesteld heeft dat een plan over een politiemissie met militairen bespreekbaar is. Cohen heeft klip en klaar gesteld niet afwijzend tegenover het uitzenden van militairen te zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij vindt wat jij ervan vindt en ik vind wat ik ervan vind. Dank U!quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Haha, dus omdat links niet heeft gewonnen is er geen fatsoenlijke politiek meer te bedrijven? Houd toch op man
Je wilt dus ook dat de "elite" alleen nog maar kan stemmen?
Kanloze gozer ben je.
Je wilt dus ook dat de "elite" alleen nog maar kan stemmen?
Kanloze gozer ben je.
quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
Peilingen in een land waar geen fatsoenlijke politiek meer te bedrijven is zijn bij voorbaat kansloos. Het hele politieke landschap in Nederland is niet meer te organiseren met al die klunzenpartijen en die kleine splintergroeperingen. Gewoon een hele dikke kiesdrempel, alleen nog mensen met IQ laten stemmen en iedereen die het er niet mee eens is mag van mij op een onafhankelijk Texel gaan wonen.
Heb je dat stuk op volkskrant.nl nu nog niet gelezen? Daarin wordt het standpunt van de PvdA erg duidelijk uitgelegd.quote:
[..]
Het is heel erg onduidelijk als de woordvoerder Buitenlandse Zaken een ander standpunt inneemt als de partijlijn.
Bovendien staat nog steeds overeind dat Cohen gesteld heeft dat een plan over een politiemissie met militairen bespreekbaar is. Cohen heeft klip en klaar gesteld niet afwijzend tegenover het uitzenden van militairen te zijn.
Jij vind het raar dat een democratische politieke partij eerst wacht op het uitkristralliseren van een onderwerp/mening en daarna een standpunt formuleert ?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij vindt wat jij ervan vindt en ik vind wat ik ervan vind. Dank U!
Jij bent meer van de hijgerige hyperige partijen?
Populistich zijn ze allemaal overigens.
Ik ben ook heel erg duidelijk geweest, vind ik.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je dat stuk op volkskrant.nl nu nog niet gelezen? Daarin wordt het standpunt van de PvdA erg duidelijk uitgelegd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is ook weer een sneue manier van discussiëren. Het moet toch wel beter kunnen dan het neerzetten van valse dilemma's.quote:
[..]
Jij vind het raar dat een democratische politieke partij eerst wacht op het uitkristralliseren van een onderwerp/mening en daarna een standpunt formuleert ?
Jij bent meer van de hijgerige hyperige partijen?
Populistich zijn ze allemaal overigens.
Bovendien heb ik niet gesteld dat ik het raar vind dat een democratische politieke partij eerst wacht op het uitkristralliseren van een onderwerp/mening en daarna een standpunt formuleert, dus dat werp ik verre van mij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Lieve rakker, ik stem al jaren VVD en ook bij de laatste gelegenheid. Misschien vind je het gek, maar ik kijk verder dan partijpolitiek (is moeilijk hoor, moet je ook eens proberen). Het politieke landschap is veel te versnipperd en er wordt door onze medelanders te makkelijk gedacht over stemmen.quote:
Haha, dus omdat links niet heeft gewonnen is er geen fatsoenlijke politiek meer te bedrijven? Houd toch op man
Je wilt dus ook dat de "elite" alleen nog maar kan stemmen?
Kanloze gozer ben je.
[..]
En je bent zelf een stumper.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Cohen: Bent U niet bang voor de economische schade die Wilders ons kan berokkenen?
Cohen: Ik wil NIET meedoen aan internationale verplichtingen!
Cohen: Ik wil NIET meedoen aan internationale verplichtingen!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Cohen wil juist wel voldoen aan internationale verplichtingen. Maar dan in het kader van de EU, voor de NAVO hebben we al meer dan genoeg gedaan, vindt ie.quote:
Cohen: Bent U niet bang voor de economische schade die Wilders ons kan berokkenen?
Cohen: Ik wil NIET meedoen aan internationale verplichtingen!
Ik wil NIET in een middenkabinet
Ik wil NIET naar het buitenland
Ik wil WEL schermen met aanzien in het buitenland.
Laat Job maar schuiven.
Ik wil NIET naar het buitenland
Ik wil WEL schermen met aanzien in het buitenland.
Laat Job maar schuiven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We hebben mijns inzien toch echt lang zat in Afghanistan gezeten.quote:
Ik wil NIET in een middenkabinet
Ik wil NIET naar het buitenland
Ik wil WEL schermen met aanzien in het buitenland.
Laat Job maar schuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is het een sneue manier van discussiëren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is ook weer een sneue manier van discussiëren. Het moet toch wel beter kunnen dan het neerzetten van valse dilemma's.
Bovendien heb ik niet gesteld dat ik het raar vind dat een democratische politieke partij eerst wacht op het uitkristralliseren van een onderwerp/mening en daarna een standpunt formuleert, dus dat werp ik verre van mij.
Maar ik reageerde op een sneue opmerking.
Ons aanzien in het buitenland heeft last van Wilders!quote:
[..]
We hebben mijns inzien toch echt lang zat in Afghanistan gezeten.
Ik wil NIET meedoen in het buitenland
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zie niet in hoe dat met elkaar in tegenspraak is.quote:
[..]
Ons aanzien in het buitenland heeft last van Wilders!
Ik wil NIET meedoen in het buitenland
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is allebei lulkoek inderdaad, wat dat betreft consequent. Beetje schermen met profilering in het buitenland als het je uitkomt, komt het puntje bij het paaltje dan is het rennen voor je leven. Typisch links.quote:
[..]
Zie niet in hoe dat met elkaar in tegenspraak is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou, geweldig verheffend hoor.quote:
[..]
Natuurlijk is het een sneue manier van discussiëren.
Maar ik reageerde op een sneue opmerking.
Vraag aan je moeder een ijsje!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Door de draai van de PvdA kwam er nog eens twee jaar bij, inderdaad.quote:
[..]
We hebben mijns inzien toch echt lang zat in Afghanistan gezeten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Typisch politici, lijkt mij meer op zn plaats. Of leef jij nog steeds in de veronderstelling dat de VVD bestaat uit enkel goudeerlijke figuren? Kom op, zo naief ben je toch niet?quote:
[..]
Het is allebei lulkoek inderdaad, wat dat betreft consequent. Beetje schermen met profilering in het buitenland als het je uitkomt, komt het puntje bij het paaltje dan is het rennen voor je leven. Typisch links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is hartstikke fijn voor de PvdA.quote:
[..]
Door de draai van de PvdA kwam er nog eens twee jaar bij, inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ken het klappen van de zweep wel, maar ben blij dat je toegeeft dat het gedraai van Job opportunistisch geblaat is zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Typisch politici, lijkt mij meer op zn plaats. Of leef jij nog steeds in de veronderstelling dat de VVD bestaat uit enkel goudeerlijke figuren? Kom op, zo naief ben je toch niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er wordt wellicht gedraaid. Ik heb eerlijk gezegd niet bijgehouden hoe de PvdA tegenover een politiemissie stond. Onderwerp interesseert me ook bar weinig. Maar ik heb de onderbouwing van Job gelezen in de VK en die snijdt toch hout. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ik kan zijn redenatie volgen.quote:
[..]
Ik ken het klappen van de zweep wel, maar ben blij dat je toegeeft dat het gedraai van Job opportunistisch geblaat is zonder enige onderbouwing.
Verder zijn politici en opportunisme twee handen op een buik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je springt van de hak op de tak. Je had het zojuist nog over de duur van de missie.quote:
[..]
Dat is hartstikke fijn voor de PvdA.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat wil je nou van me? Moet ik zeggen dat de PvdA stout is? Dat zou heel goed kunnen. Echter, het feit dat de missie is verlengd hebben we niet enkel aan de PvdA te danken.quote:
[..]
Je springt van de hak op de tak. Je had het zojuist nog over de duur van de missie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is alleen jammer dat het achteraf recht praten wat krom is. Het kabinet is gevallen vanwege een principieel besluit die de PvdA al eens had gebroken en daarna hebben Hamer, van Dam en Cohen allemaal verschillende dingen gezegd.quote:
[..]
Er wordt wellicht gedraaid. Ik heb eerlijk gezegd niet bijgehouden hoe de PvdA tegenover een politiemissie stond. Onderwerp interesseert me ook bar weinig. Maar ik heb de onderbouwing van Job gelezen in de VK en die snijdt toch hout. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ik kan zijn redenatie volgen.
Verder zijn politici en opportunisme twee handen op een buik.
Het is ook niet verwonderlijk dat de opstelling van de PvdA door andere politieke partijen gelaakt werd
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Naar wat ik begreep was de PvdA tegen verlenging van de missie. Dat was zelfs opgenomen in het regeerakkoord. Het CDA had daar echter geen boodschap aan.quote:
[..]
Het is alleen jammer dat het achteraf recht praten wat krom is. Het kabinet is gevallen vanwege een principieel besluit die de PvdA al eens had gebroken en daarna hebben Hamer, van Dam en Cohen allemaal verschillende dingen gezegd.
Het is ook niet verwonderlijk dat de opstelling van de PvdA door andere politieke partijen gelaakt werd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom weer een andere invalshoek als het nu specifiek gaat over de besluitvorming bij de PvdA?quote:
[..]
Wat wil je nou van me? Moet ik zeggen dat de PvdA stout is? Dat zou heel goed kunnen. Echter, het feit dat de missie is verlengd hebben we niet enkel aan de PvdA te danken.
Komt kritiek op de PvdA te hard aan dat deze meteen weggemasseerd moet worden?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoezo naar wat ik begreep? Het kabinet Balkenende IV is op het dossier Uruzgan gesneuveld. Me dunkt dat het een principiële kwestie was voor de PvdA.quote:
[..]
Naar wat ik begreep was de PvdA tegen verlenging van de missie. Dat was zelfs opgenomen in het regeerakkoord. Het CDA had daar echter geen boodschap aan.
Het gaat er alleen om dat in aanloop daar naartoe er wel degelijk suggesties waren in de richting dat de PvdA een verlenging van de Uruzganmissie voor mogelijk hield. Vervolgens zegt Hamer het een, de fractie weer wat anders en daarna doet Cohen nog eens een verwarrende duit in het zakje.
Het is alleraardigst dat er nu een 'evaluatie' is opgeschreven, maar ik vind dat de PvdA dit vooral zelf moet lezen, zodat ze zelf kunnen waarnemen dat het uitdragen van hun standpunten op sommige momenten nogal onduidelijk is (en dan druk ik me nog voorzichtig uit).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vind ik ook, net zoals Frankrijk lang genoeg in Afghanistan heeft gezeten. En Duitsland, Denemarken, Belgie, Italie, Noorwegen, Polen, Spanje, Turkije, ..... Snap je m'n punt?quote:
[..]
We hebben mijns inzien toch echt lang zat in Afghanistan gezeten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het was inderdaad een grote chaos, met Koenders die zei dat er pas gesproken werd bij een verzoek van de Navo. Ligt dat verzoek er, komt Bos "Ik weet van niets".
PvdA
PvdA
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu mogen Bali, Somalie en Eritrea het eens doen, toch Koos? Pionier van het Westen?quote:
[..]
Vind ik ook, net zoals Frankrijk lang genoeg in Afghanistan heeft gezeten. En Duitsland, Denemarken, Belgie, Italie, Noorwegen, Polen, Spanje, Turkije, ..... Snap je m'n punt?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laat China het maar doen. Die hebben zelfs nog een grens met Afghanistan van een paar kilometer.quote:
[..]
Nu mogen Bali, Somalie en Eritrea het eens doen, toch Koos? Pionier van het Westen?
Ik vind de aanwezigheid van NAVO-troepen in Afghanistan sowieso idioot, dus wat mij betreft hoeft geen enkel land die kant op.quote:
[..]
Vind ik ook, net zoals Frankrijk lang genoeg in Afghanistan heeft gezeten. En Duitsland, Denemarken, Belgie, Italie, Noorwegen, Polen, Spanje, Turkije, ..... Snap je m'n punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
China hoort niet bij de vriendenclub.quote:
[..]
Laat China het maar doen. Die hebben zelfs nog een grens met Afghanistan van een paar kilometer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heb jij daar het bewijs voor?quote:
[..]
Hoop tegen beter weten in. Kiezersbedrog (AOW-leeftijd) en een reeks in een opspraak geraakte Kamerleden hebben vrijwel geen invloed op de achterban die Geert Wilders trouw blijft.
Hoe wil je het verschil anders verklaren? Dat mensen in een anoniem peilinkje niet durven aanklikken dat ze PVV stemmen?
De PVV kiezer is moeilijk bereikbaar dus ook moelijk peilbaar. En dat hoeft niet altijd positief uit te pakken. Zeker niet bij verkiezingen met lage opkomsten.
quote:
[..]
Heb jij daar het bewijs voor?
Hoe wil je het verschil anders verklaren? Dat mensen in een anoniem peilinkje niet durven aanklikken dat ze PVV stemmen?
De PVV kiezer is moeilijk bereikbaar dus ook moelijk peilbaar. En dat hoeft niet altijd positief uit te pakken. Zeker niet bij verkiezingen met lage opkomsten.
Er zit ook een leuk en interessant filmpje bij met een nadere toelichting over de standvastigheid van de PVV-achterban.quote:PVV-stemmers blijven Geert Wilders en de PVV steunen nu een aantal fractieleden in opspraak is geraakt. Dat blijkt uit een onderzoek onder het EenVandaag Opiniepanel onder 2500 mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 op de PVV gestemd hebben. Bron
Ik verklaar het verschil dat de peiling niet deugt. TNS/NIPO lukt het maar niet om de PVV goed te peilen. Telkens een beduidend verschil met Synnovate en Peil.nl en vooral met de uitslag.
Hoewel deze laatsten pas vanaf volgende week met nieuwe uitslagen komen staat de PVV bij beiden op 25+ (week 50) min of meer conform het aantal Kamerzetels.
Vandaar dat ik stel hoop tegen beter weten in. Ik had evengoed kunnen wijzen op het opportunisme om deze peiling op een bepaalde manier uit te leggen, aangezien normaliter op dit forum de standaard repliek is dat peilingen nietszeggend zijn.
Dat is het ook wel een beetje in de periode voor aanvang van de campagne.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 09-01-2011 00:42:45 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hopen doen ze bij de EO wel voor me. Ik stel alleen dat dat verschil tussen peiling en resultaat ook best wel eens de andere kant kan uitvallen. Wanneer dat gebeurt is een ander verhaal. Dat hoeft nog niet in Maart. Al zou het best eens kunnen. De PVV heeft zeker tot de laatste verkiezingen altijd in dezelfde situatie gezeten. Er valt dus niets met zekerheid te zeggen.
Kennelijk bevalt je de gedachte dat het kan niet dus wuif je het idee weg als onzin. Maar ik heb je nergens een verklaring zien geven voor het verschil tussen peiling en resultaat en ook geen tegenwerpingen die ontkrachten dat dat wel eens aan het lastige bereik van die kiezersgroep en de invloed van hun al dan niet op komen dagen zou kunnen zijn.
Kennelijk bevalt je de gedachte dat het kan niet dus wuif je het idee weg als onzin. Maar ik heb je nergens een verklaring zien geven voor het verschil tussen peiling en resultaat en ook geen tegenwerpingen die ontkrachten dat dat wel eens aan het lastige bereik van die kiezersgroep en de invloed van hun al dan niet op komen dagen zou kunnen zijn.
Jouw idee vind ik niet bepaald geloofwaardig, omdat jouw wensdroom ( ) nooit is voorgevallen. TNS/NIPO peilt de PVV altijd te laag. Daarnaast is de achterban heel trouw.
Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten is de bereidheid onder de keizers van de coalitie minder groot dan onder de oppositiepartijen. Dus dat gaat een rol spelen, maar hoe groot deze invloed zal zijn is erg onzeker omdat niemand nu al kan weten hoe de campagne gaat verlopen.
Echter ging deze peiling over de samenstelling van Tweede Kamer. Ik kijk TNS/NIPO altijd in samenhang met de uitslagen van de andere peilinstituten.
) nooit is voorgevallen. TNS/NIPO peilt de PVV altijd te laag. Daarnaast is de achterban heel trouw.Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten is de bereidheid onder de keizers van de coalitie minder groot dan onder de oppositiepartijen. Dus dat gaat een rol spelen, maar hoe groot deze invloed zal zijn is erg onzeker omdat niemand nu al kan weten hoe de campagne gaat verlopen.
Echter ging deze peiling over de samenstelling van Tweede Kamer. Ik kijk TNS/NIPO altijd in samenhang met de uitslagen van de andere peilinstituten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je blijft om de hete brei heen draaien. De resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. De situatie waar de PVV zich de afgelopen jaren bevond is altijd dezelfde geweest. Die verandert langzamerhand. Dus jouw stellige beweringen zijn nu nog niet hard te maken.
Daarnaast geen verklaring waarom peiling en resultaat afwijken en waarom dat per definitie altijd naar boven zou uitvallen ondanks we nog maar een situatie gezien hebben.
Daarnaast geen verklaring waarom peiling en resultaat afwijken en waarom dat per definitie altijd naar boven zou uitvallen ondanks we nog maar een situatie gezien hebben.
Op jouw voorspellende gaven zou ik simpelweg geen geld willen inzetten. Dat is mijn hete brei of jij dit nu zint of niet!
Ik heb echt de indruk, dat nog afgezien van het opportunisme om een willekeurige peiling aan te grijpen een bepaalde uitleg te fabriceren, dat dit meer de wens is die vader is van de gedachte.
Je snijdt wel een punt aan dat ik mijn beweringen niet hard kan maken, maar dat kan ik wel. De PVV-aanhang is heel trouw. De perikelen zijn nauwelijks van invloed geweest op de achterban. TNS/NIPO peilt stelselmatig de PVV te laag.
Ik heb echt de indruk, dat nog afgezien van het opportunisme om een willekeurige peiling aan te grijpen een bepaalde uitleg te fabriceren, dat dit meer de wens is die vader is van de gedachte.
Je snijdt wel een punt aan dat ik mijn beweringen niet hard kan maken, maar dat kan ik wel. De PVV-aanhang is heel trouw. De perikelen zijn nauwelijks van invloed geweest op de achterban. TNS/NIPO peilt stelselmatig de PVV te laag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb het nog eens opgezocht, maar TNS/NIPO peilde de PVV in de laatste week voor de Tweedekamerverkiezingen 2010 op 17 zetels. Dat is dus zeven(!) zetels onder het uiteindelijke aantal.
En in 2006 zat TNS/NIPO er vier zetels onder in de laatste week voor de de verkiezingen.
En in 2006 zat TNS/NIPO er vier zetels onder in de laatste week voor de de verkiezingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is helemaal niet deze peiling waarop ik mijn theorie om het verschil tussen peiling en uitslag. Het gaat mij meer om het feit dat mensen er blind vanuit gaan dat de PVV altijd een beter resultaat gaat krijgen dan gepeild. En ik weet ook dat NIPO er naast zat. Maar het waarom is dus niet duidelijk. Ik vind de meest aannemelijke verklaring dat de PVV kiezer moeilijk te bereiken is door peilingen.
En wat betreft de trouw van die kiezer. Zo goed kennen we de PVV nog niet. Het is altijd een relatief nieuwe oppositiepartij geweest die het niet zo moeilijk had. Dat zal niet zo blijven en de toekomst moet uitwijzen of dat invloed heeft op verkiezingsuitslagen.
Ik beweer nergens dat ik gelijk heb.want het is nu eenmaal een theorie. Maar jij blijft je riedeltje herhalen dat ik per se ongelijk heb zonder echt op de kern in te gaan.
En wat betreft de trouw van die kiezer. Zo goed kennen we de PVV nog niet. Het is altijd een relatief nieuwe oppositiepartij geweest die het niet zo moeilijk had. Dat zal niet zo blijven en de toekomst moet uitwijzen of dat invloed heeft op verkiezingsuitslagen.
Ik beweer nergens dat ik gelijk heb.want het is nu eenmaal een theorie. Maar jij blijft je riedeltje herhalen dat ik per se ongelijk heb zonder echt op de kern in te gaan.
Plucheplakpartijen? Zoals de PVV bedoel je, die met graagte haar standpunten overboord gooit om maar mee te mogen regeren?quote:
Objection your honour, objection !
Van de kiezers van GroenLinks zegt 69 procent 'zeker wel' te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers met beide 62 procent relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53 procent), CDA (vijftig procent) en PVV (34 procent) blijft daar flink bij achter.
---> Denk ik dat mEEr dan de helft van de peiling invullers/respondenten jUIst bij de geijkte plucheplak partijen zit.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Nu niet zo kinderachtig reageren als een op los geslagen puber. Dit is nergens voor nodig!quote:
Ik beweer nergens dat ik gelijk heb.want het is nu eenmaal een theorie. Maar jij blijft je riedeltje herhalen dat ik per se ongelijk heb zonder echt op de kern in te gaan.
Ik stel klip en klaar dat ik jou 'theorietje' totaal niet plausibel vind en ik heb ook de redenen daarvoor aangegeven.
Daar zul je het mee moeten doen. En anders niet. Het is mij volkomen om het even!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En Hex geeft aan dat jij de vekeerde brei heet maakt, waar je wederom niet op in gaatquote:
[..]
Nu niet zo kinderachtig reageren als een op los geslagen puber. Dit is nergens voor nodig!
Ik stel klip en klaar dat ik jou 'theorietje' totaal niet plausibel vind en ik heb ook de redenen daarvoor aangegeven.
Daar zul je het mee moeten doen. En anders niet. Het is mij volkomen om het even!
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Vertel je alternatieven eens.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onzin. Ik heb al aangegeven, gesteund met een bron, dat de PVV-aanhang erg trouw blijkt te zijn.quote:
[..]
En Hex geeft aan dat jij de vekeerde brei heet maakt, waar je wederom niet op in gaat
Dat bleek al een dag na de verkiezingen toen het AOW-standpunt werd gewijzigd. En onlangs nog toen er dagelijkse perikelen waren in de fractie. De bewering dat er iets veranderd zou zijn verwerp ik dus op deze gronden. Dus nogmaals, uit peilingen is gebleken dat ondanks alle sores de achterban trouw is. Daarnaast is het bij regelmaat dat TNS/NIPO met haar peilingen er flink naast zit.
Ik kan het niet mooier maken dan dit. Ik snap daarnaast wel dat menigeen de PVV het liefst op 0 zetels wil hebben, maar ook zo'n peiling zal niet waarheidsgetrouw bljken te zijn net zoals de wensdromen van hex.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bij Peil.nl staat de PVV in week 1 op 28 zetels. Zes zetels verschil met TNS/NIPO (hiervan valt ook weinig 'verhaal' te maken, zoals dus eerder is gebeurd).
Dan ben ik ook benieuwd naar de peiling van Synnovate, maar dit zet al te denken.
De coalitie behoudt overigens bij deze peiling haar meerderheid.
Dan ben ik ook benieuwd naar de peiling van Synnovate, maar dit zet al te denken.
De coalitie behoudt overigens bij deze peiling haar meerderheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het gaat blijkbaar goed met de progressieve partijen. Hopelijk duurt het niet al te lang voordat ze de puin mogen gaan ruimen die het huidige kabinet laat liggen. Aow, ontslagrecht, hypotheekrenteaftrek, WW; allemaal noodzakelijke versoberingen van de verzorgingsstaat die het meest rechtse kabinet denkbaar laat liggen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Bij Synnovate stond de PVV in week 51 (amper twee weken geleden) op 26 zetels.
De partijen die tegen de trainingsmissie zijn die profiteren juist in de peiling van Peil.nl.
De partijen die tegen de trainingsmissie zijn die profiteren juist in de peiling van Peil.nl.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er veranderen wel degelijk dingen, De PVV is nu mede verantwoordelijk voor de huidige regering. Dat was tot en met de laatste verkiezingen, in juni, nooit het geval. We kunnen nog niet zeggen wat het effect daarvan is op verkiezingen want die zijn er nog niet geweest. En misschien is Maart daar ook nog wel te vroeg voor.quote:
[..]
Onzin. Ik heb al aangegeven, gesteund met een bron, dat de PVV-aanhang erg trouw blijkt te zijn.
Dat bleek al een dag na de verkiezingen toen het AOW-standpunt werd gewijzigd. En onlangs nog toen er dagelijkse perikelen waren in de fractie. De bewering dat er iets veranderd zou zijn verwerp ik dus op deze gronden. Dus nogmaals, uit peilingen is gebleken dat ondanks alle sores de achterban trouw is. Daarnaast is het bij regelmaat dat TNS/NIPO met haar peilingen er flink naast zit.
Ik kan het niet mooier maken dan dit. Ik snap daarnaast wel dat menigeen de PVV het liefst op 0 zetels wil hebben, maar ook zo'n peiling zal niet waarheidsgetrouw bljken te zijn net zoals de wensdromen van hex.
En of NIPO een flutpeiling is of niet, dat doet niet ter zake. Ik zeg namelijk nergens dat dit de uitslag gaat zijn. Mijn theorie is ook van toepassing op andere peilingen.
Waar het mij om gaat is dat je er kennelijk blind vanuit gaat dat het verschil tussen de peilingen en het resultaat altijd in het voordeel van de PVV zal uitvallen. En ik betwijfel dat sterk. Ik verwacht dat dat verschil ook nog wel eens in het nadeel kan gaan uitvallen, mocht de PVV in zwaar weer terecht komen. Met als onderbouwing dat de PVV-kiezer moeilijk te bereiken is met peilingen en vaak verstek liet gaan bij verkiezingen. En ik heb ook reportages gezien rondom die perikelen. Daaruit bleek dat de PVV-kiezer idd best loyaal is maar ik had ook niet het idee dat het geduld en vertrouwen oneindig blijft.
En dat je mijn theorie zelfgenoegzaam weglacht begrijp ik maar daarmee heb je je gelijk nog steeds niet bewezen. Ik claim nergens dat ik per definitie gelijk hebt. Jij claimt wel dat ik ongelijk heb zonder dat je daar een houtsnijdend argument voor hebt aangedragen of met een verklaring bent gekomen waar dat verschil tussen peiling en resultaat vandaan komt.
Bull of crap, natuurlijk.quote:
[..]
Er veranderen wel degelijk dingen, De PVV is nu mede verantwoordelijk voor de huidige regering. Dat was tot en met de laatste verkiezingen, in juni, nooit het geval. We kunnen nog niet zeggen wat het effect daarvan is op verkiezingen want die zijn er nog niet geweest. En misschien is Maart daar ook nog wel te vroeg voor.
En of NIPO een flutpeiling is of niet, dat doet niet ter zake. Ik zeg namelijk nergens dat dit de uitslag gaat zijn. Mijn theorie is ook van toepassing op andere peilingen.
Waar het mij om gaat is dat je er kennelijk blind vanuit gaat dat het verschil tussen de peilingen en het resultaat altijd in het voordeel van de PVV zal uitvallen. En ik betwijfel dat sterk. Ik verwacht dat dat verschil ook nog wel eens in het nadeel kan gaan uitvallen, mocht de PVV in zwaar weer terecht komen. Met als onderbouwing dat de PVV-kiezer moeilijk te bereiken is met peilingen en vaak verstek liet gaan bij verkiezingen. En ik heb ook reportages gezien rondom die perikelen. Daaruit bleek dat de PVV-kiezer idd best loyaal is maar ik had ook niet het idee dat het geduld en vertrouwen oneindig blijft.
En dat je mijn theorie zelfgenoegzaam weglacht begrijp ik maar daarmee heb je je gelijk nog steeds niet bewezen. Ik claim nergens dat ik per definitie gelijk hebt. Jij claimt wel dat ik ongelijk heb zonder dat je daar een houtsnijdend argument voor hebt aangedragen of met een verklaring bent gekomen waar dat verschil tussen peiling en resultaat vandaan komt.
Ik heb eerder al aangegeven dat de peilingen van week 50 en 51 de PVV bij Synnovate en Peil.nl op 25+ stond.
De nieuwe peiling van Peil.nl is ook binnen (week 1) en daar staat de PVV 'gewoon' op 26 zetels.
Ook is gepeild dat de partijen die tegen de missie zijn in peiling profiteren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat begin je nu over standen in allerlei peilingen? Wat onderbouwt dat? Daar heb ik het toch helemaal niet over?quote:
[..]
Bull of crap, natuurlijk.
Ik heb eerder al aangegeven dat de peilingen van week 50 en 51 de PVV bij Synnovate en Peil.nl op 25+ stond.
De nieuwe peiling van Peil.nl is ook binnen (week 1) en daar staat de PVV 'gewoon' op 26 zetels.
Ook is gepeild dat de partijen die tegen de missie zijn in peiling profiteren.
IK heb het steeds over het verschijnsel dat de PVV qua resultaat afwijkt en ik vermoed dat dat wanneer het de PVV tegenzit dat ook wel eens de andere kant uit zou kunnen werken. Jij stelt dat dat per definitie crap is maar je komt nergens met een onderbouwing waarom. Alleen met dat NIPO er wel eens naast zit. Dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken.
Je blijft er steeds omheen draaien dat dat verschil ergens vandaan moet komen, dat veel PVV' ers lang niet altijd gaan stemmen en dat de PVV niet meer in dezelfde situatie zit als ze tot en met de laatste verkiezing zaten.
En zelfs al gebeurt dit in Maart nog niet, zelfs dan in mijn theorie nog niet ontkracht. Zoiets duurt even. Maar een partij die altijd de wind mee heeft bestaat niet in Nederland. Dat durft ik dan wel weer hard te beweren.
|
|
