abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90512647
"Wat een teringlijer!" Prima.
"Vieze tyfusmongool!" Prima, hooguit een probleem dat mensen met het syndroom van Down hier gedemoniseerd worden.
"Aids! M'n fiets is gestolen!" Niks aan de hand
"Kolere, wat een kutwijf..." Kolere, kun je die aantrekken?
"Kankerzooi!"
"HOOO STOP! Je moet niet met kanker schelden! :( Dat is heel erg, man! Heb je geen respect voor andere mensen?"
:')

Kijk, ik begrijp natuurlijk best dat kanker een erge ziekte is. En ik snap ook dat het niet netjes is om met ziektes te schelden. Maar WAAROM zijn een heleboel ziektes, die wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken, geen enkel probleem, maar staan veel mensen ineens op hun achterste benen zodra het woord "kanker" om de hoek komt kijken? En daarnaast: waarom denken die mensen zich te moeten bemoeien met het taalgebruik van iemand anders? :') En WFT heeft het met respect te maken? :?

Klacht: alleen selectief emo worden als mensen met ziektes schelden (en vaak zelf net zo goed met die andere ziektes schelden). :N
pi_90512710
kk mogool? mij vader gbing dood aan die ziekte

we krijgen je wel
  maandag 27 december 2010 @ 22:08:24 #3
315847 mac_this
Ja, het overkomt iedereen wel!
pi_90512733
Same here..

ook met alle ziektes, behalve aids enn kanker. 1 keer kanker is gelijk; Jeeeesz, doe eens even normaal.
ja, dohh. ergens in mijn familie is toch ook wel iemand aan Aids overleden!! daar ga ik toch ook n iet over lopen kankeren?
pi_90512736
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:07 schreef Jahr00n het volgende:
kk mogool? mij vader gbing dood aan die ziekte

we krijgen je wel
kom we pakken hem
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
pi_90512815
Probeer het natuurlijk niet te doen , laatste tijd doe ik het wel eens als te gefrusteerd ben.

zijn mensen die er om de minuut mee komen.
pi_90512913
Griep is ook zo'n rotwoord.
pi_90512930
Ik krijg altijd de neiging het heel hard te schreeuwen als iemand erover klaagt.
  maandag 27 december 2010 @ 22:12:03 #8
321891 Kaasknabbeltje
TOETERTJESTOETERTJES!
pi_90512954
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:08 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

kom we pakken hem
Ja, we pakken Jahr00n, zal 'm leren. Vuile schoft.
Op zaterdag 5 maart 2011 23:17 schreef Geo3kant het volgende:
Nee vriendelijke mensen zoals jou.. alles wat andere zeggen afkraken en mongool noemen en noem het maar op.. jij bent een prachtuser ^O^ :')
pi_90512993
quote:
13s.gif Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef Kaasknabbeltje het volgende:

[..]

Ja, we pakken Jahr00n, zal 'm leren. Vuile schoft.
Kom maar langs, krijg je een koekje. :9
  maandag 27 december 2010 @ 22:12:53 #10
165512 MASD
Music is dead.
pi_90513004
quote:
9s.gif Op maandag 27 december 2010 22:06 schreef DaanA het volgende:
"Wat een teringlijer!" Prima.
"Vieze tyfusmongool!" Prima, hooguit een probleem dat mensen met het syndroom van Down hier gedemoniseerd worden.
"Aids! M'n fiets is gestolen!" Niks aan de hand
"Kolere, wat een kutwijf..." Kolere, kun je die aantrekken?
Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Long live music.
  maandag 27 december 2010 @ 22:13:03 #11
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_90513012
Bijzonder terechte kk klacht
Tics van je petten.
  maandag 27 december 2010 @ 22:13:15 #12
321891 Kaasknabbeltje
TOETERTJESTOETERTJES!
pi_90513025
Aids! M'n fiets is gestolen :') :')
Op zaterdag 5 maart 2011 23:17 schreef Geo3kant het volgende:
Nee vriendelijke mensen zoals jou.. alles wat andere zeggen afkraken en mongool noemen en noem het maar op.. jij bent een prachtuser ^O^ :')
  maandag 27 december 2010 @ 22:13:22 #13
303187 MrWimpenny
Are you alright?
pi_90513029
Kanker.

Fijn woord. Dubbel K klank en dus lekker krachtig.
Are you wanking?
  maandag 27 december 2010 @ 22:13:29 #14
270895 Meneer_du_bir
POMPEND DE WERELD ROND!!!!!1!1
pi_90513039
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:

[..]

Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
AUTO-ONGELUK
pi_90513045
Ophouden met dat gekanker op elkaar aub.
pi_90513053
Mag de klacht nog wat aangevuld worden?
Mensen die je spontaan de tyfus wensen wanneer je ze vraagt op te houden met dat gekanker over kanker als scheldwoord.
Let's pretend we scored a goal YEAH
  maandag 27 december 2010 @ 22:15:09 #17
286187 Handdoekje
Hiphop Hitler.
pi_90513141
mijn overgrootmoeder is overleden aan kringspierkanker :S plz btje respekt graag
pi_90513162
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:13 schreef Meneer_du_bir het volgende:

[..]

AUTO-ONGELUK
Heftige ziekte inderdaad :P
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_90513263
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:

[..]

Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.

En voor de goede orde: ik scheld nooit met "kanker" (ken weinig mensen die dat wel doen dus dan doe je het zelf ook niet) maar ik erger me echt scheel aan die mensen die er zo moeilijk over doen.
  maandag 27 december 2010 @ 22:17:23 #20
270895 Meneer_du_bir
POMPEND DE WERELD ROND!!!!!1!1
pi_90513271
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:15 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:

[..]

Heftige ziekte inderdaad :P
Mentale ziekte :$ echt waar
pi_90513704
Ik zie het verschil niet......
pi_90513772
Schelden met kanker lucht op. Blijf maar klagen, ik stop er toch niet mee.
  maandag 27 december 2010 @ 22:29:50 #23
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90514033
Tja, de hypocrisie der mensheid he. Alles komt voort uit eigenbelang.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  maandag 27 december 2010 @ 22:33:55 #24
165512 MASD
Music is dead.
pi_90514252
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:

[..]

Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.

Hoeveel mensen ken je die zichzelf niet centraal stellen?
Long live music.
pi_90514255
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:

[..]

Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Lekker relevant :')
pi_90514286
Kanker.
  maandag 27 december 2010 @ 22:40:44 #27
291540 CasselerRIP
John H. Kennedy
pi_90514590
Dom topic. Als er geen taboe rust op een scheldwoord werkt het niet meer als opluchtende uitlaatklep, dus wees blij met die mensen. Kan jij nog fijn jaaaaaren met kanker schelden. Maar goed, de vergelijking met die andere ziektes gaat natuurlijk niet op omdat het er juist om gaat dat mensen er direct mee te maken hebben gehad.
  maandag 27 december 2010 @ 22:46:41 #28
321891 Kaasknabbeltje
TOETERTJESTOETERTJES!
pi_90514861
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:40 schreef CasselerRIP het volgende:
Dom topic. Als er geen taboe rust op een scheldwoord werkt het niet meer als opluchtende uitlaatklep, dus wees blij met die mensen. Kan jij nog fijn jaaaaaren met kanker schelden. Maar goed, de vergelijking met die andere ziektes gaat natuurlijk niet op omdat het er juist om gaat dat mensen er direct mee te maken hebben gehad.
Respectabel bericht. Indeed.
Op zaterdag 5 maart 2011 23:17 schreef Geo3kant het volgende:
Nee vriendelijke mensen zoals jou.. alles wat andere zeggen afkraken en mongool noemen en noem het maar op.. jij bent een prachtuser ^O^ :')
pi_90515466
Nou liever niet hoor, waarom ik er mee scheld is omdat het zo heerlijk uit je mond komt rollen.

Kanker.
  maandag 27 december 2010 @ 23:04:26 #30
321891 Kaasknabbeltje
TOETERTJESTOETERTJES!
pi_90515750
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:59 schreef TheGreatHooD het volgende:
Nou liever niet hoor, waarom ik er mee scheld is omdat het zo heerlijk uit je mond komt rollen.

Kanker.
Kastanje :')
Op zaterdag 5 maart 2011 23:17 schreef Geo3kant het volgende:
Nee vriendelijke mensen zoals jou.. alles wat andere zeggen afkraken en mongool noemen en noem het maar op.. jij bent een prachtuser ^O^ :')
pi_90515813
Ik vloek wel vaak met 'tering', maar 'kanker' vind ik te ver gaan. Dat krijg ik gewoon mijn strot niet uit.
  maandag 27 december 2010 @ 23:14:52 #32
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_90516246
is syfilis een geaccepteerd scheldwoord? :')
pi_90516638
K-woorden, heerlijke die harde kkkkkkkkkk-klank _O_
  maandag 27 december 2010 @ 23:56:25 #34
127457 moomoo
Niet uit te spreken als momo
pi_90517971
Dat het zo lekker vloekt vanwege de klank is natuurlijk onzin, want 'knakker' is vrijwel hetzelfde woord maar lucht een stuk minder op.

Doe het zelf ook wel eens maar niet in de buurt van mensen die iemand aan kanker verloren hebben. Erg fijn dat er honderdduizenden doden vallen aan cholera, maar de kans dat ik er iemand persoonlijk mee tref is wel erg klein.

En vloeken met aids mag, want dat is meestal toch je eigen schuld.
  dinsdag 28 december 2010 @ 00:08:07 #35
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90518529
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 23:23 schreef Rookert het volgende:
K-woorden, heerlijke die harde kkkkkkkkkk-klank _O_
Dat is het hem ^O^
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 00:11:41 #36
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90518702
Je moet je tyfusmuil houden pestjoch mijn oma is aan kanker overleden ja, teringhomo. :(

Terechte klacht wel. :P
  dinsdag 28 december 2010 @ 00:11:55 #37
245963 poqpoq
eten geeft me troost
pi_90518710
inb4 kankertopic.

Het heeft alles te maken met perceptie. Zeg aids tegen een neger in Afrika en hij zal meerdere namen kunnen noemen van mensen die eraan overleden zijn. Zeg kanker tegen een Nederlander en hij zal namen kunnen noemen van mensen die eraan overleden zijn.
It's time to kick ass and chew bubblegum. And I'm all out of bubblegum.
pi_90519927
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 23:56 schreef moomoo het volgende:
Dat het zo lekker vloekt vanwege de klank is natuurlijk onzin, want 'knakker' is vrijwel hetzelfde woord maar lucht een stuk minder op.

Doe het zelf ook wel eens maar niet in de buurt van mensen die iemand aan kanker verloren hebben. Erg fijn dat er honderdduizenden doden vallen aan cholera, maar de kans dat ik er iemand persoonlijk mee tref is wel erg klein.

En vloeken met aids mag, want dat is meestal toch je eigen schuld.
:')
Bier hier.
  dinsdag 28 december 2010 @ 00:53:59 #39
325583 isildur1
pi = 3.14159265358979323846264
pi_90520756
Dit plaatje mag gewoon niet ontbreken:



Wat een baas die man. Zonder dat k-woord was hij nooit zo bekend geworden _O_.
3383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128
  dinsdag 28 december 2010 @ 00:57:30 #40
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90520882
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 00:53 schreef isildur1 het volgende:
Dit plaatje mag gewoon niet ontbreken:

[ afbeelding ]

Wat een baas die man. Zonder dat k-woord was hij nooit zo bekend geworden _O_.
Oke je hebt me overtuigd, gebruik van het woord kanker is een gezwel (hihihi) op de maatschappij.
pi_90521001
Mooiste was ooit eens toen ik kanker zei omdat ik mijn knie stootte en vervolgens zei iemand exact deze woorden: "Tering he, scheld niet zo met kanker "

:')__!
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:01:03 #42
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521026
Ik vind dat je nooit 'hartaanval' mag zeggen.
This isn't even my final form.
pi_90521059
Tering/Tyfus zijn hier uitgestorven, je zult dan ook niemand spreken die dit heeft meegemaakt, kanker is een ander verhaal.

Zo moeilijk te bedenken is dat toch ook weer niet?
pi_90521068
terechte klacht
kanker = slecht
slecht = niet fijn
niet fijn = schelden
opgelost
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:04:06 #45
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90521142
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:02 schreef Proletariaat het volgende:
terechte klacht
kanker = slecht
slecht = niet fijn
niet fijn = schelden
opgelost
Succes met je colleges logica in de toekomst _O-

Edit: Kut, proleten studeren natuurlijk niet... die werken! Stom van mij :s) :')
Mactastisch!
pi_90521169
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Succes met je colleges logica in de toekomst _O-
bedankt
ik scheld bijna nooit met kanker hOoWr
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:05:02 #47
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521183
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Succes met je colleges logica in de toekomst _O-
Hij heeft wel gelijk, want als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt. Je sympathiseert je dus met kankerpatiënten, omdat je het kut voor ze vindt dat ze kanker hebben.
This isn't even my final form.
pi_90521188
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Succes met je colleges logica in de toekomst _O-

Edit: Kut, proleten studeren natuurlijk niet... die werken! Stom van mij :s) :')
waarom die haat nou weer jegens mij
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:05:33 #49
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90521207
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef Proletariaat het volgende:

[..]

bedankt
ik scheld bijna nooit met kanker hOoWr
Haha... wat een geslaagde troll... die O deed het hem voor mij

..wat een humor!! roflcopter /b/ kanker /lol/ /lallers ./ asdfasdfa/ :|W
Mactastisch!
pi_90521222
Tyfus en tering zijn een ver-van-ons-bed-show. We heeft er nu een ouder, broer of vriend die aan tyfus is overleden? Ligt een stuk minder gevoelig.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:06:01 #51
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90521226
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef Levolution het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk, want als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt. Je sympathiseert je dus met kankerpatiënten, omdat je het kut voor ze vindt dat ze kanker hebben.
Goede deductieve redenering man :')
Mactastisch!
pi_90521259
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Haha... wat een geslaagde troll... die O deed het hem voor mij

..wat een humor!! roflcopter /b/ kanker /lol/ /lallers ./ asdfasdfa/ :|W
wat lul je nou allemaal
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:09:49 #53
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521383
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:06 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Goede deductieve redenering man :')
Ja, dus? Het klopt toch?
"Kankerkachel" betekent dat je die kachel zo kut als kanker vindt. Je zegt daar niet mee: "lekker voor al die kankerpatiënten". Ik vind het gebruik van 'kanker' een beetje simpel staan, maar nog simpeler vind ik de mensen die hierom zeiken. Moet het woord opeens een taboe worden?
This isn't even my final form.
pi_90521446
Begrijp je echt niet waarom? Triest.
Kanker is een zeer ernstige, nog bestaande ziekte waar veel mensen elke dag aan overlijden. Door daarmee te schelden of vloeken kun je mesnen keihard raken. De genoemde kenmerken ontbreken bij tyfus, pokke en tering.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:11:36 #55
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521461
Nog een voorbeeld voor de OP:
"Ik vind het deprimerend." Beetje spotten met depressies, waar zoveel mensen zelfmoord door plegen. :N

foei hoor...
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:13:07 #56
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521517
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:11 schreef Flounder het volgende:
Begrijp je echt niet waarom? Triest.
Kanker is een zeer ernstige, nog bestaande ziekte waar veel mensen elke dag aan overlijden. Door daarmee te schelden of vloeken kun je mesnen keihard raken. De genoemde kenmerken ontbreken bij tyfus, pokke en tering.
Zie voorbeeld hierboven.
Men moet eens leren om zich niet zoveel van woorden aan te trekken. Of mag ik het woord 'kanker' ook niet meer in de context van pathologische aandoening gebruiken, omdat ik daarmee mensen wel eens zou kunnen herinneren aan dode familieleden?
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:13:47 #57
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90521550
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:01 schreef Captainp00face het volgende:
Tering/Tyfus zijn hier uitgestorven, je zult dan ook niemand spreken die dit heeft meegemaakt, kanker is een ander verhaal.

Zo moeilijk te bedenken is dat toch ook weer niet?
Het draait dus weer eens allemaal om egocentriek.
Mooi, dan heb ik vooralsnog weinig reden om te stoppen met kanker te gebruiken.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef Lolaatje het volgende:
Tyfus en tering zijn een ver-van-ons-bed-show. We heeft er nu een ouder, broer of vriend die aan tyfus is overleden? Ligt een stuk minder gevoelig.
Want als ik het niet zie, is het er niet. ^O^

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:11 schreef Flounder het volgende:
Begrijp je echt niet waarom? Triest.
Kanker is een zeer ernstige, nog bestaande ziekte waar veel mensen elke dag aan overlijden. Door daarmee te schelden of vloeken kun je mesnen keihard raken. De genoemde kenmerken ontbreken bij tyfus, pokke en tering.
Tering en tyfus zijn wel degelijk bestaande ziektes waar elke dag veel mensen aan overlijden. Cholera ook trouwens.
pi_90521621
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:

[..]

Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.

En voor de goede orde: ik scheld nooit met "kanker" (ken weinig mensen die dat wel doen dus dan doe je het zelf ook niet) maar ik erger me echt scheel aan die mensen die er zo moeilijk over doen.
ach joh, jij snapt toch ook wel waarom van kolere niemand opkijkt en van kanker wel, het gaat puur om associatie.

veel mensen in Nederland kennen nou eenmaal iemand die aan kanker overleden. maar weinig kennen echter iemand die aan een ziekte als cholera overleden is.

tyfus, kolere etc. zijn niet voor niets zo bekende scheldwoorden, het zijn overblijfselen uit een tijd dat het uitspreken van deze woorden angst aanjoeg, wat veel mensen nu voelen als iemand kanker zegt.

waarschijnlijk zijn dit soort woorden blijven hangen omdat ze zo lekker in de mond liggen, net als kanker

ik snap niet echt waarom TS dit topic geopend heeft, en ik vind de klacht ook niet bepaald terecht, met een beetje logisch nadenken kun je echt wel tot de conclusie komen waarom mensen het zo erg vinden dat er met kanker gescholden word...
stand by me
pi_90521710
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:

[..]

Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.

Nee, maar je houd rekening met mensen om je heen die je kunt kwetsen. Mensen in landen waar die ziektes wel voorkomen horen je echt niet en kwets je dus niet.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:18:19 #60
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521720
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:15 schreef zone het volgende:

[..]

ach joh, jij snapt toch ook wel waarom van kolere niemand opkijkt en van kanker wel, het gaat puur om associatie.

veel mensen in Nederland kennen nou eenmaal iemand die aan kanker overleden. maar weinig kennen echter iemand die aan een ziekte als cholera overleden is.

tyfus, kolere etc. zijn niet voor niets zo bekende scheldwoorden, het zijn overblijfselen uit een tijd dat het uitspreken van deze woorden angst aanjoeg, wat veel mensen nu voelen als iemand kanker zegt.

waarschijnlijk zijn dit soort woorden blijven hangen omdat ze zo lekker in de mond liggen, net als kanker

ik snap niet echt waarom TS dit topic geopend heeft, en ik vind de klacht ook niet bepaald terecht, met een beetje logisch nadenken kun je echt wel tot de conclusie komen waarom mensen het zo erg vinden dat er met kanker gescholden word...
Rechtse_Hippie heeft hierboven al uitgelegd waarom jouw redenatie kant noch wal slaat.
Kan ik niet toevallig een ver neefje hebben die in Afrika woonde en daar toevallig aan cholera is overleden? Als je dan geen kanker wil zeggen, wil je dan ook a.u.b. stoppen met cholera?
This isn't even my final form.
pi_90521745
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:13 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Het draait dus weer eens allemaal om egocentriek.
Mooi, dan heb ik vooralsnog weinig reden om te stoppen met kanker te gebruiken.

[..]

Want als ik het niet zie, is het er niet. ^O^

[..]

Tering en tyfus zijn wel degelijk bestaande ziektes waar elke dag veel mensen aan overlijden. Cholera ook trouwens.
net alsof jij je niet egocentrisch gedraagt, verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
stand by me
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:20:28 #62
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521796
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nee, maar je houd rekening met mensen om je heen die je kunt kwetsen. Mensen in landen waar die ziektes wel voorkomen horen je echt niet en kwets je dus niet.
Waarom denk je dat? Het blijft een gok, ook al is de kans aanzienlijk minder.
This isn't even my final form.
pi_90521800
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef zone het volgende:

verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
Dat is het punt bij dit soort figuren, het ontbreekt ze aan emphatisch vermogen.
pi_90521837
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Levolution het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Het blijft een gok, ook al is de kans aanzienlijk minder.
:? Jij denkt dat Cholera, tyfus en tering hier nog voorkomen?
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:22:00 #65
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521850
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Flounder het volgende:

[..]

Dat is het punt bij dit soort figuren, het ontbreekt ze aan emphatisch vermogen.
Empathie zou niet moeten bestaan uit het inleveren van je (linguïstische) vrijheden. Er worden zoveel kwetsende dingen geroepen. We gaan geen woorden filteren.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:23:21 #66
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521897
quote:
5s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:21 schreef Flounder het volgende:

[..]

:?
Jij gaat er vanuit dat je met tyfus kan schelden omdat niemand je zal horen die iemand kent die hieraan is gestorven. Wat als jij tyfus roept en er loopt net iemand langs die toevallig wel een familielid heeft die aan tyfus is gestorven? Waarom mag je hem wel kwetsen en families van kankerpatiënten niet?
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:24:01 #67
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90521919
quote:
5s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:21 schreef Flounder het volgende:

[..]

:? Jij denkt dat Cholera, tyfus en tering hier nog voorkomen?
Ninja-edit. Ik zeg dat ik toevallig een neefje in Afrika kan hebben die aan tyfus is gestorven. Wat doe je dan?
This isn't even my final form.
pi_90521924
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef Levolution het volgende:

[..]

Rechtse_Hippie heeft hierboven al uitgelegd waarom jouw redenatie kant noch wal slaat.
Kan ik niet toevallig een ver neefje hebben die in Afrika woonde en daar toevallig aan cholera is overleden? Als je dan geen kanker wil zeggen, wil je dan ook a.u.b. stoppen met cholera?
ik snap je punt, en ik ben zelf ook niet principieel tegen schelden met kanker, maar het is gewoon een feit dat er veel meer mensen zijn die iemand kennen die aan kanker overleden is dan mensen die een Afrikaans neefje met cholera hebben.

om deze reden zul je ook maar weinig mensen treffen die protest maken tegen schelden met cholera of iets dergelijks, en is het meer geaccepteerd om er mee te schelden
stand by me
pi_90521936
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:22 schreef Levolution het volgende:

[..]

Empathie zou niet moeten bestaan uit het inleveren van je (linguïstische) vrijheden.
:') :') :')
Ik geef het op.
pi_90521949
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:13 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

Want als ik het niet zie, is het er niet. ^O^

Zo werkt het vaak wel helaas. Wat overigens niet betekent dat ik het daarmee eens ben.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:25:06 #71
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90521953
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:09 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ja, dus? Het klopt toch?
"Kankerkachel" betekent dat je die kachel zo kut als kanker vindt. Je zegt daar niet mee: "lekker voor al die kankerpatiënten". Ik vind het gebruik van 'kanker' een beetje simpel staan, maar nog simpeler vind ik de mensen die hierom zeiken. Moet het woord opeens een taboe worden?
Als je de premisse "als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt" als waar aan neemt dan kan hij kloppen.

Maar aangezien we niet in jouw Universum leven klopt deze zin in de werkelijkheid niet, namelijk door dit tegenbewijs: "Dat is kanker goed man!", waarbij kanker in een positieve context wordt gezet.

Schelden is per definitie niet alleen maar in een negatieve context. Schelden kan ook in een positieve context worden gezien :)
Mactastisch!
pi_90521999
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:24 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ninja-edit. Ik zeg dat ik toevallig een neefje in Afrika kan hebben die aan tyfus is gestorven. Wat doe je dan?
Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar. :')
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:27:05 #73
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522010
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:25 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Als je de premisse "als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt" als waar aan neemt dan kan hij kloppen.

Maar aangezien we niet in jouw Universum leven klopt deze zin in de werkelijkheid niet, namelijk door dit tegenbewijs: "Dat is kanker goed man!", waarbij kanker in een positieve context wordt gezet.
Daar heb je een punt, hoewel hiermee de heftigheid van kanker wordt benadrukt om de mate van goedheid aan te geven. Kanker wordt dus niet per definitie als iets goeds gezien.
Nu is dit vergezocht, maar je zegt nog steeds niet: "ik vind het lekker voor al die kankerpatiënten" of "mooi dat je moeder aan kanker is gestorven". Je gebruikt gewoon het woord, ik snap niet hoe je daar aanstoot aan kan nemen. Ben ik nou harteloos?
This isn't even my final form.
pi_90522047
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:26 schreef Flounder het volgende:

[..]

Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar. :')
ach, niets is onmogelijk bij deze mensen :')
stand by me
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:28:43 #75
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522079
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:24 schreef Flounder het volgende:

[..]

:') :') :')
Ik geef het op.
Omdat? De afweging tussen persoonlijke vrijheden en het rekening houden met anderen een te complex onderwerp is?

quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:26 schreef Flounder het volgende:

[..]

Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar. :')
Omdat de kans verwaarloosbaar is, betekent dat niet dat je er geen mensen mee kunt kwetsen. Je bent nu selectief bezig en discrimineert dus mensen (of ziekten).
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:29:40 #76
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90522113
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:27 schreef Levolution het volgende:

[..]

Daar heb je een punt, hoewel hiermee de heftigheid van kanker wordt benadrukt om de mate van goedheid aan te geven. Kanker wordt dus niet per definitie als iets goeds gezien.
Nu is dit vergezocht, maar je zegt nog steeds niet: "ik vind het lekker voor al die kankerpatiënten" of "mooi dat je moeder aan kanker is gestorven". Je gebruikt gewoon het woord, ik snap niet hoe je daar aanstoot aan kan nemen. Ben ik nou harteloos?
Ik had het niet over de inhoud maar meer over de logica achter je beredenering (alhoewel mijn uitleg erg summier is).

Inhoudelijk kan ik vrij uit de Van Dale quoten (online ed.);

schel·den schold, h gescholden beledigende woorden uitspreken

Daardoor is de ervaring verschillend per individu, maar moet je rekening houden met de algemeen geldende norm (van je groep, gezelschap of gemeenschap).

Verder sluit ik af met: subjectief =! objectief (dooddoenertje, ik weet het ;) )
Mactastisch!
pi_90522124
Ik heb gelukkig geen mensen in mn directe omgeving die onlangs aan kanker zijn gestorven, maar ik erger mij wel aan figuren die te pas en ten onpas met die ziekte schelden. Als je echt iets ergs hebt meegemaakt en je scheld een keer uit pure frustratie met die ziekte, ok, kan ik inkomen, maar in principe doe je het gewoon niet.
pi_90522167
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:28 schreef Levolution het volgende:

[..]

Omdat? De afweging tussen persoonlijke vrijheden en het rekening houden met anderen een te complex onderwerp is?

[..]

Omdat de kans verwaarloosbaar is, betekent dat niet dat je er geen mensen mee kunt kwetsen. Je bent nu selectief bezig en discrimineert dus mensen (of ziekten).
Nee, omdat met jou geen gezonde discussie is te voeren. Zie ook weer de laatste quote hierboven van jou.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:33:08 #79
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522216
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:31 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nee, omdat met jou geen gezonde discussie is te voeren. Zie de laatste quote van jou.
Ik probeer alleen argumentatie uit jou te krijgen waarom je rekening houdt met de ene groep mensen en niet met de andere groep mensen. Ik vraag me dus af waarom je discrimineert.

Omdat je dat zelf niet eens weet te onderbouwen, hoef je de discussie niet af te sluiten met een persoonlijke aanval dat ik geen discussie kan voeren, om zo de last van je schouders te schuiven. Ik vind het maar een zwaktebod.
This isn't even my final form.
pi_90522224
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:29 schreef Flounder het volgende:
Ik heb gelukkig geen mensen in mn directe omgeving die onlangs aan kanker zijn gestorven, maar ik erger mij wel aan figuren die te pas en ten onpas met die ziekte schelden. Als je echt iets ergs hebt meegemaakt en je scheld een keer uit pure frustratie met die ziekte, ok, kan ik inkomen, maar in principe doe je het gewoon niet.
Ja, juist wel, uit principe.
celebrate your money
pi_90522304
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten. :{
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:35:51 #82
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90522307
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef zone het volgende:

[..]

net alsof jij je niet egocentrisch gedraagt, verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
Geloof me ik heb er lang over nagedacht en met mijn inlevingsvermogen zit het wel snor. Woorden uit mijn vocabulaire schrappen omdat er mogelijk iemand zich gekwetst kan voelen vind ik echter te ver gaan. Zo kunnen we wel bezig blijven en het komt er uiteindelijk op neer dat we helemaal niet mogen schelden. Als je nou ageert tegen schelden op zich omdat het onbeschaafd is of tegen schelden met ziektes omdat ze gruwelijk zijn en je er niet mee moet spotten vind ik dat je een beter punt hebt dan met die selectieve verontwaardigdheid.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:24 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Zo werkt het vaak wel helaas. Wat overigens niet betekent dat ik het daarmee eens ben.
Daarom moet je je ook afzetten tegen die simpele gedachtegang op de enige mogelijke manier: schelden met kanker. So Lola, come to the dark side. We have cookies. :P
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:38:07 #83
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522372
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten. :{
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Ten eerste vind ik het zwaar triest dat je een verloren discussie zo afsluit.
Ten tweede snap ik niet waarom je autisten beledigt, aangezien die aandoening ook zeer veel leed met zich meebrengt.
This isn't even my final form.
pi_90522408
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten. :{
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Ik vraag me af wie er de autist is in deze discussie, altijd maar dat eindeloze gemekker over het gebruik van kanker.
celebrate your money
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:39:45 #85
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90522428
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten. :{
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Ik hoop het ook want mensen opperen hier argumenten die vergelijkbaar zijn met: racistische uitspraken mogen, zolang de kans dat iemand van die groep in de buurt is maar heel klein is.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:40:14 #86
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522445
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:39 schreef leRomein het volgende:

[..]

Ik vraag me af wie er de autist is in deze discussie, altijd maar dat eindeloze gemekker over het gebruik van kanker.
Vergeet niet de selectiviteit (discriminatie) op te merken die hij door het gebruik van 'autist' als scheldwoord bewerkstelligt. :')
This isn't even my final form.
pi_90522458
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:38 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ten eerste vind ik het zwaar triest dat je een verloren discussie zo afsluit.
Ten tweede snap ik niet waarom je autisten beledigt, aangezien die aandoening ook zeer veel leed met zich meebrengt.
Ik beledig autisten omdat ik denk dat er hier een aantal zitten te posten? Het word steeds gekker.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:42:47 #88
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90522530
Deze topicwending van schelden naar autisten :') ... we zijn er weer hoor _O-
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:42:53 #89
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522534
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:40 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ik beledig autisten omdat ik denk dat er hier een aantal zitten te posten? Het word steeds gekker.
Ik beledig kankerpatiënten omdat ik sommige dingen kankerlelijk vind? Het wordt steeds gekker.

Bovendien beledig je ze wel degelijk, want je vind 'autist' blijkbaar een negatieve lading hebben en scheld ons er daarom voor uit.
Deze compleet misplaatste ontkenning van jou doet me juist denken dat jij hier de troll bent.
This isn't even my final form.
pi_90522535
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt :')
Extremistisch gematigd.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:43:35 #91
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90522560
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt :')
Inderdaad, ik vind dit bijna net zo triest als het gezeur om dingen zoals negerzoen e.d. :')
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:44:03 #92
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522578
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt :')
Sowieso dit QFT
This isn't even my final form.
pi_90522611
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik hoop het ook want mensen opperen hier argumenten die vergelijkbaar zijn met: racistische uitspraken mogen, zolang de kans dat iemand van die groep in de buurt is maar heel klein is.
Wat een goede vergelijking man. :O
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:47:03 #94
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522693
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:45 schreef Flounder het volgende:

[..]

Wat een goede vergelijking man. :O
jij bent echt kankerdom, met de nadruk op kanker :')
This isn't even my final form.
pi_90522719
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt :')
Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:48:17 #96
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90522732
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:45 schreef Flounder het volgende:

[..]

Wat een goede vergelijking man. :O
Niet vergelijkbaar wil je zeggen? Je bent ergens tegen of je bent het niet. Als je ergens tegen bent omdat het mensen kwetst, maar iets vergelijkbaars wel mag omdat de kans klein is dat je de mensen die erdoor gekwetst worden tegenkomt, ben je m.i. schijnheilig.

Ik vind trouwens ook dat racistische uitspraken moeten kunnen, om je even een kijkje in mijn hoofd te geven. Mensen moeten sowieso wat minder zeiken dat ze zich gekwetst voelen. Op die manier blijf je bezig.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:48:45 #97
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522754
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Ok, stel je voor: jouw moeder is een autist. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor autist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
This isn't even my final form.
pi_90522768
Tyfuslul kan dan weer wel.

7.gif
pi_90522770
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Levolution het volgende:

[..]

jij bent echt kankerdom, met de nadruk op kanker :')
En jij bent een eerste klas autist.
pi_90522774
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:45 schreef Flounder het volgende:

[..]

Wat een goede vergelijking man. :O
Die vergelijking is vrij treffend vind ik, want jij zegt dat je wel met andere ziektes mag schelden die hier niet (maar elders wel) voorkomen, omdat personen met die ziektes uit andere landen het toch niet kunnen horen om zich gekwetst te voelen. De vergelijking dekt de strekking van je mening dus wel.
celebrate your money
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:49:34 #101
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90522785
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Toevallig zijn er 3 naaste familieleden (opa, tante en nicht) overleden aan kanker, en kon ik er toen vrij weinig om geven (edit: dat gescheld dus). Is dus gewoon persoonlijk en het feit dat jij je er aan stoort zegt meer over dat jij je voorkeuren wil projecteren op anderen. Uiteindelijk dus puur egocentrisme :).
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_90522800
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

Daarom moet je je ook afzetten tegen die simpele gedachtegang op de enige mogelijke manier: schelden met kanker. So Lola, come to the dark side. We have cookies. :P
Hmm, cookies :Y)
"The problem with common sense is that most people are morons."
pi_90522814
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:48 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder is een autist. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor autist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
En echt heel, heel erg dom. En ik heb geen krachttermen nodig om het woord dom te versterken. Daar gebruik ik gewoon je eigen quote voor.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:50:30 #104
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522818
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:48 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder is een autist. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor autist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Ok, stel je voor: jouw moeder is gestorven aan een terroristische aanslag. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor terrorist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:51:06 #105
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522839
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:50 schreef Flounder het volgende:

[..]

En echt heel, heel erg dom. En ik heb geen krachttermen nodig om het word dom te versterken. daar gebruik ik gewoon je eigen quote voor.
Komt er ook een keer onderbouwing van jou kant? Hoezo kan iemand niet zitten met het feit dat zijn moeder een autist is?
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:51:50 #106
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90522873
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:51 schreef Levolution het volgende:

[..]

Komt er ook een keer onderbouwing van jou kant? Hoezo kan iemand niet zitten met het feit dat zijn moeder een autist is?
Mooi he, onderbuikgevoelens en waardeoordelen zonder onderbouwing :) de meest domme manier van "argumentatie"
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:52:03 #107
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90522881
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw broertje heeft het syndroom van down. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor mongool. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw Afrikaanse sponsorkindje heeft cholera, dit is niet te genezen en je hebt gezien wat het met iemand doet. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kolerelijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jij bent blind. Nu roept iemand "ben je blind ofzo?". Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Nogmaals, zo kan je bezig blijven.
pi_90522885
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:50 schreef Levolution het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder is gestorven aan een terroristische aanslag. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor terrorist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Zeker.
net als een aantal andere voorbeelden die je hierboven geeft.
Ja, "zo kun je bezig blijven". Gewoon rekening houden met een ander, is dat zo moeilijk? :?
pi_90522931
niet schelden met kanker, want mensen kennen andere mensen met kanker en dat kwetst. Scheld dan maar met tyfus of tering want de kans is heel klein dat iemand in de naaste omgeving die ziekte heeft. Maar stel dat 3fm hun actie van laatst inzet voor de genezing van mensen met tyfus word er wel weer een paar miljoen gedoneerd want het is zo erg dat die mensen dat hebben

ehm :')
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:54:47 #110
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90522984
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:52 schreef Flounder het volgende:

[..]

Zeker.
net als een aantal andere voorbeelden die je hierboven geeft.
Ja, "zo kun je bezig blijven". Gewoon rekening houden met een ander, is dat zo moeilijk? :?
Ja, discussie voorbij.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:54:47 #111
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90522985
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:52 schreef Flounder het volgende:

[..]

Zeker.
net als een aantal andere voorbeelden die je hierboven geeft.
Ja, zo kun je bezig blijven. Gewoon rekening houden met een ander, is dat zo moeilijk?
Je begint het eindelijk te begrijpen, alleen trek je nog de verkeerde conclusie.
Als we zoveel rekening met elkaar zouden moeten houden en we voeren dit consequent door, kun je haast niks meer zeggen.
Je kunt beter te veel zeggen (en ja, inderdaad ook racistische uitspraken), maar je er minder van aantrekken.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:55:12 #112
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90523007
Ik denk dat veel mensen hier te veel speculeren/nadruk leggen op het relativeringsvermogen van een derde persoon. Lekker subjectief weer :)

"Verplaatsen" in een ander is een lastig fenomeen, (en ja, daar gaan we weer) en al helemaal voor mensen die autistische trekjes hebben :)

Edit: Flounder zit met zijn opmerking wel in de juiste hoek :)
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 01:57:21 #113
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523081
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:55 schreef J4ckp0T het volgende:
Ik denk dat veel mensen hier speculeren op het relativeringsvermogen van een derde persoon. Lekker subjectief weer :)

"Verplaatsen" in een ander is een lastig fenomeen, (en ja, daar gaan we weer) en al helemaal voor mensen zie autistische trekjes hebben :)
Sowieso mensen die denken dat ze zich in anderen kunnen verplaatsen. :')
We veinzen empathische wezens te zijn, maar onze inlevingsvermogen is louter gebaseerd op eigen ervaringen. Daarom willen sommige mensen meer mogen zeggen: zij trekken zich immers ook niets aan van wat anderen zeggen.

Of wil Flounder ook de Deense cartoons verbieden?
This isn't even my final form.
pi_90523095
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:52 schreef Flounder het volgende:

[..]

Zeker.
net als een aantal andere voorbeelden die je hierboven geeft.
Ja, "zo kun je bezig blijven". Gewoon rekening houden met een ander, is dat zo moeilijk? :?
Rekening houden met een ander omdat diegene zo achterlijk is zich op te winden over een woord, nee dat zul je mij niet zien doen.
celebrate your money
pi_90523136
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:54 schreef Levolution het volgende:

[..]

Je begint het eindelijk te begrijpen, alleen trek je nog de verkeerde conclusie.
Als we zoveel rekening met elkaar zouden moeten houden en we voeren dit consequent door, kun je haast niks meer zeggen.
Je kunt beter te veel zeggen (en ja, inderdaad ook racistische uitspraken), maar je er minder van aantrekken.
Ik begin het te begrijpen? _O_ :')
Ik heb wel een leuke avond hier met jullie, dat dan weer wel.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:00:22 #116
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523188
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:58 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ik begin het te begrijpen? _O_ Ik heb wel een leuke avond hier met jullie, dat dan weer wel.
De enige reden dat jij wil dat we niet met kanker schelden is omdat je vanuit jouw eigen overgevoelige ervaringen die mening construeert.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_90523222
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:57 schreef Levolution het volgende:

[..]

Sowieso mensen die denken dat ze zich in anderen kunnen verplaatsen. :')

Ok, met deze opmerking maak je veel duidelijk. Het geeft niet, je bent niet de enige. :)
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:02:44 #118
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523258
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:01 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, met deze opmerking maak je veel duidelijk. Het geeft niet, je bent niet de enige. :)
Je overschat jezelf.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:02:59 #119
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523270
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:01 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, met deze opmerking maak je veel duidelijk. Het geeft niet, je bent niet de enige. :)
Jij hoort er ook bij inderdaad, evenals het merendeel van de mensen. Jij kan blijkbaar niet snappen dat veel mensen geen aanstoot nemen aan een woord, waaronder ikzelf. Alleen dáár reageer je dan niet op, want dat past niet binnen jouw belevingswereld.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_90523289
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Dan ken je me klaarblijkelijk niet. Ik weet zeker dat ik alle pijn die dat mij ook maar zou kunnen doen, allang met verstand weggeredeneerd heb.

Ja, ik insinueer hier inderdaad dat jij niet je verstand gebruikt, maar simpelweg je ongefundeerde gevoel volgt.
Extremistisch gematigd.
pi_90523299
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:01 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, met deze opmerking maak je veel duidelijk. Het geeft niet, je bent niet de enige. :)
Maar jij vult toch ook in wat jij denkt dat andere mensen (die een familielid o.i.d. met kanker hebben) hierbij voelen? Dat berust ook op aannames.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:05:04 #122
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523341
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:02 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Jij hoort er ook bij inderdaad, evenals het merendeel van de mensen. Jij kan blijkbaar niet snappen dat veel mensen geen aanstoot nemen aan een woord, waaronder ikzelf. Alleen dáár reageer je dan niet op, want dat past niet binnen jouw belevingswereld.
Leg hem dat maar eens uit. Zelfs psychiaters begrijpen hun patiënten niet, omdat hun hersenen op hele andere manieren redeneren. Flounder hier denkt dat hij wel deze gave heeft. :')
Wat een arrogantie. Maar dat bleek al uit het feit dat hij anderen zijn wereldbeeld op wil dringen, zelfs als dat ten koste gaat van de linguïstische vrijheid van anderen.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:05:09 #123
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90523343
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:01 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ok, met deze opmerking maak je veel duidelijk. Het geeft niet, je bent niet de enige. :)
Wil je aub nog even antwoord geven op de vraag van Levolution? Ik vond het wel een interessante namelijk.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:57 schreef Levolution het volgende:
Of wil Flounder ook de Deense cartoons verbieden?
pi_90523360
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:00 schreef finsdefis het volgende:

[..]

De enige reden dat jij wil dat we niet met kanker schelden is omdat je vanuit jouw eigen overgevoelige ervaringen die mening construeert.
Nee kerel, ik zit er persoonlijk niet mee hoor, alleen ik kan het mij goed voorstellen wat het met een ander kan doen. En daarom erger ik mij aan dat gescheld met kanker.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:07:52 #125
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523422
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nee kerel, ik zit er persoonlijk niet mee hoor, alleen ik kan het mij goed voorstellen wat het met een ander kan doen. En daarom erger ik mij aan dat gescheld met kanker.
Dan willen zij dat dus wellicht vanuit hun eigen ervaringen, wat uiteindelijk gewoon neerkomt op jezelf vanalles aantrekken. Diegenen zouden er ook, op rationele wijze, voor kunnen kiezen om zich er boven te stellen. Nogmaals: dan zou je wel honderden andere woorden moeten "verbieden" en niet alleen kanker :)

Ik vind het asociaal als je er vanuit gaat dat mensen alsmaar met je rekening moeten houden.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:08:44 #126
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523446
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nee kerel, ik zit er persoonlijk niet mee hoor, alleen ik kan het mij goed voorstellen wat het met een ander kan doen. En daarom erger ik mij aan dat gescheld met kanker.
Nee, dat kun jij je niet voorstellen, dat baseer je op loze veronderstellingen zonder zelf iemand aan kanker verloren te hebben. Zelfs als jij iemand aan kanker zou verliezen, ervaar je dat anders dan anderen. Sterker nog, iedereen ervaart het op een unieke manier. Jouw ervaring is de basis voor jouw inlevingsvermogen. Daarom zul je je nooit in een ander kunnen inleven, want je weet niet hoe zijn hersenen het voorval interpreteren.

Snap je het nog of denk je nog steeds dat je over mystieke, paranormale krachten beschikt?
This isn't even my final form.
pi_90523475
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:04 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Maar jij vult toch ook in wat jij denkt dat andere mensen (die een familielid o.i.d. met kanker hebben) hierbij voelen? Dat berust ook op aannames.
Nee, ik weet hoe ik mij zou voelen in zo een situatie. Daarnaast hoor ik van mensen andere wat ze voelen of denken te zullen voelen als er met kanker word gescheld. Dus kan ik mij voorstellen hoe een ander zich voelt.
pi_90523501
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:08 schreef Levolution het volgende:

[..]

Nee, dat kun jij je niet voorstellen, dat baseer je op loze veronderstellingen zonder zelf iemand aan kanker verloren te hebben.
Begrijpend lezen svp. Ben niet onlangs iemand daaraan verloren.
pi_90523513
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:09 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nee, ik weet hoe ik mij zou voelen in zo een situatie. Daarnaast hoor ik van mensen andere wat ze voelen of denken te zullen voelen als er met kanker word gescheld. Dus kan ik mij voorstellen hoe een ander zich voelt.
Denken te zullen voelen? Nee, dat is gefundeerd. Blijven aannames en eigen invullingen van hoe iemand zich zóu kunnen voelen.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:12:20 #130
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523541
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:10 schreef Flounder het volgende:

[..]

Begrijpend lezen svp. Ben niet onlangs iemand daaraan verloren.
Lees ook het tweede stuk, waar ik het ook heb uitgelegd voor mensen die wél iemand hebben verloren. Die is dan van toepassing op jou.
This isn't even my final form.
pi_90523569
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:07 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Dan willen zij dat dus wellicht vanuit hun eigen ervaringen, wat uiteindelijk gewoon neerkomt op jezelf vanalles aantrekken. Diegenen zouden er ook, op rationele wijze, voor kunnen kiezen om zich er boven te stellen.
Dit dus. Mijn vader heeft kanker, maar ik zie zijn ziekte los van het scheldwoord. Ik denk ook dat je wat te veel in zelfmedelijden gaat hangen als je je dat zo sterk aantrekt.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:15:49 #132
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523626
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:10 schreef Flounder het volgende:

[..]

Begrijpend lezen svp. Ben niet onlangs iemand daaraan verloren.
Dat bedoel ik dus, dat we nu met jou aan het discussieren zijn en daarbij geen kanker gebruiken, oké. Maar ik vind het onzin als je in het openbaar rekening zou moeten houden met alle unieke gevallen die zich wellicht heel misschien er iets van aan zouden trekken als ik kanker/wijf/neger/soldaat* gebruik.

*= ja, sommige militairen worden niet graag soldaat genoemd, en sommige blanken moeten politiek correct zijn door dit soort woorden niet te gebruiken
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:18:08 #133
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90523671
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:57 schreef Levolution het volgende:

[..]

Sowieso mensen die denken dat ze zich in anderen kunnen verplaatsen. :')
We veinzen empathische wezens te zijn, maar onze inlevingsvermogen is louter gebaseerd op eigen ervaringen. Daarom willen sommige mensen meer mogen zeggen: zij trekken zich immers ook niets aan van wat anderen zeggen.

Of wil Flounder ook de Deense cartoons verbieden?
Vergelijk je hier niet het bewuste met het onderbewuste?!

Inlevingsvermogen is vooral een onbewust proces, dat jij ervaart (bewust!) als 'gevoelens'. Het is geen gekristalliseerd proces zoals je feitelijke kennis of je spraakvermogen. Autisten ervaren dit proces (gedeeltelijk) niet en 'denken' dus dat het ontbrekende 'inlevingsvermogen behoort tot je gekristalliseerde kennis.
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:20:03 #134
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90523717
Oh en om in Fok! termen te blijven en op de discussie in zijn geheel te focussen :

Normaliseren vanuit een individueel standpunt = :')
Mactastisch!
pi_90523723
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:08 schreef Levolution het volgende:

Zelfs als jij iemand aan kanker zou verliezen, ervaar je dat anders dan anderen. Sterker nog, iedereen ervaart het op een unieke manier.
Als iemand op een of andere manier met die ziekte te maken heeft gehad, en er word vervolgens met die ziekte gescholden, dan is de kans bijzonder groot dat diegene dat pijn doet. Bij de een zal het meer pijn doen dan bij de ander, maar uiteindelijk zijn we allemaal mens.

Over die cartoons, nee die hoeven van mij niet verboden te worden. Integendeel. Het vergelijken spotten met een geloof of spotten met een ziekte als kanker slaat natuurlijk ook nergens op.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:21:18 #136
127457 moomoo
Niet uit te spreken als momo
pi_90523742
Los van of het zinvol of logisch of terecht is om aanstoot te nemen aan een bepaald woord, is het toch op z'n minst netjes om er rekening mee te houden als je weet dat iemand zich erdoor gekwetst voelt? Je hoeft heus niet aan zelfcensuur te gaan doen, maar als iemand in je omgeving vraagt een beetje op je taal te letten kun je dat toch gewoon doen? Ik ga bij mijn oma ook niet lopen te godverdehoeren, en als ze er niet is laat ik me lekker gaan.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:21:48 #137
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523757
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:18 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Vergelijk je hier niet het bewuste met het onderbewuste?!

Inlevingsvermogen is vooral een onbewust proces, dat jij ervaart (bewust!) als 'gevoelens'. Het is geen gekristalliseerd proces zoals je feitelijke kennis of je spraakvermogen. Autisten ervaren dit proces niet en 'denken' dus dat het ontbrekende 'inlevingsvermogen behoort tot je gekristalliseerde kennis.
Het is maar hoe je inlevingsvermogen definieert. Ik had het vooral over de bewuste keuze om je te proberen voorstellen hoe een ander zich voelt.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:22:07 #138
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523768
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:20 schreef Flounder het volgende:

[..]

Als iemand op een of andere manier met die ziekte te maken heeft gehad, en er word vervolgens met die ziekte gescholden, dan is de kans bijzonder groot dat diegene dat pijn doet. Bij de een zal het meer pijn doen dan bij de ander, maar uiteindelijk zijn we allemaal mens.

Over die cartoons, nee die hoeven van mij niet verboden te worden. Integendeel. Het vergelijken spotten met een geloof of spotten met een ziekte als kanker slaat natuurlijk ook nergens op.
Dat is dus een ongefundeerde aannaame. Tot nu toe zijn er meer mensen die er weinig om geven dan mensen die er wel iets om geven in dit topic. Jijzelf zegt net dat je er weinig om geeft. Waar baseer je het dan op dat het anderen pijn doet en vooral dat die kans bijzonder groot is?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:23:34 #139
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90523791
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:21 schreef moomoo het volgende:
Los van of het zinvol of logisch of terecht is om aanstoot te nemen aan een bepaald woord, is het toch op z'n minst netjes om er rekening mee te houden als je weet dat iemand zich erdoor gekwetst voelt? Je hoeft heus niet aan zelfcensuur te gaan doen, maar als iemand in je omgeving vraagt een beetje op je taal te letten kun je dat toch gewoon doen? Ik ga bij mijn oma ook niet lopen te godverdehoeren, en als ze er niet is laat ik me lekker gaan.
Dit doe ik dan ook, ik neem aan dat dat voor (bijna) iedereen hier geldt die het schelden met kanker verdedigt.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:24:25 #140
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523810
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:20 schreef Flounder het volgende:

[..]

Als iemand op een of andere manier met die ziekte te maken heeft gehad, en er word vervolgens met die ziekte gescholden, dan is de kans bijzonder groot dat diegene dat pijn doet. Bij de een zal het meer pijn doen dan bij de ander, maar uiteindelijk zijn we allemaal mens.

Over die cartoons, nee die hoeven van mij niet verboden te worden. Integendeel. Het vergelijken spotten met een geloof of spotten met een ziekte als kanker slaat natuurlijk ook nergens op.
Die moslims voelen zich gekwetst als er met hun profeet wordt gespot. Jij en ik kunnen dat niet bevatten (zie je wel, we kunnen ons niet inleven in die mensen), maar je moet begrijpen dat voor die mensen hun leven grotendeels uit hun geloof bestaat. Ik snap dus niet waarom je vindt dat die mensen wel gekwetst mogen worden en mensen met kankerpatiënten in de familie niet.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:24:45 #141
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90523819
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:21 schreef Levolution het volgende:

[..]

Het is maar hoe je inlevingsvermogen definieert. Ik had het vooral over de bewuste keuze om je te proberen voorstellen hoe een ander zich voelt.
Niet echt, dat hoort normaliter dus een onbewust proces te zijn dat je "aanvoelt".

Zaken zoals:

Wow die man moet wel heel gelukkig zijn nu hij een miljoen heeft gewonnen bij de Lotto =! inlevingsvermogen
-of-
Die vrouw in die film huilt daar wel flink, ik kan mij voorstellen dat ze verdrietig is omdat ze haar man heeft verloren =! inlevingsvermogen

Wat wél inlevingsvermogen is volgens de algemene (humane) norm is het volgende voorbeeld;

Spontaan een traantje wegpikken bij het moment dat de vrouw voor het eerst hoort dat haar man dood is (in een film)

Mijn eigen opinie die deels gebaseerd is op wetenschappelijke literatuur is;

Als je bovenstaand niet ervaart (of in een vergelijkbare situatie, het gaat niet om het specifieke voorbeeld zelf) dan ben je hoogst waarschijnlijk (licht) autistisch van aard (zoals omschreven in de algemeen geldende normen en criteria waaronder autisme is gedefinieerd)
Mactastisch!
pi_90523830
quote:
15s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:22 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Dat is dus een ongefundeerde aannaame. Tot nu toe zijn er meer mensen die er weinig om geven dan mensen die er wel iets om geven. Jijzelf zegt net dat je er weinig om geeft. Waar baseer je het dan op dat het anderen pijn doet en vooral dat die kans bijzonder groot is?
Daar ben ik ook benieuwd naar.

Ik denk zelf dat Levolution het aardig verwoord heeft:

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:08 schreef Levolution het volgende:

[..]

Sterker nog, iedereen ervaart het op een unieke manier. Jouw ervaring is de basis voor jouw inlevingsvermogen. Daarom zul je je nooit in een ander kunnen inleven, want je weet niet hoe zijn hersenen het voorval interpreteren.

"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:28:41 #143
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90523892
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:24 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Ja, dat hoort normaliter dus een onbewust proces te zijn dat je "aanvoelt".

Zaken zoals:

Wow die man moet wel heel gelukkig zijn nu hij een miljoen heeft gewonnen bij de Lotto =! inlevingsvermogen
-of-
Die vrouw in die film huilt daar wel flink, ik kan mij voorstellen dat ze verdrietig is omdat ze haar man heeft verloren =! inlevingsvermogen

Wat wél inlevingsvermogen is volgens de algemene (humane) norm is het volgende voorbeeld;

Spontaan een traantje wegpikken bij het moment dat de vrouw voor het eerst hoort dat haar man dood is (in een film)

Mijn eigen opinie die deels gebaseerd is op wetenschappelijke literatuur is;

Als je bovenstaand niet ervaart dan ben je hoogst waarschijnlijk (licht) autistisch van aard (zoals omschreven in de algemeen geldende normen en criteria waaronder autisme is gedefinieerd)
Je hebt gelijk dat deze definitie ook bestaat. In deze context kan men zich inderdaad inleven in anderen. Men kan begrijpen dat iemand wel blij of verdrietig moet zijn om een bepaalde gebeurtenis.
Je kan alleen niet weten hoe deze persoon deze vreugde of verdriet ervaart. Dat is waar ik vooral op doelde. Misschien een beetje misplaatst bij deze discussie, maar ik vind dat mensen te snel denken dat ze anderen heel goed kunnen begrijpen.
This isn't even my final form.
pi_90523904
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:21 schreef Levolution het volgende:

[..]

Het is maar hoe je inlevingsvermogen definieert. Ik had het vooral over de bewuste keuze om je te proberen voorstellen hoe een ander zich voelt.
Inleven is inderdaad je proberen voor te stellen hoe een ander zich voelt. Uiteraard ga dan vooral uit van je eigen gevoel. Hoe zou jij je voelen als het jou betrof? Ervaring met die ziekte hoef je niet te hebben. je makat je imme
quote:
15s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:22 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Dat is dus een ongefundeerde aannaame. Tot nu toe zijn er meer mensen die er weinig om geven dan mensen die er wel iets om geven in dit topic. Jijzelf zegt net dat je er weinig om geeft. Waar baseer je het dan op dat het anderen pijn doet en vooral dat die kans bijzonder groot is?
Omdat ik mij wel kan inleven, wellicht? En mij dus een voorstelling kan maken van hetgeen een ander zal voelen in zo een situatie?

Momenteel ligt het inderdaad niet gevoelig bij mij persoonlijk, inderdaad.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:31:54 #145
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523949
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:29 schreef Flounder het volgende:

[..]

Inleven is inderdaad je proberen voor te stellen hoe een ander zich voelt. Uiteraard ga dan vooral uit van je eigen gevoel. Hoe zou jij je voelen als het jou betrof? Ervaring met die ziekte hoef je niet te hebben. je makat je imme

[..]

Omdat ik mij wel kan inleven, wellicht? En mij dus een voorstelling kan maken van hetgeen een ander zal voelen in zo een situatie?

Momenteel ligt het inderdaad niet gevoelig bij mij persoonlijk, inderdaad.
Ik kan ook best begrijpen dat anderen het kut vinden hoor, ik heb het mijzelf ook een tijdje aangetrokken dus over inlevingsvermogen hoef je niet te beginnen. Maar het feit dat er wellicht een klein aantal mensen zijn die er aanstoot aan nemen (wat ik al eerder zei) wil nog niet zeggen dat we met al deze zaken rekening moeten houden in het openbaar, snap je dat dan niet?

Dan moet je niet alleen ageren om mensen geen kanker meer te laten zeggen, maar ook vele andere zaken, zoals, inderdaad, die cartoons. Dat is allesbehalve een scheve vergelijking, aangezien mensen in beide gevallen zich beledigd kunnen voelen.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_90523955
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:24 schreef Levolution het volgende:

[..]

Die moslims voelen zich gekwetst als er met hun profeet wordt gespot. Jij en ik kunnen dat niet bevatten (zie je wel, we kunnen ons niet inleven in die mensen), maar je moet begrijpen dat voor die mensen hun leven grotendeels uit hun geloof bestaat. Ik snap dus niet waarom je vindt dat die mensen wel gekwetst mogen worden en mensen met kankerpatiënten in de familie niet.
nogmaals, dat is echt appels met peren vergelijken.
pi_90523964
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:29 schreef Flounder het volgende:

Omdat ik mij wel kan inleven, wellicht? En mij dus een voorstelling kan maken van hetgeen een ander zal voelen in zo een situatie?
Dan nog kun jij dat heel anders ervaren dan een ander die hetzelfde heeft meegemaakt.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:28 schreef Levolution het volgende:

[..]

Je kan alleen niet weten hoe deze persoon deze vreugde of verdriet ervaart. Dat is waar ik vooral op doelde. Misschien een beetje misplaatst bij deze discussie, maar ik vind dat mensen te snel denken dat ze anderen heel goed kunnen begrijpen.
Heel waar dit.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:33:08 #148
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90523976
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:32 schreef Flounder het volgende:

[..]

nogmaals, dat is echt appels met peren vergelijken.
En dat is weer een aanname, jij weet niet in welke mate een bepaalde individu die moslim is zijn geloof beleeft.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:34:21 #149
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524002
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:28 schreef Levolution het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat deze definitie ook bestaat. In deze context kan men zich inderdaad inleven in anderen. Men kan begrijpen dat iemand wel blij of verdrietig moet zijn om een bepaalde gebeurtenis.
Je kan alleen niet weten hoe deze persoon deze vreugde of verdriet ervaart. Dat is waar ik vooral op doelde. Misschien een beetje misplaatst bij deze discussie, maar ik vind dat mensen te snel denken dat ze anderen heel goed kunnen begrijpen.
Ook die context moet je niet letterlijk nemen, ik ervaar het gezegde "dat iemand een ander heel goed kan begrijpen" als volgt;

Een persoon kan vanuit een andere (fictief of nonfictief) situatie extrapoleren naar de persoon in kwestie. Op basis van de gegeven feiten stelt iemand dan dat die deze persoon kunnen begrijpen.

Die persoon impliceert niet daarmee (en dit is een veel gemaakte fout) dat deze persoon zich kan inleven in de ander.*

(Overigens begrijp ik heel goed dat ik hier jou alleen 'pak' op het woord 'begrijpen, maar dit is juist de crux... begrijpen =! inleven !)
Mactastisch!
pi_90524003
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:31 schreef finsdefis het volgende:
Maar het feit dat er wellicht een klein aantal mensen zijn die er aanstoot aan nemen (wat ik al eerder zei) wil nog niet zeggen dat we met al deze zaken rekening moeten houden in het openbaar, snap je dat dan niet?

Ik betwist dat het om een klein aantal mensen gaat.
Verder is beledigen iets anders dan iemand kwetsen.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:35:47 #151
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524036
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:29 schreef Flounder het volgende:

[..]

Inleven is inderdaad je proberen voor te stellen hoe een ander zich voelt. Uiteraard ga dan vooral uit van je eigen gevoel. Hoe zou jij je voelen als het jou betrof? Ervaring met die ziekte hoef je niet te hebben. je makat je imme

[..]

Omdat ik mij wel kan inleven, wellicht? En mij dus een voorstelling kan maken van hetgeen een ander zal voelen in zo een situatie?

Momenteel ligt het inderdaad niet gevoelig bij mij persoonlijk, inderdaad.
Je kan dus begrijpen dat iemand verdrietig is omdat hij zijn moeder aan kanker is verloren.

Maar kun je ook begrijpen waarom deze persoon ook gekwetst is als hij anderen hoort schelden met kanker? Omdat dit hem doet denken aan zijn moeder (wat als je kanker dan in de pathologische zin gaat gebruiken)?
Kun je ook begrijpen waarom een ander zich dan helemaal niets aantrekt van mensen die met kanker schelden?

Wat maakt het verschil tussen deze mensen? Dat ze daadwerkelijk aan hun moeder herinnerd worden (wat als ze aan hun moeder herinnerd worden door een foto)? Dat ze denken dat je hun moeder uitscheldt? Of veroorzaken deze personen gewoon zelf gekwetste gevoelens bij zichzelf, zonder onderliggende rationele reden en zonder dat het woord kanker daadwerkelijk kwaad doet?

Het is moeilijk om je op deze manier in de brein van een ander te verplaatsen. Het is nog moeilijker als je het niet beperkt tot alleen kanker, maar tot alle ziekten, alle etniciteiten, alle religies, alle woorden zelfs. Onze empathische vermogens komen dan al gauw tekort. Probeer dan maar eens rekening met anderen te houden: je zou helemaal niks meer kunnen zeggen.

Daarom moet je alles kunnen zeggen wat je wil, ook als je hier mensen mee kwetst.
This isn't even my final form.
pi_90524051
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:33 schreef finsdefis het volgende:

[..]

En dat is weer een aanname, jij weet niet in welke mate een bepaalde individu die moslim is zijn geloof beleeft.
Als ik jouw konijn een flapoor noem kun je ook gekwetst zijn. Toch is dat geen vergelijking met schelden met kanker.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:37:05 #153
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524072
Toevoeging op vorige reactie
Reactie op: Je kan alleen niet weten hoe deze persoon deze vreugde of verdriet ervaart.

Dat klopt, iedereen is subjectief en het is onmogelijk om het exacte fysiologische proces in iemand anders 'hoofd' te spiegelen. Misschien dat het proces in de toekomst met behulp van bepaalde technologie wel kan worden gedaan, maar dan alsnog.. met behulp van... en niet van nature (evolutie is even hier uitgeschakeld, anders wordt het geheel te complex :+ )
Mactastisch!
pi_90524168
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:35 schreef Levolution het volgende:

[..]

Je kan dus begrijpen dat iemand verdrietig is omdat hij zijn moeder aan kanker is verloren.

Maar kun je ook begrijpen waarom deze persoon ook gekwetst is als hij anderen hoort schelden met kanker? Omdat dit hem doet denken aan zijn moeder (wat als je kanker dan in de pathologische zin gaat gebruiken)?
Kun je ook begrijpen waarom een ander zich dan helemaal niets aantrekt van mensen die met kanker schelden?

Wat maakt het verschil tussen deze mensen? Dat ze daadwerkelijk aan hun moeder herinnerd worden (wat als ze aan hun moeder herinnerd worden door een foto)? Dat ze denken dat je hun moeder uitscheldt? Of veroorzaken deze personen gewoon zelf gekwetste gevoelens bij zichzelf, zonder onderliggende rationele reden en zonder dat het woord kanker daadwerkelijk kwaad doet?

Het is moeilijk om je op deze manier in de brein van een ander te verplaatsen. Het is nog moeilijker als je het niet beperkt tot alleen kanker, maar tot alle ziekten, alle etniciteiten, alle religies, alle woorden zelfs. Onze empathische vermogens komen dan al gauw tekort. Probeer dan maar eens rekening met anderen te houden: je zou helemaal niks meer kunnen zeggen.

Daarom moet je alles kunnen zeggen wat je wil, ook als je hier mensen mee kwetst.
Het gaat natuurlijk niet om het woord op zich. Iemand in de situatie die jij schetst een kankermongool of kankerlijer noemen is dan kwetsend een artikel lezen over de ziekte kanker natuurlijk niet. Het gaat om de context en de vorm waarin je het woord gebruikt.
God, hoe moeilijk kan het zijn?
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:41:09 #155
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90524169
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:36 schreef Flounder het volgende:

[..]

Als ik jouw konijn een flapoor noem kun je ook gekwetst zijn. Toch is dat geen vergelijking met schelden met kanker.
En jij beticht mij/anderen ervan dat we appels met peren vergelijken :')___!?
Beledigen en kwetsen komt op hetzelfde neer: je houdt bewust danwel onbewust geen rekening met de voorkeuren of gevoeligheden van een ander. Maar je bent WEDEROM niet op mijn punt ingegaan: wat maakt kanker zo speciaal? Waarom kanker wel "verbannen" en andere zaken niet? Ik weet zeker dat meer moslims gekwetst zijn door het woord "schapenneuker" oid dan anderen door het woord "kanker."
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:42:07 #156
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524200
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:41 schreef finsdefis het volgende:

[..]

En jij beticht mij/anderen ervan dat we appels met peren vergelijken :')___!?
Beledigen en kwetsen komt op hetzelfde neer: je houdt bewust danwel onbewust geen rekening met de voorkeuren of gevoeligheden van een ander. Maar je bent WEDEROM niet op mijn punt ingegaan: wat maakt kanker zo speciaal? Waarom kanker wel "verbannen" en andere zaken niet? Ik weet zeker dat meer moslims gekwetst zijn door het woord "schapenneuker" oid dan anderen door het woord "kanker."
Cultuurverschil, kwestie van verschillende normen etc...
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:42:36 #157
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90524210
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:32 schreef Flounder het volgende:

[..]

nogmaals, dat is echt appels met peren vergelijken.
Jij kan je niet voorstellen dat een moslim die de behoefte voelt elke keer dat hij Mohammed zegt, dit op te volgen met "vrede zij met hem" zich behoorlijk beledigd (en gekwetst) kan voelen door een karikatuur op Mohammed? Over gebrek aan inlevingsvermogen gesproken.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:42:52 #158
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524217
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:34 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ik betwist dat het om een klein aantal mensen gaat.
Verder is beledigen iets anders dan iemand kwetsen.
Moslims kunnen zich zeer gekwetst voelen als het Mohammed betreft, immers voor hen is dat de ideale persoon wier voorbeeld zij dienen te volgen. Tevens betreft het hier een zeer groot aantal mensen. Je empathische vermogen doet het nu niet meer zo goed hè, want moslims en hun geloof interesseren je geen flikker.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:44:15 #159
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90524243
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:42 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Cultuurverschil, kwestie van verschillende normen etc...
Goh. En waar trek je de grens? Beter meer toelaten dan te weinig, anders kan je straks niks meer zeggen.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:45:33 #160
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524267
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:44 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Goh. En waar trek je de grens? Beter meer toelaten dan te weinig, anders kan je straks niks meer zeggen.
Waarom die "Goh" ?! Een normale discussie voeren is op deze toon niet mogelijk.

Oh ja wacht.. we zitten in KLB.. snel even op de KLB modus;

Schelden met kanker :')
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:45:48 #161
329677 kerstmis
hallo wie is daar?
pi_90524276
ik begrijp je klacht TS maar kanker is toch iets recenter dan de andere dingen, en het komt ook door die campagne van dat meisje dat kanker had (ze is nu dood) tegen schelden met kanker. ik scheld er zelf niet meer maar ik kan het anderen niet verbieden er mee te schelden, dat moeten ze zelf weten.

verder snap ik dus wel dat tering en zo dan ook niet zou mogen volgens die klacht. ;)
Omg, ik ben 127.0.0.1 aan het DoSen, ik heb die klootzak bijna plat!!!
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:46:19 #162
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_90524288
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:45 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Waarom die "Goh" ?!

Ik ga alleen in op je vraag. Een normale discussie voeren is op deze toon niet mogelijk.

Oh ja wacht.. we zitten in KLB.. snel even op de KLB modus;

Schelden met kanker :')
Ging er meer om dat dat al wel duidelijk was na de discussies over andere ziektes en daarna over moslims. Excuses voor de botheid.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_90524311
Maar Flounder, denk je echt dat de wereld een betere plek is als niemand meer kanker als krachtterm zou gebruiken?
Extremistisch gematigd.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:48:32 #164
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524338
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:46 schreef finsdefis het volgende:Ging er meer om dat dat al wel duidelijk was na de discussies over andere ziektes en daarna over moslims. Excuses voor de botheid.
Dacht ik ook :) Excuses aanvaard.

Toch ben ik wel benieuwd naar de reactie van Levolution op mijn vorige posts... :)
Mactastisch!
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:50:23 #165
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524374
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:48 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Dacht ik ook :) Excuses aanvaard.

Toch ben ik wel benieuwd naar de reactie van Levolution op mijn vorige posts... :)
Op welke posts, dat bepaalde psychologische termen op heel veel manieren gedefinieerd kunnen worden?
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:51:57 #166
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524414
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:50 schreef Levolution het volgende:

[..]

Op welke posts, dat bepaalde psychologische termen op heel veel manieren gedefinieerd kunnen worden?
Nee dat niet (onzinnige stelling overigens, met een behoorlijk denigrerend toontje). Deze posts ;
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:34 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Ook die context moet je niet letterlijk nemen, ik ervaar het gezegde "dat iemand een ander heel goed kan begrijpen" als volgt;

Een persoon kan vanuit een andere (fictief of nonfictief) situatie extrapoleren naar de persoon in kwestie. Op basis van de gegeven feiten stelt iemand dan dat die deze persoon kunnen begrijpen.

Die persoon impliceert niet daarmee (en dit is een veel gemaakte fout) dat deze persoon zich kan inleven in de ander.*

(Overigens begrijp ik heel goed dat ik hier jou alleen 'pak' op het woord 'begrijpen, maar dit is juist de crux... begrijpen =! inleven !)

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:37 schreef J4ckp0T het volgende:
Toevoeging op vorige reactie
Reactie op: Je kan alleen niet weten hoe deze persoon deze vreugde of verdriet ervaart.

Dat klopt, iedereen is subjectief en het is onmogelijk om het exacte fysiologische proces in iemand anders 'hoofd' te spiegelen. Misschien dat het proces in de toekomst met behulp van bepaalde technologie wel kan worden gedaan, maar dan alsnog.. met behulp van... en niet van nature (evolutie is even hier uitgeschakeld, anders wordt het geheel te complex :+ )
Mactastisch!
pi_90524439
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:41 schreef finsdefis het volgende:

Ik weet zeker dat meer moslims gekwetst zijn door het woord "schapenneuker" oid dan anderen door het woord "kanker."
Moet ik serieus nogmaals gaan uitleggen wat er zo erg is aan schelden met kanker? :?

vwb je 2e quote: daar geloof ik helemaal niets van.
pi_90524484
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:47 schreef P8 het volgende:
Maar Flounder, denk je echt dat de wereld een betere plek is als niemand meer kanker als krachtterm zou gebruiken?
Nederland zou er iets beter op woorden. Maar je krijgt het er toch niet uit. Die illusie heb ik niet.
pi_90524503
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:55 schreef Flounder het volgende:

[..]

Nederland zou er iets beter op woorden. Maar je krijgt het er toch niet uit. Die illusie heb ik niet.
:')
celebrate your money
pi_90524513
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:42 schreef Levolution het volgende:

[..]

Moslims kunnen zich zeer gekwetst voelen als het Mohammed betreft, immers voor hen is dat de ideale persoon wier voorbeeld zij dienen te volgen. Tevens betreft het hier een zeer groot aantal mensen. Je empathische vermogen doet het nu niet meer zo goed hè, want moslims en hun geloof interesseren je geen flikker.
Excuse me? Over aannamens gesproken. :D
heb een Arabische vriendin gehad en heb meerdere Turken en Marokkanen in mijn vriendenkring.

Geloof interesseert mij niet. Maar je zult mij geen Godverdomme horen zeggen in het bijzijn van onbekenden of 1 van mijn 2 fijnchristelijke vrienden.
  dinsdag 28 december 2010 @ 02:59:59 #171
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524561
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:51 schreef J4ckp0T het volgende:

[..]

Nee dat niet. Deze posts ;

[..]

Sorry als dit denigrerend overkomt, maar dit is gewoon mierenneukerij om definities en bovendien heb je gewoon gelijk, dus wat moet ik hier verder nog aan toevoegen? Ik ben het met je eens dat je anderen kan begrijpen, maar in deze post heb ik al uitgelegd dat dit maar tot op een zekere lijn door te trekken is.

quote:
[..]

Het is inderdaad niet mogelijk om alle samenhangende fysiologische processen in kaart te brengen die de gedachten vormen. Bij neurologische ziekten komen we vaak niet verder dan het beschrijven van veranderingen in de homeostase, zoals de stijging van dopamine in de hersenen bij een psychose.
Ik denk ook niet dat dit ooit exact gaat lukken, ook niet met behulp van technologie. Juist technologie geeft oppervlakkige waarden (zoals actieve hersengebieden). Het meeste begrip van de hersenen is denk ik nog gebaseerd op de werking van neuronen zoals de mens die beschrijft (receptoren en neurotransmitters e.d.).

[ Bericht 0% gewijzigd door Levolution op 28-12-2010 03:07:33 ]
This isn't even my final form.
pi_90524592
Voor de helderheid, geen enkel geloof boeit mij persoonlijk.
Ik heb echter op en Christelijke school gezeten en ken de Koran beter dan velen hier.
  dinsdag 28 december 2010 @ 03:03:58 #173
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524624
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:56 schreef Flounder het volgende:

[..]

Excuse me? Over aannamens gesproken. :D
heb een Arabische vriendin gehad en heb meerdere Turken en Marokkanen in mijn vriendenkring.

Geloof interesseert mij niet. Maar je zult mij geen Godverdomme horen zeggen in het bijzijn van onbekenden of 1 van mijn 2 fijnchristelijke vrienden.
Dit zijn dezelfde aannames die jij maakt over kanker. Tevens kan ik die aannames wellicht beter maken dan jij, aangezien ik zelf Turks ben en daardoor behoorlijk veel met moslims in aanraking kom. Ook ik weet redelijk wat van de Koran, maar vooral van de denkbeelden van moslims.

Geloof interesseert mij ook niet, evenmin als mensen die zich gekwetst voelen door het woordje kanker.

Dus het komt allemaal op hetzelfde neer. Alleen discrimineer ik geen groepen, jij wel. Jij kiest ervoor om de ene groep niet te kwetsen, terwijl je complete schijt aan de andere groep hebt. Je houdt rekening met iedereen of met niemand. Ik prefereer rekening te houden met niemand, niet als dat ten koste gaat van mijn individuele vrijheden.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 03:06:22 #174
321823 J4ckp0T
Perfectie in den beginne...
pi_90524660
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:59 schreef Levolution het volgende:
Het is inderdaad niet mogelijk om alle samenhangende fysiologische processen in kaart te brengen die de gedachten vormen. Bij neurologische ziekten komen we vaak niet verder dan het beschrijven van veranderingen in de homeostase, zoals de stijging van dopamine in de hersenen bij een psychose.
Ik denk ook niet dat dit ooit exact gaat lukken, ook niet met behulp van technologie. Juist technologie geeft oppervlakkige waarden (zoals actieve hersengebieden). De meeste begrip van de hersenen is denk ik nog gebaseerd op de werking van neuronen zoals de mens die beschrijft (receptoren en neurotransmitters e.d.).
De huidige technologie is inderdaad incapabel om een dergelijke analyse te kunnen doen. Maarja, met de huidige ontwikkelingen zeg nooit nooit voor de toekomst. Wie had in 1900 bijvoorbeeld gedacht aan het doen van een MRI scan?

Bedankt voor je reactie, het is al laat dus alvast een goede nachtrust toegewenst ;)
Mactastisch!
pi_90524694
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 03:03 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dit zijn dezelfde aannames die jij maakt over kanker. Tevens kan ik die aannames wellicht beter maken dan jij, aangezien ik zelf Turks ben en daardoor behoorlijk veel met moslims in aanraking kom. Ook ik weet redelijk wat van de Koran, maar vooral van de denkbeelden van moslims.

Geloof interesseert mij ook niet, evenmin als mensen die zich gekwetst voelen door het woordje kanker.

Dus het komt allemaal op hetzelfde neer. Alleen discrimineer ik geen groepen, jij wel. Je houdt rekening met iedereen of met niemand. Ik prefereer rekening te houden met niemand, niet als dat ten koste gaat van mijn individuele vrijheden.
Beste man, ik heb nog nooit in mijn leven een moslim beledigd.
  dinsdag 28 december 2010 @ 03:13:07 #176
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524731
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 03:09 schreef Flounder het volgende:

[..]

Beste man, ik heb nog nooit in mijn leven een moslim beledigd.
Dat zeg ik niet. Ik heb tientallen moslims beledigd, wat maakt het uit?
Ik zeg dat je de Deense cartoons wel vindt kunnen, maar het schelden met kanker niet. Je zegt dat je geen godverdomme zegt bij christelijke vrienden. Je houdt dus wel rekening met hun gevoelens, maar die van moslims interesseert je dus niet (want die Deense cartoons moeten gewoon kunnen).

Ik vind het schelden met kanker geen probleem, jij wel. Ik zeg godverdomme bij christelijke vrienden, jij niet. Maar we vinden allebei dat de Deense cartoons wel door de beugel kunnen. Wat klopt hier niet?

Denk alsjeblieft niet dat ik een aso ben die de ganse dag kanker of godverdomme roept, ik weet mij prima aan te passen. Ik zeg alleen dat ik het wel moet kunnen roepen wanneer ik het wil.
This isn't even my final form.
  dinsdag 28 december 2010 @ 03:16:11 #177
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_90524755
Maar ik ga pitten, mijn punt is denk ik wel duidelijk. Alsof we wat aan elkaars leefstijl kunnen veranderen.
This isn't even my final form.
pi_90524783
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 03:13 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik heb tientallen moslims beledigd, wat maakt het uit?
Ik zeg dat je de Deense cartoons wel vindt kunnen, maar het schelden met kanker niet. Je zegt dat je geen godverdomme zegt bij christelijke vrienden. Je houdt dus wel rekening met hun gevoelens, maar die van moslims interesseert je dus niet (want die Deense cartoons moeten gewoon kunnen).

Ik vind het schelden met kanker geen probleem, jij wel. Ik zeg godverdomme bij christelijke vrienden, jij niet. Maar we vinden allebei dat de Deense cartoons wel door de beugel kunnen. Wat klopt hier niet?

Denk alsjeblieft niet dat ik een aso ben die de ganse dag kanker of godverdomme roept, ik weet mij prima aan te passen. Ik zeg alleen dat ik het wel moet kunnen roepen wanneer ik het wil.
Het geen Godverdomme zeggen bij die gelovige vrienden doe ik puur uit fatsoen, niet omdat ik ze niet wil kwetsen.
pi_90526161
neoplasma malignum!!!!!!!!1!!!
Een patriciër is bovengemiddeld begaafd in manuele handelingen.
Natuurlijk maken wij onze handen hier niet aan vuil maar bezitten wij wel een kritisch oog opdat we het grauw dat nederige klussen uitvoert kunnen coördineren.
pi_90532004
Ik vind dat je gewoon consequent moet zijn en één lijn moet trekken. Of gewoon mogen schelden met alle ziektes óf met geen enkele :').
pi_90532078
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 03:09 schreef Flounder het volgende:

[..]

Beste man, ik heb nog nooit in mijn leven een moslim beledigd.
Ik wel
pi_90532127
het is dan ook zeer zeker niet origineel om met ziektes in de rondte te gaan staan schreeuwen. verzin weer eens wat anders???
pi_90532220
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:32 schreef McWurth het volgende:
het is dan ook zeer zeker niet origineel om met ziektes in de rondte te gaan staan schreeuwen. verzin weer eens wat anders???
Sinds wanneer moet schelden origineel zijn? :?
pi_90532330
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:32 schreef McWurth het volgende:
het is dan ook zeer zeker niet origineel om met ziektes in de rondte te gaan staan schreeuwen. verzin weer eens wat anders???
Is gewoon een manier om frustratie te uiten? :')
Maakt mij niet echt uit of dat orgineel is of niet. Het liefst sla ik gewoon kan-ker hard tegen een keukenkastje aan :)
pi_90532348
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:34 schreef DaanA het volgende:

[..]

Sinds wanneer moet schelden origineel zijn? :?
ik zeg niet dat je origineel moet zijn hoor ik zeg dat met ziektes gooien niet meer origineel/leuk is.
ik weet zeker, aangezien je op Fok! zit je veel leukere dingen kan gaan staan schreeuwen.
pi_90532384
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:36 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Is gewoon een manier om frustratie te uiten? :')
Maakt mij niet echt uit of dat orgineel is of niet. Het liefst sla ik gewoon kan-ker hard tegen een keukenkastje aan :)
je frustratie gaat sneller weg als je iets grappig zegt IPV iets negatiefs :) misschien moet je er wel van lachen maar ja dat is voor iedereen anders je moet zelf weten wat je doet hoor :)
pi_90532532
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:37 schreef McWurth het volgende:

[..]

je frustratie gaat sneller weg als je iets grappig zegt IPV iets negatiefs :) misschien moet je er wel van lachen maar ja dat is voor iedereen anders je moet zelf weten wat je doet hoor :)
Ja, als ik mijn knieschijf tegen een glazen salontafeltje stoot is het eerste wat ik doe een grapje maken i.p.v. KANKER te schreeuwen. :)
pi_90532601
Ik ben al die zeiksnorren zat dus ik scheld er alleen mee in huiselijke kring of bij mensen die het zelf ook doen ;(
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
pi_90532954
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:41 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Ja, als ik mijn knieschijf tegen een glazen salontafeltje stoot is het eerste wat ik doe een grapje maken i.p.v. KANKER te schreeuwen. :)
:')
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 28 december 2010 @ 12:53:02 #190
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90532975
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 12:37 schreef McWurth het volgende:

[..]

je frustratie gaat sneller weg als je iets grappig zegt IPV iets negatiefs :) misschien moet je er wel van lachen maar ja dat is voor iedereen anders je moet zelf weten wat je doet hoor :)
Helemaal niet waar. Luidkeels een scheldwoord roepen lucht op, het helpt zelfs tegen pijn.
pi_90534090
mij kan het niet schelen dat kanker als scheldwoord gebruikt word en ik ben n.b. zelf kankerpatient, maak zelf ook grappen ermee zoals als ik ergens naar binnen wil te zeggen :" kan'ker in ? "
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:24:56 #192
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_90534127
quote:
9s.gif Op maandag 27 december 2010 22:06 schreef DaanA het volgende:
"Wat een teringlijer!" Prima.
"Vieze tyfusmongool!" Prima, hooguit een probleem dat mensen met het syndroom van Down hier gedemoniseerd worden.
"Aids! M'n fiets is gestolen!" Niks aan de hand
"Kolere, wat een kutwijf..." Kolere, kun je die aantrekken?
"Kankerzooi!"
"HOOO STOP! Je moet niet met kanker schelden! :( Dat is heel erg, man! Heb je geen respect voor andere mensen?"
:')

Kijk, ik begrijp natuurlijk best dat kanker een erge ziekte is. En ik snap ook dat het niet netjes is om met ziektes te schelden. Maar WAAROM zijn een heleboel ziektes, die wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken, geen enkel probleem, maar staan veel mensen ineens op hun achterste benen zodra het woord "kanker" om de hoek komt kijken? En daarnaast: waarom denken die mensen zich te moeten bemoeien met het taalgebruik van iemand anders? :') En WFT heeft het met respect te maken? :?

Klacht: alleen selectief emo worden als mensen met ziektes schelden (en vaak zelf net zo goed met die andere ziektes schelden). :N
Eens. Ik heb een zeer dierbaar iemand aan kanker verloren en het boeit mij geen kanker als er met kanker gescholden wordt.

Grow a pair. echt :{
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
pi_90534602
Ik moet altijd wel lachen om gefrustreerde petjes.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:26:37 #194
319437 Man-Bear-Pig
Computational Biologist
pi_90536759
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:37 schreef tralalala het volgende:
Ik moet altijd wel lachen om gefrustreerde petjes.
inderdaad :')

hier zeggen ze vaak dat er veel mensen aan doodgaan...
meestal ga ik dan gelijk met het woord 'Honger' of 'Duiters' schelden :')
pi_90538312
Als een agent aan je vraagt: hoe heet je, moet je zeggen: Karel Ankerwout meneer! Noteert die knuppel: K.Ankerwout.

_O- :D :')
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
  Moderator dinsdag 28 december 2010 @ 15:07:30 #196
1424 crew  Jimbo
Grċtrunka
pi_90538356
kankertopic :)
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
pi_90538359
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Als een agent aan je vraagt: hoe heet je, moet je zeggen: Karel Ankerwout meneer! Noteert die knuppel: K.Ankerwout.

_O- :D :')
Ik denk niet dat je dan lang blijft lachen :')
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:13:39 #198
319437 Man-Bear-Pig
Computational Biologist
pi_90538553
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Als een agent aan je vraagt: hoe heet je, moet je zeggen: Karel Ankerwout meneer! Noteert die knuppel: K.Ankerwout.

_O- :D :')
kankergrap
pi_90538620
Laatst zei Rob Trip bij het NOS Journaal: "kankerstichting"

Ik moest lachen.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
  dinsdag 28 december 2010 @ 16:09:52 #200
291540 CasselerRIP
John H. Kennedy
pi_90540687
Ik vind dat je ook alles moet kunnen zeggen, en als je kanker als scheldwoord of krachtterm wil gebruiken dan doe je dat maar. Er wordt echter compleet voorbij gegaan aan de proportionaliteit van het probleem. De twee dingen die tegenover elkaar staan is 'een woord kunnen zeggen wat "lekker in de mond ligt" ' en 'een redelijke kans op het kwetsen van iemand of hem herinneren aan leed'. Ik kan me echter niet voorstellen dat je het zó fantastisch vindt om een woord met twee k's te gebruiken ("oh, het genot, het voorrecht!") dat het tweede punt overruled wordt.
pi_90543110
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:09 schreef CasselerRIP het volgende:
Ik vind dat je ook alles moet kunnen zeggen, en als je kanker als scheldwoord of krachtterm wil gebruiken dan doe je dat maar. Er wordt echter compleet voorbij gegaan aan de proportionaliteit van het probleem. De twee dingen die tegenover elkaar staan is 'een woord kunnen zeggen wat "lekker in de mond ligt" ' en 'een redelijke kans op het kwetsen van iemand of hem herinneren aan leed'. Ik kan me echter niet voorstellen dat je het zó fantastisch vindt om een woord met twee k's te gebruiken ("oh, het genot, het voorrecht!") dat het tweede punt overruled wordt.
De 'redelijke kans op het kwetsen van iemand of herinneren aan leed' zit hem in het feit dat er zoveel mensen zijn die er voor kiezen zich gekwetst op te stellen als ze 'kanker' horen. Om die mensen kan ik me niet echt druk maken eerlijk gezegd.
celebrate your money
pi_90543512
Moet je eens op Youtube kijken wat er gebeurt als iemand met kanker scheld. |:(
pi_90543831
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:12 schreef Knijpflesje het volgende:
Moet je eens op Youtube kijken wat er gebeurt als iemand met kanker scheld. |:(

Ik werd kankeremotioneel. :{
celebrate your money
pi_90544515
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:21 schreef leRomein het volgende:

[..]


Ik werd kankeremotioneel. :{
Die muziek maakt het echt af :')
"The problem with common sense is that most people are morons."
pi_90545582
We hoeven niet bij al die youtube filmpjes te lezen wat je allemaal hebt doorgemaakt. Ga maar in je dagboek schrijven denk ik dan.
pi_90545615
Ik scheld met kanker wanneer ik dat wil.
pi_90546282
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 18:04 schreef Edwinuss het volgende:
Ik scheld met kanker wanneer ik dat wil.
Kanker egocentrisch.
My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.
pi_90546808
Deze topics lopen altijd wel goed.

kanker
  FOK!fotograaf dinsdag 28 december 2010 @ 19:08:28 #209
160750 moonmovies
zeg maar Peer...
pi_90548341
Nog erger, mensen die gaan janken wanneer je het wood "kankeren" gebruikt, wat gewoon een synoniem is voor zeuren of mopperen :')
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
pi_90549892
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:21 schreef leRomein het volgende:

[..]


Ik werd kankeremotioneel. :{
Ik moest lachen. :@
  dinsdag 28 december 2010 @ 20:41:21 #211
329756 DerMusteizerGTi
Mit die optional sportpack. :D
pi_90552973
"Kut" is een ziekte, OH NOES...
0011 0000 1001 0000 0111 0000 1010 1000 0001 1000
0001 0000 1000 0000 0111 0000 1110 0000
1010 1000 1101 0000 1100 1000 1111 0000
1100 0000 1101 0000 0010 1000 ! :)
pi_90614262
pi_90614407
Kankertopic.
pi_90614420
quote:
Op donderdag 30 december 2010 02:25 schreef Skillstorm het volgende:
[ afbeelding ]
raap me op _O- geniaal man :D is het trouwens wel goed als ik 'cancer' zeg?
pi_90615072
quote:
13s.gif Op dinsdag 28 december 2010 19:08 schreef moonmovies het volgende:
Nog erger, mensen die gaan janken wanneer je het wood "kankeren" gebruikt, wat gewoon een synoniem is voor zeuren of mopperen :')
Het staat zelfs in het fucking woordenboek. :')
pi_90844274
Ik ben net 48 uur gebanned voor het gebruiken van het woordje kanker. :')
  dinsdag 4 januari 2011 @ 18:30:58 #218
97079 Jeff89
Conquer All
pi_90845488
Dit kankertopic weer.. Dat schijnheilige gejank over en weer altijd :')
pi_90848651
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 18:03 schreef BonusLevelEindBaas het volgende:
Ik ben net 48 uur gebanned voor het gebruiken van het woordje kanker. :')
Whatthefuck, dat je daar een ban voor kunt krijgen :')

quote:
Kankernummer :r
celebrate your money
  dinsdag 4 januari 2011 @ 19:35:02 #220
330565 Broodje_Zaad
Hmmm slijmerig broodje!
pi_90848704
quote:
KOLERE BEDOELT IE CHOLERA MEEE!!!!!!!!!!!!
Slijmerig als je vrouw en manslijm.
pi_90853180
Toch kan ik niet ontkennen dat ik me enigszins erger als ik het een 16 jarig bontkraagje hoor roepen. :')
My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 21:13:32 #222
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_90854680
Jamaar, aan kanker gaan echte mensen dood. Weet je hoe zielig (insert verhaal familielid) Aan tering alleen Middeleeuwers en derdewereld tuig :')
pi_90855367
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Jamaar, aan kanker gaan echte mensen dood. Weet je hoe zielig (insert verhaal familielid) Aan tering alleen Middeleeuwers en derdewereld tuig :')
Dit soort 'argumenten' worden wel vaak aangevoerd ja :')
Dat je geen kanker mag gebruiken omdat het horen van dat woord men doet terugdenken aan al het leed dat kanker heeft veroorzaakt vind ik ook al zo'n matig argument, want dan zouden ze dit ook moeten ervaren bij het zien van een tv-spotje van KWF Kankerbestrijding, bijvoorbeeld.
celebrate your money
pi_90855645
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef zone het volgende:

[..]

net alsof jij je niet egocentrisch gedraagt, verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
Je moet je eigen leven leven en niet dat van een ander.
Bovendien is het egocentrisch om te klagen over iemand anders taalgebruik, jij kan als mens niet bepalen wat een ander persoon doet/zegt, ook kan je de achtergrond van een persoon niet.
Natuurlijk is het netjes om niet te schelden met ziektes,het is iets wat ik ook niet vaak doe, maar als het woord 'kanker' een keer mijn mond ontglipt word hier over geklaagd.

Ik heb dan zoiets van STFU huilie and get over it, iedereen heeft problemen en die van jou zijn niet speciaal omdat ze toevallig met kanker te maken hebben.

Dat wou ik even kwijt.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 21:53:23 #225
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_90857174
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:25 schreef leRomein het volgende:

[..]

Dit soort 'argumenten' worden wel vaak aangevoerd ja :')
Dat je geen kanker mag gebruiken omdat het horen van dat woord men doet terugdenken aan al het leed dat kanker heeft veroorzaakt vind ik ook al zo'n matig argument, want dan zouden ze dit ook moeten ervaren bij het zien van een tv-spotje van KWF Kankerbestrijding, bijvoorbeeld.
Ik vind het ook een beetje egoïstisch. Alsof een dode twee keer zo erg is als hij de eer heeft jou gekend te hebben.

(Je opa of andere bekende vs een anonieme teringlijder uit de derde wereld of eerdere tijden.)

En soms is het ook een beetje koketteren. Kijk mij, ik heb het van dichtbij meegemaakt. Yeah, and so has everybody else..

Vooral bij scholiertjes die ervaren en volwassen willen lijken en het dan hebben over een 95-jarige oudoom. _O-

[ Bericht 4% gewijzigd door Rubber_Johnny op 04-01-2011 21:59:58 ]
  dinsdag 4 januari 2011 @ 22:26:57 #226
303187 MrWimpenny
Are you alright?
pi_90859291
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:21 schreef leRomein het volgende:

[..]


Ik werd kankeremotioneel. :{
Gemaakt door "Mariniertje1".

Marieniertje1:
Are you wanking?
pi_90859315
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 22:26 schreef MrWimpenny het volgende:

[..]

Gemaakt door "Mariniertje1".

Marieniertje1: [ afbeelding ]
:')
celebrate your money
pi_90859365
Geen idee waar mensen het doen hoor maar ik scheld dagelijks met kanker en ik heb nog nooit iemand horen klagen?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
pi_90859563
Terechte klacht, er zijn heel veel erge ziektes op de wereld (waarvan ik er een aantal gehad heb :7 ) maar men doet altijd alsof kanker het ergste is van allemaal.

Als ik zeg "Ik heb ziekte van Lyme" noemt vinden mensen je een aansteller of wat dan ook, als je zegt "Ik heb kanker" dan is het ineens OOOOHH WAT ERRUG! :o :'( ;( :*

klacht: kanker is overrated _O-
-referral verwijderd-
  dinsdag 4 januari 2011 @ 22:32:00 #230
303187 MrWimpenny
Are you alright?
pi_90859622
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 22:28 schreef Jac0bus het volgende:
Geen idee waar mensen het doen hoor maar ik scheld dagelijks met kanker en ik heb nog nooit iemand horen klagen?
Ik laatst voor het eerst...
Bij een vriend van me die vroeger altijd de botste hond van de wijde omtrek was, dus ik was ten zeerste verbaasd toen hij mij probeerde te verbieden het woord kanker uit te spreken "want mijn schoonvader heeft dat!".

Toen ben ik dus lekker de taal van mijn geboortestreek gaan spreken (Haags) en daarin is kanker even onmisbaar als Bassie voor Adriaan. Net zo onmisbaar als Samson voor Gert.
Toen heb ik dus extra vaak kankâh geroepen, en toen heb ik 'm uitgelegd dat hij niet de kleine homo moet uithangen met z'n schoonvader.
Are you wanking?
pi_90860500
Zo'n slap excuus is dat: "mijn moeder/zus/tante etc. heeft kanker dus ik wil niet dat je daarmee scheldt".

Tegenwoordig heeft iedereen wel een goede vriend of familielid met kanker(ikzelf ook), dus dat die mensen gaan zeiken laat alleen maar zien dat ze zich extra zielig/bijzonder vinden.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
  dinsdag 4 januari 2011 @ 22:49:12 #232
303187 MrWimpenny
Are you alright?
pi_90860590
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 22:47 schreef Jac0bus het volgende:
Zo'n slap excuus is dat: "mijn moeder/zus/tante etc. heeft kanker dus ik wil niet dat je daarmee scheldt".

Tegenwoordig heeft iedereen wel een goede vriend of familielid met kanker(ikzelf ook), dus dat die mensen gaan zeiken laat alleen maar zien dat ze zich extra zielig/bijzonder vinden.
Ik niet. Men dacht vorig jaar dat ik het had, maar aangezien onkruid niet vergaat had ik het uiteraard niet.

Verder is iedereen die ik kende met kanker intussen dood. :')
Are you wanking?
  dinsdag 4 januari 2011 @ 22:49:46 #233
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90860622
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 22:28 schreef Jac0bus het volgende:
Geen idee waar mensen het doen hoor maar ik scheld dagelijks met kanker en ik heb nog nooit iemand horen klagen?
Bij mij waren het altijd mensen waarmee ik op school zat die zeiden "Scheld jij met kanker? Daar is...aan doodgegaan hoor." Meestal was de persoon die ze noemden nog iemand die lang zat geleefd heeft ook.
pi_90888706
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:30 schreef SawIt het volgende:

[..]

Je moet je eigen leven leven en niet dat van een ander.
Bovendien is het egocentrisch om te klagen over iemand anders taalgebruik, jij kan als mens niet bepalen wat een ander persoon doet/zegt, ook kan je de achtergrond van een persoon niet.
Natuurlijk is het netjes om niet te schelden met ziektes,het is iets wat ik ook niet vaak doe, maar als het woord 'kanker' een keer mijn mond ontglipt word hier over geklaagd.

Ik heb dan zoiets van STFU huilie and get over it, iedereen heeft problemen en die van jou zijn niet speciaal omdat ze toevallig met kanker te maken hebben.

Dat wou ik even kwijt.
het gaat me er niet om welke partij gelijk heeft, maar ik constateer dat ze er beiden van overtuigd zijn dat ze gelijk hebben.

wat ik jammer vind is dat geen van beide groepen het vermogen heeft om zich in de andere te verplaatsen en te snappen waarom mensen gekwetst zijn als dit woord in hun nabijheid wordt gebruikt. ik denk dat jij naar het andere kamp zou overstappen als bijvoorbeeld je moeder aan kanker overlijd.

maar het kan mij geen kanker schelen of je er nou mee scheldt of niet hoor :P
stand by me
pi_90889441
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:13 schreef zone het volgende:

[..]

het gaat me er niet om welke partij gelijk heeft, maar ik constateer dat ze er beiden van overtuigd zijn dat ze gelijk hebben.

wat ik jammer vind is dat geen van beide groepen het vermogen heeft om zich in de andere te verplaatsen en te snappen waarom mensen gekwetst zijn als dit woord in hun nabijheid wordt gebruikt. ik denk dat jij naar het andere kamp zou overstappen als bijvoorbeeld je moeder aan kanker overlijd.

maar het kan mij geen kanker schelen of je er nou mee scheldt of niet hoor :P
Dat is een misvatting, ik ken verschillende mensen waarvan de moeder aan kanker is overleden of ervan is genezen, en die heb ik genoeg 'kanker' horen gebruiken.
celebrate your money
  woensdag 5 januari 2011 @ 17:28:52 #236
159199 Rickocum
LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3
pi_90889522
Wat trouwens wel ergerlijk is, is als je "kanker" zegt (het gebruikt als krachtterm), en persoon A zegt dat persoon B zijn moeder aan kanker is overleden, en dat zowel persoon A als B in de buurt zitten, en dat B dan ergerlijk naar persoon A kijkt :')
pi_90889813
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:27 schreef leRomein het volgende:

[..]

Dat is een misvatting, ik ken verschillende mensen waarvan de moeder aan kanker is overleden of ervan is genezen, en die heb ik genoeg 'kanker' horen gebruiken.
het gaat om jou, vriend ;)

jij hebt geen familie die aan kanker is overleden, dus kun jij ook geen idee hebben wat voor gevoelens het gebruiken van dit woord op kunnen wekken.
stand by me
pi_90889945
Ongeacht of iemand er wel of niet mee te maken heeft gehad: schelden is uberhaupt niet netjes, en met kanker schelden vind ik al helemaal ordinair. Genoeg mensen die een hekel hebben aan het woord kanker omdat ze er vervelende associaties mee hebben, en dat respecteer ik. Lijkt me niet zo moeilijk. Als mijn kinderen daarmee zouden schelden krijgen ze gelijk een draai om hun oren.
Zelfde geldt voor godverdomme of Jezus. Toegegeven, scheld ik vaker mee, maar nog steeds niet in het openbaar. Zo lastig is het niet hoor, bepaalde tweederangsgewoonten opgeven voor je medemens.
pi_90889982
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:28 schreef RickoKun het volgende:
Wat trouwens wel ergerlijk is, is als je "kanker" zegt (het gebruikt als krachtterm), en persoon A zegt dat persoon B zijn moeder aan kanker is overleden, en dat zowel persoon A als B in de buurt zitten, en dat B dan ergerlijk naar persoon A kijkt :')
Klopt dit verhaal wel? :')
pi_90890116
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:35 schreef Unischroef het volgende:

[..]

Klopt dit verhaal wel? :')
kijk er nog eens naar, het is anders dan je verwacht, maar behoorlijk dom :D
stand by me
pi_90890439
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:38 schreef zone het volgende:

[..]

kijk er nog eens naar, het is anders dan je verwacht, maar behoorlijk dom :D
Zelfs dan :')

-RickoKun zegt KANKERlekker wijf
-Persoon A zegt nu tegen Rickokun dat persoon B zijn moeder aan kanker overleden is.
-Persoon A gaat nu ergerlijk naar persoon B kijken.

Waarom kijkt persoon A niet ergerlijk naar RickoKun of vindt persoon A persoon B maar een dom rukkertje omdat zijn moeder aan kanker overleden is?
pi_90907136
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:43 schreef Unischroef het volgende:

[..]

Zelfs dan :')

-RickoKun zegt KANKERlekker wijf
-Persoon A zegt nu tegen Rickokun dat persoon B zijn moeder aan kanker overleden is.
-Persoon A gaat nu ergerlijk naar persoon B kijken.

Waarom kijkt persoon A niet ergerlijk naar RickoKun of vindt persoon A persoon B maar een dom rukkertje omdat zijn moeder aan kanker overleden is?
persoon B kan het wel hebben dat er met kanker gescholden wordt, zijn moeder is immers al een aantal jaar terug overleden aan een ongeneeslijke vorm van botkanker en vindt persoon A nu een rukkertje dat hij het gaat opnemen voor een ander ;(
:'(
stand by me
pi_90907274
Kankergelijk heb je.
  woensdag 5 januari 2011 @ 22:08:43 #244
137079 Chowi
Lonerism.
pi_90907462
De oplossing is creatief schelden. Dus het woord 'kanker' zo inpassen dat je het wel heel vaak zegt, maar het niet als scheldwoord fungeert. En dan, om het extra kracht bij te zetten, het woord wel heel hard uitspreken.

Voorbeeld 1:
"KANK ER wat suiker bij krijgen?"

Voorbeeld 2:
"Er kwam gisteren iemand aan de deur die collecte liep voor de KANKERbestrijding, een fonds speciaal voor mensen met KANKER en het bestrijden van KANKER. Toen vroeg ik zo aan die mevrouw: KANK ER ook een brochure van krijgen? Waarop ze antwoordde: Sorry meneer, de KANKERbestrijding deelt geen brochures uit over KANKER of over het KANKERfonds. U kunt wel gaan naar www.kwfKANKERbestrijding.nl. Daar kunt u meer informatie vinden over KANKER en de gevolgen van KANKER."

Daar valt niets op aan te merken.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
  woensdag 5 januari 2011 @ 22:12:23 #245
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_90907705
Met kanker schelden is dan ook echt kankerhard zó 2010. Kanker.
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
pi_90907983
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 17:34 schreef zone het volgende:

[..]

het gaat om jou, vriend ;)

jij hebt geen familie die aan kanker is overleden, dus kun jij ook geen idee hebben wat voor gevoelens het gebruiken van dit woord op kunnen wekken.
:')
celebrate your money
pi_95951308
Goed topic.
-
pi_95951338
Wat een kleutergedrag in dit topic :r
  maandag 25 april 2011 @ 12:42:15 #249
319952 waj1
Wat kijk je nou?
pi_95951659
Terechte klacht, ook al gebruik ik het zelf kanker niet als scheldwoord
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
  maandag 25 april 2011 @ 12:43:33 #250
342603 LouieAnderson
3.0 Twin Turbo
pi_95951699
K K K K K K K K K K K K K K K K K K K KAAAAAAAAANKUUUUUR

(Dat we het nooit mogen krijgen, peace)
  maandag 25 april 2011 @ 13:15:00 #251
97079 Jeff89
Conquer All
pi_95952780
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 18:30 schreef Jeff89 het volgende:
Dit kankertopic weer.. Dat schijnheilige gejank over en weer altijd :')
Dat ik een half jaar geleden dit al postte, en me dan toch weer laat verleiden tot de discussie voeren in het meest recente topic ;(
  maandag 25 april 2011 @ 13:16:16 #252
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95952818
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 13:15 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat ik een half jaar geleden dit al postte, en me dan toch weer laat verleiden tot de discussie voeren in het meest recente topic ;(
Ja het maakt veel los natuurlijk. :9
pi_95952845
Maar als men scheld benadruk je toch je emoties ? Kanker is een slechte ziekte, scheldwoorden zijn er om kwaadaardig over te komen. Kanker is meestal kwaadaardig, toch ?
  maandag 25 april 2011 @ 18:28:14 #254
149405 Stekelbees
Akelig stekelig
pi_95961919
dr komen steeds meer kijk-mij-interessant-doen meisjes/vrouwen op Fok helaas.
Ja, nou ja, best stekelig dus.
pi_95962047
Goeie kick
pi_95962327
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 18:28 schreef Stekelbees het volgende:
dr komen steeds meer kijk-mij-interessant-doen meisjes/vrouwen op Fok helaas.
+1 en de nodige TH's
Get out of my way! i need to catch a storm!
  Moderator maandag 25 april 2011 @ 18:44:00 #257
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_95962452
Ik ben het zat dat kleuters schelden met kk. Ik ga jullie laten gillen als een speenvarken als ik jullie in de shredder stop. Alleen maar meelopers en relnichten hier. :)
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
  maandag 25 april 2011 @ 18:48:34 #258
284024 ecktebaas
Hardwerkende Yugoslav
pi_95962598
Dat mensen ertegen zijn als je bijv. je teen stoot snap ik. Maar bij dingen als kankerlijer niet. Probeer je iemand te kwetsen en dan mag het niet :')
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
pi_95962707
Vaak gebruik ik het als metafoor.
Bijvoorbeeld het tuig dat met een groep iemand in elkaar slaat, spullen uit winkels jat, dingen sloopt etc.
Zij zijn de moderne kanker.
Een kwaadaardig gezwel dat zich oncontroleerbaar vermenigvuldigd, terwijl ze het gastlichaam (onze leefwereld) genadeloos vernietigen.

In zekere zin is het juist poëtisch om het in deze zaak over "straatkanker" te spreken.

Dit noem ik echter geen schelden, maar dichten.
  maandag 25 april 2011 @ 19:11:29 #260
343139 PicsVanJeZusje
Hier die pics!
pi_95963462
quote:
0s.gif Op maandag 27 december 2010 22:13 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Mag de klacht nog wat aangevuld worden?
Mensen die je spontaan de tyfus wensen wanneer je ze vraagt op te houden met dat gekanker over kanker als scheldwoord.
Kkr Christenen zo lucht op.
  maandag 25 april 2011 @ 19:13:33 #261
343139 PicsVanJeZusje
Hier die pics!
pi_95963535
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 18:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik ben het zat dat kleuters schelden met kk. Ik ga jullie laten gillen als een speenvarken als ik jullie in de shredder stop. Alleen maar meelopers en relnichten hier. :)
Rellende_rotnicht
pi_95963834
Kanker is wel een kankerziekte, maarja. Shit happens
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
  maandag 25 april 2011 @ 19:23:33 #263
305104 Rickazio
Stad en Lande
pi_95963940
Zomaar schelden is saai, schelden dat ergens op slaat is veel leuker :D nu niet mensen met kanker gaan uitschelden btw
♔ KoningenUitGroningen ♔
  Moderator maandag 25 april 2011 @ 19:33:24 #264
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_95964425
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 19:13 schreef PicsVanJeZusje het volgende:

[..]

Rellende_rotnicht
je kakkerzusje
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
pi_95964891
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 18:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik ben het zat dat kleuters schelden met kk. Ik ga jullie laten gillen als een speenvarken als ik jullie in de shredder stop. Alleen maar meelopers en relnichten hier. :)
Je vergeet de note!
pi_95966646
Levolution _O_.
  maandag 25 april 2011 @ 20:13:23 #267
343139 PicsVanJeZusje
Hier die pics!
pi_95966709
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 19:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

je kakkerzusje
He wat ga je met kakker schelden met zus is daar aan dood gegaan.
  maandag 25 april 2011 @ 21:04:23 #268
332810 Sloeber94
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_95969350
OOH JIJ SCHELT MET KANKER IK HOOP DAT JIJ HET KRIJGT, DAN ZUL JE VOELEN HOE ERRUG HET IS!11!!1EINZ1!!1! 1

Dat is al helemaal triest :')
  maandag 25 april 2011 @ 21:14:25 #269
343139 PicsVanJeZusje
Hier die pics!
pi_95969831
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 21:04 schreef Sloeber94 het volgende:
OOH JIJ SCHELT MET KANKER IK HOOP DAT JIJ HET KRIJGT, DAN ZUL JE VOELEN HOE ERRUG HET IS!11!!1EINZ1!!1! 1

Dat is al helemaal triest :')
Of niet
  maandag 25 april 2011 @ 21:15:17 #270
332810 Sloeber94
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_95969873
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 21:14 schreef PicsVanJeZusje het volgende:

[..]

Of niet
Of wel
  Forum Admin maandag 25 april 2011 @ 21:23:49 #271
240730 crew  Opa.Bakkebaard
Heeft een huisje.
pi_95970329
Dit gaat 'm verder niet meer worden. Kutkick.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')