kom we pakken hemquote:Op maandag 27 december 2010 22:07 schreef Jahr00n het volgende:
kk mogool? mij vader gbing dood aan die ziekte
we krijgen je wel
Ja, we pakken Jahr00n, zal 'm leren. Vuile schoft.quote:
Kom maar langs, krijg je een koekje.quote:Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
[..]
Ja, we pakken Jahr00n, zal 'm leren. Vuile schoft.
Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?quote:Op maandag 27 december 2010 22:06 schreef DaanA het volgende:
"Wat een teringlijer!" Prima.
"Vieze tyfusmongool!" Prima, hooguit een probleem dat mensen met het syndroom van Down hier gedemoniseerd worden.
"Aids! M'n fiets is gestolen!" Niks aan de hand
"Kolere, wat een kutwijf..." Kolere, kun je die aantrekken?
AUTO-ONGELUKquote:Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.quote:Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Mentale ziekte :$ echt waarquote:Op maandag 27 december 2010 22:15 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
[..]
Heftige ziekte inderdaad
Hoeveel mensen ken je die zichzelf niet centraal stellen?quote:Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:
[..]
Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.
Lekker relevantquote:Op maandag 27 december 2010 22:12 schreef MASD het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij precies die hier aan zijn overleden?
Respectabel bericht. Indeed.quote:Op maandag 27 december 2010 22:40 schreef CasselerRIP het volgende:
Dom topic. Als er geen taboe rust op een scheldwoord werkt het niet meer als opluchtende uitlaatklep, dus wees blij met die mensen. Kan jij nog fijn jaaaaaren met kanker schelden. Maar goed, de vergelijking met die andere ziektes gaat natuurlijk niet op omdat het er juist om gaat dat mensen er direct mee te maken hebben gehad.
Kastanjequote:Op maandag 27 december 2010 22:59 schreef TheGreatHooD het volgende:
Nou liever niet hoor, waarom ik er mee scheld is omdat het zo heerlijk uit je mond komt rollen.
Kanker.
Dat is het hemquote:Op maandag 27 december 2010 23:23 schreef Rookert het volgende:
K-woorden, heerlijke die harde kkkkkkkkkk-klank
quote:Op maandag 27 december 2010 23:56 schreef moomoo het volgende:
Dat het zo lekker vloekt vanwege de klank is natuurlijk onzin, want 'knakker' is vrijwel hetzelfde woord maar lucht een stuk minder op.
Doe het zelf ook wel eens maar niet in de buurt van mensen die iemand aan kanker verloren hebben. Erg fijn dat er honderdduizenden doden vallen aan cholera, maar de kans dat ik er iemand persoonlijk mee tref is wel erg klein.
En vloeken met aids mag, want dat is meestal toch je eigen schuld.
Oke je hebt me overtuigd, gebruik van het woord kanker is een gezwel (hihihi) op de maatschappij.quote:Op dinsdag 28 december 2010 00:53 schreef isildur1 het volgende:
Dit plaatje mag gewoon niet ontbreken:
[ afbeelding ]
Wat een baas die man. Zonder dat k-woord was hij nooit zo bekend geworden.
Succes met je colleges logica in de toekomstquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:02 schreef Proletariaat het volgende:
terechte klacht
kanker = slecht
slecht = niet fijn
niet fijn = schelden
opgelost
bedanktquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:
[..]
Succes met je colleges logica in de toekomst![]()
Hij heeft wel gelijk, want als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt. Je sympathiseert je dus met kankerpatiënten, omdat je het kut voor ze vindt dat ze kanker hebben.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:
[..]
Succes met je colleges logica in de toekomst![]()
waarom die haat nou weer jegens mijquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef J4ckp0T het volgende:
[..]
Succes met je colleges logica in de toekomst![]()
Edit: Kut, proleten studeren natuurlijk niet... die werken! Stom van mij![]()
![]()
Haha... wat een geslaagde troll... die O deed het hem voor mijquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:04 schreef Proletariaat het volgende:
[..]
bedankt
ik scheld bijna nooit met kanker hOoWr
Goede deductieve redenering manquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, want als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt. Je sympathiseert je dus met kankerpatiënten, omdat je het kut voor ze vindt dat ze kanker hebben.
wat lul je nou allemaalquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef J4ckp0T het volgende:
[..]
Haha... wat een geslaagde troll... die O deed het hem voor mij
..wat een humor!! roflcopter /b/ kanker /lol/ /lallers ./ asdfasdfa/
Ja, dus? Het klopt toch?quote:
Zie voorbeeld hierboven.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:11 schreef Flounder het volgende:
Begrijp je echt niet waarom? Triest.
Kanker is een zeer ernstige, nog bestaande ziekte waar veel mensen elke dag aan overlijden. Door daarmee te schelden of vloeken kun je mesnen keihard raken. De genoemde kenmerken ontbreken bij tyfus, pokke en tering.
Het draait dus weer eens allemaal om egocentriek.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:01 schreef Captainp00face het volgende:
Tering/Tyfus zijn hier uitgestorven, je zult dan ook niemand spreken die dit heeft meegemaakt, kanker is een ander verhaal.
Zo moeilijk te bedenken is dat toch ook weer niet?
Want als ik het niet zie, is het er niet.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:05 schreef Lolaatje het volgende:
Tyfus en tering zijn een ver-van-ons-bed-show. We heeft er nu een ouder, broer of vriend die aan tyfus is overleden? Ligt een stuk minder gevoelig.
Tering en tyfus zijn wel degelijk bestaande ziektes waar elke dag veel mensen aan overlijden. Cholera ook trouwens.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:11 schreef Flounder het volgende:
Begrijp je echt niet waarom? Triest.
Kanker is een zeer ernstige, nog bestaande ziekte waar veel mensen elke dag aan overlijden. Door daarmee te schelden of vloeken kun je mesnen keihard raken. De genoemde kenmerken ontbreken bij tyfus, pokke en tering.
ach joh, jij snapt toch ook wel waarom van kolere niemand opkijkt en van kanker wel, het gaat puur om associatie.quote:Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:
[..]
Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.
En voor de goede orde: ik scheld nooit met "kanker" (ken weinig mensen die dat wel doen dus dan doe je het zelf ook niet) maar ik erger me echt scheel aan die mensen die er zo moeilijk over doen.
Nee, maar je houd rekening met mensen om je heen die je kunt kwetsen. Mensen in landen waar die ziektes wel voorkomen horen je echt niet en kwets je dus niet.quote:Op maandag 27 december 2010 22:17 schreef DaanA het volgende:
[..]
Niemand. Maar je moet niet jezelf centraal stellen wanneer je anderen de maat neemt. Wereldwijd veroorzaakt kolere (cholera) meer dan 100.000 doden, tuberculose (tering) bijna 2 miljoen. Jouw kleine kringetje heeft daar niets mee te maken.
Rechtse_Hippie heeft hierboven al uitgelegd waarom jouw redenatie kant noch wal slaat.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:15 schreef zone het volgende:
[..]
ach joh, jij snapt toch ook wel waarom van kolere niemand opkijkt en van kanker wel, het gaat puur om associatie.
veel mensen in Nederland kennen nou eenmaal iemand die aan kanker overleden. maar weinig kennen echter iemand die aan een ziekte als cholera overleden is.
tyfus, kolere etc. zijn niet voor niets zo bekende scheldwoorden, het zijn overblijfselen uit een tijd dat het uitspreken van deze woorden angst aanjoeg, wat veel mensen nu voelen als iemand kanker zegt.
waarschijnlijk zijn dit soort woorden blijven hangen omdat ze zo lekker in de mond liggen, net als kanker
ik snap niet echt waarom TS dit topic geopend heeft, en ik vind de klacht ook niet bepaald terecht, met een beetje logisch nadenken kun je echt wel tot de conclusie komen waarom mensen het zo erg vinden dat er met kanker gescholden word...
net alsof jij je niet egocentrisch gedraagt, verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:13 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Het draait dus weer eens allemaal om egocentriek.
Mooi, dan heb ik vooralsnog weinig reden om te stoppen met kanker te gebruiken.
[..]
Want als ik het niet zie, is het er niet.
[..]
Tering en tyfus zijn wel degelijk bestaande ziektes waar elke dag veel mensen aan overlijden. Cholera ook trouwens.
Waarom denk je dat? Het blijft een gok, ook al is de kans aanzienlijk minder.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef Flounder het volgende:
[..]
Nee, maar je houd rekening met mensen om je heen die je kunt kwetsen. Mensen in landen waar die ziektes wel voorkomen horen je echt niet en kwets je dus niet.
Dat is het punt bij dit soort figuren, het ontbreekt ze aan emphatisch vermogen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef zone het volgende:
verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Levolution het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Het blijft een gok, ook al is de kans aanzienlijk minder.
Empathie zou niet moeten bestaan uit het inleveren van je (linguïstische) vrijheden. Er worden zoveel kwetsende dingen geroepen. We gaan geen woorden filteren.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Flounder het volgende:
[..]
Dat is het punt bij dit soort figuren, het ontbreekt ze aan emphatisch vermogen.
Jij gaat er vanuit dat je met tyfus kan schelden omdat niemand je zal horen die iemand kent die hieraan is gestorven. Wat als jij tyfus roept en er loopt net iemand langs die toevallig wel een familielid heeft die aan tyfus is gestorven? Waarom mag je hem wel kwetsen en families van kankerpatiënten niet?quote:
Ninja-edit. Ik zeg dat ik toevallig een neefje in Afrika kan hebben die aan tyfus is gestorven. Wat doe je dan?quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:21 schreef Flounder het volgende:
[..]Jij denkt dat Cholera, tyfus en tering hier nog voorkomen?
ik snap je punt, en ik ben zelf ook niet principieel tegen schelden met kanker, maar het is gewoon een feit dat er veel meer mensen zijn die iemand kennen die aan kanker overleden is dan mensen die een Afrikaans neefje met cholera hebben.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef Levolution het volgende:
[..]
Rechtse_Hippie heeft hierboven al uitgelegd waarom jouw redenatie kant noch wal slaat.
Kan ik niet toevallig een ver neefje hebben die in Afrika woonde en daar toevallig aan cholera is overleden? Als je dan geen kanker wil zeggen, wil je dan ook a.u.b. stoppen met cholera?
quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:22 schreef Levolution het volgende:
[..]
Empathie zou niet moeten bestaan uit het inleveren van je (linguïstische) vrijheden.
Zo werkt het vaak wel helaas. Wat overigens niet betekent dat ik het daarmee eens ben.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:13 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Want als ik het niet zie, is het er niet.
Als je de premisse "als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt" als waar aan neemt dan kan hij kloppen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:09 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ja, dus? Het klopt toch?
"Kankerkachel" betekent dat je die kachel zo kut als kanker vindt. Je zegt daar niet mee: "lekker voor al die kankerpatiënten". Ik vind het gebruik van 'kanker' een beetje simpel staan, maar nog simpeler vind ik de mensen die hierom zeiken. Moet het woord opeens een taboe worden?
Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:24 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ninja-edit. Ik zeg dat ik toevallig een neefje in Afrika kan hebben die aan tyfus is gestorven. Wat doe je dan?
Daar heb je een punt, hoewel hiermee de heftigheid van kanker wordt benadrukt om de mate van goedheid aan te geven. Kanker wordt dus niet per definitie als iets goeds gezien.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:25 schreef J4ckp0T het volgende:
[..]
Als je de premisse "als je met kanker scheldt geef je aan hoe kut je iets vindt" als waar aan neemt dan kan hij kloppen.
Maar aangezien we niet in jouw Universum leven klopt deze zin in de werkelijkheid niet, namelijk door dit tegenbewijs: "Dat is kanker goed man!", waarbij kanker in een positieve context wordt gezet.
ach, niets is onmogelijk bij deze mensenquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:26 schreef Flounder het volgende:
[..]
Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar.
Omdat? De afweging tussen persoonlijke vrijheden en het rekening houden met anderen een te complex onderwerp is?quote:
Omdat de kans verwaarloosbaar is, betekent dat niet dat je er geen mensen mee kunt kwetsen. Je bent nu selectief bezig en discrimineert dus mensen (of ziekten).quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:26 schreef Flounder het volgende:
[..]
Come on zeg, die kans is wel verwaarloosbaar.
Ik had het niet over de inhoud maar meer over de logica achter je beredenering (alhoewel mijn uitleg erg summier is).quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:27 schreef Levolution het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, hoewel hiermee de heftigheid van kanker wordt benadrukt om de mate van goedheid aan te geven. Kanker wordt dus niet per definitie als iets goeds gezien.
Nu is dit vergezocht, maar je zegt nog steeds niet: "ik vind het lekker voor al die kankerpatiënten" of "mooi dat je moeder aan kanker is gestorven". Je gebruikt gewoon het woord, ik snap niet hoe je daar aanstoot aan kan nemen. Ben ik nou harteloos?
Nee, omdat met jou geen gezonde discussie is te voeren. Zie ook weer de laatste quote hierboven van jou.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:28 schreef Levolution het volgende:
[..]
Omdat? De afweging tussen persoonlijke vrijheden en het rekening houden met anderen een te complex onderwerp is?
[..]
Omdat de kans verwaarloosbaar is, betekent dat niet dat je er geen mensen mee kunt kwetsen. Je bent nu selectief bezig en discrimineert dus mensen (of ziekten).
Ik probeer alleen argumentatie uit jou te krijgen waarom je rekening houdt met de ene groep mensen en niet met de andere groep mensen. Ik vraag me dus af waarom je discrimineert.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:31 schreef Flounder het volgende:
[..]
Nee, omdat met jou geen gezonde discussie is te voeren. Zie de laatste quote van jou.
Ja, juist wel, uit principe.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:29 schreef Flounder het volgende:
Ik heb gelukkig geen mensen in mn directe omgeving die onlangs aan kanker zijn gestorven, maar ik erger mij wel aan figuren die te pas en ten onpas met die ziekte schelden. Als je echt iets ergs hebt meegemaakt en je scheld een keer uit pure frustratie met die ziekte, ok, kan ik inkomen, maar in principe doe je het gewoon niet.
Geloof me ik heb er lang over nagedacht en met mijn inlevingsvermogen zit het wel snor. Woorden uit mijn vocabulaire schrappen omdat er mogelijk iemand zich gekwetst kan voelen vind ik echter te ver gaan. Zo kunnen we wel bezig blijven en het komt er uiteindelijk op neer dat we helemaal niet mogen schelden. Als je nou ageert tegen schelden op zich omdat het onbeschaafd is of tegen schelden met ziektes omdat ze gruwelijk zijn en je er niet mee moet spotten vind ik dat je een beter punt hebt dan met die selectieve verontwaardigdheid.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:18 schreef zone het volgende:
[..]
net alsof jij je niet egocentrisch gedraagt, verplaats je eens in een ander, dan snap je misschien waarom er zoveel protest is tegen schelden met kanker.
Daarom moet je je ook afzetten tegen die simpele gedachtegang op de enige mogelijke manier: schelden met kanker. So Lola, come to the dark side. We have cookies.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:24 schreef Lolaatje het volgende:
[..]
Zo werkt het vaak wel helaas. Wat overigens niet betekent dat ik het daarmee eens ben.
Ten eerste vind ik het zwaar triest dat je een verloren discussie zo afsluit.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten.
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Ik vraag me af wie er de autist is in deze discussie, altijd maar dat eindeloze gemekker over het gebruik van kanker.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten.
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Ik hoop het ook want mensen opperen hier argumenten die vergelijkbaar zijn met: racistische uitspraken mogen, zolang de kans dat iemand van die groep in de buurt is maar heel klein is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:35 schreef Flounder het volgende:
Ik denk echt dat er een paar autisten in dit topic zitten te posten.
Of trolls, dat kan ook. Ik hoop het maar voor ze.
Vergeet niet de selectiviteit (discriminatie) op te merken die hij door het gebruik van 'autist' als scheldwoord bewerkstelligt.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:39 schreef leRomein het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie er de autist is in deze discussie, altijd maar dat eindeloze gemekker over het gebruik van kanker.
Ik beledig autisten omdat ik denk dat er hier een aantal zitten te posten? Het word steeds gekker.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:38 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik het zwaar triest dat je een verloren discussie zo afsluit.
Ten tweede snap ik niet waarom je autisten beledigt, aangezien die aandoening ook zeer veel leed met zich meebrengt.
Ik beledig kankerpatiënten omdat ik sommige dingen kankerlelijk vind? Het wordt steeds gekker.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:40 schreef Flounder het volgende:
[..]
Ik beledig autisten omdat ik denk dat er hier een aantal zitten te posten? Het word steeds gekker.
Inderdaad, ik vind dit bijna net zo triest als het gezeur om dingen zoals negerzoen e.d.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt
Sowieso dit QFTquote:Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt
Wat een goede vergelijking man.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik hoop het ook want mensen opperen hier argumenten die vergelijkbaar zijn met: racistische uitspraken mogen, zolang de kans dat iemand van die groep in de buurt is maar heel klein is.
Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:42 schreef P8 het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om iets dat door een ander gezegd wordt
Niet vergelijkbaar wil je zeggen? Je bent ergens tegen of je bent het niet. Als je ergens tegen bent omdat het mensen kwetst, maar iets vergelijkbaars wel mag omdat de kans klein is dat je de mensen die erdoor gekwetst worden tegenkomt, ben je m.i. schijnheilig.quote:
Ok, stel je voor: jouw moeder is een autist. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor autist. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:
[..]
Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
En jij bent een eerste klas autist.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Levolution het volgende:
[..]
jij bent echt kankerdom, met de nadruk op kanker
Die vergelijking is vrij treffend vind ik, want jij zegt dat je wel met andere ziektes mag schelden die hier niet (maar elders wel) voorkomen, omdat personen met die ziektes uit andere landen het toch niet kunnen horen om zich gekwetst te voelen. De vergelijking dekt de strekking van je mening dus wel.quote:
Toevallig zijn er 3 naaste familieleden (opa, tante en nicht) overleden aan kanker, en kon ik er toen vrij weinig om geven (edit: dat gescheld dus). Is dus gewoon persoonlijk en het feit dat jij je er aan stoort zegt meer over dat jij je voorkeuren wil projecteren op anderen. Uiteindelijk dus puur egocentrismequote:Op dinsdag 28 december 2010 01:47 schreef Flounder het volgende:
[..]
Ok, stel je voor: jouw moeder lijdt aan borstkanker en is niet meer te genezen. Nu scheld 1 van die figuren hier jou uit voor kankerlijer. Ik wed dat dat veel pijn doet, op dat moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |