Kabouters!

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:39 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Bewijs?

De dooddoeners der dooddoeners. Vooral in zo'n subforum als TRU.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:33 schreef Pleiades het volgende:
en groeten zij elkaar door middel van het langs elkaar wrijven van de neuzen.

?

Bestaan er ook neger kabouters?

pareltje dit topic

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Waarom ik denk dat kabouters niet bestaan: omdat het een mythologisch wezen is.

Ik snap wat je wil duidelijk maken met deze comment.

Alleen wat het is met mythologische verhalen, er zitten soms toch kernen van waarheden in.
Mythologie is niet volledige onzin.

Alleen wat ik van dit topic moet denken weet ik nog niet

Mijn mama las mij altijd voor uit zo'n boek met 365 verhaaltjes over kabouters. Ik geloof er zelf niet in, maar de verhaaltjes waren leuk.

Toch maar even volgen, interessant. Kabouters bestaan net zo hard als vliegende kamelen

Mijn gedragen sokken worden bijna elke nacht gejat door kabouters.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:53 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Zelf al eens een kabouter gezien dan?

Ik heb vorige week nog per ongeluk op een kabouter gestapt (die krengen zijn zo klein die zie je gewoon niet in het donker).

Ik kan wel zeggen dat die deels massieve mutsjes behoorlijk hard zijn want hij hing dwars door mijn schoenzool heen.

Gelukkig zijn kabouters ook goede werkers want ze hebben naderhand wel mijn schoenzool weer gemaakt.

Bij Inter Milan speelt een kabouter,

Kabouters zijn net als de Grey interdimensionale wezens (ze bestaan tussen de fysieke werkelijkheid en de geestelijke wereld). Op het moment dat je paddestoelen of andere psychedelische middelen nuttigt, opent je derde oog zich en worden onzichtbare wezens zichtbaar. Deze staat van bewustzijn vindt ook wel eens plaats op het moment dat je in slaap wilt vallen. Je lichaam slaapt dan al, maar je geest is nog wakker. Er treedt dan slaapverlamming op, en je kunt interdimensionale wezens zien

You will suck my balls Kyle

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:57 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik ben geen mythe, ik besta gewoon. Er is dus geen sprake van het ontdekken van mij.

Dat zeggen die kabouters ook over zichzelf.

Ik ken mensen die beweren dat ze vroeger in de Molukse barakken kabouters hebben gezien.
Er is geen reden om te twijfelen aan de verhalen van deze immer betrouwbare mensen maar mij is altijd ingeprent dat kaboutertjes slechts sprookjesfiguren zijn en dus niet bestaan.
Zelfs mensen die geesten zien geloven niet in kabouters.
Van alle mysteries is dit wel een van de grootste.

quote:

Heeft er iemand harde bewijzen dat ze niet bestaan?

Nee.

Ga jij er ook van uit dat ze "gemeen" zijn?

In de meeste verhalen (nee niet uit de sprookjesboeken) worden kabouters als gemene wezens omschreven.

Hoe sta jij hier tegenover?

quote:

Op maandag 27 december 2010 19:58 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Kabouters zijn niet gemeen van aard, zij kunnen het met alle dieren -op een haat-liefderelatie met de kat na- goed vinden, en ook hebben zij niks tegen de mens, ze zijn er alleen enorm bang voor.

De kobolden en dwergen zijn de gemene wezens, zij leven dan ook op voet van oorlog met de kabouter.

Waarom denk je dat?

Ik heb geleerd dat kabouters "gemeen" zijn en dat klopt ook aardig met het gevoel dat ik bij ze heb.

Ik zeg niet dat ze slechts zijn, maar wel degelijk gemeen...hatelijk en heuse plaaggeesten als ze zich op hun (lange) teentjes getrapt voelen.

quote:

Op maandag 27 december 2010 20:53 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Dat denk ik door de dingen die ik over ze gelezen en gehoord heb, en ook door het gevoel dat ik bij ze heb, en dat onze gevoelens bij kabouters niet overeenstemmen is heel normaal lijkt me.

Ik zie ze als heel intelligente wezens, die zich niet bezighouden met ruzies en pesterijen. Maar aangezien er vele kabouters zijn... Van de honderd mensen zijn er ook een paar gemeen, en dat is denk ik bij kabouters ook het geval.

Ik denk dat je daarin gelijk hebt.

Zoals in ieder gezelschap heb je altijd enkele extrem(ist)en.

He een nieuwe gebruiker.. goh.. wat leuk. Vast echt helemaal nog nooit eerder op Fok! geweest.

Nou laten we eens beginnen.
"Er zijn boeken vol van geschreven, en zeg nu zelf.."

Is dat zo?
Hoeveel bronnen hebben we dan met betrekking boeken waarvan ze niet onder de catogerie 'kinderverhalen of sprookjes' zijn geschreven?

Ze bestaan. Hier is het bewijs.

Rien Poortvliet heeft er boeken over volgeschreven

-edit-
Ik heb hier zelfs nog 'De Kabouter' liggen, samen met 'De wereld van de Kabouters'

[ Bericht 9% gewijzigd door Resistor op 27-12-2010 21:53:03 ]

quote:

Op maandag 27 december 2010 21:12 schreef Ticker het volgende:
Hoeveel bronnen hebben we dan met betrekking boeken waarvan ze niet onder de catogerie 'kinderverhalen of sprookjes' zijn geschreven?

Reken je religies, mythen en sagen ook tot de "kinderverhalen of sprookjes" ?

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:44 schreef Pleiades het volgende:
Je negatieve benadering moedigt mij niet aan hele stukken tekst over te typen, maar als je 'Leven en werken van de kabouters' leest: daar staat het bewijs.

Zij helpen dieren door teken ed. te verwijderen en de dieren bedanken hen door lifts.

Dat boek heb ik! Supermooi en leuk boek en daarin staat inderdaad alles over wat kabouters allemaal doen enzo !

quote:

Op maandag 27 december 2010 21:12 schreef Ticker het volgende:
He een nieuwe gebruiker.. goh.. wat leuk.

Ja, vind ik ook! Leuke nieuwe 'gebruiker'! Leuk topic ook!

[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 27-12-2010 22:51:04 ]

quote:

Op maandag 27 december 2010 17:50 schreef semexo het volgende:
Kabouters zijn net als de Grey interdimensionale wezens (ze bestaan tussen de fysieke werkelijkheid en de geestelijke wereld). Op het moment dat je paddestoelen of andere psychedelische middelen nuttigt, opent je derde oog zich en worden onzichtbare wezens zichtbaar. Deze staat van bewustzijn vindt ook wel eens plaats op het moment dat je in slaap wilt vallen. Je lichaam slaapt dan al, maar je geest is nog wakker. Er treedt dan slaapverlamming op, en je kunt interdimensionale wezens zien

the fourth dimension

quote:

Op maandag 27 december 2010 21:44 schreef Resistor het volgende:
Rien Poortvliet heeft er boeken over volgeschreven

-edit-
Ik heb hier zelfs nog 'De Kabouter' liggen, samen met 'De wereld van de Kabouters'

Die boeken liggen ook bij mijn opa en oma, heel mooi geïllustreerd . ja, ik geloof ook in kabouters. Waarom?
Omdat ik het fascinerende wezentjes vind.
Die heel goed kúnnen bestaan. Waarom niet?

quote:

Op maandag 27 december 2010 21:44 schreef Resistor het volgende:
Rien Poortvliet heeft er boeken over volgeschreven

-edit-
Ik heb hier zelfs nog 'De Kabouter' liggen, samen met 'De wereld van de Kabouters'

Ja die boeken heb ik ook

Ken ook mensen die er echt heilig van overtuigd zijn dat ze bestaan maar ik weet het zelf niet hoor.
Waarom weten we dan zo weinig van ze af? Hoe lang bestaan ze al? Waarom maken ze zich niet zichtbaar, waarom is er niks echt bekend over ze?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 06:45 schreef Bastard het volgende:
Waarom weten we dan zo weinig van ze af? Hoe lang bestaan ze al? Waarom maken ze zich niet zichtbaar, waarom is er niks echt bekend over ze?

Waarom zouden ze zich wel zichtbaar aan ons maken ? Voor je het weet gooien we ze als ketters op de brandstapel of verwerken we ze in patatje kaboutersaus.

quote:

Op maandag 27 december 2010 21:46 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Reken je religies, mythen en sagen ook tot de "kinderverhalen of sprookjes" ?

Probeer wel realistisch te blijven in het verhaal.
Hebben diverse religies het over stammen kleine wezentjes die in het woud wonen en niet groter zijn dan 15 cm? Ben benieuwd waar? De bijbel? Koran?
Mythen&Sagen? Even denken, bedoel je hiermee folklore.. dus een aantal boeren rond een kampvuur.. in drenthe die verhalen vertellen aan kleine kinderen? Niks gedocumenteerd..

Ik ben toch wel benieuwd naar weer meer bronnen.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 00:21 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom niet?

Waarom wel?

Het zijn mythologische wezens. Dat je ze leuk en fascinerend vindt, is een ander verhaal, maar waarom moeten ze dan ook meteen bestaan?

nee, anders hadden ze wel kabouterbotjes gevonden.

! Er moeten meer mensen zoals TS op de wereld zijn

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:08 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Waarom wel?

Het zijn mythologische wezens. Dat je ze leuk en fascinerend vindt, is een ander verhaal, maar waarom moeten ze dan ook meteen bestaan?

He, wat een domper nu weer
Of ze nu wel of niet (hebben) bestaan ik blijf kaboutertjes leuk vinden , tenminste, de niet kwaadaardige variant. Noorse trollen heb ik niks mee ,dat vind ik akelige wezentjes .

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:23 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Stel, de kabouters maken zich bekend. Wat gebeurt er dan?

Als ze vragen om met rust gelaten te worden, zal niemand hier gehoor aan geven. Ze zullen gevangen worden en opgesloten, en zij kunnen er niks tegen doen, de mens is ruim tien keer groter!!

De kabouter blijft op de achtergrond uit eigenbelang, want als de mens hen ontdekt is het eind zoek.

Ja ok, dan worden ze in het gunstigste geval een kermisattractie. Maar.. je zou denken dat er meer bewijs te vinden moet wezen over het bestaan van kabouters?
Wat doen zij en waar wonen zij, ik heb nooit een deur aangetroffen in een paddestoel bijvoorbeeld.. klimmen in een boom lijkt mij ondoenelijk.
Stel dat een kabouter word gepakt door een kat, niet ondenkbaar, waarom is er dan nooit een nieuwsbericht geweest over een kat die een kabouter ipv een muis meenam naar huis?

Ik spreek zelf nog een aardig woordje kaboutertaal:

te dieuws e.d. Heb zelf ook alle v. Poortvliet boeken over kabouters en vind het zelf leuk om ze te martelen. Duimschroefjes e.d.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:40 schreef Michielos het volgende:
Ik spreek zelf nog een aardig woordje kaboutertaal:

te dieuws e.d. Heb zelf ook alle v. Poortvliet boeken over kabouters en vind het zelf leuk om ze te martelen. Duimschroefjes e.d.

Ziek jonguh, ziek

ik ga vanavond weer op kabouter strooptocht, Wil er iemand mee?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:49 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe serieus ik deze post moet nemen, maar...

Dit is dus waarom de kabouter zich niet bekend maakt! Dan gaan er jachten op hen geopend worden, en dat willen ze voorkomen.

Ik wil je dan ook vragen niet te gaan stropen, als je het beste voorhebt met de kabouter snap je waarom.

Het leuke is ook dat ik hun taal spreek dus doe ik me eerst als vriend voor

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:24 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit als ik vragen mag?

Gewoon ik vind het heerlijk dat je vindt dat kabouters bestaan! Ik sta achter je. Mensen zoals jij maken de wereld leuker.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:54 schreef beatrijs het volgende:

[..]

Gewoon ik vind het heerlijk dat je vindt dat kabouters bestaan! Ik sta achter je. Mensen zoals jij maken de wereld leuker.

Ja, vind ik ook

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:54 schreef beatrijs het volgende:

[..]

Gewoon ik vind het heerlijk dat je vindt dat kabouters bestaan! Ik sta achter je. Mensen zoals jij maken de wereld leuker.

True!

* JoepiePoepie kabouters!

Wel een beetje narcistisch van mij aangezien ik zelf vaak kabouter word genoemd .

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 12:21 schreef Lavenderr het volgende:
Of ze nu wel of niet (hebben) bestaan ik blijf kaboutertjes leuk vinden

Je kan ze toch ook fascinerend vinden zonder ervan uit te gaan dat ze bestaan?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 08:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Probeer wel realistisch te blijven in het verhaal.
Hebben diverse religies het over stammen kleine wezentjes die in het woud wonen en niet groter zijn dan 15 cm? Ben benieuwd waar? De bijbel? Koran?
Mythen&Sagen? Even denken, bedoel je hiermee folklore.. dus een aantal boeren rond een kampvuur.. in drenthe die verhalen vertellen aan kleine kinderen? Niks gedocumenteerd..

Ik ben toch wel benieuwd naar weer meer bronnen.

de afmeting van 15 cm ben ik ook nooit als harde eis tegen gekomen, maar geloof in kabouters zelf.. en de omschrijving van hun karakter komt in verschillende religies/culturen voor.

Onder de traditionele godsdiensten van Suriname is er een sterk geloof in (o.a.) kabouters. (b.v. in de winti cultuur)
Bij de Germanen komen ze voor als huisgeesten. (zoek ook even naar kubahulþaz) maar ook als wezens die in het bos leven.

Rien Poortvliet heeft ze niet bedacht.

laatst was er zelfs nog 1 op televisie!

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
* JoepiePoepie kabouters!

Wel een beetje narcistisch van mij aangezien ik zelf vaak kabouter word genoemd .

Kijk jij maar uit, voor je het weet komt Michielos aangesneld met de duimschroeven

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:06 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Je kan ze toch ook fascinerend vinden zonder ervan uit te gaan dat ze bestaan?

Tuurlijk kan dat, maar als ik het nu gewoon leuk vind om te denken dat ze wél bestaan?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 06:45 schreef Bastard het volgende:
Ja die boeken heb ik ook

Ken ook mensen die er echt heilig van overtuigd zijn dat ze bestaan maar ik weet het zelf niet hoor.
Waarom weten we dan zo weinig van ze af? Hoe lang bestaan ze al? Waarom maken ze zich niet zichtbaar, waarom is er niks echt bekend over ze?

Zo zal er nog wel veel meer bestaan wat je nooit gezien hebt of waar nog nooit over geschreven is. Tut tut, niet zo kortzichtig hoor Bastard!

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:29 schreef Kroketvulling het volgende:

[..]

Zo zal er nog wel veel meer bestaan wat je nooit gezien hebt of waar nog nooit over geschreven is. Tut tut, niet zo kortzichtig hoor Bastard!

Ik ben niet kortzichtig, ik toon oprecht interesse en stel mijn vragen zoals TS dat al wilde.
Zelf heb ik nooit een kabouter gezien, is er nog niets gebeurd in mijn leven dat ik kon denken "zullen de kabouters wel gedaan hebben", maar hee, ik ben hier ook om te leren

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:17 schreef PersonalAssistant het volgende:

[..]

de afmeting van 15 cm ben ik ook nooit als harde eis tegen gekomen, maar geloof in kabouters zelf.. en de omschrijving van hun karakter komt in verschillende religies/culturen voor.

Onder de traditionele godsdiensten van Suriname is er een sterk geloof in (o.a.) kabouters. (b.v. in de winti cultuur)
Bij de Germanen komen ze voor als huisgeesten. (zoek ook even naar kubahulþaz) maar ook als wezens die in het bos leven.

Rien Poortvliet heeft ze niet bedacht.

Maar je haalt eigenlijk nu diverse dingen onder 1 noemer.. alles is ineens kabouter.
En daarom probeer ik door te vragen over dit onderwerp, want al snel blijkt dat wat de een kabouter noemt, de ander een huisgeest noemt..

Daarnaast missen we nog we nog steeds bronnen.
Vergelijk ik het fenomeen UFO met bijvoorbeeld kabouters, is de UFO scene wel een stukje groter. Dat is raar, want de mythes over kabouters stammen uit verhalen ver voordat men over UFO's begon te praten. Dat is dus nog iets wat niet helemaal klopt, zijn ze soms uitgestorven? Waar zijn de skeletten?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:58 schreef Ticker het volgende:

Waar zijn de skeletten?

Crematies.
Moest ook ineens denken aan een Leprechaun

quote:

En kabouters zijn als de dood voor katten, en mochten zij dan toch gevangen zijn worden zij of opgegeten of ze ontsnappen, en verder zullen er ook niet veel huiskatten in het bos komen.

Aha, dat verklaart het feit dat mijn kat soms thuis komt uit het bos achter mijn huis met iets wat wel een kabouterpuntmuts lijkt.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 14:04 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Aha, dat verklaart het feit dat mijn kat soms thuis komt uit het bos achter mijn huis met iets wat wel een kabouterpuntmuts lijkt.

Pic ?

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:58 schreef Ticker het volgende:

Vergelijk ik het fenomeen UFO met bijvoorbeeld kabouters, is de UFO scene wel een stukje groter. Dat is raar, want de mythes over kabouters stammen uit verhalen ver voordat men over UFO's begon te praten.

De Bromeliad van Sir Pratchett nooit gelezen ? De twee passen perfect bij elkaar

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 14:09 schreef Bastard het volgende:

[..]

Pic ?

Je denkt toch niet dat ik die dingen bewaar?

Het is maar goed dat er een muur achter me zit op kantoor, anders zouden collega's nog denken dat ik op die Oh oh Cherso kabouter geil omdat dat steeds als eerst op mijn beeldscherm kom zodra ik op dit topic klik.

Ze worden liever "kleine mensen" genoemd.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 13:58 schreef Ticker het volgende:

[..]

Maar je haalt eigenlijk nu diverse dingen onder 1 noemer.. alles is ineens kabouter.
En daarom probeer ik door te vragen over dit onderwerp, want al snel blijkt dat wat de een kabouter noemt, de ander een huisgeest noemt..

Daarnaast missen we nog we nog steeds bronnen.
Vergelijk ik het fenomeen UFO met bijvoorbeeld kabouters, is de UFO scene wel een stukje groter. Dat is raar, want de mythes over kabouters stammen uit verhalen ver voordat men over UFO's begon te praten. Dat is dus nog iets wat niet helemaal klopt, zijn ze soms uitgestorven? Waar zijn de skeletten?

Nee het is niet zomaar verschillende dingen onder één noemer scharen.

Ik heb een stukje op internet gevonden dat niet helemaal weergeeft wat ik gelezen heb, maar ook wel degelijk de link legt tussen een soort huisgeest en kabouters.

uit

Zoals bij de meeste bovennatuurlijke wezens het geval is, is de voorstelling van de kabouter door de eeuwen heen veranderd. Het is moeilijk te zeggen hoe deze precies was in vroegere tijden, maar er zijn gelukkig altijd wel wat aanwijzingen te vinden in de naam zelf.

De etymologie van kabouter is echter een aardige uitdaging. Wat in elk geval vast staat is dat het een vervorming is van de oudere, Middelnederlandse vorm coboud; dat lijkt al wat meer op Duits Kobold. Het eerste deel in kabouter/coboud/Kobold is hoogstwaarschijnlijk Oudgermaans *kuban huis, vanwaar (oostelijk) Middelnederlands cove hut, huisje, Duits Koben schuurtje, hok, Oudengels cofa kleine ruimte en Oudnoords kofi vertrek. Vergelijk voor dit deel Oudengels cofgodas huisgoden.

Maar het tweede deel in kabouter/coboud/Kobold is een stuk duisterder. Hiervoor worden door het Etymologisch Woordenboek van het Nederlands (EWN) drie mogelijkheden gegeven. De eerste is Oudgermaans *waldaz heerser, een woord dat ook te vinden is in voornamen als Wouter (< *Waldaharjaz legerleider) en Arnoud (< *Arnuwaldaz heerser als een arend), en dat verwant is aan het woord geweld en Middelnederlands wouden heersen. Het heeft overigens niets met woud bos te maken. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een heerser van het huis. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want dan zouden we voor de Duitse vorm eerder Kobolt dan Kobold verwachten. Bovendien was de heerser van het huis nog altijd het hoofd van de familie.

Waarschijnlijker is dan de mogelijkheid dat het hier gaat om Oudgermaans *hulþaz genegen, getrouw, vanwaar onder meer Oudnederlands hold, Oudsaksisch hold, Oudhoogduits hold, Oudengels hold en Oudnoords hollr. Het is nog te vinden in de uitdrukking hou en trouw. Een variant hiervan, *hulþan, betekende zoiets als vriend, en werd in de Germaanse talen vaak gebruikt ter aanduiding van bepaalde bovennatuurlijke wezens. Zo is nog in het Duits een Unhold een boze geest, duivel en sprak men in het Middelnederlands van goede houden goede geesten, beschermgeesten. Verder verwant zijn overigens hulde eerbetoon, erkenning en hellen nijgen. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een huisgeest.

Hiermee wordt echter niet verklaard waarom er in kabouter een -b- zit, in plaats van de te verwachten Nederlandse -v-. Daarom legt het EWN nog de mogelijkheid voor dat het tweede deel van kabouter/coboud/Kobold Oudgermaans *balþaz moedig is, vanwaar onder meer Duits bald gauw en Nederlands boud stoutmoedig. Dit lijkt mij echter zeer onwaarschijnlijk. Immers, wat zouden wij ons dan moeten voorstellen bij een huis-moedige? Bovendien zouden we voor de Duitse vorm ook eerder Kobald verwachten dan Kobold.

Nee, dan lijkt mij de tweede mogelijkheid toch het meest waarschijnlijk; kabouter/coboud/Kobold is de voortzetting van *kubahulþaz huisgeest. Dit werd in het vroege West-Germaans samengetrokken tot *kobold. Al gauw wist men niet meer wat voor een samenstelling dit precies was; men dacht er bold boud in te herkennen, en legde daar vervolgens de klemtoon op, waardoor de verwachte verandering van -b- naar -v- in het Nederlands kon uitblijven. Daarna volgde nog de normale, Nederlandse algemene klankontwikkeling van -old naar -oud, en verdere vervorming. Het verloop was dan als volgt:

Oudgermaans *kubahulþaz > Westgermaans *kobold (KO-bold) > Oudnederlands *kobold (ko-BOLD) > Middelnederlands coboud (ko-BOUD) > Nederlands kabouter (ka-BOU-ter). Ter vergelijking: een correcte voortzetting van *kubahulþaz zou geleid hebben tot Nederlands koofhoud, of in samengetrokken vorm kovoud of koveld (met de klemtoon dus op de eerste lettergreep).

Zoals ik in het begin al aangaf: we kunnen ons afvragen in hoeverre de huidige voorstelling van de kabouter overeenkwam met die van de oorspronkelijke *kubahulþaz. Dat die laatste niet standaard met een rode puntmuts rondliep lijkt voor de hand te liggen, maar hoe zit het met de afmetingen? Werd de *kubahulþaz van oudsher als een voetlang wezentje gezien? En hoe gemoedelijk was hij? In de voorstelling van Poortvliet en Huygen was de kabouter niet zonder meer even vriendelijk; hij kon best een pestkop zijn. Wij weten ook dat men er in de Oudgermaanse tijd zorg voor droeg goede verhoudingen te onderhouden met de bovennatuurlijke wezens om hem heen, de huisgeesten inbegrepen. Men zag een vriendelijke geest liever niet vertrekken, of erger nog: dat hij veranderde in een onvriendelijke geest, een heuse kwelgeest.

maar ook deze encyclopedie n legt de link.

Lijkt mij ook eerder een entiteit. Aangepast aan onze tijd zijn het greys, reptillians, nordics e.a. geworden.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:33 schreef Pleiades het volgende:

groeten zij elkaar door middel van het langs elkaar wrijven van de neuzen.

dan krijg ik een beetje het idee dat ze hoe ouder ze worden hoemeer ze op een varken gaan lijken... < topic... hoe oud is TS in vredesnaam>

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 17:25 schreef PersonalAssistant het volgende:

[..]
uit

Zoals bij de meeste bovennatuurlijke wezens het geval is, is de voorstelling van de kabouter door de eeuwen heen veranderd. Het is moeilijk te zeggen hoe deze precies was in vroegere tijden, maar er zijn gelukkig altijd wel wat aanwijzingen te vinden in de naam zelf.

De etymologie van kabouter is echter een aardige uitdaging. Wat in elk geval vast staat is dat het een vervorming is van de oudere, Middelnederlandse vorm coboud; dat lijkt al wat meer op Duits Kobold. Het eerste deel in kabouter/coboud/Kobold is hoogstwaarschijnlijk Oudgermaans *kuban huis, vanwaar (oostelijk) Middelnederlands cove hut, huisje, Duits Koben schuurtje, hok, Oudengels cofa kleine ruimte en Oudnoords kofi vertrek. Vergelijk voor dit deel Oudengels cofgodas huisgoden.

Maar het tweede deel in kabouter/coboud/Kobold is een stuk duisterder. Hiervoor worden door het Etymologisch Woordenboek van het Nederlands (EWN) drie mogelijkheden gegeven. De eerste is Oudgermaans *waldaz heerser, een woord dat ook te vinden is in voornamen als Wouter (< *Waldaharjaz legerleider) en Arnoud (< *Arnuwaldaz heerser als een arend), en dat verwant is aan het woord geweld en Middelnederlands wouden heersen. Het heeft overigens niets met woud bos te maken. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een heerser van het huis. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want dan zouden we voor de Duitse vorm eerder Kobolt dan Kobold verwachten. Bovendien was de heerser van het huis nog altijd het hoofd van de familie.

Waarschijnlijker is dan de mogelijkheid dat het hier gaat om Oudgermaans *hulþaz genegen, getrouw, vanwaar onder meer Oudnederlands hold, Oudsaksisch hold, Oudhoogduits hold, Oudengels hold en Oudnoords hollr. Het is nog te vinden in de uitdrukking hou en trouw. Een variant hiervan, *hulþan, betekende zoiets als vriend, en werd in de Germaanse talen vaak gebruikt ter aanduiding van bepaalde bovennatuurlijke wezens. Zo is nog in het Duits een Unhold een boze geest, duivel en sprak men in het Middelnederlands van goede houden goede geesten, beschermgeesten. Verder verwant zijn overigens hulde eerbetoon, erkenning en hellen nijgen. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een huisgeest.

Hiermee wordt echter niet verklaard waarom er in kabouter een -b- zit, in plaats van de te verwachten Nederlandse -v-. Daarom legt het EWN nog de mogelijkheid voor dat het tweede deel van kabouter/coboud/Kobold Oudgermaans *balþaz moedig is, vanwaar onder meer Duits bald gauw en Nederlands boud stoutmoedig. Dit lijkt mij echter zeer onwaarschijnlijk. Immers, wat zouden wij ons dan moeten voorstellen bij een huis-moedige? Bovendien zouden we voor de Duitse vorm ook eerder Kobald verwachten dan Kobold.

Nee, dan lijkt mij de tweede mogelijkheid toch het meest waarschijnlijk; kabouter/coboud/Kobold is de voortzetting van *kubahulþaz huisgeest. Dit werd in het vroege West-Germaans samengetrokken tot *kobold. Al gauw wist men niet meer wat voor een samenstelling dit precies was; men dacht er bold boud in te herkennen, en legde daar vervolgens de klemtoon op, waardoor de verwachte verandering van -b- naar -v- in het Nederlands kon uitblijven. Daarna volgde nog de normale, Nederlandse algemene klankontwikkeling van -old naar -oud, en verdere vervorming. Het verloop was dan als volgt:

Oudgermaans *kubahulþaz > Westgermaans *kobold (KO-bold) > Oudnederlands *kobold (ko-BOLD) > Middelnederlands coboud (ko-BOUD) > Nederlands kabouter (ka-BOU-ter). Ter vergelijking: een correcte voortzetting van *kubahulþaz zou geleid hebben tot Nederlands koofhoud, of in samengetrokken vorm kovoud of koveld (met de klemtoon dus op de eerste lettergreep).

Zoals ik in het begin al aangaf: we kunnen ons afvragen in hoeverre de huidige voorstelling van de kabouter overeenkwam met die van de oorspronkelijke *kubahulþaz. Dat die laatste niet standaard met een rode puntmuts rondliep lijkt voor de hand te liggen, maar hoe zit het met de afmetingen? Werd de *kubahulþaz van oudsher als een voetlang wezentje gezien? En hoe gemoedelijk was hij? In de voorstelling van Poortvliet en Huygen was de kabouter niet zonder meer even vriendelijk; hij kon best een pestkop zijn. Wij weten ook dat men er in de Oudgermaanse tijd zorg voor droeg goede verhoudingen te onderhouden met de bovennatuurlijke wezens om hem heen, de huisgeesten inbegrepen. Men zag een vriendelijke geest liever niet vertrekken, of erger nog: dat hij veranderde in een onvriendelijke geest, een heuse kwelgeest.

je zal de moeite maar nemen

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 17:25 schreef PersonalAssistant het volgende:

[..]knip
maar ook deze encyclopedie n legt de link.

Goeie post!
Maar zoals ik dus eigenlijk al zei, de kabouter zoals deze in de OP staat, is een verzinsel, voortgekomen uit andere verhalen/mythes.
En zo zijn we nu ineens opzoek naar iets heel anders dan een klein wezentje welke in bomen en paddestoelen wonen.

TS wat is jouw bewijs dat kabouters echt bestaan eigenlijk?

Ik zie ze inderdaad weleens in tuinen staan. Maar ze zijn echt heel erg bang van mensen hoor, want ze zijn altijd helemaal verstijfd van angst.

TS, dat boek waarin Poortvliet en Huygen naar Rusland (of weet ik waar) gaan, geloof je ook dat dit verhaal waargebeurd is?
overigens hoor je veel mensen die poortvliets eerste boek gelezen hebben dat ze er bijna in zouden geloven hoor.
maar die kerel kon ook zo terloops en met veel humor vertellen, de mooie schilderijen doen de rest.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 14:27 schreef arucard het volgende:
Ik zie ze inderdaad weleens in tuinen staan. Maar ze zijn echt heel erg bang van mensen hoor, want ze zijn altijd helemaal verstijfd van angst.

Niet waar!

Medusa bestaat ook en die heeft ze allemaal met haar blik versteend.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 23:53 schreef synthetischeur het volgende:

je zal de moeite maar nemen

Van reageren in TRU inderdaad ja.. hou eens op met trollen.

[ Bericht 100% gewijzigd door Lutte op 30-12-2010 18:52:25 (-) ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Lutte op 30-12-2010 18:52:35 (-) ]

Welk boek bedoeld de TS eigenlijk?
En hoe weet je dat dat boek op de feiten gebaseerd is dat kabouters bestaan?

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kabouters bestaan, dat neemt niet weg dat het leuk is te denken dat ze wel bestaan.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:58 schreef algebra010 het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kabouters bestaan, dat neemt niet weg dat het leuk is te denken dat ze wel bestaan.

Wie bewijst dan dat ze niet bestaan?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:59 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Vrijwel alle boeken van Rien Poortvliet, waaronder 'het leven en werken van de kabouter' voor het idee van de kabouters, en oude boeken waarvan de schrijver niet bekend is als bewijs dat kabouters bestaan.

En wat zegt dat boek dat kabouters bestaan dan?
Waaraan kun je ze herkennen?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:59 schreef Chocolate-chick het volgende:

[..]

Wie bewijst dan dat ze niet bestaan?

Bewijzen dat iets niet bestaat is zinloos, omdat dit oneindig veel mogelijkheden geeft en veelal onmogelijk is. De onwaarheid van iets niet kunnen bewijzen maakt het niet meer waar.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 19:02 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Ze laten zich niet gauw zien, maar het zijn vooral oude geschriften van de tijd waarin de mens nog één was met de natuur, en toen hadden ze wel contact met de mens.

En ze hebben een mutsje, gefronst gezicht, en mannen -jazeker- een baard. Het idee dat men heeft van de kabouter klopt redelijk.

Er zijn dus mannen en vrouwen? en die maken dan kleine kabouters?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 19:04 schreef Pleiades het volgende:

[..]

Ja, mannen en vrouwen, en die maken op de voor de mens gewone wijze kleine kaboutertjes. De cyclus van de kaboutervrouw en de draagtijd zijn wel anders dan bij de mens.

Dus ze verliest wel bloed of loopt dat ook anders??

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:58 schreef algebra010 het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kabouters bestaan

Nouuuu, verhalen over kleine mensjes in allerlei soorten circuleren al millennia. En in vele landen worden ze ook heel serieus genomen - tot en met het schaaltje melk aan toe

Zat zo ff te denken; heb je ook lilliputters onder de kabouters?

[ Bericht 9% gewijzigd door Barcafan op 30-12-2010 21:02:37 ]

Kabouters hele mooie wezentjes!
Het zijn gewoon aardegeesten

Kutkabouters, morgen de huisbaas maar weer eens bellen

spelen kabouters ook fluit?, ik wilde jaren geleden 's avonds heel laat mijn tuin ingaan en hoorde fluitspelen achter in de tuin, luisterde er een tijdje naar en ging toen kijken of het van de buren kwam maar daar was niemand en ondertussen ging het maar door totdat ik het piepende tuinhekje opendeed, het stopte direkt en nergens was iets te zien, al jaren vraag ik me af wat dat was

quote:

Op donderdag 30 december 2010 19:09 schreef MisterSqueaky het volgende:
Nouuuu, verhalen over kleine mensjes in allerlei soorten circuleren al millennia. En in vele landen worden ze ook heel serieus genomen - tot en met het schaaltje melk aan toe

In IJsland worden oude legendes waarin trollen, aardgeesten, etc in voorkomen steeds populairder, vooral bij de jongeren. Het heeft meer met trots op hun eigen cultuur te maken dan met echt geloof, echter zijn er mensen die het heel serieus nemen.

Ikzelf geloof best dat er wezens op aarde leven waarvan wij het bestaan nog niet hebben erkend. Ik bedoel dus nog niet ontdekte diersoorten. Wie weet zijn verhalen over het Loch Ness monster, de Yeti, Chupacabra daardoor wel te verklaren.

Maar kabouters? Ik denk dat hier mensen zijn die het schattige wezens vinden, het erg jammer vinden dat ze fictief zijn en daarom eigenlijk aannemen dat ze werkelijk bestaan.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:49 schreef Pulzzar het volgende:

[..]
Maar kabouters? Ik denk dat hier mensen zijn die het schattige wezens vinden, het erg jammer vinden dat ze fictief zijn en daarom eigenlijk aannemen dat ze werkelijk bestaan.

Sorry hoor maar ze zijn niet bepaald fictief .. het feit dat er in deze ratio-gerichte maatschappij geen plek is voor ervaring, en verder kijken dan je neus lang is wil niet zeggen dat andere wezens maar fictief zijn.

Ik weet vanaf dat ik klein ben al dat er elfen zijn en voor mij zijn ze geen fictie maar levensecht, dat ze zich niet laten fotograferen en heel veel mensen ze niet zien lijkt me ergens heel logisch. Mensen staan er niet voor open en wezens van een bepaalde dimensie laten zich niet op beeld vastleggen.

Maar goed dan krijg je het eeuwige gezeik van: ja maar wat ik niet zie, bestaat niet. En dat is het bekrompen tunnelvisie hebbende van de mens

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:30 schreef Parabolismic het volgende:
Sorry hoor maar ze zijn niet bepaald fictief .. het feit dat er in deze ratio-gerichte maatschappij geen plek is voor ervaring, en verder kijken dan je neus lang is wil niet zeggen dat andere wezens maar fictief zijn.

Ik weet vanaf dat ik klein ben al dat er elfen zijn en voor mij zijn ze geen fictie maar levensecht, dat ze zich niet laten fotograferen en heel veel mensen ze niet zien lijkt me ergens heel logisch. Mensen staan er niet voor open en wezens van een bepaalde dimensie laten zich niet op beeld vastleggen.

Maar goed dan krijg je het eeuwige gezeik van: ja maar wat ik niet zie, bestaat niet. En dat is het bekrompen tunnelvisie hebbende van de mens

met die mobieltjes van tegenwoordig waren ze allang gefotografeerd geweest.

Zijn gewoon echt ja. Net nog een paar platgestampt, maar ze blijven maar terugkomen.

en klaas vaak? bestaat die ook?
en nee dat is geen trollen ( ), dat staat ook in het boek van rien poortvliet.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:38 schreef opastokvis het volgende:
en klaas vaak? bestaat die ook?
en nee dat is geen trollen ( ), dat staat ook in het boek van rien poortvliet.

Ehhm, dat lijkt me logisch. Hoe moet je anders s'nachts in slaap vallen?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:38 schreef opastokvis het volgende:
en klaas vaak? bestaat die ook?
en nee dat is geen trollen ( ), dat staat ook in het boek van rien poortvliet.

Ole Lukøje ? Waarom niet

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:30 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Sorry hoor maar ze zijn niet bepaald fictief .. het feit dat er in deze ratio-gerichte maatschappij geen plek is voor ervaring, en verder kijken dan je neus lang is wil niet zeggen dat andere wezens maar fictief zijn.

Ik weet vanaf dat ik klein ben al dat er elfen zijn en voor mij zijn ze geen fictie maar levensecht, dat ze zich niet laten fotograferen en heel veel mensen ze niet zien lijkt me ergens heel logisch. Mensen staan er niet voor open en wezens van een bepaalde dimensie laten zich niet op beeld vastleggen.

Maar goed dan krijg je het eeuwige gezeik van: ja maar wat ik niet zie, bestaat niet. En dat is het bekrompen tunnelvisie hebbende van de mens

Een vriendin van me ziet ook elfjes in dr tuin

wie het interessant vindt moet de boeken van Michael Roads eens lezen; o.a :één met de natuur en gesprekken met de natuur waarin hij contact heeft met de natuurgod Pan en natuurwezens, heel mooi beschreven

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:39 schreef arucard het volgende:

[..]

Ehhm, dat lijkt me logisch. Hoe moet je anders s'nachts in slaap vallen?

veel blowen duh
en zelfs dan zie ik nog geen kabouters

Er zit er een verstopt in mijn UI.

Als kabouters zo een met de natuur zijn zoals ik lees in dit topic waarom zijn ze dan wel bang voor katten? Voor mij lijkt het er op dat er door een aantal users echt hun best gedaan wordt om alles zo kloppend te maken dat er veel verhalen door elkaar gaan lopen

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:22 schreef Flammie het volgende:
Als kabouters zo een met de natuur zijn zoals ik lees in dit topic waarom zijn ze dan wel bang voor katten? Voor mij lijkt het er op dat er door een aantal users echt hun best gedaan wordt om alles zo kloppend te maken dat er veel verhalen door elkaar gaan lopen

Is het een mythe, een verhaal van volk tot volk, of is het meer? Het is TRU

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:22 schreef Flammie het volgende:
Als kabouters zo een met de natuur zijn zoals ik lees in dit topic waarom zijn ze dan wel bang voor katten? Voor mij lijkt het er op dat er door een aantal users echt hun best gedaan wordt om alles zo kloppend te maken dat er veel verhalen door elkaar gaan lopen

Omdat katten aliens zijn natuurlijk en niet thuishoren in de aardse natuur.
Van wie dacht jij dat de Egyptenaren al hun astronomische kennis hadden ?

Ik heb dat boek ook "De kabouter" overigens en vond het vooral een mooi plaatjes boek dat erg leuk om door te bladeren

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:22 schreef Flammie het volgende:
Als kabouters zo een met de natuur zijn zoals ik lees in dit topic waarom zijn ze dan wel bang voor katten? Voor mij lijkt het er op dat er door een aantal users echt hun best gedaan wordt om alles zo kloppend te maken dat er veel verhalen door elkaar gaan lopen

Misschien omdat katten kabouters zien als een lekker hapje tussendoor? Logisch dat ze voor ze uitkijken

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien omdat katten kabouters zien als een lekker hapje tussendoor? Logisch dat ze voor ze uitkijken

Jep zo ver waren we al Maar dan kun je ook niet stellen dat ze een zijn met de natuur toch? Ze zijn een met de natuur behalve met katten, roofvogels, krokodillen en 1001 andere potentionele diersoorten En toevallig zijn dat de diersoorten die ook gevaarlijk zijn in disneycartoons etc. Niks tegen kabouters hoor want ik vind het toffe peren en ik vind het ook mooi hoe die schrijver een soort van "cultuur" verzonnen heeft maar meer dan dat is het voor mij vooralsnog niet en in dit topic heeft tot nu toe nog niks me van gedachten doen veranderen maaaarrr wat niet is kan nog komen

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:55 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jep zo ver waren we al Maar dan kun je ook niet stellen dat ze een zijn met de natuur toch? Ze zijn een met de natuur behalve met katten, roofvogels, krokodillen en 1001 andere potentionele diersoorten En toevallig zijn dat de diersoorten die ook gevaarlijk zijn in disneycartoons etc. Niks tegen kabouters hoor want ik vind het toffe peren en ik vind het ook mooi hoe die schrijver een soort van "cultuur" verzonnen heeft maar meer dan dat is het voor mij vooralsnog niet en in dit topic heeft tot nu toe nog niks me van gedachten doen veranderen maaaarrr wat niet is kan nog komen

Jawel, ben dat ook zeker met je eens, met die kanttekening dat het natuurlijk gewoon heel erg leuk is om te bedenken dat er een wereld bestaat met kleine mensjes die in bomen wonen en gewoon tussen ons in leven. Dat geloof je als kind en het is heel fijn als je als volwassene ook af en toe kunt wegdromen bij dat idee. Dus niet de illusie verstoren bitte

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:55 schreef Flammie het volgende:
in dit topic heeft tot nu toe nog niks me van gedachten doen veranderen maaaarrr wat niet is kan nog komen

Hoe sta je tegenover de "wat minder op 1 hoop geveegde" mythologische wezens ? Kobolden, elven, gnomen, draken, trouwe mannen enzovoorts ?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 17:00 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Hoe sta je tegenover de "wat minder op 1 hoop geveegde" mythologische wezens ? Kobolden, elven, gnomen, draken, trouwe mannen enzovoorts ?

Dus een trouwe man schaar jij onder de mythologische wezens ?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 17:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus een trouwe man schaar jij onder de mythologische wezens ?

Maar natuurlijk. Het gezegde is niet voor niets "I believe in fairies, dragons, good men and other fantasy creatures".
Geloof je in 1 kan je net zo goed ook in de andere geloven. Toch ?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 17:04 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Maar natuurlijk. Het gezegde is niet voor niets "I believe in fairies, dragons, good men and other fantasy creatures".
Geloof je in 1 kan je net zo goed ook in de andere geloven. Toch ?

True

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

True

Zie - en zo bouwen we langzaam een betere wereld

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 17:07 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Zie - en zo bouwen we langzaam een betere wereld

Ook weer waar, eensgezindheid

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:55 schreef Flammie het volgende:
Niks tegen kabouters hoor want ik vind het toffe peren

Dank je wel, ik vind jou ook tof .

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:11 schreef Bastard het volgende:

[..]

Een vriendin van me ziet ook elfjes in dr tuin

Ik heb een compleet bos voor m'n deur dus mag hier ook zeker niet klagen

Iets dat wij niet waar kunnen nemen en wat niet verklaard kan worden door een wetenschappelijk onderzoek bestaat in deze wereld niet. Waarom zouden we ervan uit moeten gaan dat ze bestaan als we geen waarnemingen ervan hebben, zoiets noemen we fictie. Het enige 'bewijs' waar TS mee aan komt zetten is oud boek... Een boek van Shakespear is ook erg oud, dat betekent nog niet dat Hamlet bestaan heeft

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 21:50 schreef Lux-et-Libertas het volgende:
Iets dat wij niet waar kunnen nemen en wat niet verklaard kan worden door een wetenschappelijk onderzoek bestaat in deze wereld niet. Waarom zouden we ervan uit moeten gaan dat ze bestaan als we geen waarnemingen ervan hebben, zoiets noemen we fictie. Het enige 'bewijs' waar TS mee aan komt zetten is oud boek... Een boek van Shakespear is ook erg oud, dat betekent nog niet dat Hamlet bestaan heeft

Dat iets niet wetenschappelijk bewezen of verklaard kan worden hoeft niet te betekenen dat iets niet bestaat, die discussie is jammer genoeg neverending .

quote:

Op zondag 2 januari 2011 00:06 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Dat iets niet wetenschappelijk bewezen of verklaard kan worden hoeft niet te betekenen dat iets niet bestaat, die discussie is jammer genoeg neverending .

Dat klopt, maar het is alleen héééél erg onwaarschijnlijk.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 00:12 schreef arucard het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is alleen héééél erg onwaarschijnlijk.

Nee , als we alleen de wetenschap zouden aanhouden, zouden we minder weten en zouden bijzonder veel mensen verdieping missen . Wetenschap biedt namelijk geen verdieping, het geeft antwoorden, maar daar blijft het bij.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 00:37 schreef Parabolismic het volgende:
Nee , als we alleen de wetenschap zouden aanhouden, zouden we minder weten en zouden bijzonder veel mensen verdieping missen . Wetenschap biedt namelijk geen verdieping, het geeft antwoorden, maar daar blijft het bij.

Wetenschap is juist verdieping.

Er werden altijd bovennatuurlijke ideeën toegewezen aan fenomenen die wij niet begrepen. Heel lang dacht men dat een zware storm de toorn der goden was. Totdat men zich in het fenomeen ging verdiepen. Nu begrijpt men steeds meer hoe dingen in werkelijkheid zijn.

Wetenschap is het tegenovergestelde van kortzichtigheid. Het houdt in dat je totaal blanco iets gaat bestuderen en hoopt te begrijpen hoe het in werkelijkheid is.

Als iemand zegt dat er niks bestaat wat niet wetenschappelijk bewezen is, heeft dat niks met wetenschap te maken. Er zijn genoeg wetenschappelijke theorieën die niet bewezen zijn. Maar men staat ervoor open dat die theorieën heel anders kunnen zijn dan ze zich tot nu toe voorstellen.

Mensen die hun voorstelling van wat iets is blijven aanhouden en er niet voor openstaan dat het anders kan zijn, zijn kortzichtig. Pure angst dat het leven anders is dan dat ze tot nu toe hebben gedacht. Dat kunnen mensen zijn die totaal niet spiritueel zijn ingesteld. Evengoed zijn dat mensen die té spiritueel zijn. Bijvoorbeeld mensen die geloven dat elke graancirkel door aliens is gemaakt en er niet voor openstaan dat het mensenwerk is; zij weten niet hoe je een graancirkel maakt, dus moet het wel paranormaal zijn en door aliens gemaakt.

We zouden een wereld kunnen voorstellen waarin ze echt bestaan, maar geloven dat ze echt bestaan in de wereld waarin wij leven slaat helemaal nergens op.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 00:37 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Nee , als we alleen de wetenschap zouden aanhouden, zouden we minder weten en zouden bijzonder veel mensen verdieping missen . Wetenschap biedt namelijk geen verdieping, het geeft antwoorden, maar daar blijft het bij.

Jij begrijpt echt helemaal niks van wetenschap en hoe het werkt en dus vind ik het jammer dat je dit soort uitspraken maakt

Zullen we de discussie over de definitie van de wetenschap ergens anders voeren? Houden we het hier op kabouters wat ze doen uitvoeren zingen

Goed idee maar dat soort opmerkingen lokken op een net zo krachtige manier reacties uit als "je zit gewoon aan de drugs" of "bezoek een psychiater"

maar goed OT

quote:

Op zondag 2 januari 2011 07:33 schreef Bastard het volgende:
Zullen we de discussie over de definitie van de wetenschap ergens anders voeren? Houden we het hier op kabouters wat ze doen uitvoeren zingen

Hmm.
Zijn smurfen ook een ondersoort van kabouters ?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 07:33 schreef Bastard het volgende:
Zullen we de discussie over de definitie van de wetenschap ergens anders voeren? Houden we het hier op kabouters wat ze doen uitvoeren zingen

Ze zingen toch Hi ho hi ho, wij dwergen doen het zo?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 09:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze zingen toch Hi ho hi ho, wij dwergen doen het zo?

Ik vrees eigenlijk dat kabouters, net als elfjes, in werkelijkheid iets minder lief zijn. Kindertjes roven. vee ziek maken enzovoorts.
Tenzij je een schaaltje melk buiten zet en zo laat zien dat je jezelf aan hun wil onderwerpt.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 09:43 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ik vrees eigenlijk dat kabouters, net als elfjes, in werkelijkheid iets minder lief zijn. Kindertjes roven. vee ziek maken enzovoorts.
Tenzij je een schaaltje melk buiten zet en zo laat zien dat je jezelf aan hun wil onderwerpt.

Ze zijn óns dus niet goed gezind, ipv wij hén.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 09:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze zijn óns dus niet goed gezind, ipv wij hén.

Ach, goed, kwaad.. dat zijn zulke menselijke termen...
Misschien is het nauwkeuriger om te zeggen dat ze geen empathie voor mensen hebben. Het gehuil van een baby is in hun oren gewoon een grappig geluidje.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 09:57 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ach, goed, kwaad.. dat zijn zulke menselijke termen...
Misschien is het nauwkeuriger om te zeggen dat ze geen empathie voor mensen hebben. Het gehuil van een baby is in hun oren gewoon een grappig geluidje.

Okee, we houden het op : geen empathie voor mensen

quote:

Op zondag 2 januari 2011 09:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zingen toch Hi ho hi ho, wij dwergen doen het zo?

Een dwerg is iets heel anders dan een kabouter hoor .

quote:

Op zondag 2 januari 2011 11:30 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Een dwerg is iets heel anders dan een kabouter hoor .

Ja maar ja maar, 'wij kabouters doen het zo' bekte niet lekker

quote:

Op zondag 2 januari 2011 07:22 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jij begrijpt echt helemaal niks van wetenschap en hoe het werkt en dus vind ik het jammer dat je dit soort uitspraken maakt

Nee alles weten is echt leuleuleuleuheukkk, het biedt geen verdieping op zaken die te maken hebben met verdieping. Helemaal niet namelijk, het zorgt voor die eeuwige wrevel tussen het gelijk willen hebben van de een met het gelijk van de ander. Dat jij dat niet begrijpt hoef je niet op mij af te schuiven

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:01 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Nee alles weten is echt leuleuleuleuheukkk, het biedt geen verdieping op zaken die te maken hebben met verdieping. Helemaal niet namelijk, het zorgt voor die eeuwige wrevel tussen het gelijk willen hebben van de een met het gelijk van de ander. Dat jij dat niet begrijpt hoef je niet op mij af te schuiven

En ik mag hier nu natuurlijk niet op reageren? Wat een onzin echt Het biedt geen verdieping

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:31 schreef Flammie het volgende:

[..]

En ik mag hier nu natuurlijk niet op reageren? Wat een onzin echt Het biedt geen verdieping

Je reageert nu toch?
Is moeilijk te begrijpen voor iemand die slechts open staat voor zwart op wit .. en niet voor de kleuren er om heen , maar geeft niets hoor. Dat besef komt vanzelf wel, of niet.. Nja das een misser dan.

Maar jij denkt dus dat kabouters echt bestaan? Of dat het waarschijnlijk zou zijn?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 00:37 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Nee , als we alleen de wetenschap zouden aanhouden, zouden we minder weten en zouden bijzonder veel mensen verdieping missen .

Aangezien je er op staat hierop door te gaan... ga ik maar mee.
Geef eens wat voorbeelden van verdieping en kennis die we zouden missen ?

Liefst verband houdend met kabouters natuurlijk.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:50 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Aangezien je er op staat hierop door te gaan... ga ik maar mee.
Geef eens wat voorbeelden van verdieping en kennis die we zouden missen ?

Liefst verband houdend met kabouters natuurlijk.

Ik ben ook benieuwd

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:47 schreef arucard het volgende:
Maar jij denkt dus dat kabouters echt bestaan? Of dat het waarschijnlijk zou zijn?

Denken niet, weten wel , zo bestaan er ook Kelpies, Undines, Nymfen, Elfen, Walkuren, Najades.. moet ik doorgaan? Het zijn gewoon benamingen voor verschillende energievormen die thuishoren bij een bepaald element.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:50 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Aangezien je er op staat hierop door te gaan... ga ik maar mee.
Geef eens wat voorbeelden van verdieping en kennis die we zouden missen ?

Liefst verband houdend met kabouters natuurlijk.

Verdieping is persoonlijk, waar de een z'n voldoening haalt uit kunst of autoracen, haalt de ander uit het verbouwen van eigen groenten of het verbeteren van een record.

Verdieping halen uit de wereld om je heen, uit al haar lagen, dimensies en vormen is verdieping halen uit je eigen leven, uit die van anderen en zowel uit het bewuste als onbewuste. Het leert je het leven vanuit zoveel opzichten meer te bekijken dan altijd maar rationeel vastgelegd kan worden.

Kabouters for instance zijn Aardegeesten/feeën/wezens.. hoe je het ook wilt noemen, ze zijn de verzorgers van planten, bloemen en bomen. Hun wijsheid is belangrijk voor voor onze lichamen en levens (aarde vertegenwoordigd, solide structuren, tastbaarheid, het lichaam ). Aarde bevat en geeft vorm, bouwt en bescherm, bevat schatten en onthult het ritme van de natuur en van onze eigen lichamen.

Kabouters geven elke rots, elk kristal en elk bloembed en speciaal karakter zodat al die dingen iets kunnen onthullen. Ze vliegen niet en hun levens zijn eindig (ja ook kabouters gaan dood ).
Daarnaast is "kabouter" een generieke term voor verschillende aardelementalen en lijken ze geenszins op de kleine kaboutertjes die we uit boeken kennen!!

Ze zorgen overal voor kleur en vorm en helpen ons in balans te komen met de energieën van de aarde. Als we niet voldoende instinctief contact hebben met deze wezens hebben, worden we wereldvreemd en ineffectief. We gaan onze lichamen en gezondheid verwaarlozen, raken verloren in waanbeelden of een denkbeeldige wereld. Deze wezens kunnen ons van simpele dingen laten genieten kunnen ons gevoel voor timing verbeteren en een kans op echt succes geven.

Ze wekken in ons een verering voor al wat leeft en voor het vermogen onze persoonlijke belangen af te wegen tegen die van anderen zodat we niet inhalig worden.

Van alle elementalen hebben kabouters misschien wel het meeste te lijden gehad van ons misbruik van de Natuur en onze eigen lichamen. Maar door hun trouwe aanwezigheid (opgemerkt of niet) laten ze zien dat er sterke krachten bestaan in de Aarde.

De Leprechaun
De leprechaun is misschien wel de beroemdste van alle aardfeeën. Hij is een Ierse kabouter en er zijn maar weinig Ierse families die niet een lid hebben die ooit een leprechaun gezien hebben.

Het is bekend dat leprechauns meestal van top tot teen in groen gehuld zijn. Het zijn solitaire, mannelijke feeën van ongeveer 1m hoog.
Leprechauns zijn schoenmakers en meestal niet erg vriendelijk . Ze hebben vaak een geheime schat en als een mens een leprechaun vangt, kan hij of zij hem overhalen de plaats ervan te verraden; maar als de mens zijn ogen slechts een fractie van een seconde van hem afhoudt, verdwijnt de leprechaun, met zijn goud.

Dwergen
Van Ijsland tot India waren dwergen traditioneel de feeën die in de aarde leefden en de bodemschatten ontgonnen en tot prachtige voorwerpen verwerkten

De Ijslandse volksverhalen, de Edda, beschrijft hoe de oude Goden de wereld maakten van het ontleedde lichaam van de reus Ymir. Terwijl ze dit deden vielen er maden uit zijn rottende vlees en dat werden de dwergen .
De goden gaven hen veel kracht en intelligentie en stuurden hen weg om onder de grond te leven. De dwergen hebben magische stenen die hun wijsheid geven en onzichtbaar laten worden. Ze beschermen de bronnen van de aarde, vooral mineralen en spoken in grotten en mijnen.

Berggebieden zijn favoriete plaatsen van dwergen en ze kunnen moeiteloos door de aarde bewegen. Ze zijn klein, hun huid is grijs en ze zien er heel oud en afgeleefd uit. Vaak verstoppen ze hun voeten, want die zien er soms uit als die van een kraai of gans en staan naar achteren. Deze wezens zijn overdag niet te zien, want een zonnestraal doet ze verstenen. De dwergen zijn wat triest, want er zijn geen vrouwen en nieuwe dwergen moeten door hen uit levend gesteente gemaakt worden.

Daarom worden ze er misschien van beschuldigd menselijke baby's te stelen en een wisselkind in hun plaats te leggen, wat een verschrompelde dwerg kan zijn.
Dwergen kunnen mensen helpen door hun kunstvoorwerpen te lenen voor feesten, maar de meeste zijn uit de bewoonde gebieden verdwenen. De dwergen hielpen ook de goden. In een Noors verhaal knipt de ondeugende god Loki alle gouden lokken van de godin Sif af terwijl zij sliep. Haar man, de machtige dondergod Thor, was woedend en Loki vluchtte naar de dwergen.

Ze waren zo slim nieuw haar te spinnen, van puur goud, het op Sifs hoofd te planten en te laten groeien. Loki werd gespaard om nog meer kattenkwaad uit te halen.
Dwergen zouden inspiratie en wijsheid delen met hen die erom vroegen.

Knockers
Knockers waren actief in de dagen van de tinmijnen van Cornwall. Ze waren vriendelijk voor de mijnwerkers, want ze klopten om hun te laten weten waar rijkste ertsaders zaten. Knockers maakten zich meestal alleen bekend door geluid, maar mijnwerkers meldden ook ze gezien te hebben - kleine mannen die op een stuk hout zaten of rare streken uithaalden

Deze feeën worden ook wel 'bergmannetjes' of 'klopgeesten' genoemd. Ze houden zich op met zaken van de aarde en zijn met hun eigen mijnbouw bezig.
Hoewel ze meestal goedaardig zijn kunnen Knockers zich net als alle feeën beledigd voelen en ze houden niet van schelden of fluiten. Ze houden niet van dingen in de vorm van een kruis en mijnwerkers waren daarom heel voorzichtig om niets op die manier te markeren. Een aversie tegen het kruis heeft niets met satanische associaties te maken, maar mogelijk met het feit dat alle feeën weten dat ze door het christendom gedemoniseerd zijn - en dus zijn ze beledigd!
Het gelijkarmige kruis is tevens een krachtig symbool van de materiële wereld en de vier windstreken. Aardgeesten kunnen het heel goed hun speciale teken vinden.

Cerridwen
Cerridwen is een fee uit Wales en de Onderwereldgodin van verandering en vruchtbaarheid. De zeug is een van haar symbolen, omdat zij zo vruchtbaar is.

Haar dochter Creirwy was het mooiste meisje ter wereld. Haar zoon heette Afagddu, wat 'duister' betekent. Hij was zo lelijk dat Cerridwen dat wilde compenseren. Ze brouwde een magische drank in haar toverketel die de ongelukkige jongen wijsheid en inspiratie zou geven. Het brouwsel moest een jaar en een dag pruttelen, dus riep Cerridwen de hulp in van een jongen, Gwion, in om te helpen roeren.

Op een dag, toen Cerridwen weg was om kruiden te zoeken voor de drank werd Gwion moe van het roeren en viel in slaap. Toen hij wakker schrok, viel de lepel en een druppel van de hete vloeistof kwam op zijn duim. Om de pijn te verlichten zoog hij er aan en werd hij onmiddelijk de bezitter van de oneindige wijsheid die voor Afagddu was bestemd.

Toen Cerridwen terugkwam, probeerde Gwion zich te verstoppen, maar de fee merkte wat er gebeurd was en was furieus. Ze zat hem eindeloos achterna. Hij veranderde in een haas en vluchttem, maar zij werd een hazewindhond; hij werd een vis en zij een otter; hij werd een vogel en zij een havik.
Uiteindelijk werd hij een graankorrel, maar ze veranderde zichzelf in een kip en at hem op. Negen maanden later baarde Cerridwen Taliesin. De beste van alle barden.

Dit verhaal wordt vaak geïnterpreteerd als een inwijdingsverhaal. Gwion en Cerridwen passeren alle vier elementen: vuur met de snelle hazewindhond en de haas, water met de vis, lucht met de vogel en aarde met de kip en het graan.
Dat betekent dat ze inwendig getransformeerd worden door diepe ervaringen, wat een van de geschenken van het feeënrijk is. Vervolgens geeft dit creativiteit, zoals bij Taliesin.

Cerridwen vertegenwoordigd de diepe kracht van de aarde, die alles veranderd. Het is ieders graf als hij sterft, maar tevens de baarmoeder waarin alles groeit. De aarde bevat het mysterie van leven en dood, want het leven is afhaneklijk van de dood en de dood volgt het leven op.
Het transmuterende leven van Cerridwen vertegenwoordigd ook de kringloop van de seizoenen, waarin alles veranderd.

Deze donkere godin heeft de sleutel tot wijsheid van de Onderwereld, waarvoor woorden niet genoeg zijn.

Pan
Pan is een oude God van herders en buitenleven. Zijn naam betekent 'alle', wat suggereert dat hij de stille krachten van de aarde belichaamt. Het woord 'paniek' komt van Pan; alleen zijn in de enormheid van de Natuur kan angstaanjagend zijn. Pan heeft de voeten van een bok, dierenpoten, een menselijke romp en en hoorns, wat een combinatie is van verschillende levensniveaus.

In het oude Arcadia werd Pan verliefd op de mooie nimf Syrinx, maar ze wilde hem niet. Eerst nam Pan dat niet serieus - zoveel nimfen waren voor hem weggerend, maar nooit echt snel, en uiteindelijk had hij altijd zijn gang kunnen gaan.
Lachend achtervolgde hij haar, maar Syrinx rende als de wind en hij kon haar horen jammeren. Ze kwamen bij een rivier en Syrinx kon nergens heen. Normaal gesproken zou Pan de giechelende Nimf nu gegrepen hebben, maar Syrinx was overstuur - verbaasd keek Pan toe hoe ze haar armen ophief en de andere goden om hulp smeekte.

Pan was een wellustige god en zijn charmes hadden hem nooit in de steek gelaten. Als hij haar niet zou laten schrikken, zou ze vast wel begrijpen wat voor plezier hij haar kon schenken en zou ze in zijn armen smelten! Hij naderde haar langzaam, maar toen hij dichterbij kwam, veranderde haar vorm en kon hij door haar heen de rivier zien. De lieftallige nimf was in een bosje riet veranderd.

Pan zat verloren bij de rivier en luisterde naar het klaaglijke geluid van de wind in het riet. Toen kreeg hij een idee. Zijn geliefde was dan misschien verdwenen, maar hij kon nog wel muziek maken. Zorgvuldig plukte hij de beste rietstengels en bond die samen met gras tot een panfluit.
Toen liep hij langzaam door het bos, de aangrijpende klanken producerend die zijn handelsmerk zijn geworden.
Pan is niet zomaar een minstreel met liefdesverdriet - hij is een creatieve pragmaticus die weet hoe je ergens het beste van moet maken. Voel je je gedwarsboomd, dan kan hij je laten zien hoe je een nederlaag in succes veranderd.

Aardmannetjes
Aardmannetjes komen vooral in het westen van Engeland voor (Cornwall, Devon en Somerset).

Vroeger geloofde iedereen in aardmannetjes en hadden alle huizen een rand op het dak waar deze feeën konden dansen. Hun favoriete plekken waren de prehistorische plaatsen waarvan er in het westen van Engeland veel waren, bij monolieten, langs rivieroevers en in feeënheuvels. Aardmannetjes dragen witte jassen en groene kousen met glanzend gepoetste schoenen.

Aardmannetjes zijn kleine, groene wezens die over heuvels en dalen te horen zijn. De aardmannetjes van Dartmoor kunnen op wilde pony's rijden die ze plagen en hun manen knopen. Sommigen denken dat ze in egels kunnen veranderen.
Er zijn mensen die geloven dat deze feeën de zielen zijn van de prehistorische bewoners van Engeland en dat ze steeds kleiner worden, tot ze uiteindelijk helemaal zullen verdwijnen. Dit is vergelijkbaar met de Ierse mensen van de Sidhe. Deze wezens verdwijnen inderdaad uit het zicht, maar dat komt alleen omdat wij met onze 'wetenschappelijke' blik niet meer in staat zijn ze te zien.

Aardmannetjes houden ervan reizigers op het verkeerde pad te leiden en er zijn veel verhalen over verdwaalde reizigers die dagenlang in bossen en moerassen verdwenen. Aardmannetjes zijn er om het leven niet te serieus te nemen, lachen is een geweldig medicijn.

Gwyn ap Nudd
Gwyn is de Welshe koning van de Onderwereld en heerser over de feeën van Wales die Tylwyth Teg heten. Dit zijn beeldschone, maar ondeugende wezens, die hun domein in de aarde met jaloezie verdedigen. Gwyn voert tevens de wilde jacht aan, naar zijn domein onder Glastonbury Tor in Somerset.

Er is veel poëzie over Gwyn geschreven, want hij is een held die elk meifeest met zijn alter ego Gwythyr vecht om de hand van de schone fee Crieddyled. Volgens de legende trouwde Crieddyled met haar minnaar Gwytyr, maar Gwyn ontvoerde haar voor het huwelijk geconsumeerd kon worden. Dit is een heel oud verhaal over de machten van licht en duister, winter en zomer die elke lente en herfst moeten vechten om de hand van de aardgodin. De godin kan hierin passief lijken, maar ze bezit eigenlijk de diepe wijsheid dat er voor alles een seizoen is en dat, hoewel er veldslagen gewonnen en verloren worden, zij en haar kringloop voort duren. Gwyn en Gwythyr moeten elk jaar met elkaar vechten, tot het einde der tijden.

Een ander verhaal vertelt hoe Gwyn St. Collen boven op de Tor ontbood, nadat deze bezwaar had gemaakt tegen het feit dat Gwyn de 'heer van de Onderwereld' genoemd werd. Aarzelend ging de heilige naar de ontmoeting en nam een fles gewijd water mee. Boven op de Tor stond een schitterend kasteel met mooie maagden en knappe jongemannen, die op de muziek van de minstrelen dansten. In het midden zat Gwyn, op een gouden troon. Hij nodigde de heilige uit van voedsel te eten, maar Vollen weigerde en gooide het gewijde water over Gwyn, waarop het hele gezelschap en het kasteel verdwenen en St. Collen alleen op de kale Tor achterbleef.

Ondanks de belediging door het heilige water is Gwyn nog steeds bij de mensen, want hij is een geest van de seizoenskringloop die eeuwig voortgaat, terwijl de wereld draait tot de tijd van de mensen ten einde is.
Als we moed nodig hebben om het onvermijdelijke onder ogen te zien, verandering door te maken en door welk deel van de Onderwereld we dan ook moeten gaan, kan Gwyn het hart sterk maken en je laten weten dat, hoe erg alles ook lijkt, de dingen vroeg of laat weer in ons voordeel zullen keren en we zullen triomferen.

De Groene Man
De term 'groene man' is eigenlijk vrij nieuw, want die komt van de auteur Kathleen Basford, uit haar boek met die naam uit 1978. Zijn geest is echter zo oud als de prehistorische bossen die ooit de aarde overdekten.

De groene man wordt meestal als een bladermasker afgebeeld. Hij kan als menselijk hoofd omringd door bladeren afgebeeld worden, of het gezicht is van de bladeren gemaakt.
Het kan er zelfs nog wilder uit zien, er kan vegetatie uit zijn mond komen.
Beelden van de groene man zijn in talloze kerken in Engeland en Europa te vinden, zelfs in Moskou en Delhi. Hij kan in steen of hout uitgehouwen zijn, of in een glas-en-loodraam te vinden zijn. Meer recentelijk is de beeltenis van de groene man verschenen op openbare gebouwen, cafés, op muren, parkbanken en in woningen.
De groenen man is tevens verweven in lokale gebruiken, zoals de meifeest processie in Hastings, die in 1979 door Mad Jacks Morris Dancers nieuw leven ingeblazen werd.

Maar hoe zit het met de echte groene man? Hij is overal te vinden waar vegetatie is - hij is een van de makkelijkste geesten om mee in contact te komen. Waar groen is, is hij. Hij heeft vele gezichten en vaak veranderd zijn gezicht terwijl je naar hem kijkt. Je kun zijn gelaatstrekken herkennen als je naar de bast van een oude boom kijkt, of in een gordijn van groene bladeren.
Laat de blik iets wazig worden door niet goed te focussen, dan zal de groene man in al zijn wild- en wijsheid verschijnen.

De groene man is de kwintessens van groei. Hij is heel machtig, want hij is de niet te stoppen drang van het leven zichzelf te vereeuwigen. Die is zo sterk dat groene scheuten zelfs door beton heen groeit, op zoek naar licht, als bewijs dat Moeder Aarde nog altijd de baas is. De groene man is haar gezant.

Cernunnos
Cernunnos is de gehoornde god van het wilde woud. Hij is de beschermer van alle boswezens, maar hij is tevens de jager. Hij belichaamt de kringloop van het leven, die groei en verzorging, maar ook dood en vernietiging omvat. Zijn gewei duidt op kracht, vitaliteit en een aards uithoudingsvemogen.

Cernunnos is een mysterieuze en dubbelzinnige figuur, want zijn boodschap is dat gejaagde en jager in feite een zijn in de spiraal van het leven. Waarschijnlijk werd Cernunnos in de dagen van de jagersverzamelaars regelmatig aangeroepen (hoewel onder een andere naam) door jagers die zicht met hun prooi wilden identificeren.
Dat ging niet alleen over leren een dier te vangen, maar ook over het eren en respecteren ervan, en het erkennen van de afhankelijkheid ervan, zoals de oorspronkelijke bewoners van Noord Amerika doen met de buffel. Het ging tevens over het besef dat de jager vroeg of laat gejaagde wordt, door zijn eigen dood en zijn gebeente terug zal geven aan de aarde om nieuw leven te voeden.
Cernunnos wordt ook wel Herne genoemd. Hij kan zich voordoen als gehoornd figuur in de mist, of als hert.

Robin Hood
Robin is een van de grootste legendarische figuren uit de Engelse folklore, maar de verhalen kunnen heel goed uit een niet-menselijke bron komen: Robin Hood, de bandiet, woonde in het groene woud, droeg groene kleding en schoot (zoals veel elven) gevaarlijke pijlen af: Robin Goodfellow is een ondeugende geest, die zich als een aardmannetje gedraagd. De legendes zijn waarschijnlijk een combinatie van beide verhalen.

Robin is een natuurgod en heeft, zoals alle aardgeesten, een hekel aan hebzucht en onrecht. Respecteer het woud en Robin is je gids op de groene paden. Zijn streken zijn er om een gevoel voor waarden te herstellen en een van zijn geschenken is plezier in de rijkdommen van het leven.

Robins pijlen kunnen op een geestesvlucht wijzne en pijlen worden vaak in verband gebracht met de wereld van geesten. Vuurstenen pijlpunten uit de steentijd werden vaan 'elfenschot' genoemd. Er een vinden betekent een hoop geluk.

Reuzen
Reuzen maken deel uit van veel scheppingsmythen. Er wordt vaak aangenomen dat feeën klein zijn, maar dat is echt niet altijd het geval en reuzen maken ook deel uit van het feeënrijk.

Deze wezens zijn de belichamingen van de primaire krachten van een deel van de natuurlijke wereld, die de schatten van moeder Natuur bewaken. Er zijn bergreuzen, bosreuzen en rivierreuzen en ze zijn wijs en sterk. Hun energie lijkt die van mensen te vergroten, dus ze kunnen angstaanjagend overkomen op eenieder die slechte bedoelingen heeft, want ze reflecteren hun eigen boosaardigheid.

Wezens als de yeti (de verschrikkelijke sneeuwman) en bigfoot zijn zulke feeën en ze zijn heel moeilijk vinden, omdat ze de levende adem van hun omgeving zijn en erbinnen kunnen transmuteren of onzichtbaar kunnen worden. Aan hun voetafdrukken kun je zien dat er dingen in deze wereld zijn die veel groter zijn dan wij kunnen bevatten. Reuzen herinneren je eraan nederig te zijn; ze zijn dan ook veel meer dan gewone mensen en houden de eer oog door een goed en natuurlijk leven te leiden, in harmonie met hun omgeving.

De boodschap van reuzen is dat alles in het juiste perspectief gezien moet worden. Ze dragen inspiratie bij zich hoe we beter kunnen worden dan we zijn, sterker en effectiever. Deze wezens kunnen ook bepaalde gebieden of iets wat groeit beschermen. Ze kunnen zich aangetrokken voelen tot de zwakken, de stillen, of tot zij die onschuldig en kinderlijk zijn. Reuzen passen vaak op dingen die niet op waarde geschat worden, alsof hun grootte wil zeggen: 'Dit is wél belangrijk!'.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dit zijn voornamelijk voorbeelden van Aardfeeën/geesten/wezens. Er zijn ook nog Water, Vuur, Lucht en zelfs Huis en Haard feeën . De hele kennis zelf is al een verrijking opzich, het stimuleert enigszins nog datgene wat in deze tijd af wordt gedaan als sprookjes, fictie, bullshit, onzin.

Dit soort verhalen, dit soort boodschappen en kennis vind je niet in de wetenschap, de wetenschap wil (en das hun goed recht) antwoorden, 'feiten', maar die zijn alleen geldig als ze slechts rationeel gezien aangetoond kunnen worden.

Dat is m.i. niet alleen bekrompen en leven in een grijze wereld, maar ook nog eens ontzettend jammer, omdat men bronnen en plekken overslaat waar eeuwenlang wijsheid en kennis is gewonnen en ontdekt...
We zijn hoe dan ook in, zeker in deze maatschappij, het contact ontzettend verloren met onszelf. Alles wordt bestreden met medicijnen, pilletjes, gesprekken, therapie dit en therapie dat, maar luisteren naar onszelf? En dan bedoel ik echt naar jezelf luisteren in de stilte die je amper nog kan bereiken... nee.. dat doen nog maar zeer weinig mensen.

Men mag zeggen wat ze willen, men mag voor de wetenschap kiezen of lekker blijven zweven op die wolk, I don't care, maar het een of het ander afdoen als bullshit is ontzettend respectloos. Niet voor niets is er een zinnetje als "Everytime you say you don't believe in faeries, they die.".. Men maakt zichzelf kapot door niet meer te kijken en niet meer te luisteren.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:30 schreef Parabolismic het volgende:

Dit zijn voornamelijk voorbeelden van Aardfeeën/geesten/wezens. Er zijn ook nog Water, Vuur, Lucht en zelfs Huis en Haard feeën .

Categoriseren en benoemen ?
Zeer wetenschappelijk dat

quote:

De hele kennis zelf is al een verrijking opzich, het stimuleert enigszins nog datgene wat in deze tijd af wordt gedaan als sprookjes, fictie, bullshit, onzin.

An sich ja.
Maar... is het waar ? Of maakt dat niet uit en is het dromen dat wezens zoals kabouters (kijk -nog steeds ontopic ) zouden kunnen bestaan juist de verdieping en verrijking ?
Zeg, zoals Sir Pratchett het ooit formuleerde:

"Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape."

?
(volledig citaat onder spoiler)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Dit soort verhalen, dit soort boodschappen en kennis vind je niet in de wetenschap, de wetenschap wil (en das hun goed recht) antwoorden, 'feiten', maar die zijn alleen geldig als ze slechts rationeel gezien aangetoond kunnen worden.

Ik denk dat we veilig kunnen stellen dat bijv. relativiteit en quantummechanica vrij direct tegen de ratio van de gemiddelde mens ingaan. Het lijkt alleen waar te zijn - dus wordt het onderzocht

En wie weet... misschien zijn kabouters wel Higgs deeltjes

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:30 schreef Parabolismic het volgende:

Een erg lange maar ook erg indrukwekkende en boeiende post

Mooie post maar in alles wat je over de wetenschap zegt laat je nog steeds zien dat je niet weet hoe de wetenschap in elkaar steekt. Dat maakt verder ook niks uit maar ik vind dat je dan zulke dingen niet kunt zeggen om eerlijk te zijn.

De vraag is inderdaad: is het waar of is het een mooi verhaal. De illusie is in vrijwel alle gevallen mooier dan de grijze werkelijkheid en ja, ik zou het ook heel tof vinden dat er elven, hobgoblins en orcs door mijn straat zouden lopen maar de kans dat dit allemaal een verzinsel is (en zal blijven) is nou eenmaal veel groter dan dat het werkelijk zal gebeuren. Het zit in de menselijke aard om weg te dromen bij alles dat mooi is en kan zijn maar dat maakt het niet realiteit.

In onze fantasie bestaan ze inderdaad. Daarom is er ook zo'n gedetailleerde beschrijving mogelijk zonder enig bewijs of bron. We kunnen ons voorstellen dat ze bestaan. Het is niet onmogelijk, maar dat is logisch want we hebben het eenmaal zelf bedacht naar de wetten van deze wereld.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:47 schreef Flammie het volgende:

[..]

Mooie post maar in alles wat je over de wetenschap zegt laat je nog steeds zien dat je niet weet hoe de wetenschap in elkaar steekt.

Het feit dat 75% van de algehele wetenschap mij niet aanstaat wil niet zeggen dat ik er niets van begrijp in tegendeel. Dat het jou geeft wat je nodig hebt is mooi, hetzelfde geld voor mij met m'n elfen, trollen, kabouters en ander "onzichtbaar" gespuis.

Ik zie ze namelijk wel gewoon, overal om me heen terwijl ik toch opgegroeid ben tussen mensen die het allemaal maar bullshit vinden ..

De wetenschap geeft op heel veel vragen een antwoord, maar er zijn nog altijd dingen die wij onmogelijk kunnen bevatten en waar de wetenschap tot op heden geen antwoord of oplossing op heeft. Zijn mensen die bepaalde dingen kunnen zien gestoord? Psychisch gezien een steekje of 2 los?.. Nee, maar de wetenschap KAN niet alles aantonen, het kan niet ALLES bewijzen met een theorie of een handeling. De "wetenschap" kan roepen dat iets niet bestaat terwijl complete bevolkingsgroepen al eeuwen opgroeien en leven met een verbinding, met een energie (of meerderen) en zodoende ook met wezens.

Ook de wetenschap is iets menselijks en ook daarin weet men niet alles en kan ook niet alles aangetoond worden... Dat maakt het leven zo mooi, dat niet alles te onderbouwen is en dat een aantal zaken GELUKKIG nog steeds te beleven zijn door middel van ervaring, bezieling en gevoel.

Wil alleen maar aangeven dat iemand die roept dat ik niets van de wetenschap begrijp zelf wel eens mag kijken naar wat je zelf überhaupt wel of niet begrijpt. No offence , maar we zijn al eens eerder in de wellus nietus discussie beland waarin elke keer aangekomen wordt met "jij begrijpt niks van de wetenschap".. dat is ongeveer dezelfde argumentatie die een Christen heeft "ja maar jij snapt niks van God" ..

Mooie posts Parabolismic

thnx Bastard.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 16:38 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Het feit dat 75% van de algehele wetenschap mij niet aanstaat wil niet zeggen dat ik er niets van begrijp in tegendeel. Dat het jou geeft wat je nodig hebt is mooi, hetzelfde geld voor mij met m'n elfen, trollen, kabouters en ander "onzichtbaar" gespuis.

Ik zie ze namelijk wel gewoon, overal om me heen terwijl ik toch opgegroeid ben tussen mensen die het allemaal maar bullshit vinden ..

De wetenschap geeft op heel veel vragen een antwoord, maar er zijn nog altijd dingen die wij onmogelijk kunnen bevatten en waar de wetenschap tot op heden geen antwoord of oplossing op heeft. Zijn mensen die bepaalde dingen kunnen zien gestoord? Psychisch gezien een steekje of 2 los?.. Nee, maar de wetenschap KAN niet alles aantonen, het kan niet ALLES bewijzen met een theorie of een handeling. De "wetenschap" kan roepen dat iets niet bestaat terwijl complete bevolkingsgroepen al eeuwen opgroeien en leven met een verbinding, met een energie (of meerderen) en zodoende ook met wezens.

Ook de wetenschap is iets menselijks en ook daarin weet men niet alles en kan ook niet alles aangetoond worden... Dat maakt het leven zo mooi, dat niet alles te onderbouwen is en dat een aantal zaken GELUKKIG nog steeds te beleven zijn door middel van ervaring, bezieling en gevoel.

Wil alleen maar aangeven dat iemand die roept dat ik niets van de wetenschap begrijp zelf wel eens mag kijken naar wat je zelf überhaupt wel of niet begrijpt. No offence , maar we zijn al eens eerder in de wellus nietus discussie beland waarin elke keer aangekomen wordt met "jij begrijpt niks van de wetenschap".. dat is ongeveer dezelfde argumentatie die een Christen heeft "ja maar jij snapt niks van God" ..

Mooie post overigens maar "We weten niet alles" is echt de eeuwige dooddoener. Maar goed ik heb respect voor je uitgeschreven mening en daar wil ik het ook bij laten

xxx

Als iets niet te bewijzen valt is het heel erg onwaarschijnlijk dat het bestaat, en ik er geloof dan ook niet in. Daar heb ik ook geen enkele reden toe. Ik snap ook niet dat jij zo zeker van je zaak bent dat kabouters wel bestaan. Waar baseer jij dat op?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 16:51 schreef Flammie het volgende:

[..]

Mooie post overigens maar "We weten niet alles" is echt de eeuwige dooddoener. Maar goed ik heb respect voor je uitgeschreven mening en daar wil ik het ook bij laten

xxx

Insgelijks hoor ! Kijk dit houdt de boel gewoon lekker in balans! en het houdt de discussies interessant

quote:

Op zondag 2 januari 2011 16:51 schreef arucard het volgende:
Als iets niet te bewijzen valt

Laten we hier "als iets niet reproduceerbaar te testen valt" van maken. Net iets wetenschappelijker
Volgens deze man met de rode puntmuts die net uit zijn UFO stapte. En die sommige mensen dus blijkbaar kunnen waarnemen.

OMG MEN IN BLACK KABOUTERS

quote:

Op zondag 2 januari 2011 16:51 schreef arucard het volgende:
Als iets niet te bewijzen valt is het heel erg onwaarschijnlijk dat het bestaat

Ben ik het niet mee eens.

Als het bewijs ontbreekt, kan het evengoed bestaan. Maar de mogelijkheid dat het niet bestaat is er ook. De keus is aan jou of je het bestaan accepteert of niet.

In dit geval heb ik het bestaan van kabouters niet geaccepteerd. Dat komt omdat ik niet kan plaatsen dat er in deze wereld wezens leven die qua intelligentie en uiterlijk heel erg met mensen overeen komen, maar niet groter zijn dan 20 cm. Evolutionair gezien zouden die wezens geen kans hebben om te kunnen overleven; teveel roofdieren. Dat "één met de natuur" vind ik te geromantiseerd.

Ik vind het ook behoorlijk sterk dat Parabolismic beweert regelmatig kabouters en elven te zien in haar achtertuin en het bos. Als dat zo was, zouden veel meer mensen ze hebben gezien en was het bestaan ervan allang erkend.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pulzzar op 03-01-2011 19:04:38 ]

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:46 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens.

Als het bewijs ontbreekt, kan het evengoed bestaan. Maar de mogelijkheid dat het niet bestaat is er ook.

Je zegt toch in principe hetzelfde als mij, ?
Het zou mogelijk kunnen zijn, we hebben het immers bedacht alsof ze in deze wereld zouden kunnen leven. Maar er is alleen geen enkel bewijs voor. En als er dan toch zoveel en uitgebreide informatie over kabouters beschikbaar is, is de conclusie die ik trek dat ze niet bestaan maar verzonnen zijn.

En als er nou binnenkort iemand toch een kaboutertje heeft weten te vangen wil ik best toegeven dat ze bestaan, maar ik voorspel dat dat nooit zal gaan gebeuren omdat ze immers niet bestaan.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:55 schreef arucard het volgende:

[..]

Je zegt toch in principe hetzelfde als mij, ?
Het zou mogelijk kunnen zijn, we hebben het immers bedacht alsof ze in deze wereld zouden kunnen leven. Maar er is alleen geen enkel bewijs voor. En als er dan toch zoveel en uitgebreide informatie over kabouters beschikbaar is, is de conclusie die ik trek dat ze niet bestaan maar verzonnen zijn.

En als er nou binnenkort iemand toch een kaboutertje heeft weten te vangen wil ik best toegeven dat ze bestaan, maar ik voorspel dat dat nooit zal gaan gebeuren omdat ze immers niet bestaan.

Pas maar op straks moet je TS zijn ballen zuigen.

achjah als je maar genoeg psychedilische troep eet gaan ze vanzelf bestaan he

kabouters bestaan wel en Rien Poortvliet bestaat niet dat is een kabouter verzinsel namelijjk

quote:

Op zondag 2 januari 2011 23:04 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Pas maar op straks moet je TS zijn ballen zuigen.

TS is een vrouw

Kabouters zijn een gevalletje 'het kan zowel wel als niet bestaan'. En het verhaal moet toch ergens vandaan komen?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 13:09 schreef Pulzzar het volgende:
TS is een vrouw

Ja en? Vrouwen hebben ook ballen, alleen op een andere plek.

Echt wel dat kabouters bestaan hoor.
Bij de buurman woont er 1 die heeft zelfs een kruiwagentje.
Wie het niet gelooft komt maar eens kijken dan.

Ik heb de boeken van Rien Poortvliet en Will Huygen ook
En k ken nog een leuk versje over een kabouter

woutertje
o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep
piepklein kaboutertje kom als ik roep
woutertje woutertje piepklein kaboutertje
wiede wiede wiede woep, kom als ik roep

ik ken hem al jaren en nooit geeft ie last
hij woont in een trommeltje onder de kast
en 's morgens om zeven uur hoor je geluid
dan roept ie om eten dan wil ie er uit

o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep
piepklein kaboutertje kom als ik roep
woutertje woutertje piepklein kaboutertje
wiede wiede wiede woep, kom als ik roep

ik zag hem voor't eerst op de mat in de gang
ik zei goeie morgen ben jij hier al lang
hij zei: nou ik denk een minuutje of vijf
maar 'k vind je wel aardig ik denk dat ik blijf

o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep
piepklein kaboutertje kom als ik roep
woutertje woutertje piepklein kaboutertje
wiede wiede wiede woep, kom als ik roep

hij is reuze aardig wij hebben veel pret
maar 's avonds om zeven uur moet ie naar bed
hij trekt zijn pyjamaatje aan van katoen
dan rolt ie zijn baard op en krijgt nog een zoen

o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep
piepklein kaboutertje kom als ik roep
woutertje woutertje piepklein kaboutertje
wiede wiede wiede woep, kom als ik roep

Zelf denk ik niet dat ze betaan, maar las vroeger wel altijd de verhalen over de dwergjes van tuil

De dwergjes van Tuil is een Nederlandstalige jeugdroman, geschreven door Paul Biegel en uitgegeven in 1976 bij Uitgeverij Holland in Haarlem. De eerste editie werd geïllustreerd door Babs van Wely. De verhalenbundel, geschreven voor kinderen vanaf 5 jaar, verhaalt over het dwergenvolk van Tuil dat op de hei woont. Over dwerg 101, Virgilius van Tuil, zou Biegel nog drie boeken schrijven.

bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/De_dwergjes_van_Tuil

Ook las ik altijd de boeken over pinkeltje,
prachtige verhalen.

Leuke discussie dit! Dus stel je voor er zijn kabouters, dan is het bewijs te vinden in een boek geschreven door een mens. Je gelooft dus eigenlijk de auteur op zijn of haar woord. Zoiets lijkt me iets dat je in twijfel mag trekken, al is het alleen maar om achter de waarheid te komen. Je zult dus met meer bewijs moeten komen.

Het zou kunnen zijn dat je een kabouter gezien hebt. Of dat je suikerklontjes en koekjes altijd op zijn. En stel je voor dat het nu geen paddo trip was of muisjes waren.. Dan ben je getuige geweest van een kabouter. En stel je voor dat je met die kabouter hebt gepraat.

Die kabouter heeft jou uitgelegd dat je beter een wasmachine met drogerfunctie kunt kopen, omdat dat ruimte bespaard en jij er eigenlijk al een tijdje over liep te piekeren. Ook legt hij je uit hoe je beter zaken kunt onthouden. En stel je voor dat het kaboutervolk eigenlijk een vergevorderd intellectueel wezen is uit en andere galaxy. En alleen een schaduw is van iets veel groters.

Hoeveel groter moet het zijn wil je het dan bevatten? Je gelooft het kaboutertje op z'n woord en bent blij dat je een wasmachine hebt gekocht met droogfunctie. Je leert je kinderen dat een droogfunctie op je wasmachine erg makkelijk is. Je hoort niets meer van het kaboutertje.

Je kinderen zijn gewend aan de wasmachine met droogfunctie, maar anno 2050 heb je kleding met nanotechnologie, waardoor je kleding altijd schoon, fris en kreukvrij is. Een wasmachine is overbodig. Afscheid nemen van de wasmachine met droogfunctie doet toch een beetje pijn, vanwege de fijne tijd die eraan herinnerd. Voor jou is het het terugdenken aan de gesprekken met het kaboutertje en voor je kinderen maakt het waarschijnlijk niet zoveel uit.

Er ligt een ondertoon in de net geschreven alinea. Het gesprek met het kaboutertje deed je iets. Het geeft je herinneringen. Het geeft je een gevoel. Het doet iets met je. Niemand die je ooit had geloofd dat je een kaboutertje had gesproken, maar het was wel slim om een wasmachine met droogfunctie te kopen. Scheelde toch een tijd flink wat ruimte en je was is mooi droog en schoon als je het uit de machine haalt. Heb je in je leven toch iets aan gehad.

Ik heb besloten dat ik ook in het bestaan van kabouters geloof.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 13:02 schreef pirlo444 het volgende:
achjah als je maar genoeg psychedilische troep eet gaan ze vanzelf bestaan he

ja want alleen als je psychedelische troep eet ga je ze zien

quote:

Op maandag 3 januari 2011 13:11 schreef iBenny het volgende:
Kabouters zijn een gevalletje 'het kan zowel wel als niet bestaan'. En het verhaal moet toch ergens vandaan komen?

Het kan dus ook gewoon uit de fantasie van de mens komen want die is eindeloos. Hellraiser moet toch ook ergens vandaan komen? Jabba the hutt ook toch?

Een pracht topic Parabolismic!

Ik vind het top als mensen outside the box denken en dat gewoon durven toe te geven. Je ziet meteen al van die eikels op je afvliegen om jouw even te vertellen hoe jij de dingen wel niet moet zien.

Keep dreaming all the colors of the rainbow, even the invisible ones!

quote:

Op maandag 3 januari 2011 13:13 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ja en? Vrouwen hebben ook ballen, alleen op een andere plek.

Groeit daar ook haar op?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:26 schreef WebbyS het volgende:
Een pracht topic Parabolismic!

Ik vind het top als mensen outside the box denken en dat gewoon durven toe te geven. Je ziet meteen al van die eikels op je afvliegen om jouw even te vertellen hoe jij de dingen wel niet moet zien.

Keep dreaming all the colors of the rainbow, even the invisible ones!

Die onzichtbare kleuren kan men wel degelijk zien, zichtbaar maken en aantonen dus misschien is je vergelijking een beetje ongelukkig gekozen

Die onzichtbare kleuren zijn ook door de wetenschap zichtbaar gemaakt want voorheen wist niemand van het bestaan van die kleuren af

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:30 schreef Flammie het volgende:

[..]

Die onzichtbare kleuren kan men wel degelijk zien, zichtbaar maken en aantonen dus misschien is je vergelijking een beetje ongelukkig gekozen

Die onzichtbare kleuren zijn ook door de wetenschap zichtbaar gemaakt want voorheen wist niemand van het bestaan van die kleuren af

Ik doelde op het blote oog, dingen fantaseren die er volgens jouw waar zijn en die anderen niet direct kunnen zien.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:26 schreef WebbyS het volgende:
Een pracht topic Parabolismic!

Ik vind het top als mensen outside the box denken en dat gewoon durven toe te geven. Je ziet meteen al van die eikels op je afvliegen om jouw even te vertellen hoe jij de dingen wel niet moet zien.

Maar zodra iemand gaat beweren dat Parabolismic de huizen van 16 kabouters in de fik heeft gestoken, 3 elfjes heeft verkracht en smakelijk aan het been van een eenhoorn geknaagd heeft zal hij enige scepsis vast kunnen waarderen

Kabouters leven dus in het donker. Overdag kunnen ze zich niet laten zien, alleen 's nachts kunnen ze 'naar buiten'.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 18:34 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Maar zodra iemand gaat beweren dat Parabolismic de huizen van 16 kabouters in de fik heeft gestoken, 3 elfjes heeft verkracht en smakelijk aan het been van een eenhoorn geknaagd heeft zal hij enige scepsis vast kunnen waarderen

Ik ben toevallig een zij .
En uiteraard waardeer ik dat kan wel tegen een stootje

quote:

Op maandag 3 januari 2011 18:58 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Ik ben toevallig een zij .

Nee hoor. Ik heb gezien dat je een hij bent en dus is DAT waar

quote:

En uiteraard waardeer ik dat kan wel tegen een stootje

*buigt respectvol*

quote:

Op maandag 3 januari 2011 19:01 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik heb gezien dat je een hij bent en dus is DAT waar

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:26 schreef WebbyS het volgende:
Een pracht topic Parabolismic!

Ja, maar het is niet van Parabolismic.

Goed opgemerkt, zwak van me!

Zat aandachtig die post van para door te lezen.

However ter correctie: Pracht topic Pleiades!

quote:

Op maandag 3 januari 2011 19:24 schreef WebbyS het volgende:
Goed opgemerkt, zwak van me!

Zat aandachtig die post van para door te lezen.

However ter correctie: Pracht topic Pleiades!

Ik merkte het zelf ook pas op toen ik bij topicstarter Pleiades zag staan. Ik had dezelfde verwarring.

Nu we dit topic hebben zijn reacties als

"Ja jij gelooft zeker ook in kaboutertjes"

een stuk minder waardevol geworden natuurlijk

Verder moet ik zeggen dat het me niks meer uitmaakt hoe groot ik het bullshit gehalte vind van dit soort onderwerpen, als iedereen zo zou posten als parabolismic zou ik het alsnog met plezier lezen

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:38 schreef Flammie het volgende:
Nu we dit topic hebben zijn reacties als

"Ja jij gelooft zeker ook in kaboutertjes"

een stuk minder waardevol geworden natuurlijk

Verder moet ik zeggen dat het me niks meer uitmaakt hoe groot ik het bullshit gehalte vind van dit soort onderwerpen, als iedereen zo zou posten als parabolismic zou ik het alsnog met plezier lezen

Aw .. nouja ik wil er best verder over uitwijden, heb nog flink wat verzamelmateriaal, teksten en interessante dingetjes liggen , maar alleen als daar animo voor is twas nog al wat werk zeg maar haha.

ik heb wel eens een orgie gehad met hitsige kabouterbabes. Ze genoten met volle teugen

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:55 schreef Michielos het volgende:
ik heb wel eens een orgie gehad met hitsige kabouterbabes. Ze genoten met volle teugen

Volle teugen nog wel. Wat dronken ze dan

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volle teugen nog wel. Wat dronken ze dan

levenssap

Ik kan me voorstellen dat het voor de kabouter een flinke hoeveelheid vocht is, ja.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:00 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

ja want alleen als je psychedelische troep eet ga je ze zien

Jij ziet ze zeker onderweg naar de supermarkt op een doordeweekse dag zeker doe ons een pleziertje en maak eventjes een foto van 1 van die baarddragers aub ...

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:33 schreef Pleiades het volgende:
Iedereen is wel bekend met de kabouter: velen kennen dit mensachtige wezentje van rond de 15 centimeter met een gewicht van rond de 300 gram uit sprookjes. Maar zijn zij wel zo fictief als men denkt?

Ik ben ervan overtuigd dat kabouters bestaan. Er zijn boeken vol van geschreven, en zeg nu zelf... Heeft er iemand harde bewijzen dat ze niet bestaan?

Ik kan jullie vanalles over de kabouter vertellen. Zo leven ze verspreid over de hele wereld, is hun mutsje deels massief zodat deze niet omvalt en groeten zij elkaar door middel van het langs elkaar wrijven van de neuzen.

Ze hebben een streng dagritme en de meeste kabouterhuizen zijn op eenzelfde wijze opgebouwd. Hun grote vijand is de kobold en ze weten vanallerhande natuurlijke genezingswijzen.

Er is enorm veel over de kabouter te vertellen, maar ik zal het bij deze korte inleiding houden. Ik hoop dat er in dit topic over het bestaan van kabouters en hun leefwijzen gepraat gaat worden, ook zou ik het leuk vinden jullie vragen over kabouters te beantwoorden.

Gegroet,

Pleiades

wat zijn de natuurlijke vijanden van david en lisa?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:48 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

wat zijn de natuurlijke vijanden van david en lisa?

zijzelf denken in ieder geval niet dat de mens dat is.

ja en niet alle negers zijn zwart

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:54 schreef pirlo444 het volgende:
ja en niet alle negers zijn zwart

Je bedoeld het waarschijnlijk sarcastisch... maar het is inderdaad zo dat niet alle negers zwart zijn.

waar is pleiades eigenlijk ? zouden de kabouters wraak hebben genomen omdat hij hun geheim heeft verklapt?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:56 schreef pirlo444 het volgende:
waar is pleiades eigenlijk ? zouden de kabouters wraak hebben genomen omdat hij hun geheim heeft verklapt?

Check jij nooit het geslacht?

die orthodoxe jood-kabouter vond ik wel een goeie trouwens van poortvliet

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:45 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

Jij ziet ze zeker onderweg naar de supermarkt op een doordeweekse dag zeker doe ons een pleziertje en maak eventjes een foto van 1 van die baarddragers aub ...

Nee in de stedelijke omgevingen kunnen deze wezens amper overleven en als je mijn posts leest, respectloze oen , zul je begrijpen waarom ze 1. hier amper KUNNEN leven, en 2. waarom ze zich niet vastleggen en er een selecte groep mensen is die ze NIET kunnen zien .

Dus als je zo graag bewijs wilt kan ik je een ding adviseren: sta er voor open , dat is een stuk bevredigender dan beeldmateriaal.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:45 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

Jij ziet ze zeker onderweg naar de supermarkt op een doordeweekse dag zeker doe ons een pleziertje en maak eventjes een foto van 1 van die baarddragers aub ...

Wie zegt dat het mogelijk is ze met camera's vast te leggen ? Misschien is Parabolismic gewoon in het bezit van een telepathisch zintuig dat het mogelijk maakt de kabouters waar te nemen (net zoals je iemand kan ruiken of voelen zonder ze te zien) dat in zijn* hersenen wordt omgezet in beelden, terwijl er optisch eigenlijk geen beelden zijn. Zien zonder te zien enzo

* Ja, we blijven gewoon rustig volhouden dat hij een man is - want wat men in een visioen zag is altijd de waarheid

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:26 schreef Parabolismic het volgende:
Dus als je zo graag bewijs wilt kan ik je een ding adviseren: sta er voor open , dat is een stuk bevredigender dan beeldmateriaal.

en hoe doe je dat??

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:42 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Wie zegt dat het mogelijk is ze met camera's vast te leggen ? Misschien is Parabolismic gewoon in het bezit van een telepathisch zintuig dat het mogelijk maakt de kabouters waar te nemen (net zoals je iemand kan ruiken of voelen zonder ze te zien) dat in zijn* hersenen wordt omgezet in beelden, terwijl er optisch eigenlijk geen beelden zijn. Zien zonder te zien enzo

* Ja, we blijven gewoon rustig volhouden dat hij een man is - want wat men in een visioen zag is altijd de waarheid

Kom eens uit die zweethut man !

Sommigen zijn vlekken, anderen staan symbool voor het natuurlijke en anderen kun je wel echt zien, maar dat is gewoon zelden helaas! Hetzelfde geldt voor mensen die engelen kunnen zien, of met hen kunnen spreken, of geesten zien . Hetzelfde concept. Er zijn meerdere dimensies dan alleen het onze

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:50 schreef opastokvis het volgende:

[..]

en hoe doe je dat??

door bij voorbaat al niet te roepen dat ze niet bestaan

okee, maar succes niet gegarandeerd dus, want ik geloofde vroeger echt in kabouters

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:52 schreef opastokvis het volgende:
okee, maar succes niet gegarandeerd dus, want ik geloofde vroeger echt in kabouters

Ja maar weetje kabouters zijn echt niet alleen maar rode puntmutsen en een baard.. En ik noem die wezens sowieso liever geen kabouters omdat het een te groot fenomeen is.
Alle aarde-wezens worden onder het kopje kabouters gestopt.. terwijl het gewoon uitingen zijn van de natuur, wezens die al duizenden jaren oud zijn, bekend door vertellingen, verhalen, mythen en legenden.

Het beeld van de heks is ook totaal verknipt dankzij de fijne kerk. Het eerste waar men mee aankomt is Satan, duivels, hel en verdoemenis over oogsten, mensen.. brandstapels etc,. etc,

Maar als je echt in de boeken en werelden duikt dan is het gewoon super interessant, en dat is niet om een angst te stillen, iets onbekends te verklaren met iets dat nog onbekender is, maar gewoon het feit dat er meer is dan een rationeel brein kan verklaren.

Jarenlang was er ook geen info te vinden over UFO's en aliëns en nu duikt het ineens overal op.. ik denk dat een bepaald "besef" of een bepaalde "acceptatie" voor de dingen die velen onder ons niet (meer) kunnen zien of ervaren gewoon weer terug komt .

okee, maar ik krijg nu niet echt een idee hoe zoiets er dan wel uit zou zien? kun je dat beschrijven?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:30 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Denken niet, weten wel , zo bestaan er ook Kelpies, Undines, Nymfen, Elfen, Walkuren, Najades.. moet ik doorgaan? Het zijn gewoon benamingen voor verschillende energievormen die thuishoren bij een bepaald element.

[..]

Verdieping is persoonlijk, waar de een z'n voldoening haalt uit kunst of autoracen, haalt de ander uit het verbouwen van eigen groenten of het verbeteren van een record.

Verdieping halen uit de wereld om je heen, uit al haar lagen, dimensies en vormen is verdieping halen uit je eigen leven, uit die van anderen en zowel uit het bewuste als onbewuste. Het leert je het leven vanuit zoveel opzichten meer te bekijken dan altijd maar rationeel vastgelegd kan worden.

Kabouters for instance zijn Aardegeesten/feeën/wezens.. hoe je het ook wilt noemen, ze zijn de verzorgers van planten, bloemen en bomen. Hun wijsheid is belangrijk voor voor onze lichamen en levens (aarde vertegenwoordigd, solide structuren, tastbaarheid, het lichaam ). Aarde bevat en geeft vorm, bouwt en bescherm, bevat schatten en onthult het ritme van de natuur en van onze eigen lichamen.

Kabouters geven elke rots, elk kristal en elk bloembed en speciaal karakter zodat al die dingen iets kunnen onthullen. Ze vliegen niet en hun levens zijn eindig (ja ook kabouters gaan dood ).
Daarnaast is "kabouter" een generieke term voor verschillende aardelementalen en lijken ze geenszins op de kleine kaboutertjes die we uit boeken kennen!!

Ze zorgen overal voor kleur en vorm en helpen ons in balans te komen met de energieën van de aarde. Als we niet voldoende instinctief contact hebben met deze wezens hebben, worden we wereldvreemd en ineffectief. We gaan onze lichamen en gezondheid verwaarlozen, raken verloren in waanbeelden of een denkbeeldige wereld. Deze wezens kunnen ons van simpele dingen laten genieten kunnen ons gevoel voor timing verbeteren en een kans op echt succes geven.

Ze wekken in ons een verering voor al wat leeft en voor het vermogen onze persoonlijke belangen af te wegen tegen die van anderen zodat we niet inhalig worden.

Van alle elementalen hebben kabouters misschien wel het meeste te lijden gehad van ons misbruik van de Natuur en onze eigen lichamen. Maar door hun trouwe aanwezigheid (opgemerkt of niet) laten ze zien dat er sterke krachten bestaan in de Aarde.

De Leprechaun
De leprechaun is misschien wel de beroemdste van alle aardfeeën. Hij is een Ierse kabouter en er zijn maar weinig Ierse families die niet een lid hebben die ooit een leprechaun gezien hebben.

Het is bekend dat leprechauns meestal van top tot teen in groen gehuld zijn. Het zijn solitaire, mannelijke feeën van ongeveer 1m hoog.
Leprechauns zijn schoenmakers en meestal niet erg vriendelijk . Ze hebben vaak een geheime schat en als een mens een leprechaun vangt, kan hij of zij hem overhalen de plaats ervan te verraden; maar als de mens zijn ogen slechts een fractie van een seconde van hem afhoudt, verdwijnt de leprechaun, met zijn goud.

Dwergen
Van Ijsland tot India waren dwergen traditioneel de feeën die in de aarde leefden en de bodemschatten ontgonnen en tot prachtige voorwerpen verwerkten

De Ijslandse volksverhalen, de Edda, beschrijft hoe de oude Goden de wereld maakten van het ontleedde lichaam van de reus Ymir. Terwijl ze dit deden vielen er maden uit zijn rottende vlees en dat werden de dwergen .
De goden gaven hen veel kracht en intelligentie en stuurden hen weg om onder de grond te leven. De dwergen hebben magische stenen die hun wijsheid geven en onzichtbaar laten worden. Ze beschermen de bronnen van de aarde, vooral mineralen en spoken in grotten en mijnen.

Berggebieden zijn favoriete plaatsen van dwergen en ze kunnen moeiteloos door de aarde bewegen. Ze zijn klein, hun huid is grijs en ze zien er heel oud en afgeleefd uit. Vaak verstoppen ze hun voeten, want die zien er soms uit als die van een kraai of gans en staan naar achteren. Deze wezens zijn overdag niet te zien, want een zonnestraal doet ze verstenen. De dwergen zijn wat triest, want er zijn geen vrouwen en nieuwe dwergen moeten door hen uit levend gesteente gemaakt worden.

Daarom worden ze er misschien van beschuldigd menselijke baby's te stelen en een wisselkind in hun plaats te leggen, wat een verschrompelde dwerg kan zijn.
Dwergen kunnen mensen helpen door hun kunstvoorwerpen te lenen voor feesten, maar de meeste zijn uit de bewoonde gebieden verdwenen. De dwergen hielpen ook de goden. In een Noors verhaal knipt de ondeugende god Loki alle gouden lokken van de godin Sif af terwijl zij sliep. Haar man, de machtige dondergod Thor, was woedend en Loki vluchtte naar de dwergen.

Ze waren zo slim nieuw haar te spinnen, van puur goud, het op Sifs hoofd te planten en te laten groeien. Loki werd gespaard om nog meer kattenkwaad uit te halen.
Dwergen zouden inspiratie en wijsheid delen met hen die erom vroegen.

Knockers
Knockers waren actief in de dagen van de tinmijnen van Cornwall. Ze waren vriendelijk voor de mijnwerkers, want ze klopten om hun te laten weten waar rijkste ertsaders zaten. Knockers maakten zich meestal alleen bekend door geluid, maar mijnwerkers meldden ook ze gezien te hebben - kleine mannen die op een stuk hout zaten of rare streken uithaalden

Deze feeën worden ook wel 'bergmannetjes' of 'klopgeesten' genoemd. Ze houden zich op met zaken van de aarde en zijn met hun eigen mijnbouw bezig.
Hoewel ze meestal goedaardig zijn kunnen Knockers zich net als alle feeën beledigd voelen en ze houden niet van schelden of fluiten. Ze houden niet van dingen in de vorm van een kruis en mijnwerkers waren daarom heel voorzichtig om niets op die manier te markeren. Een aversie tegen het kruis heeft niets met satanische associaties te maken, maar mogelijk met het feit dat alle feeën weten dat ze door het christendom gedemoniseerd zijn - en dus zijn ze beledigd!
Het gelijkarmige kruis is tevens een krachtig symbool van de materiële wereld en de vier windstreken. Aardgeesten kunnen het heel goed hun speciale teken vinden.

Cerridwen
Cerridwen is een fee uit Wales en de Onderwereldgodin van verandering en vruchtbaarheid. De zeug is een van haar symbolen, omdat zij zo vruchtbaar is.

Haar dochter Creirwy was het mooiste meisje ter wereld. Haar zoon heette Afagddu, wat 'duister' betekent. Hij was zo lelijk dat Cerridwen dat wilde compenseren. Ze brouwde een magische drank in haar toverketel die de ongelukkige jongen wijsheid en inspiratie zou geven. Het brouwsel moest een jaar en een dag pruttelen, dus riep Cerridwen de hulp in van een jongen, Gwion, in om te helpen roeren.

Op een dag, toen Cerridwen weg was om kruiden te zoeken voor de drank werd Gwion moe van het roeren en viel in slaap. Toen hij wakker schrok, viel de lepel en een druppel van de hete vloeistof kwam op zijn duim. Om de pijn te verlichten zoog hij er aan en werd hij onmiddelijk de bezitter van de oneindige wijsheid die voor Afagddu was bestemd.

Toen Cerridwen terugkwam, probeerde Gwion zich te verstoppen, maar de fee merkte wat er gebeurd was en was furieus. Ze zat hem eindeloos achterna. Hij veranderde in een haas en vluchttem, maar zij werd een hazewindhond; hij werd een vis en zij een otter; hij werd een vogel en zij een havik.
Uiteindelijk werd hij een graankorrel, maar ze veranderde zichzelf in een kip en at hem op. Negen maanden later baarde Cerridwen Taliesin. De beste van alle barden.

Dit verhaal wordt vaak geïnterpreteerd als een inwijdingsverhaal. Gwion en Cerridwen passeren alle vier elementen: vuur met de snelle hazewindhond en de haas, water met de vis, lucht met de vogel en aarde met de kip en het graan.
Dat betekent dat ze inwendig getransformeerd worden door diepe ervaringen, wat een van de geschenken van het feeënrijk is. Vervolgens geeft dit creativiteit, zoals bij Taliesin.

Cerridwen vertegenwoordigd de diepe kracht van de aarde, die alles veranderd. Het is ieders graf als hij sterft, maar tevens de baarmoeder waarin alles groeit. De aarde bevat het mysterie van leven en dood, want het leven is afhaneklijk van de dood en de dood volgt het leven op.
Het transmuterende leven van Cerridwen vertegenwoordigd ook de kringloop van de seizoenen, waarin alles veranderd.

Deze donkere godin heeft de sleutel tot wijsheid van de Onderwereld, waarvoor woorden niet genoeg zijn.

Pan
Pan is een oude God van herders en buitenleven. Zijn naam betekent 'alle', wat suggereert dat hij de stille krachten van de aarde belichaamt. Het woord 'paniek' komt van Pan; alleen zijn in de enormheid van de Natuur kan angstaanjagend zijn. Pan heeft de voeten van een bok, dierenpoten, een menselijke romp en en hoorns, wat een combinatie is van verschillende levensniveaus.

In het oude Arcadia werd Pan verliefd op de mooie nimf Syrinx, maar ze wilde hem niet. Eerst nam Pan dat niet serieus - zoveel nimfen waren voor hem weggerend, maar nooit echt snel, en uiteindelijk had hij altijd zijn gang kunnen gaan.
Lachend achtervolgde hij haar, maar Syrinx rende als de wind en hij kon haar horen jammeren. Ze kwamen bij een rivier en Syrinx kon nergens heen. Normaal gesproken zou Pan de giechelende Nimf nu gegrepen hebben, maar Syrinx was overstuur - verbaasd keek Pan toe hoe ze haar armen ophief en de andere goden om hulp smeekte.

Pan was een wellustige god en zijn charmes hadden hem nooit in de steek gelaten. Als hij haar niet zou laten schrikken, zou ze vast wel begrijpen wat voor plezier hij haar kon schenken en zou ze in zijn armen smelten! Hij naderde haar langzaam, maar toen hij dichterbij kwam, veranderde haar vorm en kon hij door haar heen de rivier zien. De lieftallige nimf was in een bosje riet veranderd.

Pan zat verloren bij de rivier en luisterde naar het klaaglijke geluid van de wind in het riet. Toen kreeg hij een idee. Zijn geliefde was dan misschien verdwenen, maar hij kon nog wel muziek maken. Zorgvuldig plukte hij de beste rietstengels en bond die samen met gras tot een panfluit.
Toen liep hij langzaam door het bos, de aangrijpende klanken producerend die zijn handelsmerk zijn geworden.
Pan is niet zomaar een minstreel met liefdesverdriet - hij is een creatieve pragmaticus die weet hoe je ergens het beste van moet maken. Voel je je gedwarsboomd, dan kan hij je laten zien hoe je een nederlaag in succes veranderd.

Aardmannetjes
Aardmannetjes komen vooral in het westen van Engeland voor (Cornwall, Devon en Somerset).

Vroeger geloofde iedereen in aardmannetjes en hadden alle huizen een rand op het dak waar deze feeën konden dansen. Hun favoriete plekken waren de prehistorische plaatsen waarvan er in het westen van Engeland veel waren, bij monolieten, langs rivieroevers en in feeënheuvels. Aardmannetjes dragen witte jassen en groene kousen met glanzend gepoetste schoenen.

Aardmannetjes zijn kleine, groene wezens die over heuvels en dalen te horen zijn. De aardmannetjes van Dartmoor kunnen op wilde pony's rijden die ze plagen en hun manen knopen. Sommigen denken dat ze in egels kunnen veranderen.
Er zijn mensen die geloven dat deze feeën de zielen zijn van de prehistorische bewoners van Engeland en dat ze steeds kleiner worden, tot ze uiteindelijk helemaal zullen verdwijnen. Dit is vergelijkbaar met de Ierse mensen van de Sidhe. Deze wezens verdwijnen inderdaad uit het zicht, maar dat komt alleen omdat wij met onze 'wetenschappelijke' blik niet meer in staat zijn ze te zien.

Aardmannetjes houden ervan reizigers op het verkeerde pad te leiden en er zijn veel verhalen over verdwaalde reizigers die dagenlang in bossen en moerassen verdwenen. Aardmannetjes zijn er om het leven niet te serieus te nemen, lachen is een geweldig medicijn.

Gwyn ap Nudd
Gwyn is de Welshe koning van de Onderwereld en heerser over de feeën van Wales die Tylwyth Teg heten. Dit zijn beeldschone, maar ondeugende wezens, die hun domein in de aarde met jaloezie verdedigen. Gwyn voert tevens de wilde jacht aan, naar zijn domein onder Glastonbury Tor in Somerset.

Er is veel poëzie over Gwyn geschreven, want hij is een held die elk meifeest met zijn alter ego Gwythyr vecht om de hand van de schone fee Crieddyled. Volgens de legende trouwde Crieddyled met haar minnaar Gwytyr, maar Gwyn ontvoerde haar voor het huwelijk geconsumeerd kon worden. Dit is een heel oud verhaal over de machten van licht en duister, winter en zomer die elke lente en herfst moeten vechten om de hand van de aardgodin. De godin kan hierin passief lijken, maar ze bezit eigenlijk de diepe wijsheid dat er voor alles een seizoen is en dat, hoewel er veldslagen gewonnen en verloren worden, zij en haar kringloop voort duren. Gwyn en Gwythyr moeten elk jaar met elkaar vechten, tot het einde der tijden.

Een ander verhaal vertelt hoe Gwyn St. Collen boven op de Tor ontbood, nadat deze bezwaar had gemaakt tegen het feit dat Gwyn de 'heer van de Onderwereld' genoemd werd. Aarzelend ging de heilige naar de ontmoeting en nam een fles gewijd water mee. Boven op de Tor stond een schitterend kasteel met mooie maagden en knappe jongemannen, die op de muziek van de minstrelen dansten. In het midden zat Gwyn, op een gouden troon. Hij nodigde de heilige uit van voedsel te eten, maar Vollen weigerde en gooide het gewijde water over Gwyn, waarop het hele gezelschap en het kasteel verdwenen en St. Collen alleen op de kale Tor achterbleef.

Ondanks de belediging door het heilige water is Gwyn nog steeds bij de mensen, want hij is een geest van de seizoenskringloop die eeuwig voortgaat, terwijl de wereld draait tot de tijd van de mensen ten einde is.
Als we moed nodig hebben om het onvermijdelijke onder ogen te zien, verandering door te maken en door welk deel van de Onderwereld we dan ook moeten gaan, kan Gwyn het hart sterk maken en je laten weten dat, hoe erg alles ook lijkt, de dingen vroeg of laat weer in ons voordeel zullen keren en we zullen triomferen.

De Groene Man
De term 'groene man' is eigenlijk vrij nieuw, want die komt van de auteur Kathleen Basford, uit haar boek met die naam uit 1978. Zijn geest is echter zo oud als de prehistorische bossen die ooit de aarde overdekten.

De groene man wordt meestal als een bladermasker afgebeeld. Hij kan als menselijk hoofd omringd door bladeren afgebeeld worden, of het gezicht is van de bladeren gemaakt.
Het kan er zelfs nog wilder uit zien, er kan vegetatie uit zijn mond komen.
Beelden van de groene man zijn in talloze kerken in Engeland en Europa te vinden, zelfs in Moskou en Delhi. Hij kan in steen of hout uitgehouwen zijn, of in een glas-en-loodraam te vinden zijn. Meer recentelijk is de beeltenis van de groene man verschenen op openbare gebouwen, cafés, op muren, parkbanken en in woningen.
De groenen man is tevens verweven in lokale gebruiken, zoals de meifeest processie in Hastings, die in 1979 door Mad Jacks Morris Dancers nieuw leven ingeblazen werd.

Maar hoe zit het met de echte groene man? Hij is overal te vinden waar vegetatie is - hij is een van de makkelijkste geesten om mee in contact te komen. Waar groen is, is hij. Hij heeft vele gezichten en vaak veranderd zijn gezicht terwijl je naar hem kijkt. Je kun zijn gelaatstrekken herkennen als je naar de bast van een oude boom kijkt, of in een gordijn van groene bladeren.
Laat de blik iets wazig worden door niet goed te focussen, dan zal de groene man in al zijn wild- en wijsheid verschijnen.

De groene man is de kwintessens van groei. Hij is heel machtig, want hij is de niet te stoppen drang van het leven zichzelf te vereeuwigen. Die is zo sterk dat groene scheuten zelfs door beton heen groeit, op zoek naar licht, als bewijs dat Moeder Aarde nog altijd de baas is. De groene man is haar gezant.

Cernunnos
Cernunnos is de gehoornde god van het wilde woud. Hij is de beschermer van alle boswezens, maar hij is tevens de jager. Hij belichaamt de kringloop van het leven, die groei en verzorging, maar ook dood en vernietiging omvat. Zijn gewei duidt op kracht, vitaliteit en een aards uithoudingsvemogen.

Cernunnos is een mysterieuze en dubbelzinnige figuur, want zijn boodschap is dat gejaagde en jager in feite een zijn in de spiraal van het leven. Waarschijnlijk werd Cernunnos in de dagen van de jagersverzamelaars regelmatig aangeroepen (hoewel onder een andere naam) door jagers die zicht met hun prooi wilden identificeren.
Dat ging niet alleen over leren een dier te vangen, maar ook over het eren en respecteren ervan, en het erkennen van de afhankelijkheid ervan, zoals de oorspronkelijke bewoners van Noord Amerika doen met de buffel. Het ging tevens over het besef dat de jager vroeg of laat gejaagde wordt, door zijn eigen dood en zijn gebeente terug zal geven aan de aarde om nieuw leven te voeden.
Cernunnos wordt ook wel Herne genoemd. Hij kan zich voordoen als gehoornd figuur in de mist, of als hert.

Robin Hood
Robin is een van de grootste legendarische figuren uit de Engelse folklore, maar de verhalen kunnen heel goed uit een niet-menselijke bron komen: Robin Hood, de bandiet, woonde in het groene woud, droeg groene kleding en schoot (zoals veel elven) gevaarlijke pijlen af: Robin Goodfellow is een ondeugende geest, die zich als een aardmannetje gedraagd. De legendes zijn waarschijnlijk een combinatie van beide verhalen.

Robin is een natuurgod en heeft, zoals alle aardgeesten, een hekel aan hebzucht en onrecht. Respecteer het woud en Robin is je gids op de groene paden. Zijn streken zijn er om een gevoel voor waarden te herstellen en een van zijn geschenken is plezier in de rijkdommen van het leven.

Robins pijlen kunnen op een geestesvlucht wijzne en pijlen worden vaak in verband gebracht met de wereld van geesten. Vuurstenen pijlpunten uit de steentijd werden vaan 'elfenschot' genoemd. Er een vinden betekent een hoop geluk.

Reuzen
Reuzen maken deel uit van veel scheppingsmythen. Er wordt vaak aangenomen dat feeën klein zijn, maar dat is echt niet altijd het geval en reuzen maken ook deel uit van het feeënrijk.

Deze wezens zijn de belichamingen van de primaire krachten van een deel van de natuurlijke wereld, die de schatten van moeder Natuur bewaken. Er zijn bergreuzen, bosreuzen en rivierreuzen en ze zijn wijs en sterk. Hun energie lijkt die van mensen te vergroten, dus ze kunnen angstaanjagend overkomen op eenieder die slechte bedoelingen heeft, want ze reflecteren hun eigen boosaardigheid.

Wezens als de yeti (de verschrikkelijke sneeuwman) en bigfoot zijn zulke feeën en ze zijn heel moeilijk vinden, omdat ze de levende adem van hun omgeving zijn en erbinnen kunnen transmuteren of onzichtbaar kunnen worden. Aan hun voetafdrukken kun je zien dat er dingen in deze wereld zijn die veel groter zijn dan wij kunnen bevatten. Reuzen herinneren je eraan nederig te zijn; ze zijn dan ook veel meer dan gewone mensen en houden de eer oog door een goed en natuurlijk leven te leiden, in harmonie met hun omgeving.

De boodschap van reuzen is dat alles in het juiste perspectief gezien moet worden. Ze dragen inspiratie bij zich hoe we beter kunnen worden dan we zijn, sterker en effectiever. Deze wezens kunnen ook bepaalde gebieden of iets wat groeit beschermen. Ze kunnen zich aangetrokken voelen tot de zwakken, de stillen, of tot zij die onschuldig en kinderlijk zijn. Reuzen passen vaak op dingen die niet op waarde geschat worden, alsof hun grootte wil zeggen: 'Dit is wél belangrijk!'.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dit zijn voornamelijk voorbeelden van Aardfeeën/geesten/wezens. Er zijn ook nog Water, Vuur, Lucht en zelfs Huis en Haard feeën . De hele kennis zelf is al een verrijking opzich, het stimuleert enigszins nog datgene wat in deze tijd af wordt gedaan als sprookjes, fictie, bullshit, onzin.

Dit soort verhalen, dit soort boodschappen en kennis vind je niet in de wetenschap, de wetenschap wil (en das hun goed recht) antwoorden, 'feiten', maar die zijn alleen geldig als ze slechts rationeel gezien aangetoond kunnen worden.

Dat is m.i. niet alleen bekrompen en leven in een grijze wereld, maar ook nog eens ontzettend jammer, omdat men bronnen en plekken overslaat waar eeuwenlang wijsheid en kennis is gewonnen en ontdekt...
We zijn hoe dan ook in, zeker in deze maatschappij, het contact ontzettend verloren met onszelf. Alles wordt bestreden met medicijnen, pilletjes, gesprekken, therapie dit en therapie dat, maar luisteren naar onszelf? En dan bedoel ik echt naar jezelf luisteren in de stilte die je amper nog kan bereiken... nee.. dat doen nog maar zeer weinig mensen.

Men mag zeggen wat ze willen, men mag voor de wetenschap kiezen of lekker blijven zweven op die wolk, I don't care, maar het een of het ander afdoen als bullshit is ontzettend respectloos. Niet voor niets is er een zinnetje als "Everytime you say you don't believe in faeries, they die.".. Men maakt zichzelf kapot door niet meer te kijken en niet meer te luisteren.

Heb je even ?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:50 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Kom eens uit die zweethut man !

Sommigen zijn vlekken, anderen staan symbool voor het natuurlijke en anderen kun je wel echt zien, maar dat is gewoon zelden helaas! Hetzelfde geldt voor mensen die engelen kunnen zien, of met hen kunnen spreken, of geesten zien . Hetzelfde concept. Er zijn meerdere dimensies dan alleen het onze

Dat zeg ik toch ? Misschien zie jij kabouters wel helemaal niet met je ogen, maar met je geest. Als dat zo is is foto's maken onmogelijk - maar betekent dat nog niet dat ze niet echt zijn.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:05 schreef Parabolismic het volgende:
Heb je even ?

oja, dat had je al gepost hè... geheugenproblemen zijn soms zoooo kut.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:09 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ? Misschien zie jij kabouters wel helemaal niet met je ogen, maar met je geest. Als dat zo is is foto's maken onmogelijk - maar betekent dat nog niet dat ze niet echt zijn.

Ach wie weet er is in ieder geval niets mis met me .

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:12 schreef opastokvis het volgende:

[..]

oja, dat had je al gepost hè... geheugenproblemen zijn soms zoooo kut.

geeft niets hoor

Kabouters hebben wel bestaan......vroeger.
Tot ver in de middeleeuwen werden misvormde baby's in het bos achter gelaten.
Sommige gingen niet dood maar werden gevonden.Daar
door ontstonden op afgelegen plekken dorpjes met misvormde of gehandicapte mensen.
De "normale mensen"wisten wel van hun bestaan.
Voor voedsel of kleding werkten ze stiekem voor de "normale".
Sommige huizen hadden zelfs een kabouterluikje, waar goederen of eten in achtergelaten werden.
Daarom kon men ook zeggen "kijk dat hebben de kaboutertjes gedaan"

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:16 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Ach wie weet er is in ieder geval niets mis met me .

Correctie: het is mogelijk dat er niets mis met je is. Mensen die je meteen voor rijp voor het gesticht verklaren zijn closeminded idioten - maar mensen die meteen alles kritiek- en scepsisloos geloven zijn dat ook. Alle mogelijkheden moeten overwogen worden.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:19 schreef KarinJ. het volgende:
Kabouters hebben wel bestaan......vroeger.
Tot ver in de middeleeuwen werden misvormde baby's in het bos achter gelaten.
Sommige gingen niet dood maar werden gevonden.Daar
door ontstonden op afgelegen plekken dorpjes met misvormde of gehandicapte mensen.
De "normale mensen"wisten wel van hun bestaan.
Voor voedsel of kleding werkten ze stiekem voor de "normale".
Sommige huizen hadden zelfs een kabouterluikje, waar goederen of eten in achtergelaten werden.
Daarom kon men ook zeggen "kijk dat hebben de kaboutertjes gedaan"

door wie werden ze gevonden?
verder, interessant

Door andere misvormden of mensen die zich het lot van die kleintjes aantrokken?
Misschien was er wel een vaste plek waar ze achter gelaten werden, wie zal t zeggen.