de plaatje?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
de plaatje? .quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
Php gisteren:quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
quote:U bent inmiddels 63. U hoeft niets meer te bewijzen. Met de gezondheid van uw vrouw gaat het steeds slechter. Waarom heeft u zich desondanks in zo'n ongewis politiek avontuur gestort?
'Over die vraag heb ik de laatste tijd nog eens goed nagedacht. Ik maak me al heel lang grote zorgen over de vervreemding in de samenleving. Een samenleving waar je als vreemden tegenover elkaar staat, is een heel slechte samenleving. En dat ráákt me. Daarom wilde ik graag leider van de PvdA worden. Misschien heeft het ook te maken met mijn afkomst, met mijn verleden. Met mijn ouders die de oorlog overleefd hebben. Mijn moeder was erbij toen professor Cleveringa in 1940 aan de Universiteit van Leiden zijn beroemde rede hield tegen het ontslag van zijn Joodse collega's. Ze was net weduwe geworden, haar eerste man had in de eerste oorlogsdagen zelfmoord gepleegd. Ze had zich altijd deel gevoeld van de samenleving, maar rond het uitbreken van de oorlog maakte ze mee hoe Joden langzamerhand werden buitengesloten. Wat mijn moeder me vertelde over die rede van Cleveringa, is me altijd bijgebleven. Ze zei: "Toen ik hem hoorde spreken, had ik het gevoel: ik hoor er toch nog bij." Kort daarop is mijn moeder ondergedoken. Na de oorlog had ze, net als mijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij zulke belangrijke woorden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.'
Is dat de kern van uw overtuiging?
'Dat zou best eens kunnen. Ik denk dat het heel diep in me zit. Die vervreemding in de samenleving zie je nu ook weer. Dat vind ik verkeerd.'
Gebeurt nu weer wat in de jaren dertig gebeurde: dat mensen worden buitengesloten?
'Ja. Praat met de mensen en je hoort het. Ik heb als burgemeester van Amsterdam ook gezegd: ik wil de boel bij elkaar houden. Sindsdien is het alleen maar urgenter geworden. De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.'
Wat stoort u het meest aan de PVV?
'Dat moslims worden buitengesloten. Dat gebeurt op twee manieren. Ze krijgen de schuld van het moslimextremisme, en ze krijgen er de schuld van dat een deel van de Marokkaanse jongens er zo'n zooi van maakt. Terwijl die jongens juist alles doen wat de islam verboden heeft: zuipen, stelen, blowen. Allerlei goede jongens van Marokkaanse komaf hebben het gevoel gekregen dat ze in Nederland niet meer thuishoren. Dat is iets wat me echt tegen de borst stuit.'
Hij bedoelt het wel goed. Heus.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef Zolcon het volgende:
Hier ga ik het ook gewoon posten:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoorquote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Php gisteren:
"Eerst spelfouten uit je tekst halen voordat ik het wil lezen"
Wel een stijlfout waar je U tegen zegtquote:Op donderdag 16 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoor
Ging er meer om dat je mij er gister op aansprak en nu zelf niet al te netjes om gaat met het Nederlands.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoor
Ja, en ik nuanceerde dat door erbij te zeggen dat ik mij er zelf ook wel eens schuldig aan maak.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:45 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ging er meer om dat je mij er gister op aansprak en nu zelf niet al te netjes om gaat met het Nederlands.
Klopt, maar je weet dat dit een snelheidsfout is Tenminste.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel een stijlfout waar je U tegen zegt
Marokkanen maken dezelfde fout vaak. Dan zijn ze dus ook snel. Dus dan zou je kunnen aannemen dat ze druk bezig zijnquote:Op donderdag 16 december 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, en ik nuanceerde dat door erbij te zeggen dat ik mij er zelf ook wel eens schuldig aan maak.
[..]
Klopt, maar je weet dat dit een snelheidsfout is Tenminste.
Serieus, stel jij mij nu op een lijn met Marokkanen? Christus wat ben je dom. En vanaf nu reageer ik niet meer op jou. Troll.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:12 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Marokkanen maken dezelfde fout vaak. Dan zijn ze dus ook snel. Dus dan zou je kunnen aannemen dat ze druk bezig zijn
Nee dat doe ik niet. Maak slechts een klein grapje. Dat jij het vreselijk vindt om op één lijn gezet te worden met Marokkanen geeft dan wel weer iets aan.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Serieus, stel jij mij nu op een lijn met Marokkanen? Christus wat ben je dom. En vanaf nu reageer ik niet meer op jou. Troll.
Tell.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:23 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Maak slechts een klein grapje. Dat jij het vreselijk vindt om op één lijn gezet te worden met Marokkanen geeft dan wel weer iets aan.
Niet nodig.quote:
quote:DEN HAAG - PvdA-leider Job Cohen heeft binnen en buiten zijn partij
veel wrevel opgeroepen door de positie van Joden uit de jaren dertig
te vergelijken met de hedendaagse moslims in Nederland. Cohen doet dat
in Vrij Nederland.
De vergelijking gaat mank, zo vinden critici. PvdA-coryfee Ed van
Thijn vindt de vergelijking maar 'een beetje' opgaan. Hij verwijst
naar het zoeken van zondebokken en het stigmatiseren van een
bevolkingsgroep. 'Maar het gaat hier niet om een joodse minderheid,
maar om een heel grote groep, de moslims. Niemand heeft het over
uitroeiing.'
Hoogleraar bestuurskunde Jouke de Vries, prominent PvdA-lid: 'Als je
de Joden uit de jaren dertig vergelijkt met de moslims van nu, zit
daar een vervolg aan vast van verschrikkelijke dingen die nog staan te
gebeuren. Dat lijkt me toch niet het geval.'
: edit FTS : precies wat ik al stelde kort na het uitkomen van het stukje
Infamerend
'De uitspraken van Cohen zijn infamerend en slaan ieder debat dood',
zegt schrijver Joost Zwagerman. In het voorjaar van 2008 kreeg
Zwagerman de Gouden Ganzeveer uitgereikt. In de jury zat Job Cohen. In
zijn dankwoord brak Zwagerman de staf over degenen die meenden de
Tweede Wereldoorlog te kunnen vergelijken met verschijnselen en
personen in het hedendaagse Nederland.
Sociaaldemocraten zijn heel iets anders dan communisten. Hence het 'democraten' in de term.quote:
Met dat soort mensen valt ook niet te discussiëren. Die zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat ze het tegendeel nog zouden ontkennen als het tegen hun been oprijdt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:32 schreef fokthesystem het volgende:
Tssss, bijns niemand snapt de pro-pvda fokkers, die cohen zo goed vonden in zijn islam/marokko/joden verhaaltje (eer?-)gisteren)zelfs zijn collegae vinden cohen maar een politiek mankepoot.....
[..]
Sociaaldemocratie is de aanduiding voor een politieke beweging die op democratische wijze binnen de bestaande maatschappelijke of politieke orde een sociale wetgeving of een geleidelijke hervorming op grond van min of meer egalitaire beginselen voorstaat. Sociaaldemocraten zijn aanhangers van deze beweging, die van oorsprong een gematigde vorm van socialisme is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:40 schreef Ringo het volgende:
Sociaaldemocraten=socialisten=communisten-in-disguise.
Onderschat politiek-dom al dan niet zwevend stemmend NL en dat in combinatie met de 'slimme beloftes / praatjes' der pvda niet he....quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:56 schreef Sakit-Gede het volgende:
onwaarschijnlijk dat de PvdA ooit terug zal komen als brede arbeiders partij.
Ze zijn toch nog gewoon de tweede partij van nederland?quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:56 schreef Sakit-Gede het volgende:
Deze keus heeft zij ergens in de jaren 70/80 van de vorige eeuw gemaakt en deze keus is de reden waarom er nu van deze partij vrijwel niets meer over is.
quote:Op zaterdag 18 december 2010 12:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn toch nog gewoon de tweede partij van nederland?
Als 'de gewone man' de komende maanden zien wat er voor bezuinigingen allemaal doorgevoerd worden (vooral januari/februari) dan zou de PvdA nog wel eens flink kunnen groeien. Afgelopen weken groeien ze in peilingen ook.quote:
Ja en tot nu toe eindigen ze als het er op aankomt altijd weer met veel zetels.quote:
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Als 'de gewone man' de komende maanden zien wat er voor bezuinigingen allemaal doorgevoerd worden (vooral januari/februari) dan zou de PvdA nog wel eens flink kunnen groeien. Afgelopen weken groeien ze in peilingen ook.
En die kan net zo makkelijk weer omhoog. Peilingen nu zeggen echt 0,0quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.
In 1998 had de VVD 38 zetels, nu nog maar 31. Het eind is nabij!quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
In 1998 had de VVD 38 zetels, nu nog maar 31. Het eind is nabij!
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:45 schreef du_ke het volgende:
En die kan net zo makkelijk weer omhoog. Peilingen nu zeggen echt 0,0
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.
Had de pvda ooit 184.000 leden, nu net geen 50.000 meer. Met name ouderen keren de partij 'die hun partij niet meer is' de rug toe.
De aanval, een 'oorlog tegen de pvv' heeft ook aardig wat zwevers van pvda stemmen naar totaal andere 'partij' pvv stemmen geduwd.
Overigens moet 184000 , 148000 zijn, my bad :quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:35 schreef Zolcon het volgende:
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.
[ afbeelding ]
Zeker D66, maar ook GroenLinks zijn groter dan ooitquote:Op zaterdag 18 december 2010 14:35 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.
[ afbeelding ]
In 2006 (23.500) hadden ze er krap minder bij GL dan nu. Echter men verloor er veel nadien, en die zijn inmiddels weer aangevuld.quote:Op maandag 20 december 2010 21:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zeker D66, maar ook GroenLinks zijn groter dan ooit
RTL Nieuwsquote:In Drenthe is een politiechef per direct buiten functie gesteld als gevolg van een tweet, melden regionale media. Die ging over een tragisch ongeluk zaterdag in een flat in Meppel.
In de woning werden twee mensen dood gevonden, een man van 23 en een vrouw van 19. Politiechef Gerda Dijksman twitterde 's nachts onder haar eigen naam dat het kerstdrama vast te maken had met huiselijk geweld.
De twee slachtoffers kwamen echter om door koolmonoxidevergiftiging. Volgens de korpsleiding zijn de nabestaanden gekwetst door de tweet van Dijksman.
D66 zit nu (volgens de laatste ledennieuwsbrief) tegen de 23.000 aan, het getal dat je noemt was de stand op 1-1-2010quote:Op dinsdag 21 december 2010 01:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In 2006 (23.500) hadden ze er krap minder bij GL dan nu. Echter men verloor er veel nadien, en die zijn inmiddels weer aangevuld.
D66 dan die hadden er in 1981 : 17.765, nu 18.507
http://kfgabler.wordpress(...)ltijd-driekwart-vol/quote:Toen ik bovenstaande video zag, werd ik zo getroffen door de vertoonde menslievendheid dat ik me zelf in de arm kneep en afvroeg: Is dit waar? Zo veel goedheid? t Lijkt Moeder Theresa wel. Wie is die Marleen Barth?
Al snel kwam ik er achter dat Marleen Barth, de PvdA lijsttrekster voor de komende Eerste Kamer verkiezingen, de echtgenote is van Jan Hoekema de D66 burgemeester van Wassenaar en dat het echtpaar de voor 630.000 euro verbouwde ambtswoning huurt voor de luttele prijs van 860 euro per maand. Toen ik vervolgens vernam dat de plaatselijke makelaar Schouwenhaghe de reële huur op 6000 tot 8000 euro per maand schatte, was mijn geloof in de oneindige goedheid van Mevrouw Barth enigszins gedeukt.
Ik las verder en ontdekte dat zij als voorzitter van GGZ Nederland zich via haar eigen bedrijf, à 840 euro (ex BTW) per dag, honderd dagen per jaar laat inhuren. Een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de netto maandelijkse bijstandsuitkering van een alleenstaande ouder. Mn twijfels namen toe. Links lullen, rechts zakkenvullen? Maar volgens Barth liggen de zaken anders. Meer genuanceerd. Mijn inkomen is privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier. Ik heb niets met die Balkenendenorm te maken, want ik werk bij een privévereniging.
In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden. Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten. In die zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. Het gaat om trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd was dat weg. Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met tranen en wanstaltige lingerie.
Wat mij sterker verontrustte was het obligate gebabbel waardoor de boven-ons-gestelden zich laten kenmerken. Barth orakelt over de negatieve sfeer in Den Haag en over de toenemende polarisatie: Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt. Ik vind dit juist een prachtig land. Volgens Barth leven we nog steeds in het veiligste land van de wereld. Juist om dat vast te houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd driekwart vol.
Op 16 januari organiseert de PvdA de manifestatie Een nieuw jaar, een ander Nederland. Daar zal dan vast en zeker benadrukt worden hoe gelukkig de PvdA mag zijn dat zij in de persoon van Marleen Barth een lijsttrekker heeft gevonden die pal staat voor het recht van de zwaksten en opkomt voor de meest kwetsbare mensen binnen de samenleving en dan zal niemand vragen stellen omtrent haar geloofwaardigheid. Met zulke politici heb je geen PVV nodig.
Mensen die de pvda een warm hart toedragen; door dit soort leden spekken jullie een rechtse coalitie en werkt zeer vernietigend voor de partij.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:21 schreef Holograph het volgende:
Aangezien een in opspraak geraakte lijsttrekker van de PvdA in de EK geen eigen topic verdiend, doe ik het hier wel..
[..]
http://kfgabler.wordpress(...)ltijd-driekwart-vol/
Het sociale hart van de PvdA, hier kan Job echt trots op zijn..
Laten we hopen dat dit niet "het" Nederland is waar Job Cohen op doelde tijdens de TK-verkiezingen.
Hoe kun je dit rechtlullen man.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Tja heel leuk en aardig weer zo'n artikel maar hoe kan je in hemelsnaam haar aanrekenen dat ze in de ambtswoning van haar man woont?
En 840 euro per dag voor een externe adviseur is helemaal niet zo'n bijzonder bedrag. het is allemaal wel heel erg gezocht. Dit kan ik lastig onder de noemer 'in opspraak' plaatsen...
Verder vooral ook weer een heel zuur stukje. Al die mensen die overlopen van haat en frustratie...
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Tja heel leuk en aardig weer zo'n artikel maar hoe kan je in hemelsnaam haar aanrekenen dat ze in de ambtswoning van haar man woont?
En 840 euro per dag voor een externe adviseur is helemaal niet zo'n bijzonder bedrag. het is allemaal wel heel erg gezocht. Dit kan ik lastig onder de noemer 'in opspraak' plaatsen...
Verder vooral ook weer een heel zuur stukje. Al die mensen die overlopen van haat en frustratie...
Laten we dat liever aan de door VVD' ers gedomineerde gemeenteraad van Wassenaar over. Die bieden immers dit huis aan voor deze prijs.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseursquote:Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).quote:84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Voordoen als socialist is precies wat ze doet: het uitbuiten van de rijken, die namens de rechtsen namelijk alle belasting betalen, op elke mogelijke manier.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?quote:Op woensdag 29 december 2010 10:52 schreef Ringo het volgende:
Socialistisch, sociaaldemocratisch, één pot nat.
Ja.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.
Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.quote:[..]
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseurs
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.quote:[..]
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).
Het is een stroming binnen het socialisme, want je kunt niet spreken van 'het' socialisme. Daarnaast wordt er wel vaker gegooid met termen waarvan mensen niet weten wat ze betekenen, misschien zou je jezelf aangesproken moeten voelen..quote:Op woensdag 29 december 2010 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Verder is het wel weer tekenend voor je dat je denkt dat de PvdA socialistisch is, maar ach, enige kennis van de termen waarmee je graag smijt is je vreemd hè?
Waarom zou dit daar een voorbeeld van zijn? Er zijn regels voor dienstwoningen voor burgemeesters. Die gelden ook gewoon voor deze burgemeesterspost.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.
Ik zou het knap vinden wanneer je dat netto overhoudt daaraan .quote:Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.
Aha je denkt dus te kunnen oordelen over haar inhoudelijke kwaliteiten? Nou ik kan je verzekeren dat je van een beetje een aardig adviesbureau geen veel goedkopere mensen kan vinden.quote:[..]
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.
http://www.brabant.pvda.n(...)eniging/Geschiedenisquote:Op donderdag 30 december 2010 15:37 schreef voice-over het volgende:
Van moderator du_ke moest ik hier zijn met mijn vraag. Ten onrechte betichtte hij mij van bashen. Dat is absoluut niet mijn bedoeling..
Vraag: wat heeft de PvdA bereikt in 65 jaar?
De PvdA heeft bereikt dat Nederland vol is. Vol met kansarmen die Nederland niet echt naar een hoger niveau hebben getild, to put it mildly.
De PvdA heeft ook bereikt dat zij oververtegenwoordigd is in het bestuur en ambtenarenapparaat. De PvdA is de meest efficiente en succesvolle banenmachine van Nederland in de historie.
De PvdA heeft ook bereikt dat de gewone, laag-sociale burger volkomen vervreemd is van de politiek en de sociaal-democratie ihb.
quote:DEN HAAG, vrijdag
Job Cohen is niet het grootste probleem van de PvdA. Dat stelt voorzitter
Jelle Menges van de Jonge Socialisten, de jongerenvereniging van de PvdA
naar aanleiding van het bericht dat Cohen PvdA-leider wil blijven.
Ook als de partij straks in maart bij de verkiezingen voor de Provinciale
Staten verliest dan wil hij partijleider blijven, zo stelt Cohen. Menges
vindt dat ’logisch’. „Ik kan op een heleboel binnen de PvdA wat aanmerken.
Maar mijn probleem ligt vooral op lokaal niveau.
Bijna iedere week is er ergens wel een PvdA’er in opspraak. De oude reflexen
moeten weg. Wie de baas is maakt niet zoveel uit.” Volgens Menges kan alles
nog goed komen met Cohen en de PvdA, ondanks de positieve stemming over het
rechtse kabinet in Nederland. „Het kabinet zit in zijn wittebroodsweken en
Rutte doet het als persoon gewoon goed. Maar Rutte was ook ooit
afgeschreven. De PvdA moet niet op basis van de korte termijn denken dat het
op de lange termijn nooit meer goed komt”, aldus de voorzitter van de Jonge
Socialisten.
Mja, niet dus, ik had het vers van de pers, de pvda zElf hoor je er overigens geheel niet over, op de site danquote:Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef FTWO het volgende:
Een faaltopic op Telegraaf.nl en GS hier gebruiken
Slachtoffer? Laten we de zaken niet dramatischer voorstellen. Meneer maakt sjiek hendig gebruik van een regeling die er wellicht niet had moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:04 schreef du_ke het volgende:
Nou je zou je ook kunnen richten op de regeling die achterlijk is in plaats van op het slachtoffer van die regeling?
Of past dat niet je in mantra?
1. ik ben geen liegende pvda-erquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:47 schreef Arolsen het volgende:
Ik ben wel eens benieuwd of fokthesystem zou doorwerken als hij er geld op zou moeten toeleggen
Staat er al een schandpaal? de voorzitter is van liniaal* voorzien? beugel bij de ingang**? weegschaal***?quote:
De terminologie die zich laat raden was toen ik tiener was, bij de pvda, al vOOR de lpf en pvv ooit bestaan hebben, gewoongoed bij de pvda hoor, maar ja, dat laat men je niet weten, dus wie het niet weet denkt dat het een 'normen en waarden partij is', maar dat is het niet...quote:'PvdA'ers bedreigen elkaar vanwege Gronings nieuwbouwproject'
vrijdag 7 januari 2011 11:24
Groningse PvdA'ers die voorstander zijn van het Groninger Forum zijn
door tegenstanders binnen de partij geïntimideerd. De intimidaties
gingen zo ver dat zij zich bedreigd voelen, meldt oud-wethouder Willem
Smink vrijdag.
De Grote Markt in het centrum van Groningen
De Groningse PvdA-coryfee wil de kwestie aankaarten bij het
afdelingsbestuur.
Subsidie
Het Forum is een grootschalig nieuwbouwproject dat plaats moet bieden
aan een vernieuwde bibliotheek, een debatcentrum, een bioscoop en
horeca. Het nieuwe 'cultuurpaleis' moet achter de Grote Markt in het
centrum komen.
De plannen houden bestuurlijk Groningen al maanden in de greep.
Onlangs kwam het tot een crisis tussen de gemeente en de provincie,
omdat de laatste een toegezegde subsidie van 35 miljoen euro introk.
Ook binnen de PvdA zijn de meningen over het Forum sterk verdeeld.
Smink wil niet zeggen wat er door tegenstanders is gezegd, wel dat er
'terminologie is gebezigd die je niet voor mogelijk houdt'.
Laat me raden Telegraaf of Elsevier...Stuur het naar Eerdmans dan kan hij het behandelen samen met bijvoorbeeld Dion Graus a.s. woensdag.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:33 schreef fokthesystem het volgende:
PVV / LPF TOESTANDEN IN DE PVDA :
[..]
Oud-wethouder: intimidatie binnen PvdA Groningen Binnenlands Bestuurquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:37 schreef betyar het volgende:
Laat me raden Telegraaf of Elsevier...Stuur het naar Eerdmans dan kan hij het behandelen samen met bijvoorbeeld Dion Graus a.s. woensdag.
Ruzie om een gebouw??quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oud-wethouder: intimidatie binnen PvdA Groningen Binnenlands Bestuur
7 jan 2011 ... Smink wil niet zeggen wat er door tegenstanders is gezegd, wel dat er ,,terminologie is gebezigd die je niet voor mogelijk houdt''. ...
www.binnenlandsbestuur.nl/.../oud-wethouder-intimidatie-binnen-pvda-groningen.612415.lynkx
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou dat is het frame, de ophef is voor hen politieke loopbaantjes, na de politiek baantjes, macht en natuurlijk het geld wat er om heen hangt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:40 schreef betyar het volgende:
Ruzie om een gebouw??
Maakt geen moer uit, de bron is uiteraard gewoon de pvda zelf, niet degene die het wel openbaart na ongetwijfeld wat 'lange teen pvda-ers die toch de media inseinen'.quote:En de oorspronkelijke bron is toch Elsevier
Dat maak jij ervan, ik lees gewoon dat ze ruzie hebben om de bouw van een gebouw waar de subsidie van in is getrokken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:47 schreef fokthesystem het volgende:Nou dat is het frame, de ophef is voor hen politieke loopbaantjes, na de politiek baantjes, macht en natuurlijk het geld wat er om heen hangt.
Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.quote:Maakt geen moer uit, de bron is uiteraard gewoon de pvda zelf, niet degene die het wel openbaart na ongetwijfeld wat 'lange teen pvda-ers die toch de media inseinen'.
Bij binnenlandsbestuur zal er ook wel een ontevreden pvda(-familie/vrindje/enz.) er werken die dit uit eerste hand kent.
Eerder was dit al in amsterdam geuzenveld, en west, ook in rotterdam e.o. waarbij zelf lieden politie bescherming kregen wegens bedreiging van mede pvda-ers. Er zijn toen aardig wat pvda-ers opgestapt uit de 'partij'.
Waar doet me dat nou aan denken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef betyar het volgende:
Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.
En dus het geld, de (loop-)baantjes... Amsterdam oost ; elatikquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef betyar het volgende:
Dat maak jij ervan, ik lees gewoon dat ze ruzie hebben om de bouw van een gebouw waar de subsidie van in is getrokken.
Naar --> de pvda? dit is intern <in> de pvda, en niet voor het eerst ook, het neemt alleen maar toe zo blijkt uit google alerts. 2 x erger en vaker dan bij welke partij dan ook.quote:Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.
Je doelt naar de PVV bash? Dat ging om het feit dat men behoorlijk liegt over hun verleden en informatie achterhield. Dat de GBL daarna zijn onderdanen nog in bescherming nam was helemaal van de zotte.quote:
Alles blijven herhalen, waarom nou toch??quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
En dus het geld, de (loop-)baantjes... Amsterdam oost ; elatik
Dat ging ook om een gebouw. En dat was alleen voor de kunst ook nog eens.
33 miljoen down the drain.
In elke partij heb je meningsverschillen, dat het bij sommige partijen nu eenmaal als een tierelier door de media vliegt, so be it.quote:Naar --> de pvda? dit is intern <in> de pvda, en niet voor het eerst ook, het neemt alleen maar toe zo blijkt uit google alerts. 2 x erger en vaker dan bij welke partij dan ook.
Laatst kwam zelfs de voorzitter van de jongeren binnen de pdva tot een gelijke conclusie, ook dat bericht heb ik ergens op fok geplaatst. Hij was o.a. op AT5, zie je dat (at5) dan als bron en niet de pvda-er an sich?
Wegkijken is geloof ik ook een vak aan het worden...
Dat heb ik van de pvda 'oorlog tegen de pvv' afgekekenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:15 schreef betyar het volgende:
Alles blijven herhalen, waarom nou toch??
Ja, zeker, en dat is maar goed ook voor de 'ontwikkelingen'.quote:In elke partij heb je meningsverschillen,
Wie erg veel zetels aan de media heeft te danken is de pvda, die nu eenmaal van oudsher veel media-invloed heeft. Of (wil-) pakt. Die vlieger gaat hier dus niet op, dan hebben we het eerder over een uiting als : 'en dit is nog maar het topje van de ijsberg'.quote:dat het bij sommige partijen nu eenmaal als een tierelier door de media vliegt, so be it.
Die jonge man op at5 deed zijn verhaal, dat verhaal kwam bijna 1 op 1 neer op wat ik denk van de pdva in het land, dat het een opportune franchise partij is waar lieden in de gemeente A de partijlijn slaafs volgen, maar in B men bijna anti-pvda is maar daar wel onder die vlag opereert, wel de lusten niet de lasten zeg maar.quote:Dat de mensen met berichtgevingen naar buiten komen is natuurlijk de bron. Maar als de quote van desbetreffende bron bij een bepaalde journalistieke stroming komt zijn de quotes aangedikt en worden er bepaalde "feiten" bij gezet die er misschien helemaal niet toedoen, dat men daar vervolgens zelf de punten uitpikt en er zelfs een verhaal van gaat maken, tja daar kan niemand wat aan doen want dan zijn de meningen en standpunten al vastgezet in de berichtgeving.
Zoals elatik die 33 miljoen verduisterd?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Je doelt naar de PVV bash? Dat ging om het feit dat men behoorlijk liegt over hun verleden en informatie achterhield. Dat de GBL daarna zijn onderdanen nog in bescherming nam was helemaal van de zotte.
Daarom zijn de "rechtse" mensen blij met programma's zoals WNL zeker?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:25 schreef fokthesystem het volgende:
Wie erg veel zetels aan de media heeft te danken is de pvda, die nu eenmaal van oudsher veel media-invloed heeft. Of (wil-) pakt. Die vlieger gaat hier dus niet op, dan hebben we het eerder over een uiting als : 'en dit is nog maar het topje van de ijsberg'.
Dat verhaal heb ik ook gehoord, zo'n praktijken zal ik ook nooit goedkeuren. Bij geen een partij.quote:Robin Lindschoten dan, pvda-bobo die beweert zelf (als bron zijnde ) bij hoog en bij laag dat hij geïnstrueerd is om rutte te gaan aanpakken , destijds in de campagne, op zijn ongehuwd zijn. Vervolgens 'lekt hij dat met de kanttekening de partij een waarschuwing te willen geven' het is afwachten tot hij namen noemt, echter dat kan voor-, na- of jaren na de 1e kamer verkiezingen zijn..
Nu is het al verduisteren? Dan loopt er vast al een gerechtelijk onderzoek. Toch?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:26 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zoals elatik die 33 miljoen verduisterd?
Naar misstanden binnen de PVV hoeft echter niet gezocht te worden. Die dienen zichzelf aan.quote:
Robin Lindschoten is een VVD'er.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:25 schreef fokthesystem het volgende:
Robin Lindschoten dan, pvda-bobo die beweert zelf (als bron zijnde ) bij hoog en bij laag dat hij geïnstrueerd is om rutte te gaan aanpakken , destijds in de campagne, op zijn ongehuwd zijn. Vervolgens 'lekt hij dat met de kanttekening de partij een waarschuwing te willen geven' het is afwachten tot hij namen noemt, echter dat kan voor-, na- of jaren na de 1e kamer verkiezingen zijn..
De haat maakt FTS blindquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:37 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Robin Lindschoten is een VVD'er.
I think so.quote:
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:21 schreef betyar het volgende:
Daarom zijn de "rechtse" mensen blij met programma's zoals WNL zeker?
Maar wel een boboquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:37 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Robin Lindschoten is een VVD'er.
Maar zo zout als bij Eerdmans heb ik het niet eerder gegeten. Hij zat echt meer politiek te bedrijven dan presentator te spelen. Zo erg doen Pauw of Witteman het echt nietquote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:00 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.
Plotseling realiseerde ik me echter dat ik mijn hele leven lang vergelijkbaar niet objectieve actualiteitenfabrieken van de VARA heb mogen aanschouwen, dan met een linkse kleur natuurlijk.
Ik ben dus blij met WNL in die zin dat nu plotseling duidelijk wordt hoe gekleurd veel van de berichtgeving op onze publieke zenders altijd is geweest.
Nooit de gedachte gehad dat de VARA objectiever is dan Wakker Nederland? Sommige VARA programma's waren gewoon objectief, zoals NOVA. Jeroen Pauw en Paul Witteman zijn niet objectief, maar je merkt het bijna nooit aan hen. Wakker Nederland doet niet een de moeite objectief te blijven.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:00 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.
Plotseling realiseerde ik me echter dat ik mijn hele leven lang vergelijkbaar niet objectieve actualiteitenfabrieken van de VARA heb mogen aanschouwen, dan met een linkse kleur natuurlijk.
Ik ben dus blij met WNL in die zin dat nu plotseling duidelijk wordt hoe gekleurd veel van de berichtgeving op onze publieke zenders altijd is geweest.
De eerste keer van Eerdmans heb ik gemist. Is het de moeite waard om het terug te kijken?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zo zout als bij Eerdmans heb ik het niet eerder gegeten. Hij zat echt meer politiek te bedrijven dan presentator te spelen. Zo erg doen Pauw of Witteman het echt niet
Hij wou nog stoerder dan dan Brinkman. Het was vooral tenenkrommend slecht dus wat dat betreft niet de moeite waard.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:10 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De eerste keer van Eerdmans heb ik gemist. Is het de moeite waard om het terug te kijken?
Klopt niet, echter wel doorgeefluik-lam, deed 4 dingen tegelijk, ik doel op peter rehwinkel, het vieze pvda-typische gegeven, bezijden de naam, staat gewoon.quote:
In jouw optiek kan de PvdA per definitie geen populistische partij zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Die post waar ik op geantwoord heb gaf het totaal niet aan. Dus als je het er nu bij laat do I rest my case
Ed van Thijn wordt al lang niet meer serieus genomen door de PvdA, die man zit vol rancune.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
In jouw optiek kan de PvdA per definitie geen populistische partij zijn.
Maar als zelfs Ed van Thijn zegt dat de PvdA populistisch is, kun je toch moeilijk ontkennen dat de PvdA niet populistisch is.
Daarnaast heeft de PvdA snel een nieuwe voorwaarde toegevoegd om niet in te hoeven stemmen met de politiemissie. Het mag nu per se niet op oorlogsgebied zijn. Deze voorwaarde lag er nog niet toen Job Cohen zei dat hij niet tegen een politiemissie was met militairen.
De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ed van Thijn wordt al lang niet meer serieus genomen door de PvdA, die man zit vol rancune.
En de PvdA heeft gezegd dat ze tegen een nieuwe missie zijn waarbij gevochten moet worden. En gebaseerd op de ervaringen van de Duitsers gaat dat ook in Kunduz gebeuren, daarom is de PvdA tegen.
Dat kun je wel ontkennen zo moeilijk is dat nietquote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.
Nee kan je nagaan! Als de shit daar echt los barst vallen ze dus al weg bij bosjes. Niet heen sturen dus.quote:Daarnaast kun je met 250 militairen en politietrainers niet echt oorlog voeren.
De PvdA is tegen omdat de leden tegen zijn. De aanwezigheid in Afghanistan is op de een of andere manier op elk congres de laatste jaren wel in stemming gebracht. Het heeft dus niets met populisme te maken.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.
Daarnaast kun je met 250 militairen en politietrainers niet echt oorlog voeren.
Want leden zijn geen onderdeel van 'het volk'? Daarnaast was de PvdA in 2006 ook gewoon akkoord gegaan met een missie naar Afghanistan, waren de leden er toen wel voor?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is tegen omdat de leden tegen zijn. De aanwezigheid in Afghanistan is op de een of andere manier op elk congres de laatste jaren wel in stemming gebracht. Het heeft dus niets met populisme te maken.
Daar ga ik wel van uit, anders had de partij er niet mee ingestemd. Ik was trouwens ook nog voor verlenging van de missie in Uruzgan, maar ik hoorde bij de minderheid.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Want leden zijn geen onderdeel van 'het volk'? Daarnaast was de PvdA in 2006 ook gewoon akkoord gegaan met een missie naar Afghanistan, waren de leden er toen wel voor?
Deze opmerking neem ik niet serieus. Van Thijn is een prima vent, maar hij kan zich niet meer vinden in de PvdA van nu.quote:Wat Ed van Thijn betreft, iedereen die kritiek heeft op de PvdA is niet serieus te nemen? Zo deed men dat in de SED, maar ik hoop niet dat de PvdA zich wilt verlagen tot de SED.
Trustequote:Nu ga ik ook pitten. Ik kijk morgen wel.
Gewoon net als met Welten doen: de soldaten/agenten/piloten mogen het zelf uitmaken of ze gaan ja dan nee, en zo ja, waar dan wel/niet !quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Nee kan je nagaan! Als de shit daar echt los barst vallen ze dus al weg bij bosjes. Niet heen sturen dus.
Die vorige missie was anders ook geen 'vecht' missie maar een opbouw missie. Dat werd later dus veranderd in een vecht missie.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:48 schreef Breekfast het volgende:
Belachelijk dat de PvdA dit voorstel voor een nieuwe missie meteen afschiet.
De partij die dit kabinet zo fel bekritiseerd vanwege de bezuinigingen op ontwikkelingshulp en de PVV bekritiseerd niet over de grenzen heen te willen kijken.
Maar als het er op aan komt om samen met de internationale gemeenschap ook een steentje bij te dragen geeft de PvdA niet thuis.
En dat terwijl het plan duidelijk aangeeft dat het geen militaire taken zal uitvoeren. Dit zal aan de Duitsers worden overgelaten. En ja, tuurlijk moeten er militairen mee voor de bescherming van de trainers. De PvdA concludeerd er echter al direct uit, zonder zich ook meer uberhaupt in het voorstel te verdiepen, dat het dan wel een vechtmissie moet worden.
Blijkbaar geld de internationale solidariteit en hulp die de PvdA zo hoog in het vaandel heeft staan niet voor de Afghanen.
De vorige missie was heel anders en dat weet je zelf ook.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die vorige missie was anders ook geen 'vecht' missie maar een opbouw missie. Dat werd later dus veranderd in een vecht missie.
En zo heel gek is het niet dat men een vecht missie verwacht. Zo veilig is het er immers niet.
Waarom willen ze dan militairen meesturen en er zelfs vier F-16's houden?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De vorige missie was heel anders en dat weet je zelf ook.
Bij die missie was Nederland verantwoordelijk voor de veiligheid van een hele regio. Daarbij was het credo inderdaad om vooral met opbouw bezig te zijn, maar iedereen wist dat daarbij ook gevochten zou moeten worden.
Dit keer zitten we in een regio waar de Duitsers de verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid. Nederland houdt zich gewoon alleen strikt bezig met de opleiding van politie en de militairen dienen ter bescherming daarvan. Offensieve vechtmissies komen dan ook niet meer voor.
Gevechten zijn niet uitgesloten nee, maar dat is iets anders dan het meteen tot een vechtmissie bombaderen..
Nee, je had verwacht dat ze dat geleerd zou worden daar? Je zit in Afghanistan, het lijkt me logisch dat ze mensen sturen die de Afghanen daar vooral gevechtsvaardigheden bijleren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoorde gister dat het ging om de counter resurgence unit van de politie; anti-rebellen eenheid.
Die lui zijn dus gewoon belligerenten (oorlogvoerenden), geen politie-agenten die bonnetjes gaan uitschrijven voor 5 km te hard rijden binnen de bebouwde kom of oude omaatjes over straat helpen.
Ter bescherming van de trainers.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom willen ze dan militairen meesturen en er zelfs vier F-16's houden?
Daar zijn de Duitsers voor, anders zitten Nederlandse troepen zo weer in gevechten.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:25 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ter bescherming van de trainers.
De Duitsers zijn er voor de algehele veiligheid van de regio, met daarbij offensieve gevechtsmissies.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn de Duitsers voor, anders zitten Nederlandse troepen zo weer in gevechten.
Ik snap dat niet, ik heb alle vertrouwen in het Duitse leger. Je kunt toch wel een beetje taken verdelen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:31 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De Duitsers zijn er voor de algehele veiligheid van de regio, met daarbij offensieve gevechtsmissies.
Je kunt niet van de Duitsers vragen dat ze ten alle tijden de veiligheid van de trainers daar kunnen garanderen. Daarom is het beter dat er ook een aantal militairen meegaan.
Noem het dan niet politie-eenheden.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee, je had verwacht dat ze dat geleerd zou worden daar? Je zit in Afghanistan, het lijkt me logisch dat ze mensen sturen die de Afghanen daar vooral gevechtsvaardigheden bijleren.
Ik ook, daarbij is het 1 van de rustigste regio's in Afghanistan. Het blijft echter een gevaarlijk land waarbij het onverantwoord is om trainers te sturen zonder bescherming van militairen en tegen de Duitsers te zeggen: ' Kunnen jullie een beetje op de veiligheid van onze mensen letten?'quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:33 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik snap dat niet, ik heb alle vertrouwen in het Duitse leger. Je kunt toch wel een beetje taken verdelen.
Dan moet je ze dus niet sturen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ook, daarbij is het 1 van de rustigste regio's in Afghanistan. Het blijft echter een gevaarlijk land waarbij het onverantwoord is om trainers te sturen zonder bescherming van militairen en tegen de Duitsers te zeggen: ' Kunnen jullie een beetje op de veiligheid van onze mensen letten?'
Om het feit dat er militairen meemoeten om de veiligheid van de trainers te garanderen?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet je ze dus niet sturen.
Ow en de tijd dat Kunduz een rustige regio was ligt ver achter ons, 54 Duitse gesneuvelden so far.
Je hebt hier natuurlijk gelijk in maar wat is het probleem?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:46 schreef Breekfast het volgende:
Ik vind het een teken van weglopen van je internationale verantwoordelijkheid die je als land hebt, maargoed.
Dit is bull of crap, want de PvdA wijst de missie in deze vorm af. De PvdA heeft ook laten blijken niet principieel tegen een nieuwe missie in Afghanistan te zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet je ze dus niet sturen.
Ow en de tijd dat Kunduz een rustige regio was ligt ver achter ons, 54 Duitse gesneuvelden so far.
Hier stopte ik met lezenquote:
Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.quote:
What else is new? Het zou me niks verbazen als dit de reden was waarom Willem Drees uit de PvdA was gestapt.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
Het volk is zo een kutterm geworden dat ik er ook schijt aan heb.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
De PvdA heeft een hekel aan 'de mens' die niet denkt zoals zij.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het volk is zo een kutterm geworden dat ik er ook schijt aan heb.
Ik heb echter geen schijt aan mensen.
Lol, jij bent nog eerder PvdA'er dan ik met je loze retoriek.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
Is toch al veroverd?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:55 schreef fokthesystem het volgende:
Weten we wel dat we in oorlog zijn als NL, via de NATO ? o.a. met Afghanistan?
Wat de regering zegt via de media is 1, maar volgens mij is/word het Joegoslavië all over again.quote:
Gelukkig zijn rechtsmensen zoals jij dol op andersdenkenden. Vandaar dat jullie hele topics volblaffen met haatreacties gericht op de PvdA.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PvdA heeft een hekel aan 'de mens' die niet denkt zoals zij.
De pvda roept dat nu eenmaal bij een groeiende groep mensen op, en niet alleen bij ex- oud- leden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
Gelukkig zijn rechtsmensen zoals jij dol op andersdenkenden. Vandaar dat jullie hele topics volblaffen met haatreacties gericht op de PvdA.
Denk je nou werkelijk dat rechtse figuren dol zijn SP'ers als jij of hun mening waarderen?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De pvda roept dat nu eenmaal bij een groeiende groep mensen op, en niet alleen bij ex- oud- leden.
Ook in de SP zijn er zat die roepen : niks samen met de pvda doen ! (Met uitzondering in de lokale politiek inzake een weg wel/niet aanleggen e.d.)
Interpunctiequote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat rechtse figuren dol zijn SP'ers als jij of hun mening waarderen?
Is gewoon een klote-zin, I know.quote:
En die 'centrale partij x topics'... gewoon er buiten posten joh, niemand houd er zich aan en dankzij de pvv mag het weer 'los'quote:
Tja 'lef' hebben de 200+ spindoctors van de pvda wel..quote:AMSTERDAM - De PvdA heeft vorig jaar, in aanloop naar de verkiezingen, Carice van Houten 'misbruikt' voor een partijpolitiek stemadvies. Ze is 'meegezogen in een politiek spelletje', aldus de actrice tegen journalist Kaj Leers.
Vorig jaar vroeg een twitteraar aan Carice wat ze zou gaan stemmen. "Ik zweef tussen PvdA, GroenLinks en D66," antwoordde de populaire actrice. De PvdA heeft dat vervolgens gebruikt om een videoboodschap te maken om Carice te adviseren op Job Cohen te stemmen. Dit meldt HP/De Tijd.
Blijkbaar was de actrice 'not amused', want Kaj Leers kwam er onlangs achter dat zij haar tweet weer heeft verwijderd. Bij navraag van Leers vertelde Carice dat ze zich 'meegezogen voelde in een politiek spelletje.'
Carice van Houten heeft 70.000 volgers en wordt door een nog grotere groep mensen gevolgd via twitterfall. http://m.ad.nl/article/1/(...)kt-door-de-PvdA.html
Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassingquote:Op woensdag 12 januari 2011 23:02 schreef fokthesystem het volgende:
ROFL, wie maakt de pvda stuk? de pvda zElf
[..]
Tja 'lef' hebben de 200+ spindoctors van de pvda wel..
Het is wel een verzuurd typje hoorquote:Op woensdag 12 januari 2011 23:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassing
Check www.kajleers.nl
En enorm rechtsdraaiend ook nogquote:Op woensdag 12 januari 2011 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is wel een verzuurd typje hoor
Elke bron die de pdva openbaart voor hoe zij echt is, is toch zwart?quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:06 schreef remlof het volgende:
Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassing
Check www.kajleers.nl
Dat zeg ik niet, ik zie alleen die Kaj niet als een objectieve bron. Hij is typisch het type die zoiets behoorlijk opblaast.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Elke bron die de pdva openbaart voor hoe zij echt is, is toch zwart?
Carice v houten is door deze anti-pvda-isten gebrainwasht, it is all a lie!
Dat nog daargelaten, maar deze pvda-wijze is natuurlijk wel lachwekkend.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol
Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol
Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?!quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:
Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.
Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.
Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.
Het gaat om dit youtube clipje hè?quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?!
Kaj Leers (kajleers) on Twitter
@caricevhouten Je vond 't niet leuk dat PvdA dat deed ofzo? about 3 hours ago via ... @caricevhouten Hi. Ging ff over die PvdA verkiezingsactie van 9 juni, ...
twitter.com/kajleers - In cache - Vergelijkbaar
NUL Dit zijn pvda streken, geen 'gewoongoed'quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:31 schreef JoaC het volgende:
Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.
Hoeveel filmpjes heeft de SP of VVD gemaakt voor haar? (waar ze niet op zat te wachten)
Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halenquote:
Dat is hetzelfde filmpje schatquote:Op woensdag 12 januari 2011 23:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halen
Ach ja, pvda....
Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:34 schreef remlof het volgende:
Dat is hetzelfde filmpje schat
Eerst even kijken voordat je reageert, zou Kaj ook moeten doen.
Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.
Met al die stormen, kapot glas (past u op voor snijwonden), waterschade, gaat de pvda voorlopige de goede kant op : krimp.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.Storm/glas water.
Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:48 schreef Holograph het volgende:
Oom Job zit vanavond bij P&W. Hopelijk heeft het PR-Team van de PvdA nu wel een beter verhaal bij hem ingefluisterd. Zijn laatste TV optredens waren niet zo geweldig.
quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:
Ik moet steeds harder om je lachen voice-over
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem
LOL,quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:09 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.
Het gedachtegoed van links is al zo lang volkomen achterhaald omdat het volk al lang heeft ingezien dat het niet werkt. Je kunt niet alleen de koek verdelen, je moet ook zorgen dat er nieuwe koek gebakken wordt. Maar daar hebben de drammerige linksen geen kaas van gegeten. Die hebben alleen verstand van uitkeringen, het ambtenaren-apparaat en buitenlanders binnenlokken met luchtkastelen. Ze laten liever het oor hangen naar de islam die het liefst de democratie zou opdoeken.
Dat is de reden dat de mensen wakker worden en proberen te redden wat er te redden valt. En verder vraagt deze tijd van Crisis om optimisme en niet om pessimisme. Rutte straalt optimisme uit en bruist van nieuw elan. De linkse sjagrijnen stralen een neerslachtig pessimisme uit die het volk naar een collectieve zelfmoord drijft.
Ik moet steeds harder om je lachen remlofquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:
Ow ik wil er wel inhoudelijk op in gaan, maar het slaat werkelijk nergens opquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik moet steeds harder om je lachen remlof
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem
Kijk zo ziet een dooddoener, niet inhoudelijke reactie annex jij-bak(je) er uit
Bijna geheel universeel toepasbaar, dus doen veel pvda-achtigen dat dan ook
Kom op, als mevrouw van Houten zelf haar mening openbaart, is het niet verwonderlijk dat een campagne-team daarop reageert. Er is absoluut geen sprake van misbruik; alleen is het filmpje niet echt ... professioneel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 06:21 schreef voice-over het volgende:
Ik begrijp hoe Carice zich voelt. De PvdA misbruikt zelfs zijn eigen kiezers.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.quote:
Klopt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:59 schreef Cerbie het volgende:
Ik vernam in het centrale-PVV-topique dat dit de centrale-PvdA-bash-orgie is?
Wat heeft Marcel van Dam (nog) met de PvdA te maken?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
God man, wordt eens volwassen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
God man, wordt eens volwassen.
Moet ik ook tokkie's in huis halen omdat ik pvda lid ben en een groot huis heb? Wat is dat toch voor bullshit.
Aha tegenwoordig plaatst de PvdA zelfs als moskeeën ?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.
De wethouders van PvdA-huize wel.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies volgens jou? De PvdA wijst gebieden aan waar moskeeen gebouwd mogen worden?
ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
De wethouders van PvdA-huize wel.
Desnoods regeren ze met GL en D'66. Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.
Je weet hoe bouwaanvragen werken?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
De wethouders van PvdA-huize wel.
in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Desnoods regeren ze met GL en D'66.
Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.quote:Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.
Toch zie je dat bijvoorbeeld in R'dam alleen moskeeën worden gebouwd op plaatsen waar geen PvdA'er te zien is.
Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet hoe bouwaanvragen werken?
Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?
Klopt?quote:[..]
Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.
Eerlijkheid is wel een beetje het streven van het socialisme.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:58 schreef nikk het volgende:
Toch komisch hoe de PvdA bepaalde woorden (of waarden) weet te kapen. Alsof socialisme eerlijk is.
Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.
Stel er komt een bouwaanvraag om een moskee te bouwen vlakbij de grachtengordel, een ambtenaar keurt dat goed, dan zal de raad van A'dam vervolgens dit plan afketsen.
Aha wat blijft er dan nog over de PvdA die moskeeën plaatst?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.
Inderdaad.quote:Klopt?
De argumentatie zal niet zo moeilijk zijn. Er wonen niet genoeg moslims etc.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?
Vaak is de PvdA daar de grootste partij, en dus hebben ze het meeste invloed.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha wat blijft er dan nog over de PvdA die moskeeën plaatst?
En wanneer gaat hij eens een deeltje van zijn pensioen inleveren??quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
We hebben hier een allochtonenbuurt met allemaal lelijke flatjes. De moskee past daar goed in het straatbeeld. Dat heeft onze raad goed gezien.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
De argumentatie zal niet zo moeilijk zijn. Er wonen niet genoeg moslims etc.
Daarnaast heb ik inderdaad van de welstandscommissie gehoord. Die zullen waarschijnlijk zeggen dat een moskee niet past in grachtengordel. Dat klopt, het zou ook zonde zijn om daar een moskee te bouwen, maar noem mij eens een plaats waar een moskee wel past in het straatbeeld?
Aha dat is al een flink stuk genuanceerder.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vaak is de PvdA daar de grootste partij, en dus hebben ze het meeste invloed.
Dit vind ik ook wel een voorbeeld van een mooie inpassing in het straatbeeldquote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben hier een allochtonenbuurt met allemaal lelijke flatjes. De moskee past daar goed in het straatbeeld. Dat heeft onze raad goed gezien.
Wat ben je nou voor een hypocriet? Linksen zeggen altijd dat ze sociaal zijn. Toch?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
God man, wordt eens volwassen.
Moet ik ook tokkie's in huis halen omdat ik pvda lid ben en een groot huis heb? Wat is dat toch voor bullshit.
Tja, islamisering. Je kunt er niets tegen doen, hè?quote:
Ooh neen, een minaret!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit vind ik ook wel een voorbeeld van een mooie inpassing in het straatbeeld
[ afbeelding ]
Hier zit de moskee overigens in een oude kleuterschool en dat werd geregeld door een VVD en een CDA wethouder met de PvdA in de oppositie.
Jammer dat er maar een handvol moslims wonen in Zeeland, maar de gemeente wil groeien dus heb je een moskee nodig. Zegmaar om buitenlandse arbeidskrachten aan te trekken.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind dat best een fraai apparaat. Sprookjes-achtig.
Laat het de PVV maar niet horenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jammer dat er maar een handvol moslims wonen in Zeeland, maar de gemeente wil groeien dus heb je een moskee nodig. Zegmaar om buitenlandse arbeidskrachten aan te trekken.
Fotoshopquote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:33 schreef TomLievense het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk Middelburg is een PvdA gemeente, dus hebben ze er een moskee. En een hele mooie ook.
[ afbeelding ]
'T is mooier dan het kantoor (Delta NV) dat er nu staat.quote:
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jammer dat er maar een handvol moslims wonen in Zeeland, maar de gemeente wil groeien dus heb je een moskee nodig. Zegmaar om buitenlandse arbeidskrachten uitkeringstrekkers aan te trekken.
Maakt niet uit!! Als ze maar PvdA stemmen.quote:
Ik heb nog een plannetje gemaakt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:14 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maakt niet uit!! Als ze maar PvdA stemmen.
Was een redelijk bekent hier. Het is maar goed dat Wouter "The Nut" Bos zichzelf niet liet kraken.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:07 schreef aloe_vera het volgende:
Niks hier over Wikileaks en het CDA/CU die druk op ex-regeringsPvdAers uitoefende mbv hun Amerikaanse vriendjes?
Ben geen PvdA stemmer, maar dit vond ik toch wel behoorlijk positief, om niet onder druk te bezwijken. (Je moet eens bedenken wat voor gezeik we nu zouden hebben als de PvdA wel was gezwicht voor doorgaan met de missie in Afganistan De tering was dan echt uitgebroken)
Het zit diep heh, die haat...quote:Op maandag 17 januari 2011 09:37 schreef voice-over het volgende:
Job luisterde gisteren niet naar Mark Rutte in Buitenhof TV. De linkse chagrijnen zaten in een achterafzaaltje te huilen.
Ik denk dat ie gewoon geboren is met een hersenbeschadegingquote:Op maandag 17 januari 2011 09:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het zit diep heh, die haat...
Heeft de pvda je hele leven verwoest? Of heb je dat stiekem zelf gedaan
Haat? Welnee. Ik heb gewoon een gezonde afkeer tegen de hypocriete en domme PvdA. Job Cohen is het beste wat Rechts de laatste 30 jaar is overkomen.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het zit diep heh, die haat...
Heeft de pvda je hele leven verwoest? Of heb je dat stiekem zelf gedaan
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:57 schreef remlof het volgende:
Ehh, blinde haat is alles behalve gezond hoor.
Hij komt niet inspirerend over. Daarbij komt dat de huidige PvdA burgemeester in A'dam, in verdekte taal wel degelijk kritiek uit op zijn voorganger. Cohen was al niet echt assertief als burgemeester, maar dat kon ie nog wel verbloemen. Als voorzitter van een oppositie-partij is hij echter veel te onzichtbaar en te afwachtend.quote:Op maandag 17 januari 2011 00:01 schreef IHVK het volgende:
Er is weinig softs aan Cohen. Zijn gewoon van die media typeringen waar mensen vatbaar voor zijn..
gezonde afkeer komt overeen met het sturen van boze mailtjes ?quote:Op maandag 17 januari 2011 09:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Haat? Welnee. Ik heb gewoon een gezonde afkeer tegen de hypocriete en domme PvdA. Job Cohen is het beste wat Rechts de laatste 30 jaar is overkomen.
Yes.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
gezonde afkeer komt overeen met het sturen van boze mailtjes ?
Rutte was inderdaad goed in Buitenhof, komt sympathiek over.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
Ik vind het toch verrekte sneu voor Cohen. Hij en de PvdA hebben geen nieuws meer te melden. Ze hebben gewoon geen boodschap meer, laat staan een progressieve. Best wel zielig.
Iemand Mark nog in Buitenhof gezien? Hij was fantastisch!!
Geen boodschap betekent niet mijn boodschap. Niet voor ons, maar voor voice-over wel.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte was inderdaad goed in Buitenhof, komt sympathiek over.
Maar ik ben het uiteraard niet met je eens dat de PvdA geen boodschap meer heeft. Die hebben ze notabene gisteren nog duidelijk verkondigd.
Het is bewezen dat Linksmenschen een gemuteerd gen hebben.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ie gewoon geboren is met een hersenbeschadeging
Leugensquote:Op maandag 17 januari 2011 12:38 schreef voice-over het volgende:
Linksen van Nederland, juich niet te vroeg. In plaats daarvan zorg voor voldoende waarnemers bij stembureaus in multikulti wijken opdat belastingbetalend Nederland de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen nog een beetje kan vertrouwen.
Links is bovendien niet dom, getuige het PvdA plan in Almere om starters op de koopwoningmarkt te helpen met deelfinanciering door gemeente, een plan dat PvdA in Amsterdam ook leuk vindt. Op die manier gaat PvdA nu proberen stem van modale en modaal+ inkomens te kopen op kosten van de belastingbetaler. Rechts, blijf bij de les!
Klopt en dat gen bleek uitermate succesvol.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is bewezen dat Linksmenschen een gemuteerd gen hebben.
Daarnaast zorgt de PVV ervoor dat twijfelende PvdA'ers achter de partij blijven staan. Heel verstandig inderdaad.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
PVV is slim bezig, door te roepen dat het goed is voor de PvdA dat Cohen zou vertrekken zorgen ze dat binnen de PvdA de mensen achter hem blijven staan. En dat gaat geen kiezers naar de PvdA trekken.
Lachen om die KoosVogels zo hard aan een dood paard te zien trekken.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarnaast zorgt de PVV ervoor dat twijfelende PvdA'ers achter de partij blijven staan. Heel verstandig inderdaad.
En jij bent nogal naïefquote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:12 schreef voice-over het volgende:
[..]
Lachen om die KoosVogels zo hard aan een dood paard te zien trekken.
Nog vele malen grappiger is dat ik gewoon gelijk heb. Eigenlijk mag de PvdA Wilders wel bedanken.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:12 schreef voice-over het volgende:
[..]
Lachen om die KoosVogels zo hard aan een dood paard te zien trekken.
Inderdaad. De PVV maakt zichzelf steeds belachelijker. Op een gegeven moment hebben zelfs Henk en Ingrid dat door.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog vele malen grappiger is dat ik gewoon gelijk heb. Eigenlijk mag de PvdA Wilders wel bedanken.
Moet je het topic niet snel dichtgooien?quote:
In blijven trappen op de PvdA werkt op een gegeven moment gewoon averechts. Dat zou Wilders overigens moeten weten. Lange tijd kreeg hij van alle kanten de wind van voren. Dat heeft hem veel sympathie-stemmen opgeleverd.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. De PVV maakt zichzelf steeds belachelijker. Op een gegeven moment hebben zelfs Henk en Ingrid dat door.
Waarom?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moet je het topic niet snel dichtgooien?
Prima, Alex Brenninkmeijer is met overweldigende meerderheid herkozen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:17 schreef eriksd het volgende:
Hoe is het met onze potentiele ombudsman?
Welnee, hoe kom je daar bij? Weer blijkt hoe manipulatief Cohen en de socialisten zijn. Hoe regentesk, hoe weinig serieus ze hun eigen achterban en het 'volk' nemen. Alles moet worden verdraaid, gemanipuleerd, in een richting geschoven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. De PVV maakt zichzelf steeds belachelijker. Op een gegeven moment hebben zelfs Henk en Ingrid dat door.
Als jij het er niet mee eens bent is het nog niet verdraaid en gemanipuleerd hoor voice-overtjequote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:16 schreef voice-over het volgende:
[..]
Welnee, hoe kom je daar bij? Weer blijkt hoe manipulatief Cohen en de socialisten zijn. Hoe regentesk, hoe weinig serieus ze hun eigen achterban en het 'volk' nemen. Alles moet worden verdraaid, gemanipuleerd, in een richting geschoven.
Gelukkig kijken de nuchtere Nederlands er anders tegen aan. We weten hoe de linkse kliek de zaken heeft verkwanseld, het heeft ons diepe zakken vol met geld gekost. En nu gaat het weer zakken geld kosten om die rommel op te ruimen.Maar er is licht aan het einde van de donkere tunnel, we gaan over rechts. Het is even op de tanden bijten maar op termijn kunnen we zien hoe de afgelopen jaren de zaken zijn verkwist door de linkse kliek. Het is nu zaak alles weer netjes op orde te brengen - even pas op de plaats - zodat we op termijn weer verder kunnen. Zonder links.
Jij hoopt dat musea, de hoekstenen van onze cultuur, worden gesloten?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:22 schreef voice-over het volgende:
Verder ben ik van mening dat Cohen beter directeur van een provinciaal museumpje kan worden. Daar is hij beter op zijn plaats. Jammer is wel dat dat museum straks zijn deuren moet sluiten omdat linkse hobbies not done meer zijn.
Meen je dit serieus?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:23 schreef eriksd het volgende:
Job zou een prima uuh zijn. Een uh. Tja. Oh wacht! Een...uh. Geen idee eigenlijk wat die man kan. Toch knap dat hij zichzelf al zolang weet te bedruipen.
Niet echt.quote:
Rijksmusea niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hoopt dat musea, de hoekstenen van onze cultuur, worden gesloten?
Lokale musea zijn minstens zoveel waard. Sterker, misschien nog wel meer. Onze cultuur vind je niet enkel in de werken van Rembrandt of Van Gogh of in replica's van VOC-schepen. Juist lokale musea moeten koste wat kost worden behouden. De geschiedenis van een dorp of stad die wordt verhaal in de vorm van oude perkamenten, foto's, schilderijen, geschriften. Daar houd ik zielsveel van. Daardoor weet ik waar ik vandaan kom. Juist die kleine musea mogen nooit verdwijnen.quote:
Ik geloof dat we hier in Kerkdriel ook een museum hebben, ik ben er 1 keer geweest, en kan niet anders concluderen dat daar de subsidie weg kan worden gesneden.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lokale musea zijn minstens zoveel waard. Sterker, misschien nog wel meer. Onze cultuur vind je niet enkel in de werken van Rembrandt of Van Gogh of in replica's van VOC-schepen. Juist lokale musea moeten koste wat kost worden behouden. De geschiedenis van een dorp of stad die wordt verhaal in de vorm van oude perkamenten, foto's, schilderijen, geschriften. Daar houd ik zielsveel van. Daardoor weet ik waar ik vandaan kom. Juist die kleine musea mogen nooit verdwijnen.
Dat jullie een kansloos museum hebben omdat er geen vrijwilligers zijn die zich ervoor in willen spannen, betekent niet dat dit automatisch geldt voor de rest van ons land. Wij hebben bijvoorbeeld een zeer interessant museum dat aardig wordt bezocht door zowel bewoners als toeristen. De gemeente moet jaarlijks wel een bedrag bijleggen, maar dat neem ik voor lief.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik geloof dat we hier in Kerkdriel ook een museum hebben, ik ben er 1 keer geweest, en kan niet anders concluderen dat daar de subsidie weg kan worden gesneden.
Er was niks te zien, daarnaast liep het ook niet echt storm (ik was er toentertijd voor CKV, dat zegt ook al genoeg).
Je bedoelt de verzameling potten en scherven die de gemeentelijke archeoloog heeft uitgegraven?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lokale musea zijn minstens zoveel waard.
Tss een museum waar dit vandaan komt moet gewoon blijven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik geloof dat we hier in Kerkdriel ook een museum hebben, ik ben er 1 keer geweest, en kan niet anders concluderen dat daar de subsidie weg kan worden gesneden.
Er was niks te zien, daarnaast liep het ook niet echt storm (ik was er toentertijd voor CKV, dat zegt ook al genoeg).
Overigens draaien ze als je de site zo ziet grotendeels op vrijwilligers en private bijdragen.quote:Op 30 december 1977 werd het gebouw geopend en door de Oudheidkamer in gebruik genomen. Op onderstaande foto ziet u burgemeester Pannekoek en oud burgemeester van Gils tijdens de opening.
We hebben hier een drukkerijmuseum waar je zowel veel kan leren over wat deze bedrijfstak voor ons stadje heeft betekend en je kan ook actief wat dingen doen (papier scheppen, zeefdrukken en dergelijke) . Educatief best leuk dus.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je bedoelt de verzameling potten en scherven die de gemeentelijke archeoloog heeft uitgegraven?
Wij hebben hier een soort van scheepvaartmuseum waarin onze visserijgeschiedenis op de Zuiderzee uit de doeken wordt gedaan. Lijkt mij toch iets om te bewaren voor het nageslacht. Maar jij gooit onze cultuur liever ten grabbel, begrijp ik.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je bedoelt de verzameling potten en scherven die de gemeentelijke archeoloog heeft uitgegraven?
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben hier een drukkerijmuseum waar je zowel veel kan leren over wat deze bedrijfstak voor ons stadje heeft betekend en je kan ook actief wat dingen doen (papier scheppen, zeefdrukken en dergelijke) . Educatief best leuk dus.
Dat soort keutel-initiatieven mogen best blijven bestaan hoor .... maar zonder belastinggeld. Als de lokale bewoners en het bedrijfsleven het zo belangrijk vinden, dan mogen ze hun portemonnee trekken en het sponsoren.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij hebben hier een soort van scheepvaartmuseum waarin onze visserijgeschiedenis op de Zuiderzee uit de doeken wordt gedaan. Lijkt mij toch iets om te bewaren voor het nageslacht. Maar jij gooit onze cultuur liever ten grabbel, begrijp ik.
De overheid heeft ook als taak om onze cultuur te bewaren voor volgende generaties. Lokale musea moeten dus zoveel mogelijk in stand worden gehouden.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat soort keutel-initiatieven mogen best blijven bestaan hoor .... maar zonder belastinggeld. Als de lokale bewoners en het bedrijfsleven het zo belangrijk vinden, dan mogen ze hun portemonnee trekken en het sponsoren.
En als de lokale gemeenteraad het ook wil steunen dan moet dat toch ook kunnen?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
[..]
Dat soort keutel-initiatieven mogen best blijven bestaan hoor .... maar zonder belastinggeld. Als de lokale bewoners en het bedrijfsleven het zo belangrijk vinden, dan mogen ze hun portemonnee trekken en het sponsoren.
Opa's en oma's in verzorgingstehuizen dienen fatsoenlijk te worden verzorgd. Daar wil ik mijn belastinggeld aan uitgeven. Maar goed, linksen denken altijd in termen van 'alles moet en alles kan'. Wij rechtsen zijn beter in staat keuzes te maken en te beoordelen wat werkelijk belangrijk is in het leven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid heeft ook als taak om onze cultuur te bewaren voor volgende generaties. Lokale musea moeten dus zoveel mogelijk in stand worden gehouden.
NEEN.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
En als de lokale gemeenteraad het ook wil steunen dan moet dat toch ook kunnen?
Jullie rechtsen steken liever geld in de renovatie van een sportpark, dan in het behoud van een museum, nietwaar? Wij linksen geven allebei een bepaald bedrag.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Opa's en oma's in verzorgingstehuizen dienen fatsoenlijk te worden verzorgd. Daar wil ik mijn belastinggeld aan uitgeven. Maar goed, linksen denken altijd in termen van 'alles moet en alles kan'. Wij rechtsen zijn beter in staat keuzes te maken en te beoordelen wat werkelijk belangrijk is in het leven.
waarom zouden die niet mogen beslissen waar ze hun middelen aan uit willen geven?quote:
Vaarwel, democratie? De raad beschikt over het budgetrecht, mn beste.quote:
Omdat de gemeenten hebben te luisteren naar wat er in de 2e kamer wordt besloten ... en meer in het bijzonder naar Geert Wilders.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
waarom zouden die niet mogen beslissen waar ze hun middelen aan uit willen geven?
Gelukkig werkt dit in de praktijk anders.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:39 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat de gemeenten hebben te luisteren naar wat er in de 2e kamer wordt besloten ... en meer in het bijzonder naar Geert Wilders.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:39 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat de gemeenten hebben te luisteren naar wat er in de 2e kamer wordt besloten ... en meer in het bijzonder naar Geert Wilders.
En dat noemt ons communisten.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:39 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat de gemeenten hebben te luisteren naar wat er in de 2e kamer wordt besloten ... en meer in het bijzonder naar Geert Wilders.
En waar gaat de gemeente dan op bezuinigen? Op bijstandsuitkeringen, onderhoud van gemeentelijke wegen of sportvoorzieningen voor de jeugd want van het Rijk krijgen ze geen cent subsidie meer voor het in stand houden van die deerniswekkende lokale cultuur-initiatiefjes.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vaarwel, democratie? De raad beschikt over het budgetrecht, mn beste.
Mag de gemeenteraad, het orgaan dat toch echt het dichtste bij de burgers staat, daar niet gewoon lekker zelf over beslissen? Ze zitten er nog maar net en kunnen zich prima een mening vormen over de verschillende opties.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
En waar gaat de gemeente dan op bezuinigen? Op bijstandsuitkeringen, onderhoud van gemeentelijke wegen of sportvoorzieningen voor de jeugd want van het Rijk krijgen ze geen cent subsidie meer voor het in stand houden van die deerniswekkende lokale cultuur-initiatiefjes.
In PvdA-gemeenten gaan ongetwijfeld de lokale lasten fors omhoog om het scheepvaartmuseumpje van KoosVogels te behouden.
Dat is aan de gemeenteraad. De meeste colleges zijn momenteel bezig met het samenstellen van een bezuiningingenpakket. Uiteindelijk is het aan de raad om te beslissen op welke posten uit dit pakket wordt bezuinigd en welke worden ontzien. Mooi he, gemeentepolitiek?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
En waar gaat de gemeente dan op bezuinigen? Op bijstandsuitkeringen, onderhoud van gemeentelijke wegen of sportvoorzieningen voor de jeugd want van het Rijk krijgen ze geen cent subsidie meer voor het in stand houden van die deerniswekkende lokale cultuur-initiatiefjes.
Ons college van b en w bestaat uit de VVD, CDA, ChristenUnie en PvdA. En ja, op ons museum wordt niet bezuinigd.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:43 schreef voice-over het volgende:
In de PvdA-gemeente van KoosVogels gaan ongetwijfeld de lokale lasten fors omhoog om dat scheepvaartmuseumpje te behouden.
Te grijs ipv zwart/wit, komt niet aan bij voice-overquote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons college van b en w bestaat uit de VVD, CDA, ChristenUnie en PvdA. En ja, op ons museum wordt niet bezuinigd.
Hier zit de PvdA wel vers in het college maar het museum moet bezuinigen en met wat pech gaat er een bibliotheek dicht. Het zegt allemaal niet zo veel dus.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons college van b en w bestaat uit de VVD, CDA, ChristenUnie en PvdA. En ja, op ons museum wordt niet bezuinigd.
Jij stemt lokaal niet meer op de collegepartijen? Zit D66 hiertussen?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hier zit de PvdA wel vers in het college maar het museum moet bezuinigen en met wat pech gaat er een bibliotheek dicht. Het zegt allemaal niet zo veel dus.
Het zal niet snel zo ver komen, denk ik. Als het museum en de bibliotheek echt de deuren moeten sluiten, dan komt er waarschijnlijk wel een burgerprotest op gang en worden deze instellingen uiteindelijk toch gered door de raad. Heb dat al meerdere malen meegemaaktquote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hier zit de PvdA wel vers in het college maar het museum moet bezuinigen en met wat pech gaat er een bibliotheek dicht. Het zegt allemaal niet zo veel dus.
College is VVD, PvdA en een lokale partij. Heb overigens D66 gestemd lokaal. Ben overigens niet per definitie tegen dit soort bezuinigingen. Het gaat om een kleine bibliotheek in een dorp nabij de hoofdplaats van de gemeente. Er valt iets voor te zeggen om die te sluiten. Maar goed uiteindelijk kan de raad inderdaad anders beslissen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jij stemt lokaal niet meer op de collegepartijen? Zit D66 hiertussen?
Je bent niet tevreden over Koos? (had profiel bekeken)quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
College is VVD, PvdA en een lokale partij. Heb overigens D66 gestemd lokaal. Ben overigens niet per definitie tegen dit soort bezuinigingen. Het gaat om een kleine bibliotheek in een dorp nabij de hoofdplaats van de gemeente. Er valt iets voor te zeggen om die te sluiten. Maar goed uiteindelijk kan de raad inderdaad anders beslissen.
Ach hij is net begonnen en kan hem beter waarderen dan zijn voorganger op financiën (een glibberige CDA'er) .quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je bent niet tevreden over Koos? (had profiel bekeken)
Ach die komt wel weer een keer terug. Hij leest nog wel eens mee heb ik begrepenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:00 schreef TomLievense het volgende:
Heeft iemand beseft dat dit topic het laatste is dat ons nog aan PHP herinnerd?
Na dit topic is hij definitief weg.
Waarom is hij eigenlijk banned? -> Laat maar, offtopicquote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:00 schreef TomLievense het volgende:
Heeft iemand beseft dat dit topic het laatste is dat ons nog aan PHP herinnerd?
Na dit topic is hij definitief weg.
Hij mocht nog maar net in KPDquote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die komt wel weer een keer terug. Hij leest nog wel eens mee heb ik begrepen
Nee hoor. Ik tel al af totdat hij terug is.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:00 schreef TomLievense het volgende:
Heeft iemand beseft dat dit topic het laatste is dat ons nog aan PHP herinnerd?
Na dit topic is hij definitief weg.
Hij had toch een perm-ban?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die komt wel weer een keer terug. Hij leest nog wel eens mee heb ik begrepen
Ik mis hem ook niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik tel al af totdat hij terug is.
Belofte maakt schuldquote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik tel al af totdat hij terug is.
Hoe bedoelt u?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |