de plaatje?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
de plaatje?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
Php gisteren:quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een gehannes met de plaatje.
quote:U bent inmiddels 63. U hoeft niets meer te bewijzen. Met de gezondheid van uw vrouw gaat het steeds slechter. Waarom heeft u zich desondanks in zo'n ongewis politiek avontuur gestort?
'Over die vraag heb ik de laatste tijd nog eens goed nagedacht. Ik maak me al heel lang grote zorgen over de vervreemding in de samenleving. Een samenleving waar je als vreemden tegenover elkaar staat, is een heel slechte samenleving. En dat ráákt me. Daarom wilde ik graag leider van de PvdA worden. Misschien heeft het ook te maken met mijn afkomst, met mijn verleden. Met mijn ouders die de oorlog overleefd hebben. Mijn moeder was erbij toen professor Cleveringa in 1940 aan de Universiteit van Leiden zijn beroemde rede hield tegen het ontslag van zijn Joodse collega's. Ze was net weduwe geworden, haar eerste man had in de eerste oorlogsdagen zelfmoord gepleegd. Ze had zich altijd deel gevoeld van de samenleving, maar rond het uitbreken van de oorlog maakte ze mee hoe Joden langzamerhand werden buitengesloten. Wat mijn moeder me vertelde over die rede van Cleveringa, is me altijd bijgebleven. Ze zei: "Toen ik hem hoorde spreken, had ik het gevoel: ik hoor er toch nog bij." Kort daarop is mijn moeder ondergedoken. Na de oorlog had ze, net als mijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij zulke belangrijke woorden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.'
Is dat de kern van uw overtuiging?
'Dat zou best eens kunnen. Ik denk dat het heel diep in me zit. Die vervreemding in de samenleving zie je nu ook weer. Dat vind ik verkeerd.'
Gebeurt nu weer wat in de jaren dertig gebeurde: dat mensen worden buitengesloten?
'Ja. Praat met de mensen en je hoort het. Ik heb als burgemeester van Amsterdam ook gezegd: ik wil de boel bij elkaar houden. Sindsdien is het alleen maar urgenter geworden. De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.'
Wat stoort u het meest aan de PVV?
'Dat moslims worden buitengesloten. Dat gebeurt op twee manieren. Ze krijgen de schuld van het moslimextremisme, en ze krijgen er de schuld van dat een deel van de Marokkaanse jongens er zo'n zooi van maakt. Terwijl die jongens juist alles doen wat de islam verboden heeft: zuipen, stelen, blowen. Allerlei goede jongens van Marokkaanse komaf hebben het gevoel gekregen dat ze in Nederland niet meer thuishoren. Dat is iets wat me echt tegen de borst stuit.'
Hij bedoelt het wel goed. Heus.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef Zolcon het volgende:
Hier ga ik het ook gewoon posten:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoorquote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Php gisteren:
"Eerst spelfouten uit je tekst halen voordat ik het wil lezen"
Wel een stijlfout waar je U tegen zegtquote:Op donderdag 16 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoor
Ging er meer om dat je mij er gister op aansprak en nu zelf niet al te netjes om gaat met het Nederlands.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn geen spelfouten hoor
Ja, en ik nuanceerde dat door erbij te zeggen dat ik mij er zelf ook wel eens schuldig aan maak.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:45 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ging er meer om dat je mij er gister op aansprak en nu zelf niet al te netjes om gaat met het Nederlands.
Klopt, maar je weet dat dit een snelheidsfout isquote:Op donderdag 16 december 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel een stijlfout waar je U tegen zegt
Marokkanen maken dezelfde fout vaak. Dan zijn ze dus ook snel. Dus dan zou je kunnen aannemen dat ze druk bezig zijnquote:Op donderdag 16 december 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, en ik nuanceerde dat door erbij te zeggen dat ik mij er zelf ook wel eens schuldig aan maak.
[..]
Klopt, maar je weet dat dit een snelheidsfout isTenminste.
Serieus, stel jij mij nu op een lijn met Marokkanen? Christus wat ben je dom. En vanaf nu reageer ik niet meer op jou. Troll.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:12 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Marokkanen maken dezelfde fout vaak. Dan zijn ze dus ook snel. Dus dan zou je kunnen aannemen dat ze druk bezig zijn
Nee dat doe ik niet. Maak slechts een klein grapje. Dat jij het vreselijk vindt om op één lijn gezet te worden met Marokkanen geeft dan wel weer iets aan.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Serieus, stel jij mij nu op een lijn met Marokkanen? Christus wat ben je dom. En vanaf nu reageer ik niet meer op jou. Troll.
Tell.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:23 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Maak slechts een klein grapje. Dat jij het vreselijk vindt om op één lijn gezet te worden met Marokkanen geeft dan wel weer iets aan.
Niet nodig.quote:
quote:DEN HAAG - PvdA-leider Job Cohen heeft binnen en buiten zijn partij
veel wrevel opgeroepen door de positie van Joden uit de jaren dertig
te vergelijken met de hedendaagse moslims in Nederland. Cohen doet dat
in Vrij Nederland.
De vergelijking gaat mank, zo vinden critici. PvdA-coryfee Ed van
Thijn vindt de vergelijking maar 'een beetje' opgaan. Hij verwijst
naar het zoeken van zondebokken en het stigmatiseren van een
bevolkingsgroep. 'Maar het gaat hier niet om een joodse minderheid,
maar om een heel grote groep, de moslims. Niemand heeft het over
uitroeiing.'
Hoogleraar bestuurskunde Jouke de Vries, prominent PvdA-lid: 'Als je
de Joden uit de jaren dertig vergelijkt met de moslims van nu, zit
daar een vervolg aan vast van verschrikkelijke dingen die nog staan te
gebeuren. Dat lijkt me toch niet het geval.'
: edit FTS : precies wat ik al stelde kort na het uitkomen van het stukje![]()
Infamerend
'De uitspraken van Cohen zijn infamerend en slaan ieder debat dood',
zegt schrijver Joost Zwagerman. In het voorjaar van 2008 kreeg
Zwagerman de Gouden Ganzeveer uitgereikt. In de jury zat Job Cohen. In
zijn dankwoord brak Zwagerman de staf over degenen die meenden de
Tweede Wereldoorlog te kunnen vergelijken met verschijnselen en
personen in het hedendaagse Nederland.
Met dat soort mensen valt ook niet te discussiëren. Die zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat ze het tegendeel nog zouden ontkennen als het tegen hun been oprijdt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:32 schreef fokthesystem het volgende:
Tssss, bijns niemand snapt de pro-pvda fokkers, die cohen zo goed vonden in zijn islam/marokko/joden verhaaltje (eer?-)gisteren)zelfs zijn collegae vinden cohen maar een politiek mankepoot.....
[..]
Sociaaldemocratie is de aanduiding voor een politieke beweging die op democratische wijze binnen de bestaande maatschappelijke of politieke orde een sociale wetgeving of een geleidelijke hervorming op grond van min of meer egalitaire beginselen voorstaat. Sociaaldemocraten zijn aanhangers van deze beweging, die van oorsprong een gematigde vorm van socialisme is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:40 schreef Ringo het volgende:
Sociaaldemocraten=socialisten=communisten-in-disguise.
Onderschat politiek-dom al dan niet zwevend stemmend NL en dat in combinatie met de 'slimme beloftes / praatjes' der pvda niet he....quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:56 schreef Sakit-Gede het volgende:
onwaarschijnlijk dat de PvdA ooit terug zal komen als brede arbeiders partij.
Ze zijn toch nog gewoon de tweede partij van nederland?quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:56 schreef Sakit-Gede het volgende:
Deze keus heeft zij ergens in de jaren 70/80 van de vorige eeuw gemaakt en deze keus is de reden waarom er nu van deze partij vrijwel niets meer over is.
quote:Op zaterdag 18 december 2010 12:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn toch nog gewoon de tweede partij van nederland?
Als 'de gewone man' de komende maanden zien wat er voor bezuinigingen allemaal doorgevoerd worden (vooral januari/februari) dan zou de PvdA nog wel eens flink kunnen groeien. Afgelopen weken groeien ze in peilingen ook.quote:
Ja en tot nu toe eindigen ze als het er op aankomt altijd weer met veel zetels.quote:
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Als 'de gewone man' de komende maanden zien wat er voor bezuinigingen allemaal doorgevoerd worden (vooral januari/februari) dan zou de PvdA nog wel eens flink kunnen groeien. Afgelopen weken groeien ze in peilingen ook.
En die kan net zo makkelijk weer omhoog. Peilingen nu zeggen echt 0,0quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.
In 1998 had de VVD 38 zetels, nu nog maar 31. Het eind is nabij!quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Peilingen fluctueren altijd, maar er is toch echt een neergaande trend gaande voor de PvdA hoor.
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
In 1998 had de VVD 38 zetels, nu nog maar 31. Het eind is nabij!
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:45 schreef du_ke het volgende:
En die kan net zo makkelijk weer omhoog. Peilingen nu zeggen echt 0,0
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De grafiek zakt al jaren, ook in echte zetelaantallen, provincie, EU, lokaal.
Had de pvda ooit 184.000 leden, nu net geen 50.000 meer. Met name ouderen keren de partij 'die hun partij niet meer is' de rug toe.
De aanval, een 'oorlog tegen de pvv' heeft ook aardig wat zwevers van pvda stemmen naar totaal andere 'partij' pvv stemmen geduwd.
Overigens moet 184000 , 148000 zijn, my bad :quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:35 schreef Zolcon het volgende:
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.
[ afbeelding ]
Zeker D66, maar ook GroenLinks zijn groter dan ooitquote:Op zaterdag 18 december 2010 14:35 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dalende ledenaantallen is niet alleen bij de PvdA te merken. Alle partijen hebben daar mee te maken. De VVD is ook teruggevallen van 100.000 leden naar 35.000 leden. Dat is gewoon een ontwikkeling in het huidige politieke systeem waarin kiezers zich niet meer gebonden voelen om op een bepaalde partij te stemmen.
[ afbeelding ]
In 2006 (23.500) hadden ze er krap minder bij GL dan nu. Echter men verloor er veel nadien, en die zijn inmiddels weer aangevuld.quote:Op maandag 20 december 2010 21:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zeker D66, maar ook GroenLinks zijn groter dan ooit
RTL Nieuwsquote:In Drenthe is een politiechef per direct buiten functie gesteld als gevolg van een tweet, melden regionale media. Die ging over een tragisch ongeluk zaterdag in een flat in Meppel.
In de woning werden twee mensen dood gevonden, een man van 23 en een vrouw van 19. Politiechef Gerda Dijksman twitterde 's nachts onder haar eigen naam dat het kerstdrama vast te maken had met huiselijk geweld.
De twee slachtoffers kwamen echter om door koolmonoxidevergiftiging. Volgens de korpsleiding zijn de nabestaanden gekwetst door de tweet van Dijksman.
D66 zit nu (volgens de laatste ledennieuwsbrief) tegen de 23.000 aan, het getal dat je noemt was de stand op 1-1-2010quote:Op dinsdag 21 december 2010 01:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In 2006 (23.500) hadden ze er krap minder bij GL dan nu. Echter men verloor er veel nadien, en die zijn inmiddels weer aangevuld.
D66 dan die hadden er in 1981 : 17.765, nu 18.507
http://kfgabler.wordpress(...)ltijd-driekwart-vol/quote:Toen ik bovenstaande video zag, werd ik zo getroffen door de vertoonde menslievendheid dat ik me zelf in de arm kneep en afvroeg: Is dit waar? Zo veel goedheid? t Lijkt Moeder Theresa wel. Wie is die Marleen Barth?
Al snel kwam ik er achter dat Marleen Barth, de PvdA lijsttrekster voor de komende Eerste Kamer verkiezingen, de echtgenote is van Jan Hoekema de D66 burgemeester van Wassenaar en dat het echtpaar de voor 630.000 euro verbouwde ambtswoning huurt voor de luttele prijs van 860 euro per maand. Toen ik vervolgens vernam dat de plaatselijke makelaar Schouwenhaghe de reële huur op 6000 tot 8000 euro per maand schatte, was mijn geloof in de oneindige goedheid van Mevrouw Barth enigszins gedeukt.
Ik las verder en ontdekte dat zij als voorzitter van GGZ Nederland zich via haar eigen bedrijf, à 840 euro (ex BTW) per dag, honderd dagen per jaar laat inhuren. Een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de netto maandelijkse bijstandsuitkering van een alleenstaande ouder. Mn twijfels namen toe. Links lullen, rechts zakkenvullen? Maar volgens Barth liggen de zaken anders. Meer genuanceerd. Mijn inkomen is privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier. Ik heb niets met die Balkenendenorm te maken, want ik werk bij een privévereniging.
In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden. Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten. In die zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. Het gaat om trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd was dat weg. Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met tranen en wanstaltige lingerie.
Wat mij sterker verontrustte was het obligate gebabbel waardoor de boven-ons-gestelden zich laten kenmerken. Barth orakelt over de negatieve sfeer in Den Haag en over de toenemende polarisatie: Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt. Ik vind dit juist een prachtig land. Volgens Barth leven we nog steeds in het veiligste land van de wereld. Juist om dat vast te houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd driekwart vol.
Op 16 januari organiseert de PvdA de manifestatie Een nieuw jaar, een ander Nederland. Daar zal dan vast en zeker benadrukt worden hoe gelukkig de PvdA mag zijn dat zij in de persoon van Marleen Barth een lijsttrekker heeft gevonden die pal staat voor het recht van de zwaksten en opkomt voor de meest kwetsbare mensen binnen de samenleving en dan zal niemand vragen stellen omtrent haar geloofwaardigheid. Met zulke politici heb je geen PVV nodig.
Mensen die de pvda een warm hart toedragen; door dit soort leden spekken jullie een rechtse coalitie en werkt zeer vernietigend voor de partij.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:21 schreef Holograph het volgende:
Aangezien een in opspraak geraakte lijsttrekker van de PvdA in de EK geen eigen topic verdiend, doe ik het hier wel..
[..]
http://kfgabler.wordpress(...)ltijd-driekwart-vol/
Het sociale hart van de PvdA, hier kan Job echt trots op zijn..
Laten we hopen dat dit niet "het" Nederland is waar Job Cohen op doelde tijdens de TK-verkiezingen.
Hoe kun je dit rechtlullen man.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Tja heel leuk en aardig weer zo'n artikel maar hoe kan je in hemelsnaam haar aanrekenen dat ze in de ambtswoning van haar man woont?
En 840 euro per dag voor een externe adviseur is helemaal niet zo'n bijzonder bedrag. het is allemaal wel heel erg gezocht. Dit kan ik lastig onder de noemer 'in opspraak' plaatsen...
Verder vooral ook weer een heel zuur stukje. Al die mensen die overlopen van haat en frustratie...
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Tja heel leuk en aardig weer zo'n artikel maar hoe kan je in hemelsnaam haar aanrekenen dat ze in de ambtswoning van haar man woont?
En 840 euro per dag voor een externe adviseur is helemaal niet zo'n bijzonder bedrag. het is allemaal wel heel erg gezocht. Dit kan ik lastig onder de noemer 'in opspraak' plaatsen...
Verder vooral ook weer een heel zuur stukje. Al die mensen die overlopen van haat en frustratie...
Laten we dat liever aan de door VVD' ers gedomineerde gemeenteraad van Wassenaar over. Die bieden immers dit huis aan voor deze prijs.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseursquote:Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).quote:84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Voordoen als socialist is precies wat ze doet: het uitbuiten van de rijken, die namens de rechtsen namelijk alle belasting betalen, op elke mogelijke manier.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?quote:Op woensdag 29 december 2010 10:52 schreef Ringo het volgende:
Socialistisch, sociaaldemocratisch, één pot nat.
Ja.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.
Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.quote:[..]
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseurs
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.quote:[..]
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).
Het is een stroming binnen het socialisme, want je kunt niet spreken van 'het' socialisme. Daarnaast wordt er wel vaker gegooid met termen waarvan mensen niet weten wat ze betekenen, misschien zou je jezelf aangesproken moeten voelen..quote:Op woensdag 29 december 2010 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Verder is het wel weer tekenend voor je dat je denkt dat de PvdA socialistisch is, maar ach, enige kennis van de termen waarmee je graag smijt is je vreemd hè?
Waarom zou dit daar een voorbeeld van zijn? Er zijn regels voor dienstwoningen voor burgemeesters. Die gelden ook gewoon voor deze burgemeesterspost.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.
Ik zou het knap vinden wanneer je dat netto overhoudt daaraanquote:Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.
Aha je denkt dus te kunnen oordelen over haar inhoudelijke kwaliteiten? Nou ik kan je verzekeren dat je van een beetje een aardig adviesbureau geen veel goedkopere mensen kan vinden.quote:[..]
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.
http://www.brabant.pvda.n(...)eniging/Geschiedenisquote:Op donderdag 30 december 2010 15:37 schreef voice-over het volgende:
Van moderator du_ke moest ik hier zijn met mijn vraag. Ten onrechte betichtte hij mij van bashen. Dat is absoluut niet mijn bedoeling..
Vraag: wat heeft de PvdA bereikt in 65 jaar?
De PvdA heeft bereikt dat Nederland vol is. Vol met kansarmen die Nederland niet echt naar een hoger niveau hebben getild, to put it mildly.
De PvdA heeft ook bereikt dat zij oververtegenwoordigd is in het bestuur en ambtenarenapparaat. De PvdA is de meest efficiente en succesvolle banenmachine van Nederland in de historie.
De PvdA heeft ook bereikt dat de gewone, laag-sociale burger volkomen vervreemd is van de politiek en de sociaal-democratie ihb.
quote:DEN HAAG, vrijdag
Job Cohen is niet het grootste probleem van de PvdA. Dat stelt voorzitter
Jelle Menges van de Jonge Socialisten, de jongerenvereniging van de PvdA
naar aanleiding van het bericht dat Cohen PvdA-leider wil blijven.
Ook als de partij straks in maart bij de verkiezingen voor de Provinciale
Staten verliest dan wil hij partijleider blijven, zo stelt Cohen. Menges
vindt dat ’logisch’. „Ik kan op een heleboel binnen de PvdA wat aanmerken.
Maar mijn probleem ligt vooral op lokaal niveau.
Bijna iedere week is er ergens wel een PvdA’er in opspraak. De oude reflexen
moeten weg. Wie de baas is maakt niet zoveel uit.” Volgens Menges kan alles
nog goed komen met Cohen en de PvdA, ondanks de positieve stemming over het
rechtse kabinet in Nederland. „Het kabinet zit in zijn wittebroodsweken en
Rutte doet het als persoon gewoon goed. Maar Rutte was ook ooit
afgeschreven. De PvdA moet niet op basis van de korte termijn denken dat het
op de lange termijn nooit meer goed komt”, aldus de voorzitter van de Jonge
Socialisten.
Mja, niet dus, ik had het vers van de pers, de pvda zElf hoor je er overigens geheel niet over, op de site danquote:Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef FTWO het volgende:
Een faaltopic op Telegraaf.nl en GS hier gebruiken
Slachtoffer? Laten we de zaken niet dramatischer voorstellen. Meneer maakt sjiek hendig gebruik van een regeling die er wellicht niet had moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:04 schreef du_ke het volgende:
Nou je zou je ook kunnen richten op de regeling die achterlijk is in plaats van op het slachtoffer van die regeling?
Of past dat niet je in mantra?
1. ik ben geen liegende pvda-erquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:47 schreef Arolsen het volgende:
Ik ben wel eens benieuwd of fokthesystem zou doorwerken als hij er geld op zou moeten toeleggen
Staat er al een schandpaal? de voorzitter is van liniaal* voorzien? beugel bij de ingang**? weegschaal***?quote:
De terminologie die zich laat raden was toen ik tiener was, bij de pvda, al vOOR de lpf en pvv ooit bestaan hebben, gewoongoed bij de pvda hoor, maar ja, dat laat men je niet weten, dus wie het niet weet denkt dat het een 'normen en waarden partij is', maar dat is het niet...quote:'PvdA'ers bedreigen elkaar vanwege Gronings nieuwbouwproject'
vrijdag 7 januari 2011 11:24
Groningse PvdA'ers die voorstander zijn van het Groninger Forum zijn
door tegenstanders binnen de partij geïntimideerd. De intimidaties
gingen zo ver dat zij zich bedreigd voelen, meldt oud-wethouder Willem
Smink vrijdag.
De Grote Markt in het centrum van Groningen
De Groningse PvdA-coryfee wil de kwestie aankaarten bij het
afdelingsbestuur.
Subsidie
Het Forum is een grootschalig nieuwbouwproject dat plaats moet bieden
aan een vernieuwde bibliotheek, een debatcentrum, een bioscoop en
horeca. Het nieuwe 'cultuurpaleis' moet achter de Grote Markt in het
centrum komen.
De plannen houden bestuurlijk Groningen al maanden in de greep.
Onlangs kwam het tot een crisis tussen de gemeente en de provincie,
omdat de laatste een toegezegde subsidie van 35 miljoen euro introk.
Ook binnen de PvdA zijn de meningen over het Forum sterk verdeeld.
Smink wil niet zeggen wat er door tegenstanders is gezegd, wel dat er
'terminologie is gebezigd die je niet voor mogelijk houdt'.
Laat me raden Telegraaf of Elsevier...Stuur het naar Eerdmans dan kan hij het behandelen samen met bijvoorbeeld Dion Graus a.s. woensdag.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:33 schreef fokthesystem het volgende:
PVV / LPF TOESTANDEN IN DE PVDA :
[..]
Oud-wethouder: intimidatie binnen PvdA Groningen Binnenlands Bestuurquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:37 schreef betyar het volgende:
Laat me raden Telegraaf of Elsevier...Stuur het naar Eerdmans dan kan hij het behandelen samen met bijvoorbeeld Dion Graus a.s. woensdag.
Ruzie om een gebouw??quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oud-wethouder: intimidatie binnen PvdA Groningen Binnenlands Bestuur
7 jan 2011 ... Smink wil niet zeggen wat er door tegenstanders is gezegd, wel dat er ,,terminologie is gebezigd die je niet voor mogelijk houdt''. ...
www.binnenlandsbestuur.nl/.../oud-wethouder-intimidatie-binnen-pvda-groningen.612415.lynkx
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou dat is het frame, de ophef is voor hen politieke loopbaantjes, na de politiek baantjes, macht en natuurlijk het geld wat er om heen hangt.quote:
Maakt geen moer uit, de bron is uiteraard gewoon de pvda zelf, niet degene die het wel openbaart na ongetwijfeld wat 'lange teen pvda-ers die toch de media inseinen'.quote:En de oorspronkelijke bron is toch Elsevier![]()
Dat maak jij ervan, ik lees gewoon dat ze ruzie hebben om de bouw van een gebouw waar de subsidie van in is getrokken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:47 schreef fokthesystem het volgende:Nou dat is het frame, de ophef is voor hen politieke loopbaantjes, na de politiek baantjes, macht en natuurlijk het geld wat er om heen hangt.
Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.quote:Maakt geen moer uit, de bron is uiteraard gewoon de pvda zelf, niet degene die het wel openbaart na ongetwijfeld wat 'lange teen pvda-ers die toch de media inseinen'.
Bij binnenlandsbestuur zal er ook wel een ontevreden pvda(-familie/vrindje/enz.) er werken die dit uit eerste hand kent.
Eerder was dit al in amsterdam geuzenveld, en west, ook in rotterdam e.o. waarbij zelf lieden politie bescherming kregen wegens bedreiging van mede pvda-ers. Er zijn toen aardig wat pvda-ers opgestapt uit de 'partij'.
Waar doet me dat nou aan denken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef betyar het volgende:
Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.
En dus het geld, de (loop-)baantjes... Amsterdam oost ; elatikquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef betyar het volgende:
Dat maak jij ervan, ik lees gewoon dat ze ruzie hebben om de bouw van een gebouw waar de subsidie van in is getrokken.
Naar --> de pvda? dit is intern <in> de pvda, en niet voor het eerst ook, het neemt alleen maar toe zo blijkt uit google alerts. 2 x erger en vaker dan bij welke partij dan ook.quote:Het jijbakken naar de PvdA begint toch wel absurde trekjes te tonen. Altijd maar dat zoeken naar misstappen in de lokale politiek.
Je doelt naar de PVV bash? Dat ging om het feit dat men behoorlijk liegt over hun verleden en informatie achterhield. Dat de GBL daarna zijn onderdanen nog in bescherming nam was helemaal van de zotte.quote:
Alles blijven herhalen, waarom nou toch??quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
En dus het geld, de (loop-)baantjes... Amsterdam oost ; elatik
Dat ging ook om een gebouw. En dat was alleen voor de kunst ook nog eens.
33 miljoen down the drain.
In elke partij heb je meningsverschillen, dat het bij sommige partijen nu eenmaal als een tierelier door de media vliegt, so be it.quote:Naar --> de pvda? dit is intern <in> de pvda, en niet voor het eerst ook, het neemt alleen maar toe zo blijkt uit google alerts. 2 x erger en vaker dan bij welke partij dan ook.
Laatst kwam zelfs de voorzitter van de jongeren binnen de pdva tot een gelijke conclusie, ook dat bericht heb ik ergens op fok geplaatst. Hij was o.a. op AT5, zie je dat (at5) dan als bron en niet de pvda-er an sich?
Wegkijken is geloof ik ook een vak aan het worden...
Dat heb ik van de pvda 'oorlog tegen de pvv' afgekekenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:15 schreef betyar het volgende:
Alles blijven herhalen, waarom nou toch??
Ja, zeker, en dat is maar goed ook voor de 'ontwikkelingen'.quote:In elke partij heb je meningsverschillen,
Wie erg veel zetels aan de media heeft te danken is de pvda, die nu eenmaal van oudsher veel media-invloed heeft. Of (wil-) pakt. Die vlieger gaat hier dus niet op, dan hebben we het eerder over een uiting als : 'en dit is nog maar het topje van de ijsberg'.quote:dat het bij sommige partijen nu eenmaal als een tierelier door de media vliegt, so be it.
Die jonge man op at5 deed zijn verhaal, dat verhaal kwam bijna 1 op 1 neer op wat ik denk van de pdva in het land, dat het een opportune franchise partij is waar lieden in de gemeente A de partijlijn slaafs volgen, maar in B men bijna anti-pvda is maar daar wel onder die vlag opereert, wel de lusten niet de lasten zeg maar.quote:Dat de mensen met berichtgevingen naar buiten komen is natuurlijk de bron. Maar als de quote van desbetreffende bron bij een bepaalde journalistieke stroming komt zijn de quotes aangedikt en worden er bepaalde "feiten" bij gezet die er misschien helemaal niet toedoen, dat men daar vervolgens zelf de punten uitpikt en er zelfs een verhaal van gaat maken, tja daar kan niemand wat aan doen want dan zijn de meningen en standpunten al vastgezet in de berichtgeving.
Zoals elatik die 33 miljoen verduisterd?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Je doelt naar de PVV bash? Dat ging om het feit dat men behoorlijk liegt over hun verleden en informatie achterhield. Dat de GBL daarna zijn onderdanen nog in bescherming nam was helemaal van de zotte.
Daarom zijn de "rechtse" mensen blij met programma's zoals WNL zeker?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:25 schreef fokthesystem het volgende:
Wie erg veel zetels aan de media heeft te danken is de pvda, die nu eenmaal van oudsher veel media-invloed heeft. Of (wil-) pakt. Die vlieger gaat hier dus niet op, dan hebben we het eerder over een uiting als : 'en dit is nog maar het topje van de ijsberg'.
Dat verhaal heb ik ook gehoord, zo'n praktijken zal ik ook nooit goedkeuren. Bij geen een partij.quote:Robin Lindschoten dan, pvda-bobo die beweert zelf (als bron zijnde) bij hoog en bij laag dat hij geïnstrueerd is om rutte te gaan aanpakken , destijds in de campagne, op zijn ongehuwd zijn. Vervolgens 'lekt hij dat met de kanttekening de partij een waarschuwing te willen geven' het is afwachten tot hij namen noemt, echter dat kan voor-, na- of jaren na de 1e kamer verkiezingen zijn..
Nu is het al verduisteren? Dan loopt er vast al een gerechtelijk onderzoek. Toch?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:26 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zoals elatik die 33 miljoen verduisterd?
Naar misstanden binnen de PVV hoeft echter niet gezocht te worden. Die dienen zichzelf aan.quote:
Robin Lindschoten is een VVD'er.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:25 schreef fokthesystem het volgende:
Robin Lindschoten dan, pvda-bobo die beweert zelf (als bron zijnde) bij hoog en bij laag dat hij geïnstrueerd is om rutte te gaan aanpakken , destijds in de campagne, op zijn ongehuwd zijn. Vervolgens 'lekt hij dat met de kanttekening de partij een waarschuwing te willen geven' het is afwachten tot hij namen noemt, echter dat kan voor-, na- of jaren na de 1e kamer verkiezingen zijn..
De haat maakt FTS blindquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:37 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Robin Lindschoten is een VVD'er.
I think so.quote:
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:21 schreef betyar het volgende:
Daarom zijn de "rechtse" mensen blij met programma's zoals WNL zeker?
Maar wel een boboquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:37 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Robin Lindschoten is een VVD'er.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:00 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.
Plotseling realiseerde ik me echter dat ik mijn hele leven lang vergelijkbaar niet objectieve actualiteitenfabrieken van de VARA heb mogen aanschouwen, dan met een linkse kleur natuurlijk.
Ik ben dus blij met WNL in die zin dat nu plotseling duidelijk wordt hoe gekleurd veel van de berichtgeving op onze publieke zenders altijd is geweest.
Nooit de gedachte gehad dat de VARA objectiever is dan Wakker Nederland? Sommige VARA programma's waren gewoon objectief, zoals NOVA. Jeroen Pauw en Paul Witteman zijn niet objectief, maar je merkt het bijna nooit aan hen. Wakker Nederland doet niet een de moeite objectief te blijven.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:00 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Afgelopen woensdag heb ik WNL gezien en vond het erg rechts en niet objectief.
Plotseling realiseerde ik me echter dat ik mijn hele leven lang vergelijkbaar niet objectieve actualiteitenfabrieken van de VARA heb mogen aanschouwen, dan met een linkse kleur natuurlijk.
Ik ben dus blij met WNL in die zin dat nu plotseling duidelijk wordt hoe gekleurd veel van de berichtgeving op onze publieke zenders altijd is geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |