[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #2

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol

Dat nog daargelaten, maar deze pvda-wijze is natuurlijk wel lachwekkend.
Een actrice vertelt, en de pvda-downspinners beginnen over de bron
Pas als carice, zelf, verklaart, live in rtl boulevard of zo, dat dit bericht niet klopt, geloof ik dAt.
Voor nu staat dit gewoon weer als een paal boven water, de pvda, 2x vaker en erger dan andere partijen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol

Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.

Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?!

Kaj Leers (kajleers) on Twitter
@caricevhouten Je vond 't niet leuk dat PvdA dat deed ofzo? about 3 hours ago via ... @caricevhouten Hi. Ging ff over die PvdA verkiezingsactie van 9 juni, ...
twitter.com/kajleers - In cache - Vergelijkbaar

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.

Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.

Hoeveel filmpjes heeft de SP of VVD gemaakt voor haar? (waar ze niet op zat te wachten)

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?!

Kaj Leers (kajleers) on Twitter
@caricevhouten Je vond 't niet leuk dat PvdA dat deed ofzo? about 3 hours ago via ... @caricevhouten Hi. Ging ff over die PvdA verkiezingsactie van 9 juni, ...
twitter.com/kajleers - In cache - Vergelijkbaar

Het gaat om dit youtube clipje hè?


Nou, wat wordt Carice misbruikt zeg, schandalig gewoon

Kom op, dit gaat echt nergens over

En dat had Kaj ook zelf uit kunnen vissen, maar nee, leuk PvdA bashen

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:31 schreef JoaC het volgende:

Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.

Hoeveel filmpjes heeft de SP of VVD gemaakt voor haar? (waar ze niet op zat te wachten)

NUL Dit zijn pvda streken, geen 'gewoongoed'

http://nu.pvda.nl/verkiezingen/videoreacties/Reactie-27.html

Carice, gebruikt, door de pvda, bekend bij 70 DUIZEND volgers en meer...

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:32 schreef remlof het volgende:

Het gaat om dit youtube clipje hè?

Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halen

Ach ja, pvda....

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:33 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halen

Ach ja, pvda....

Dat is hetzelfde filmpje schat

Eerst even kijken voordat je reageert, zou Kaj ook moeten doen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:34 schreef remlof het volgende:

Dat is hetzelfde filmpje schat

Eerst even kijken voordat je reageert, zou Kaj ook moeten doen.

Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:53 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.

Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.

Storm/glas water.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.Storm/glas water.

Met al die stormen, kapot glas (past u op voor snijwonden), waterschade, gaat de pvda voorlopige de goede kant op : krimp.

Ik begrijp hoe Carice zich voelt. De PvdA misbruikt zelfs zijn eigen kiezers.

Oom Job zit vanavond bij P&W. Hopelijk heeft het PR-Team van de PvdA nu wel een beter verhaal bij hem ingefluisterd. Zijn laatste TV optredens waren niet zo geweldig.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 19:48 schreef Holograph het volgende:
Oom Job zit vanavond bij P&W. Hopelijk heeft het PR-Team van de PvdA nu wel een beter verhaal bij hem ingefluisterd. Zijn laatste TV optredens waren niet zo geweldig.

Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.

Het gedachtegoed van links is al zo lang volkomen achterhaald omdat het volk al lang heeft ingezien dat het niet werkt. Je kunt niet alleen de koek verdelen, je moet ook zorgen dat er nieuwe koek gebakken wordt. Maar daar hebben de drammerige linksen geen kaas van gegeten. Die hebben alleen verstand van uitkeringen, het ambtenaren-apparaat, cultuur-subsidies en buitenlanders binnenlokken met luchtkastelen. Ze laten liever het oor hangen naar de islam die het liefst de democratie zou opdoeken.

Dat is de reden dat de mensen wakker worden en proberen te redden wat er te redden valt. En verder vraagt deze tijd van Crisis om optimisme en niet om pessimisme. Rutte straalt optimisme uit en bruist van nieuw elan. De linkse sjagrijnen stralen een neerslachtig pessimisme uit die het volk naar een collectieve zelfmoord drijft.

Ik moet steeds harder om je lachen voice-over
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:
Ik moet steeds harder om je lachen voice-over
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:09 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.

Het gedachtegoed van links is al zo lang volkomen achterhaald omdat het volk al lang heeft ingezien dat het niet werkt. Je kunt niet alleen de koek verdelen, je moet ook zorgen dat er nieuwe koek gebakken wordt. Maar daar hebben de drammerige linksen geen kaas van gegeten. Die hebben alleen verstand van uitkeringen, het ambtenaren-apparaat en buitenlanders binnenlokken met luchtkastelen. Ze laten liever het oor hangen naar de islam die het liefst de democratie zou opdoeken.

Dat is de reden dat de mensen wakker worden en proberen te redden wat er te redden valt. En verder vraagt deze tijd van Crisis om optimisme en niet om pessimisme. Rutte straalt optimisme uit en bruist van nieuw elan. De linkse sjagrijnen stralen een neerslachtig pessimisme uit die het volk naar een collectieve zelfmoord drijft.

LOL,
Je woorden zijn nog holler dan het PvdA verkiezingsprogramma.

Je verdient nu wel respect, want dat is een prestatie van epische proporties.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:

Ik moet steeds harder om je lachen remlof
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem

Kijk zo ziet een dooddoener, niet inhoudelijke reactie annex jij-bak(je) er uit
Bijna geheel universeel toepasbaar, dus doen veel pvda-achtigen dat dan ook

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik moet steeds harder om je lachen remlof
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem

Kijk zo ziet een dooddoener, niet inhoudelijke reactie annex jij-bak(je) er uit
Bijna geheel universeel toepasbaar, dus doen veel pvda-achtigen dat dan ook

Ow ik wil er wel inhoudelijk op in gaan, maar het slaat werkelijk nergens op

Maar dat het gedachtengoed van links (ik neem aan dat hij in deze context de sociaaldemocratie bedoelt) achterhaald is, is natuurlijk een gotspe. We hebben ons huidige niveau van welvaart in combinatie met sociale vangnetten daar juist aan te danken.

Kaj Leers was vroeger D66 lid en is toen naar de PvdA overgestapt en toen heeft ie een tijd lang een soort dagbesteding er van gemaakt om D66 te bashen.

Blijkbaar heeft ie het nu bij de PvdA ook wel weer gezien en begint ie daar maar tegenaan te schoppen

Ik vernam in het centrale-PVV-topique dat dit de centrale-PvdA-bash-orgie is?

*meelurkt*

TVP inderdaad.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 06:21 schreef voice-over het volgende:
Ik begrijp hoe Carice zich voelt. De PvdA misbruikt zelfs zijn eigen kiezers.

Kom op, als mevrouw van Houten zelf haar mening openbaart, is het niet verwonderlijk dat een campagne-team daarop reageert. Er is absoluut geen sprake van misbruik; alleen is het filmpje niet echt ... professioneel.

Als mensen daar al niet tegen kunnen ...

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
Storm/glas water.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 19:59 schreef Cerbie het volgende:
Ik vernam in het centrale-PVV-topique dat dit de centrale-PvdA-bash-orgie is?

Klopt.

De PvdA en haar onzichtbare boegbeeld Cohen wringen zich in allerlei bochten om de macht terug te krijgen. De macht waarop de linkse terreur is gevestigd. Het zal hen niet lukken. De Partij van de Onnozelen heeft nog steeds niets geleerd en wil koste wat het kost Nederland naar de gallemiezen helpen. Dus geen aandacht schenken aan deze vals kwakende kikkers.

De PvdA is geïmplodeerd door eigen succes. Nog niet zo lang geleden waren ze goed voor 60 zetels maar Nederland is wakker geworden door het alarm van de economie. De Gouden Eeuw van de Linkse Kerk is voorbij.

Ik vond het al bij voorbaat geen goed idee, Job Cohen als leider van de PvdA. Hij behoort tot de grootstedelijk establishment. Staat ver weg van Nederlanders die in een saaie voorstad wonen en voor hun dagelijkse dingetjes de auto nodig hebben.

Is het tegenwoordig onmogelijk een partij te hebben die een groot deel van de Nederlanders kan bereiken?

[ Bericht 9% gewijzigd door fokthesystem op 15-01-2011 00:08:36 ]

ooooeeeh..

De job zou ik niet graag ontvangen!

Verhagen: PvdA is triest bezig

: Dat is de modus operandi al decennia!! :-)

Minister van economische zaken en vice-premier Maxime Verhagen
heeft het wel gehad met de PvdA.

: met hem nog 100en, duizenden, nee 100 duizenden :-)

Hij vindt het vervelend dat Cohen en de zijnen de Eerste Kamer tot
inzet van de aanstaande Provinciale Statenverkiezingen willen maken.

: en dat is voor het eerst, eerder was het husshhhh nu wOrden het gewoon
: "1e kamer campagnes" als nooit te voren.
: Zelfs henk en ingrid kUnnen straks weten : provincie stemmen = 1e kamer.

Dat is namelijk niet waar de Provinciale Statenverkiezingen over
gaan. Als dat wel zo was noemden we ze wel denkt u even mee zoiets
als uh Eerste Kamerverkiezingen.

Daarnaast is het ook Verhagen opgevallen dat de campagnestrategie van
de socialisten nogal negatief is. Het is één groot anti-Rutte/Verhagen
spektakel. Ze zeggen niet wat zij willen bereiken, nee, ze zien het
alleen maar als een geweldige mogelijkheid om dat verschrikkelijke
kabinet t leven onmogelijk te maken. Thats it.

Hoewel de strategie van de PvdA dieptriest is, is Verhagen allerminst
bang te noemen.
Als de PvdA zegt: stem op ons en blokkeer dit kabinet, dan wil ik
daar best tegenover stellen: geef het kabinet uw steun en de kans om
de goede maatregelen uit te voeren. Ik ben bereid de strijd aan te
gaan met de PvdA, en die strijd gaan we winnen.

Zo is het maar net. De PVV, VVD en het CDA weten dat het
regeringsbeleid (voorlopig) op de steun van kiezers kan rekenen. De
PvdA kan zoveel acties aankondigen en zo negatief zijn als ze wil,
maar het zal haar geen positieve resultaten opleveren. Verhagen heeft
gelijk: pak de negatieve campagnevoerders aan, sta pal voor het
regeringsbeleid en de PvdA kan een comeback wel op haar buik
schrijven.
-------------------------------------------------------------------------------

Honden, oh wat zijn de provinciale staten ineens belangrijk en een
campagne waard met meer budget dan ooit...
Maar de pvda...? 2x erger en vaker...

Mooie poster

Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?

Wat heeft Marcel van Dam (nog) met de PvdA te maken?

Fatsoen moet je doen hé

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

God man, wordt eens volwassen.

Moet ik ook tokkie's in huis halen omdat ik pvda lid ben en een groot huis heb? Wat is dat toch voor bullshit.

Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.

Aha tegenwoordig plaatst de PvdA zelfs als moskeeën ?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.

Hoe werkt dat precies volgens jou? De PvdA wijst gebieden aan waar moskeeen gebouwd mogen worden?

De PvdA bouwt moskeeën dat is nieuw.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Hoe werkt dat precies volgens jou? De PvdA wijst gebieden aan waar moskeeen gebouwd mogen worden?

De wethouders van PvdA-huize wel.

Toch komisch hoe de PvdA bepaalde woorden (of waarden) weet te kapen. Alsof socialisme eerlijk is.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:

[..]

De wethouders van PvdA-huize wel.

ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.

Desnoods regeren ze met GL en D'66. Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.

Toch zie je dat bijvoorbeeld in R'dam alleen moskeeën worden gebouwd op plaatsen waar geen PvdA'er te zien is.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:

[..]

De wethouders van PvdA-huize wel.

Je weet hoe bouwaanvragen werken?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

Desnoods regeren ze met GL en D'66.

in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?

quote:

Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.

Toch zie je dat bijvoorbeeld in R'dam alleen moskeeën worden gebouwd op plaatsen waar geen PvdA'er te zien is.

Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet hoe bouwaanvragen werken?

Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.

Stel er komt een bouwaanvraag om een moskee te bouwen vlakbij de grachtengordel, een ambtenaar keurt dat goed, dan zal de raad van A'dam vervolgens dit plan afketsen.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?

Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.

quote:

[..]

Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.

Klopt?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 14:58 schreef nikk het volgende:
Toch komisch hoe de PvdA bepaalde woorden (of waarden) weet te kapen. Alsof socialisme eerlijk is.

Eerlijkheid is wel een beetje het streven van het socialisme.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.

Stel er komt een bouwaanvraag om een moskee te bouwen vlakbij de grachtengordel, een ambtenaar keurt dat goed, dan zal de raad van A'dam vervolgens dit plan afketsen.

Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:15 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.

Aha wat blijft er dan nog over de PvdA die moskeeën plaatst?
[..]

quote:

Klopt?

Inderdaad.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?

De argumentatie zal niet zo moeilijk zijn. Er wonen niet genoeg moslims etc.

Daarnaast heb ik inderdaad van de welstandscommissie gehoord. Die zullen waarschijnlijk zeggen dat een moskee niet past in grachtengordel. Dat klopt, het zou ook zonde zijn om daar een moskee te bouwen, maar noem mij eens een plaats waar een moskee wel past in het straatbeeld?