abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 7 januari 2011 @ 18:10:58 #101
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90986504
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 januari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

:D Maar zo zout als bij Eerdmans heb ik het niet eerder gegeten. Hij zat echt meer politiek te bedrijven dan presentator te spelen. Zo erg doen Pauw of Witteman het echt niet :D
De eerste keer van Eerdmans heb ik gemist. Is het de moeite waard om het terug te kijken?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_90986557
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 januari 2011 18:10 schreef TomLievense het volgende:

[..]

De eerste keer van Eerdmans heb ik gemist. Is het de moeite waard om het terug te kijken?
Hij wou nog stoerder dan dan Brinkman. Het was vooral tenenkrommend slecht dus wat dat betreft niet de moeite waard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 7 januari 2011 @ 22:58:19 #103
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91003336
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 januari 2011 17:40 schreef du_ke het volgende:

De haat maakt FTS blind :+
Klopt niet, echter wel doorgeefluik-lam, deed 4 dingen tegelijk, ik doel op peter rehwinkel, het vieze pvda-typische gegeven, bezijden de naam, staat gewoon.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:24:44 #104
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91008665
quote:
10s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Die post waar ik op geantwoord heb gaf het totaal niet aan. Dus als je het er nu bij laat do I rest my case :')
In jouw optiek kan de PvdA per definitie geen populistische partij zijn.

Maar als zelfs Ed van Thijn zegt dat de PvdA populistisch is, kun je toch moeilijk ontkennen dat de PvdA niet populistisch is.

Daarnaast heeft de PvdA snel een nieuwe voorwaarde toegevoegd om niet in te hoeven stemmen met de politiemissie. Het mag nu per se niet op oorlogsgebied zijn. Deze voorwaarde lag er nog niet toen Job Cohen zei dat hij niet tegen een politiemissie was met militairen.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:30:05 #105
104871 remlof
Europees federalist
pi_91008974
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

In jouw optiek kan de PvdA per definitie geen populistische partij zijn.

Maar als zelfs Ed van Thijn zegt dat de PvdA populistisch is, kun je toch moeilijk ontkennen dat de PvdA niet populistisch is.

Daarnaast heeft de PvdA snel een nieuwe voorwaarde toegevoegd om niet in te hoeven stemmen met de politiemissie. Het mag nu per se niet op oorlogsgebied zijn. Deze voorwaarde lag er nog niet toen Job Cohen zei dat hij niet tegen een politiemissie was met militairen.
Ed van Thijn wordt al lang niet meer serieus genomen door de PvdA, die man zit vol rancune.

En de PvdA heeft gezegd dat ze tegen een nieuwe missie zijn waarbij gevochten moet worden. En gebaseerd op de ervaringen van de Duitsers gaat dat ook in Kunduz gebeuren, daarom is de PvdA tegen.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:32:17 #106
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91009092
quote:
7s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Ed van Thijn wordt al lang niet meer serieus genomen door de PvdA, die man zit vol rancune.

En de PvdA heeft gezegd dat ze tegen een nieuwe missie zijn waarbij gevochten moet worden. En gebaseerd op de ervaringen van de Duitsers gaat dat ook in Kunduz gebeuren, daarom is de PvdA tegen.
De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.

Daarnaast kun je met 250 militairen en politietrainers niet echt oorlog voeren.
pi_91009213
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:32 schreef Holograph het volgende:

[..]

De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.
Dat kun je wel ontkennen zo moeilijk is dat niet :+

quote:
Daarnaast kun je met 250 militairen en politietrainers niet echt oorlog voeren.
Nee kan je nagaan! Als de shit daar echt los barst vallen ze dus al weg bij bosjes. Niet heen sturen dus.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:35:10 #108
104871 remlof
Europees federalist
pi_91009254
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:32 schreef Holograph het volgende:

[..]

De PvdA is vooral tegen omdat het electoraat geen missie wil. Daar is op zich niets mis mee, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Maar je kunt niet ontkennen dat dat populistisch is.

Daarnaast kun je met 250 militairen en politietrainers niet echt oorlog voeren.
De PvdA is tegen omdat de leden tegen zijn. De aanwezigheid in Afghanistan is op de een of andere manier op elk congres de laatste jaren wel in stemming gebracht. Het heeft dus niets met populisme te maken.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:43:49 #109
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91009662
quote:
3s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:35 schreef remlof het volgende:

[..]

De PvdA is tegen omdat de leden tegen zijn. De aanwezigheid in Afghanistan is op de een of andere manier op elk congres de laatste jaren wel in stemming gebracht. Het heeft dus niets met populisme te maken.
Want leden zijn geen onderdeel van 'het volk'? Daarnaast was de PvdA in 2006 ook gewoon akkoord gegaan met een missie naar Afghanistan, waren de leden er toen wel voor?

Wat Ed van Thijn betreft, iedereen die kritiek heeft op de PvdA is niet serieus te nemen? Zo deed men dat in de SED, maar ik hoop niet dat de PvdA zich wilt verlagen tot de SED.

Nu ga ik ook pitten. Ik kijk morgen wel.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 00:49:56 #110
104871 remlof
Europees federalist
pi_91009952
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:43 schreef Holograph het volgende:

[..]

Want leden zijn geen onderdeel van 'het volk'? Daarnaast was de PvdA in 2006 ook gewoon akkoord gegaan met een missie naar Afghanistan, waren de leden er toen wel voor?
Daar ga ik wel van uit, anders had de partij er niet mee ingestemd. Ik was trouwens ook nog voor verlenging van de missie in Uruzgan, maar ik hoorde bij de minderheid.
quote:
Wat Ed van Thijn betreft, iedereen die kritiek heeft op de PvdA is niet serieus te nemen? Zo deed men dat in de SED, maar ik hoop niet dat de PvdA zich wilt verlagen tot de SED.
Deze opmerking neem ik niet serieus. Van Thijn is een prima vent, maar hij kan zich niet meer vinden in de PvdA van nu.
quote:
Nu ga ik ook pitten. Ik kijk morgen wel.
Truste :W
  zaterdag 8 januari 2011 @ 01:02:44 #111
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91010509
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 00:34 schreef sitting_elfling het volgende:

Nee kan je nagaan! Als de shit daar echt los barst vallen ze dus al weg bij bosjes. Niet heen sturen dus.
Gewoon net als met Welten doen: de soldaten/agenten/piloten mogen het zelf uitmaken of ze gaan ja dan nee, en zo ja, waar dan wel/niet ! :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_91021357
Belachelijk dat de PvdA dit voorstel voor een nieuwe missie meteen afschiet.

De partij die dit kabinet zo fel bekritiseerd vanwege de bezuinigingen op ontwikkelingshulp en de PVV bekritiseerd niet over de grenzen heen te willen kijken.

Maar als het er op aan komt om samen met de internationale gemeenschap ook een steentje bij te dragen geeft de PvdA niet thuis. :')

En dat terwijl het plan duidelijk aangeeft dat het geen militaire taken zal uitvoeren. Dit zal aan de Duitsers worden overgelaten. En ja, tuurlijk moeten er militairen mee voor de bescherming van de trainers. De PvdA concludeerd er echter al direct uit, zonder zich ook meer uberhaupt in het voorstel te verdiepen, dat het dan wel een vechtmissie moet worden.

Blijkbaar geld de internationale solidariteit en hulp die de PvdA zo hoog in het vaandel heeft staan niet voor de Afghanen. :{
pi_91021972
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 13:48 schreef Breekfast het volgende:
Belachelijk dat de PvdA dit voorstel voor een nieuwe missie meteen afschiet.

De partij die dit kabinet zo fel bekritiseerd vanwege de bezuinigingen op ontwikkelingshulp en de PVV bekritiseerd niet over de grenzen heen te willen kijken.

Maar als het er op aan komt om samen met de internationale gemeenschap ook een steentje bij te dragen geeft de PvdA niet thuis. :')

En dat terwijl het plan duidelijk aangeeft dat het geen militaire taken zal uitvoeren. Dit zal aan de Duitsers worden overgelaten. En ja, tuurlijk moeten er militairen mee voor de bescherming van de trainers. De PvdA concludeerd er echter al direct uit, zonder zich ook meer uberhaupt in het voorstel te verdiepen, dat het dan wel een vechtmissie moet worden.

Blijkbaar geld de internationale solidariteit en hulp die de PvdA zo hoog in het vaandel heeft staan niet voor de Afghanen. :{
Die vorige missie was anders ook geen 'vecht' missie maar een opbouw missie. Dat werd later dus veranderd in een vecht missie.

En zo heel gek is het niet dat men een vecht missie verwacht. Zo veilig is het er immers niet.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_91022356
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:05 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Die vorige missie was anders ook geen 'vecht' missie maar een opbouw missie. Dat werd later dus veranderd in een vecht missie.

En zo heel gek is het niet dat men een vecht missie verwacht. Zo veilig is het er immers niet.
De vorige missie was heel anders en dat weet je zelf ook.

Bij die missie was Nederland verantwoordelijk voor de veiligheid van een hele regio. Daarbij was het credo inderdaad om vooral met opbouw bezig te zijn, maar iedereen wist dat daarbij ook gevochten zou moeten worden.

Dit keer zitten we in een regio waar de Duitsers de verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid. Nederland houdt zich gewoon alleen strikt bezig met de opleiding van politie en de militairen dienen ter bescherming daarvan. Offensieve vechtmissies komen dan ook niet meer voor.

Gevechten zijn niet uitgesloten nee, maar dat is iets anders dan het meteen tot een vechtmissie bombaderen..
  zaterdag 8 januari 2011 @ 14:16:50 #115
104871 remlof
Europees federalist
pi_91022401
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:15 schreef Breekfast het volgende:

[..]

De vorige missie was heel anders en dat weet je zelf ook.

Bij die missie was Nederland verantwoordelijk voor de veiligheid van een hele regio. Daarbij was het credo inderdaad om vooral met opbouw bezig te zijn, maar iedereen wist dat daarbij ook gevochten zou moeten worden.

Dit keer zitten we in een regio waar de Duitsers de verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid. Nederland houdt zich gewoon alleen strikt bezig met de opleiding van politie en de militairen dienen ter bescherming daarvan. Offensieve vechtmissies komen dan ook niet meer voor.

Gevechten zijn niet uitgesloten nee, maar dat is iets anders dan het meteen tot een vechtmissie bombaderen..
Waarom willen ze dan militairen meesturen en er zelfs vier F-16's houden? :{w
pi_91022514
Ik hoorde gister dat het ging om de counter resurgence unit van de politie; anti-rebellen eenheid.
Die lui zijn dus gewoon belligerenten (oorlogvoerenden), geen politie-agenten die bonnetjes gaan uitschrijven voor 5 km te hard rijden binnen de bebouwde kom of oude omaatjes over straat helpen.
I´m back.
pi_91022732
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoorde gister dat het ging om de counter resurgence unit van de politie; anti-rebellen eenheid.
Die lui zijn dus gewoon belligerenten (oorlogvoerenden), geen politie-agenten die bonnetjes gaan uitschrijven voor 5 km te hard rijden binnen de bebouwde kom of oude omaatjes over straat helpen.
Nee, je had verwacht dat ze dat geleerd zou worden daar? Je zit in Afghanistan, het lijkt me logisch dat ze mensen sturen die de Afghanen daar vooral gevechtsvaardigheden bijleren.
pi_91022782
quote:
13s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom willen ze dan militairen meesturen en er zelfs vier F-16's houden? :{w
Ter bescherming van de trainers.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 14:26:18 #119
104871 remlof
Europees federalist
pi_91022819
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:25 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ter bescherming van de trainers.
Daar zijn de Duitsers voor, anders zitten Nederlandse troepen zo weer in gevechten.
pi_91023029
quote:
15s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Daar zijn de Duitsers voor, anders zitten Nederlandse troepen zo weer in gevechten.
De Duitsers zijn er voor de algehele veiligheid van de regio, met daarbij offensieve gevechtsmissies.

Je kunt niet van de Duitsers vragen dat ze ten alle tijden de veiligheid van de trainers daar kunnen garanderen. Daarom is het beter dat er ook een aantal militairen meegaan.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 14:33:54 #121
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91023123
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:31 schreef Breekfast het volgende:

[..]

De Duitsers zijn er voor de algehele veiligheid van de regio, met daarbij offensieve gevechtsmissies.

Je kunt niet van de Duitsers vragen dat ze ten alle tijden de veiligheid van de trainers daar kunnen garanderen. Daarom is het beter dat er ook een aantal militairen meegaan.
Ik snap dat niet, ik heb alle vertrouwen in het Duitse leger. Je kunt toch wel een beetje taken verdelen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91023286
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:24 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Nee, je had verwacht dat ze dat geleerd zou worden daar? Je zit in Afghanistan, het lijkt me logisch dat ze mensen sturen die de Afghanen daar vooral gevechtsvaardigheden bijleren.
Noem het dan niet politie-eenheden.
Man en paard; het is gewoon militaire training in een zeer 'hete' regio.
I´m back.
pi_91023342
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:33 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik snap dat niet, ik heb alle vertrouwen in het Duitse leger. Je kunt toch wel een beetje taken verdelen.
Ik ook, daarbij is het 1 van de rustigste regio's in Afghanistan. Het blijft echter een gevaarlijk land waarbij het onverantwoord is om trainers te sturen zonder bescherming van militairen en tegen de Duitsers te zeggen: ' Kunnen jullie een beetje op de veiligheid van onze mensen letten?'
  zaterdag 8 januari 2011 @ 14:41:04 #124
104871 remlof
Europees federalist
pi_91023411
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:39 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ik ook, daarbij is het 1 van de rustigste regio's in Afghanistan. Het blijft echter een gevaarlijk land waarbij het onverantwoord is om trainers te sturen zonder bescherming van militairen en tegen de Duitsers te zeggen: ' Kunnen jullie een beetje op de veiligheid van onze mensen letten?'
Dan moet je ze dus niet sturen.

Ow en de tijd dat Kunduz een rustige regio was ligt ver achter ons, 54 Duitse gesneuvelden so far.
pi_91023612
quote:
15s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan moet je ze dus niet sturen.

Ow en de tijd dat Kunduz een rustige regio was ligt ver achter ons, 54 Duitse gesneuvelden so far.
Om het feit dat er militairen meemoeten om de veiligheid van de trainers te garanderen?

Ik vind het een teken van weglopen van je internationale verantwoordelijkheid die je als land hebt, maargoed.
pi_91023918
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:46 schreef Breekfast het volgende:

Ik vind het een teken van weglopen van je internationale verantwoordelijkheid die je als land hebt, maargoed.
Je hebt hier natuurlijk gelijk in maar wat is het probleem?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zondag 9 januari 2011 @ 08:49:22 #127
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91057224
Dit draadje kan volgens mij op slot. De PvdA heeft zich zo onmogelijk gemaakt bij het volk en de meeste politieke partijen dat zij nooit meer in een kabinet komen te zitten.
  zondag 9 januari 2011 @ 10:03:56 #128
103962 damian5700
Pulp Fiction
pi_91057728
quote:
15s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 14:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan moet je ze dus niet sturen.

Ow en de tijd dat Kunduz een rustige regio was ligt ver achter ons, 54 Duitse gesneuvelden so far.
Dit is bull of crap, want de PvdA wijst de missie in deze vorm af. De PvdA heeft ook laten blijken niet principieel tegen een nieuwe missie in Afghanistan te zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zondag 9 januari 2011 @ 14:08:32 #129
177885 JoaC
Het is patat
pi_91064259
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 08:49 schreef voice-over het volgende:
het volk
Hier stopte ik met lezen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  zondag 9 januari 2011 @ 20:55:01 #130
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91084841
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:08 schreef JoaC het volgende:

[..]

Hier stopte ik met lezen
Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
  zondag 9 januari 2011 @ 21:18:58 #131
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91086949
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:

[..]

Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
What else is new? Het zou me niks verbazen als dit de reden was waarom Willem Drees uit de PvdA was gestapt.
pi_91087143
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:

[..]

Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
Het volk is zo een kutterm geworden dat ik er ook schijt aan heb.

Ik heb echter geen schijt aan mensen.
  zondag 9 januari 2011 @ 22:47:24 #133
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91093537
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 21:21 schreef IHVK het volgende:

[..]

Het volk is zo een kutterm geworden dat ik er ook schijt aan heb.

Ik heb echter geen schijt aan mensen.
De PvdA heeft een hekel aan 'de mens' die niet denkt zoals zij.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 14:00:34 #134
177885 JoaC
Het is patat
pi_91160391
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:

[..]

Kan ik mij voorstellen. De PvdA heeft schijt aan het volk.
Lol, jij bent nog eerder PvdA'er dan ik met je loze retoriek.
Je plakt me nu een PvdA-stempel op, dat is net iets minder beledigend dan een CDA stempel, maar naast dat je het niet onderbouwt, is je gevolgtrekking uit de lucht gegrepen

Ik verheug me op verdere discussie(of eerder het gebrek eraan) met jou, want zodra je (soms onduidelijke) kern dreigt wegvallen verdwijn je uit een topic.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  dinsdag 11 januari 2011 @ 16:55:11 #135
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91167821
Weten we wel dat we in oorlog zijn als NL, via de NATO ? o.a. met Afghanistan?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  dinsdag 11 januari 2011 @ 16:56:57 #136
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91167917
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 16:55 schreef fokthesystem het volgende:
Weten we wel dat we in oorlog zijn als NL, via de NATO ? o.a. met Afghanistan?
Is toch al veroverd?
  dinsdag 11 januari 2011 @ 17:03:10 #137
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91168202
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Berlitz het volgende:

Is toch al veroverd?
Wat de regering zegt via de media is 1, maar volgens mij is/word het Joegoslavië all over again.
De 3 volken waren onder de regering van de Taliban(een volk), een deel is al quaida, een ander deel niet. Overigens politiek en kerk daar he, de naam is voluit: Islamitische Republiek Afghanistan.
Was wo2 voorbij toen nl werd veroverd? ook hier hadden we 'vrijheidsstrijders'.
En waarom zijn we daar niet als blauwhelmen? gaat het toch om de olie en andere grondstoffen die men daar rijk is?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_91168685
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:

[..]

De PvdA heeft een hekel aan 'de mens' die niet denkt zoals zij.
Gelukkig zijn rechtsmensen zoals jij dol op andersdenkenden. Vandaar dat jullie hele topics volblaffen met haatreacties gericht op de PvdA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 11 januari 2011 @ 17:16:21 #139
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91168844
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 17:13 schreef KoosVogels het volgende:

Gelukkig zijn rechtsmensen zoals jij dol op andersdenkenden. Vandaar dat jullie hele topics volblaffen met haatreacties gericht op de PvdA.
De pvda roept dat nu eenmaal bij een groeiende groep mensen op, en niet alleen bij ex- oud- leden.
Ook in de SP zijn er zat die roepen : niks samen met de pvda doen ! (Met uitzondering in de lokale politiek inzake een weg wel/niet aanleggen e.d.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_91169024
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 17:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

De pvda roept dat nu eenmaal bij een groeiende groep mensen op, en niet alleen bij ex- oud- leden.
Ook in de SP zijn er zat die roepen : niks samen met de pvda doen ! (Met uitzondering in de lokale politiek inzake een weg wel/niet aanleggen e.d.)
Denk je nou werkelijk dat rechtse figuren dol zijn SP'ers als jij of hun mening waarderen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 11 januari 2011 @ 17:24:01 #141
177885 JoaC
Het is patat
pi_91169247
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk je nou werkelijk dat rechtse figuren dol zijn SP'ers als jij of hun mening waarderen?
Interpunctie ;)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_91169354
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 17:24 schreef JoaC het volgende:

[..]

Interpunctie ;)
Is gewoon een klote-zin, I know.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 11 januari 2011 @ 22:49:44 #143
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91187365
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 17:26 schreef KoosVogels het volgende:

Is gewoon een klote-zin, I know.
En die 'centrale partij x topics'... gewoon er buiten posten joh, niemand houd er zich aan en dankzij de pvv mag het weer 'los' :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:02:19 #144
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91241535
ROFL, wie maakt de pvda stuk? de pvda zElf :)

quote:
AMSTERDAM - De PvdA heeft vorig jaar, in aanloop naar de verkiezingen, Carice van Houten 'misbruikt' voor een partijpolitiek stemadvies. Ze is 'meegezogen in een politiek spelletje', aldus de actrice tegen journalist Kaj Leers.

Vorig jaar vroeg een twitteraar aan Carice wat ze zou gaan stemmen. "Ik zweef tussen PvdA, GroenLinks en D66," antwoordde de populaire actrice. De PvdA heeft dat vervolgens gebruikt om een videoboodschap te maken om Carice te adviseren op Job Cohen te stemmen. Dit meldt HP/De Tijd.

Blijkbaar was de actrice 'not amused', want Kaj Leers kwam er onlangs achter dat zij haar tweet weer heeft verwijderd. Bij navraag van Leers vertelde Carice dat ze zich 'meegezogen voelde in een politiek spelletje.'

Carice van Houten heeft 70.000 volgers en wordt door een nog grotere groep mensen gevolgd via twitterfall. http://m.ad.nl/article/1/(...)kt-door-de-PvdA.html
Tja 'lef' hebben de 200+ spindoctors van de pvda wel.. :s)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:06:31 #145
104871 remlof
Europees federalist
pi_91241795
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:02 schreef fokthesystem het volgende:
ROFL, wie maakt de pvda stuk? de pvda zElf :)

[..]

Tja 'lef' hebben de 200+ spindoctors van de pvda wel.. :s)
Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassing :')

Check www.kajleers.nl
pi_91241928
quote:
10s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassing :')

Check www.kajleers.nl
Het is wel een verzuurd typje hoor :')
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:09:58 #147
104871 remlof
Europees federalist
pi_91242024
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is wel een verzuurd typje hoor :')
En enorm rechtsdraaiend ook nog :+
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:10:51 #148
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91242074
quote:
10s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:06 schreef remlof het volgende:

Goh Kaj Leers, de "journalist" die er een dagbesteding van heeft gemaakt om de PvdA zwart te maken, wat een verrassing :')
Check www.kajleers.nl
Elke bron die de pdva openbaart voor hoe zij echt is, is toch zwart? :)
Carice v houten is door deze anti-pvda-isten gebrainwasht, it is all a lie! :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:15:03 #149
104871 remlof
Europees federalist
pi_91242327
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:10 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Elke bron die de pdva openbaart voor hoe zij echt is, is toch zwart? :)
Carice v houten is door deze anti-pvda-isten gebrainwasht, it is all a lie! :)
Dat zeg ik niet, ik zie alleen die Kaj niet als een objectieve bron. Hij is typisch het type die zoiets behoorlijk opblaast.
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:15:53 #150
177885 JoaC
Het is patat
pi_91242379
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:27:51 #151
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91243057
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol
Dat nog daargelaten, maar deze pvda-wijze is natuurlijk wel lachwekkend.
Een actrice vertelt, en de pvda-downspinners beginnen over de bron :)
Pas als carice, zelf, verklaart, live in rtl boulevard of zo, dat dit bericht niet klopt, geloof ik dAt.
Voor nu staat dit gewoon weer als een paal boven water, de pvda, 2x vaker en erger dan andere partijen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:27:54 #152
104871 remlof
Europees federalist
pi_91243062
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:15 schreef JoaC het volgende:
Als je Kaj Leers al anti-PvdA noemt lijk je Wilders wel met zijn slachtofferrol
Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:28:35 #153
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91243093
quote:
7s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.
Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?! _O-

Kaj Leers (kajleers) on Twitter
@caricevhouten Je vond 't niet leuk dat PvdA dat deed ofzo? about 3 hours ago via ... @caricevhouten Hi. Ging ff over die PvdA verkiezingsactie van 9 juni, ...
twitter.com/kajleers - In cache - Vergelijkbaar
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:31:33 #154
177885 JoaC
Het is patat
pi_91243234
quote:
7s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik speel geen slachtoffer, ik kan hem alleen gezien het karakter van zijn schrijfsels niet als een objectieve bron beschouwen.

Eentje die maar al te graag meelift op het kennelijk 'bon-ton' zijn tegenwoordig van het PvdA-bashen uit de losse pols, zonder gedegen onderzoek te doen.
Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.

Hoeveel filmpjes heeft de SP of VVD gemaakt voor haar? (waar ze niet op zat te wachten)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:32:18 #155
104871 remlof
Europees federalist
pi_91243267
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Clarice zal dit niet gezegd hebben willen jullie zeggen?! _O-

Kaj Leers (kajleers) on Twitter
@caricevhouten Je vond 't niet leuk dat PvdA dat deed ofzo? about 3 hours ago via ... @caricevhouten Hi. Ging ff over die PvdA verkiezingsactie van 9 juni, ...
twitter.com/kajleers - In cache - Vergelijkbaar

Het gaat om dit youtube clipje hè?


Nou, wat wordt Carice misbruikt zeg, schandalig gewoon :')

Kom op, dit gaat echt nergens over :D

En dat had Kaj ook zelf uit kunnen vissen, maar nee, leuk PvdA bashen :')
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:32:37 #156
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91243285
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:31 schreef JoaC het volgende:

Als Carice iets zegt, en hij het overneemt, is dit dus gewoon journalistiek werk.

Hoeveel filmpjes heeft de SP of VVD gemaakt voor haar? (waar ze niet op zat te wachten)
NUL :) Dit zijn pvda streken, geen 'gewoongoed' :)

http://nu.pvda.nl/verkiezingen/videoreacties/Reactie-27.html

Carice, gebruikt, door de pvda, bekend bij 70 DUIZEND volgers en meer... :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:33:50 #157
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91243341
quote:
3s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:32 schreef remlof het volgende:

Het gaat om dit youtube clipje hè?
Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halen :)

Ach ja, pvda....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:34:47 #158
104871 remlof
Europees federalist
pi_91243401
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:33 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Neeeehhhjjjj dat is van daarna, dit kun je uit het woord 'reactie' halen :)

Ach ja, pvda....
Dat is hetzelfde filmpje schat :*

Eerst even kijken voordat je reageert, zou Kaj ook moeten doen.
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:53:55 #159
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91244378
quote:
10s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:34 schreef remlof het volgende:

Dat is hetzelfde filmpje schat :*

Eerst even kijken voordat je reageert, zou Kaj ook moeten doen.
Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  woensdag 12 januari 2011 @ 23:56:34 #160
104871 remlof
Europees federalist
pi_91244506
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:53 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Nah weet je wat, denk jij het jouwe, denk ik het mijne. Clarice is not amused en ik snap dat, het was weer een vies pvda trucje.
Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.

Storm/glas water.
  donderdag 13 januari 2011 @ 00:08:26 #161
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91245009
quote:
7s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

Carice kan not amused zijn maar ze is echt niet 'misbruikt' zoals ze zelf stelt. Martijn van Dam reageert gewoon in een videobericht op een tweet van haar. Ze leggen haar echt niets in de mond ofzo.Storm/glas water.
Met al die stormen, kapot glas (past u op voor snijwonden), waterschade, gaat de pvda voorlopige de goede kant op : krimp.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  donderdag 13 januari 2011 @ 06:21:08 #162
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91250304
Ik begrijp hoe Carice zich voelt. De PvdA misbruikt zelfs zijn eigen kiezers.
  donderdag 13 januari 2011 @ 19:48:50 #163
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91278793
Oom Job zit vanavond bij P&W. Hopelijk heeft het PR-Team van de PvdA nu wel een beter verhaal bij hem ingefluisterd. Zijn laatste TV optredens waren niet zo geweldig.
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:09:28 #164
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91279914
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 19:48 schreef Holograph het volgende:
Oom Job zit vanavond bij P&W. Hopelijk heeft het PR-Team van de PvdA nu wel een beter verhaal bij hem ingefluisterd. Zijn laatste TV optredens waren niet zo geweldig.
Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.

Het gedachtegoed van links is al zo lang volkomen achterhaald omdat het volk al lang heeft ingezien dat het niet werkt. Je kunt niet alleen de koek verdelen, je moet ook zorgen dat er nieuwe koek gebakken wordt. Maar daar hebben de drammerige linksen geen kaas van gegeten. Die hebben alleen verstand van uitkeringen, het ambtenaren-apparaat, cultuur-subsidies en buitenlanders binnenlokken met luchtkastelen. Ze laten liever het oor hangen naar de islam die het liefst de democratie zou opdoeken.

Dat is de reden dat de mensen wakker worden en proberen te redden wat er te redden valt. En verder vraagt deze tijd van Crisis om optimisme en niet om pessimisme. Rutte straalt optimisme uit en bruist van nieuw elan. De linkse sjagrijnen stralen een neerslachtig pessimisme uit die het volk naar een collectieve zelfmoord drijft.
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:11:34 #165
104871 remlof
Europees federalist
pi_91280036
Ik moet steeds harder om je lachen voice-over :D
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem _O-
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:12:39 #166
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91280101
quote:
10s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:
Ik moet steeds harder om je lachen voice-over :D
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem _O-
;)
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:13:38 #167
177885 JoaC
Het is patat
pi_91280161
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:09 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nu de zakken van Jan met de Pet zijn leeggeplunderd door Cohen en zijn linkse maten weten zij zich geen raad meer. Nou ja, vanavond uithuilen bij die 2 verschrikkelijke knechten van de linkse grachtengordel-elite. Cohen moet zich kennelijk van zijn spin doctor weer als staatsman gaan presenteren. Cohen heeft die ernstige blik en mooie stem maar dat weegt niet op tegen zijn gebrek aan inhoud, zijn onvermogen tot debatteren, elementair rekenen en zijn algehele gestuntel.

Het gedachtegoed van links is al zo lang volkomen achterhaald omdat het volk al lang heeft ingezien dat het niet werkt. Je kunt niet alleen de koek verdelen, je moet ook zorgen dat er nieuwe koek gebakken wordt. Maar daar hebben de drammerige linksen geen kaas van gegeten. Die hebben alleen verstand van uitkeringen, het ambtenaren-apparaat en buitenlanders binnenlokken met luchtkastelen. Ze laten liever het oor hangen naar de islam die het liefst de democratie zou opdoeken.

Dat is de reden dat de mensen wakker worden en proberen te redden wat er te redden valt. En verder vraagt deze tijd van Crisis om optimisme en niet om pessimisme. Rutte straalt optimisme uit en bruist van nieuw elan. De linkse sjagrijnen stralen een neerslachtig pessimisme uit die het volk naar een collectieve zelfmoord drijft.
LOL,
Je woorden zijn nog holler dan het PvdA verkiezingsprogramma.

Je verdient nu wel respect, want dat is een prestatie van epische proporties. _O_ _O_ _O_
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:14:37 #168
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91280227
quote:
10s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef remlof het volgende:
Ik moet steeds harder om je lachen remlof :D
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem _O-

Kijk zo ziet een dooddoener, niet inhoudelijke reactie annex jij-bak(je) er uit :)
Bijna geheel universeel toepasbaar, dus doen veel pvda-achtigen dat dan ook :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  donderdag 13 januari 2011 @ 20:19:18 #169
104871 remlof
Europees federalist
pi_91280568
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik moet steeds harder om je lachen remlof :D
Je bent nog meer een karikatuur van je zelf dan Maarten van Rossem _O-

Kijk zo ziet een dooddoener, niet inhoudelijke reactie annex jij-bak(je) er uit :)
Bijna geheel universeel toepasbaar, dus doen veel pvda-achtigen dat dan ook :)
Ow ik wil er wel inhoudelijk op in gaan, maar het slaat werkelijk nergens op :')

Maar dat het gedachtengoed van links (ik neem aan dat hij in deze context de sociaaldemocratie bedoelt) achterhaald is, is natuurlijk een gotspe. We hebben ons huidige niveau van welvaart in combinatie met sociale vangnetten daar juist aan te danken.
  donderdag 13 januari 2011 @ 21:10:31 #170
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_91283836
Kaj Leers was vroeger D66 lid en is toen naar de PvdA overgestapt en toen heeft ie een tijd lang een soort dagbesteding er van gemaakt om D66 te bashen.

Blijkbaar heeft ie het nu bij de PvdA ook wel weer gezien en begint ie daar maar tegenaan te schoppen
pi_91332817
Ik vernam in het centrale-PVV-topique dat dit de centrale-PvdA-bash-orgie is? :7

*meelurkt*
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
  vrijdag 14 januari 2011 @ 20:10:28 #172
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91333513
TVP inderdaad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91343023
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 06:21 schreef voice-over het volgende:
Ik begrijp hoe Carice zich voelt. De PvdA misbruikt zelfs zijn eigen kiezers.
Kom op, als mevrouw van Houten zelf haar mening openbaart, is het niet verwonderlijk dat een campagne-team daarop reageert. Er is absoluut geen sprake van misbruik; alleen is het filmpje niet echt ... professioneel.

Als mensen daar al niet tegen kunnen ...
  vrijdag 14 januari 2011 @ 22:40:33 #174
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91343868
quote:
7s.gif Op woensdag 12 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
Storm/glas water.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
  vrijdag 14 januari 2011 @ 22:47:14 #175
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_91344289
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:59 schreef Cerbie het volgende:
Ik vernam in het centrale-PVV-topique dat dit de centrale-PvdA-bash-orgie is? :7
Klopt.

De PvdA en haar onzichtbare boegbeeld Cohen wringen zich in allerlei bochten om de macht terug te krijgen. De macht waarop de linkse terreur is gevestigd. Het zal hen niet lukken. De Partij van de Onnozelen heeft nog steeds niets geleerd en wil koste wat het kost Nederland naar de gallemiezen helpen. Dus geen aandacht schenken aan deze vals kwakende kikkers.

De PvdA is geïmplodeerd door eigen succes. Nog niet zo lang geleden waren ze goed voor 60 zetels maar Nederland is wakker geworden door het alarm van de economie. De Gouden Eeuw van de Linkse Kerk is voorbij.
pi_91344596
Ik vond het al bij voorbaat geen goed idee, Job Cohen als leider van de PvdA. Hij behoort tot de grootstedelijk establishment. Staat ver weg van Nederlanders die in een saaie voorstad wonen en voor hun dagelijkse dingetjes de auto nodig hebben.

Is het tegenwoordig onmogelijk een partij te hebben die een groot deel van de Nederlanders kan bereiken?
  zaterdag 15 januari 2011 @ 00:00:16 #177
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91349298


[ Bericht 9% gewijzigd door fokthesystem op 15-01-2011 00:08:36 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 15 januari 2011 @ 00:03:24 #178
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_91349572
ooooeeeh..

De job zou ik niet graag ontvangen!
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 00:54:36 #179
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_91353039
Verhagen: PvdA is triest bezig

: Dat is de modus operandi al decennia!! :-)

Minister van economische zaken en vice-premier Maxime Verhagen
heeft het wel gehad met de PvdA.

: met hem nog 100en, duizenden, nee 100 duizenden :-)

Hij vindt het vervelend dat Cohen en de zijnen de Eerste Kamer tot
inzet van de aanstaande Provinciale Statenverkiezingen willen maken.

: en dat is voor het eerst, eerder was het husshhhh nu wOrden het gewoon
: "1e kamer campagnes" als nooit te voren.
: Zelfs henk en ingrid kUnnen straks weten : provincie stemmen = 1e kamer.

Dat is namelijk niet waar de Provinciale Statenverkiezingen over
gaan. Als dat wel zo was noemden we ze wel denkt u even mee zoiets
als uh Eerste Kamerverkiezingen.

Daarnaast is het ook Verhagen opgevallen dat de campagnestrategie van
de socialisten nogal negatief is. Het is één groot anti-Rutte/Verhagen
spektakel. Ze zeggen niet wat zij willen bereiken, nee, ze zien het
alleen maar als een geweldige mogelijkheid om dat verschrikkelijke
kabinet t leven onmogelijk te maken. Thats it.

Hoewel de strategie van de PvdA dieptriest is, is Verhagen allerminst
bang te noemen.
Als de PvdA zegt: stem op ons en blokkeer dit kabinet, dan wil ik
daar best tegenover stellen: geef het kabinet uw steun en de kans om
de goede maatregelen uit te voeren. Ik ben bereid de strijd aan te
gaan met de PvdA, en die strijd gaan we winnen.

Zo is het maar net. De PVV, VVD en het CDA weten dat het
regeringsbeleid (voorlopig) op de steun van kiezers kan rekenen. De
PvdA kan zoveel acties aankondigen en zo negatief zijn als ze wil,
maar het zal haar geen positieve resultaten opleveren. Verhagen heeft
gelijk: pak de negatieve campagnevoerders aan, sta pal voor het
regeringsbeleid en de PvdA kan een comeback wel op haar buik
schrijven.
-------------------------------------------------------------------------------

Honden, oh wat zijn de provinciale staten ineens belangrijk en een
campagne waard met meer budget dan ooit...
Maar de pvda...? 2x erger en vaker...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_91364263


Mooie poster
  zaterdag 15 januari 2011 @ 13:44:11 #181
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91364294
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91364397
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
Wat heeft Marcel van Dam (nog) met de PvdA te maken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91364448
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:44 schreef eriksd het volgende:
Wanneer neemt Marcel van Dam nou eens mensen in huis op zijn landgoed?
God man, wordt eens volwassen.

Moet ik ook tokkie's in huis halen omdat ik pvda lid ben en een groot huis heb? Wat is dat toch voor bullshit.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 14:20:11 #184
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91365739
Fatsoen moet je doen hé ;)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 14:24:36 #185
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91365904
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

God man, wordt eens volwassen.

Moet ik ook tokkie's in huis halen omdat ik pvda lid ben en een groot huis heb? Wat is dat toch voor bullshit.
Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.
pi_91367038
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.
Aha tegenwoordig plaatst de PvdA zelfs als moskeeën :D?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91367137
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Toch constateer ik dat de PvdA-ers asielzoekerscentra en moskeeën ver van hun huizen plaatsen. Ze willen er eigenlijk niks mee te maken hebben.
:')

Hoe werkt dat precies volgens jou? De PvdA wijst gebieden aan waar moskeeen gebouwd mogen worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91367176
De PvdA bouwt moskeeën dat is nieuw.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 14:55:12 #189
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91367194
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

:')

Hoe werkt dat precies volgens jou? De PvdA wijst gebieden aan waar moskeeen gebouwd mogen worden?
De wethouders van PvdA-huize wel.
pi_91367331
Toch komisch hoe de PvdA bepaalde woorden (of waarden) weet te kapen. Alsof socialisme eerlijk is. :')
pi_91367548
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:

[..]

De wethouders van PvdA-huize wel.
ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 15:06:26 #192
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91367689
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

ook die niet, de gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast en ik kan me zo geen gemeenten voor de geest halen waar de PvdA een absolute meerderheid in de raad heeft.
Desnoods regeren ze met GL en D'66. Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.

Toch zie je dat bijvoorbeeld in R'dam alleen moskeeën worden gebouwd op plaatsen waar geen PvdA'er te zien is.
pi_91367812
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:55 schreef Holograph het volgende:

[..]

De wethouders van PvdA-huize wel.
Je weet hoe bouwaanvragen werken? :')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91367939
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

Desnoods regeren ze met GL en D'66.
in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?

quote:
Daarnaast wordt er bij dit soort zaken vaak afgeweken van het bestemmingsplan. Zo worden er veel moskeeën gebouwd bij bedrijventerreinen om te voorkomen dat mensen er overlast van ondervinden.

Toch zie je dat bijvoorbeeld in R'dam alleen moskeeën worden gebouwd op plaatsen waar geen PvdA'er te zien is.
Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 15:12:50 #195
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91367973
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet hoe bouwaanvragen werken? :')
Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.

Stel er komt een bouwaanvraag om een moskee te bouwen vlakbij de grachtengordel, een ambtenaar keurt dat goed, dan zal de raad van A'dam vervolgens dit plan afketsen.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 15:15:29 #196
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91368088
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

in hoeveel gemeenten hebben ze dan wel een meerderheid? Een stuk of 10?
Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.
quote:
[..]

Toch zal juist in zulke gevallen de gemeenteraad hier de beslissende stem in hebben.
Klopt?
  zaterdag 15 januari 2011 @ 15:16:59 #197
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91368148
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:58 schreef nikk het volgende:
Toch komisch hoe de PvdA bepaalde woorden (of waarden) weet te kapen. Alsof socialisme eerlijk is. :')
Eerlijkheid is wel een beetje het streven van het socialisme.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91368156
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

Een ambtenaar geeft advies aan het de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad beslist.

Stel er komt een bouwaanvraag om een moskee te bouwen vlakbij de grachtengordel, een ambtenaar keurt dat goed, dan zal de raad van A'dam vervolgens dit plan afketsen.
Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91368160
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:15 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat kan best. Misschien zijn de VVD en het CDA dan wel opvulpartijen.
Aha wat blijft er dan nog over de PvdA die moskeeën plaatst?
[..]
quote:
Klopt?
Inderdaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 15 januari 2011 @ 15:20:40 #200
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_91368285
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt dat de raad zoiets zo maar effe kan laten afketsen, puur omdat zij geen zin heeft in een moskee op de hoek? Dat moet wel degelijk worden beargumenteerd. Ooit van de welstandscommissie gehoord?
De argumentatie zal niet zo moeilijk zijn. Er wonen niet genoeg moslims etc.

Daarnaast heb ik inderdaad van de welstandscommissie gehoord. Die zullen waarschijnlijk zeggen dat een moskee niet past in grachtengordel. Dat klopt, het zou ook zonde zijn om daar een moskee te bouwen, maar noem mij eens een plaats waar een moskee wel past in het straatbeeld?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')