SPOILER: IRC channelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu.nl/wikileaksquote:AMSTERDAM - Een 16-jarige jongen is woensdagnacht in Den Haag opgepakt voor de digitale aanvallen op websites van onder meer Mastercard en Paypal. De jongen heeft een bekentenis afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie donderdag bekendgemaakt. Nu.nl
Anonops : Take down mastercard
http://twitter.com/AnonOpsNet
[ Bericht 11% gewijzigd door L-ascorbinezuur op 09-12-2010 20:17:35 ]Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
Doet niet bij mijquote:Op donderdag 9 december 2010 20:02 schreef Maxbet het volgende:
www.politie.nl is het, die is nog wel up
iets met web 1.0 enzo
Net weer up.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:02 schreef Maxbet het volgende:
www.politie.nl is het, die is nog wel up
iets met web 1.0 enzo
Dertien.gifquote:Op donderdag 9 december 2010 20:04 schreef Re het volgende:
ahh scriptkiddies graven hun eigen graf.... ook een apart fenomeen
Zolang ze blijven ontkennen is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
Staks gaat een boze fokuser die net een ban te pakken heeft daar lopen piepen op irc en dan ...
Maar goed, wat een infantiel gedoe is dit geworden zeg die aanvallen. Als er straks wat pubertjes in de kraag worden gegrepen zijn ze ineens niet meer zo stoer.Dan gaan er dikke tranen rollen op het bureau.
Oh ze zitten niet allemaal achter een proxy hoor. Is dan vrij makkelijk te traceren.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:12 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Zolang ze blijven ontkennen is er niets aan de hand.
Lukt toch ook niet met een proxy? Dan val je de proxy aan.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Oh ze zitten niet allemaal achter een proxy hoor. Is dan vrij makkelijk te traceren.
Als ze ontkennen niet nee, maar die 16 jarige jongen heeft al bekend.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:12 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Zolang ze blijven ontkennen is er niets aan de hand.
Bronquote:De jonge verdachte uit Den Haag is donderdag verhoord en heeft bekend dat hij aanvallen op MasterCard en Visa heeft gepleegd. Bij de jongen is beslag gelegd op computers en digitale gegevensdragers. Hij wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Volgens justitie maakt de verdachte deel uit van een groep hackers.
Denk niet dat een doorsnee pubertje daar sterk genoeg voor in z'n schoenen staat.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:12 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Zolang ze blijven ontkennen is er niets aan de hand.
Ze hebben gewoon een scriptkiddie gepakt. De meer ervaren mensen connecten via een proxy.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als ze ontkennen niet nee, maar die 16 jarige jongen heeft al bekend btw...
[..]
Bron
Als je via een proxy connect ddos je eerder je eigen proxy dan een andere sitequote:Op donderdag 9 december 2010 20:16 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een scriptkiddie gepakt. De meer ervaren mensen connecten via een proxy.
Maar de scriptkiddies zorgen mooi voor afleiding blijft de politie ook bezig.
Ja ok. Ik bedoel meer de fora's waar ze posten, facebook/twitter noem maar op.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:14 schreef Blobje het volgende:
[..]
Lukt toch ook niet met een proxy? Dan val je de proxy aan.
Doet het niet!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
Je connect via een proxy naar de server waar vandaan je je botnet aanstuurt. Bijvoorkeur via meerdere proxy's in verschillende landen.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:17 schreef Hajko het volgende:
[..]
Als je via een proxy connect ddos je eerder je eigen proxy dan een andere site
Die bekende binnen een minuut, ben ik zeker van.quote:De jonge verdachte uit Den Haag is donderdag verhoord en heeft bekend dat hij aanvallen op MasterCard en Visa heeft gepleegd. Bij de jongen is beslag gelegd op computers en digitale gegevensdragers. Hij wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Volgens justitie maakt de verdachte deel uit van een groep hackers.
Jij weet niet eens hoe loic werkt. "Is vrij makkelijk te traceren", niet dus.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Oh ze zitten niet allemaal achter een proxy hoor. Is dan vrij makkelijk te traceren.
Zou hij gehuild hebben?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Die bekende binnen een minuut, ben ik zeker van.![]()
Helden.
Idd.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Die bekende binnen een minuut, ben ik zeker van.![]()
Helden.
irc.anonops-irc.com:6667quote:Op donderdag 9 december 2010 20:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jij weet niet eens hoe loic werkt. "Is vrij makkelijk te traceren", niet dus.
Wat is het IRC kanaal nu dan? Of is er nog geen nieuwe.
Nu nog achterhalen welke FOK!ker het is geweest, dan kunnen we hem massaal uitlachenquote:Op donderdag 9 december 2010 20:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Idd.
De grote stoere anarchist uithangen vanachter een ranzig toetsenbord op een muffe zolderkamer. Totdat het menens wordt. Dan mag mama het op komen lossen
Het zijn kinderen die niet weten wanneer ze moeten stoppen. Uiteindelijk gaan ze juist dingen bewerkstelligen waar ze zich tegen verzetten.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:04 schreef Re het volgende:
ahh scriptkiddies graven hun eigen graf.... ook een apart fenomeen
Het zou me niks verbazen als het idd een Fokker isquote:Op donderdag 9 december 2010 20:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nu nog achterhalen welke FOK!ker het is geweest, dan kunnen we hem massaal uitlachen.
hoezo helden, ik heb gisteren met blauwe ballen gezeten omdat mijn betalingen aan een pornosite ineens niet meer werkten.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:33 schreef kadeya het volgende:
Als ze MasterCard plat krijgen zijn het helden, nu wordt ie uitgelachen. Triest gelul weer.
Ik moest weer lachen. Ben je cabaretier?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoezo helden, ik heb gisteren met blauwe ballen gezeten omdat mijn betalingen aan een pornosite ineens niet meer werkten.
doe normaal met je nepnieuwsquote:Op donderdag 9 december 2010 20:38 schreef BabeWatcher het volgende:
Lachen dit. Terwijl de politie op internet achter een paar puberjongetjes aangaat wordt de kerstmarkt in Wenen opgeblazen door bommen van Al-Qaida.
Opeens heb ik het..quote:Op donderdag 9 december 2010 20:39 schreef kadeya het volgende:
[..]
Ik moest weer lachen. Ben je cabaretier?
Betalen voor porno.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoezo helden, ik heb gisteren met blauwe ballen gezeten omdat mijn betalingen aan een pornosite ineens niet meer werkten.
Haha! Dat soort dingen doe ik (nog) maar niet aan mee. Ik ben zelfs geen internetheld.quote:
Weet mamma ook meteen wie Anon is.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Idd.
De grote stoere anarchist uithangen vanachter een ranzig toetsenbord op een muffe zolderkamer. Totdat het menens wordt. Dan mag mama het op komen lossen
of Mircquote:Op donderdag 9 december 2010 21:09 schreef Aepjeh het volgende:
Hoe kan ik een channel zoals irc.anonops-irc.com joinen?
Via bijv. Mibbit or ChatZilla?
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymousquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Post je nou elke dag hetzelfde bericht?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
Staks gaat een boze fokuser die net een ban te pakken heeft daar lopen piepen op irc en dan ...
Maar goed, wat een infantiel gedoe is dit geworden zeg die aanvallen. Als er straks wat pubertjes in de kraag worden gegrepen zijn ze ineens niet meer zo stoer.Dan gaan er dikke tranen rollen op het bureau.
Hoe denk jij dat het NOS anonymous moet uitleggen aan Henk en Ingrid. En bijv Jan-Willem Hendrik de derde. Dat gaat je echt niet lukken binnen 2 minutenquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Vertel? Heb je een quote misschien?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Post je nou elke dag hetzelfde bericht?
Ja precies alsof ze denken, die kenner zit toch maar wat te lullen, laten we het voor het grote publiek maar lekker simpel houden.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymous
het is gewoon semantiek, niets om je zorgen over te maken. net zoals terroristen ook door anderen vrijheidsstrijders genoemd worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymous
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal nietquote:Op donderdag 9 december 2010 21:16 schreef Hajko het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat het NOS anonymous moet uitleggen aan Henk en Ingrid. En bijv Jan-Willem Hendrik de derde. Dat gaat je echt niet lukken binnen 2 minuten
Die harde kern waar jij het over hebt is ook niet duidelijk.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Vandaag heeft de hackergroep met behulp van een "Low Orbit Ion Cannon" de site van Visa gehackt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal niet. maar gebruik iig het woord hacker niet en doe niet alsof anonymous een of andere vaste groep is die mensen 'rekruteerd'.
Ja precies, bij DWDD gingen ze het wel uitleggen en je zag mensen wel even kijken van 'ehhh'quote:Op donderdag 9 december 2010 21:21 schreef Hajko het volgende:
[..]
Vandaag heeft de hackergroep met behulp van een "Low Orbit Ion Cannon" de site van Visa gehackt.
Ik denk dat half Nederland in paniek zou zijn. Puisterige pubers met kanonnen in de ruimte
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal niet. maar gebruik iig het woord hacker niet en doe niet alsof anonymous een of andere vaste groep is die mensen 'rekruteerd'.
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...quote:Op donderdag 9 december 2010 21:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Vertel? Heb je een quote misschien?
Anderzijds zijn er in het pro-Anon/hackers kamp ook diverse users te vinden die al dagenlang ook continue hetzelfde riedeltje afspelen.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...
Ik deel jouw opvatting. Wikileaks an sich is een goed iets en daar sta ik wel achter (al ben ik van mening dat niet alles openbaar moet worden in het belang van de internationale stabiliteit en veiligheid, maar dat terzijde).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Ik zie veel andere users ook veel hetzelfde posten, maar dan pro-ddos zonder eigenlijke discussie. Is dat ook erg dan?
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:46 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.
Da's al duizenden jaren zo en zal echt niet zo maar veranderen. Volgens mij is dat ook onvermijdelijk als overheid, je kunt nooit iedereen tevreden houden. Keur ik 't dan goed? Nee.
welke overheidssites worden dan aangevallen?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
En Nederland als grootste slet van Amerika voorop door een 16 jarige jongetje op te pakken.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:53 schreef Isegrim het volgende:
Overheid, multinationals, allemaal één pot nat.
Amazon was ook niet down, toch?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.Dat wordt mij nu lastig gemaakt.
*Zie, ook ik heb een hekel aan overheden.
Als ze een LOICER aanklagen voor hacken sta je wel mooi binnen 10 minuten weer buiten.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds.
Ze pakken nu paypal niet, maar de api van paypal (die betalingen verwerkt).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Amazon was ook niet down, toch?
Die aanvallen op PayPal e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen. Ik word ook boos als mijn bank ineens besluit dat ik naar een bepaald persoon geen geld meer over mag maken. Of als mijn telecomprovider vindt dat ik een bepaald bedrijf niet meer mag bellen. Is contractbreuk.
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:47 schreef viagraap het volgende:
Een strengere aanpak van het internet zou op veel te veel weerstand stuiten. Te riskant voor overheden.
Ja, een terroristische aanval ofzo.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Het is ook een gevaarlijk wapen. Maar zolang je niet op jezelf schiet valt het mee.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:58 schreef viagraap het volgende:
AVG virusscanner heeft mijn LOIC programma nu ook als schadelijk aangemerkt. Kan er wel omheen zeilen verder.
Dat moet dan wel een hele goede zijn. Deze situatie is in ieder gevoel niet genoeg.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaar cel geloof ik).quote:Op donderdag 9 december 2010 22:03 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar ff over die jongen die is gearresteerd.....de servers van Mastercard en Visa bevinden zich in Amerika en er is geen wetgeving in NL die stelt dat dos aanvallen strafbaar zijn dus hoe kan er dan een wet overtreden zijn?
Link?quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
Oeps.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
ja ik erger me daar ook zo aan. 'hackers' lolquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Het OM onderneemt actie tegen personen die de aanvallen daadwerkelijk uitvoeren. Mensen die hun computer alleen beschikbaar stellen, maken zich schuldig aan het medeplegen van een strafbaar feit, maar worden in het huidige onderzoek niet meegenomen. "
Lol wut? Het OM snapt het niet
Ja maar als iemand anders je dus voor die ingang legt dan heb je de handeling niet zelf uitgevoerd en wordt je niet meegenomen in het onderzoek.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Precies. Power of the masses. En ze hebben sowieso meer bots nodig voor Amazon dus....quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Ik ben te lui om het voor je uit te zoeken, maar 1900 mensen hebben hem gevondenquote:Op donderdag 9 december 2010 22:56 schreef viagraap het volgende:
Ik krijg dat LOIC niet meer werkend, moet een andere IRC server hebben.
niet echt, daar het je te weinig upload voor.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen?
Tuurlijk, bandbreedte en effect is een stuk minder maar vele kleintjes maken 1 grote.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen?
Wat heb je nodig aan upload?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet echt, daar het je te weinig upload voor.
Zoveel mogelijkquote:
Je weet dat de politie mee lees op fok hequote:
Ze weten toch dat Fok! eigenlijk Anonymous is?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
=
[..]
Je weet dat de politie mee lees op fok he
Maar...maar... wie is Anon dan?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:19 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ze weten toch dat Fok! eigenlijk Anonymous is?
Wist niet dat dat online ook kon.quote:
Ik ook niet, dus ik dacht 'Ik vraag het maar aan de kenners of fok'..quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wist niet dat dat online ook kon.
Makkelijk niet? En iemand verbouwd dat ding tot een "U bent winnaaaaaarrrrrr!!!!!" - site. En die fire-knop ziet er uit als een cadeautje waar je op moet klikken om te zien wat je gewonnen hebt.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wist niet dat dat online ook kon.
Ik weet niet of dat werkt, probeer het eens?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ook niet, dus ik dacht 'Ik vraag het maar aan de kenners of fok'..
Druk maar inderdaad! Mag je ons vertellen of het werkt.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat werkt, probeer het eens?
Komt straks wel weer online. Zitten nu gewoon teveel mensen op hun IRC kanaal. Dat Twitter account van hun wat gedeleted was heeft wel voor wat problemen gezorgd. Had zelf ook moeite om de juiste eruit te zoeken om op de hoogte te blijven van hun activiteiten. Ik volg er nu dus maar een stuk of 4.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://www.neowin.net/new(...)d&utm_medium=twitter
Deel.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:56 schreef Blobje het volgende:
[..]
Komt straks wel weer online. Zitten nu gewoon teveel mensen op hun IRC kanaal. Dat Twitter account van hun wat gedeleted was heeft wel voor wat problemen gezorgd. Had zelf ook moeite om de juiste eruit te zoeken om op de hoogte te blijven van hun activiteiten. Ik volg er nu dus maar een stuk of 4.
@Op_Payback is ook wel een aardigequote:Op donderdag 9 december 2010 23:58 schreef -Datdus- het volgende:
http://twitter.com/#!/AnonOpsNet Dit is de officiële toch?
Tja zo gooi je je eigen ruiten wel in ja.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:59 schreef Re het volgende:
dit soort acties leidt natuurlijk uiteindelijk tot best veel aversie en leidt ook af van waar het nou eigenlijk om gaat... cables en hun inhoud. Hoe meer negativiteit rond de randverschijnselen hoe minder impact. Niet dat men dat begrijpt, maar goed
Tja, aan de andere kant word via internet de keel dichtgeknepen van wikileaks.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja zo gooi je je eigen ruiten wel in ja.
Aandacht is het doel. Dat de tegenstander daar negatief tegenover staat is weer een ander verhaal.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:59 schreef Re het volgende:
dit soort acties leidt natuurlijk uiteindelijk tot best veel aversie en leidt ook af van waar het nou eigenlijk om gaat... cables en hun inhoud. Hoe meer negativiteit rond de randverschijnselen hoe minder impact. Niet dat men dat begrijpt, maar goed
Aangezien Anon geen organisatie is kan ie ook niet uiteenvallen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch zonde dat ze nu helemaal uit elkaar vallen. Die DDOS aanvallen werken alleen als iedereen samenwerkt. Maarja dat krijg je als geen leiding gevende hebt of iets. Vraag me af hoelang het duurt voordat splintergroeperingen van Anon elkaar gaan DDOS'en omdat ze het niet met elkaar eens zijn(voorbeeld: alle religies
)
helemaal niet, zijn nog genoeg bankrekeningen/mirrors beschikbaar. Maar wat idd niet wil zeggen dat de pogingen om wikileaks plat te leggen er idd overduidelijk zijn, dus als men zich daar eens op concentreerdequote:Op vrijdag 10 december 2010 00:02 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Tja, aan de andere kant word via internet de keel dichtgeknepen van wikileaks.
True. Maar ze kunnen daardoor wel een stuk minder effectief zijn. DDOS-en vereist samenwerking. Als die er niet is...tsja...quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien Anon geen organisatie is kan ie ook niet uiteenvallen.
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallenquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aandacht is het doel. Dat de tegenstander daar negatief tegenover staat is weer een ander verhaal.
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:07 schreef Blobje het volgende:
http://rt.com/on-air/rt-america-on-air/ <-- Live Operation Payback representative
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt..quote:Op donderdag 9 december 2010 23:44 schreef Blobje het volgende:
[..]
Druk maar inderdaad! Mag je ons vertellen of het werkt.
Met welke server en welk channel moet men nu connecten dan? Die oude werkt niet meer voor mij.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:12 schreef Blobje het volgende:
[..]
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in.
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapenquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt..
Dan heb je zo een gescheurde condoom achter in de poeperd!quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapen, maar links naar sites waarop direct aangevallen kan worden lijken me niet echt wenselijk.
Als ik ongelijk heb vraag ik Julian Assange ten huwelijk. En krijg ik later achter de schermen wel op m'n kloten.
It leaks!quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:20 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dan heb je zo een gescheurde condoom achter in de poeperd!
Ik vind het niet erg dat fok ook aan censuur doet, hoor..quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapen, maar links naar sites waarop direct aangevallen kan worden lijken me niet echt wenselijk.
Als ik ongelijk heb vraag ik Julian Assange ten huwelijk. En krijg ik later achter de schermen wel op m'n kloten.
Het merendeel doet het omdat ze gelegitimeerd voelen. Vergelijkbaar met vernielingen tijdens demonstraties.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:08 schreef Re het volgende:
[..]
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallen
uurtje een website platleggen om je punt te maken lijkt me duidelijk genoeg, en er zijn zat legale manieren om instanties aan te pakken
dat heeft niets met censuur te maken maar met linken naar illegale activiteiten ... net zoals linken naar torrentz etc.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat fok ook aan censuur doet, hoor..![]()
Wist niet eens of het echt was, namelijk.
Die samenwerking is gecreëerd door Anonymous, en die doen dat gewoon weer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
True. Maar ze kunnen daardoor wel een stuk minder effectief zijn. DDOS-en vereist samenwerking. Als die er niet is...tsja...
Ja maar zonder kop of staart.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:26 schreef Isegrim het volgende:
Er ontstaat toch aardig wat beroering...
Die site is toch niet illegaal? Al kijk je er een uur naar...so what?quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:26 schreef Re het volgende:
[..]
dat heeft niets met censuur te maken maar met linken naar illegale activiteiten ... net zoals linken naar torrentz etc.
It's a bigger thing.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hehe operation payback was al eerder van toepassing:
"In 2010, several Bollywood companies hired Aiplex Software to launch DDoS attacks on websites that did not respond to software takedown notices.[71] Piracy activists then created Operation Payback in September 2010 in retaliation.[71] The original plan was to attack Aiplex Software directly, but upon finding some hours before the planned DDoS that another individual had taken down the firm's website on their own, Operation Payback moved to launching attacks against the websites of copyright stringent organisations, Law firms and other websites.[72] This grew into multiple DDoS attacks against anti-piracy groups and law firms. On December 2010 Operation Payback organizers focused their attention in DDoS websites of companies that oppose WikiLeaks.[73]"
lol
je bent zelf mod geweest dus je weet heus wel wat er bedoeld wordtquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Die site is toch niet illegaal? Al kijk je er een uur naar...so what?
Nah 95? Ik denk minder. De wereld draaid door heeft meerdere afleveringen besteed aan wikileaks waaronder 1 complete aflevering alleen maar over wikileaks ging. Op mijn werk zijn er ook veel discussies over en wordt er volgende week zelfs een speciale discussiedag georganiseerd om over wikileaks te gaan praten!quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:08 schreef Re het volgende:
[..]
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallen
uurtje een website platleggen om je punt te maken lijkt me duidelijk genoeg, en er zijn zat legale manieren om instanties aan te pakken
Mooi verhaal, lekker kortquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:12 schreef Blobje het volgende:
[..]
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in.
Ik begrijp het wel, en die discussie is ook off topic hier.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:29 schreef Re het volgende:
[..]
je bent zelf mod geweest dus je weet heus wel wat er bedoeld wordt
Thanks for the info.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt..
Oh? Wat voor soort werk doe je? IT?quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nah 95? Ik denk minder. De wereld draaid door heeft meerdere afleveringen besteed aan wikileaks waaronder 1 complete aflevering alleen maar over wikileaks ging. Op mijn werk zijn er ook veel discussies over en wordt er volgende week zelfs een speciale discussiedag georganiseerd om over wikileaks te gaan praten!
Zo denken veel politici idd, helaas.....quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Eigenlijk is het puur egostrelerij. Zichzelf wijsmaken dat men voor een goede zaak vecht en dus mag alles én men mag zich er nog goed over voelen ook.
En militairen helaas ook nogal eens..quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo denken veel politici idd, helaas.....
Ik ben ook een noob op IRC gebied dus ik heb deze "tutorial" gevolgd via mibbit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:27 schreef Aepjeh het volgende:
Blobje: Met welke server en welk channel moet men nu connecten dan? Die oude werkt niet meer voor mij.
Ja ik zit er nu ook op, maar het is niet echt duidelijk meer allemaal, alles wordt met negative berichten volgespammed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:34 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ik ben ook een noob op IRC gebied dus ik heb deze "tutorial" gevolgd via mibbit.
-weg-
Loopt wel vloeiend allemaal nu, maar veel heen en weer geschreeuw en verwarring. Dus wat dat betreft is er nog niet echt 1 lijn. Wel leuk om zo op de hoogte te blijven wat ze allemaal aan het uitspoken zijn. Ik ben het zat nu, morgen weer een nieuwe internetdag.![]()
Hmm meer kunst/cultuur sector. Ook wel veel IT ja omdat er eigenlijk voornamelijk met nieuwe media gewerkt wordt. Dus ja opzich ook weer niet zo heel vreemd dat het mensen intresseertquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh? Wat voor soort werk doe je? IT?
ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Re het volgende:
wat is het nut van het ddossen van politie.nl? omdat ze een puisterige puber hebben opgepakt?
Ok, maar die bijeenkomst is dus meer uit interesse dan beroepsmatig. Cool.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hmm meer kunst/cultuur sector. Ook wel veel IT ja omdat er eigenlijk voornamelijk met nieuwe media gewerkt wordt. Dus ja opzich ook weer niet zo heel vreemd dat het mensen intresseert
En ondertussen geeft men de politiek en overheid alle excuus om internetvrijheid te gaan beperken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Re het volgende:
wat is het nut van het ddossen van politie.nl? omdat ze een puisterige puber hebben opgepakt?
En dan denken mensen niet even dat dit hem/haar niet echt gaat helpen?quote:
nee joh, is stoerquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En ondertussen geeft men de politiek en overheid alle excuus om internetvrijheid te gaan beperken.
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
Allemaal zo'n ding opquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
En andersom: als je wikileaks een warm hart toedraagt, je dus geen websites plat gaat leggen. Omdat je de zaak er niet echt mee helpt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:52 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...
Komt omdat anon van twitter gekicked is en sindsdien iedereen zich anon op twitter noemt.. Lol.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:31 schreef FeestBoek het volgende:
http://www.politie.nl op sterven na dood.
Beetje jammer van de ontwikkelingen nu. Niemand weet meer echt wat de bedoeling is, er is geen leiderschap om de massa aan te sturen. Iedereen begint op z'n eigen houtje sites aan te vallen, puur om het aanvallen.
De eerste paar aanvallen (MC, VISA, etc) waren nog gecoördineerd, relevant, en succesvol. Nu komen er duizenden kinderen op de hype af, die allemaal 'lekker mee willen hacken'..
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:35 schreef popolon het volgende:
Ja goh, da's echt een verrassing.Rellen om 't rellen, 't kuddevolk slaat toe maar heeft geen flauw benul waarom.
Die zag niemand aankomen.
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.quote:<Obsidian> Something else thats funny, Anon is supposed to be well protected from attack due to its lack of a hierarchical command structure meaning you cant take off the head. Yet as soon as the head goes missing its like watching retards play scrabble
<Obsidian> and we're all actors in this bullshit opera
Dit ja. Erg jammer weer. Nadeel van het zo makkelijk kunnen meedoen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Zou niet echt opschieten als er echt een leiderschap achter zou zitten natuurlijk. Daarom is het juist Anon. Iemand roept wat, als genoeg mensen dat wel zien zitten dan gebeurd er wat. En dat het een verzameling "puberale tjappies" zijn is niks nieuws, altijd zo geweest.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:11 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
Dussss een semi Fok! meet op 11-12 op de dam was het?
Me tooquote:Op vrijdag 10 december 2010 03:29 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)quote:Op donderdag 9 december 2010 20:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Al deze aanvallen kunnen de reden worden voor een beter beveiligd (en dus meer gesloten) internet.
Ranzig inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)
Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.![]()
Dat wordt wat als straks alle pin-betalingen via dat systeem gaan.
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....quote:Nakou Aban Nak O'Bonnet RT by AnonOpsNet
@AnonOpsNet http://www.businessinside(...)ddos-attacks-2010-12 - WARNING - WARNING - REPRESSION!
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:31 schreef wesleydegroot het volgende:
[..]
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....
uhm daar woord ik ook geen wijs uit XDquote:Op vrijdag 10 december 2010 09:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?quote:Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.
Nee, in dit geval is de grens tussen overheid en deze enorme financiële instellingen vaag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Ik vind niet dat dat iedere organisatie maar vrij moet staan nee. Als je twee tellen met je kop denkt ipv je reet kun je zelf vast wel bedenken waarom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
Bovenstaande posts zeggen wel wat over de helden die in deze 'oorlog' uit'vechten'.
Wat een droefheid!
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Ja, want een overheid is te vertrouwen volgens iedereen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:06 schreef BertV het volgende:
Wellicht een andere discussie of het hele geldsysteem niet gewoon bij de nationale overheden hoort.
Fascist!?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:07 schreef HLV_Siempre het volgende:
Ik vind niet dat dat iedere organisatie maar vrij moet staan nee. Als je twee tellen met je kop denkt ipv je reet kun je zelf vast wel bedenken waarom.
Ja? Waternet mag bepalen of jij wel of geen water krijgt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
Elk persoon en elk bedrijf mag binnen de wet zakendoen met wie hij wil. Anders is de open, eerlijke en vrije staat waar jullie zo hard voor knokken op enter drukken geen knip voor de neus waard!
Als jij niet betaald mogen ze je al afsluiten. Maar om het even eerlijk te zeggen. Waternet is geen bedrijf maar een overheidsinstelling... Andere regels.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:18 schreef HLV_Siempre het volgende:
Ja? Waternet mag bepalen of jij wel of geen water krijgt?
Het gaat om het achterliggende idee... Sommige commerciele diensten zijn van dusdanig maatschappelijk belang dat ze niet zondermeer geweigerd zouden moeten kunnen worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als jij niet betaald mogen ze je al afsluiten. Maar om het even eerlijk te zeggen. Waternet is geen bedrijf maar een overheidsinstelling... Andere regels.
Ow en ik zei, binnen de wet.Kleine toevoeging, groot verschil.
Wat de wet betreft ook. Wat mij betreft ook. Maar er zijn legio alternatieven voor een credit card betaling.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:23 schreef HLV_Siempre het volgende:
Het gaat om het achterliggende idee... Sommige commerciele diensten zijn van dusdanig maatschappelijk belang dat ze niet zondermeer geweigerd zouden moeten kunnen worden.
Wat mij betreft.
Ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat de wet betreft ook. Wat mij betreft ook. Maar er zijn legio alternatieven voor een credit card betaling.Je kunt verdorie zelfs nog een giro'tje uitschrijven!
Of naar de bank wandelen om het geld direct op hun rekening te storten!
![]()
Betalen via internet is een dienst, geen recht! En dan nog moet je niet voor de eigenrichting gaan...
Sterk punt... als de overheid recht toepast en niet vooraf partij kiest.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Betalen via internet is een dienst, geen recht! En dan nog moet je niet voor de eigenrichting gaan...
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen mastercard en de lokale buurtsuper.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
Bovenstaande posts zeggen wel wat over de helden die in deze 'oorlog' uit'vechten'.
Wat een droefheid!
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Dus 'het volk' mag zonder tussenkomst van rechters wel pagina's sluiten van mensen/ bedrijven die hen niet aanstaan?
Vrijheid?
Echt hoor, het gaat he-le-maal nergens over!
Maar het grote gros van de mensen die mastercard 'aanvallen' willen/ kunnen ook eigenlijk zelf helemaal niet betalen/ hun zakgeld inleveren!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:33 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Beter stoppen ze hun energie in het vinden van een alternatief.
Vind ik net zo fout! En zou net zo hard onderzocht en bestraft moeten worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:38 schreef BertV het volgende:
Sterk punt... als de overheid recht toepast en niet vooraf partij kiest.
Een patriottische ddos aanval op Wikileaks schijnt geen probleem te zijn.
Vertel!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:39 schreef t-8one het volgende:
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen mastercard en de lokale buurtsuper.
Naast een matig bericht wordt spitsnieuws ook og eens getrolld met die '9000' hackersquote:De door hackers getroffen bedrijven Visa en MasterCard moeten hun diensten weer gaan verlenen aan Wikileaks, anders kunnen we het betaalverkeer platleggen. Dat meldt een groep van twintig Nederlanders van hackersbeweging Anonymous aan Sp!ts.
Het neerhalen van websites van grote multinationals is geen cyberoorlog maar een soort guerillatactiek, volgens het collectief. Het doel van de acties is een open internet en overheid zonder censuur. Anonymous is verantwoordelijk voor het hacken van de sites van Mastercard, Paypal en de Zwitserse bank Postfinance als reactie op het stoppen van hun dienstverlening aan Wikileaks. "Het is de duidelijkste manier om een statement te maken.
Van een georganiseerd leger is geen sprake. "Er wordt geopereerd vanuit onafhankelijke cellen met een gemeenschappelijk doel. Niets nieuws volgens de twintig, maar de tactiek wordt wel op steeds grotere schaal en voor serieuzere doelen gebruikt. Volgens het collectief waren er tijdens de aanval op Mastercard ongeveer 500 mensen actief op een Nederlands chatkanaal. "Maar dat is het topje van de internationale ijsberg. Wereldwijd zouden rond de 9.000 mensen actief zijn voor Anonymous, maar het precieze aantal varieert dagelijks.
Gisteren werd de eerste hacker die wordt verdacht van deelneming aan de actie tegen de site van MasterCard opgepakt in Den Haag. Hij heeft bekend. Het betrof een zestienjarige jongen, maar volgens de twintig zijn de deelnemers vooral tussen de twintig en de dertig.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:31 schreef wesleydegroot het volgende:
[..]
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....
Zo stoer!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:52 schreef Perunage het volgende:
Ja!
www.om.nl en www.politie.nl fikse downtimes
http://nos.nl/artikel/204(...)-en-politie-aan.html
En wat doe jij zoal? Oh wacht, je doet vast niks behalve zeuren op mensen. Liever knik je gewoon ja en amen over alles wat overheden doen, of je zegt in de kroeg hoe erg het is en doet vervolgens helemaal niks.quote:
Nee hoor. Maar dit heeft ook totaal geen nut. 95% van die mensen heeft wss tot vorige week nog nooit van Wikileaks of meneer Assange gehoord.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En wat doe jij zoal? Oh wacht, je doet vast niks behalve zeuren op mensen. Liever knik je gewoon ja en amen over alles wat overheden doen, of je zegt in de kroeg hoe erg het is en doet vervolgens helemaal niks.
Ik ga liever de straat op. Ik heb gisteren de hele dag voor het gebouw van mastercard in Nederland gestaan, mensen de toegang tot het gebouw ontzeggen. Ik had geprobeerd om meer mensen op de been te krijgen voor een 'RLDoS' attack. Maar helaas. Er bleven meer dan 9.000 mensen liever achter hun computer zitten, meer dan 9.000 mensen konden geen treinkaartje betalen en meer dan 9.000 anderen mochten niet komen van hun moeder.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
En wat doe jij zoal? Oh wacht, je doet vast niks behalve zeuren op mensen. Liever knik je gewoon ja en amen over alles wat overheden doen, of je zegt in de kroeg hoe erg het is en doet vervolgens helemaal niks.
Ja, of dat de bank gewoon niet wil dat er de hele tijd op WL gekeken wordt ipv werken. Je kan ook overal een complot achter zoeken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:14 schreef Slayage het volgende:
ik sprak laatst met een vriend die werkt voor een amerikaanse bank hier in nederland, hij zei dat sinds kort wikileaks via de computers van de zaak niet meer bereikbaar was, zegt genoeg over hoever de amerikaanse overheid is gegaan met het uitoefenen van druk op het amerikaanse bedrijfsleven
quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:52 schreef DustPuppy het volgende:
Dus Anon zet kindsoldaten in eigenlijk?
Gezien alle berichten is het complot ondertussen logischer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of dat de bank gewoon niet wil dat er de hele tijd op WL gekeken wordt ipv werken. Je kan ook overal een complot achter zoeken.
alsof je op wikileaks hoeft te gaan om de cabels te lezenquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of dat de bank gewoon niet wil dat er de hele tijd op WL gekeken wordt ipv werken. Je kan ook overal een complot achter zoeken.
Of over de gevoelens van patriotisme van het management. Of men wil inderdaad gewoon dat het personeel werkt ipv. wikileaks leest. Of men anticipeert vast op de documenten die over banken komen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:14 schreef Slayage het volgende:
zegt genoeg over hoever de amerikaanse overheid is gegaan met het uitoefenen van druk op het amerikaanse bedrijfsleven
Ja vastquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of dat de bank gewoon niet wil dat er de hele tijd op WL gekeken wordt ipv werken. Je kan ook overal een complot achter zoeken.
Wat gaan dit soort kinderachtige acties bijdragen? Hierdoor krijg je niet meer transparantie en openheid op internet. Als dit zich doorzet dan is het weer 'n eenvoudige stok om mee te slaan om bepaalde zaken beter te beveiligen en te controleren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En wat doe jij zoal? Oh wacht, je doet vast niks behalve zeuren op mensen. Liever knik je gewoon ja en amen over alles wat overheden doen, of je zegt in de kroeg hoe erg het is en doet vervolgens helemaal niks.
Als je er eens op geklikt had dan wist je dat het een handleiding was om op hun IRC kanaal te komen. Is dat ook al verboden? Ga wat nuttigs doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:32 schreef remlof het volgende:
Geen linkjes posten naar handleidingen hoe een site aan te vallen graag.
Zoals bedrijven schade toebrengen?quote:
De Mastercard Securecode stond toch ook op dezelfde server als Mastercard.com? Zolang bedrijven nog zulke achterlijke dingen doen op internet verliezen ze die strijd ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:22 schreef YazooW het volgende:
Ben ik de enige die het niet vind kunnen dat om.nl en politie.nl op dezelfde server staan?
Die 2 zitten toch ook niet samen in 1 kantoor?
Zielig ventje. Vertel mij eens dan waarom een link naar een IRC kanaal verboden is?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals bedrijven schade toebrengen?
Tssk tssk, lange tenen.quote:
Moderatie. Geen censuur. Leer het verschil kennen.quote:Vertel mij eens dan waarom een link naar een IRC kanaal verboden is?*mompelt iets met censuur op fok*
hoezo achterlijk? Stond het op een andere server, dan hadden ze die wel platgegooid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Blobje het volgende:
[..]
De Mastercard Securecode stond toch ook op dezelfde server als Mastercard.com? Zolang bedrijven nog zulke achterlijke dingen doen op internet verliezen ze die strijd ook.
Dat klopt, maar bij Paypal deed de site het nog wel. Ze vielen het .api gedeelte aan. Je moet het ze niet te makkelijk maken natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoezo achterlijk? Stond het op een andere server, dan hadden ze die wel platgegooid.
http://api-status.com/6404/117324/PayPal-APIquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:46 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dat klopt, maar bij Paypal deed de site het nog wel. Ze vielen het .api gedeelte aan. Je moet het ze niet te makkelijk maken natuurlijk.
Zover denken die mensen niet. Als ze het ergens niet mee eens zijn gooien ze gewoon websites plat. Vrij kinderachtige manier natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:45 schreef Maanvis het volgende:
Anyway, het is compleet achterlijk om politie.nl aan te vallen. Nederlanders kunnen tijdens zo'n aanval geen aangifte doen op de site, dus belemmer je het nederlandse volk op een dusdanige manier dat Assange hiervoor als schuldige wordt aangewezen.
Aldus spreekt de overheid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tssk tssk, lange tenen..
[..]
Moderatie. Geen censuur. Leer het verschil kennen.
Bedoelde het niet zozeer dat het een risico is dat andere sites ook down gaan als er 1 site op de server word aangevallen. Maar dat ik het niet vind kunnen dat het OM en politie zo dicht bij elkaar staan zeg maar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Blobje het volgende:
[..]
De Mastercard Securecode stond toch ook op dezelfde server als Mastercard.com? Zolang bedrijven nog zulke achterlijke dingen doen op internet verliezen ze die strijd ook.
Het lijkt mij dat ze niet samen op 1 server zitten maar eerder samen achter 1 router. Helaas snappen de media dat dit niet lekker bekt en gooien ze het op '1 server'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:03 schreef YazooW het volgende:
[..]
Bedoelde het niet zozeer dat het een risico is dat andere sites ook down gaan als er 1 site op de server word aangevallen. Maar dat ik het niet vind kunnen dat het OM en politie zo dicht bij elkaar staan zeg maar.
Whats next? Het OM die mijn digitale aangiftes zit door te snuffelen nog voordat de politie ernaar gekeken heeft?
Online aangifte doen kan alleen maar van dingen als fietsdiefstal e.d. Dat kan heus wel een dagje wachten. Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander Assange de schuld gaat geven van het niet kunnen doen van online aangifte van de diefstal van hun fiets.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:45 schreef Maanvis het volgende:
Anyway, het is compleet achterlijk om politie.nl aan te vallen. Nederlanders kunnen tijdens zo'n aanval geen aangifte doen op de site, dus belemmer je het nederlandse volk op een dusdanige manier dat Assange hiervoor als schuldige wordt aangewezen.
This account has been suspended.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef Infection het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)restatie_jeroen.html![]()
Linkje naar chat waar de 16 jarige jongen aan het chatten is. (Vanuit het politiebureau? wtf)
http://slowchat.kwitz.net/![]()
Hier ook niet helaas.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:17 schreef Blobje het volgende:
[..]
This account has been suspended.Heeft hij nog wat boeiends gezegd of was het een leuke troll die zich voordeed als Jeroenz0rrrzzzzzz.(
) Lijkt me niet dat hij van meneer de agent zijn zegje mag doen online.
Leuk dat jij dat even bepaalt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Online aangifte doen kan alleen maar van dingen als fietsdiefstal e.d. Dat kan heus wel een dagje wachten.
Beter dat dan dat de CIA alles bepaald zoals nu.quote:
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Beter dat dan dat de CIA alles bepaald zoals nu.
Alles, dat staat er toch!quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Daar bedoel ik mee dat ik niet denk dat mensen dat heel erg zullen vinden of daardoor boos op Assange zullen worden.quote:
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Maar Microsoft Office wordt natuurlijk ook gecontroleerd door de CIA?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Doe eens een link naar een lekje waarin dat staat?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Doe even copypasten, er zijn wel 3319283021938120 anonymous operators die allemaal claimen de leider te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Blobje het volgende:
Op de @Op_Payback twitter van hun staat een Press Release. Misschien wel even leuk om te lezen.
Ben jij de geheime tweelingbroer van Lambiekje?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Alles.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Dat lijkt me niet te zijn geschreven door een puistige puber.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Blobje het volgende:
Op de @Op_Payback twitter van hun staat een Press Release. Misschien wel even leuk om te lezen.
LINK EEN LEK OF HOU JE MONDquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:51 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Alles.Je realiseert het je niet, maar het feit dat je de computer aan hebt gezet, op internet bent gegaan, op FOK bent gekomen en deze vraag stelt is allemaal omdat de CIA wilde dat je dat deed.
De echte harde kern van de youtube filmpjes, de persberichten en het interview op RT gisteren zijn ook niet de puisterige pubers, maar ze zijn er wel van afhankelijk de afgelopen dagen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet te zijn geschreven door een puistige puber.
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.quote:While it is indeed possible that Anonymous may not have been able to take Amazon.com down in a
DDoS attack, this is not the only reason the attack never occured. After the attack was so advertised
in the media, we felt that it would affect people such as consumers in a negative way and make
them feel threatened by Anonymous. Simply put, attacking a major online retailer when people are
buying presents for their loved ones, would be in bad taste.
I know.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:54 schreef Blobje het volgende:
[..]
De echte harde kern van de youtube filmpjes, de persberichten en het interview op RT gisteren zijn ook niet de puisterige pubers, maar ze zijn er wel van afhankelijk de afgelopen dagen.
Lollige geheim agenten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:59 schreef HyperViper het volgende:
Volgens mij zijn er een paar lolbroeken of geheim agenten stevig aan het painten
Collateral damage. Van je Amerikaans vrienden pik je dat ook. Niet zeiken nu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.
Droog je tranen; het valt allemaal wel mee.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.
ik heb geen amerikaanse vrienden, laat die kerstkadootjes dan maar collateral damage zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Collateral damage. Van je Amerikaans vrienden pik je dat ook. Niet zeiken nu.
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nlquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:01 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Droog je tranen; het valt allemaal wel mee.
Wat een mogelijkheid is dat ik het uit mn mouw schud maar dat het echt waar blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Maar Microsoft Office wordt natuurlijk ook gecontroleerd door de CIA?
Het erge is natuurlijk dat je het ook nog allemaal meent
Ach, al die aangiftes wordt toch niks mee gedaan. Liever pakken ze een 16 jarige puber midden in de nacht op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nl
Die is Top-secret. Die komt na de bank-leak die begint na de cable-leak.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Doe eens een link naar een lekje waarin dat staat?
Al iedereen nou eens voor zichzelf gaat lopen nadenken, zie ik er uit als de messias? Of doen jullie alsof jullie me serieus nemen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ben jij de geheime tweelingbroer van Lambiekje?
Je alu-hoedje zit in ieder geval te strak.
De informatie ligt nu toch allemaal op straat door WikiLeaks, dan kun je het ook haarfijn aangeven natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een mogelijkheid is dat ik het uit mn mouw schud maar dat het echt waar blijkt te zijn.
Politie.nl staat voor de fascistische overheden, Wikileaks niet. Ze vernietigen niet waar ze voor staan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nl
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Politie.nl staat voor de fascistische overheden, Wikileaks niet. Ze vernietigen niet waar ze voor staan.
Die wisten al dat ze hun tijd aan het verspillen waren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Dat kon vroeger ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Onzin. Ik spreek uit ervaring.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die wisten al dat ze hun tijd aan het verspillen waren.
Wat interesseert mij die mensen nou, ik zeg dat ze niet vernietigen waar zij voor staan, that's it. Die mensen komen maar van hun laffe luie reet af als ze willen weten waarom ze Henk niet aan kunnen geven voor de hennepkwekerij op zijn zolder.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Precies dezelfde luie reet die anon nu gebruiktquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat interesseert mij die mensen nou, ik zeg dat ze niet vernietigen waar zij voor staan, that's it. Die mensen komen maar van hun laffe luie reet af als ze willen weten waarom ze Henk niet aan kunnen geven voor de hennepkwekerij op zijn zolder.
Ik zou ze vooral bellen. Als je op een helpdesk terecht komt, onmiddellijk de naam Youp v/h Hek roepen, en bij de eerste de beste manager asiel eisen voor Assange.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:17 schreef Isegrim het volgende:
Ik probeerde een donatie over te maken aan WikiLeaks maar mijn bank zegt dat BIC en IBAN niet kloppen.Weigert ING ook donaties aan WikiLeaks?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |