Ja ik zit er nu ook op, maar het is niet echt duidelijk meer allemaal, alles wordt met negative berichten volgespammed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:34 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ik ben ook een noob op IRC gebied dus ik heb deze "tutorial" gevolgd via mibbit.
-weg-
Loopt wel vloeiend allemaal nu, maar veel heen en weer geschreeuw en verwarring. Dus wat dat betreft is er nog niet echt 1 lijn. Wel leuk om zo op de hoogte te blijven wat ze allemaal aan het uitspoken zijn. Ik ben het zat nu, morgen weer een nieuwe internetdag.![]()
Hmm meer kunst/cultuur sector. Ook wel veel IT ja omdat er eigenlijk voornamelijk met nieuwe media gewerkt wordt. Dus ja opzich ook weer niet zo heel vreemd dat het mensen intresseertquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh? Wat voor soort werk doe je? IT?
ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Re het volgende:
wat is het nut van het ddossen van politie.nl? omdat ze een puisterige puber hebben opgepakt?
Ok, maar die bijeenkomst is dus meer uit interesse dan beroepsmatig. Cool.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hmm meer kunst/cultuur sector. Ook wel veel IT ja omdat er eigenlijk voornamelijk met nieuwe media gewerkt wordt. Dus ja opzich ook weer niet zo heel vreemd dat het mensen intresseert
En ondertussen geeft men de politiek en overheid alle excuus om internetvrijheid te gaan beperken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:44 schreef Re het volgende:
wat is het nut van het ddossen van politie.nl? omdat ze een puisterige puber hebben opgepakt?
En dan denken mensen niet even dat dit hem/haar niet echt gaat helpen?quote:
nee joh, is stoerquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En ondertussen geeft men de politiek en overheid alle excuus om internetvrijheid te gaan beperken.
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
Allemaal zo'n ding opquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
En andersom: als je wikileaks een warm hart toedraagt, je dus geen websites plat gaat leggen. Omdat je de zaak er niet echt mee helpt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:52 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...
Komt omdat anon van twitter gekicked is en sindsdien iedereen zich anon op twitter noemt.. Lol.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:31 schreef FeestBoek het volgende:
http://www.politie.nl op sterven na dood.
Beetje jammer van de ontwikkelingen nu. Niemand weet meer echt wat de bedoeling is, er is geen leiderschap om de massa aan te sturen. Iedereen begint op z'n eigen houtje sites aan te vallen, puur om het aanvallen.
De eerste paar aanvallen (MC, VISA, etc) waren nog gecoördineerd, relevant, en succesvol. Nu komen er duizenden kinderen op de hype af, die allemaal 'lekker mee willen hacken'..
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:35 schreef popolon het volgende:
Ja goh, da's echt een verrassing.Rellen om 't rellen, 't kuddevolk slaat toe maar heeft geen flauw benul waarom.
Die zag niemand aankomen.
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.quote:<Obsidian> Something else thats funny, Anon is supposed to be well protected from attack due to its lack of a hierarchical command structure meaning you cant take off the head. Yet as soon as the head goes missing its like watching retards play scrabble
<Obsidian> and we're all actors in this bullshit opera
Dit ja. Erg jammer weer. Nadeel van het zo makkelijk kunnen meedoen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Zou niet echt opschieten als er echt een leiderschap achter zou zitten natuurlijk. Daarom is het juist Anon. Iemand roept wat, als genoeg mensen dat wel zien zitten dan gebeurd er wat. En dat het een verzameling "puberale tjappies" zijn is niks nieuws, altijd zo geweest.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:11 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
Dussss een semi Fok! meet op 11-12 op de dam was het?
Me tooquote:Op vrijdag 10 december 2010 03:29 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)quote:Op donderdag 9 december 2010 20:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Al deze aanvallen kunnen de reden worden voor een beter beveiligd (en dus meer gesloten) internet.
Ranzig inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)
Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.![]()
Dat wordt wat als straks alle pin-betalingen via dat systeem gaan.
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....quote:Nakou Aban Nak O'Bonnet RT by AnonOpsNet
@AnonOpsNet http://www.businessinside(...)ddos-attacks-2010-12 - WARNING - WARNING - REPRESSION!
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:31 schreef wesleydegroot het volgende:
[..]
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....
uhm daar woord ik ook geen wijs uit XDquote:Op vrijdag 10 december 2010 09:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?quote:Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.
Nee, in dit geval is de grens tussen overheid en deze enorme financiële instellingen vaag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Ik vind niet dat dat iedere organisatie maar vrij moet staan nee. Als je twee tellen met je kop denkt ipv je reet kun je zelf vast wel bedenken waarom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
Bovenstaande posts zeggen wel wat over de helden die in deze 'oorlog' uit'vechten'.
Wat een droefheid!
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Ja, want een overheid is te vertrouwen volgens iedereen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:06 schreef BertV het volgende:
Wellicht een andere discussie of het hele geldsysteem niet gewoon bij de nationale overheden hoort.
Fascist!?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:07 schreef HLV_Siempre het volgende:
Ik vind niet dat dat iedere organisatie maar vrij moet staan nee. Als je twee tellen met je kop denkt ipv je reet kun je zelf vast wel bedenken waarom.
Ja? Waternet mag bepalen of jij wel of geen water krijgt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
Elk persoon en elk bedrijf mag binnen de wet zakendoen met wie hij wil. Anders is de open, eerlijke en vrije staat waar jullie zo hard voor knokken op enter drukken geen knip voor de neus waard!
Als jij niet betaald mogen ze je al afsluiten. Maar om het even eerlijk te zeggen. Waternet is geen bedrijf maar een overheidsinstelling... Andere regels.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:18 schreef HLV_Siempre het volgende:
Ja? Waternet mag bepalen of jij wel of geen water krijgt?
Het gaat om het achterliggende idee... Sommige commerciele diensten zijn van dusdanig maatschappelijk belang dat ze niet zondermeer geweigerd zouden moeten kunnen worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als jij niet betaald mogen ze je al afsluiten. Maar om het even eerlijk te zeggen. Waternet is geen bedrijf maar een overheidsinstelling... Andere regels.
Ow en ik zei, binnen de wet.Kleine toevoeging, groot verschil.
Wat de wet betreft ook. Wat mij betreft ook. Maar er zijn legio alternatieven voor een credit card betaling.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:23 schreef HLV_Siempre het volgende:
Het gaat om het achterliggende idee... Sommige commerciele diensten zijn van dusdanig maatschappelijk belang dat ze niet zondermeer geweigerd zouden moeten kunnen worden.
Wat mij betreft.
Ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat de wet betreft ook. Wat mij betreft ook. Maar er zijn legio alternatieven voor een credit card betaling.Je kunt verdorie zelfs nog een giro'tje uitschrijven!
Of naar de bank wandelen om het geld direct op hun rekening te storten!
![]()
Betalen via internet is een dienst, geen recht! En dan nog moet je niet voor de eigenrichting gaan...
Sterk punt... als de overheid recht toepast en niet vooraf partij kiest.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Betalen via internet is een dienst, geen recht! En dan nog moet je niet voor de eigenrichting gaan...
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen mastercard en de lokale buurtsuper.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
Bovenstaande posts zeggen wel wat over de helden die in deze 'oorlog' uit'vechten'.
Wat een droefheid!
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Dus 'het volk' mag zonder tussenkomst van rechters wel pagina's sluiten van mensen/ bedrijven die hen niet aanstaan?
Vrijheid?
Echt hoor, het gaat he-le-maal nergens over!
Maar het grote gros van de mensen die mastercard 'aanvallen' willen/ kunnen ook eigenlijk zelf helemaal niet betalen/ hun zakgeld inleveren!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:33 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Beter stoppen ze hun energie in het vinden van een alternatief.
Vind ik net zo fout! En zou net zo hard onderzocht en bestraft moeten worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:38 schreef BertV het volgende:
Sterk punt... als de overheid recht toepast en niet vooraf partij kiest.
Een patriottische ddos aanval op Wikileaks schijnt geen probleem te zijn.
Vertel!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:39 schreef t-8one het volgende:
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen mastercard en de lokale buurtsuper.
Naast een matig bericht wordt spitsnieuws ook og eens getrolld met die '9000' hackersquote:De door hackers getroffen bedrijven Visa en MasterCard moeten hun diensten weer gaan verlenen aan Wikileaks, anders kunnen we het betaalverkeer platleggen. Dat meldt een groep van twintig Nederlanders van hackersbeweging Anonymous aan Sp!ts.
Het neerhalen van websites van grote multinationals is geen cyberoorlog maar een soort guerillatactiek, volgens het collectief. Het doel van de acties is een open internet en overheid zonder censuur. Anonymous is verantwoordelijk voor het hacken van de sites van Mastercard, Paypal en de Zwitserse bank Postfinance als reactie op het stoppen van hun dienstverlening aan Wikileaks. "Het is de duidelijkste manier om een statement te maken.
Van een georganiseerd leger is geen sprake. "Er wordt geopereerd vanuit onafhankelijke cellen met een gemeenschappelijk doel. Niets nieuws volgens de twintig, maar de tactiek wordt wel op steeds grotere schaal en voor serieuzere doelen gebruikt. Volgens het collectief waren er tijdens de aanval op Mastercard ongeveer 500 mensen actief op een Nederlands chatkanaal. "Maar dat is het topje van de internationale ijsberg. Wereldwijd zouden rond de 9.000 mensen actief zijn voor Anonymous, maar het precieze aantal varieert dagelijks.
Gisteren werd de eerste hacker die wordt verdacht van deelneming aan de actie tegen de site van MasterCard opgepakt in Den Haag. Hij heeft bekend. Het betrof een zestienjarige jongen, maar volgens de twintig zijn de deelnemers vooral tussen de twintig en de dertig.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:31 schreef wesleydegroot het volgende:
[..]
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....
Zo stoer!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:52 schreef Perunage het volgende:
Ja!
www.om.nl en www.politie.nl fikse downtimes
http://nos.nl/artikel/204(...)-en-politie-aan.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |