Weet mamma ook meteen wie Anon is.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Idd.
De grote stoere anarchist uithangen vanachter een ranzig toetsenbord op een muffe zolderkamer. Totdat het menens wordt. Dan mag mama het op komen lossen
of Mircquote:Op donderdag 9 december 2010 21:09 schreef Aepjeh het volgende:
Hoe kan ik een channel zoals irc.anonops-irc.com joinen?
Via bijv. Mibbit or ChatZilla?
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymousquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Post je nou elke dag hetzelfde bericht?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
Staks gaat een boze fokuser die net een ban te pakken heeft daar lopen piepen op irc en dan ...
Maar goed, wat een infantiel gedoe is dit geworden zeg die aanvallen. Als er straks wat pubertjes in de kraag worden gegrepen zijn ze ineens niet meer zo stoer.Dan gaan er dikke tranen rollen op het bureau.
Hoe denk jij dat het NOS anonymous moet uitleggen aan Henk en Ingrid. En bijv Jan-Willem Hendrik de derde. Dat gaat je echt niet lukken binnen 2 minutenquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Vertel? Heb je een quote misschien?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Post je nou elke dag hetzelfde bericht?
Ja precies alsof ze denken, die kenner zit toch maar wat te lullen, laten we het voor het grote publiek maar lekker simpel houden.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymous
het is gewoon semantiek, niets om je zorgen over te maken. net zoals terroristen ook door anderen vrijheidsstrijders genoemd worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymous
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal nietquote:Op donderdag 9 december 2010 21:16 schreef Hajko het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat het NOS anonymous moet uitleggen aan Henk en Ingrid. En bijv Jan-Willem Hendrik de derde. Dat gaat je echt niet lukken binnen 2 minuten
Die harde kern waar jij het over hebt is ook niet duidelijk.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Vandaag heeft de hackergroep met behulp van een "Low Orbit Ion Cannon" de site van Visa gehackt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal niet. maar gebruik iig het woord hacker niet en doe niet alsof anonymous een of andere vaste groep is die mensen 'rekruteerd'.
Ja precies, bij DWDD gingen ze het wel uitleggen en je zag mensen wel even kijken van 'ehhh'quote:Op donderdag 9 december 2010 21:21 schreef Hajko het volgende:
[..]
Vandaag heeft de hackergroep met behulp van een "Low Orbit Ion Cannon" de site van Visa gehackt.
Ik denk dat half Nederland in paniek zou zijn. Puisterige pubers met kanonnen in de ruimte
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal niet. maar gebruik iig het woord hacker niet en doe niet alsof anonymous een of andere vaste groep is die mensen 'rekruteerd'.
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...quote:Op donderdag 9 december 2010 21:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Vertel? Heb je een quote misschien?
Anderzijds zijn er in het pro-Anon/hackers kamp ook diverse users te vinden die al dagenlang ook continue hetzelfde riedeltje afspelen.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...
Ik deel jouw opvatting. Wikileaks an sich is een goed iets en daar sta ik wel achter (al ben ik van mening dat niet alles openbaar moet worden in het belang van de internationale stabiliteit en veiligheid, maar dat terzijde).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Ik zie veel andere users ook veel hetzelfde posten, maar dan pro-ddos zonder eigenlijke discussie. Is dat ook erg dan?
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:46 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.
Da's al duizenden jaren zo en zal echt niet zo maar veranderen. Volgens mij is dat ook onvermijdelijk als overheid, je kunt nooit iedereen tevreden houden. Keur ik 't dan goed? Nee.
welke overheidssites worden dan aangevallen?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
En Nederland als grootste slet van Amerika voorop door een 16 jarige jongetje op te pakken.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:53 schreef Isegrim het volgende:
Overheid, multinationals, allemaal één pot nat.
Amazon was ook niet down, toch?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.Dat wordt mij nu lastig gemaakt.
*Zie, ook ik heb een hekel aan overheden.
Als ze een LOICER aanklagen voor hacken sta je wel mooi binnen 10 minuten weer buiten.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds.
Ze pakken nu paypal niet, maar de api van paypal (die betalingen verwerkt).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Amazon was ook niet down, toch?
Die aanvallen op PayPal e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen. Ik word ook boos als mijn bank ineens besluit dat ik naar een bepaald persoon geen geld meer over mag maken. Of als mijn telecomprovider vindt dat ik een bepaald bedrijf niet meer mag bellen. Is contractbreuk.
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:47 schreef viagraap het volgende:
Een strengere aanpak van het internet zou op veel te veel weerstand stuiten. Te riskant voor overheden.
Ja, een terroristische aanval ofzo.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Het is ook een gevaarlijk wapen. Maar zolang je niet op jezelf schiet valt het mee.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:58 schreef viagraap het volgende:
AVG virusscanner heeft mijn LOIC programma nu ook als schadelijk aangemerkt. Kan er wel omheen zeilen verder.
Dat moet dan wel een hele goede zijn. Deze situatie is in ieder gevoel niet genoeg.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaar cel geloof ik).quote:Op donderdag 9 december 2010 22:03 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar ff over die jongen die is gearresteerd.....de servers van Mastercard en Visa bevinden zich in Amerika en er is geen wetgeving in NL die stelt dat dos aanvallen strafbaar zijn dus hoe kan er dan een wet overtreden zijn?
Link?quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
Oeps.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
ja ik erger me daar ook zo aan. 'hackers' lolquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Het OM onderneemt actie tegen personen die de aanvallen daadwerkelijk uitvoeren. Mensen die hun computer alleen beschikbaar stellen, maken zich schuldig aan het medeplegen van een strafbaar feit, maar worden in het huidige onderzoek niet meegenomen. "
Lol wut? Het OM snapt het niet
Ja maar als iemand anders je dus voor die ingang legt dan heb je de handeling niet zelf uitgevoerd en wordt je niet meegenomen in het onderzoek.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Precies. Power of the masses. En ze hebben sowieso meer bots nodig voor Amazon dus....quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Ik ben te lui om het voor je uit te zoeken, maar 1900 mensen hebben hem gevondenquote:Op donderdag 9 december 2010 22:56 schreef viagraap het volgende:
Ik krijg dat LOIC niet meer werkend, moet een andere IRC server hebben.
niet echt, daar het je te weinig upload voor.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |