'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer...
Ik deel jouw opvatting. Wikileaks an sich is een goed iets en daar sta ik wel achter (al ben ik van mening dat niet alles openbaar moet worden in het belang van de internationale stabiliteit en veiligheid, maar dat terzijde).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima.
Ik zie veel andere users ook veel hetzelfde posten, maar dan pro-ddos zonder eigenlijke discussie. Is dat ook erg dan?
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:46 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'.
Da's al duizenden jaren zo en zal echt niet zo maar veranderen. Volgens mij is dat ook onvermijdelijk als overheid, je kunt nooit iedereen tevreden houden. Keur ik 't dan goed? Nee.
welke overheidssites worden dan aangevallen?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:43 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt?
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
En Nederland als grootste slet van Amerika voorop door een 16 jarige jongetje op te pakken.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus.
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:53 schreef Isegrim het volgende:
Overheid, multinationals, allemaal één pot nat.
Amazon was ook niet down, toch?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij.Dat wordt mij nu lastig gemaakt.
*Zie, ook ik heb een hekel aan overheden.
Als ze een LOICER aanklagen voor hacken sta je wel mooi binnen 10 minuten weer buiten.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds.
Ze pakken nu paypal niet, maar de api van paypal (die betalingen verwerkt).quote:Op donderdag 9 december 2010 21:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Amazon was ook niet down, toch?
Die aanvallen op PayPal e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen. Ik word ook boos als mijn bank ineens besluit dat ik naar een bepaald persoon geen geld meer over mag maken. Of als mijn telecomprovider vindt dat ik een bepaald bedrijf niet meer mag bellen. Is contractbreuk.
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he?
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:47 schreef viagraap het volgende:
Een strengere aanpak van het internet zou op veel te veel weerstand stuiten. Te riskant voor overheden.
Ja, een terroristische aanval ofzo.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Het is ook een gevaarlijk wapen. Maar zolang je niet op jezelf schiet valt het mee.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:58 schreef viagraap het volgende:
AVG virusscanner heeft mijn LOIC programma nu ook als schadelijk aangemerkt. Kan er wel omheen zeilen verder.
Dat moet dan wel een hele goede zijn. Deze situatie is in ieder gevoel niet genoeg.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt.
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaar cel geloof ik).quote:Op donderdag 9 december 2010 22:03 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar ff over die jongen die is gearresteerd.....de servers van Mastercard en Visa bevinden zich in Amerika en er is geen wetgeving in NL die stelt dat dos aanvallen strafbaar zijn dus hoe kan er dan een wet overtreden zijn?
Link?quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
Oeps.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:23 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaa cel geloof ik).
ja ik erger me daar ook zo aan. 'hackers' lolquote:Op donderdag 9 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen.
Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern.
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Het OM onderneemt actie tegen personen die de aanvallen daadwerkelijk uitvoeren. Mensen die hun computer alleen beschikbaar stellen, maken zich schuldig aan het medeplegen van een strafbaar feit, maar worden in het huidige onderzoek niet meegenomen. "
Lol wut? Het OM snapt het niet
Ja maar als iemand anders je dus voor die ingang legt dan heb je de handeling niet zelf uitgevoerd en wordt je niet meegenomen in het onderzoek.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Precies. Power of the masses. En ze hebben sowieso meer bots nodig voor Amazon dus....quote:Op donderdag 9 december 2010 22:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch.
Ik ben te lui om het voor je uit te zoeken, maar 1900 mensen hebben hem gevondenquote:Op donderdag 9 december 2010 22:56 schreef viagraap het volgende:
Ik krijg dat LOIC niet meer werkend, moet een andere IRC server hebben.
niet echt, daar het je te weinig upload voor.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen?
Tuurlijk, bandbreedte en effect is een stuk minder maar vele kleintjes maken 1 grote.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen?
Wat heb je nodig aan upload?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet echt, daar het je te weinig upload voor.
Zoveel mogelijkquote:
Je weet dat de politie mee lees op fok hequote:
Ze weten toch dat Fok! eigenlijk Anonymous is?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
=
[..]
Je weet dat de politie mee lees op fok he
Maar...maar... wie is Anon dan?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:19 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ze weten toch dat Fok! eigenlijk Anonymous is?
Wist niet dat dat online ook kon.quote:
Ik ook niet, dus ik dacht 'Ik vraag het maar aan de kenners of fok'..quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wist niet dat dat online ook kon.
Makkelijk niet? En iemand verbouwd dat ding tot een "U bent winnaaaaaarrrrrr!!!!!" - site. En die fire-knop ziet er uit als een cadeautje waar je op moet klikken om te zien wat je gewonnen hebt.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wist niet dat dat online ook kon.
Ik weet niet of dat werkt, probeer het eens?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ook niet, dus ik dacht 'Ik vraag het maar aan de kenners of fok'..
Druk maar inderdaad! Mag je ons vertellen of het werkt.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat werkt, probeer het eens?
Komt straks wel weer online. Zitten nu gewoon teveel mensen op hun IRC kanaal. Dat Twitter account van hun wat gedeleted was heeft wel voor wat problemen gezorgd. Had zelf ook moeite om de juiste eruit te zoeken om op de hoogte te blijven van hun activiteiten. Ik volg er nu dus maar een stuk of 4.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://www.neowin.net/new(...)d&utm_medium=twitter
Deel.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:56 schreef Blobje het volgende:
[..]
Komt straks wel weer online. Zitten nu gewoon teveel mensen op hun IRC kanaal. Dat Twitter account van hun wat gedeleted was heeft wel voor wat problemen gezorgd. Had zelf ook moeite om de juiste eruit te zoeken om op de hoogte te blijven van hun activiteiten. Ik volg er nu dus maar een stuk of 4.
@Op_Payback is ook wel een aardigequote:Op donderdag 9 december 2010 23:58 schreef -Datdus- het volgende:
http://twitter.com/#!/AnonOpsNet Dit is de officiële toch?
Tja zo gooi je je eigen ruiten wel in ja.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:59 schreef Re het volgende:
dit soort acties leidt natuurlijk uiteindelijk tot best veel aversie en leidt ook af van waar het nou eigenlijk om gaat... cables en hun inhoud. Hoe meer negativiteit rond de randverschijnselen hoe minder impact. Niet dat men dat begrijpt, maar goed
Tja, aan de andere kant word via internet de keel dichtgeknepen van wikileaks.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja zo gooi je je eigen ruiten wel in ja.
Aandacht is het doel. Dat de tegenstander daar negatief tegenover staat is weer een ander verhaal.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:59 schreef Re het volgende:
dit soort acties leidt natuurlijk uiteindelijk tot best veel aversie en leidt ook af van waar het nou eigenlijk om gaat... cables en hun inhoud. Hoe meer negativiteit rond de randverschijnselen hoe minder impact. Niet dat men dat begrijpt, maar goed
Aangezien Anon geen organisatie is kan ie ook niet uiteenvallen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch zonde dat ze nu helemaal uit elkaar vallen. Die DDOS aanvallen werken alleen als iedereen samenwerkt. Maarja dat krijg je als geen leiding gevende hebt of iets. Vraag me af hoelang het duurt voordat splintergroeperingen van Anon elkaar gaan DDOS'en omdat ze het niet met elkaar eens zijn(voorbeeld: alle religies
)
helemaal niet, zijn nog genoeg bankrekeningen/mirrors beschikbaar. Maar wat idd niet wil zeggen dat de pogingen om wikileaks plat te leggen er idd overduidelijk zijn, dus als men zich daar eens op concentreerdequote:Op vrijdag 10 december 2010 00:02 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Tja, aan de andere kant word via internet de keel dichtgeknepen van wikileaks.
True. Maar ze kunnen daardoor wel een stuk minder effectief zijn. DDOS-en vereist samenwerking. Als die er niet is...tsja...quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien Anon geen organisatie is kan ie ook niet uiteenvallen.
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallenquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aandacht is het doel. Dat de tegenstander daar negatief tegenover staat is weer een ander verhaal.
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:07 schreef Blobje het volgende:
http://rt.com/on-air/rt-america-on-air/ <-- Live Operation Payback representative
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt..quote:Op donderdag 9 december 2010 23:44 schreef Blobje het volgende:
[..]
Druk maar inderdaad! Mag je ons vertellen of het werkt.
Met welke server en welk channel moet men nu connecten dan? Die oude werkt niet meer voor mij.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:12 schreef Blobje het volgende:
[..]
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in.
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapenquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt..
Dan heb je zo een gescheurde condoom achter in de poeperd!quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapen, maar links naar sites waarop direct aangevallen kan worden lijken me niet echt wenselijk.
Als ik ongelijk heb vraag ik Julian Assange ten huwelijk. En krijg ik later achter de schermen wel op m'n kloten.
It leaks!quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:20 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dan heb je zo een gescheurde condoom achter in de poeperd!
Ik vind het niet erg dat fok ook aan censuur doet, hoor..quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapen, maar links naar sites waarop direct aangevallen kan worden lijken me niet echt wenselijk.
Als ik ongelijk heb vraag ik Julian Assange ten huwelijk. En krijg ik later achter de schermen wel op m'n kloten.
Het merendeel doet het omdat ze gelegitimeerd voelen. Vergelijkbaar met vernielingen tijdens demonstraties.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:08 schreef Re het volgende:
[..]
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallen
uurtje een website platleggen om je punt te maken lijkt me duidelijk genoeg, en er zijn zat legale manieren om instanties aan te pakken
dat heeft niets met censuur te maken maar met linken naar illegale activiteiten ... net zoals linken naar torrentz etc.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat fok ook aan censuur doet, hoor..![]()
Wist niet eens of het echt was, namelijk.
Die samenwerking is gecreëerd door Anonymous, en die doen dat gewoon weer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
True. Maar ze kunnen daardoor wel een stuk minder effectief zijn. DDOS-en vereist samenwerking. Als die er niet is...tsja...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |