Het lijkt mij dat ze niet samen op 1 server zitten maar eerder samen achter 1 router. Helaas snappen de media dat dit niet lekker bekt en gooien ze het op '1 server'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:03 schreef YazooW het volgende:
[..]
Bedoelde het niet zozeer dat het een risico is dat andere sites ook down gaan als er 1 site op de server word aangevallen. Maar dat ik het niet vind kunnen dat het OM en politie zo dicht bij elkaar staan zeg maar.
Whats next? Het OM die mijn digitale aangiftes zit door te snuffelen nog voordat de politie ernaar gekeken heeft?
Online aangifte doen kan alleen maar van dingen als fietsdiefstal e.d. Dat kan heus wel een dagje wachten. Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander Assange de schuld gaat geven van het niet kunnen doen van online aangifte van de diefstal van hun fiets.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:45 schreef Maanvis het volgende:
Anyway, het is compleet achterlijk om politie.nl aan te vallen. Nederlanders kunnen tijdens zo'n aanval geen aangifte doen op de site, dus belemmer je het nederlandse volk op een dusdanige manier dat Assange hiervoor als schuldige wordt aangewezen.
This account has been suspended.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef Infection het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)restatie_jeroen.html![]()
Linkje naar chat waar de 16 jarige jongen aan het chatten is. (Vanuit het politiebureau? wtf)
http://slowchat.kwitz.net/![]()
Hier ook niet helaas.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:17 schreef Blobje het volgende:
[..]
This account has been suspended.Heeft hij nog wat boeiends gezegd of was het een leuke troll die zich voordeed als Jeroenz0rrrzzzzzz.(
) Lijkt me niet dat hij van meneer de agent zijn zegje mag doen online.
Leuk dat jij dat even bepaalt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Online aangifte doen kan alleen maar van dingen als fietsdiefstal e.d. Dat kan heus wel een dagje wachten.
Beter dat dan dat de CIA alles bepaald zoals nu.quote:
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Beter dat dan dat de CIA alles bepaald zoals nu.
Alles, dat staat er toch!quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Daar bedoel ik mee dat ik niet denk dat mensen dat heel erg zullen vinden of daardoor boos op Assange zullen worden.quote:
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Maar Microsoft Office wordt natuurlijk ook gecontroleerd door de CIA?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Doe eens een link naar een lekje waarin dat staat?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Doe even copypasten, er zijn wel 3319283021938120 anonymous operators die allemaal claimen de leider te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Blobje het volgende:
Op de @Op_Payback twitter van hun staat een Press Release. Misschien wel even leuk om te lezen.
Ben jij de geheime tweelingbroer van Lambiekje?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af.
CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken.
Alles.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie.
Dat lijkt me niet te zijn geschreven door een puistige puber.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Blobje het volgende:
Op de @Op_Payback twitter van hun staat een Press Release. Misschien wel even leuk om te lezen.
LINK EEN LEK OF HOU JE MONDquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:51 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Alles.Je realiseert het je niet, maar het feit dat je de computer aan hebt gezet, op internet bent gegaan, op FOK bent gekomen en deze vraag stelt is allemaal omdat de CIA wilde dat je dat deed.
De echte harde kern van de youtube filmpjes, de persberichten en het interview op RT gisteren zijn ook niet de puisterige pubers, maar ze zijn er wel van afhankelijk de afgelopen dagen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet te zijn geschreven door een puistige puber.
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.quote:While it is indeed possible that Anonymous may not have been able to take Amazon.com down in a
DDoS attack, this is not the only reason the attack never occured. After the attack was so advertised
in the media, we felt that it would affect people such as consumers in a negative way and make
them feel threatened by Anonymous. Simply put, attacking a major online retailer when people are
buying presents for their loved ones, would be in bad taste.
I know.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:54 schreef Blobje het volgende:
[..]
De echte harde kern van de youtube filmpjes, de persberichten en het interview op RT gisteren zijn ook niet de puisterige pubers, maar ze zijn er wel van afhankelijk de afgelopen dagen.
Lollige geheim agenten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:59 schreef HyperViper het volgende:
Volgens mij zijn er een paar lolbroeken of geheim agenten stevig aan het painten
Collateral damage. Van je Amerikaans vrienden pik je dat ook. Niet zeiken nu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.
Droog je tranen; het valt allemaal wel mee.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen.
ik heb geen amerikaanse vrienden, laat die kerstkadootjes dan maar collateral damage zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Collateral damage. Van je Amerikaans vrienden pik je dat ook. Niet zeiken nu.
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nlquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:01 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Droog je tranen; het valt allemaal wel mee.
Wat een mogelijkheid is dat ik het uit mn mouw schud maar dat het echt waar blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Maar Microsoft Office wordt natuurlijk ook gecontroleerd door de CIA?
Het erge is natuurlijk dat je het ook nog allemaal meent
Ach, al die aangiftes wordt toch niks mee gedaan. Liever pakken ze een 16 jarige puber midden in de nacht op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nl
Die is Top-secret. Die komt na de bank-leak die begint na de cable-leak.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Doe eens een link naar een lekje waarin dat staat?
Al iedereen nou eens voor zichzelf gaat lopen nadenken, zie ik er uit als de messias? Of doen jullie alsof jullie me serieus nemen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ben jij de geheime tweelingbroer van Lambiekje?
Je alu-hoedje zit in ieder geval te strak.
De informatie ligt nu toch allemaal op straat door WikiLeaks, dan kun je het ook haarfijn aangeven natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een mogelijkheid is dat ik het uit mn mouw schud maar dat het echt waar blijkt te zijn.
Politie.nl staat voor de fascistische overheden, Wikileaks niet. Ze vernietigen niet waar ze voor staan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nl
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Politie.nl staat voor de fascistische overheden, Wikileaks niet. Ze vernietigen niet waar ze voor staan.
Die wisten al dat ze hun tijd aan het verspillen waren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Dat kon vroeger ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Onzin. Ik spreek uit ervaring.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die wisten al dat ze hun tijd aan het verspillen waren.
Wat interesseert mij die mensen nou, ik zeg dat ze niet vernietigen waar zij voor staan, that's it. Die mensen komen maar van hun laffe luie reet af als ze willen weten waarom ze Henk niet aan kunnen geven voor de hennepkwekerij op zijn zolder.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen?
Precies dezelfde luie reet die anon nu gebruiktquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat interesseert mij die mensen nou, ik zeg dat ze niet vernietigen waar zij voor staan, that's it. Die mensen komen maar van hun laffe luie reet af als ze willen weten waarom ze Henk niet aan kunnen geven voor de hennepkwekerij op zijn zolder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |