Welkom bij de POL SlowChat!
Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen.
Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag.
Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen.
Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig!
De OP kun je hier vinden!
Ik vind het sterk dat je dagelijks de volkskrant leest en toch een andere mening hebt. Niet alles hoeft stereotyp te zijn. Ik ben dat wel: Ik lees de Volkskrant, kijk naar de VARA en stem PvdA/GL.quote:
Is dat net zoiets als de elektrische stoel?quote:
Wat zou je denken?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Is dat net zoiets als een elektrische stoel?
De stoel werkt sneller.quote:
Ik heb hier nog twaalf sedansa turkish blend cartridges liggen als je wilt. De sigaar is naar mijn zwager gegaan die inmiddels ook gestopt is met roken, de sedans sigaar ligt op de vuilnisbelt.quote:
Het promoten van de e-sigaret is meer iets voor de markt.quote:
Vreemd dat die nog nooit doorgebroken is, ik dacht dat ome Klink zo voor onze gezondheid was. Of wacht eens, hoeveel miljard aan accijnzen?
Ik discussieer hier toch ook vrijwel alleen met linksen? Zelfbevestiging zoek ik niet, want ik heb toch altijd gelijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik vind het sterk dat je dagelijks de volkskrant leest en toch een andere mening hebt. Niet alles hoeft stereotyp te zijn. Ik ben dat wel: Ik lees de Volkskrant, kijk naar de VARA en stem PvdA/GL.
Rommel is hetquote:
[..]
Het promoten van de e-sigaret is meer iets voor de markt.
Sigaretten in het algemeen. Ik geloof dat ik als niet-roker in de minderheid ben.quote:
Valt wel mee hoor, hier een ex roker.En Tem is ex roker.quote:
[..]
Sigaretten in het algemeen. Ik geloof dat ik als niet-roker in de minderheid ben.
Oja, dat had ik kunnen weten.quote:
[..]
Valt wel mee hoor, hier een ex roker.En Tem is ex roker.
de iSmokequote:
Dit heeft gewoon z'n ontwikkel tijd nodig.quote:
dit dus..quote:
e-sigaret is voor watjes, rook dan gewoon niet.
mijn mannelijkheid verloor ook vlug terrein in mijn lichaam toen mijn vrouw dat me dat ding aansmeerde.
Net of ik verkracht werd ik voelde me vies en wilde douchen
Je maten zien je aankomen met zo'n dingquote:
[..]
dit dus..
mijn mannelijkheid verloor ook vlug terrein in mijn lichaam toen mijn vrouw dat me dat ding aansmeerde.
Net of ik verkracht werd ik voelde me vies en wilde douchen
Dat in ieder geval niet. Zo'n kutlamp vooropquote:
[..]
Je maten zien je aankomen met zo'n ding
Das waarquote:
[..]
Je maten zien je aankomen met zo'n ding
Die blonde van de SP heeft een giraffen nek. Ze zou bij de PvdD moeten zitten.
Vrouw is thuis van het kienenquote:
Kijkt iemand P&W?
Die blonde van de SP heeft een giraffen nek. Ze zou bij de PvdD moeten zitten.
, nu wil ze met alle geweld shownieuws kijken 
Daarom, dus php dan maar gewoon ouderwets roken als je zonodig wil en af een toe een klein wietje erdoorheen.....krijg je borsthaar vanquote:
Nee, ga zo maar pitten helaas..quote:
Kijkt iemand P&W?
Die blonde van de SP heeft een giraffen nek. Ze zou bij de PvdD moeten zitten.
Om half twaalf? Dat is voor jou 2,5 uur eerder dan normaal.quote:
[..]
Nee, ga zo maar pitten helaas..
Langnek van de Efteling, Maarten is niet onder de indrukquote:
Kijkt iemand P&W?
Die blonde van de SP heeft een giraffen nek. Ze zou bij de PvdD moeten zitten.
Cheersquote:
Tsja, en daardoor heb ik enigszins een slaaptekort opgelopenquote:
[..]
Om half twaalf? Dat is voor jou 2,5 uur eerder dan normaal.
Ga nog wel ff lezen..
Helaas ben ik nu niet moe (en dus maar bidden dat ik wel in slaap val!), maar morgenochtend wel
Ow dat het groeiende anti-islamisme me veel grotere zorgen baart dan het antisemitisme.quote:
http://www.cannabisworldwide.com/roll-a-joint.htmlquote:
[..]
Daarom, dus php dan maar gewoon ouderwets roken als je zonodig wil en af een toe een klein wietje erdoorheen.....krijg je borsthaar van
Dat had ik vorige week. Kwam vooral door Fok.quote:
[..]
Tsja, en daardoor heb ik enigszins een slaaptekort opgelopen
Ga nog wel ff lezen..
Helaas ben ik nu niet moe (en dus maar bidden dat ik wel in slaap val!), maar morgenochtend wel
Mij niet, dat is juist positief. Wij moeten ons niet willen conformeren aan een achterlijke cultuur.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow dat het groeiende anti-islamisme me veel grotere zorgen baart dan het antisemitisme.
quote:
[..]
http://www.cannabisworldwide.com/roll-a-joint.html
Dit zou elke middelbare scholier moeten leren.quote:
[..]
http://www.cannabisworldwide.com/roll-a-joint.html
Precies.. Dus ga nu maar eens proberen verstandig te zijnquote:
[..]
Dat had ik vorige week. Kwam vooral door Fok.
Het onderwijs moet zich op haar kerntaken richten. Volgens Maarten van Rossem.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit zou elke middelbare scholier moeten leren.
He bah verstandigquote:
[..]
Precies.. Dus ga nu maar eens proberen verstandig te zijn
Dit zou in het lespakket moeten zittenquote:
[..]
Dit zou elke middelbare scholier moeten leren.
Dat heb ik vorige week gedaan. Op donderdag ben ik vroeg naar bed gegaan tegen jouw zin. Je wou dat ik om 00:01 met de uitslag kwam.quote:
[..]
Precies.. Dus ga nu maar eens proberen verstandig te zijn
Als ik joden achterlijk noemde kreeg ik half Nederland over me heen en jij vindt dat je dat gewoon kan zeggen over moslims?quote:
[..]
Mij niet, dat is juist positief. Wij moeten ons niet willen conformeren aan een achterlijke cultuur.
Als daar aanleiding toe is dan mag je dat best doen, alleen de realiteit vandaag de dag is dat Marokkanen keppeltjes van joodse hoofden afslaan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ik joden achterlijk noemde kreeg ik half Nederland over me heen en jij vindt dat je dat gewoon kan zeggen over moslims?
We hebben tegenwoordig spermabanken.quote:
Die tienermoeder op sbs6 met zo'n kop zwanger raken....dan ben je als vent echt gezakt.Of het is er ingewaaid door een duif
vies vaatdoekje langs gegaanquote:
Die tienermoeder op sbs6 met zo'n kop zwanger raken....dan ben je als vent echt gezakt.Of het is er ingewaaid door een duif
En sommige Nederlanders geven Marokkanen de schuld van alles, dat vind ik net zo erg.quote:
[..]
Als daar aanleiding toe is dan mag je dat best doen, alleen de realiteit vandaag de dag is dat Marokkanen keppeltjes van joodse hoofden afslaan.
Hier dus.quote:
[..]
Pardon? Waar heb ik ooit racisme gepredikt?
quote:
kut mijn drankje wegScherpquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:37 schreef remlof het volgende:
Heb je meteen antwoord op deze vraag:
[..]
Hier dus.
Wat? Ik snap het nu even niet.quote:
Heb je meteen antwoord op deze vraag:
[..]
Hier dus.
Je zei:quote:
[..]
Wat? Ik snap het nu even niet.
Daarmee bedoelende de islam. Iedere moslim dus.quote:
Wij moeten ons niet willen conformeren aan een achterlijke cultuur.
Was het gezellig?quote:
Zo, eindelijk mn huis weer leeg na al dat voetbal. Nu maar eens Back to the Future aanschijten
Ik vind de islamitische cultuur achterlijk ja, niet iedere Moslim. En wat dat met racisme te maken heeft is me niet duidelijk.quote:
[..]
Je zei:
[..]
Daarmee bedoelende de islam. Iedere moslim dus.
http://www.encyclo.nl/begrip/racisme
Wie discrimineer ik omwille van hun ras?
ik weet niet hoor, pracht vent maar of dit nu moetUiteraard. Twente - Tottenham was ook een aardige wedstrijd om te zien. En dan heb ik morgen ook nog eens een vrije dagquote:
Indirect wel hun afkomst en dus hun ras. Want je bedoelt ongetwijfeld Marokkanen.quote:
[..]
Ik vind de islamitische cultuur achterlijk ja, niet iedere Moslim. En wat dat met racisme te maken heeft is me niet duidelijk.
http://www.encyclo.nl/begrip/racisme
Wie discrimineer ik omwille van hun ras?
quote:
[..]
Ik vind de islamitische cultuur achterlijk ja, niet iedere Moslim. En wat dat met racisme te maken heeft is me niet duidelijk.
http://www.encyclo.nl/begrip/racisme
Wie discrimineer ik omwille van hun ras?
Sorry moest evenquote:Racisme is: een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen. In de oude geschiedenis was er veel etnocentrisme (het idee dat andere volken barbaars of in elk geval minder beschaafd zijn), maar meer op meer op culturele dan op raciale gronden. In het antisemitisme zoals dat in de 15e eeuw in Spanje opleefde werden religieuze en culturele elementen vermengd met raciale. Vanaf de 17e eeuw onderscheidden theologen een hiërarchie waarin de blanke mens het dichtst bij God stond, dan de neger, dan de aap enz. 'Natuurwetenschappelijke' rassentheorieën ontstonden in de 19e eeuw. Men meende dat bepaalde rassen een natuurlijk recht hadden op een hogere positie en dat het superieure blanke ras door vermenging met andere rassen ten onder dreigde te gaan. In de wetten van Neurenberg, door de nazi's aangenomen in 1935, werd elk seksueel contact tussen Duitsers (ariërs) en joden verboden. Na 1945 ontstonden sterke antiracistische tendensen. Tot de bekendste activisten tegen rassendiscriminatie behoren Jaribu Hill en Martin Luther King (VS), John Lutuli, Nelson Mandela en Desmond Tutu (Zuid-Afrika) en Rigoberta Menchú (Guatemala). Er bestaat een netwerk van Europese organisaties tegen racisme (ENAR). Het Europees Monitorcentrum voor Racisme en Xenofobie (EUMC), gevestigd in Wenen, dient vooral de Europese Unie van advies.
Ja!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:46 schreef Tem het volgende:
Maarten van Rossum als conferencier.
Lekker, kun je nog even doorgaan op fok! met een biertjequote:
[..]
Uiteraard. Twente - Tottenham was ook een aardige wedstrijd om te zien. En dan heb ik morgen ook nog eens een vrije dag
Dank u.quote:
Nee, ik trek conclusie omdat zij een achterlijke cultuur hebben, hun kleur ras neuzen ogen tanden vingers heeft daar geen millimeter mee te maken.quote:
[..]
Indirect wel hun afkomst en dus hun ras. Want je bedoelt ongetwijfeld Marokkanen.
Hangt natuurlijk af van de mate van gezelligheid.quote:
[..]
Lekker, kun je nog even doorgaan op fok! met een biertje
Mag jij wel drinken?quote:
Ik ben er nog niet uit, ben bang dat het een truukje aan het worden is...quote:
"Hun" cultuur heeft een grote invloed op onze wetenschap gehad, algebra, astronomie, noem maar op. En je zet mensen weg op hun afkomst, dat is puur racisme. Ook al zullen jij, Geert, Henk en Ingrid dat ontkennen.quote:
[..]
Nee, ik trek conclusie omdat zij een achterlijke cultuur hebben, hun kleur ras neuzen ogen tanden vingers heeft daar geen millimeter mee te maken.
Het ging over roken van jointsquote:
[..]
Hangt natuurlijk af van de mate van gezelligheid.
Oh echt? Dat is toevallig.quote:
Is ie al 16? dan gelijk maar een spliff erbij ... komt ie wat losserquote:
Neehee, ik wil het grote gros van die mensen niet omdat ik hun cultuur pervers vind. Hun cultuur is niet inherent aan hun ras. Ongetwijfeld heeft de Islam ook voor genoeg goede dingen gezorgd alleen weegt dat niet op tegen de nadelen.quote:
[..]
"Hun" cultuur heeft een grote invloed op onze wetenschap gehad, algebra, astronomie, noem maar op. En je zet mensen weg op hun afkomst, dat is puur racisme. Ook al zullen jij, Geert, Henk en Ingrid dat ontkennen.
Henk (remlof) weet dat ik net 18 ben geworden.quote:
krijg zin om bob te luisterenquote:
[..]
Is ie al 16? dan gelijk maar een spliff erbij ... komt ie wat losser
I shot the sheriffquote:
Duitse muziekquote:
Wat is de reden dat jij remlof, Henk noemt? Ik heb uiteraard een vermoeden en die is naar alle waarschijnlijkheid correct, maar doe toch maar opheldering geven.quote:
[..]
Henk (remlof) weet dat ik net 18 ben geworden.
quote:
nou vooruit alleen rammstein en Nena
quote:
Discriminatie op grond van cultuur is ook racisme.quote:
[..]
Neehee, ik wil het grote gros van die mensen niet omdat ik hun cultuur pervers vind. Hun cultuur is niet inherent aan hun ras. Ongetwijfeld heeft de Islam ook voor genoeg goede dingen gezorgd alleen weegt dat niet op tegen de nadelen.
Gewoon, ik vind remlof een lul. Al moet ik soms toegeven dat ik hem wel mag, alleen is die man zo onverschillig dat ik werkelijk geen idee heb wanneer je wat wel en wat niet kan zeggen. Daarom noem ik hem maar henk, wil'm ook wel papa noemenquote:
[..]
Wat is de reden dat jij remlof, Henk noemt? Ik heb uiteraard een vermoeden en die is naar alle waarschijnlijkheid correct, maar doe toch maar opheldering geven.
Ik heb geen idee, ik vind hem meer een PVV-Henk.quote:
[..]
Wat is de reden dat jij remlof, Henk noemt? Ik heb uiteraard een vermoeden en die is naar alle waarschijnlijkheid correct, maar doe toch maar opheldering geven.
Heb je daar een feitelijke onderbouwing voor. Of zit je alweer bij papa's ''drankkastje'' ?quote:
[..]
Discriminatie op grond van cultuur is ook racisme.
Dat gevoel is dan geheel wederzijds.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik vind hem meer een PVV-Henk.
Je mag me "lul" noemen, maar "onverschillig" neem ik je meer kwalijk. Ik ben alles behalve dat.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewoon, ik vind remlof een lul. Al moet ik soms toegeven dat ik hem wel mag, alleen is die man zo onverschillig dat ik werkelijk geen idee heb wanneer je wat wel en wat niet kan zeggen. Daarom noem ik hem maar henk, wil'm ook wel papa noemen
En je ad hominems komen me ook de strot uit. Mijn vader is net een jaar dood, dankjewel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een feitelijke onderbouwing voor. Of zit je alweer bij papa's ''drankkastje'' ?
Verschilligheid is eerlijk delen, want waarom zou iemand meer moeten krijgen als dat ten koste gaat van een ander?quote:
[..]
Gewoon, ik vind remlof een lul. Al moet ik soms toegeven dat ik hem wel mag, alleen is die man zo onverschillig dat ik werkelijk geen idee heb wanneer je wat wel en wat niet kan zeggen. Daarom noem ik hem maar henk, wil'm ook wel papa noemen
Truste
Ik kan die jongen echt niet volgenquote:
Ach, de ene keer ben je best een toffe vent, en de andere keer ban je mij omdat ik een wind laat. D'r is geen peil op te trekken.quote:
[..]
Je mag me "lul" noemen, maar "onverschillig" neem ik je meer kwalijk. Ik ben alles behalve dat.
slaap zequote:
[..]
Verschilligheid is eerlijk delen, want waarom zou iemand meer moeten krijgen als dat ten koste gaat van een ander?
Truste
Sorry, dat kon ik natuurlijk niet weten.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
En je ad hominems komen me ook de strot uit. Mijn vader is net een jaar dood, dankjewel.
Ik noem alle PVV-stemmers Henk.quote:
[..]
Ik heb geen idee, ik vind hem meer een PVV-Henk.
Dat ik van Duitse muziek houd?quote:
[..]
Ik kan die jongen echt niet volgen
Nee gewoon algemeenquote:
[..]
Dat ik van Duitse muziek houd?
Aquatische Ecotechnologie (watermanagement), maar ik ga nu slapen. Opleiding tot nieuwe Willem-Alexandertjes.quote:
Tomlievens, wat studeerde jij ook alweer?
Nu effe douchen en P&W kijken
quote:
[..]
Verschilligheid is eerlijk delen, want waarom zou iemand meer moeten krijgen als dat ten koste gaat van een ander?
Truste
Dat kan. Kan me verder ook niet zoveel schelen.quote:
In Delft? Trustenquote:
[..]
Aquatische Ecotechnologie (watermanagement), maar ik ga nu slapen. Opleiding tot nieuwe Willem-Alexandertjes.
Same here, hij is gewoon stiekem een pothead joh...of hij moet eens ontmaagd worden, dat wil ook wel eens helpenquote:
[..]
Ik kan die jongen echt niet volgen
Morgen weer aan de bak... Truste mensen fijne nacht
Goede zaak. Gebeurt niet vaak dat de EK dwars gaat liggen.quote:
Nog maar even een vrolijke noot voor mij en m'n kameraden:
[ afbeelding ]
Nu effe douchen en P&W kijken
Wel te rusten en handjes boven de lakens.quote:
[..]
Same here, hij is gewoon stiekem een pothead joh...of hij moet eens ontmaagd worden, dat wil ook wel eens helpen
Morgen weer aan de bak... Truste mensen fijne nacht
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.quote:
[..]
Goede zaak. Gebeurt niet vaak dat de EK dwars gaat liggen.
Paars 2 viel ook over de EK, de nacht van Wiegel. Het was het begin van het eind.quote:
[..]
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
De EK is in feite een extra bestuurslaag. En zij heeft de macht om voorstellen af te keuren. Van dat recht maakt zij nu gebruik. Je verbolgenheid over de gang van zaken is dus niet gerechtvaardigd.quote:
[..]
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.quote:
[..]
De EK is in feite een extra bestuurslaag. En zij heeft de macht om voorstellen af te keuren. Van dat recht maakt zij nu gebruik. Je verbolgenheid over de gang van zaken is dus niet gerechtvaardigd.
Waar staat dat?quote:
[..]
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.quote:
wiki
Begrijp je nu misschien waarom ik jou lang niet altijd serieus kan nemen?quote:
Inderdaad. Wat de 1e kamer feitelijk moet doen staat nergens omschreven. Ze horen beide tot de staten-generaal der Nederlanden en bij de wetgevende macht.
Ja, meer had ik ook niet van je verwacht. Maar als je leest staat er ook 'vooral' en is de interpretatie van 'deugdelijkheid' toch ook vrij belangrijk. Wat is immers deugdelijk? Als ik vraag naar waar het staat, dan vraag ik niet of je het op wiki kan opzoeken, dat kan ik zelf ook wel. Kan je het ergens in de literatuur aanwijzen of in de grondwet, waar strikt te bevoegdheden van de 1e kamer staan?quote:
[..]
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.
wiki
ofquote:
[..]
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.
wiki
Ik lees bespeur hier enig verschilquote:
[..]
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.
Ja, je zal maar iets opsteken van iemand.quote:
[..]
Begrijp je nu misschien waarom ik jou lang niet altijd serieus kan nemen?
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.quote:
Het gaat erom dat ik je er net weer op betrapte dat je onzin loopt te verkondigen. Jij wist blijkbaar niet waar de 1e kamer voor dient.quote:
[..]
Ja, je zal maar iets opsteken van iemand.
Jij weet niet waar de eerste kamer voor dient. Het staat nergens dat de eerste kamer zich enkel en alleen maar aan toetsingen van de wetten dient te houden. Dat heb jij gewoon zelf verzonnen, en op wiki zo geïnterpreteerd. Nergens staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen.quote:
[..]
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.
Ongeveer heb je niks aan. Ik heb ongeveer gelijk, want het komt bijna met elkaar overeen, bijna is helemaal niks.quote:
[..]
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.
Godverdomme, jij snapt werkelijk geen reet van politiek. Misschien dat KV zo aardig is om het even voor je uit te leggen.quote:
[..]
Jij weet niet waar de eerste kamer voor dient. Het staat nergens dat de eerste kamer zich enkel en alleen maar aan toetsingen van de wet dient te houden. Dat heb jij gewoon zelf verzonnen, en op wiki zo geïnterpreteerd. Nergens staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen.
Hier dommerik. Bovenste stukje tekst lezen.
Zoek in de grondwet dan op waar staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen. Doe dan. Wist je niet dat de eerste en tweede kamer de staten-generaal zijn? Een onderdeel van de wetgevende macht? Helaas voor je, het is wel zo. Nergens staat wat de bevoegdheden van de eerste kamer zijn. Waarom denk je dat ze de eerste kamer willen af schaffen?quote:
[..]
Godverdomme, jij snapt werkelijk geen reet van politiek. Misschien dat KV zo aardig is om het even voor je uit te leggen.
Het poppetje blijkt "Fireman Sam" te heten. Hieronder een plaatje.
Enig idee aan wie ik steeds moet denken als ik dit mannetje zie?
Gast....quote:De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol.
quote:Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.
Ja, weet je waarom het politiek voor dummies heet? Omdat je niet meer kan begrijpen natuurlijk op dat niveau. Meer wordt er niet van je gevraagd.quote:
Jongens dikke vinger, het staat zo in mijn eigen boek (politiek voor dummies) het staat in mijn maatschappijleer boek zo. En het staat op wikipedia. En wie zijn jullie nietszeggende figuren dan om dat gewoon te ontkennen
Je weet wat de grondwet inhoudt? Nee dus. Maar daar gaat het hier ook niet om. Het gaat erom dat bij een dergelijk wetsvoorstel eerst de 2e kamer moet stemmen, mocht daar door de 2e kamer komen dan gaat het naar de 1e kamer. De 1e kamer gaat toetsen als dat wel of niet in strijd is met bepaalde verdragen/wetten/grondrechten/enzovoorts. Dat zijn de primaire bezigheden van zowel de 1e als 2e kamer.quote:
[..]
Zoek in de grondwet dan op waar staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen. Doe dan. Wist je niet dat de eerste en tweede kamer de staten-generaal zijn? Een onderdeel van de wetgevende macht? Helaas voor je, het is wel zo. Nergens staat wat de bevoegdheden van de eerste kamer zijn. Waarom denk je dat ze de eerste kamer willen af schaffen?
Omdat het een blok aan het been is als je wetten tempo wilt laten maken.quote:
Maar waarom denk je dat ze de eerste kamer willen afschaffen dan?
En als de eerste kamer er niet mee eens is verwerpen ze het wetsvoorstelquote:
[..]
Je weet wat de grondwet inhoudt? Nee dus. Maar daar gaat het hier ook niet om. Het gaat erom dat bij een dergelijk wetsvoorstel eerst de 2e kamer moet stemmen, mocht daar door de 2e kamer komen dan gaat het naar de 1e kamer. De 1e kamer gaat toetsen als dat wel of niet in strijd is met bepaalde verdragen/wetten/grondrechten/enzovoorts. Dat zijn de primaire bezigheden van zowel de 1e als 2e kamer.
aan mij!quote:
Ik zie de laatste tijd steeds een filmpje van RTL Telekids voorbijkomen, met een poppetje dat herkenning bij mij oproept.
Het poppetje blijkt "Fireman Sam" te heten. Hieronder een plaatje.
[ afbeelding ]
Enig idee aan wie ik steeds moet denken als ik dit mannetje zie?
Ik had het ook over de ''primaire'' bezigheden van deze institutie.quote:
Lees je eigen stukje nog eens maar wat ze 'formeel' allemaal kunnen
Ja, en ik raad dat boek je sterk aan. Je kennis schiet ook hier wederom tekort.quote:
[..]
Ja, weet je waarom het politiek voor dummies heet? Omdat je niet meer kan begrijpen natuurlijk op dat niveau. Meer wordt er niet van je gevraagd.
Dat kan, maar daarvoor is zij niet opgericht. Boekje geschiedenis? Tis maar een idee hoor.quote:
[..]
En als de eerste kamer er niet mee eens is verwerpen ze het wetsvoorstel
Uhhmm...quote:
SPOILERIk moet meer aan Mark Rutte denken.
Precies, en dat is dan vandaag weer mooi nuttig geblekenquote:
Omdat het een blok aan het been is als je wetten tempo wilt laten maken.
Ja zeg dat welquote:
[..]
Precies, en dat is dan vandaag weer mooi nuttig gebleken
nu je het zegtquote:
[..]
Uhhmm...SPOILERIk moet meer aan Mark Rutte denken.
Doe je jezelf nu zo dom voor of is dit het echt? Ten eerste, wijs feitelijk aan waar staat dat de 1e kamer zich enkel en alleen moet bezighouden met het reflecteren van wetgeving. Ik weet ook wel dat de kamer in eerste instantie voor de revisie is opgericht maar haar bevoegdheden reiken veel verder dan dat. Daarom willen ze er ook van af. In de Nederlandse grondwet staat nergens precies omschreven dat de eerste kamer beperkte bevoegdheden heeft. Het is vaker gebeurd dat de kamer een politiek rol heeft gespeeld. De nacht van Wiegel zeer recent bijvoorbeeld. Dat jij dit niet weet is gewoon omdat jij niet dat niveau geleerd hebt. De eerste kamer is al een reden voor discussie vanaf haar inwerkingtreding.quote:
[..]
Ik had het ook over de ''primaire'' bezigheden van deze institutie.
Dat is ook nu de hele discussie over de eerste kamer. Een niet direct democratisch verantwoord orgaan dat politieke invloed kan uitoefenen omtrent wetgeving. Ze horen ook bij de wetgevende macht.
Sowieso is het nogal dom om woorden als 'primair' te gebruiken omdat ze suggereren dat er ook secundaire bevoegdheden zijn. Het is nog dommer om primair te gebruiken als het nergens omschreven staat wat de primaire bevoegdheden zijn. Dat is enkel gebaseerd op de instelling er van en de ontwikkeling door tijd.
Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.quote:Ja, en ik raad dat boek je sterk aan. Je kennis schiet ook hier wederom tekort.
Dit gebruik je nota bene zelf, om mijn 'ongelijk' aan te tonen. Volgens mij kan je gewoon niet lezen.quote:aken
De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol.
Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.
Want uitspraken van bewindslieden in die debatten over een wetsvoorstel kunnen namelijk een rol spelen in toekomstige rechtszaken. Het debat in de Eerste Kamer maakt namelijk onderdeel uit van de wetsuitleg. Verder kunnen Eerste Kamerleden de bewindslieden toezeggingen ontlokken over de toepassing van de wet.
Als de Eerste Kamer dreigt een wetsvoorstel te verwerpen, zal een minister of staatssecretaris (eventueel na kabinetsberaad) geneigd zijn de Kamer tegemoet te komen.
Een bewindspersoon neemt soms zelf het initiatief het wetsvoorstel te repareren door een wijzigingsvoorstel in te dienen. Zo'n tweede wetsvoorstel heet een novelle.
Ten slotte komt het ook wel eens voor dat de Eerste Kamer zoveel kritiek op een wetsvoorstel heeft, dat de regering het niet meer op stemming laat aankomen en het voorstel maar intrekt.
Overigens zwicht de Eerste Kamer op haar beurt - na afweging van voors en tegens - wel eens voor de druk van de regering. Die kan namelijk dreigen af te treden indien de Eerste Kamer een wetsvoorstel zou verwerpen. Meestal neemt de Eerste Kamer het voorstel dan toch maar aan. Ook wil de Eerste Kamer geen onnodige spanningen veroorzaken tussen de beoordeling en afhandeling in beide Kamers.
De leden van de Eerste Kamer kunnen, net als de Tweede Kamerleden, (schriftelijk) vragen stellen aan de regering. Bij de behandeling van de begroting kan de Eerste Kamer met bewindslieden debatteren over het lopende en toekomstige beleid.
[ Bericht 17% gewijzigd door Arglist op 08-12-2010 00:48:08 ]
Dringt toch niet tot hem door.quote:
[..]
Doe je jezelf nu zo dom voor of is dit het echt? Ten eerste, wijs feitelijk aan waar staat dat de 1e kamer zich enkel en alleen moet bezighouden met het reflecteren van wetgeving. Ik weet ook wel dat de kamer in eerste instantie voor de revisie is opgericht maar haar bevoegdheden reiken veel verder dan dat. Daarom willen ze er ook van af. In de Nederlandse grondwet staat nergens precies omschreven dat de eerste kamer beperkte bevoegdheden heeft. Het is vaker gebeurd dat de kamer een politiek rol heeft gespeeld. De nacht van Wiegel zeer recent bijvoorbeeld. Dat jij dit niet weet is gewoon omdat jij niet dat niveau geleerd hebt.
Dat is dus de hele discussie over de eerste kamer. Een niet democratisch orgaan dat politieke invloed kan uitoefenen over wetgeving.
Sowieso is het nogal dom om woorden als 'primair' te gebruiken omdat ze suggereren dat er ook secundaire bevoegdheden zijn. Het is nog dommer om primair te gebruiken als het nergens omschreven staat wat de primaire bevoegdheden zijn. Dat is enkel gebaseerd op de instelling er van en de ontwikkeling door tijd.
[..]
Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.
[..]
Dit gebruik je nota bene zelf, om mijn 'ongelijk' aan te tonen. Volgens mij kan je gewoon niet lezen.
SPOILERkut firefox doet raar
Je hebt nogal een dubieuze manier van debatteren. Op het moment dat jij een stelling poneert hoeft dat niet onderbouwd te worden, doe ik dat, dan wel. Anyway, dat vind ik geen probleem, wat ik wel raar vind is dat jij aan mij vraagt om op te zoeken waar feitelijk geschreven staat wat de taken van de 1e kamer zijn. Nee, die staan niet ergens vastomlijnd geschreven, nogal logisch.quote:
[..]
Doe je jezelf nu zo dom voor of is dit het echt? Ten eerste, wijs feitelijk aan waar staat dat de 1e kamer zich enkel en alleen moet bezighouden met het reflecteren van wetgeving. Ik weet ook wel dat de kamer in eerste instantie voor de revisie is opgericht maar haar bevoegdheden reiken veel verder dan dat. Daarom willen ze er ook van af. In de Nederlandse grondwet staat nergens precies omschreven dat de eerste kamer beperkte bevoegdheden heeft. Het is vaker gebeurd dat de kamer een politiek rol heeft gespeeld. De nacht van Wiegel zeer recent bijvoorbeeld. Dat jij dit niet weet is gewoon omdat jij niet dat niveau geleerd hebt.
Dat is dus de hele discussie over de eerste kamer. Een niet democratisch orgaan dat politieke invloed kan uitoefenen over wetgeving.
Sowieso is het nogal dom om woorden als 'primair' te gebruiken omdat ze suggereren dat er ook secundaire bevoegdheden zijn. Het is nog dommer om primair te gebruiken als het nergens omschreven staat wat de primaire bevoegdheden zijn. Dat is enkel gebaseerd op de instelling er van en de ontwikkeling door tijd.
[..]
Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.
[..]
Dit gebruik je nota bene zelf, om mijn 'ongelijk' aan te tonen. Volgens mij kan je gewoon niet lezen.
Je hoeft echt niet pretentieus te doen omdat jij ''professoren'' boeken leest. Reeds gedane uitlatingen van jou laten een totaal ander beeld zien. Het maakt je er echt niet intelligenter op.quote:Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.
Verder vind ik jouw onderbouwing maar zeer mager.
Dat is noch feitelijk en al helemaal niet iets wat vast omlijnd is vastgelegd. Jouw uitspraak dat er wel officiële regels omtrent de taken van de 1e kamer zijn er niet. Dus mij om feitelijkheden vragen kan al niet. Daar ga je.quote:Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.
Dit lijkt mij een prima understatement op mijn eerdere gedane posts.quote:De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol.
Zegt iemand die bij hoog en laag volhoudt dat de 1e kamer niet over gaat over juridische aspecten. Ik hoop dat je geen 30 bent. Anders is dat wel heel triest.quote:
[..]
Dringt toch niet tot hem door.SPOILERkut firefox doet raar
Dat heeft er niets mee te maken. Er wordt alleen in de literatuur over gesproken en blijkt uit de ontwikkeling door de geschiedenis heen. De bevoegdheden van de eerste kamer staan duidelijk aangegeven in de grondwet en er staat nergens: 'De eerste kamer mag alleen wetgeving toetsen aan de grondwet, verdragen, harmonisatie, etc. etc.' Dat staat er gewoon niet. Dat is wat jij zegt en dat is feitelijk onjuist. Waarom? Omdat het nergens staat.quote:
[..]
Je hebt nogal een dubieuze manier van debatteren. Op het moment dat jij een stelling poneert hoeft dat niet onderbouwd te worden, doe ik dat, dan wel. Anyway, dat vind ik geen probleem, wat ik wel raar vind is dat jij aan mij vraagt om op te zoeken waar feitelijk geschreven staat wat de taken van de 1e kamer zijn. Nee, die staan niet ergens vastomlijnd geschreven, nogal logisch.
Maar ik ben al blij dat je constateert dat het nergens staat. Daarom heb jij ook ongelijk en kan de eerste kamer dus wel degelijk politieke macht uitoefenen. Daarom wil de tweede kamer er ook zo graag vanaf.
Overigens poneerde ik geen stelling maar was het jij die zei dat de eerste kamer haar bevoegdheid overtrad. Ik vroeg je enkel waar dat stond. Dat staat nergens dus tel uit je winst. Daarna heb je allemaal sites aangehaald die meer je ongelijk aantoonden terwijl je maar vast blijft houden.
Wat jij vindt is hier niet zo belangrijk. Het is nu eenmaal zo. En de rest is geheel voor jouw rekening.quote:Je hoeft echt niet pretentieus te doen omdat jij ''professoren'' boeken leest. Reeds gedane uitlatingen van jou laten een totaal ander beeld zien. Het maakt je er echt niet intelligenter op.
Verder vind ik jouw onderbouwing maar zeer mager.
De bevoegdheden van de eerste kamer staan gewoon in de grondwet beschreven hoor, art. 85. Er staat alleen nergens dat ze zich enkel en alleen bezig moeten houden met reflexie van de wetgeving, wat de achterliggende gedachte er van is. Maar dat staat nergens, daarom kunnen ze politieke invloed uitoefen en daarom staan ze al vanaf het begin ter discussie. Maar volgens mij weet jij niet precies wat het woord formeel betekent.quote:Dat is noch feitelijk en al helemaal niet iets wat vast omlijnd is vastgelegd. Jouw uitspraak dat er wel officiële regels omtrent de taken van de 1e kamer zijn er niet. Dus mij om feitelijkheden vragen kan al niet. Daar ga je.
Zo gek is dat toch niet dat de wetgevende macht over de wetgeving gaat, vind je niet? Dus of het een understatement is? Ja dat kan je wel zeggen. Of het iets toevoegt aan je stelling dat de taak van de eerste kamer enkel en alleen het toetsen van wetgeving is, nee.quote:Dit lijkt mij een prima understatement op mijn eerdere gedane posts.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 08-12-2010 01:05:23 ]
Kut he, democratie?quote:
Valt wel mee, wat boeit mij een verhoging van 90 miljoen nou weer. D'r zijn belangrijke dingen die er doorheen moeten.quote:
quote:
[..]
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
quote:
Inderdaad. Wat de 1e kamer feitelijk moet doen staat nergens omschreven. Ze horen beiden tot de staten-generaal der Nederlanden en bij de wetgevende macht.
Knap lastig als je een discussie wil voeren en je niet eens ingewijd bent in de terminologie.quote:
[..]
Begrijp je nu misschien waarom ik jou lang niet altijd serieus kan nemen?
Onderstreep eens. Je bent nogal inhoudsloos bezig zo.quote:
[..]
[..]
[..]
Knap lastig als je een discussie wil voeren en je niet eens ingewijd bent in de terminologie.
Het is best ingewikkeldquote:
Ben je nog boos op me?quote:
De historische positie van de eerste kamer is dat ze een 'chamber of reflexion', zijn maar omdat dit nergens omschreven staat kan de eerste kamer politieke macht uitoefenen. Daarom is er al vanaf het ontstaan van de eerste kamer kritiek, maar ondanks kritiek is de kamer bij de laatste grondwetswijziging behouden gebleven. Lees je voortaan eens wat in, dat zorgt voor een betere discussie. Ik heb je al op de Nacht van Wiegel gewezen. Dat was het laatste incident met de eerste kamer en daarna zijn er ook allemaal rapporten over de kamer verschenen met allerlij voorstellen dat de eerste kamer alleen zou kunnen verwerpen met 2/3 stemmen en/of een dubbele stemming.
We kunnen er uren over doorlulllen.. maar ik blijf bij mijn punt dat de 1e kamer er zit om te toetsen als iets technisch kan. Hoe je het ook wilt noemen.quote:
Nou dat je niet wist dat de eerste en twee kamer, de staten-generaal, bij de wetgevende macht horen. Dan is het nogal wiedes dat de eerste kamer zich met wetgeving bezighoudt, wat je net terecht dacht te onderstrepen......
De historische positie van de eerste kamer is dat ze een 'chamber of reflexion', zijn maar omdat dit nergens omschreven staat kan de eerste kamer politieke macht uitoefenen. Daarom is er al vanaf het ontstaan van de eerste kamer kritiek, maar ondanks kritiek is de kamer bij de laatste grondwetswijziging behouden gebleven. Lees je voortaan eens wat in, dat zorgt voor een betere discussie. Ik heb je al op de Nacht van Wiegel gewezen. Dat was het laatste incident met de eerste kamer en daarna zijn er ook allemaal rapporten over de kamer verschenen.
Nee hoor, ik vind het alleen zo jammer dat je zo'n plaat voor je kop hebtquote:
Nou dat is nogal eigenwijs van je omdat uit de praktijk feitelijk blijkt dat ze veel meer kunnen en het ook feitelijk zo is dat nergens geschreven staat wat jij beweert. Dus ja.....quote:
[..]
We kunnen er uren over doorlulllen.. maar ik blijf bij mijn punt dat de 1e kamer er zit om te toetsen als iets technisch kan. Hoe je het ook wilt noemen.
Dat heet inderdaad een plaat voor je kop hebben. Dit discussie is niet 'wat vind je dat de bevoegdheden van de eerste kamer moeten zijn' maar 'wat kan de eerste kamer allemaal doen'.
Het antwoord op de laatste vraag is dan dat ze ook wel degelijk politiek macht kunnen uitoefenen.
explain.quote:
[..]
Nee hoor, ik vind het alleen zo jammer dat je zo'n plaat voor je kop hebt
Nee, ze beoordelen wetsvoorstellen en kunnen die af- of goedkeuren. That's it en zo hoort het ook.quote:
[..]
We kunnen er uren over doorlulllen.. maar ik blijf bij mijn punt dat de 1e kamer er zit om te toetsen als iets technisch kan. Hoe je het ook wilt noemen.
Dat gaat niet lukken door die plaat voor je kop.quote:
Dat eerste heb ik nooit het tegendeel van beweerd. Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Nou dat is nogal eigenwijs van je omdat uit de praktijk feitelijk blijkt dat ze veel meer kunnen en het ook feitelijk zo is dat nergens geschreven staat wat jij beweert. Dus ja.....
Dat 2e heb ik net al uitgelegd, nergens is vast omlijnd van wat wel en wat niet. Dus kom niet aan met dit soort retoriek. Jij was degene die ontkende dat de 1e kamer er niet zit om wetten te controleren.
En waar beoordelen ze die op.........quote:
[..]
Nee, ze beoordelen wetsvoorstellen en kunnen die af- of goedkeuren. That's it en zo hoort het ook.
Ik kan tegen kritiek.quote:
[..]
Dat gaat niet lukken door die plaat voor je kop.
Dat heb jij er zelf in gelezen. Anders moet je maar eens terughalen waar ik dat ontkend zou hebben. Het staat gewoon nergens. That's it.quote:
[..]
Dat eerste heb ik nooit het tegendeel van beweerd. Dat maak jij ervan.
Dat 2e heb ik net al uitgelegd, nergens is vast omlijnd van wat wel en wat niet. Dus kom niet aan met dit soort retoriek. Jij was degene die ontkende dat de 1e kamer er niet zit om wetten te controleren.
quote:
[..]
Dat eerste heb ik nooit het tegendeel van beweerd. Dat maak jij ervan.
quote:
[..]
We kunnen er uren over doorlulllen.. maar ik blijf bij mijn punt dat de 1e kamer er zit om te toetsen als iets technisch kan. Hoe je het ook wilt noemen.
? Dit is dus net nog een paar minuten geleden.Vooral op rationele bezinning, dus op of het Nederland goed doet op de lange termijn.quote:
[..]
En waar beoordelen ze die op.........
quote:
[..]
Dat heb jij er zelf in gelezen. Anders moet je maar eens terughalen waar ik dat ontkend zou hebben. Het staat gewoon nergens. That's it.
Hier geef jij weinig blijk dat je het wel snapt. Verder stop ik met deze heilloze discussie met je, je begrijpt het gewoon niet. Ik zou zeggen, slaap lekker. Voor de rest hoef je me echt niet in discussies te gaan stalken wat ik vind je to-taal niet interessant.quote:
[..]
Ja, meer had ik ook niet van je verwacht. Maar als je leest staat er ook 'vooral' en is de interpretatie van 'deugdelijkheid' toch ook vrij belangrijk. Wat is immers deugdelijk? Als ik vraag naar waar het staat, dan vraag ik niet of je het op wiki kan opzoeken, dat kan ik zelf ook wel. Kan je het ergens in de literatuur aanwijzen of in de grondwet, waar strikt te bevoegdheden van de 1e kamer staan?
Ja maar het gaat het ene oor in en het andere uit. Behalve bij de discussie over de JSF, dat moet ik je nageven.quote:
Dat verwijt jij mij als persoon of bedoel je gewoon dat we het finaal oneens zijn?quote:
[..]
Vooral op rationele bezinning, dus op of het Nederland goed doet op de lange termijn.
Nou nou, wat een stukje niets. Wat geef ik aan? Ik vraag je om te laten zien waar het staat? Ontken ik iets?quote:
[..]
[..]
Hier geef jij weinig blijk dat je het wel snapt. Verder stop ik met deze heilloze discussie met je, je begrijpt het gewoon niet. Ik zou zeggen, slaap lekker. Voor de rest hoef je me echt niet in discussies te gaan stalken wat ik vind je to-taal oninteresessant.
Je doet stellingen waar je oppervlakkig maar iets vanaf weet en als het je te moeilijk wordt kom je met dingen aanzetten die je jezelf verbeeld hebt. Je kan toch lezen?
Lees het topic nog eens goed door. De vragen die je daarna nog hebt zet je maar op papier, daarna overlees je dat papiertje nog eens. Daarna ga je de vragen die je hebt zelf opzoeken op google en daarna kom je nog maar eens in dit topic posten waarom uiteindelijk ik gelijk had en niet jij.quote:
[..]
Nou nou, wat een stukje niets. Wat geef ik aan? Ik vraag je om te laten zien waar het staat? Ontken ik iets?
Je doet stellingen waar je oppervlakkig maar iets vanaf weet en als het je te moeilijk wordt kom je met dingen aanzetten die je jezelf verbeeld hebt. Je kan toch lezen?
Ik verwijt je kortetermijndenken en daarom ben ik het meestal finaal met je oneensquote:
[..]
Dat verwijt jij mij als persoon of bedoel je gewoon dat we het finaal oneens zijn?
En dat kan ook een politiek rol inhouden. Immers wordt er verwacht vrij, zonder partij discipline te stemmen.quote:
[..]
Vooral op rationele bezinning, dus op of het Nederland goed doet op de lange termijn.
En dat doen ze dus ook, zie het stuk in Elsevier.quote:
[..]
En dat kan ook een politiek rol inhouden. Immers wordt er verwacht vrij, zonder partij discipline te stemmen.
Gelukkig zijn het er ook zat met mij eens, en nee, dan moet je niet meteen aan fokthesystem denken.quote:
[..]
Ik verwijt je kortetermijndenken en daarom ben ik het meestal finaal met je oneens
Tuurlijk, als je er door beter voelt. Huil je al? Je doet gewoon beweringen die niet de hele waarheid zijn, die eigenlijk gewoon je eigen mening zijn, en als je ze niet kan bewijzen probeer je de stelling op mij af te schuiven. Ik heb je beweringen al duidelijk onderuit gehaald. De eerste kamer kan gewoon politieke macht uitoefenen, sterker nog, een regering heeft er zijn ontslag door ingediend.quote:
[..]
Lees het topic nog eens goed door. De vragen die je daarna nog hebt zet je maar op papier, daarna overlees je dat papiertje nog eens. Daarna ga je de vragen die je hebt zelf opzoeken op google en daarna kom je nog maar eens in dit topic posten waarom uiteindelijk ik gelijk had en niet jij.
Ja dit is niet de eerste keer, dat is de hele discussie omtrent de kamer. Maar probeer het eens php uit te leggen, met zijn plaat.quote:
[..]
En dat doen ze dus ook, zie het stuk in Elsevier.
Welke post heb jij mij onderuit gehaald? Die is mij dan even ontschoten. Waar heb ik beweerd dat de 1e kamer geen politieke macht kan uitoefenen? Nergens, goedzo. Ik zeg alleen dat de 1e kamer daar primair niet voor in het leven is geroepen. Zij is opgericht om wetten te controleren op juridische voorwaarden, grondwet, milieu aspecten, europese verdragen. En zolang je dat niet snapt hoor je meer op het MBO niv 1 thuis dan waar ook anders.quote:
[..]
Tuurlijk, als je er door beter voelt. Huil je al? Je doet gewoon beweringen die nergens op slaan en als je ze niet kan bewijzen probeer je de stelling op mij af te schuiven. Ik heb je beweringen al duidelijk onderuit gehaald. De eerste kamer kan gewoon politieke macht uitoefenen, sterker nog, een regering heeft er zijn ontslag door ingediend.
Dat gaat niet lukken. Maar na het zien van van de beraadslagingen in de Senaat vandaag weet ik zeker dat we binnen een jaar van dit populistische kabinet af zijn, ongeacht de uitslag van de PS-verkiezingen in maart.quote:
[..]
Ja dit is niet de eerste keer, dat is de hele discussie omtrent de kamer. Maar probeer het eens php uit te leggen, met zijn plaat.
Nogmaals, wat klopt er niet? En dream on. Dit kabinet gaat gewoon de rit uitzitten, als je nu wilt of niet. PvdA zit opgescheept met Cohen en daar komen ze voorlopig ook niet meer vanafquote:
[..]
Dat gaat niet lukken. Maar na het zien van van de beraadslagingen in de Senaat vandaag weet ik zeker dat we binnen een jaar van dit populistische kabinet af zijn, ongeacht de uitslag van de PS-verkiezingen in maart.
Ik ga vooral naar de landelijke congressen (29 januari is er weer één) en heel af en toe naar bijeenkomsten van de lokale afdeling.quote:
Remlof, ga je vaak naar PvdA borrels etc, ik neem aan dat het per provincie geregeld is? Of ben je meer van de partij dagen enzo.
Dit kabinet zit opgescheept met de gedoogsteun van een populist, dat is veel zorgwekkender. Job doet het prima, als ze het goed aanpakken wordt ie gewoon de volgende premier van Nederland.quote:
[..]
Nogmaals, wat klopt er niet? En dream on. Dit kabinet gaat gewoon de rit uitzitten, als je nu wilt of niet. PvdA zit opgescheept met Cohen en daar komen ze voorlopig ook niet meer vanaf
quote:
[..]
Welke post heb jij mij onderuit gehaald? Die is mij dan even ontschoten. Waar heb ik beweerd dat de 1e kamer geen politieke macht kan uitoefenen? Nergens, goedzo. Ik zeg alleen dat de 1e kamer daar primair niet voor in het leven is geroepen. Zij is opgericht om wetten te controleren op juridische voorwaarden, grondwet, milieu aspecten, europese verdragen. En zolang je dat niet snapt hoor je meer op het MBO niv 1 thuis dan waar ook anders.
Dat is gewoon jouw eigen mening. Nergens staat het feitelijk dat de de kamer hier over hoort te gaan. Maar goed, je kan blijven ontkennen natuurlijk. Maar het staat gewoon nergens. Dat is het hele probleem van de eerste kamer......quote:Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
En als je dat niet beweerde, waarom begon je überhaupt een discussie met me? Maar je wist toch wel dat je voor een correcte stelling wat meer dan je eigen mening nodig hebt?
Uit de werkelijkheid blijkt gewoon dat de eerste kamer meer doet dan alleen wetten toetsen. Nu kan jij daar boos over worden en zeggen dat jij vindt dat ze hun bevoegdheden overschrijden, maar wettelijk doen ze dat helemaal niet. Dit is al bijna een eeuw zo deze discussie. Jij hebt een beetje problemen met de werkelijkheid. Immanuel Kant heeft daar interessante theorieën over. Iets met abstract en concreet en een nare conclusie...
En dat vinden Mark en Maxime prima. Wilders doet de PR voor dit kabinet en de moeilijke dingen doet de coalitie zelf. Prima dualisme. Verder doet Cohen het helemaal niet prima want heel weldenkend Nederland heeft die man al in de stront laten vallen. Die mensen stemmen nu wat intellectuelers, of D66 of GL of zelfs VVD.quote:
[..]
Dit kabinet zit opgescheept met de gedoogsteun van een populist, dat is veel zorgwekkender. Job doet het prima, als ze het goed aanpakken wordt ie gewoon de volgende premier van Nederland.
Nogmaals, er staat nergens feitelijk geexpliciteerd wat de 1e kamer wel of niet verplicht is. Dus rot op met dit soort retorisch opmerkingen.quote:
[..]
[..]
Dat is gewoon jouw eigen mening. Nergens staat het feitelijk dat de de kamer hier over hoort te gaan. Maar goed, je kan blijven ontkennen natuurlijk. Maar het staat gewoon nergens. Dat is het hele probleem van de eerste kamer......
En als je dat niet beweerde, waarom begon je überhaupt een discussie met me? Maar je wist toch wel dat je voor een correcte stelling wat meer dan je eigen mening nodig hebt?
Uit de werkelijkheid blijkt gewoon dat de eerste kamer meer doet dan alleen wetten toetsen. Nu kan jij daar boos over worden en zeggen dat jij vindt dat ze hun bevoegdheden overschrijden, maar wettelijk doen ze dat helemaal niet.
Met zo'n vriend heb je inderdaad geen vijanden nodigquote:
Wilders doet de PR voor dit kabinet
Die mensen stemmen nog helemaal niet en de laatste keer dat ze stemden kreeg Cohen maar een paar duizend stemmen minder dan Rutte.quote:Verder doet Cohen het helemaal niet prima want heel weldenkend Nederland heeft die man al in de stront laten vallen. Die mensen stemmen nu wat intellectuelers, of D66 of GL of zelfs VVD.
Nee, dat heet discussie, op abstract niveau. Maar daar hebben sommige types nogal problemen mee.quote:
[..]
Nogmaals, er staat nergens feitelijk geexpliciteerd wat de 1e kamer wel of niet verplicht is. Dus rot op met dit soort retorisch opmerkingen.
70.000, en dan? Dan was Cohen de grootste, dan deed hij alsnog een Den Uyltje.. Zelfs met 74 zetels weet Cohen de PvdA van regeren te houden.quote:
[..]
Met zo'n vriend heb je inderdaad geen vijanden nodig
[..]
Die mensen stemmen nog helemaal niet en de laatste keer dat ze stemden kreeg Cohen maar een paar duizend stemmen minder dan Rutte.
Jij hebt problemen met het begrijpen van een maatschappijleer boek op mavo niveau. Gebrek aan cognitieve vaardigheden noemen we dat.quote:
[..]
Nee, dat heet discussie, op abstract niveau. Maar daar hebben sommige types nogal problemen mee.
Als de PvdA de grootste partij was geworden hadden we nu een stabiel Paars+ kabinet gehad en niet een bij elkaar geraapt zooitje dat zelfs door hun eigen partijgenoten in de senaat niet serieus wordt genomen.quote:
[..]
70.000, en dan? Dan was Cohen de grootste, dan deed hij alsnog een Den Uyltje.. Zelfs met 74 zetels weet Cohen de PvdA van regeren te houden.
Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?quote:
[..]
Jij hebt problemen met het begrijpen van een maatschappijleer boek op mavo niveau. Gebrek aan cognitieve vaardigheden noemen we dat.
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.quote:
[..]
Als de PvdA de grootste partij was geworden hadden we nu een stabiel Paars+ kabinet gehad en niet een bij elkaar geraapt zooitje dat zelfs door hun eigen partijgenoten in de senaat niet serieus wordt genomen.
Leg uit.quote:
[..]
Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.quote:
[..]
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.quote:
[..]
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.quote:
[..]
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.quote:
[..]
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.
Omdat het maar heel oppervlakkig is. Was het trouwens geen retorische vraag?quote:
Hun "essentiële punten" hebben ze anders alsnog ingeleverd om de gedoogsteun van de PVV te krijgen. Maar daar komt de VVD nog wel achter, ik voorspel dat ze flink afgestraft gaan worden bij de volgende parlementsverkiezingen volgend jaar.quote:
[..]
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.
Que?quote:
Remlof die is dronken Remlof die is dronken!!!!
Als je geen argumenten meer hebt ga je mensen maar dingen in de schoenen schuiven? Wat een kleuter ben je toch ook.
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Que?
Als je geen argumenten meer hebt ga je mensen maar dingen in de schoenen schuiven? Wat een kleuter ben je toch ook.
In http://forum.fok.nl/user/edit_prefs onder tabje "overige".quote:
Remlof hoe kan ik online status verbergen en was P&W wat?
En P&W was zeker de moeite waard, dankzij Maarten van Rossem
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?quote:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaienquote:
[..]
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.quote:
[..]
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaien
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel?quote:
[..]
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.
Ach ik mag je ook wel, alleen jij bent nooit goed in te schatten in welke bui je bent.
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.quote:
[..]
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel.
Ach ik mag je ook wel, alleen jij bent nooit goed in te schatten in welke bui je bent.
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?quote:
[..]
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.
Niet dat ik alles letterlijk neem wat jij zegt.Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.quote:
[..]
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?quote:
[..]
Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.
Waar heb ik dat ontkend? Haal het er dan bij, in plaats van steeds leugenachtige beweringen te doen. Ik heb alleen gezegd dat het nergens staat, en dus geageerd tegen jouw bewering dat ze hun bevoegdheid te buiten gingen. Maar die bewering was alleen jouw mening en helemaal niet op de politiek werkelijkheid gebaseerd.quote:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Bolkesteijn kan ze beter onderbouwen en is ook minder extreem dan jij. Sachertorte is gewoon een troll imho en lyrebird kan ik me zo even niet voor de geest halen.quote:
[..]
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?
Bedankt. Is er ook een handige snelle zoekfunctie voor posts? Op trefwoorden ofzo iets?quote:
[..]
In http://forum.fok.nl/user/edit_prefs onder tabje "overige".
En P&W was zeker de moeite waard, dankzij Maarten van Rossem
Ga eerst eens op mijn bewering in, ik ga niet voor jou zitten hollen omdat jij je verongelijkt voelt. Als ik iets zeg wat niet klopt ben jij er vrij in om mij daarop te berispen.quote:
[..]
Waar heb ik dat ontkend? Haal het er dan bij, in plaats van steeds leugenachtige beweringen te doen. Ik heb alleen gezegd dat het nergens staat, en dus geageerd tegen jouw bewering dat ze hun bevoegdheid te buiten gingen. Maar die bewering was alleen jouw mening en helemaal niet op de politiek werkelijkheid gebaseerd.
http://zoeken.fok.nlquote:
[..]
Bedankt. Is er ook een handige snelle zoekfunctie voor posts? Op trefwoorden ofzo iets?
Ik ben 5 pagina's op jouw bewering in gegaan, maar het dringt maar niet tot je door. Dat is het hele probleem.... Alsnog snap je het niet.quote:
[..]
Ga eerst eens op mijn bewering in, ik ga niet voor jou zitten hollen omdat jij je verongelijkt voelt. Als ik iets zeg wat niet klopt ben jij er vrij in om mij daarop te berispen.
Ok maar de essentie van Bolkesteijn over (neem de EU bijv) ongeveer gelijk aan die van mij. Behalve dan dat hij het in jouw ogen beter beargumenteerd is er geen verschil in standpunt. Vind jij dan het standpunt van Bolkesteijn ondoordacht en dom?quote:
[..]
Bolkesteijn kan ze beter onderbouwen en is ook minder extreem dan jij. Sachertorte is gewoon een troll imho en lyrebird kan ik me zo even niet voor de geest halen.
Dan niet jonge. Ik heb me verhaal gedaan, ik weet dat ik gelijk heb en jij niet. Maar ik hoef dat niet bevestigd te hebben en jij wel.quote:
[..]
Ik ben 5 pagina's op jouw bewering in gegaan, maar het dringt maar niet tot je door. Dat is het hele probleem.... Alsnog snap je het niet.
In ieder geval wel dom ja.quote:
[..]
Ok maar de essentie van Bolkesteijn over (neem de EU bijv) ongeveer gelijk aan die van mij. Behalve dan dat hij het in jouw ogen beter beargumenteerd is er geen verschil in standpunt. Vind jij dan het standpunt van Bolkesteijn ondoordacht en dom?
Maar ik ga slapen, moet morgen om 10 uur weer bijdragen aan de economie
Truste, ik ga morgen om 11:00 uur weer van het staatsinfuus genietenquote:
[..]
In ieder geval wel dom ja.
Maar ik ga slapen, moet morgen om 10 uur weer bijdragen aan de economie
Dat is ook het hele probleem, dat jij 'denkt' gelijk te hebben terwijl de werkelijkheid bewijst dat je dat niet hebt. Of dacht je nu serieus dat ik niet dacht de eerste kamer toetst die door de tweede kamer wordt aangenomen? Maar de gronden waar zij op toetsen, die liggen helemaal niet vast en daarom kunnen ze een politieke rol spelen......quote:
[..]
Dan niet jonge. Ik heb me verhaal gedaan, ik weet dat ik gelijk heb en jij niet. Maar ik hoef dat niet bevestigd te hebben en jij wel.
Heb ik ook nergens ontkend, en ik heb al vaak genoeg gezegd dat er geen geschreven regels zijn voor de 1e kamer. Hoe dan ook, ga ff lekker in je eigen sop gaar zitten koken. Infantiel kind.quote:
[..]
Dat is ook het hele probleem, dat jij 'denkt' gelijk te hebben terwijl de werkelijkheid bewijst dat je dat niet hebt. Of dacht je nu serieus dat ik niet dacht de eerste kamer toetst die door de tweede kamer wordt aangenomen? Maar de gronden waar zij op toetsen, die liggen helemaal niet vast en daarom kunnen ze een politieke rol spelen......
Weltrusten
Waarom begon je dan de discussie? Eigenlijk wist je dus gewoon niet waar het over ging?quote:
[..]
Heb ik ook nergens ontkend, en ik heb al vaak genoeg gezegd dat er geen geschreven regels zijn voor de 1e kamer. Hoe dan ook, ga ff lekker in je eigen sop gaar zitten koken. Infantiel kind.
Weltrusten
Gast..................quote:
[..]
Waarom begon je dan de discussie? Eigenlijk wist je dus gewoon niet waar het over ging?
Ik concludeer dat je niet in staat bent om abstracte regels in concrete situaties adequaat toe te passen. Dat zegt iets over je. Wat het precies zegt moet je zelf maar na zoeken.quote:
Alweer bedankt. Super handig.quote:
, zo kinderen aangekleed en gevoerd, nu effe fokken.ging snel gisteren met PHP...
Nog even om daar op terug te komen...
SPOILERWaar heb ik vermeld dat de 1e kamer niet over juridische aspecten gaat?quote:
[..]
Zegt iemand die bij hoog en laag volhoudt dat de 1e kamer niet over gaat over juridische aspecten. Ik hoop dat je geen 30 bent. Anders is dat wel heel triest.
Ik vermeld alleen een stukje dat de 1ste kamer wetsvoorstellen aanneemt of verwerpt.
[ Bericht 3% gewijzigd door betyar op 08-12-2010 08:18:43 ]
quote:
In Vlissingen.
Opvallende daling onder Turkse en Marokkaanse tieners.
Ze worden ouder, dõh.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:00 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Opvallende daling onder Turkse en Marokkaanse tieners.
quote:The spying game wasn't all it was cracked up to be for Craig Monteilh, a convicted criminal recruited by the FBI to investigate the march of radical Islam into Southern California. His endless talk of violent "jihad" so alarmed worshippers at the local mosque, that they took out a restraining order against him.
Monteilh spent 15 months pretending to be Farouk al-Aziz, a French Syrian in search of his religious roots. He prayed five times a day at the Islamic Centre in Irvine, Orange County, wearing white robes with a camera hidden in one of its buttons, and carried a set of car keys that contained a secret listening device.
The enthusiastic attempt to catch local Muslims discussing terror campaigns backfired, however, when community leaders went to the police with fears that the suddenly devout young man, who got up to pray at 4am, had become a radical in their midst.
Haha, dat is vast een reactie op de nominatie van Aziatische dissidenten.quote:The detained founder of the WikiLeaks whistle blowing website Julian Assange should be helped and could even be put forward for a Nobel Prize, a Kremlin source was quoted as saying Wednesday.
Ik ben het overigens wel met Dibi eens dat Julian niet uitgeleverd moet worden zonder garanties. Ik ben benieuwd wat er uit dat debat komt.
Om ze allebei te vriend te houden tot na de verkiezingen, om daarna 1 van de twee de rug toe te keren?quote:
Over dat gedoe in het senaat: volgens mij opereren de VVD en CDA senatoren helemaal niet onafhankelijk van hun partijgenoten in de Tweede Kamer en de regering. Volgens mij proberen ze zowel de PVV te vriend te houden, door de regering een verhoging van de cultuurbelastingen te laten bepleiten, en de PvdA te vriend te houden, door het in de Eerste Kamer te blokkeren.
[ Bericht 72% gewijzigd door phpmystyle op 08-12-2010 14:45:02 ]
quote:eerder zij ik al: Waar Php is, is discussie.
Idd het hangt aan een zijde draadjequote:
Place bets now!
Zal nu hopelijk snel gaanquote:
Hoe lang zal het duren tot hij het merkt?
Place bets now!
uurtje denk ikLaat uw hoop maar varen....quote:
Eenmaal op stoom moet het inderdaad wel goed komen. Ik houd hoop.
quote:
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mijquote:
hij zei zij. quote:
quote:
[..]
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mij
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.quote:
[..]
Zal nu hopelijk snel gaan
Thank youquote:
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.
al spande het erom....Way to go Einstein!quote:
[..]
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mij
quote:
[..]
[..]
[..]
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.
Geen idee waar ik deze hetze aan te danken heb.quote:
[..]
Thank you
[..]
Way to go Einstein!
dat is nog eens een opstekerquote:
Eerst een spliff roken dan vertel ik het jequote:
[..]
Geen idee waar ik deze hetze aan te danken heb.
Neuh, dat jij nou 35 bent en werkeloos thuis zit..quote:
[..]
Eerst een spliff roken dan vertel ik het je
quote:
[..]
Neuh, dat jij nou 35 bent en werkeloos thuis zit..
daarom dus...waaruit haal je dat ik werkloos ben? Je bent best een beetje simpel is het niet? IHet avondeten moet nog geserveerd worden of het begint al.quote:
[..]
Nee hoor, ben alleen dat gecontinueerde gebash van je zat. Ik snap niet wat ik je misdaan heb. En jou schrijven doet inderdaad vermoeden dat jij ze niet helemaal op een rij hebt.quote:
[..]
Voor arglist!quote:
[..]
Maar je ziet nu juist dat de Eerste Kamer zich ook bezig gaat houden met politieke inhoud en niet enkel met het proces van besluitvormingen. Dan is het dus geen bescherming meer tegen de 'waan van de dag' maar is het gewoon een tweede parlement geworden. Dat lijkt mij te veel van het goede. Als de houding van de Eerste Kamer zo blijft kan deze afgeschaft worden vind ik ook omdat deze niet rechtstreeks gekozen wordt.
Wil je dat hij twee keer commentaar geeft op hetzelfde bericht in twee verschillende topics??quote:
Whatever, je hebt gewoon een enorme betonnen plaat voor je harses en ik bash je niet ik stel vragen naar aanleiding van jouw stellingnames over mensen en maatschappij die nogal onnozel en autistisch overkomen.quote:
[..]
Nee hoor, ben alleen dat gecontinueerde gebash van je zat. Ik snap niet wat ik je misdaan heb. En jou schrijven doet inderdaad vermoeden dat jij ze niet helemaal op een rij hebt.
Maar als je er niet tegen kan stop ik ermee hoor geen probleem.
Je mag gewoon doorgaan hoor, nietszeggende mensen zoals jij doen me werkelijk niets. Nouja, aan me kont oxideren, en zelfs dat geen eens. En laat ik maar een betonnen plaat voor m'n hasses hebben, dat is tenminste beter dan op je 35 op een forum dingen te lopen posten die je zelf niet begrijpt. Ronduit potsierlijk.quote:
[..]
Whatever, je hebt gewoon een enorme betonnen plaat voor je harses en ik bash je niet ik stel vragen naar aanleiding van jouw stellingnames over mensen en maatschappij die nogal onnozel en autistisch overkomen.
Maar als je er niet tegen kan stop ik ermee hoor geen probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 08-12-2010 17:12:59 ]
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenisquote:
[..]
Je mag gewoon doorgaan hoor, nietszeggende mensen zoals jij doen me werkelijk niets. Nouja, aan me kont oxideren, en zelfs dat geen eens. En laat ik maar een betonnen plaats voor m'n hasses hebben, dat is tenminste beter dan op je 35 op een forum dingen te lopen posten die je zelf niet begrijpt. Ronduit potsierlijk.
Wat is je punt precies?quote:
Bolk is een beste vent en heb hem hoog zitten, maar ik ben niet echt onder de indruk van dat korte betoog.quote:
Dat bolk daar in essentie hetzelfde zegt als ik gister in die discussie met jou.quote:
Op Je hebt wel vrijbrief gekregen.quote:
[..]
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenis
Net als jij zegt hij dan ook dingen die niet kloppen. Dat is waar.quote:
[..]
Dat bolk daar in essentie hetzelfde zegt als ik gister in die discussie met jou.
Ik vertrouw je wel, als het je iets uitmaakt in ieder geval!quote:
[..]
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenis
Het is niet perse dat ik een discussie van jou moet winnen....
Die heb je ook echt niet gewonnen hoor. Maar jij zegt zelf dat er geen regels omtrent de 1e kamer bestaan, hoe wil je dan mijn mening toetsen op ''werkelijkheid''?quote:
Een verschil van inzicht omtrent de werkelijkheid, is wel heel erg kwalijk. Maar als het jou geruststelt vind ik het allemaal wel prima hoor.
Het is niet perse dat ik een discussie van jou moet winnen....
Geen ideequote:
Morgen met de trein naar Utrecht, gaat dat allemaal zonder vertragingen vanuit Boxtel?
SPOILER
Ik ook.quote:
Ik moest lachen: wilders aanhangerSPOILER
quote:
Wat een nuttige bijdrages vandaag. Excuus!quote:
Laat wel zien hoeveel waarde Bolkje hecht aan de democratie wanneer de PVV koers in gevaar komtquote:
Die is wel heel oudquote:
Ik moest lachen: wilders aanhangerSPOILER
