Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?quote:Op woensdag 8 december 2010 01:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij hebt problemen met het begrijpen van een maatschappijleer boek op mavo niveau. Gebrek aan cognitieve vaardigheden noemen we dat.
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de PvdA de grootste partij was geworden hadden we nu een stabiel Paars+ kabinet gehad en niet een bij elkaar geraapt zooitje dat zelfs door hun eigen partijgenoten in de senaat niet serieus wordt genomen.
Leg uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:49 schreef Arglist het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.
Omdat het maar heel oppervlakkig is. Was het trouwens geen retorische vraag?quote:
Hun "essentiėle punten" hebben ze anders alsnog ingeleverd om de gedoogsteun van de PVV te krijgen. Maar daar komt de VVD nog wel achter, ik voorspel dat ze flink afgestraft gaan worden bij de volgende parlementsverkiezingen volgend jaar.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.
Que?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Remlof die is dronken Remlof die is dronken!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Que?
Als je geen argumenten meer hebt ga je mensen maar dingen in de schoenen schuiven? Wat een kleuter ben je toch ook.
In http://forum.fok.nl/user/edit_prefs onder tabje "overige".quote:Op woensdag 8 december 2010 02:05 schreef Arglist het volgende:
Remlof hoe kan ik online status verbergen en was P&W wat?
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaienquote:Op woensdag 8 december 2010 02:15 schreef remlof het volgende:
[..]
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaien
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel.
Ach ik mag je ook wel, alleen jij bent nooit goed in te schatten in welke bui je bent.
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.
Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.
Waar heb ik dat ontkend? Haal het er dan bij, in plaats van steeds leugenachtige beweringen te doen. Ik heb alleen gezegd dat het nergens staat, en dus geageerd tegen jouw bewering dat ze hun bevoegdheid te buiten gingen. Maar die bewering was alleen jouw mening en helemaal niet op de politiek werkelijkheid gebaseerd.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Bolkesteijn kan ze beter onderbouwen en is ook minder extreem dan jij. Sachertorte is gewoon een troll imho en lyrebird kan ik me zo even niet voor de geest halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |