Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?quote:Op woensdag 8 december 2010 01:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij hebt problemen met het begrijpen van een maatschappijleer boek op mavo niveau. Gebrek aan cognitieve vaardigheden noemen we dat.
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de PvdA de grootste partij was geworden hadden we nu een stabiel Paars+ kabinet gehad en niet een bij elkaar geraapt zooitje dat zelfs door hun eigen partijgenoten in de senaat niet serieus wordt genomen.
Leg uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:49 schreef Arglist het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat boek op mavo niveau is?
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stabiel? Wordt comedian. De VVD gaat gezellig regeren met de voormalig communisten, gezellig regeren met socialisten (pvda), en de super progressieve D66. Heel stabiel, dat wel. Voor 1 dag.
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet nog een hoop leren over de Nederlandse parlementaire democratie php.
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ik hier net typte heeft niets te maken met de Nederlandse parlementaire democratie.
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, want als je die had bestudeerd zou je weten dat de VVD, als ze niet de grootste partij was geworden, de piketpalen niet zo diep had geslagen.
Omdat het maar heel oppervlakkig is. Was het trouwens geen retorische vraag?quote:
Hun "essentiële punten" hebben ze anders alsnog ingeleverd om de gedoogsteun van de PVV te krijgen. Maar daar komt de VVD nog wel achter, ik voorspel dat ze flink afgestraft gaan worden bij de volgende parlementsverkiezingen volgend jaar.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat erom dat zij wel de mogelijkheid hadden om hun essentiele punten te verwezenlijken (cda pvv vvd) PvdA kon geen kant op, links was verdeeld van de dierenpartij tot de SP, en van D66 tot de dogmatische Christenen van de CU.
Que?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Remlof die is dronken Remlof die is dronken!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Que?
Als je geen argumenten meer hebt ga je mensen maar dingen in de schoenen schuiven? Wat een kleuter ben je toch ook.
In http://forum.fok.nl/user/edit_prefs onder tabje "overige".quote:Op woensdag 8 december 2010 02:05 schreef Arglist het volgende:
Remlof hoe kan ik online status verbergen en was P&W wat?
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaienquote:Op woensdag 8 december 2010 02:15 schreef remlof het volgende:
[..]
En daarom roep je dat ik dronken ben met een overload aan smilies erbij?
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ik het gevoel heb dat jij mijn keeltje wel kan omdraaien
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, je bent vast een hele aardige gozer in het echt. Ik ben het alleen politiek gezien totaal met je oneens, maar daarom schrijf ik je als mens echt niet af.
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh ok, alleen ben jij nogal vaag in het volgende: ben jij het met mij oneens, of vind jij mij gewoon onnozel.
Ach ik mag je ook wel, alleen jij bent nooit goed in te schatten in welke bui je bent.
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn reacties op jou zijn nauwelijks afhankelijk van mijn bui. Ik vind je standpunten doorgaans nogal dom, dat wel. Vandaar die opmerking over je twee hersencellen, maar ik zal er verder nooit iets persoonlijks bij halen hoor.
Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar even eerlijk. Vind jij mij dom dan?
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik pas beoordelen als ik je persoonlijk ken. Maar je politieke standpunten vind ik wel dom en ondoordacht.
Waar heb ik dat ontkend? Haal het er dan bij, in plaats van steeds leugenachtige beweringen te doen. Ik heb alleen gezegd dat het nergens staat, en dus geageerd tegen jouw bewering dat ze hun bevoegdheid te buiten gingen. Maar die bewering was alleen jouw mening en helemaal niet op de politiek werkelijkheid gebaseerd.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb 5 pagina's met hem zitten argumenteren. Hij blijft bij hoog en laag ontkennen dat de 1e niet gaat over de technische kanten van wetten.
Bolkesteijn kan ze beter onderbouwen en is ook minder extreem dan jij. Sachertorte is gewoon een troll imho en lyrebird kan ik me zo even niet voor de geest halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar mijn standpunten komen redelijk overeen met Bolkeisten (user) en lyrebird, of sachetorte. Vind je die users ook ondoordacht?
Bedankt. Is er ook een handige snelle zoekfunctie voor posts? Op trefwoorden ofzo iets?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:14 schreef remlof het volgende:
[..]
In http://forum.fok.nl/user/edit_prefs onder tabje "overige".
En P&W was zeker de moeite waard, dankzij Maarten van Rossem
Ga eerst eens op mijn bewering in, ik ga niet voor jou zitten hollen omdat jij je verongelijkt voelt. Als ik iets zeg wat niet klopt ben jij er vrij in om mij daarop te berispen.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Waar heb ik dat ontkend? Haal het er dan bij, in plaats van steeds leugenachtige beweringen te doen. Ik heb alleen gezegd dat het nergens staat, en dus geageerd tegen jouw bewering dat ze hun bevoegdheid te buiten gingen. Maar die bewering was alleen jouw mening en helemaal niet op de politiek werkelijkheid gebaseerd.
http://zoeken.fok.nlquote:Op woensdag 8 december 2010 02:30 schreef Arglist het volgende:
[..]
Bedankt. Is er ook een handige snelle zoekfunctie voor posts? Op trefwoorden ofzo iets?
Ik ben 5 pagina's op jouw bewering in gegaan, maar het dringt maar niet tot je door. Dat is het hele probleem.... Alsnog snap je het niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga eerst eens op mijn bewering in, ik ga niet voor jou zitten hollen omdat jij je verongelijkt voelt. Als ik iets zeg wat niet klopt ben jij er vrij in om mij daarop te berispen.
Ok maar de essentie van Bolkesteijn over (neem de EU bijv) ongeveer gelijk aan die van mij. Behalve dan dat hij het in jouw ogen beter beargumenteerd is er geen verschil in standpunt. Vind jij dan het standpunt van Bolkesteijn ondoordacht en dom?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Bolkesteijn kan ze beter onderbouwen en is ook minder extreem dan jij. Sachertorte is gewoon een troll imho en lyrebird kan ik me zo even niet voor de geest halen.
Dan niet jonge. Ik heb me verhaal gedaan, ik weet dat ik gelijk heb en jij niet. Maar ik hoef dat niet bevestigd te hebben en jij wel.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:32 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik ben 5 pagina's op jouw bewering in gegaan, maar het dringt maar niet tot je door. Dat is het hele probleem.... Alsnog snap je het niet.
In ieder geval wel dom ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok maar de essentie van Bolkesteijn over (neem de EU bijv) ongeveer gelijk aan die van mij. Behalve dan dat hij het in jouw ogen beter beargumenteerd is er geen verschil in standpunt. Vind jij dan het standpunt van Bolkesteijn ondoordacht en dom?
Truste, ik ga morgen om 11:00 uur weer van het staatsinfuus genietenquote:Op woensdag 8 december 2010 02:34 schreef remlof het volgende:
[..]
In ieder geval wel dom ja.
Maar ik ga slapen, moet morgen om 10 uur weer bijdragen aan de economie
Dat is ook het hele probleem, dat jij 'denkt' gelijk te hebben terwijl de werkelijkheid bewijst dat je dat niet hebt. Of dacht je nu serieus dat ik niet dacht de eerste kamer toetst die door de tweede kamer wordt aangenomen? Maar de gronden waar zij op toetsen, die liggen helemaal niet vast en daarom kunnen ze een politieke rol spelen......quote:Op woensdag 8 december 2010 02:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan niet jonge. Ik heb me verhaal gedaan, ik weet dat ik gelijk heb en jij niet. Maar ik hoef dat niet bevestigd te hebben en jij wel.
Heb ik ook nergens ontkend, en ik heb al vaak genoeg gezegd dat er geen geschreven regels zijn voor de 1e kamer. Hoe dan ook, ga ff lekker in je eigen sop gaar zitten koken. Infantiel kind.quote:Op woensdag 8 december 2010 02:36 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dat is ook het hele probleem, dat jij 'denkt' gelijk te hebben terwijl de werkelijkheid bewijst dat je dat niet hebt. Of dacht je nu serieus dat ik niet dacht de eerste kamer toetst die door de tweede kamer wordt aangenomen? Maar de gronden waar zij op toetsen, die liggen helemaal niet vast en daarom kunnen ze een politieke rol spelen......
Waarom begon je dan de discussie? Eigenlijk wist je dus gewoon niet waar het over ging?quote:Op woensdag 8 december 2010 02:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik ook nergens ontkend, en ik heb al vaak genoeg gezegd dat er geen geschreven regels zijn voor de 1e kamer. Hoe dan ook, ga ff lekker in je eigen sop gaar zitten koken. Infantiel kind.
Weltrusten
Gast..................quote:Op woensdag 8 december 2010 02:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Waarom begon je dan de discussie? Eigenlijk wist je dus gewoon niet waar het over ging?
Ik concludeer dat je niet in staat bent om abstracte regels in concrete situaties adequaat toe te passen. Dat zegt iets over je. Wat het precies zegt moet je zelf maar na zoeken.quote:
Alweer bedankt. Super handig.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waar heb ik vermeld dat de 1e kamer niet over juridische aspecten gaat?
Ik vermeld alleen een stukje dat de 1ste kamer wetsvoorstellen aanneemt of verwerpt.
quote:
Ze worden ouder, dõh.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:00 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Opvallende daling onder Turkse en Marokkaanse tieners.
quote:The spying game wasn't all it was cracked up to be for Craig Monteilh, a convicted criminal recruited by the FBI to investigate the march of radical Islam into Southern California. His endless talk of violent "jihad" so alarmed worshippers at the local mosque, that they took out a restraining order against him.
Monteilh spent 15 months pretending to be Farouk al-Aziz, a French Syrian in search of his religious roots. He prayed five times a day at the Islamic Centre in Irvine, Orange County, wearing white robes with a camera hidden in one of its buttons, and carried a set of car keys that contained a secret listening device.
The enthusiastic attempt to catch local Muslims discussing terror campaigns backfired, however, when community leaders went to the police with fears that the suddenly devout young man, who got up to pray at 4am, had become a radical in their midst.
Haha, dat is vast een reactie op de nominatie van Aziatische dissidenten.quote:The detained founder of the WikiLeaks whistle blowing website Julian Assange should be helped and could even be put forward for a Nobel Prize, a Kremlin source was quoted as saying Wednesday.
Om ze allebei te vriend te houden tot na de verkiezingen, om daarna 1 van de twee de rug toe te keren?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:09 schreef Picchia het volgende:
Over dat gedoe in het senaat: volgens mij opereren de VVD en CDA senatoren helemaal niet onafhankelijk van hun partijgenoten in de Tweede Kamer en de regering. Volgens mij proberen ze zowel de PVV te vriend te houden, door de regering een verhoging van de cultuurbelastingen te laten bepleiten, en de PvdA te vriend te houden, door het in de Eerste Kamer te blokkeren.
quote:eerder zij ik al: Waar Php is, is discussie.
Zal nu hopelijk snel gaanquote:Op woensdag 8 december 2010 15:27 schreef Arglist het volgende:
Hoe lang zal het duren tot hij het merkt?
Place bets now!
Laat uw hoop maar varen....quote:Op woensdag 8 december 2010 15:30 schreef Arglist het volgende:
Eenmaal op stoom moet het inderdaad wel goed komen. Ik houd hoop.
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mijquote:
quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mijhij zei zij.
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Zal nu hopelijk snel gaanuurtje denk ik
Thank youquote:Op woensdag 8 december 2010 16:21 schreef Arglist het volgende:
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.
Way to go Einstein!quote:Op woensdag 8 december 2010 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, nu snap ik hem pas. Maar die quote is van tom, niet van mijhij zei zij.
quote:Op woensdag 8 december 2010 16:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
[..]
[..]
Goede inschatting, 50 minuten! Knap staaltje mensenkennis.
Geen idee waar ik deze hetze aan te danken heb.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Thank youal spande het erom....
[..]
Way to go Einstein!
Eerst een spliff roken dan vertel ik het jequote:Op woensdag 8 december 2010 16:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee waar ik deze hetze aan te danken heb.
Neuh, dat jij nou 35 bent en werkeloos thuis zit..quote:Op woensdag 8 december 2010 16:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Eerst een spliff roken dan vertel ik het je
quote:Op woensdag 8 december 2010 16:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Neuh, dat jij nou 35 bent en werkeloos thuis zit..
Het avondeten moet nog geserveerd worden of het begint al.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:33 schreef Tem het volgende:
[..]
daarom dus...waaruit haal je dat ik werkloos ben? Je bent best een beetje simpel is het niet? I
Nee hoor, ben alleen dat gecontinueerde gebash van je zat. Ik snap niet wat ik je misdaan heb. En jou schrijven doet inderdaad vermoeden dat jij ze niet helemaal op een rij hebt.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:33 schreef Tem het volgende:
[..]
daarom dus...waaruit haal je dat ik werkloos ben? Je bent best een beetje simpel is het niet? I
Voor arglist!quote:Op woensdag 8 december 2010 16:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar je ziet nu juist dat de Eerste Kamer zich ook bezig gaat houden met politieke inhoud en niet enkel met het proces van besluitvormingen. Dan is het dus geen bescherming meer tegen de 'waan van de dag' maar is het gewoon een tweede parlement geworden. Dat lijkt mij te veel van het goede. Als de houding van de Eerste Kamer zo blijft kan deze afgeschaft worden vind ik ook omdat deze niet rechtstreeks gekozen wordt.
Whatever, je hebt gewoon een enorme betonnen plaat voor je harses en ik bash je niet ik stel vragen naar aanleiding van jouw stellingnames over mensen en maatschappij die nogal onnozel en autistisch overkomen.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ben alleen dat gecontinueerde gebash van je zat. Ik snap niet wat ik je misdaan heb. En jou schrijven doet inderdaad vermoeden dat jij ze niet helemaal op een rij hebt.
Je mag gewoon doorgaan hoor, nietszeggende mensen zoals jij doen me werkelijk niets. Nouja, aan me kont oxideren, en zelfs dat geen eens. En laat ik maar een betonnen plaat voor m'n hasses hebben, dat is tenminste beter dan op je 35 op een forum dingen te lopen posten die je zelf niet begrijpt. Ronduit potsierlijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Whatever, je hebt gewoon een enorme betonnen plaat voor je harses en ik bash je niet ik stel vragen naar aanleiding van jouw stellingnames over mensen en maatschappij die nogal onnozel en autistisch overkomen.
Maar als je er niet tegen kan stop ik ermee hoor geen probleem.
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenisquote:Op woensdag 8 december 2010 17:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je mag gewoon doorgaan hoor, nietszeggende mensen zoals jij doen me werkelijk niets. Nouja, aan me kont oxideren, en zelfs dat geen eens. En laat ik maar een betonnen plaats voor m'n hasses hebben, dat is tenminste beter dan op je 35 op een forum dingen te lopen posten die je zelf niet begrijpt. Ronduit potsierlijk.
Wat is je punt precies?quote:
Bolk is een beste vent en heb hem hoog zitten, maar ik ben niet echt onder de indruk van dat korte betoog.quote:
Dat bolk daar in essentie hetzelfde zegt als ik gister in die discussie met jou.quote:
Je hebt wel vrijbrief gekregen.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:11 schreef Tem het volgende:
[..]
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenis
Net als jij zegt hij dan ook dingen die niet kloppen. Dat is waar.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat bolk daar in essentie hetzelfde zegt als ik gister in die discussie met jou.
Ik vertrouw je wel, als het je iets uitmaakt in ieder geval!quote:Op woensdag 8 december 2010 17:11 schreef Tem het volgende:
[..]
En zo gaat alles van waarde naar de verdommenis
Die heb je ook echt niet gewonnen hoor. Maar jij zegt zelf dat er geen regels omtrent de 1e kamer bestaan, hoe wil je dan mijn mening toetsen op ''werkelijkheid''?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:32 schreef Arglist het volgende:
Een verschil van inzicht omtrent de werkelijkheid, is wel heel erg kwalijk. Maar als het jou geruststelt vind ik het allemaal wel prima hoor.
Het is niet perse dat ik een discussie van jou moet winnen....
Geen ideequote:Op woensdag 8 december 2010 17:34 schreef betyar het volgende:
Morgen met de trein naar Utrecht, gaat dat allemaal zonder vertragingen vanuit Boxtel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:49 schreef remlof het volgende:
Ik moest lachen: wilders aanhangerIk ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
Wat een nuttige bijdrages vandaag. Excuus!quote:
Laat wel zien hoeveel waarde Bolkje hecht aan de democratie wanneer de PVV koers in gevaar komtquote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:49 schreef remlof het volgende:
Ik moest lachen: wilders aanhangerDie is wel heel oudSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |