Dat verwijt jij mij als persoon of bedoel je gewoon dat we het finaal oneens zijn?quote:Op woensdag 8 december 2010 01:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral op rationele bezinning, dus op of het Nederland goed doet op de lange termijn.
Nou nou, wat een stukje niets. Wat geef ik aan? Ik vraag je om te laten zien waar het staat? Ontken ik iets?quote:Op woensdag 8 december 2010 01:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Hier geef jij weinig blijk dat je het wel snapt. Verder stop ik met deze heilloze discussie met je, je begrijpt het gewoon niet. Ik zou zeggen, slaap lekker. Voor de rest hoef je me echt niet in discussies te gaan stalken wat ik vind je to-taal oninteresessant.
Lees het topic nog eens goed door. De vragen die je daarna nog hebt zet je maar op papier, daarna overlees je dat papiertje nog eens. Daarna ga je de vragen die je hebt zelf opzoeken op google en daarna kom je nog maar eens in dit topic posten waarom uiteindelijk ik gelijk had en niet jij.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nou nou, wat een stukje niets. Wat geef ik aan? Ik vraag je om te laten zien waar het staat? Ontken ik iets?
Je doet stellingen waar je oppervlakkig maar iets vanaf weet en als het je te moeilijk wordt kom je met dingen aanzetten die je jezelf verbeeld hebt. Je kan toch lezen?
Ik verwijt je kortetermijndenken en daarom ben ik het meestal finaal met je oneensquote:Op woensdag 8 december 2010 01:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat verwijt jij mij als persoon of bedoel je gewoon dat we het finaal oneens zijn?
En dat kan ook een politiek rol inhouden. Immers wordt er verwacht vrij, zonder partij discipline te stemmen.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral op rationele bezinning, dus op of het Nederland goed doet op de lange termijn.
En dat doen ze dus ook, zie het stuk in Elsevier.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:31 schreef Arglist het volgende:
[..]
En dat kan ook een politiek rol inhouden. Immers wordt er verwacht vrij, zonder partij discipline te stemmen.
Gelukkig zijn het er ook zat met mij eens, en nee, dan moet je niet meteen aan fokthesystem denken.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwijt je kortetermijndenken en daarom ben ik het meestal finaal met je oneens
Tuurlijk, als je er door beter voelt. Huil je al? Je doet gewoon beweringen die niet de hele waarheid zijn, die eigenlijk gewoon je eigen mening zijn, en als je ze niet kan bewijzen probeer je de stelling op mij af te schuiven. Ik heb je beweringen al duidelijk onderuit gehaald. De eerste kamer kan gewoon politieke macht uitoefenen, sterker nog, een regering heeft er zijn ontslag door ingediend.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees het topic nog eens goed door. De vragen die je daarna nog hebt zet je maar op papier, daarna overlees je dat papiertje nog eens. Daarna ga je de vragen die je hebt zelf opzoeken op google en daarna kom je nog maar eens in dit topic posten waarom uiteindelijk ik gelijk had en niet jij.
Ja dit is niet de eerste keer, dat is de hele discussie omtrent de kamer. Maar probeer het eens php uit te leggen, met zijn plaat.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:32 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat doen ze dus ook, zie het stuk in Elsevier.
Welke post heb jij mij onderuit gehaald? Die is mij dan even ontschoten. Waar heb ik beweerd dat de 1e kamer geen politieke macht kan uitoefenen? Nergens, goedzo. Ik zeg alleen dat de 1e kamer daar primair niet voor in het leven is geroepen. Zij is opgericht om wetten te controleren op juridische voorwaarden, grondwet, milieu aspecten, europese verdragen. En zolang je dat niet snapt hoor je meer op het MBO niv 1 thuis dan waar ook anders.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je er door beter voelt. Huil je al? Je doet gewoon beweringen die nergens op slaan en als je ze niet kan bewijzen probeer je de stelling op mij af te schuiven. Ik heb je beweringen al duidelijk onderuit gehaald. De eerste kamer kan gewoon politieke macht uitoefenen, sterker nog, een regering heeft er zijn ontslag door ingediend.
Dat gaat niet lukken. Maar na het zien van van de beraadslagingen in de Senaat vandaag weet ik zeker dat we binnen een jaar van dit populistische kabinet af zijn, ongeacht de uitslag van de PS-verkiezingen in maart.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja dit is niet de eerste keer, dat is de hele discussie omtrent de kamer. Maar probeer het eens php uit te leggen, met zijn plaat.
Nogmaals, wat klopt er niet? En dream on. Dit kabinet gaat gewoon de rit uitzitten, als je nu wilt of niet. PvdA zit opgescheept met Cohen en daar komen ze voorlopig ook niet meer vanafquote:Op woensdag 8 december 2010 01:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat niet lukken. Maar na het zien van van de beraadslagingen in de Senaat vandaag weet ik zeker dat we binnen een jaar van dit populistische kabinet af zijn, ongeacht de uitslag van de PS-verkiezingen in maart.
Ik ga vooral naar de landelijke congressen (29 januari is er weer één) en heel af en toe naar bijeenkomsten van de lokale afdeling.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:35 schreef Arglist het volgende:
Remlof, ga je vaak naar PvdA borrels etc, ik neem aan dat het per provincie geregeld is? Of ben je meer van de partij dagen enzo.
Dit kabinet zit opgescheept met de gedoogsteun van een populist, dat is veel zorgwekkender. Job doet het prima, als ze het goed aanpakken wordt ie gewoon de volgende premier van Nederland.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals, wat klopt er niet? En dream on. Dit kabinet gaat gewoon de rit uitzitten, als je nu wilt of niet. PvdA zit opgescheept met Cohen en daar komen ze voorlopig ook niet meer vanaf![]()
quote:Op woensdag 8 december 2010 01:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke post heb jij mij onderuit gehaald? Die is mij dan even ontschoten. Waar heb ik beweerd dat de 1e kamer geen politieke macht kan uitoefenen? Nergens, goedzo. Ik zeg alleen dat de 1e kamer daar primair niet voor in het leven is geroepen. Zij is opgericht om wetten te controleren op juridische voorwaarden, grondwet, milieu aspecten, europese verdragen. En zolang je dat niet snapt hoor je meer op het MBO niv 1 thuis dan waar ook anders.
Dat is gewoon jouw eigen mening. Nergens staat het feitelijk dat de de kamer hier over hoort te gaan. Maar goed, je kan blijven ontkennen natuurlijk. Maar het staat gewoon nergens. Dat is het hele probleem van de eerste kamer......quote:Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
En dat vinden Mark en Maxime prima. Wilders doet de PR voor dit kabinet en de moeilijke dingen doet de coalitie zelf. Prima dualisme. Verder doet Cohen het helemaal niet prima want heel weldenkend Nederland heeft die man al in de stront laten vallen. Die mensen stemmen nu wat intellectuelers, of D66 of GL of zelfs VVD.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet zit opgescheept met de gedoogsteun van een populist, dat is veel zorgwekkender. Job doet het prima, als ze het goed aanpakken wordt ie gewoon de volgende premier van Nederland.
Nogmaals, er staat nergens feitelijk geexpliciteerd wat de 1e kamer wel of niet verplicht is. Dus rot op met dit soort retorisch opmerkingen.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:41 schreef Arglist het volgende:
[..]
[..]
Dat is gewoon jouw eigen mening. Nergens staat het feitelijk dat de de kamer hier over hoort te gaan. Maar goed, je kan blijven ontkennen natuurlijk. Maar het staat gewoon nergens. Dat is het hele probleem van de eerste kamer......
En als je dat niet beweerde, waarom begon je überhaupt een discussie met me? Maar je wist toch wel dat je voor een correcte stelling wat meer dan je eigen mening nodig hebt?
Uit de werkelijkheid blijkt gewoon dat de eerste kamer meer doet dan alleen wetten toetsen. Nu kan jij daar boos over worden en zeggen dat jij vindt dat ze hun bevoegdheden overschrijden, maar wettelijk doen ze dat helemaal niet.
Met zo'n vriend heb je inderdaad geen vijanden nodigquote:Op woensdag 8 december 2010 01:42 schreef phpmystyle het volgende:
Wilders doet de PR voor dit kabinet
Die mensen stemmen nog helemaal niet en de laatste keer dat ze stemden kreeg Cohen maar een paar duizend stemmen minder dan Rutte.quote:Verder doet Cohen het helemaal niet prima want heel weldenkend Nederland heeft die man al in de stront laten vallen. Die mensen stemmen nu wat intellectuelers, of D66 of GL of zelfs VVD.
Nee, dat heet discussie, op abstract niveau. Maar daar hebben sommige types nogal problemen mee.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals, er staat nergens feitelijk geexpliciteerd wat de 1e kamer wel of niet verplicht is. Dus rot op met dit soort retorisch opmerkingen.
70.000, en dan? Dan was Cohen de grootste, dan deed hij alsnog een Den Uyltje.. Zelfs met 74 zetels weet Cohen de PvdA van regeren te houden.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Met zo'n vriend heb je inderdaad geen vijanden nodig
[..]
Die mensen stemmen nog helemaal niet en de laatste keer dat ze stemden kreeg Cohen maar een paar duizend stemmen minder dan Rutte.
Jij hebt problemen met het begrijpen van een maatschappijleer boek op mavo niveau. Gebrek aan cognitieve vaardigheden noemen we dat.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:45 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nee, dat heet discussie, op abstract niveau. Maar daar hebben sommige types nogal problemen mee.
Als de PvdA de grootste partij was geworden hadden we nu een stabiel Paars+ kabinet gehad en niet een bij elkaar geraapt zooitje dat zelfs door hun eigen partijgenoten in de senaat niet serieus wordt genomen.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
70.000, en dan? Dan was Cohen de grootste, dan deed hij alsnog een Den Uyltje.. Zelfs met 74 zetels weet Cohen de PvdA van regeren te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |