Dat ik van Duitse muziek houd?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik kan die jongen echt niet volgen
Nee gewoon algemeenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ik van Duitse muziek houd?
Aquatische Ecotechnologie (watermanagement), maar ik ga nu slapen. Opleiding tot nieuwe Willem-Alexandertjes.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:01 schreef Arglist het volgende:
Tomlievens, wat studeerde jij ook alweer?
quote:Op woensdag 8 december 2010 00:00 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Verschilligheid is eerlijk delen, want waarom zou iemand meer moeten krijgen als dat ten koste gaat van een ander?
Truste
Dat kan. Kan me verder ook niet zoveel schelen.quote:
In Delft? Trustenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:03 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Aquatische Ecotechnologie (watermanagement), maar ik ga nu slapen. Opleiding tot nieuwe Willem-Alexandertjes.
Same here, hij is gewoon stiekem een pothead joh...of hij moet eens ontmaagd worden, dat wil ook wel eens helpenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik kan die jongen echt niet volgen
Goede zaak. Gebeurt niet vaak dat de EK dwars gaat liggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:03 schreef remlof het volgende:
Nog maar even een vrolijke noot voor mij en m'n kameraden:
[ afbeelding ]
Nu effe douchen en P&W kijken
Wel te rusten en handjes boven de lakens.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Same here, hij is gewoon stiekem een pothead joh...of hij moet eens ontmaagd worden, dat wil ook wel eens helpen
Morgen weer aan de bak... Truste mensen fijne nacht
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede zaak. Gebeurt niet vaak dat de EK dwars gaat liggen.
Paars 2 viel ook over de EK, de nacht van Wiegel. Het was het begin van het eind.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
De EK is in feite een extra bestuurslaag. En zij heeft de macht om voorstellen af te keuren. Van dat recht maakt zij nu gebruik. Je verbolgenheid over de gang van zaken is dus niet gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar eigenlijk hoort dit niet. De EK hoort te gaan over de juridische aspecten. Niet als de verhoging wel of niet wenselijk is.
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EK is in feite een extra bestuurslaag. En zij heeft de macht om voorstellen af te keuren. Van dat recht maakt zij nu gebruik. Je verbolgenheid over de gang van zaken is dus niet gerechtvaardigd.
Waar staat dat?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.quote:
Begrijp je nu misschien waarom ik jou lang niet altijd serieus kan nemen?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:12 schreef Arglist het volgende:
Inderdaad. Wat de 1e kamer feitelijk moet doen staat nergens omschreven. Ze horen beide tot de staten-generaal der Nederlanden en bij de wetgevende macht.
Ja, meer had ik ook niet van je verwacht. Maar als je leest staat er ook 'vooral' en is de interpretatie van 'deugdelijkheid' toch ook vrij belangrijk. Wat is immers deugdelijk? Als ik vraag naar waar het staat, dan vraag ik niet of je het op wiki kan opzoeken, dat kan ik zelf ook wel. Kan je het ergens in de literatuur aanwijzen of in de grondwet, waar strikt te bevoegdheden van de 1e kamer staan?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.
wiki
ofquote:Op woensdag 8 december 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.
wiki
Ik lees bespeur hier enig verschilquote:Op woensdag 8 december 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De EK moet doen waar voor in het leven is geroepen, wetten toetsen op juridische aspecten, niet als het voorstel wel of niet goed is.
Ja, je zal maar iets opsteken van iemand.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Begrijp je nu misschien waarom ik jou lang niet altijd serieus kan nemen?
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.quote:
Het gaat erom dat ik je er net weer op betrapte dat je onzin loopt te verkondigen. Jij wist blijkbaar niet waar de 1e kamer voor dient.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:18 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, je zal maar iets opsteken van iemand.
Jij weet niet waar de eerste kamer voor dient. Het staat nergens dat de eerste kamer zich enkel en alleen maar aan toetsingen van de wetten dient te houden. Dat heb jij gewoon zelf verzonnen, en op wiki zo geïnterpreteerd. Nergens staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.
Ongeveer heb je niks aan. Ik heb ongeveer gelijk, want het komt bijna met elkaar overeen, bijna is helemaal niks.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Komt ongeveer met elkaar overeen. Het gaat gewoon om de technische aspecten, juridisch, hoe verhoudt zich het met de Europese regelgeving. Worden milieu wetten wel of niet overschreden? Of de GW, Ik had het allemaal kunnen opnoemen.
Godverdomme, jij snapt werkelijk geen reet van politiek. Misschien dat KV zo aardig is om het even voor je uit te leggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
Jij weet niet waar de eerste kamer voor dient. Het staat nergens dat de eerste kamer zich enkel en alleen maar aan toetsingen van de wet dient te houden. Dat heb jij gewoon zelf verzonnen, en op wiki zo geïnterpreteerd. Nergens staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen.
Zoek in de grondwet dan op waar staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen. Doe dan. Wist je niet dat de eerste en tweede kamer de staten-generaal zijn? Een onderdeel van de wetgevende macht? Helaas voor je, het is wel zo. Nergens staat wat de bevoegdheden van de eerste kamer zijn. Waarom denk je dat ze de eerste kamer willen af schaffen?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Godverdomme, jij snapt werkelijk geen reet van politiek. Misschien dat KV zo aardig is om het even voor je uit te leggen.
Gast....quote:De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol.
quote:Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.
Ja, weet je waarom het politiek voor dummies heet? Omdat je niet meer kan begrijpen natuurlijk op dat niveau. Meer wordt er niet van je gevraagd.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
Jongens dikke vinger, het staat zo in mijn eigen boek (politiek voor dummies) het staat in mijn maatschappijleer boek zo. En het staat op wikipedia. En wie zijn jullie nietszeggende figuren dan om dat gewoon te ontkennen
Je weet wat de grondwet inhoudt? Nee dus. Maar daar gaat het hier ook niet om. Het gaat erom dat bij een dergelijk wetsvoorstel eerst de 2e kamer moet stemmen, mocht daar door de 2e kamer komen dan gaat het naar de 1e kamer. De 1e kamer gaat toetsen als dat wel of niet in strijd is met bepaalde verdragen/wetten/grondrechten/enzovoorts. Dat zijn de primaire bezigheden van zowel de 1e als 2e kamer.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Zoek in de grondwet dan op waar staat wat de eerste kamer feitelijk moet doen. Doe dan. Wist je niet dat de eerste en tweede kamer de staten-generaal zijn? Een onderdeel van de wetgevende macht? Helaas voor je, het is wel zo. Nergens staat wat de bevoegdheden van de eerste kamer zijn. Waarom denk je dat ze de eerste kamer willen af schaffen?
Omdat het een blok aan het been is als je wetten tempo wilt laten maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:28 schreef Arglist het volgende:
Maar waarom denk je dat ze de eerste kamer willen afschaffen dan?
En als de eerste kamer er niet mee eens is verwerpen ze het wetsvoorstelquote:Op woensdag 8 december 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet wat de grondwet inhoudt? Nee dus. Maar daar gaat het hier ook niet om. Het gaat erom dat bij een dergelijk wetsvoorstel eerst de 2e kamer moet stemmen, mocht daar door de 2e kamer komen dan gaat het naar de 1e kamer. De 1e kamer gaat toetsen als dat wel of niet in strijd is met bepaalde verdragen/wetten/grondrechten/enzovoorts. Dat zijn de primaire bezigheden van zowel de 1e als 2e kamer.
aan mij!quote:Op woensdag 8 december 2010 00:26 schreef Boldface het volgende:
Ik zie de laatste tijd steeds een filmpje van RTL Telekids voorbijkomen, met een poppetje dat herkenning bij mij oproept.
Het poppetje blijkt "Fireman Sam" te heten. Hieronder een plaatje.
[ afbeelding ]
Enig idee aan wie ik steeds moet denken als ik dit mannetje zie?
Ik had het ook over de ''primaire'' bezigheden van deze institutie.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:27 schreef Arglist het volgende:
Lees je eigen stukje nog eens maar wat ze 'formeel' allemaal kunnen
Ja, en ik raad dat boek je sterk aan. Je kennis schiet ook hier wederom tekort.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:27 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, weet je waarom het politiek voor dummies heet? Omdat je niet meer kan begrijpen natuurlijk op dat niveau. Meer wordt er niet van je gevraagd.
Dat kan, maar daarvoor is zij niet opgericht. Boekje geschiedenis? Tis maar een idee hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:29 schreef betyar het volgende:
[..]
En als de eerste kamer er niet mee eens is verwerpen ze het wetsvoorstel
Uhhmm...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies, en dat is dan vandaag weer mooi nuttig geblekenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het een blok aan het been is als je wetten tempo wilt laten maken.
Ja zeg dat welquote:Op woensdag 8 december 2010 00:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, en dat is dan vandaag weer mooi nuttig gebleken
quote:Op woensdag 8 december 2010 00:31 schreef Boldface het volgende:
[..]
Uhhmm...nu je het zegtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Doe je jezelf nu zo dom voor of is dit het echt? Ten eerste, wijs feitelijk aan waar staat dat de 1e kamer zich enkel en alleen moet bezighouden met het reflecteren van wetgeving. Ik weet ook wel dat de kamer in eerste instantie voor de revisie is opgericht maar haar bevoegdheden reiken veel verder dan dat. Daarom willen ze er ook van af. In de Nederlandse grondwet staat nergens precies omschreven dat de eerste kamer beperkte bevoegdheden heeft. Het is vaker gebeurd dat de kamer een politiek rol heeft gespeeld. De nacht van Wiegel zeer recent bijvoorbeeld. Dat jij dit niet weet is gewoon omdat jij niet dat niveau geleerd hebt. De eerste kamer is al een reden voor discussie vanaf haar inwerkingtreding.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik had het ook over de ''primaire'' bezigheden van deze institutie.
Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.quote:Ja, en ik raad dat boek je sterk aan. Je kennis schiet ook hier wederom tekort.
Dit gebruik je nota bene zelf, om mijn 'ongelijk' aan te tonen. Volgens mij kan je gewoon niet lezen.quote:aken
De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol.
Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.
Want uitspraken van bewindslieden in die debatten over een wetsvoorstel kunnen namelijk een rol spelen in toekomstige rechtszaken. Het debat in de Eerste Kamer maakt namelijk onderdeel uit van de wetsuitleg. Verder kunnen Eerste Kamerleden de bewindslieden toezeggingen ontlokken over de toepassing van de wet.
Als de Eerste Kamer dreigt een wetsvoorstel te verwerpen, zal een minister of staatssecretaris (eventueel na kabinetsberaad) geneigd zijn de Kamer tegemoet te komen.
Een bewindspersoon neemt soms zelf het initiatief het wetsvoorstel te repareren door een wijzigingsvoorstel in te dienen. Zo'n tweede wetsvoorstel heet een novelle.
Ten slotte komt het ook wel eens voor dat de Eerste Kamer zoveel kritiek op een wetsvoorstel heeft, dat de regering het niet meer op stemming laat aankomen en het voorstel maar intrekt.
Overigens zwicht de Eerste Kamer op haar beurt - na afweging van voors en tegens - wel eens voor de druk van de regering. Die kan namelijk dreigen af te treden indien de Eerste Kamer een wetsvoorstel zou verwerpen. Meestal neemt de Eerste Kamer het voorstel dan toch maar aan. Ook wil de Eerste Kamer geen onnodige spanningen veroorzaken tussen de beoordeling en afhandeling in beide Kamers.
De leden van de Eerste Kamer kunnen, net als de Tweede Kamerleden, (schriftelijk) vragen stellen aan de regering. Bij de behandeling van de begroting kan de Eerste Kamer met bewindslieden debatteren over het lopende en toekomstige beleid.
Dringt toch niet tot hem door.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:37 schreef Arglist het volgende:
[..]
Doe je jezelf nu zo dom voor of is dit het echt? Ten eerste, wijs feitelijk aan waar staat dat de 1e kamer zich enkel en alleen moet bezighouden met het reflecteren van wetgeving. Ik weet ook wel dat de kamer in eerste instantie voor de revisie is opgericht maar haar bevoegdheden reiken veel verder dan dat. Daarom willen ze er ook van af. In de Nederlandse grondwet staat nergens precies omschreven dat de eerste kamer beperkte bevoegdheden heeft. Het is vaker gebeurd dat de kamer een politiek rol heeft gespeeld. De nacht van Wiegel zeer recent bijvoorbeeld. Dat jij dit niet weet is gewoon omdat jij niet dat niveau geleerd hebt.
Dat is dus de hele discussie over de eerste kamer. Een niet democratisch orgaan dat politieke invloed kan uitoefenen over wetgeving.
Sowieso is het nogal dom om woorden als 'primair' te gebruiken omdat ze suggereren dat er ook secundaire bevoegdheden zijn. Het is nog dommer om primair te gebruiken als het nergens omschreven staat wat de primaire bevoegdheden zijn. Dat is enkel gebaseerd op de instelling er van en de ontwikkeling door tijd.
[..]
Nee. Ik lees boeken van professoren, geen vmbo boekenkring werken. Dat is ook de reden waarom ik weet wat ik weet en jij het niet weet.
[..]
Dit gebruik je nota bene zelf, om mijn 'ongelijk' aan te tonen. Volgens mij kan je gewoon niet lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |