Laatste post vorige topicquote:Op maandag 29 november 2010 00:09 schreef Cobra4 het volgende:
zo 28 nov. 22:30
Onderhoud materieel uibesteed
Defensie moet het onderhoud van materieel op grote schaal gaan uitbesteden. Dit eist de Tweede Kamer tijdens een debat met minister Hillen (Defensie). Als proef stelt de VVD voor het onderhoud van de 57 gepantserde Bushmasters die terugkomen uit Afghanistan te laten uitbesteden.
In elk geval vinden het CDA, de PVV en D66 ook dat de krijgsmacht meer onderhoud door mensen van buiten de organisatie moet laten doen. Nu gebeurt dit al sporadisch, maar als het aan de Kamer ligt, wordt dit op korte termijn groots aangepakt.
Onderhoud van zowel Viking- als Fennekvoertuigen wordt nu al deels buiten Defensie gedaan. Om grote schaalvoordelen te halen kan echter beter alles worden uitbesteed, zo vindt de VVD. „De markt kan het veel goedkoper. Wie minder te besteden heeft zal meer moeten uitbesteden en anders moeten aanbesteden”, aldus het liberale Kamerlid Ten Broeke.
De krijgsmacht staat het water financieel aan de lippen. In de Tweede Kamer bestaan grote zorgen over de slagkracht van het leger. Bij de Dienst Materieel Organisatie (DMO) werken 6500 man die zich bezig houden met de reparatie en onderhoud van het materieel. De dienst is naar verwachting pas eind 2012 klaar met het herstel van al het in Afghanistan beschadigd geraakte materieel.
De PVV noemt de staat en omvang van DMO ’rampzalig’. „In die tak snijden en gaan uitbesteden lijkt ons goed. Maar we moeten er wel voor zorgen dat we de regie in handen houden en goede voorwaarden verbinden aan de contracten. Anders zijn Henk en Ingrid straks meer geld kwijt aan onderhoud dan dat we het zelf doen”, stelt PVV-Kamerlid Hernandez.
Ook het CDA steunt de uitbesteding. Maar bij zeer gespecialiseerd werk, zoals bij jachtvliegtuigen en fregatten, ziet CDA-Kamerlid Knops juist een kans om als Nederland ook het onderhoud voor andere landen te doen.
Bron: www.telegraaf.nl
Ramble on.quote:Op maandag 29 november 2010 09:44 schreef Vortix het volgende:
Waarom denken die lui daadwerkelijk dat de markt dat goedkoper kan doen? Wat een bak onzin zeg... Dit kabinet begint steeds naarder te worden voor de baas.
Het idee van de mensen uit d'haag is waarschijnlijk dat externe organisaties efficiënter zijn dan defensiepersoneel omdat 'de markt' nagenoeg altijd efficiënter is als gevolg van concurrentie.quote:Op maandag 29 november 2010 15:34 schreef Pumatje het volgende:
hoe de neuq kun je nu geld verdienen door je werkt te laten doen door anderen, dan door lui die je zoiezo toch betaald? snap em niet..
Elke fennek en elke buma hoort gewoon bij een eenheid..
dat betekent dus dat de smod van bepaalde eenheden het rustiger krijgt ofzo?
en nu 1 dag per week uit zijn neus kan vreten omdat werk wordt uitbesteed
Als van die 6500 man 100 man daadwerkelijk sleutelen reken ik volgens mij nog ruim.quote:Bij de Dienst Materieel Organisatie (DMO) werken 6500 man die zich bezig houden met de reparatie en onderhoud van het materieel.
Gewoon de gehele krijgsmacht privatiseren om het weer commercieel aantrekkelijk te maken.quote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef hcwp het volgende:
[..]
Het idee van de mensen uit d'haag is waarschijnlijk dat externe organisaties efficiënter zijn dan defensiepersoneel omdat 'de markt' nagenoeg altijd efficiënter is als gevolg van concurrentie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen dure missies meer naar de golf van Somalië maar gewoon een groep scheepsoldaten aan boord van alle Nederlandse tankers en vrachtschepen die erlangs varen. Betaald door diezelfde Nederlandse maatschappijen die anders miljoenen aan gijzelaars moeten betalen~!!
Ipv een missie in Irak om de bevolking te vrede en veiligheid te bieden gewoon een gigantische compound creëren op een olieveld. Om daar in een green zone de bevolking in de olieindustrie te laten werken onder veilige condities die wij zelf creëren.
En dat allemaal onder de banner van de NOC (Nieuwe Oost-geörienteerde Compagnie)!
Ik zie potentie!
ik dacht eerder aan een stuk of 60 man hoogstens.quote:Op maandag 29 november 2010 16:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als van die 6500 man 100 man daadwerkelijk sleutelen reken ik volgens mij nog ruim.
Tnx Pumatjequote:Op maandag 29 november 2010 18:39 schreef Pumatje het volgende:
was volgens mij een deal met voertuigen..
Genoeg tegenorders m.b.t. onderhoud van voertuigen om zonder de knip te openen de deal te kunnen sluiten.quote:Op maandag 29 november 2010 18:39 schreef Pumatje het volgende:
was volgens mij een deal met voertuigen..
Had rusland op de afgelopen navo top niet juist ingestemd met een raketschild?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:41 schreef Cobra4 het volgende:
wo 1 dec. 8:14
Poetin waarschuwt NAVO om raketschild
Rusland zal nucleaire wapens en aanvalstroepen opstellen wanneer het wordt uitgesloten bij de opbouw van een westers anti-raketsysteem. Dit zei de Russische premier Vladimir Poetin woensdag bij opnames voor een vraaggesprek voor een Amerikaans praatprogramma. De bedreiging van Europa door raketten is iets wat gezamenlijk moet worden aangepakt, aldus Poetin.
Poetin herhaalde de Russische bezorgdheid over een plan van de NAVO om een raketschild op te bouwen. President Dmitri Medvedev waarschuwde dinsdag in zijn jaarlijkse rede voor het parlement voor een nieuwe wapenwedloop als er geen akkoord komt over het raketschild.
De NAVO heeft Rusland aangeboden mee te doen met de ontwikkeling van het raketschild. Westerse mogendheden baseren dat plan op de vrees voor raketaanvallen vanuit het Midden-Oosten en vooral vanuit Iran.
Bron: www.telegraaf.nl
Dat is natuurlijk een vergelijk van appels en peren.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:26 schreef Sloggi het volgende:
Zo'n raketschild verzwakt hun positie natuurlijk. Stel je voor dat Amerika een Russisch raketschild in de achtertuin kreeg, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar.
Waarom? Omdat de VS de 'good guys' zijn?quote:Op woensdag 1 december 2010 17:40 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een vergelijk van appels en peren.
Nee denk eens aan de geographishe lage.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de VS de 'good guys' zijn?
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?quote:Op maandag 29 november 2010 15:44 schreef Cobra4 het volgende:
Wikileaks bevestigt kernwapens in Nederland
DEN HAAG - In de Wikileaks-documenten bevestigt een Amerikaanse diplomaat de aanwezigheid van kernwapens in Nederland. In een bericht van november 2009 van de Amerikaanse ambassade in Duitsland is sprake van kernwapens van de VS in Duitsland, België en Turkije. Het Nederlands kabinet heeft de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland nooit bevestigd.
Het bericht van de ambassade aan het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington gaat over een gesprek van de Amerikaanse ambassadeur in Berlijn Philip Murphy, de Amerikaanse diplomaat Phil Gordon en de Duitse nationale veiligheidsadviseur van bondskanselier Angela Merkel, Christop Heusgen.
Die laatste zegt dat Duitsland er niet veel voor voelt om de twintig nucleaire wapens in Duitsland weg te laten halen als Rusland er nog steeds duizenden overhoudt. De diplomaat, Phil Gordon, merkt dan op dat het belangrijk is om eerst alle potentiële consequenties van het Duitse voorstel na te gaan. Bijvoorbeeld, het terugtrekken van nucleaire wapens uit Duitsland en misschien uit België en Nederland kan het voor Turkije politiek heel moeilijk maken om de eigen voorraad aan te houden, zelfs als het overtuigd is van de noodzaak dat wel te doen.
Dat er Amerikaanse kernwapens liggen op de vliegbasis Volkel is weliswaar nooit formeel bevestigd, maar wordt al jaren vermoed. Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jozias van Aartsen sprak er twaalf jaar geleden in de Eerste Kamer al impliciet over.
SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel heeft in schriftelijke vragen aan minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken direct opheldering gevraagd over de onthulling door Wikileaks. Wat ik al heel lang vermoedde, maar nooit zeker wist, is nu bevestigd, stelde Van Bommel.
Hij vindt dat de Nederlandse regering nu ook openheid kan geven over de aanwezigheid van kernbommen op ons grondgebied zodat we de discussie open kunnen voeren. De SP blijft ernaar streven om de kernwapens uit Nederland terug te sturen naar de VS.
bron: www.telegraaf.nl
Wil je een officieel antwoord?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:07 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..quote:
Zie de post van sp3c.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:16 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..
{ kiddin'me ?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:07 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?
..dan zullen wij de eerste zijn die het speciaal voor jou op een openbaar forum zullen posten!quote:Op woensdag 1 december 2010 20:16 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..
wat lief!quote:Op woensdag 1 december 2010 21:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
..dan zullen wij de eerste zijn die het speciaal voor jou op een openbaar forum zullen posten!
Waarom? Is dat echt zo'n rare vraag?!quote:
thnxquote:
Oke, dan is mij dat niet opgevallen .quote:Op woensdag 1 december 2010 21:16 schreef Druid het volgende:
[..]
Och het komt slechts elk jaar wel weer in het nieuws
Tenminste, dat claimt wikileaks.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:49 schreef Vortix het volgende:
Wj hebben ze niet, maar de Amerikanen wel. En dat een paar van die Amerikaanse wapens op Nederlands grondgebied liggen is al jaren algemene kennis maar nooit officieel toegegeven. Maar uit die Wikileaks berg blijkt dus dat ze er ook daadwerkelijk liggen
Correct.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:55 schreef sp3c het volgende:
nee wikileaks heeft een document waarvanhet claimt dat het van een of andere amerikaanse ambassade online gezet waarin gehint word naar de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland
boeie
Duidelijke taal.. dankuquote:Op woensdag 1 december 2010 21:49 schreef Vortix het volgende:
Wj hebben ze niet, maar de Amerikanen wel. En dat een paar van die Amerikaanse wapens op Nederlands grondgebied liggen is al jaren algemene kennis maar nooit officieel toegegeven. Maar uit die Wikileaks berg blijkt dus dat ze er ook daadwerkelijk liggen
Ah, ik dacht het er daadwerkelijk letterlijk in stondquote:
Ik heb dat document nog nergens gevonden.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:03 schreef Vortix het volgende:
[..]
Ah, ik dacht het er daadwerkelijk letterlijk in stond
Wat kost een normale kogel (patroon) eigenlijk, een 5.56?quote:Op donderdag 2 december 2010 15:19 schreef Cobra4 het volgende:
do 2 dec. 14:03
Supergeweer tegen Taliban
De XM25 moet volgens de VS het nieuwe superwapen tegen de Taliban in Afghanistan worden. Met de machine is het mogelijk een vijand tot op 700 meter afstand uit te schakelen, zelfs als de persoon zich achter een muur of in een gebouw bevindt.
Met een kompas en een geavanceerd vizier richt de schutter een laser op de muur waarachter de vijand zich begeeft. De machine berekent zo automatisch de afstand tot het doel en programmeert in het munitiemagazijn dat de kogel pas achter de muur tot ontploffing wordt gebracht.
De XM25 is vijf keer doeltreffender dan elk ander vuurwapen, zo meldt Het Laatste Nieuws. Het supergeweer kost minder dan 2.000 euro, een kogel 12 euro. Het apparaat moet volgens de Verenigde Staten de grootste nachtmerrie van de Taliban worden en zal vanaf volgende week in gebruik worden genomen.
Bron: wwwntelegraaf.nl
Is dit nu zo bijzonder? Lijkt me toch een te verdedigen standpunt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 08:34 schreef Cobra4 het volgende:
Topmilitair verdedigde papaverteelt Uruzgan
RIJSWIJK - De Nederlandse generaal-majoor Ton van Loon adviseerde een Amerikaanse topdiplomaat dat het Westen niet te hard moet aandringen op het uitroeien van papaverteelt in de Afghaanse provincie Uruzgan. Van Loon voerde destijds, in april 2007, het NAVO-commando over Zuid-Afghanistan.
Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek verslag dat is gelekt op de onthullingssite WikiLeaks.
Van Loon sprak met directeur John Walters van het Amerikaanse bureau voor drugscontrolebeleid. In het gesprek verdedigde Van Loon gouverneur Monib van Uruzgan, die geen enkele actie ondernam om de papaver te bestrijden. Van Loon argumenteerde dat de gouverneur geen controle had over de veiligheidssituatie. Bovendien is de regio extreem arm. Dus totdat er alternatieve inkomstenbronnen beschikbaar zijn, zou de internationale gemeenschap niet te hard moeten aandringen op vernietiging.
Bron: www.telegraaf.nl
http://www.ed.nl/regio/ei(...)agiairs-defensie.ecequote:Geen wintertenue voor stagiairs defensie
zaterdag 04 december 2010 | 12:42 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 04 december 2010 | 12:50
Tekstgrootte
oirschot - Militairen in opleiding die maandag in Oirschot hun stage gaan lopen, moeten het stellen zonder wintertenue.
Defensie stelt ondanks het koude weer slechts zomerkleding beschikbaar. Dat zegt voorzitter Jean Debie namens de vakbonden voor defensiepersoneel en voor jonge beroepsmilitairen. De rekruten hebben de keuze tussen kleumen in het zomergoed van defensie, of eigen winterkleding. "Ik hoop dat mensen zelf zorgen voor een goede jas", zegt Debie.
Het probleem met slechte uitrustingen speelt volgens hem al jaren. "Wij vinden dat als defensie mensen stage laat lopen, het ook moet zorgen voor goede uitrusting. Dus een goede jas, en als er in het veld wordt overnacht ook een goede slaapzak."
Op de internetsite van de vakbond BBTV wordt volop geklaagd over de slechte uitrusting. Volgens de site kopen sommige militairen zelfs hun groene handdoeken bij de Hema.
quote:Op zondag 5 december 2010 10:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
http://www.ed.nl/regio/ei(...)agiairs-defensie.ece
is van de site van de Vakbond BBTV(sluit aan op erwin zijn post)quote:Ellende met kleding en uitrusting wordt alleen maar erger
woensdag, 30 juni 2010 14:19
De problemen met kleding en uitrusting worden nog erger dan ze nu al zijn. Dat blijkt uit uitspraken van de minister van Defensie (Van Middelkoop). De BBTV en de VBM|NOV vragen zich af hoe lang Defensie nog doorgaat met het verkwanselen van de professionele uitstraling, die Defensie zo graag wil hebben.
Leden van de Tweede Kamer hadden in de vorige XRcise het artikel 'Problemen met kleding en uitrusting' gelezen. In dat artikel schreven we over het ontbreken van gevechtslaarzen, helmovertrekken, naamlinten, jassen, rugzakken, en ga zo maar door. Sommigen militairen vertelden al een jaar op hun spullen te wachten. Twee politici van de VVD (Ten Broeke en Van Miltenburg) schrokken zo van dit artikel, dat ze om opheldering hebben gevraagd bij de minister van Defensie.
Van de antwoorden van de minister word je niet blij.
De minister schrijft dat er problemen zijn met het exploitatiebudget. In andere woorden: er is te weinig geld. Daarom zal Defensie niet snel nieuwe aankopen doen en worden andere aankopen uitgesteld. Dan hebben we het ook over de broodnodige aankopen van nieuwe kleding en uitrusting.
Defensie gaat nu voorrang geven aan het kopen van gevechtslaarzen. Van een aantal schoenmaten is de voorraad nul. Maar er is nu weer geld vrijgemaakt voor de aankoop van nieuwe laarzen. Als na de zomer de opleidingen beginnen, zouden alle maten er weer moeten zijn.
Dat betekent wel dat de andere artikelen géén voorrang krijgen. Sterker nog: de voorraden zullen helemaal niet worden aangevuld, zo zegt de minister. Het is nog erger: zelfs bestellingen die al gedaan zijn, worden door Defensie opgeschort. Wat dit voor jou als militair betekent, kan je wel raden. Inmiddels is het normaal, dat beëdigingen in 'werkpak' gedaan worden. Gewoon omdat er geen DT is.
De tekorten gaan dus niet afnemen, maar nog verder toenemen! De minister zegt glashard dat hij het geld niet heeft om de tekorten weg te werken.
Om de tekorten terug te dringen is behalve geld inmiddels ook veel tijd nodig. Voor sommige goederen zou het sowieso, ook al was er wel geld, al een jaar duren voordat de voorraden zijn aangevuld. Dat is omdat er bij grote aankopen rekening moet worden gehouden met Europese regels. Die regels komen erop neer dat als Defensie bijvoorbeeld een paar duizend jassen wil bestellen, alle fabrikanten, ook in het buitenland, mee moeten kunnen dingen naar die opdracht. Daardoor duurt het veel langer.
Defensie hamert regelmatig op de voor het personeel geldende 'gedragscode'. In die gedragscode staat dat de militair moet beseffen dat hij deel uitmaakt van een professionele organisatie.
Maar Defensie is niet eens in staat om militairen naar behoren te kleden! Door het ontbreken van allerlei spullen is een organisatie met een professionele uitstraling ver te zoeken.
Als oplossing hoopt Defensie tegen betaling gebruik te gaan maken van de voorraden van Navo-partners, die hun zaken wel op orde hebben. Ook wil Defensie kijken of iedereen alles uit zijn PGU/PSU wel echt nodig heeft ...
Nou, dan kopen we die spullen maar weer zelf ...
Dat horen we van veel militairen, dat ze zelf sokken, schoenen, een smockjas of andere spullen gekocht hebben, die eigenlijk voor rekening van de baas hadden moeten zijn. Vaak zijn, bijvoorbeeld bij dumpschops, dezelfde artikelen wel verkrijgbaar. Militairen moeten hun gevechtslaarzen kopen in de winkel en hun groene handdoeken bij de Hema.
Géén vergoeding
De BBTV vindt, dat als Defensie er niet in slaagt om de doorlooptijden te verbeteren, dat er dan op zijn minst een vergoeding moet komen voor het zelf aanschaffen van je PGU/PSU. De BBTV heeft dus een voorstel gedaan, dat Defensie hier een vergoeding voor zou geven. Vaak loopt het namelijk in de honderden euro's, en soms zelfs meer dan dat. En het gaat dan om kosten die alleen maar gemaakt worden omdat Defensie in gebreke blijft.
Maar ook daar wil Defensie niet aan meewerken. Defensie vindt sowieso niet dat je zelf spullen voor je werk moet aanschaffen. De reden daarvoor is, dat de kwaliteit van die spullen niet is getest. Op zich heeft Defensie daarmee wel een punt. Maar dan moet het product van Defensie er natuurlijk wel zijn!! En soms gaat het om dingen uit het SMP programma, die militairen zelf in de winkel kopen.
Ik vraag me af in hoevere je denkt dat je dit kan verdedigen als men toch weet dat men overal een strijd voerd tegen drugs. Op welk moment wil je het dan strafbaar maken, zo snel de papaver door de boer verkocht word? Ik vind het in ieder geval nogal een kortzinnige uitspraak.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dit nu zo bijzonder? Lijkt me toch een te verdedigen standpunt.
betere dingen te doen atm?quote:Op zondag 5 december 2010 11:41 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoevere je denkt dat je dit kan verdedigen als men toch weet dat men overal een strijd voerd tegen drugs.
moet je het uberhaupt strafbaar maken?quote:Op welk moment wil je het dan strafbaar maken, zo snel de papaver door de boer verkocht word? Ik vind het in ieder geval nogal een kortzinnige uitspraak.
Okay volgende vraag, waarom zouden we dat dan wel doen voor de boeren in Afghanistan maar niet voor de boeren elders die hetzelfde aanbouwen?quote:Op zondag 5 december 2010 14:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet je het uberhaupt strafbaar maken?
je kunt immers meer dingen doen met papaver dan drugs maken, imo moeten we het gewoon opkopen voor hetzelfde bedrag als dat ze er nu voor krijgen + 1 dollar en 2 halfvolle batterijen.
denk dat je dan een stuk goedkoper uitbent en dan heb je nog een legaal exportproduct ook, of je kunt in het land zelf fabrieken opzetten om het tot iets deftigs te verwerken waardoor je nog meer banen creeert
of je gooit het allemaal op 1 grote hoop en steekt het in brand, mij om het even
maar ik denk wel dat we goedkoper af zouden zijn
Ik vind het juist kortzichtig om het allemaal maar plat te branden. Je wil die oorlog daar winnen, dan zul je moeten zorgen dat je de bevolking voor je wint. Dat bereik je niet door boeren hun broodwinning te ontnemen. Je zal de papaverteelt dus ofwel moeten gedogen, of je moet die boeren een werkbaar alternatief geven, een alternatief dat ze op het moment te weinig wordt geboden. Nu ja, er is wel een alternatief, maar dat is vechten voor de Taliban. Dat willen we ook niet.quote:Op zondag 5 december 2010 11:41 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoevere je denkt dat je dit kan verdedigen als men toch weet dat men overal een strijd voerd tegen drugs. Op welk moment wil je het dan strafbaar maken, zo snel de papaver door de boer verkocht word? Ik vind het in ieder geval nogal een kortzinnige uitspraak.
denk dat je t punt beetje voorbijstreeft.quote:Op zondag 5 december 2010 18:00 schreef Sine_Pari het volgende:
Denk je dat de lokale boer daar geholpen is als van zijn oogst waar hij maar een habbekrats voor krijgt gebruikt word om de Taliban te finanicieren die ze dan verderom kan onderdrukken?
Het legaliseren van Cannabis wereldwijd zou dat probleem kunnen oplossen, ik heb ooit gelezen dat als je dat doet, derde wereldlanden over kunnen gaan tot productie van allerlei middelen, zoals kleding etc, ook haal je het als drug uit de criminele sector.quote:Op zondag 5 december 2010 18:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind het juist kortzichtig om het allemaal maar plat te branden. Je wil die oorlog daar winnen, dan zul je moeten zorgen dat je de bevolking voor je wint. Dat bereik je niet door boeren hun broodwinning te ontnemen. Je zal de papaverteelt dus ofwel moeten gedogen, of je moet die boeren een werkbaar alternatief geven, een alternatief dat ze op het moment te weinig wordt geboden. Nu ja, er is wel een alternatief, maar dat is vechten voor de Taliban. Dat willen we ook niet.
Ja ik begrijp je wel, maar daar zit hem niet de oplossing in, als men daar de boer veder papaver laat verbouwen (omdat wij het zouden opkopen) is er geen enige controlle op hoeveel procent van zijn ernte aan het einde gewilt of ongewilt bij de Taliban beland. Verder zal hij dan nooit aanleiding zien andere gewassen aan te bouwen. Nu krijgt hij een schadde vergoeding, die voor de westerse regeringen goedkoper is dan de koste die men anders heeft ivm het drugsbeleid (criminaliteit, gezondheidszorg, etc. etc.). En wat nog veel meer weegt is dat men een deel van de financieing van de Talibaan weg neemt. Men zou dus verwachten van een generaal-majoor die als bevelhebber van ISAF RC(S) een half jaar daar gezetten heeft dat hij zich meer in de materie zou hebben verdiept, zeker als hij daar voor 3D toestandig was.quote:Op zondag 5 december 2010 18:38 schreef sp3c het volgende:
wat dacht je dat ik bedoelde toen ik zei dat we de boel zelf moeten kopen?
volgens mij begreep je dat stuk niet
niks geen zwakke argumenten, gewoon realiteit. als je deze oorlog wil winnen moet je zorgen dat er een alternatief is kwa inkomsten.quote:Op maandag 6 december 2010 04:49 schreef sp3c het volgende:
dat is de oorlog in Afghanistan sowieso daarom moet je prioriteiten stellen
en of er mensen net zo denken als jij doet verder weinig voor (of tegen) je imo wat zwakke argumenten
We kunnen ons in veel punten eens zijn, dat we het met elkaar oneens zijn, maar je laatste opmerking is iets wat velen die daar (Stan) niet geweest zijn over het algemeen niet begrijpen.quote:Op maandag 6 december 2010 04:55 schreef Bouke-p het volgende:
Als je hier echt wil winnen zal je hier jaren moeten blijven en veel tijd in de locals moeten steken. Knokken tegen de insurgents is maar een deel van de oorlog, wellicht het gemakkelijkste deel.....
Misschien is dat ook deels het probleem.quote:Op maandag 6 december 2010 05:10 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
We kunnen ons in veel punten eens zijn, dat we het met elkaar oneens zijn, maar je laatste opmerking is iets wat velen die daar (Stan) niet geweest zijn over het algemeen niet begrijpen.
klopt, ik reageerde op de post van sine pari boven je zonder het te quotenquote:Op maandag 6 december 2010 04:55 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
niks geen zwakke argumenten, gewoon realiteit.
sterker nog zelfs als dat alternatief er is dan is het nog steeds moeilijk in gebieden waar we zelf nauwelijks komen.quote:als je deze oorlog wil winnen moet je zorgen dat er een alternatief is kwa inkomsten.
mee eensquote:Als je hier echt wil winnen zal je hier jaren moeten blijven en veel tijd in de locals moeten steken. Knokken tegen de insurgents is maar een deel van de oorlog, wellicht het gemakkelijkste deel.....
Er is een groot verschil tussen het praten over "dood en verderf" en het schreeuwen van "dood en verderf!"quote:Op maandag 6 december 2010 19:38 schreef Pumatje het volgende:
ik vind dat we dat gewoon moeten kunnen zeggen ( dood&verderf ) want dat doe je als je dat moet doen.. onder de vijand. Je bent ingezet door je eigen regering, en niet op eigen initiatief..
dus als je dood&verderf zaait ben je goed bezig met je taak..
Wat moeten we dan roepen als Taliban posities verliest?
Heilige maria, hopelijk krijgen ze geen honger op de terugtocht...
dat gejank altijd om dit soort dingen.
quote:De Onafhankelijke Defensiebond meldt na een interne peiling dat veel luchtmachtmilitairen bepleiten de huidige F-16's te vervangen door nieuwe en supermoderne soortgenoten. Bij aanschaf van 85 supermoderne nieuwe F-16's met reserveonderdelen zou Defensie voor 3 miljard euro klaar zijn. Voor de JSF is 6,2 miljard gereserveerd.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:29 schreef Cobra4 het volgende:
di 7 dec. 19:42
Defensie heeft bijna zesduizend dienstauto's en die zorgden in 2009 voor ruim een half miljoen euro aan bekeuringen
Mooi toch die bekeuringen? Dat geld vloeit rechtstreeks weer terug in de staatskas.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:29 schreef Cobra4 het volgende:
di 7 dec. 19:42
PVV laakt kosten wagenpark Defensie
De PVV wil dat minister Hans Hillen (Defensie) ingrijpt in het civiele wagenpark van zijn departement. Defensie heeft bijna zesduizend dienstauto's en die zorgden in 2009 voor ruim een half miljoen euro aan bekeuringen en ruim 1,7 miljoen euro schade.
Goh, is uitbesteden plotseling weer niet zo'n goed idee als het leek?quote:PVV-Tweede Kamerlid Marcial Hernandez wees daar dinsdag op tijdens het begrotingsdebat over Defensie. Hij heeft berekend dat het wagenpark Defensie elk jaar 20 miljoen euro kost. Hij vindt het „van een zottigheid” dat Defensie de wagens bezit, maar het beheer ervan uitbesteedt aan een leasebedrijf.
Binnenkort lekker met eigen vervoer op dienstreis! En vooral niet declareren!quote:Een eerdere opmerking van Hillen dat hij naar de kostenpost gaat kijken, vond Hernandez niet voldoende. Hij wil toezeggingen op dit vlak maar zei niet wat hij precies wil.
We pakken gewoon een vrachtwagen ipv een transporter voor die dienstreis.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:27 schreef AchJa het volgende:
Binnekort lekker met eigen vervoer op dienstreis! En vooral niet declareren!
Dat doe ik dus alquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
We pakken gewoon een vrachtwagen ipv een transporter voor die dienstreis.
deed een pipo in ons eskadron ook half jaar terug..quote:
ik ook, als ik ergens heen moet voor de baas en ik mag niet met eigen vervoer/declareren, dan pak ik een benz en als die dr niet zijn ga ik wel met de 4tonner.quote:
Die bekeuringen betaalt de militair meestal zelf. Procedure schade man. Beschikking opmaken, laten tekenen door de CDT en het NSK houdt het in van het salaris.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mooi toch die bekeuringen? Dat geld vloeit rechtstreeks weer terug in de staatskas.
Daar ben ik echt heel erg voor Spijkers met koppen slaan!quote:Op woensdag 8 december 2010 21:17 schreef Cobra4 het volgende:
En een motie om Mariniers aan boord van Nederlandse handelschepen te plaatsen indien er geen convooi Bescherming beschikbaar is in de omgeving van Somalie.
Bron: www.politiek24.nl
Het zal, denk ik, gewoon gaan worden als voor 1999. 700 euro zakgeld en gratis kost en inwoning.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:21 schreef hcwp het volgende:
[..]
Daar ben ik echt heel erg voor Spijkers met koppen slaan!
En hoe zou zo een zakgeld verhaal uitpakken? Wat is het verschil? En is dat niet een enorme druppel op de plaat? Wat bespaar je daar nou mee? 3-4 ton per jaar?
Heel schappelijk trouwens.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:25 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zal, denk ik, gewoon gaan worden als voor 1999. 700 euro zakgeld en gratis kost en inwoning.
Ik denk dat je aan de hoge kant zit... Het zal wel uitdraaien op een euro of 300.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:25 schreef Cobra4 het volgende:
Het zal, denk ik, gewoon gaan worden als voor 1999. 700 euro zakgeld en gratis kost en inwoning.
quote:72
Hoeveel bedraagt de beroepswedde die de cadetten bij de KMA nu
ontvangen, in plaats van «zakgeldvergoeding»?
Per 1 augustus 1999 is het zakgeld voor cadetten bij de KMA en adelborsten
bij het KIM afgeschaft. Laatstelijk bedroeg het zakgeld f 959 per maand. Sindsdien worden zij bij binnenkomst op gelijke wijze ingeschaald
als de overige beroepsmilitairen, rekening houdend met hun leeftijd. Het
salarisbedrag bedraagt tot en met 19 jaar f 1692, voor een 20-jarige f 1899,
voor een 21-jarige f 2132 per maand. Bij bevordering tot korporaal en
sergeant in de volgende studiejaren gelden de salarissen behorende bij
die rangen.
Oeps, ik zat te denken aan guldens.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat je aan de hoge kant zit... Het zal wel uitdraaien op een euro of 300.
Die krijgen een normaal salaris, was vroeger ook zo. Moest je wel bewijzen dat je een huis huurde of gekocht had.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:04 schreef Vortix het volgende:
Maar hoe gaat dat dan met cadetten die niet meer bij paps en mams wonen? Of gaan ze er voor het gemak vanuit dat iedereen die lang model volgt nog thuis zit, en betalen ze kortmodellers dan gewoon nog steeds volledig? En hoe gaat dan dan voor de kortmodellers bij Paresto werken? Dat wordt een aardig stukje bureaucratie wat ze daar gaan opzetten
Welke CAO? Niemand is dus safe.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:11 schreef paintmeester het volgende:
Ik zie het niet een twee drie gebeuren. Dit namelijk opgenomen worden in een nieuwe CAO.
Dus de cadetten en adelborsten zitten nog wel even safe
Viel mij ook al op ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:34 schreef Cobra4 het volgende:
En weet je wat het "leuke" is. De motie komt van een voormalig officier. Dhr Hernandez.
Dat is nu al het geval met de 0 lijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:32 schreef paintmeester het volgende:
Dat slaat natuurlijk nergens op. Het zou betekenen dat elke werkgever tussen CAO onderhandelingen in kan lopen goochelen met het salaris van de werknemer.
ja en nee, niet zoals de manier waarop hernandez het wil. Maar het is natuurlijk fokking scharrig van Defensie dat ze blijven vasthouden aan die nul lijn en ons zelfs geen inflatiecorrectie willen geven.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat is nu al het geval met de 0 lijn.
Ik zit net het salaris van 1999 (laagste salarisschaal fl 1692,-) even te vergelijken met de laagste schaal nu (895 euro = fl 1972,-)quote:Op woensdag 8 december 2010 22:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat is nu al het geval met de 0 lijn.
Bericht uit 2009quote:Sinds januari 1999 is het prijspeil in Nederland met 26% gestegen
Hij is ook soldaat geweest tenminste als je de CV van een PVV'er kan vertrouwenquote:Op woensdag 8 december 2010 22:34 schreef Cobra4 het volgende:
En weet je wat het "leuke" is. De motie komt van een voormalig officier. Dhr Hernandez.
Tsja...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:49 schreef Cobra4 het volgende:
En dan te bedenken dat onze bonden al 8 maanden niet meer onderhandelen over een nieuwe CAO.
Waarom zou je het niet geloven?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:52 schreef paintmeester het volgende:
[..]
Hij is ook soldaat geweest tenminste als je de CV van een PVV'er kan vertrouwen
Dat schrijf ik toch!?quote:
Ik denk dat onze dekschilder bedoeld dat hij voor de KMA nog als MAG schutter heeft geacteerd bij lumbl.quote:
Volgens mij loopt De Telegraaf achter.quote:Waar binnen Defensie vrijwel overal een vacaturestop geldt, is er nog wel altijd volop plaats voor nieuwe leden van het Korps Commandotroepen (KCT).
Want?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij loopt De Telegraaf achter.
Last time I checked was het nog zo'n beetje de enige vacature die nog wel open stond.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:48 schreef Sloggi het volgende:
Voor zover ik weet worden ook bij het KCT voorlopig geen nieuwe mensen aangenomen.
volgens mij niet, het kct is de enige organisatie die geen last gaan hebben van bezuinigingen.... daarnaast stromen veel kct'ers uit en komen er weinig binnen.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij loopt De Telegraaf achter.
Vacatures voor (Tand)Arts zijn nog open voor sollicitatie.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:17 schreef Sloggi het volgende:
En nu is 'ie dicht, last time I checked.
quote:Op donderdag 9 december 2010 14:08 schreef Sine_Pari het volgende:
Ik heb het net even geprobeerd, en krijg het volgende terug "Aanmelden is niet meer mogelijk, alle data hebben een maximale bezetting. Neem contact op met kct.info@mindef.nl voor informatie." Maar dat was ook al bekend. Ja af en toe zitten de KCT-KD zo stampot vol dat er niks meer bij kan. Gewoon blijven proberen, en anders zo als gezegt even contact opnemen met kct.info@mindef.nl.
http://korpscommandotroepen.nl/index.php?l=nl&p=46quote:BELANGRIJKE MEDEDELING
Werving Burger kandidaten cospecops opgeschort
In 2011 is de ruimte voor nieuw personeel nog maar zeer beperkt. Alleen mensen die al zijn aangesteld kunnen volgend jaar aan hun opleiding beginnen. Hierdoor zijn wij genoodzaakt om de KD KCT voor burger kandidaten stop te zetten. Komend jaar zullen er dan ook alleen KD KCT draaien voor militairen.
Door verregaande bezuinigingen is er komend jaar erg weinig ruimte voor nieuw personeel bij de landmacht. De verwachting is dat in het voorjaar van 2011 de maatregelen en gevolgen van de bezuinigingen concreet worden. Aangezien het KCT een prioriteit heeft bij de vulling zal het KCT als een van de eersten weer personeel vanuit de burgermaatschappij mogen aannemen als er weer ruimte ontstaat. Dat er nu een vacature stop is wil dus nog niet zeggen dat dat over een aantal maanden nog steeds het geval is. Kom dus regelmatig terug op de site om te checken of er al KD KCT beschikbaar zijn voor burger kandidaten.
Klopt.quote:Op donderdag 9 december 2010 14:10 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Vacatures voor (Tand)Arts zijn nog open voor sollicitatie.
Geen probleem, zo hebben we allemaal weer wat geleerd.quote:Op donderdag 9 december 2010 14:19 schreef Sine_Pari het volgende:
Okay had dus niet verder gekeken dan mijn neus lang is (al is dat een behoorlijk eind). Maar ben dan ook niet echt bezig met een baan bij het KCT te krijgen (tenslotte wil men ook niet slechter worden, maar enkel beter).
Den eerst stap richting dat achterlijke EU leger, iedereen Engels laten praten tijdens oefeningenquote:Op vrijdag 10 december 2010 05:50 schreef Cobra4 het volgende:
En Engels de voertaal tijdens Nederlandse oefeningen? wtf!
dat is logisch, de meestal hogere officieren zijn gewoon oude poep, van een vorige generatie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 05:39 schreef Cobra4 het volgende:
Officieren spreken belabberd Engels
door Roy Klopper
AMSTERDAM - Hoge Nederlandse officieren slaan regelmatig een modderfiguur bij hun internationale collega's door hun Steenkolenengels.
Op alle internationale staven lopen militairen rond die door hun collega's slechts worden gedoogd of genegeerd. "Die groepen leveren natuurlijk niet de gewenste inbreng. Helaas komt dit ook voor onder Nederlanders die bij internationale staven zijn geplaatst."
Deze noodkreet uit plaatsvervangend commandant der landstrijdkrachten Mart de Kruif. De generaal wijt de soms slechte mix met de internationale collega's onder meer aan de slechte beheersing van het militaire jargon in andere talen: "Bijna elke militair spreekt goed Engels, maar niet direct ook goed militair Engels."
Overste Robin Middel meldt namens het ministerie van Defensie dat er mede vanwege het pleidooi van De Kruif met onmiddellijke ingang meer aandacht komt voor de taalkennis van hoge militairen.
Voorts is binnen de landmacht afgesproken dat Engels voortaan de voertaal wordt bij grote oefeningen. De Kruif pleit ervoor om dit ook te laten gelden voor de colleges aan aspirant-officieren op de Nederlandse Defensie Academie.
bron: www.telegraaf.nl
Ze kunnen beter hier meelezen...quote:Militairen krijgen eigen WikiLeaks
ROTTERDAM - Militairen in Nederland krijgen een eigen 'WikiLeaks' om ongemakken door geldgebrek bij de krijgsmacht openbaar te maken. Dat heeft vice-voorzitter Ed Lugthart van de Algemene Federatie van Militair Personeel, FNV-bond van militair en burgerpersoneel Defensie vandaag gezegd.
De variant, MisstandenLeaks genaamd, wordt volgende week door de militaire vakbonden online gezet.
"Militairen kunnen op de site melden dat er bijvoorbeeld ergens geen schoenen meer zijn, of dat de toiletten niet gemaakt worden", aldus de vice-voorzitter. Hij verzekert anonimiteit voor militairen die iets op de site plaatsen. Ook zullen documenten door de vakbonden gescreend worden op geheimen die niet gepubliceerd mogen worden. "We willen de krijgsmacht niet in gevaar brengen."
MisstandenLeaks is een onderdeel van de acties die tegen de bezuinigingen op Defensie zijn gericht. (ANP)
de tank en de vliegtuigen zijn ook op net zoals de fregattenquote:
Denk je dat nu echt dat de leiding laat staan politiek hier mee gaat lezen? Hoe naïef ben je dan?quote:
Daarom juist, denk je dat ze zich wat aantrekken van die "Wikileaks"?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Denk je dat nu echt dat de leiding laat staan politiek hier mee gaat lezen? Hoe naïef ben je dan?
Niks ten nadele hoor, maar men heeft schuinbaar een paar grote bosjes peterselie in de oren in Den Haag.
Geen enkele zak!!quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarom juist, denk je dat ze zich wat aantrekken van die "Wikileaks"?
Mijn opa deed pew pew als burger richting de Duitsers in Rotterdam en omstreken .quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:08 schreef sp3c het volgende:
opa deed zoeklichten in Rotterdam
althans dat was de bedoeling ... gelukkig hadden de Duitsers genoeg geweren bij zich want met zo'n pistool doe je weinig
quote:La prise d'otages à l'école maternelle Charles-Fourier à Besançon a connu une fin heureuse, lundi 13 décembre. Tout au long de la matinée, le preneur d'otages a libéré la vingtaine d'enfants, âgés de 4 à 6 ans, retenus dans l'école. Un peu avant 13 heures, les cinq derniers enfants et l'institutrice sont sortis de l'école. Le preneur d'otages, un jeune homme de 17 ans présenté comme dépressif, a été interpellé, selon le ministre de l'éducation, Luc Chatel.
Le groupe d'intervention de la police nationale (GIPN) de Strasbourg, une unité d'élite envoyée sur place, a négocié avec le jeune homme tout au long de cette prise d'otages, qui a duré un peu plus de quatre heures. Selon la préfecture, le jeune homme est entré dans une classe de l'école à 8 h 30, heure de rentrée des écoliers. Il a fait irruption dans l'établissement "armé de deux sabres en déclarant vouloir quelque chose", a expliqué le maire de Besançon, Jean-Louis Fousseret. Le preneur d'otages a dans un premier temps retenu une vingtaine d'enfants avant d'en libérer quatorze en plusieurs fois. L'école, implantée au milieu de barres HLM, a été entourée d'un dispositif de sécurité très strict.
"DIFFICULTÉS PSYCHOLOGIQUES"
Le jeune homme serait connu pour être dépressif et suicidaire et suivi psychologiquement. Au cours de la prise d'otages, il a réclamé une arme à feu pour se suicider. "Il s'agit d'un jeune du quartier qui a des difficultés psychologiques", a confirmé Luc Chatel
Le ministre a toutefois précisé qu'il n'avait "à aucun moment véritablement menacé les enfants". "La libération s'est passée au moment de servir les repas", a-t-il ajouté, indiquant que les enfants avaient alors été séparés du forcené qui a ensuite été maîtrisé par les policiers d'élite. "L'enquête dira pourquoi cette action a été menée", a conclu le ministre.
Les autorités ont mis en place une cellule d'aide psychologique à l'intention des familles. Les enfants qui sont sortis, "nous les avons préservés, mis à l'écart dans une autre école pour qu'ils soient au chaud et entourés par les instituteurs et des personnes compétentes", a ajouté Jean-Louis Fousseret.
Komt door de allejezus sexy functie van verbindelaars..quote:Op zaterdag 11 december 2010 06:13 schreef Bouke-p het volgende:
Toch jammer dat de mariniers zo vertegenwoordigd zijn in rotterdam, maar dat de verbindingsdienst nodig was om de duitsers van een brug af te trappen.
quote:Zaak aanslag militairen geseponeerd
Uitgegeven: 13 december 2010 17:36
Laatst gewijzigd: 13 december 2010 18:09
AMERSFOORT - Het Openbaar Ministerie in Arnhem heeft de zaak tegen twee Nederlandse militairen, die werden verdacht van het plegen van een aanslag op een eigen Bushmaster-pantservoertuig, geseponeerd.
Dat zegt advocaat van de militairen Michael Ruperti maandag. Reden voor het staken van de zaak is volgens de raadsman gebrek aan bewijs.
Volgens de marechaussee zou de aanslag zijn gepleegd op 7 maart van dit jaar op de Nederlandse buitenpost Coyote ten noorden van Deh Rawod in Afghanistan.
De twee militairen hebben van het begin af aan ontkend. Er vielen geen doden of gewonden bij het incident.
Lokale mensen
Aanvankelijk ging Defensie er volgens Ruperti van uit dat lokale mensen op het kamp voor de explosie verantwoordelijk waren. De twee verdachten wisten namelijk net op tijd het militaire voertuig te verlaten, voordat het ontplofte.
De marechaussee begon direct een onderzoek en ondervroeg de twee militairen als slachtoffer.
Verbazing
Na een paar maanden moesten ze zich opeens opnieuw melden bij de marechaussee in Nederland. Toen tot hun grote verbazing als verdachte.
Uit het opsporingswerk zou volgens de marechaussee zijn gebleken dat de militairen de aanslag zelf zouden hebben gepleegd, aldus Ruperti.
Woedend
De verdachte militairen waren daar zeer verontwaardigd, totaal verrast en woedend over. Eén van hen heeft nadat de aanklacht tegen hem werd bekendgemaakt, het leger verlaten.
''Mijn cliënten zijn heel blij dat ze niet verder worden vervolgd'', vertelt Ruperti. ''We gaan wel een verzoek tot schadevergoeding indienden, want de militairen vinden wel dat ze door deze beschuldiging beschadigd zijn. Eén is er dus zelfs door uit het leger gestapt.''
Ik ook nietquote:
Is die vent van de pot gerukt??? Op het moment dat ik geen oefentoelage meer krijg als ik weer eens op oefening moet ben ik structureel ziek thuis, ik ben gvd gekke Henkie niet.quote:Meer geld voor oefenen
Een meerderheid in de Tweede Kamer (de regeringspartijen en de gedoogpartij) gaat er voor zorgen dat er een wijziging komt in de Defensiebegroting 2011. Er gaat 4 miljoen af van het budget voor werving en dat geld komt vervolgens ten goede aan het budget voor oefenen.
Het amendement op de begroting is ingediend door het CDA. De VVD en de PVV steunen het. Het komt er op neer dat 4 miljoen euro uit het budget voor werving (in totaal iets meer dan 25 miljoen) wordt overgeheveld naar het geld dat de defensieonderdelen ontvangen voor oefenen.
Dat is goed voor de motivatie van het personeel, stelt de voorzitter van een belangenvereniging van het leger: er moet meer geoefend worden. Dat geeft tevreden militairen.
Defensie zelf, en dan met name de Hoofd Directie Personeel (HDP), wil zoals bekend ook een duit in het zakje doen door de vaar- en oefentoelage af te schaffen.
Dat oefenen belangrijk is, onderstreept de Vakbond voor Defensiepersoneel VBM|NOV. Maar meer oefenen en minder belonen is volgens de bond niet goed voor de arbeidssatisfactie. Dus aan het idee van de HDP gaan we niet meewerken.
's Morgens 0800 melden in het veld, 16:30 oefening stofwolk. In de tussengelegen tijd natuurlijk wel al je pauzes pakken... En slapen op de kazerne, thuis of in een hotel.quote:Op maandag 13 december 2010 23:53 schreef Cobra4 het volgende:
Ah, oefeningen gaan dus nooit meer langer dan 8 uur duren.
Ja echte heldquote:Op maandag 13 december 2010 23:55 schreef Clan het volgende:
Wie gaat nu met zwaarden een gijzelingsactie in? De man was écht depressief én gestoord.
En de bootjes van de Marine komen niet meer verder dan Rotterdam. Want om 1600 moeten ze weer in Den Helder zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 23:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
's Morgens 0800 melden in het veld, 16:30 oefening stofwolk. In de tussengelegen tijd natuurlijk wel al je pauzes pakken... En slapen op de kazerne, thuis of in een hotel.
De KM kennende zal dat hooguit Texel worden...quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:00 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En de bootjes van de Marine komen niet meer verder dan Rotterdam. Want om 1600 moeten ze weer in Den Helder zijn.
Idd, wat een flapdrol die vent die dit bedacht heeft. Weer zo'n stafkneus die voor het laatst in 1903 paraat gezeten heeft en nu maar wat dingen roept om dr nog een ster bij te krijgen.quote:Op maandag 13 december 2010 23:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
's Morgens 0800 melden in het veld, 16:30 oefening stofwolk. In de tussengelegen tijd natuurlijk wel al je pauzes pakken... En slapen op de kazerne, thuis of in een hotel.
Volgens de voorgaande motie gast het om gebieden waar piraten actief zijn maar geen convooi begeleiding beschikbaar is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:33 schreef Vronsky het volgende:
Hmmm, schadeloosstelling veteranen verworpen is een beetje zuur.
En Mariniers op koopvaardij schepen is ook erg apart, is dat alleen voor de golf van aden?
V&V is de toekomst.. snap dat dan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:23 schreef Rave_NL het volgende:
Als ze dat doorzetten is dat de definitieve doodsteek voor Defensie.
Dan hebben we enkel nog een V&V-leger van 16 tot 20jarige zonder vaste lasten die ervoor kiezen, met een paar afgestompte kaderleden die niet aan de bak komen in de burgermaatschappij.
Uni, here I come..
Zo was het vroeger toch ook?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:03 schreef Vortix het volgende:
Ik denk dat er voor mensen die een huis bezitten, samenwonen of niet meer bij hun ouders wonen wel uitzonderingsregelingen worden ingesteld eigenlijk.
Nee, als actief dienende krijg je de zg. overbruggingstoelage. Dan blijf je op hetzelfde niveau met je salaris als wat je voor de KMA kreeg. Ook mensen met een eigen huishouding genieten een normaal salaris.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef Remco026 het volgende:
Dus mocht ik ooit mijn weg naar de KMA vinden, moet ik mijn salaris inleveren en van een hongerloontje gaan leven? Ik denk het dus even niet
Om eerlijk te zijn, de eerste schalen waar je in terecht komt op de KMA zijn nou ook niet echt genoeg om van rond te komen met vaste lasten en een huurhuis als je ook nog je eten bij Paresto moet betalen hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:06 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Zo was het vroeger toch ook?
Als "student" die in het weekend bij mams en paps zit en doordeweeks intern heeft aan zakgeld genoeg, in tegenstelling tot diegene met vaste lasten..
Jij hebt recht op overbruggingstoelage mocht je naar de KMA gaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:13 schreef Remco026 het volgende:
Nee maar volgens mij duurt het ook niet lang voordat je omhoog gaat in je loon
Ik bedoel voor burgers. Vortix had het erover dat het in het begin ook niet bizar veel is, maar volgens mij gaat dat vrij snel omhoogquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij hebt recht op overbruggingstoelage mocht je naar de KMA gaan.
Dat ga ik binnenkort allemaal uitzoeken want dat is enigszins belangrijk voor hoe ik na mijn KOO mijn huishouding ga organiseren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:13 schreef Remco026 het volgende:
Nee maar volgens mij duurt het ook niet lang voordat je omhoog gaat in je loon
Misschien nuttigquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:18 schreef Vortix het volgende:
[..]
Dat ga ik binnenkort allemaal uitzoeken want dat is enigszins belangrijk voor hoe ik na mijn KOO mijn huishouding ga organiseren.
Normaal erger ik me aan de PVV, maar toen ik dit las moest ik hartelijk lachen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:03 schreef Cobra4 het volgende:
PVV pleit voor oorlog
Om de eigen vernietiging te voorkomen moeten westerse landen Iran aanvallen. Daarvoor pleit de PVV.
PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven vreest dat Iran over niet al te lange tijd kernwapens bezit. Hij vindt dat de rest van de Tweede Kamer veel te luchtig doet over de 'gevaren van de islam'.
De oorlog zou een preventieve oorlog moeten zijn. "Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zei Kortenoeven tegen de NOS. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering."
Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken en de Iraanse autoriteiten hebben nog niet op de uitspraken gereageerd.
Bron: www.telegraaf.nl
aanval op wie?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:03 schreef Cobra4 het volgende:
PVV pleit voor oorlog
Om de eigen vernietiging te voorkomen moeten westerse landen Iran aanvallen. Daarvoor pleit de PVV.
PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven vreest dat Iran over niet al te lange tijd kernwapens bezit. Hij vindt dat de rest van de Tweede Kamer veel te luchtig doet over de 'gevaren van de islam'.
De oorlog zou een preventieve oorlog moeten zijn. "Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zei Kortenoeven tegen de NOS. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering."
Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken en de Iraanse autoriteiten hebben nog niet op de uitspraken gereageerd.
Bron: www.telegraaf.nl
Bij de amerikanen lopen dr ook genoeg rond hoor. marines, airborne, mountain enz. ik heb ze allemaal zien rondhobbelen hier.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:28 schreef Vortix het volgende:
Volgens mij is Nederland ook zo'n beetje het enige land ter wereld dat vrouwen toelaat in gevechtseenheden (althans, bij de Landmacht), hoewel het aantal vrouwen daarbij uiterst gering is.
Al hoe wel er genoeg vrouwen in diverse gevechts eenheden zitten, mogen deze geen dienstvak (MOS - Military Occupations Specialty) welke tot de gevechts dienstvakken behoort (bv. 11B - Infantry) hebben. Dat dit voor vrouwen die in Area of Operation bij een gevechts eenheid geplaats zitten niet altijd doorgevoerd (kan) word(en) is een tweede.quote:Op zaterdag 18 december 2010 07:06 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Bij de amerikanen lopen dr ook genoeg rond hoor. marines, airborne, mountain enz. ik heb ze allemaal zien rondhobbelen hier.
bronquote:Bronzen plaquettes Indië-monument Roermond gestolen
(Novum) - In Roermond zijn ruim dertig bronzen plaquettes gestolen bij het Nationaal Indië-monument. Op het monument staan de namen van overleden Nederlandse militairen in Indië. De waarde van de bronzen platen wordt geschat op een ton. Burgemeester Henk van Beers van Roermond spreekt van lijkenpikkers.
De plaquettes werden vermoedelijk in de nacht van woensdag op donderdag meegenomen in een busje, meldt de politie. Het gaat om platen van verschillende afmetingen. Andere plaquettes werden beschadigd achtergelaten, vermoedelijk omdat de dieven ze niet van het natuursteen konden verwijderen.
De burgemeester is ernstig verontwaardigd. Hij hoopt dat de plaquettes en de dieven spoedig worden gevonden. Hij wil ook dat de schade snel wordt hersteld.
Ook het kabinet is verontwaardigd, bleek uit de woorden van vicepremier Maxime Verhagen (CDA) vrijdag na de ministerraad. Hij noemde de diefstal een 'typisch voorbeeld' van het gedrag waarbij mensen 'geen enkel respect' tonen voor de waarde van het monument en de herinnering aan de talloze gesneuvelden.
En ze zijn weer een stapje verder in de VS.quote:Buitenland
18 december 2010
Senaat VS akkoord met homo's in leger
Homoseksuelen en lesbiennes in het Amerikaanse leger mogen voortaan uitkomen voor hun geaardheid. De Senaat in Washington heeft daar zaterdag mee ingestemd. Eerder had het Huis van Afgevaardigden de maatregel al goedgekeurd.
Het wetsvoorstel gaat nu naar president Barack Obama, die er zijn handtekening onder moet zetten.
De afgelopen maanden is in de Verenigde Staten veel te doen geweest om de maatregel. Republikeinen en enkele topmilitairen verzetten zich fel tegen het Democratische plan de zogeheten ’don't ask, don't tell'-regel af te schaffen. Die bepaalt dat homo's en lesbiennes alleen in het leger mogen dienen als ze hun geaardheid voor zich houden.
’Don't ask, don't tell’ (niets vragen, niets zeggen) was in 1993 ingevoerd onder de toenmalige president Bill Clinton. Sindsdien hebben naar schatting 13.000 militairen het Amerikaanse leger moeten verlaten nadat ze hun geaardheid naar buiten hadden gebracht.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Ja en hopelijk blijft het bij deze stap. Niks tegen homosexuelen in het leger, tenslotte heeft men die er nu ook. Ik hou mijn hart echter vast voor de eventuele volgende verandering die door de ACLU er doorgedrukt gaan worden.quote:Op zondag 19 december 2010 10:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En ze zijn weer een stapje verder in de VS.
ah joh die hypocriete bende in de VS..quote:Op zondag 19 december 2010 17:39 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja en hopelijk blijft het bij deze stap. Niks tegen homosexuelen in het leger, tenslotte heeft men die er nu ook. Ik hou mijn hart echter vast voor de eventuele volgende verandering die door de ACLU er doorgedrukt gaan worden.
Een volgende stap die bv. door de ACLU zou doorgedrukt kunnen worden is dat er voor homosexuele paartjes ook onbase housing, separation pay, etc. komt.quote:
Hm dan zouden same-sex marriages toch eerst door de federale regering erkend moeten worden, of niet? Lijkt me politiek gezien een stuk lastiger om erdoor te krijgen, aangezien dat invloed op de hele samenleving zou hebben, en niet alleen op het leger.quote:Op zondag 19 december 2010 17:57 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Een volgende stap die bv. door de ACLU zou doorgedrukt kunnen worden is dat er voor homosexuele paartjes ook onbase housing, separation pay, etc. komt.
KCT en Mariniers laten geen vrouwen toe.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:28 schreef Vortix het volgende:
Volgens mij is Nederland ook zo'n beetje het enige land ter wereld dat vrouwen toelaat in gevechtseenheden (althans, bij de Landmacht), hoewel het aantal vrouwen daarbij uiterst gering is.
Dat is dan sinds kort, tien jaar geleden werden vrouwen nog niet toegelaten.quote:
Ik kan niet over 10 jaar geleden oordelen maar er is volgens mij al een tijd sprake van gelijke behandeling bij de landmacht. Dat tot nu toe geen enkele vrouw het gehaald of zelfs geprobeerd heeft is een tweede maar ze mogen haar uit principe niet weigeren.quote:Op zondag 19 december 2010 23:28 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat is dan sinds kort, tien jaar geleden werden vrouwen nog niet toegelaten.
En bij mijn weten de OZD toch wel.quote:Op maandag 20 december 2010 00:08 schreef Rave_NL het volgende:
Het Korps Mariniers heeft echter via rechterlijke uitspraak een uitzonderingspositie op artikel 1 op de grondwet, maar dat wetsartikel staat hier nog wel ergens in de diepe krochten van DEF..
Als het langer dan 25 Posts ontopic blijft krijgt een deftopic al een gouden randje..quote:
Lekker dan, eerste datum van terugkeer zou 4 december zijn (lekker met sinterklaas thuis!) maar dat werd hun door de neus geboord doordat Hr. Ms. de Ruyter problemen heeft met haar energie diesels (zoals elke LCF). Vervolgens werd het dus 23 december, lekker voor kerst thuis! Maar dat gaat hem nu ook niet worden.quote:Hr. Ms. Amsterdam naar Ivoorkust
21 december 2010, 16.43 uur
Op verzoek van de Franse regering wordt het bevoorradingsschip Hr. Ms. Amsterdam bij Ivoorkust ingezet. Frankrijk coördineert eventueel optreden voor de veiligheid van burgers van EU-lidstaten in het onrustige Ivoorkust en heeft Nederland vanuit die rol om maritieme steun gevraagd. De ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie hebben hiermee ingestemd.
De Amsterdam wordt gedurende een korte overbruggingsperiode ingezet voor het bevoorraden van Franse marineschepen. Indien nodig kan het schip ook veiligheidsoperaties ondersteunen. Vanwege de gespannen situatie in Ivoorkust, ontstaan door een betwiste verkiezingsuitslag, wordt voor de veiligheid van Europese burgers ter plaatse een aantal voorbereidingen getroffen.
Oproep tot vertrek
In Ivoorkust verblijven nu nog 32 Nederlanders. Sinds Buitenlandse Zaken adviseerde te vertrekken, hebben 18 Nederlanders het land verlaten. Vertegenwoordigers van de Nederlandse ambassade in Ghana zijn in de Ivoriaanse havenstad Abidjan om Nederlanders consulaire bijstand te bieden. Nederland heeft geen ambassade in Ivoorkust.
Hr. Ms. Amsterdam was onderweg naar Nederland na haar deelname aan de antipiraterij-missie Atalanta en Ocean Shield en zou op 23 december de haven van Den Helder binnenlopen. De terugkeer wordt nu in de tweede helft van januari verwacht.
Netjesquote:Obama tekent wet voor homo's in leger
Omringd door hoge officieren en Congresleden heeft de Amerikaanse president Barack Obama woensdag zijn handtekening geplaatst onder de wetgeving die het homoseksuelen voortaan toestaat openlijk voor hun geaardheid uit te komen in het leger. Obama zei trots te zijn op de wet, die volgens hem bijdraagt aan de nationale veiligheid.
Met het ondertekenen van de wet loste de president een verkiezingsbelofte in. Moed en opoffering in de strijdkrachten worden niet langer bepaald door seksuele geaardheid, aldus Obama.
Ik vermoed bijv. tolken / specialisten die ontslagen worden omdat ze voor hun geaardheid uitkomen, en daardoor niet meer ingezet kunnen worden (heb ik een keer een artikel over gezien)quote:Op woensdag 22 december 2010 17:09 schreef Clan het volgende:
quote:
"Obama zei trots te zijn op de wet, die volgens hem bijdraagt aan de nationale veiligheid".
Ik kan de link tussen 'uitkomen voor je geaardheid' en 'nationale veiligheid' niet leggen.
Vraag me af wat er zo netjes aan is? Ik vind het allemaal nogal overdreven gezeik. Want leg mij maar eens uit wat er beter op word.quote:Op woensdag 22 december 2010 17:02 schreef Maitje het volgende:
Obama tekent wet voor homo's in leger
[..]
Netjes
Vergeet niet dat er ook nu de regeling is veranderd er nog genoeg homo's op hun geaardheid gechanteerd kunnen worden, want ik wil niet graag elke homo die er niet vooruitkomt een knaak moeten geven.quote:Op woensdag 22 december 2010 17:31 schreef Pumatje het volgende:
je was tot voor kort "chanteerbaar" als je homo was in het leger, wanneer je nu alle volle rechten krijgt als "hetero" is dat niet meer ter sprake.
Daarom zie ik nu wel een verbetering ten opzichte van Nationale veiligheid.
Het leger komt meer op één lijn te staan met de Declaration of Independence die de basis vormt voor de grondwet die jij wordt geacht te handhaven en verdedigen?quote:Op woensdag 22 december 2010 21:10 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Vraag me af wat er zo netjes aan is? Ik vind het allemaal nogal overdreven gezeik. Want leg mij maar eens uit wat er beter op word.
Nu wel.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:46 schreef Vronsky het volgende:
Cobra... heb je wel door waar je post?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |