Laatste post vorige topicquote:Op maandag 29 november 2010 00:09 schreef Cobra4 het volgende:
zo 28 nov. 22:30
Onderhoud materieel uibesteed
Defensie moet het onderhoud van materieel op grote schaal gaan uitbesteden. Dit eist de Tweede Kamer tijdens een debat met minister Hillen (Defensie). Als proef stelt de VVD voor het onderhoud van de 57 gepantserde Bushmasters die terugkomen uit Afghanistan te laten uitbesteden.
In elk geval vinden het CDA, de PVV en D66 ook dat de krijgsmacht meer onderhoud door mensen van buiten de organisatie moet laten doen. Nu gebeurt dit al sporadisch, maar als het aan de Kamer ligt, wordt dit op korte termijn groots aangepakt.
Onderhoud van zowel Viking- als Fennekvoertuigen wordt nu al deels buiten Defensie gedaan. Om grote schaalvoordelen te halen kan echter beter alles worden uitbesteed, zo vindt de VVD. „De markt kan het veel goedkoper. Wie minder te besteden heeft zal meer moeten uitbesteden en anders moeten aanbesteden”, aldus het liberale Kamerlid Ten Broeke.
De krijgsmacht staat het water financieel aan de lippen. In de Tweede Kamer bestaan grote zorgen over de slagkracht van het leger. Bij de Dienst Materieel Organisatie (DMO) werken 6500 man die zich bezig houden met de reparatie en onderhoud van het materieel. De dienst is naar verwachting pas eind 2012 klaar met het herstel van al het in Afghanistan beschadigd geraakte materieel.
De PVV noemt de staat en omvang van DMO ’rampzalig’. „In die tak snijden en gaan uitbesteden lijkt ons goed. Maar we moeten er wel voor zorgen dat we de regie in handen houden en goede voorwaarden verbinden aan de contracten. Anders zijn Henk en Ingrid straks meer geld kwijt aan onderhoud dan dat we het zelf doen”, stelt PVV-Kamerlid Hernandez.
Ook het CDA steunt de uitbesteding. Maar bij zeer gespecialiseerd werk, zoals bij jachtvliegtuigen en fregatten, ziet CDA-Kamerlid Knops juist een kans om als Nederland ook het onderhoud voor andere landen te doen.
Bron: www.telegraaf.nl
Ramble on.quote:Op maandag 29 november 2010 09:44 schreef Vortix het volgende:
Waarom denken die lui daadwerkelijk dat de markt dat goedkoper kan doen? Wat een bak onzin zeg... Dit kabinet begint steeds naarder te worden voor de baas.
Het idee van de mensen uit d'haag is waarschijnlijk dat externe organisaties efficiënter zijn dan defensiepersoneel omdat 'de markt' nagenoeg altijd efficiënter is als gevolg van concurrentie.quote:Op maandag 29 november 2010 15:34 schreef Pumatje het volgende:
hoe de neuq kun je nu geld verdienen door je werkt te laten doen door anderen, dan door lui die je zoiezo toch betaald? snap em niet..
Elke fennek en elke buma hoort gewoon bij een eenheid..
dat betekent dus dat de smod van bepaalde eenheden het rustiger krijgt ofzo?
en nu 1 dag per week uit zijn neus kan vreten omdat werk wordt uitbesteed
Als van die 6500 man 100 man daadwerkelijk sleutelen reken ik volgens mij nog ruim.quote:Bij de Dienst Materieel Organisatie (DMO) werken 6500 man die zich bezig houden met de reparatie en onderhoud van het materieel.
Gewoon de gehele krijgsmacht privatiseren om het weer commercieel aantrekkelijk te maken.quote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef hcwp het volgende:
[..]
Het idee van de mensen uit d'haag is waarschijnlijk dat externe organisaties efficiënter zijn dan defensiepersoneel omdat 'de markt' nagenoeg altijd efficiënter is als gevolg van concurrentie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen dure missies meer naar de golf van Somalië maar gewoon een groep scheepsoldaten aan boord van alle Nederlandse tankers en vrachtschepen die erlangs varen. Betaald door diezelfde Nederlandse maatschappijen die anders miljoenen aan gijzelaars moeten betalen~!!
Ipv een missie in Irak om de bevolking te vrede en veiligheid te bieden gewoon een gigantische compound creëren op een olieveld. Om daar in een green zone de bevolking in de olieindustrie te laten werken onder veilige condities die wij zelf creëren.
En dat allemaal onder de banner van de NOC (Nieuwe Oost-geörienteerde Compagnie)!
Ik zie potentie!
ik dacht eerder aan een stuk of 60 man hoogstens.quote:Op maandag 29 november 2010 16:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als van die 6500 man 100 man daadwerkelijk sleutelen reken ik volgens mij nog ruim.
Tnx Pumatjequote:Op maandag 29 november 2010 18:39 schreef Pumatje het volgende:
was volgens mij een deal met voertuigen..
Genoeg tegenorders m.b.t. onderhoud van voertuigen om zonder de knip te openen de deal te kunnen sluiten.quote:Op maandag 29 november 2010 18:39 schreef Pumatje het volgende:
was volgens mij een deal met voertuigen..
Had rusland op de afgelopen navo top niet juist ingestemd met een raketschild?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:41 schreef Cobra4 het volgende:
wo 1 dec. 8:14
Poetin waarschuwt NAVO om raketschild
Rusland zal nucleaire wapens en aanvalstroepen opstellen wanneer het wordt uitgesloten bij de opbouw van een westers anti-raketsysteem. Dit zei de Russische premier Vladimir Poetin woensdag bij opnames voor een vraaggesprek voor een Amerikaans praatprogramma. De bedreiging van Europa door raketten is iets wat gezamenlijk moet worden aangepakt, aldus Poetin.
Poetin herhaalde de Russische bezorgdheid over een plan van de NAVO om een raketschild op te bouwen. President Dmitri Medvedev waarschuwde dinsdag in zijn jaarlijkse rede voor het parlement voor een nieuwe wapenwedloop als er geen akkoord komt over het raketschild.
De NAVO heeft Rusland aangeboden mee te doen met de ontwikkeling van het raketschild. Westerse mogendheden baseren dat plan op de vrees voor raketaanvallen vanuit het Midden-Oosten en vooral vanuit Iran.
Bron: www.telegraaf.nl
Dat is natuurlijk een vergelijk van appels en peren.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:26 schreef Sloggi het volgende:
Zo'n raketschild verzwakt hun positie natuurlijk. Stel je voor dat Amerika een Russisch raketschild in de achtertuin kreeg, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar.
Waarom? Omdat de VS de 'good guys' zijn?quote:Op woensdag 1 december 2010 17:40 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een vergelijk van appels en peren.
Nee denk eens aan de geographishe lage.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de VS de 'good guys' zijn?
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?quote:Op maandag 29 november 2010 15:44 schreef Cobra4 het volgende:
Wikileaks bevestigt kernwapens in Nederland
DEN HAAG - In de Wikileaks-documenten bevestigt een Amerikaanse diplomaat de aanwezigheid van kernwapens in Nederland. In een bericht van november 2009 van de Amerikaanse ambassade in Duitsland is sprake van kernwapens van de VS in Duitsland, België en Turkije. Het Nederlands kabinet heeft de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland nooit bevestigd.
Het bericht van de ambassade aan het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington gaat over een gesprek van de Amerikaanse ambassadeur in Berlijn Philip Murphy, de Amerikaanse diplomaat Phil Gordon en de Duitse nationale veiligheidsadviseur van bondskanselier Angela Merkel, Christop Heusgen.
Die laatste zegt dat Duitsland er niet veel voor voelt om de twintig nucleaire wapens in Duitsland weg te laten halen als Rusland er nog steeds duizenden overhoudt. De diplomaat, Phil Gordon, merkt dan op dat het belangrijk is om eerst alle potentiële consequenties van het Duitse voorstel na te gaan. Bijvoorbeeld, het terugtrekken van nucleaire wapens uit Duitsland en misschien uit België en Nederland kan het voor Turkije politiek heel moeilijk maken om de eigen voorraad aan te houden, zelfs als het overtuigd is van de noodzaak dat wel te doen.
Dat er Amerikaanse kernwapens liggen op de vliegbasis Volkel is weliswaar nooit formeel bevestigd, maar wordt al jaren vermoed. Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jozias van Aartsen sprak er twaalf jaar geleden in de Eerste Kamer al impliciet over.
SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel heeft in schriftelijke vragen aan minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken direct opheldering gevraagd over de onthulling door Wikileaks. Wat ik al heel lang vermoedde, maar nooit zeker wist, is nu bevestigd, stelde Van Bommel.
Hij vindt dat de Nederlandse regering nu ook openheid kan geven over de aanwezigheid van kernbommen op ons grondgebied zodat we de discussie open kunnen voeren. De SP blijft ernaar streven om de kernwapens uit Nederland terug te sturen naar de VS.
bron: www.telegraaf.nl
Wil je een officieel antwoord?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:07 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..quote:
Zie de post van sp3c.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:16 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..
{ kiddin'me ?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:07 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ff serieus.. wij hebben toch geen kernwapens?
..dan zullen wij de eerste zijn die het speciaal voor jou op een openbaar forum zullen posten!quote:Op woensdag 1 december 2010 20:16 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nouja, in het bericht staat dat wij dat nooit hebben bevestigd al niet ontkend... dus tja. Ik neem aan dat wij ze niet hebben, maar miss dat jullie iets anders wisten..
quote:Op woensdag 1 december 2010 21:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
..dan zullen wij de eerste zijn die het speciaal voor jou op een openbaar forum zullen posten!
Waarom? Is dat echt zo'n rare vraag?!quote:
thnxquote:
Oke, dan is mij dat niet opgevallenquote:Op woensdag 1 december 2010 21:16 schreef Druid het volgende:
[..]
Och het komt slechts elk jaar wel weer in het nieuws
Tenminste, dat claimt wikileaks.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:49 schreef Vortix het volgende:
Wj hebben ze niet, maar de Amerikanen wel. En dat een paar van die Amerikaanse wapens op Nederlands grondgebied liggen is al jaren algemene kennis maar nooit officieel toegegeven. Maar uit die Wikileaks berg blijkt dus dat ze er ook daadwerkelijk liggen
Correct.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:55 schreef sp3c het volgende:
nee wikileaks heeft een document waarvanhet claimt dat het van een of andere amerikaanse ambassade online gezet waarin gehint word naar de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland
boeie
Duidelijke taal.. dankuquote:Op woensdag 1 december 2010 21:49 schreef Vortix het volgende:
Wj hebben ze niet, maar de Amerikanen wel. En dat een paar van die Amerikaanse wapens op Nederlands grondgebied liggen is al jaren algemene kennis maar nooit officieel toegegeven. Maar uit die Wikileaks berg blijkt dus dat ze er ook daadwerkelijk liggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |