Gadverdamme . En nu opletten hoe breed dit wordt uitgemeten in de media.quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
Toen was ik nog niet eens geboren.quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem.
Nou en, het gaat alleen al om het idee.quote:Op zondag 28 november 2010 12:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Toen was ik nog niet eens geboren.
Een raadslidje van een lokaal partijtje? Dat is toch helemaal niet interessant.quote:Op zondag 28 november 2010 12:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gadverdamme . En nu opletten hoe breed dit wordt uitgemeten in de media.
Het hebben van kinderporno is verkeerd. Het verschil tussen ons is dat ik het totaal niet relevant vind dat hij ergens in de jaren '80 PvdA wethouder is geweest. Bovendien is hij nu lid van een andere partij.quote:Op zondag 28 november 2010 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou en, het gaat alleen al om het idee.
Oh dan kunnen ze het oud-collegae ook even vragen, van Brongersma was het immers ook bekend indertijd bij collegae, van de pvda mag iedereen lid worden zo lijkt het!quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent).quote:Op zondag 28 november 2010 12:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dan kunnen ze het oud-collegae ook even vragen, van Brongersma was het immers ook bekend indertijd bij collegae, van de pvda mag iedereen lid worden zo lijkt het!
Goed dat de media dit ook even er bij vermeld overigens, petje af. En niet zelden volgen er vlot meer, dus ik heb gelijk ff een google alert ingesteld op deze naam.
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjesquote:Op zondag 28 november 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, een smeerlap. Maar dit willen jullie de PvdA verwijten, neem ik aan?
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Het is de schuld van de links media, ik ben het kotsbeu die heksenjacht op links partijen, stop toch eens met het achtervolgen van niet relevant nieuws, klote linkse journalistiek.quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
Dus als een lokale PVV-politicus, die in de jaren tachtig werkzaam was als wethouder names de partij, later is gestopt en inmiddels lid is van een lokaal partijtje, beschuldig werd van het bezit van kinderporno, dan rolde ik over de grond?quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk hebquote:Op zondag 28 november 2010 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als een lokale PVV-politicus, die in de jaren tachtig werkzaam was als wethouder names de partij, later is gestopt en inmiddels lid is van een lokaal partijtje, beschuldig werd van het bezit van kinderporno, dan rolde ik over de grond?
Als onze oud-wethouder op dit moment in de TK zat, was het een ander verhaal geweest.
quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Nee, deze man heeft geen enkele band meer met de PvdA. Dat hij wethouder van de PvdA is geweest is net zo relevant als dat hij 30 jaar geleden lid was van fietsvereniging 'hard tegen de wind.' Totaal niet dus.quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Nee, je hebt helemaal geen gelijk. Die viespeuk is niet eens meer lid van de PvdA. Wat wil je nou? Als dat wel het geval was, dan had hij op moeten stappen, vind ik. Maar jij wil het de PvdA kwalijk nemen dat zij twintig jaar geleden een wethouder had die van kinderporno houdt? Of moet de PvdA excuses aanbieden? Wat de fuck is er nou?quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
hahaquote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMMquote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand.quote:Op zondag 28 november 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen.quote:Op zondag 28 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt helemaal geen gelijk. Die viespeuk is niet eens meer lid van de PvdA. Wat wil je nou? Als dat wel het geval was, dan had hij op moeten stappen, vind ik. Maar jij wil het de PvdA kwalijk nemen dat zij twintig jaar geleden een wethouder had die van kinderporno houdt? Of moet de PvdA excuses aanbieden? Wat de fuck is er nou?
Grote verschil met de PVV is dat er in dat geval sprake is van actieve politici.
Wie lezen kan heeft echt voordelen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM
Ach, discussie met jou is toch zinloos. Je hebt jezelf wijsgemaakt dat je gelijk hebt en je zal daar niet van afwijken. Ondanks dat iedereen ziet dat je full of shit bent. Veel plezier in je eigen wereldje, opa.quote:Op zondag 28 november 2010 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen.
Die zijn natuurlijk enorm gekleurd en selectief, iets wat Pietverdriet nooit zal doen met zijn objectieve, eerlijke en intelligente geest.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Het gaat mij niet om de reactie van Koos, anders had ik hem wel gequote. Het gaat mij om jouw reactie.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Vertel eens? Grote mond, maar weinig inhoud.quote:Op zondag 28 november 2010 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand.
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis .quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis .
Dat.quote:Op zondag 28 november 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.
Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok.
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:05 schreef du_ke het volgende:
Het is wel creatief gebruik maken van de informatie uit het artikel om een TT te bedenken. Mis eigenlijk alleen de poll nog .
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
In dit topic? Ik kom niet mee bij.quote:Op zondag 28 november 2010 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe eens wat relevants quoten dan?
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.quote:Op zondag 28 november 2010 13:40 schreef TomLievense het volgende:
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.
"Pro Arnhem" zijn is eigenlijk nog veel erger. Als ik daar zou wonen zou ik uit pure recalcitrantie de "Anti Arnhem"-partij oprichten. Gewoon als experiment, om te kijken hoeveel stemmen ik kan halen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Oh noes, hij was ooit lid van de PvdA.
Dit móet wel betekenen dat links = evil.
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft.quote:Op zondag 28 november 2010 13:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
In dit topic? Ik kom niet mee bij.
Ja, natuurlijk, blijf gewoon lekker de tegenstellingen voeden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
oh, dat is et dusquote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Ik ken dat pro Arnhem niet eens.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Natuurlijk is het wat anders en niet relevant:quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Als het je gerust stelt; ik zal nooit Pro Arnhem stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Deze meneer is ngo steeds wethouder.quote:Op zondag 28 november 2010 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Voor een andere partij dan de PvdA.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja, dat vinden wij ook. Is er toch iets waar we het over eens zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Euh. Hij was in de jaren 80 wethouder. Nu is 'ie raadslid van Pro Arnhem. Dus dat wethoudersschap is al lang niet meer relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
De lokale leefbaren.quote:Op zondag 28 november 2010 13:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik ken dat pro Arnhem niet eens.
Wat is het verschil dan?quote:Op zondag 28 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?
Nee, hij is raadslid.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nee. De man is fractievoorzitter.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.quote:Op zondag 28 november 2010 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.quote:
quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Klopt. Maar allang niet meer voor de PvdA. Dus hoe is de PvdA hiervoor verantwoordelijk?quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..quote:Op zondag 28 november 2010 12:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent).
Ik zou het terecht vinden als hij besluit op te stappen of wanneer zijn partij hem verzoekt te kappen. Maar wat de fuck heeft de PvdA daarmee te schaften?quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen, maar dat is ons punt niet. Je kunt de PvdA dit niet aanrekenen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Nee, volgens "de linkse pers" (het waren trouwens RTL en Pownews hoor, maar laat je dat niet afleiden) is het niet zo'n handige zet om iemand woordvoerder voor "Wijken en Integratie" te maken als hij zelf al een paar nachtjes in de cel heeft doorgebracht omdat hij zijn buren terroriseerde.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
30 jaar geleden had hij nog niets misdaan. Toen was 'ie lid van de PvdA, nu al jaren niet meer. Wat heeft de politie gevonden:quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die hadden ze in de jaren 80 nog niet, dus het is voorlopig nog maar zeer de vraag of hij iets misdaan heeft in de periode dat 'ie wethouder was voor de PvdA (of daarvoor). Wat 'ie doet nadat 'ie het lidmaatschap van de PvdA heeft opgezegd, kun je de PvdA moeilijk aanrekenen.quote:In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..
quote:Op zondag 28 november 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.
Nou, als iemand tijdens het lidmaatschap voor pedofilie wordt veroordeeld, zou ik 'm niet graag in mijn partij willen hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 14:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.quote:Op zondag 28 november 2010 14:26 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen
Omdat dat was voordat hij de wet overtrad. Tijdens en voor zijn PvdA-lidmaatschap heeft hij geen wet overtreden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Is links nou werkelijk zo dom? Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn, hoe kan een lidmaatschap van de PvdA tig jaar geleden dan niet relevant zijn?!
Neem er vooral zelf een, opa Je barst nog net niet in tranen uit. En waarom? Omdat de 'linksen' dit de PvdA niet kwalijk nemen. Haha, die Piet toch. Wat een raar mannetje ben je toch ook.quote:
"Zaken". Klein verschilletje tussen een crimineel verleden of een politiek verleden. Je weet echt niet meer wat je moet verzinnen, he?quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Echt? De enige zaken van zo lang geleden zijn Ton Elias en een andere knakker, daar hoor je niemand over verder. RTL is links, thanks, weten we dat ook weer.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Kloptquote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Echter, nu gooit hij ze de partij uit, en 1 of meer zegt, schijt, ik ben gekozen.
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?quote:Op zondag 28 november 2010 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.
Wat ben je toch eigenlijk een kneus (geen ad hominem maar een feitelijke constatering). Je kan erg slecht tegen andere meningen, ook al beweer je van niet.quote:
Acht jaar geleden nog op de LPF.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Die waren toen nog niet hersendood.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
VVD?quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?
Ooh, hoogstwaarschijnlijke waren dergelijke figuren ook toen als hersendood. Alleen was er geen geschifte, vreemdelingenhaat-partij voorhanden om op te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?quote:Op zondag 28 november 2010 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.
Zelfs mensen zonder veroordeling bij andere partijen moesten van hem wegwezen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?
...
want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
En jij geloofde dat?quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?
Hebben we toch al eerder gezien met de LPFquote:Nu blijkt dus dat 'ie itt wat hij beweert dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken is.
Sterker nog: eerder een verslechtering dan een verbetering, want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
Hoe kun je je politieke liefde verklaren aan zo iemand, die dus kennelijk welbewust de boel belazerd?quote:Op zondag 28 november 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij geloofde dat?
[..]
Hebben we toch al eerder gezien met de LPF
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
Wilders ging dit toch allemaal veranderen? Nu blijkt dus dat 'ie itt wat hij beweert dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken is. Sterker nog: eerder een verslechtering dan een verbetering, want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
Nee, maar ik heb niet op hem gestemd.quote:
Hij zit nu bij een partij die heel erg vergelijkbaar is met de PVV.quote:Op zondag 28 november 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.
Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok.
Ik ben geen PvdA-er.quote:Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...
Verder is de kop gewoon hedendaags 'journalistiek', hij is nog net niet gelogen, de man was pvda wethouder. Of ie toen al neigingen had? weten we niet, aannemelijk is het wel, tenzij pedo worden ook 'over night' kan plaatsvinden.. I.t.t. brongersma, die het gewoon bekend en al tot de 1e kamer schopte, wisten de collegae misschien van deze figuur niets indertijd.
Waarschijnlijk CD ofzo.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Dat kon toen al niet meer.quote:
We weten allemaal waar Piet op doelt, slimmerd. Dat mensen indertijd PvdA stemden zegt echter niets over hun intelligentie. Ook toen was de desbetreffende kiezer een dumbass, maar bij gebrek aan idiote partijen als de PVV, werd hij gedwongen een normale keus te maken.quote:Op zondag 28 november 2010 15:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat kon toen al niet meer.
Wel kon de zwevende stemmer (bbrrrrrr ) op de bekende plucheplakkers stemmen, en dat is waar hij op doelt lijkt mij.
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.quote:Op zondag 28 november 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
We weten allemaal waar Piet op doelt, slimmerd. Dat mensen indertijd PvdA stemden zegt echter niets over hun intelligentie. Ook toen was de desbetreffende kiezer een dumbass, maar bij gebrek aan idiote partijen als de PVV, werd hij gedwongen een normale keus te maken.
Als je naar ledenaantal gaat kijken is de PVV de allerkleinste partij van .nl. Dat lijk me dus geen goede maatstaf.quote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Ik zie niet in hoe deze post een reactie kan zijn op hetgeen ik heb geschreven.quote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Misschien jaren geleden een user beledigd?quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft.
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.quote:Op zondag 28 november 2010 15:37 schreef betyar het volgende:
Oud PvdA wethouder fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem opgepakt vanwege kinderporno.
Is de TT zo niet beter en recenter?
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel moet zijn: Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_quote:Op zondag 28 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe deze post een reactie kan zijn op hetgeen ik heb geschreven.
behalve de pvv, die heeft maar 1 lidquote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Je mag de PvdA ook vervangen door VVD, CDA, D66, weet ik het. Dat is niet het punt. Piet wilde duidelijk maken dat die PVV-stemmers vroeger op hun andere (normale) partij stemden. Ik beweer enkel dat dit geen teken is van intelligentie.quote:Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel : Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_
Jij nam aan 'dat iedereen wist dat piet bedoelde dat men daarop (pvda) stemde 10 jaar terug alvorens pvv te stemmen ' echter dat deel was dus afnemende, daarvoor, en toen ook, i.v.t. voorheen.
je vergeet dat hij in het bestuur zit van het tegelmuseumquote:Op zondag 28 november 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.
quote:Op zondag 28 november 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.
Maar wel geheel _van deze tijd_ Zie bijv. ook:quote:
Ja hoor, als je maar wil.quote:Op zondag 28 november 2010 15:57 schreef IHVK het volgende:
Zit hij voor de PvdA in de Tweede Kamer nu ?
Nee?
Totaal niet vergelijkbaar dus.
Maar dit raadslid dus niet.quote:Op zondag 28 november 2010 15:57 schreef fokthesystem het volgende:
En zo zijn er nog TIG te vinden. Een groot deel is van pvda webteam lid, ooit op de lijst staande, herbert k, lid van de pvda nog steeds.
Aangezien de PVV hun criminelen gewoon in de TK laat zitten, zou ik daar maar niet mijn hoop op vestigen als ik jou was.quote:Op zondag 28 november 2010 16:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja hoor, als je maar wil.
Veilig is het ook want die politici toch... van werkgroep tot raadslid, dan wethouder, provincie en voor je het weet heb je een 'criminele' 2e of 1e kamerlid, dus dat moeten we voorkomen. Maar of de politici dat nu gaan doen voortaan...? Dat zal toch van de pvv/sp e.d. af moeten komen dan, net als de wachtgeld regeling versoberen en een toelatingstest (doopceel) voor 2e en 1e kamer verzwaren.
Daar was wilders dan ook niet blij mee uiteraard.quote:Op zondag 28 november 2010 16:01 schreef Wombcat het volgende:
Aangezien de PVV hun criminelen gewoon in de TK laat zitten, zou ik daar maar niet mijn hoop op vestigen als ik jou was.
quote:Op zondag 28 november 2010 15:34 schreef du_ke het volgende:
Dames gaat dit over deze Arnhemmer? Of wouden jullie het enkel over de PvdA hebben? In dat geval stel ik voor om daar een ander topic voor op te zoeken. fokthesystem heeft er volgens mij nog wel een paar in de aanbieding...
Je geeft ze toestemming anders?quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Waarom kom je toch steeds weer aanzetten met Brongersma? Dat hij destijds is veroordeeld is eerder te wijten aan de wetgeving dan aan zijn seksuele voorkeuren.quote:Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...
Verder is de kop gewoon hedendaags 'journalistiek', hij is nog net niet gelogen, de man was pvda wethouder. Of ie toen al neigingen had? weten we niet, aannemelijk is het wel, tenzij pedo worden ook 'over night' kan plaatsvinden.. I.t.t. brongersma, die het gewoon bekend en al tot de 1e kamer schopte, wisten de collegae misschien van deze figuur niets indertijd.
In after the "Ja maar jij had maar al te graag de PVV willen beschuldigen..."quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Een topic over deze man heb ik geen problemen mee, met de constante obsessie van fokthesystem wel.quote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Je geeft ze toestemming anders?
Dan had je vanaf het begin al moeten handelen en het over de man laten gaan en niet over de partij waar hij al dan niet lid van is en is geweest.quote:Op zondag 28 november 2010 16:38 schreef du_ke het volgende:
Een topic over deze man heb ik geen problemen mee, met de constante obsessie van fokthesystem wel.
Ik vind dit een erg onlogische gedachtengang. We moeten nu dus Wilders dankbaar zijn dat 'ie mensen zonder behoorlijk antecedentenonderzoek opneemt in zijn fractie, ze dan ook nog eens laat zitten als uitkomt dat ze crimineel zijn, omdat 'ie het kabinet niet wil laten vallen. En er dan maar op hopen dat 'ie zijn leven betert?quote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Daar was wilders dan ook niet blij mee uiteraard.
Echter daaruit volgt wel dat NL politici gewoon al decennia niet de juisten op de juiste plek zijn, want m.i. dienen mensen (met kans op-) die plek wEl , net als politie en zelfs beveiligers, een antecedenten onderzoek te krijgen.
In die zin moet men de pvv dankbaar zijn en als wilders slim is doet hij dit nu dus ook, omdat zijn ervaring is dat... enz.
Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.quote:Op zondag 28 november 2010 15:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe kun je je politieke liefde verklaren aan zo iemand, die dus kennelijk welbewust de boel belazerd?
Dat is in het geval van populisme per definitie te verwachten.quote:Op zondag 28 november 2010 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.
Vrij logisch. We hebben het te goed en iedereen die een gevaar is voor onze rijkdom die wordt bestreden. Als het land in puin ligt na een oorlog heb je geen tijd voor dat soort luxezaken, dan is het bek dicht en werken.quote:Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.
Daar denken de moslims in ons land toch echt anders over hoor.quote:Op zondag 28 november 2010 16:34 schreef Kingstown het volgende:
PvdA en PVV....1 pot nat. Grappig dat er mensen zijn die denken dat de ene partij nu de vijand is, terwijl je door beiden net zo hard genaaid wordt.
Met andere woorden: de band die topicstarter probeert te leggen tussen de PvdA en deze politicus is nogal vergezocht. De man heeft al 20 jaar niks meer met de PvdA te maken. Al met al een nogal lachwekkend topic dus.quote:Ik mag mijzelf wel een ervaren raadslid noemen nu ik al meer dan twintig jaar deel uitmaak van de gemeenteraad. In de jaren tachtig was ik wethouder in Arnhem voor de PvdA maar daar ben ik in 1990 mee gestopt omdat ik geen binding meer voelde met die partij. Daarna ben ik 12 jaar uit de politiek geweest maar sinds 2002 neem ik er weer actief aan deel.
Cursus (stom) redenerenquote:Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel moet zijn: Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_
Jij nam aan 'dat iedereen wist dat piet bedoelde dat men daarop (pvda) stemde 10 jaar terug alvorens pvv te stemmen ' echter dat deel was dus afnemende, daarvoor, en toen ook, i.v.t. voorheen. Om nu echter ex-pvda-ers als groot deel van de pvv stemmers te zien, nee... die waren immers altijd pro zielig en pro- van buitenlandse komaf..
N.v.t.quote:Op zondag 28 november 2010 17:06 schreef Wombcat het volgende:
[quote]
Ik vind dit een erg onlogische gedachtengang.
Waar we voor zouden moeten demonstreren, partijen aanschrijven e.d. is : nu doorpakken, toelatingseisen voor alle politici en leden op de kieslijst !! omlaag met het wachtgeld en de periode die er voor staat.quote:We moeten nu dus Wilders dankbaar zijn dat 'ie mensen zonder behoorlijk antecedentenonderzoek opneemt in zijn fractie, ze dan ook nog eens laat zitten als uitkomt dat ze crimineel zijn, omdat 'ie het kabinet niet wil laten vallen. En er dan maar op hopen dat 'ie zijn leven betert?
Tja da's roulette, hij kent de haaien aldaar, de trucjes, nu maar zien of ie bepaalde verbetert t.o.v. hoe het was/is.quote:Wilders zelf zit trouwens ook al decennia in de kamer, dus om op hem nu je hoop te vestigen dat dit gaat veranderen, zeker gezien zijn handelingen in deze, lijkt me niet verstandig.
PvdAKS??quote:
Het is ook een soort PVVer, Pro Arnhem zou zo een tak van de PVV kunnen zijn, als je naar hun punten kijkt.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Point taken.quote:Daar denken de moslims in ons land toch echt anders over hoor.
Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan?quote:Op maandag 29 november 2010 16:32 schreef fokthesystem het volgende:
Waar we voor zouden moeten demonstreren, partijen aanschrijven e.d. is : nu doorpakken, toelatingseisen voor alle politici en leden op de kieslijst !! omlaag met het wachtgeld en de periode die er voor staat.
Wat ik vooral zie, is dat hij niet waarmaakt waar hij voor staat. Ik zie hem voorlopig nog geen ijzer smeden.quote:Tja da's roulette, hij kent de haaien aldaar, de trucjes, nu maar zien of ie bepaalde verbetert t.o.v. hoe het was/is.
NU kan hij het hete ijzer (rond eisen voor politici, minder wachtgeld, korter ook e.d.) smeden.
Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek. op wat voor manier mag ieder zelf invullen.....quote:Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.
1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.
Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.
Ik heb het zonder wodka gedaan. Ik heb in het verleden ook wel eens getrolled.quote:Op maandag 29 november 2010 20:03 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek. op wat voor manier mag ieder zelf invullen.....
De politie ? marechaussee, leger ?quote:Op maandag 29 november 2010 19:57 schreef Wombcat het volgende:
Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan?
Ben je tegenwoordig lid van de PVV? Iedereen verdient toch een tweede kans (en een derde, en een vierde, enz).quote:Op maandag 29 november 2010 17:05 schreef remlof het volgende:
Goed dat ie niet meer bij de PvdA zit, anders had ik hem er persoonlijk uitgeschopt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:17 schreef CaptainCookie het volgende:
Oh, en stel nou dat dit een PvdA'er was,
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.quote:die ook nog eens in de Kamer zat. Weet je wat er dan was gebeurd? Dan was hij uit de fractie gezet, en dan was er niemand geweest die hem verdedigd had.
De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.quote:De PVV'ers in dit topic deden dat wel anders toen er bij hen partijleden naar buiten kwamen die niet helemaal zuiver waren.
Jou neem ik al lang niet meer serieus.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....
[..]
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
[..]
De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.
Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jou neem ik al lang niet meer serieus.
Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?
Maar als je jezelf wel serieus neemt, dan ben je er pas erg aan toe Dit is gewoon een vorm van 'wegrennen'. Argumenten op? jij-bakjes spuwen...
Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
# Vrouwenuitzetter terug bij PvdAquote:Op dinsdag 30 november 2010 00:30 schreef CaptainCookie het volgende:
Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.
"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
# Vrouwenuitzetter terug bij PvdA
Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je...
Geschreven op: 12:58 @ 21-06-06
# Meppende Knuffelmarokkaan weg bij Pvda
ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer moet zijn biezen pakken. Het Pvda-bestuur wil hem schorsen. Zoals we al eerder schreven dumpte el Yaakoubi zijn uitgehuwelijkte bruidje in Marokko zonder paspoort: ze werd 'te Nederlands'. Verder...
Geschreven op: 11:06 @ 13-01-05
# PVDA-raadslid dumpt vrouw in Marokko
ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer dumpte -net zoals zoveel Marokkanen- zijn vrouw in Marokko. Hij pakte de verbijfsvergunning, haar twee zoontjes en haar paspoort af zodat ze vast zat in Marokko. Mevrouw leerde namelijk...
1 seconde zoeken op in dit geval GS
Het probleem bij jou is... uitspreken, is direct een predicaat voor jezelf, en geen beste. Maar je verkeerd in 'goed gezelschap' hier in POL hoor.
BIJNA net zo dom als roepen dat iedereen die aanhanger is van de islam een gevaar is voor dit land en de wereld.quote:Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.
1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.
Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:15 schreef CaptainCookie het volgende:
Dit topic is hét bewijs dat rechtse mensen verschrikkelijk kortzichtig zijnZe zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.quote:Ze zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.
Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"quote:Op dinsdag 30 november 2010 01:29 schreef remlof het volgende:
"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"
Je ontkennen van de feiten doet mij denken dat je hard-core pvda lid/stemmer bent.
Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.
Van veel nadenken krijg je stress, dus lang leve de kortzichtigheid!
In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.quote:Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.
Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.
Doordacht beleid is er alleen als het politiek opportuun is, verder nooit.
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).quote:Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.
Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de afnemende snelheid en de efficiënte van het bestuur. Met één bestuur kom je er er sneller uit dan met 100 mensen. Dit zijn overigens enkel pragmatische argumenten, en ook niet helemaal correct.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.
Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.
Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.
Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.
Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.quote:Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de snelheid en de efficiënte van het bestuur.
Maar dat hebben wij toch ook? We hebben toch volksvertegenwoordigers om dat idee van complexiteit tegen te gaan, namelijk 150 mensen die 17 miljoen vertegenwoordigen.
Dit is heel interessant wat je zegt. Niet omdat het voor mij wel logisch is, maar omdat je hier, per ongeluk of niet, met het dogma omtrent machtenscheiding en politieke vertegenwoordiging breekt. Je betrekt het bestuur bij vertegenwoordiging en niet enkel uitvoering, wat mijns inziens compleet juist is, maar het is geen algemeen aanvaarde stelling. Want de machtenscheiding is heilig etc.....quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.
'Je eigen mening geven' (radicale meningen) en individualisme worden geneutraliseerd door het parlementair stelsel. Dat is ook het idee erachter. Maar we moeten af van het idee dat het zo is omdat het niet anders kan, omdat we er niet met 17 miljoen uit kunnen komen, en als dat wel kon, dan had dat de voorkeur boven dit systeem. Dat zijn enkel pragmatische argumenten. Een radicaal participatieve samenleving is gewoon niet levensvatbaar.quote:Nog even afgezien van het feit dat wij Nederlanders toch wel heel graag overal onze eigen mening over willen geven en erg snel in afsplitsingen denken, omdat we heel individualistisch zijn ingesteld.....als je ziet hoeveel soorten kerkgemeenschappen we hebben (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen), dan is dat bijna kolderiek te noemen en zorgt het er iig mede voor dat doordacht lange termijn beleid maken zo goed als onmogelijk is....stel je voor dat we nu nog beleid uit zouden voeren wat in de jaren 80 of 90 is bedacht, dan roep iedereen: achterhaald, ouderwets, veranderde omstandigheden enz. enz.
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.
Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.
Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.
Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.
De vorm die vooralsnog het meest recht doet aan iedereen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:05 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Ik vind het nogal een slecht plan dat de overheid mag gaan bepalen wie er in de kamer komt. Dat is niet echt democratisch.quote:Op maandag 29 november 2010 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De politie ? marechaussee, leger ?
Indien iemand ondanks een 'slecht verleden' tOch op een partij diens verkiezingslijst komt :
1. gelijk een boete voor die partij, 2. niet in-zweren / aannemen / installeren, 3. wel direct de volgende op de lijst indien die door de AIVD goed bevonden is.
Als ze dan toch door de beveiliging heen komen en op het pluche plaatsnemen, zie 2e regel (vanaf-)boven punt 1 die kunnen hem/haar dan afvoeren.
Persoonlijk ben ik meer voor het Singapore model, maar ik weet dat zoiets hier nooit zal functioneren. Als je ziet wat ze daar in 50 jaar tijd hebben gepresteerd, petje af.quote:Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Mwoah....ze zitten er net een paar weken en dat je in het begin vooral wat populaire maatregelen er doorramt (rookverbod opheffen/130km rijden) snap ik wel, maar om ze echt te kunnen beoordelen heb je iets meer tijd nodig.quote:Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt.
Ik denk oprecht dat het met karakters te maken heeft. De 1 denkt meer en de ander doet meer.quote:Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na.
Rechts is imo meer gericht op het "ik" en links meer op "wij". Dat zul je bij dit kabinet ongetwijfeld terug gaan zien.quote:Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt.
Oh de boodschapper heeft het weer gedaan, geen slecht woord over de pvda!quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:10 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.
Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is.
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:12 schreef fokthesystem het volgende:
Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:18 schreef Wombcat het volgende:
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op.
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?quote:"Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet."
is al (meermaals) beantwoord. Daarbij stel ik simpel heel vroeg in deze draad al : de media, ze liegen er niks aan, het IS een ex-pvda-er. Net als brongersma, maar die werd veroordeeld en wel, bekend als pedo, toch tot senator gemaakt. Anderen zeiden daarop: ja want bij de pvda mag wEl iedereen lid worden. (Prima verweer hoor, zo, daar had ik ff niks op terug ...)quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook.
Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem:
Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem.
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?
Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............
Op herhaling uit het originele stuk:
[..]
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?
Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker?
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.
Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak.
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?
Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal?
Uit de OP.................quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.
Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"?
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Kunnen we bijvoorbeeld ook de basisschool waar Sharpe op heeft gezeten aansprakelijk stellen voor zijn verleden, ofzo?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Zie topic title.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft
Je leeft in de twilight zone.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef Krantenman het volgende:
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.
De enige binding met de PvdA is dat meneer daar ooit eens een functie heeft bekleed?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:12 schreef fokthesystem het volgende:
Zie topic title.
Zoals iemand eerder al aangaf zijn foto's niet per sé pornografisch. Maar gezien de hoeveelheid en de verspreiding er van zal het me weinig verbazen, ja.quote:In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i..
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.quote:Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden.
Dat staat er dan ook niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Xa1pt het volgende:
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.
Oh jij bent dus ook iemand die door mijn username denkt dat ik bij een krant werk? Wees gerust jongen,dat is niet zo.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
Er moét wel iets gevonden zijn. Ja, voor hetzelfde geld heeft hij onlangs dierbare herinneringen uit zijn kindertijd teruggevonden. Fair enough, het lijkt er inderdaad op dat dat niet het geval is, maar zolang er nog geen uitspraak ligt lijkt fingerpointen me ook wat overdreven.quote:
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
Dan ken je mijn standpunten niet en lees je me pas sinds heel kort Of je bent gaan zoeken en praat me nu naar de mond, kan ook.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.
Helaas is de werkelijkheid anders. En dat is flink kut inderdaad, want je referentiekader blijkt niet meer te kloppen en zal je zelf moeten nadenken. Het is voor de meesten veel eenvoudiger stomweg af te gaan op de media.
Ik noem dat geen lef, maar gezond verstand om te weten wie zoal je over je leven, en zelfs daarna, laat beslissen.quote:Lef betekent zelf nadenken en tegen de stroom in te durven gaan, indien dit nodig is.
Effe goed kijken waarop ik reageerde, dat was dit stukje van je post (dus niet op de bruiddumper):quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.
Wat sharpe betreft, doe wat je niet laten kan. En voor je juiste uitgangspunt dien je minimaal hier : Oud PvdA wethouder opgepakt vanwege kinderporno. te beginnen, of nog hoger / verder terug in de draad.
Met die oud pvda-wethouder, daarmee bedoel je toch diegene uit de OP?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:12 schreef fokthesystem het volgende:
Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.
Want daar ga je stilzwijgend mee akkoord? Partijen die dus na zoiets ook een "bestuurder" dumpen voor de camera en na een maand weer in alle stilte aannemen?quote:Op woensdag 1 december 2010 08:10 schreef Wombcat het volgende:
dat was dit stukje van je post (dus niet op de bruiddumper):
Daarom is het ook een oud- cq ex- pvda-er he.quote:Met die oud pvda-wethouder, daarmee bedoel je toch diegene uit de OP?
En zoals je al door tig users is verteld, is die allang niet meer van de PvdA.
Ik weet te weinig van die zaak af, dus hier doe ik (nu iig) geen uitspraken over.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Want daar ga je stilzwijgend mee akkoord? Partijen die dus na zoiets ook een "bestuurder" dumpen voor de camera en na een maand weer in alle stilte aannemen?
Ik zei al eerder dat ik geen PVDA-er ben en ik ben niet degene die over de PVV begon in dit topic, dat was Pietverdriet. Ik ging er alleen op door.quote:Daarom is het ook een oud- cq ex- pvda-er he.
Zo was pvv-er lucassen niet meer woonachtig in die rare buurt (zoals hij dat ervaarde, niet mijn mening) en hij heeft na eervol ontslag uit het leger geen ondergeschikten meer kunnen naaien.
Maar ja dat is typisch pvda gedrag, kijk vooral naar een ander, veel weg wijzen, schelden en naggen op anderen en dan wegrennen, roepende "ik heb een brilletje, niet slaan, ik ben zielig en zwak!" :-)
Maar bovenal, ook op fok, a zeggen en b doen, in pvda topics mag de pvv genoemd worden, doet men ook, maar andersom... oftewel, hypocrisie ten top.
Echter ik wel, en doe dat dus ook. Een partij die een pedo (het was alom bekend, veroordeling, gevangenisstraf...) bobo het tot senator laat schoppen...quote:Op woensdag 1 december 2010 12:03 schreef Wombcat het volgende:
Het gedrag van de wethouder in dit topic is overduidelijk fout, maar dat kun je de PVDA niet aanrekenen.
Wat ie deed ooit en verzweeg kan je niet aanrekenen bij de pvv (of pvda)quote:Net zomin als ik de PVV het kan aanrekenen als Sharpe nu iets fout zou doen.
Dat is afwachten, maar gezien brongersma cs. wel aannemelijk / mogelijk.quote:Iemand die al 20 jaar geen lid meer is van de PVDA en nu wordt opgepakt wegens kinderporno, dat kun je de PVDA niet aanrekenen. Het heeft namelijk niets met zijn vroegere lidamaatschap te maken.
Haar oom had hem beschuldigd van mishandeling. Vervolgens is die vervolgd wegens het doen van een valse aangifte:quote:De brief van de officier van justitie, d.d. 3 juni 2005, luidt over de aangifte van mijn ex-partner:
"Op mijn parket is een proces-verbaal binnengekomen, waarin u als verdachte bent aangemerkt.
Inmiddels heb ik besloten u daarvoor niet (verder) te vervolgen.
De reden hiervoor is dat naar mijn oordeel:
er onvoldoende wettig bewijs is en het feit niet strafbaar is."
Maar die oom is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs.quote:Inmiddels heb ik besloten om dhr. Amajjout strafrechtelijk te vervolgen wegens het doen van valse aangifte. In deze zaak zult u als slachtoffer worden geïnformeerd over de zittingsdatum en de uitspraak. Gelet op de aarde van het feit is helaas niet mogelijk om u in het strafproces te voegen als benadeelde partij.
Over wie heb je het nu?quote:Op woensdag 1 december 2010 12:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter ik wel, en doe dat dus ook. Een partij die een pedo (het was alom bekend, veroordeling, gevangenisstraf...) bobo het tot senator laat schoppen...
Brongersma. Die al een aardig tijdje hemelen is. En waar de zaken helemaal niet zo zwart-wit liggen als onze fijne vriend fts wil doen geloven. Maar om dat te begrijpen moet je iets meer lezen dan Internetsites en ik geloof niet dat deze user daartoe in staat is.quote:
Die kende ik niet, Wikipedia leert dit:quote:Op woensdag 1 december 2010 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Brongersma. Die al een aardig tijdje hemelen is. En waar de zaken helemaal niet zo zwart-wit liggen als onze fijne vriend fts wil doen geloven. Maar om dat te begrijpen moet je iets meer lezen dan Internetsites en ik geloof niet dat deze user daartoe in staat is.
Da's niet echt schokkend. Voor sexuele contacten geldt tegenwoordig een leeftijdsgrens van 16 jaar. Waarom zou je überhaupt homosexualiteit anders beoordelen dan heterosexualiteit.quote:Brongersma werd op 8 juli 1950 gearresteerd wegens zijn seksuele relatie met een 16 of 17-jarige jongeman in zijn woonplaats (Haarlem resp. Heemstede). In die tijd gold voor homoseksuele contacten, in tegenstelling tot heteroseksuele, nog een leeftijdsgrens van 21 jaar (artikel 248bis van het Wetboek van Strafrecht). Brongersma werd op grond van dit artikel veroordeeld en hij kwam allereerst voor een psychiatrisch onderzoek terecht in de Psychiatrische Observatie Kliniek te Utrecht, het huidige Pieter Baan Centrum. Vervolgens zat hij zijn straf uit in de Koepelgevangenis in Haarlem. Hij kwam vrij op 3 mei 1951.
En was hij een pleitbezorger van verder verlagen van de leetijdsgrens. Maar je mag natuurlijk pleiten om de wet te veranderen, zolang je 'm maar niet overtreedt. En dat had 'ie natuurlijk wel gedaan, niet slim. Maar zeg nou eerlijk: het was ook wel een beetje rare wet dat homosexuele contacten pas na 21 jaar mogen, maar heterosexuele al na 16 jaar.quote:In zijn boek 'Vissers in troebel water. Schandalen van kerk en politiek' stelt Peter Siebelt dat Brongersma vanaf 1960 met bevriende pedoseksuelen seksreizen naar onder andere Marokko, Portugal, Thailand en de Filipijnen zou hebben gemaakt."
Niet direct, maar het kan iemand wel ongeschikt maken als volksvertegenwoordiger, en de partij moet actie daarop ondernemen. En als de partij dat nalaat, kun je dat wel de partij aanrekenen.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:17 schreef fokthesystem het volgende:
Wat ie deed ooit en verzweeg kan je niet aanrekenen bij de pvv (of pvda)
Het feit alleen al dat je denkt dat een user jouw berichten kan editen. Ja,ik kan bepaalde dingen uit een quote weglaten ja, dat kan iedereen.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:53 schreef fokthesystem het volgende:
WELKE MODERETER OF USER ZIT MIJN STUKJES TE EDITTEN!?
Laat maar ik ben er al uit...
Ik heb niets tegen tekeningen van kinderen. Ik heb ook niets tegen blootfoto's van kinderen, ook niet tegen ouders die blootfoto's van kinderen maken. Dat de (corrupte) rakkers van het OM dit wel als kp zien, betekent dat ze daar bij het OM geen gezond verstand bezitten en 2 maal zo autistisch zijn als een gemiddelde FOK!ker.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef vererita het volgende:
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.
kp kan ook op tekeningen betrekking hebben tegenwoordig dus het hoeft niet over fotos te gaan he..
HELE goede vraag..quote:
Wáárom haal jij overal aan dat de overheid corrupt zou zijn? Heb je ook maar énig bewijs daarvoor, of ben je zo'n maffe complottheoriedenker?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen tekeningen van kinderen. Ik heb ook niets tegen blootfoto's van kinderen, ook niet tegen ouders die blootfoto's van kinderen maken. Dat de (corrupte) rakkers van het OM dit wel als kp zien, betekent dat ze daar bij het OM geen gezond verstand bezitten en 2 maal zo autistisch zijn als een gemiddelde FOK!ker.
quote:Op woensdag 8 december 2010 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[quote]Op woensdag 8 december 2010 21:36 schreef TomLievense het volgende:
Waarom deze kick?
zegt whiskers dan.quote:HELE goede vraag..
Heej alles-slikker en goedgelovige droom-stemmer voor partijen, heb jij o.a. het wikileaks gebeuren gemist?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:59 schreef CaptainCookie het volgende:
of ben je zo'n maffe complottheoriedenker?
Oh ja, da's waar ook. Kan je me nog even een linkje geven naar een cable waar iets staat over corrupte bestuursleden?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heej alles-slikker en goedgelovige droom-stemmer voor partijen, heb jij o.a. het wikileaks gebeuren gemist?
Denk maar aan die klokkenluiderspartij , of die man die wegens defensie met zijn vrouw in een camper eindigde, of die Amsterdamse homo-schrijver die pas na 22, 32? jaar 10 miljoen kreeg na eerst door het slijk te zijn gehaald. Wel JSF, maar geen gripen of eurofighter test, minister ehhh koenders? je weet wel die PvdA-er 750.000 euro stortte op de rekening van wat PvdA-vriendjes om een feestje (schokland) te organiseren voor het milieu? Weet u ook dat de staatsecretaris van vreemdelingenzaken (Albayrak PvdA) een volle nicht is van het hoofd van het Centraal Opvang Asielzoekers? Schuinhuurders cohen en herfkens? 30.000 euro bootje huur fatima elastiek, auto huurster, taxi neemster? Bos, anmamro . reclame bureau van vriendje. Bos' vader van 1 of andere kerk stichting, (ook fail in amsterdam, met mensen 9niet-)aannemen) 116 miljoen(!) per jaar, Dit land kan zoveel beterquote:Op woensdag 8 december 2010 23:06 schreef CaptainCookie het volgende:
Oh ja, da's waar ook. Kan je me nog even een linkje geven naar een cable waar iets staat over corrupte bestuursleden?
Het OM heeft zich in het verleden laten betalen door o.m. Terre des Hommes en in hun procesvoering letterlijk citaten uit propaganda-materiaal van TdH overgenomen. Dit is ook zomaar een voorbeeldje uit duizenden. Twee vrienden van me zijn advocaat, waarvan er een nu inmiddels gepensioneerd is, dus dan kom je wel eens iets te weten.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:18 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Denk maar aan die klokkenluiderspartij , of die man die wegens defensie met zijn vrouw in een camper eindigde, of die Amsterdamse homo-schrijver die pas na 22, 32? jaar 10 miljoen kreeg na eerst door het slijk te zijn gehaald. Wel JSF, maar geen gripen of eurofighter test, minister ehhh koenders? je weet wel die PvdA-er 750.000 euro stortte op de rekening van wat PvdA-vriendjes om een feestje (schokland) te organiseren voor het milieu? Weet u ook dat de staatsecretaris van vreemdelingenzaken (Albayrak PvdA) een volle nicht is van het hoofd van het Centraal Opvang Asielzoekers? Schuinhuurders cohen en herfkens? 30.000 euro bootje huur fatima elastiek, auto huurster, taxi neemster? Bos, anmamro . reclame bureau van vriendje. Bos' vader van 1 of andere kerk stichting, (ook fail in amsterdam, met mensen 9niet-)aannemen) 116 miljoen(!) per jaar, Dit land kan zoveel beter
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |