Gadverdammequote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem.
Nou en, het gaat alleen al om het idee.quote:Op zondag 28 november 2010 12:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Toen was ik nog niet eens geboren.
Een raadslidje van een lokaal partijtje? Dat is toch helemaal niet interessant.quote:Op zondag 28 november 2010 12:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gadverdamme. En nu opletten hoe breed dit wordt uitgemeten in de media.
Het hebben van kinderporno is verkeerd. Het verschil tussen ons is dat ik het totaal niet relevant vind dat hij ergens in de jaren '80 PvdA wethouder is geweest. Bovendien is hij nu lid van een andere partij.quote:Op zondag 28 november 2010 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou en, het gaat alleen al om het idee.
Oh dan kunnen ze het oud-collegae ook even vragen, van Brongersma was het immers ook bekend indertijd bij collegae, van de pvda mag iedereen lid worden zo lijkt het!quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent).quote:Op zondag 28 november 2010 12:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dan kunnen ze het oud-collegae ook even vragen, van Brongersma was het immers ook bekend indertijd bij collegae, van de pvda mag iedereen lid worden zo lijkt het!![]()
Goed dat de media dit ook even er bij vermeld overigens, petje af. En niet zelden volgen er vlot meer, dus ik heb gelijk ff een google alert ingesteld op deze naam.
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjesquote:Op zondag 28 november 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, een smeerlap. Maar dit willen jullie de PvdA verwijten, neem ik aan?
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Het is de schuld van de links media, ik ben het kotsbeu die heksenjacht op links partijen, stop toch eens met het achtervolgen van niet relevant nieuws, klote linkse journalistiek.quote:Op zondag 28 november 2010 11:21 schreef gtotep het volgende:
Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet.
In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo.
Dus als een lokale PVV-politicus, die in de jaren tachtig werkzaam was als wethouder names de partij, later is gestopt en inmiddels lid is van een lokaal partijtje, beschuldig werd van het bezit van kinderporno, dan rolde ik over de grond?quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk hebquote:Op zondag 28 november 2010 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als een lokale PVV-politicus, die in de jaren tachtig werkzaam was als wethouder names de partij, later is gestopt en inmiddels lid is van een lokaal partijtje, beschuldig werd van het bezit van kinderporno, dan rolde ik over de grond?
Als onze oud-wethouder op dit moment in de TK zat, was het een ander verhaal geweest.
quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Nee, deze man heeft geen enkele band meer met de PvdA. Dat hij wethouder van de PvdA is geweest is net zo relevant als dat hij 30 jaar geleden lid was van fietsvereniging 'hard tegen de wind.' Totaal niet dus.quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Nee, je hebt helemaal geen gelijk. Die viespeuk is niet eens meer lid van de PvdA. Wat wil je nou? Als dat wel het geval was, dan had hij op moeten stappen, vind ik. Maar jij wil het de PvdA kwalijk nemen dat zij twintig jaar geleden een wethouder had die van kinderporno houdt? Of moet de PvdA excuses aanbieden? Wat de fuck is er nou?quote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
hahaquote:Op zondag 28 november 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMMquote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand.quote:Op zondag 28 november 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen.quote:Op zondag 28 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt helemaal geen gelijk. Die viespeuk is niet eens meer lid van de PvdA. Wat wil je nou? Als dat wel het geval was, dan had hij op moeten stappen, vind ik. Maar jij wil het de PvdA kwalijk nemen dat zij twintig jaar geleden een wethouder had die van kinderporno houdt? Of moet de PvdA excuses aanbieden? Wat de fuck is er nou?
Grote verschil met de PVV is dat er in dat geval sprake is van actieve politici.
Wie lezen kan heeft echt voordelen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM
Ach, discussie met jou is toch zinloos. Je hebt jezelf wijsgemaakt dat je gelijk hebt en je zal daar niet van afwijken. Ondanks dat iedereen ziet dat je full of shit bent. Veel plezier in je eigen wereldje, opa.quote:Op zondag 28 november 2010 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen.
Die zijn natuurlijk enorm gekleurd en selectief, iets wat Pietverdriet nooit zal doen met zijn objectieve, eerlijke en intelligente geest.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Het gaat mij niet om de reactie van Koos, anders had ik hem wel gequote. Het gaat mij om jouw reactie.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Vertel eens? Grote mond, maar weinig inhoud.quote:Op zondag 28 november 2010 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand.
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenisquote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis.
Dat.quote:Op zondag 28 november 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.
Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok.
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:05 schreef du_ke het volgende:
Het is wel creatief gebruik maken van de informatie uit het artikel om een TT te bedenken. Mis eigenlijk alleen de poll nog.
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
quote:Op zondag 28 november 2010 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe eens wat relevants quoten dan?
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.quote:Op zondag 28 november 2010 13:40 schreef TomLievense het volgende:
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.
"Pro Arnhem" zijn is eigenlijk nog veel erger. Als ik daar zou wonen zou ik uit pure recalcitrantie de "Anti Arnhem"-partij oprichten. Gewoon als experiment, om te kijken hoeveel stemmen ik kan halen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Oh noes, hij was ooit lid van de PvdA.
Dit móet wel betekenen dat links = evil.
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft.quote:Op zondag 28 november 2010 13:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
In dit topic?
![]()
![]()
Ik kom niet mee bij.
![]()
Ja, natuurlijk, blijf gewoon lekker de tegenstellingen voeden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
oh, dat is et dusquote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Ik ken dat pro Arnhem niet eens.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Natuurlijk is het wat anders en niet relevant:quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Als het je gerust stelt; ik zal nooit Pro Arnhem stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Deze meneer is ngo steeds wethouder.quote:Op zondag 28 november 2010 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Voor een andere partij dan de PvdA.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja, dat vinden wij ook. Is er toch iets waar we het over eens zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Euh. Hij was in de jaren 80 wethouder. Nu is 'ie raadslid van Pro Arnhem. Dus dat wethoudersschap is al lang niet meer relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
De lokale leefbaren.quote:Op zondag 28 november 2010 13:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik ken dat pro Arnhem niet eens.
Wat is het verschil dan?quote:Op zondag 28 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?
Nee, hij is raadslid.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nee. De man is fractievoorzitter.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.quote:Op zondag 28 november 2010 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.quote:
quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Klopt. Maar allang niet meer voor de PvdA. Dus hoe is de PvdA hiervoor verantwoordelijk?quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..quote:Op zondag 28 november 2010 12:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent).
Ik zou het terecht vinden als hij besluit op te stappen of wanneer zijn partij hem verzoekt te kappen. Maar wat de fuck heeft de PvdA daarmee te schaften?quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen, maar dat is ons punt niet. Je kunt de PvdA dit niet aanrekenen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Nee, volgens "de linkse pers" (het waren trouwens RTL en Pownews hoor, maar laat je dat niet afleiden) is het niet zo'n handige zet om iemand woordvoerder voor "Wijken en Integratie" te maken als hij zelf al een paar nachtjes in de cel heeft doorgebracht omdat hij zijn buren terroriseerde.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
30 jaar geleden had hij nog niets misdaan. Toen was 'ie lid van de PvdA, nu al jaren niet meer. Wat heeft de politie gevonden:quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die hadden ze in de jaren 80 nog niet, dus het is voorlopig nog maar zeer de vraag of hij iets misdaan heeft in de periode dat 'ie wethouder was voor de PvdA (of daarvoor). Wat 'ie doet nadat 'ie het lidmaatschap van de PvdA heeft opgezegd, kun je de PvdA moeilijk aanrekenen.quote:In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..
quote:Op zondag 28 november 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.
Nou, als iemand tijdens het lidmaatschap voor pedofilie wordt veroordeeld, zou ik 'm niet graag in mijn partij willen hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 14:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.quote:Op zondag 28 november 2010 14:26 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen
Omdat dat was voordat hij de wet overtrad. Tijdens en voor zijn PvdA-lidmaatschap heeft hij geen wet overtreden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Is links nou werkelijk zo dom? Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn, hoe kan een lidmaatschap van de PvdA tig jaar geleden dan niet relevant zijn?!
Neem er vooral zelf een, opaquote:
"Zaken". Klein verschilletje tussen een crimineel verleden of een politiek verleden. Je weet echt niet meer wat je moet verzinnen, he?quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Echt? De enige zaken van zo lang geleden zijn Ton Elias en een andere knakker, daar hoor je niemand over verder. RTL is links, thanks, weten we dat ook weer.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Kloptquote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Echter, nu gooit hij ze de partij uit, en 1 of meer zegt, schijt, ik ben gekozen.
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?quote:Op zondag 28 november 2010 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.
Wat ben je toch eigenlijk een kneus (geen ad hominem maar een feitelijke constatering). Je kan erg slecht tegen andere meningen, ook al beweer je van niet.quote:
Acht jaar geleden nog op de LPF.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Die waren toen nog niet hersendood.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
VVD?quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?
Ooh, hoogstwaarschijnlijke waren dergelijke figuren ook toen als hersendood. Alleen was er geen geschifte, vreemdelingenhaat-partij voorhanden om op te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?quote:Op zondag 28 november 2010 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.
Zelfs mensen zonder veroordeling bij andere partijen moesten van hem wegwezen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?
...
want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |