Ik ken dat pro Arnhem niet eens.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Natuurlijk is het wat anders en niet relevant:quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
Als het je gerust stelt; ik zal nooit Pro Arnhem stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Deze meneer is ngo steeds wethouder.quote:Op zondag 28 november 2010 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant.
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.
Dan is het ineens wat anders en niet relevant.
Voor een andere partij dan de PvdA.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja, dat vinden wij ook. Is er toch iets waar we het over eens zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Euh. Hij was in de jaren 80 wethouder. Nu is 'ie raadslid van Pro Arnhem. Dus dat wethoudersschap is al lang niet meer relevant.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
De lokale leefbaren.quote:Op zondag 28 november 2010 13:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik ken dat pro Arnhem niet eens.
Wat is het verschil dan?quote:Op zondag 28 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet?
Nee, hij is raadslid.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Nee. De man is fractievoorzitter.quote:Op zondag 28 november 2010 14:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Deze meneer is ngo steeds wethouder.
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.quote:Op zondag 28 november 2010 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden.
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.quote:
quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.quote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk.
Klopt. Maar allang niet meer voor de PvdA. Dus hoe is de PvdA hiervoor verantwoordelijk?quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever, hij doet iets in de politiek.
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.quote:Op zondag 28 november 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie.
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..quote:Op zondag 28 november 2010 12:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent).
Ik zou het terecht vinden als hij besluit op te stappen of wanneer zijn partij hem verzoekt te kappen. Maar wat de fuck heeft de PvdA daarmee te schaften?quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen, maar dat is ons punt niet. Je kunt de PvdA dit niet aanrekenen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Nee, volgens "de linkse pers" (het waren trouwens RTL en Pownews hoor, maar laat je dat niet afleiden) is het niet zo'n handige zet om iemand woordvoerder voor "Wijken en Integratie" te maken als hij zelf al een paar nachtjes in de cel heeft doorgebracht omdat hij zijn buren terroriseerde.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
30 jaar geleden had hij nog niets misdaan. Toen was 'ie lid van de PvdA, nu al jaren niet meer. Wat heeft de politie gevonden:quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Die hadden ze in de jaren 80 nog niet, dus het is voorlopig nog maar zeer de vraag of hij iets misdaan heeft in de periode dat 'ie wethouder was voor de PvdA (of daarvoor). Wat 'ie doet nadat 'ie het lidmaatschap van de PvdA heeft opgezegd, kun je de PvdA moeilijk aanrekenen.quote:In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen..
quote:Op zondag 28 november 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering.
Nou, als iemand tijdens het lidmaatschap voor pedofilie wordt veroordeeld, zou ik 'm niet graag in mijn partij willen hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 14:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden.
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.quote:Op zondag 28 november 2010 14:26 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen
Omdat dat was voordat hij de wet overtrad. Tijdens en voor zijn PvdA-lidmaatschap heeft hij geen wet overtreden.quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Is links nou werkelijk zo dom? Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn, hoe kan een lidmaatschap van de PvdA tig jaar geleden dan niet relevant zijn?!
Neem er vooral zelf een, opaquote:
"Zaken". Klein verschilletje tussen een crimineel verleden of een politiek verleden. Je weet echt niet meer wat je moet verzinnen, he?quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Sachertorte het volgende:
Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
quote:Op zondag 28 november 2010 14:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval.
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Echt? De enige zaken van zo lang geleden zijn Ton Elias en een andere knakker, daar hoor je niemand over verder. RTL is links, thanks, weten we dat ook weer.quote:Op zondag 28 november 2010 14:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he.
Kloptquote:Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken.
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Echter, nu gooit hij ze de partij uit, en 1 of meer zegt, schijt, ik ben gekozen.
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?quote:Op zondag 28 november 2010 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen.
Wat ben je toch eigenlijk een kneus (geen ad hominem maar een feitelijke constatering). Je kan erg slecht tegen andere meningen, ook al beweer je van niet.quote:
Acht jaar geleden nog op de LPF.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Die waren toen nog niet hersendood.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
VVD?quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.quote:Op zondag 28 november 2010 14:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe?
Ooh, hoogstwaarschijnlijke waren dergelijke figuren ook toen als hersendood. Alleen was er geen geschifte, vreemdelingenhaat-partij voorhanden om op te stemmen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?quote:Op zondag 28 november 2010 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |