Oud PvdA wethouder opgepakt vanwege kinderporno.

quote:

Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.

1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.

Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.

Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek. op wat voor manier mag ieder zelf invullen.....

quote:

Op maandag 29 november 2010 20:03 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek. op wat voor manier mag ieder zelf invullen.....

Ik heb het zonder wodka gedaan. _{Ik heb in het verleden ook wel eens getrolled.}

quote:

Op maandag 29 november 2010 19:57 schreef Wombcat het volgende:

Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan?

De politie ? marechaussee, leger ?
Indien iemand ondanks een 'slecht verleden' tOch op een partij diens verkiezingslijst komt :
1. gelijk een boete voor die partij, 2. niet in-zweren / aannemen / installeren, 3. wel direct de volgende op de lijst indien die door de AIVD goed bevonden is.
Als ze dan toch door de beveiliging heen komen en op het pluche plaatsnemen, zie 2e regel (vanaf-)boven punt 1 die kunnen hem/haar dan afvoeren.

quote:

Op maandag 29 november 2010 17:05 schreef remlof het volgende:
Goed dat ie niet meer bij de PvdA zit, anders had ik hem er persoonlijk uitgeschopt.

Ben je tegenwoordig lid van de PVV? Iedereen verdient toch een tweede kans (en een derde, en een vierde, enz).

Dit topic is hét bewijs dat rechtse mensen verschrikkelijk kortzichtig zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh, en stel nou dat dit een PvdA'er was, die ook nog eens in de Kamer zat. Weet je wat er dan was gebeurd? Dan was hij uit de fractie gezet, en dan was er niemand geweest die hem verdedigd had.

De PVV'ers in dit topic deden dat wel anders toen er bij hen partijleden naar buiten kwamen die niet helemaal zuiver waren.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:17 schreef CaptainCookie het volgende:
Oh, en stel nou dat dit een PvdA'er was,

Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....

quote:

die ook nog eens in de Kamer zat. Weet je wat er dan was gebeurd? Dan was hij uit de fractie gezet, en dan was er niemand geweest die hem verdedigd had.

Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.

quote:

De PVV'ers in dit topic deden dat wel anders toen er bij hen partijleden naar buiten kwamen die niet helemaal zuiver waren.

De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....

[..]

Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.

[..]

De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.

Jou neem ik al lang niet meer serieus.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Jou neem ik al lang niet meer serieus.

Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?
Maar als je jezelf wel serieus neemt, dan ben je er pas erg aan toe Dit is gewoon een vorm van 'wegrennen'. Argumenten op? jij-bakjes spuwen...

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?
Maar als je jezelf wel serieus neemt, dan ben je er pas erg aan toe Dit is gewoon een vorm van 'wegrennen'. Argumenten op? jij-bakjes spuwen...

Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.

Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:30 schreef CaptainCookie het volgende:

Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.

# Vrouwenuitzetter terug bij PvdA

Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je...

Geschreven op: 12:58 @ 21-06-06
# Meppende Knuffelmarokkaan weg bij Pvda

ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer moet zijn biezen pakken. Het Pvda-bestuur wil hem schorsen. Zoals we al eerder schreven dumpte el Yaakoubi zijn uitgehuwelijkte bruidje in Marokko zonder paspoort: ze werd 'te Nederlands'. Verder...

Geschreven op: 11:06 @ 13-01-05
# PVDA-raadslid dumpt vrouw in Marokko

ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer dumpte -net zoals zoveel Marokkanen- zijn vrouw in Marokko. Hij pakte de verbijfsvergunning, haar twee zoontjes en haar paspoort af zodat ze vast zat in Marokko. Mevrouw leerde namelijk...

1 seconde zoeken op in dit geval GS
Het probleem bij jou is... uitspreken, is direct een predicaat voor jezelf, en geen beste. Maar je verkeerd in 'goed gezelschap' hier in POL hoor.

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 30-11-2010 00:47:43 ]

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:40 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

# Vrouwenuitzetter terug bij PvdA

Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je...

Geschreven op: 12:58 @ 21-06-06
# Meppende Knuffelmarokkaan weg bij Pvda

ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer moet zijn biezen pakken. Het Pvda-bestuur wil hem schorsen. Zoals we al eerder schreven dumpte el Yaakoubi zijn uitgehuwelijkte bruidje in Marokko zonder paspoort: ze werd 'te Nederlands'. Verder...

Geschreven op: 11:06 @ 13-01-05
# PVDA-raadslid dumpt vrouw in Marokko

ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer dumpte -net zoals zoveel Marokkanen- zijn vrouw in Marokko. Hij pakte de verbijfsvergunning, haar twee zoontjes en haar paspoort af zodat ze vast zat in Marokko. Mevrouw leerde namelijk...

1 seconde zoeken op in dit geval GS
Het probleem bij jou is... uitspreken, is direct een predicaat voor jezelf, en geen beste. Maar je verkeerd in 'goed gezelschap' hier in POL hoor.

"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.

quote:

Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.

1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.

Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.

BIJNA net zo dom als roepen dat iedereen die aanhanger is van de islam een gevaar is voor dit land en de wereld.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:15 schreef CaptainCookie het volgende:
Dit topic is hét bewijs dat rechtse mensen verschrikkelijk kortzichtig zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.

quote:

Ze zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.

Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.
Van veel nadenken krijg je stress, dus lang leve de kortzichtigheid!

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 01:29 schreef remlof het volgende:

"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.

Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"
Je ontkennen van de feiten doet mij denken dat je hard-core pvda lid/stemmer bent.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 13:17 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"
Je ontkennen van de feiten doet mij denken dat je hard-core pvda lid/stemmer bent.

En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.

Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 13:06 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.
Van veel nadenken krijg je stress, dus lang leve de kortzichtigheid!

Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.

quote:

Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.

In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.
Doordacht beleid is er alleen als het politiek opportuun is, verder nooit.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 15:22 schreef Kingstown het volgende:

[..]

In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.
Doordacht beleid is er alleen als het politiek opportuun is, verder nooit.

Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.

quote:

Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.

Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.

Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.

Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.

Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.

Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.

Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.

Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.

Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de afnemende snelheid en de efficiënte van het bestuur. Met één bestuur kom je er er sneller uit dan met 100 mensen. Dit zijn overigens enkel pragmatische argumenten, en ook niet helemaal correct.
Echter doen wij dit toch ook? We hebben toch volksvertegenwoordigers om dat idee van complexiteit tegen te gaan, namelijk 150 mensen die 17 miljoen vertegenwoordigen.

quote:

Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de snelheid en de efficiënte van het bestuur.
Maar dat hebben wij toch ook? We hebben toch volksvertegenwoordigers om dat idee van complexiteit tegen te gaan, namelijk 150 mensen die 17 miljoen vertegenwoordigen.

Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.

Nog even afgezien van het feit dat wij Nederlanders toch wel heel graag overal onze eigen mening over willen geven en erg snel in afsplitsingen denken, omdat we heel individualistisch zijn ingesteld.....als je ziet hoeveel soorten kerkgemeenschappen we hebben (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen), dan is dat bijna kolderiek te noemen en zorgt het er iig mede voor dat doordacht lange termijn beleid maken zo goed als onmogelijk is....stel je voor dat we nu nog beleid uit zouden voeren wat in de jaren 80 of 90 is bedacht, dan roep iedereen: achterhaald, ouderwets, veranderde omstandigheden enz. enz.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 15:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.

Dit is heel interessant wat je zegt. Niet omdat het voor mij wel logisch is, maar omdat je hier, per ongeluk of niet, met het dogma omtrent machtenscheiding en politieke vertegenwoordiging breekt. Je betrekt het bestuur bij vertegenwoordiging en niet enkel uitvoering, wat mijns inziens compleet juist is, maar het is geen algemeen aanvaarde stelling. Want de machtenscheiding is heilig etc.....

Verder klopt je verhoudingsgewijze vergelijking niet. 1 van de 150 parlementariërs vertegenwoordigt niet het honderdvijftigste deel van het totaal aantal burgers. Nee, elke parlementariër vertegenwoordigt ons als geheel, als alle burgers, als het Nederlandse volk, als het algemeen belang.

De efficiëntie van wetgeving is iets wat vaak ter discussie staat, maar die wordt ook geëvalueerd. Verder weet ik niet of ik je stelling steun over de achterhaaldheid van formele wetgeving bij de inwerkingtreding. Hier zou je wat specifiekere voorbeelden voor moeten geven.

quote:

Nog even afgezien van het feit dat wij Nederlanders toch wel heel graag overal onze eigen mening over willen geven en erg snel in afsplitsingen denken, omdat we heel individualistisch zijn ingesteld.....als je ziet hoeveel soorten kerkgemeenschappen we hebben (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen), dan is dat bijna kolderiek te noemen en zorgt het er iig mede voor dat doordacht lange termijn beleid maken zo goed als onmogelijk is....stel je voor dat we nu nog beleid uit zouden voeren wat in de jaren 80 of 90 is bedacht, dan roep iedereen: achterhaald, ouderwets, veranderde omstandigheden enz. enz.

'Je eigen mening geven' (radicale meningen) en individualisme worden geneutraliseerd door het parlementair stelsel. Dat is ook het idee erachter. Maar we moeten af van het idee dat het zo is omdat het niet anders kan, omdat we er niet met 17 miljoen uit kunnen komen, en als dat wel kon, dan had dat de voorkeur boven dit systeem. Dat zijn enkel pragmatische argumenten. Een radicaal participatieve samenleving is gewoon niet levensvatbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 30-11-2010 16:15:33 ]

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.

Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.

Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.

Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.

Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).

Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt.

Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na.

Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 16:05 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).

De vorm die vooralsnog het meest recht doet aan iedereen.

quote:

Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).

Persoonlijk ben ik meer voor het Singapore model, maar ik weet dat zoiets hier nooit zal functioneren. Als je ziet wat ze daar in 50 jaar tijd hebben gepresteerd, petje af.

quote:

Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt.

Mwoah....ze zitten er net een paar weken en dat je in het begin vooral wat populaire maatregelen er doorramt (rookverbod opheffen/130km rijden) snap ik wel, maar om ze echt te kunnen beoordelen heb je iets meer tijd nodig.
Vandaag hoorde ik trouwens de minister van sport (Schulz?) een hoop onzin brabbelen over voorbeeldfuncties van profvoetballers en zo gaat men van incident naar hype, iets wat al langer in de politiek gaande is.

quote:

Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na.

Ik denk oprecht dat het met karakters te maken heeft. De 1 denkt meer en de ander doet meer.
Waarom zijn intellectuelen vaak links en doeners vaak rechts? ;-)

Hou een poll onder sporters en 1 onder journalisten en de eerste groep zal veel rechts stemmen en de 2de groep veel links. Persoonlijkheid en karakter is iets wat zeker op oudere leeftijd moeilijk nog bij te schaven is en uiteindelijk heb je in mijn beleving beiden nodig in een land, alleen willen velen dat niet zien, omdat ze "de ander" vooral dom, vervelend, irritant vinden wat op zich logisch is omdat men zich niet kan identificeren met die ander.

quote:

Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt.

Rechts is imo meer gericht op het "ik" en links meer op "wij". Dat zul je bij dit kabinet ongetwijfeld terug gaan zien.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 14:10 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.

Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is.

Oh de boodschapper heeft het weer gedaan, geen slecht woord over de pvda!

klacht pvda raadslid Mohammed El Yaakoubi (vrouwendumper ...
9 berichten - 3 auteurs - Laatste bericht: 9 jan 2009
In 2004 zou El Yaakoubi zijn vrouw tegen haar wil in Marokko hebben achtergelaten, haar paspoort en verblijfsvergunning hebben afgenomen en ...
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2384250.html - In cache
Meer discussieresultaten
#
Persbericht ex-deelraadslid PvdA: M. El Yaakoubi - Indymedia NL ...
16 maart 2009 ... Ex-vrouw in Marokko gedumpt en zonder paspoort achtergelaten. .... Van: Mohammed El Yaakoubi Verzonden: woensdag 26 maart 2008 9:32 ...
indymedia.nl/nl/2009/03/58316.shtml - Vergelijkbaar <<---- LINKSE site joh!
#
Weer vrouwen gedumpt in Marokko - Forum voor de Vrijheid
10 berichten - 5 auteurs - Laatste bericht: 7 maart 2007
Maar hebben de "vrouwen "dan geen dubbel paspoort c.q. nationaliteit ? .... Mohammed El Yaakoubi is niet bereikbaar voor commentaar, ...
www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=751
#
Elsevier.nl - Politiek - Dumper importbruid terug bij PvdA
21 maart 2006 ... Het voormalig Amsterdams raadslid van de PvdA Mohammed el Yaakoubi, ... Hij dumpte haar in Marokko omdat zij tegen zijn zin Nederlands leerde en ... De rechter stelde haar in het gelijk en dwong El Yaakoubi de kinderen, het paspoort en de ... El Yaakoubi had zijn ex-vrouw op een schandalige manier ...
www.elsevier.nl Politiek - In cache - Vergelijkbaar <,---- ook leugenaars uiteraard?
#
Nieuw Amsterdams Pijl - Gedumpt in Marokko
1 februari 2005 - Het PvdA-raadslid Mohammed El Yaakoubi (39) van het stadsdeel ... doen: hij liet haar achter in Marokko, zonder paspoort en verblijfsvergunning. .... Een hoop van deze vrouwen vinden niet eens de weg naar de ambassade. ...
www.mediastudies.nl/nap/modules.php?... - In cache - Vergelijkbaar <<---- alleen de pvda werkgroep-'studies' tellen zeker?
#
Vergeet Ehsan Jami, Mohammed el Yaakoubi is de man
... pakte Mohammed het paspoort en de verblijfsvergunning van zijn importbruid af. ... Een van de redenen om zijn echtgenote in Marokko te dumpen was namelijk het ... El Yaakoubi moest zijn kinderen en woning aan zijn vrouw afstaan, ...
www.hetverraadvanlinks.nl/Yaakoubi2.htm - In cache
#
Mohammed El Yaakoubi - Rijnlandmodel
11 jan 2005 ... Voor de Marokkaanse El Hijramoskee in het Amsterdamse stadsdeel ... in het Rifgebergte achterliet zonder paspoort en verblijfsvergunning. ... El Yaakoubi heeft zijn woning van de rechter aan zijn vrouw moeten overdragen ...
www.rijnlandmodel.nl/media/.../yaakoubi.htm - In cache - Vergelijkbaar

Tja moeilijk he, zoekmachines en kijken of andere bronnen dan GS het ook hebben....

Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 19:18 schreef Wombcat het volgende:

Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.

De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.
Wat sharpe betreft, doe wat je niet laten kan. En voor je juiste uitgangspunt dien je minimaal hier : Oud PvdA wethouder opgepakt vanwege kinderporno. te beginnen, of nog hoger / verder terug in de draad.

[ Bericht 15% gewijzigd door fokthesystem op 30-11-2010 22:40:08 ]

Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 22:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op.

Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 22:42 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.

Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 22:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.

Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?
Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............
Op herhaling uit het originele stuk:

quote:

"Kinderporno bij politicus Arnhem.

In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.

In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.

De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet."

Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?

Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker?

Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook.

Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem:

Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 23:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook.

Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem:

Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem.

is al (meermaals) beantwoord. Daarbij stel ik simpel heel vroeg in deze draad al : de media, ze liegen er niks aan, het IS een ex-pvda-er. Net als brongersma, maar die werd veroordeeld en wel, bekend als pedo, toch tot senator gemaakt. Anderen zeiden daarop: ja want bij de pvda mag wEl iedereen lid worden. (Prima verweer hoor, zo, daar had ik ff niks op terug ...)

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 23:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?
Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............
Op herhaling uit het originele stuk:

[..]

Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?

Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker?

Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.
Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak.

Een ad-hominem argument is geen valide argument, maar een gebrek aan argumenten en teken van zwakte van jouw kant.

Er worden geen kinderen beter van een hysterische paranoia samenleving.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 23:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.
Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak.

Maar wat is JOUW info dan? url / link ?
Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 23:34 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Maar wat is JOUW info dan? url / link ?
Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal?

tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.

Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef Krantenman het volgende:

[..]

tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.

Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"?

Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.

Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Kunnen we bijvoorbeeld ook de basisschool waar Sharpe op heeft gezeten aansprakelijk stellen voor zijn verleden, ofzo?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.

Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:

Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft

Zie topic title.
In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i.. Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef Krantenman het volgende:

Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.

Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:12 schreef fokthesystem het volgende:
Zie topic title.

De enige binding met de PvdA is dat meneer daar ooit eens een functie heeft bekleed?

quote:

In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i..

Zoals iemand eerder al aangaf zijn foto's niet per sé pornografisch. Maar gezien de hoeveelheid en de verspreiding er van zal het me weinig verbazen, ja.

quote:

Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden.

Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Xa1pt het volgende:

Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.

Dat staat er dan ook niet.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.

Oh jij bent dus ook iemand die door mijn username denkt dat ik bij een krant werk? Wees gerust jongen,dat is niet zo.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:18 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat staat er dan ook niet.

Er moét wel iets gevonden zijn. Ja, voor hetzelfde geld heeft hij onlangs dierbare herinneringen uit zijn kindertijd teruggevonden. Fair enough, het lijkt er inderdaad op dat dat niet het geval is, maar zolang er nog geen uitspraak ligt lijkt fingerpointen me ook wat overdreven.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.

Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.
Helaas is de werkelijkheid anders. En dat is flink kut inderdaad, want je referentiekader blijkt niet meer te kloppen en zal je zelf moeten nadenken. Het is voor de meesten veel eenvoudiger stomweg af te gaan op de media.

Lef betekent zelf nadenken en tegen de stroom in te durven gaan, indien dit nodig is.