Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek.quote:Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.
1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.
Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.
Ik heb het zonder wodka gedaan.quote:Op maandag 29 november 2010 20:03 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek.op wat voor manier mag ieder zelf invullen.....
De politie ? marechaussee, leger ?quote:Op maandag 29 november 2010 19:57 schreef Wombcat het volgende:
Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan?
Ben je tegenwoordig lid van de PVV? Iedereen verdient toch een tweede kans (en een derde, en een vierde, enz).quote:Op maandag 29 november 2010 17:05 schreef remlof het volgende:
Goed dat ie niet meer bij de PvdA zit, anders had ik hem er persoonlijk uitgeschopt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:17 schreef CaptainCookie het volgende:
Oh, en stel nou dat dit een PvdA'er was,
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.quote:die ook nog eens in de Kamer zat. Weet je wat er dan was gebeurd? Dan was hij uit de fractie gezet, en dan was er niemand geweest die hem verdedigd had.
De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.quote:De PVV'ers in dit topic deden dat wel anders toen er bij hen partijleden naar buiten kwamen die niet helemaal zuiver waren.
Jou neem ik al lang niet meer serieus.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er....
[..]
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
[..]
De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen.
Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jou neem ik al lang niet meer serieus.
Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..?
Maar als je jezelf wel serieus neemt, dan ben je er pas erg aan toeDit is gewoon een vorm van 'wegrennen'. Argumenten op? jij-bakjes spuwen...
Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
# Vrouwenuitzetter terug bij PvdAquote:Op dinsdag 30 november 2010 00:30 schreef CaptainCookie het volgende:
Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als:
Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen.
Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen.
"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
# Vrouwenuitzetter terug bij PvdA
Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je...
Geschreven op: 12:58 @ 21-06-06
# Meppende Knuffelmarokkaan weg bij Pvda
ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer moet zijn biezen pakken. Het Pvda-bestuur wil hem schorsen. Zoals we al eerder schreven dumpte el Yaakoubi zijn uitgehuwelijkte bruidje in Marokko zonder paspoort: ze werd 'te Nederlands'. Verder...
Geschreven op: 11:06 @ 13-01-05
# PVDA-raadslid dumpt vrouw in Marokko
ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer dumpte -net zoals zoveel Marokkanen- zijn vrouw in Marokko. Hij pakte de verbijfsvergunning, haar twee zoontjes en haar paspoort af zodat ze vast zat in Marokko. Mevrouw leerde namelijk...
1 seconde zoeken op in dit geval GS
Het probleem bij jou is... uitspreken, is direct een predicaat voor jezelf, en geen beste. Maar je verkeerd in 'goed gezelschap' hier in POL hoor.
BIJNA net zo dom als roepen dat iedereen die aanhanger is van de islam een gevaar is voor dit land en de wereld.quote:Op maandag 29 november 2010 14:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Cursus (stom) redeneren
1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers.
en
2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er.
____________________________________________
--> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV.
1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er.
2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er.
____________________________________________
--> PVV'ers houden van zedendelicten.
Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:15 schreef CaptainCookie het volgende:
Dit topic is hét bewijs dat rechtse mensen verschrikkelijk kortzichtig zijnZe zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.quote:Ze zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen.
Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"quote:Op dinsdag 30 november 2010 01:29 schreef remlof het volgende:
"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug.
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!"
Je ontkennen van de feiten doet mij denken dat je hard-core pvda lid/stemmer bent.
Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken.
Van veel nadenken krijg je stress, dus lang leve de kortzichtigheid!
In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.quote:Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien.
Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen.
Doordacht beleid is er alleen als het politiek opportuun is, verder nooit.
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).quote:Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval.
Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de afnemende snelheid en de efficiënte van het bestuur. Met één bestuur kom je er er sneller uit dan met 100 mensen. Dit zijn overigens enkel pragmatische argumenten, en ook niet helemaal correct.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.
Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.
Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.
Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.
Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.quote:Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de snelheid en de efficiënte van het bestuur.
Maar dat hebben wij toch ook? We hebben toch volksvertegenwoordigers om dat idee van complexiteit tegen te gaan, namelijk 150 mensen die 17 miljoen vertegenwoordigen.
Dit is heel interessant wat je zegt. Niet omdat het voor mij wel logisch is, maar omdat je hier, per ongeluk of niet, met het dogma omtrent machtenscheiding en politieke vertegenwoordiging breekt. Je betrekt het bestuur bij vertegenwoordiging en niet enkel uitvoering, wat mijns inziens compleet juist is, maar het is geen algemeen aanvaarde stelling. Want de machtenscheiding is heilig etc.....quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen.
'Je eigen mening geven' (radicale meningen) en individualisme worden geneutraliseerd door het parlementair stelsel. Dat is ook het idee erachter. Maar we moeten af van het idee dat het zo is omdat het niet anders kan, omdat we er niet met 17 miljoen uit kunnen komen, en als dat wel kon, dan had dat de voorkeur boven dit systeem. Dat zijn enkel pragmatische argumenten. Een radicaal participatieve samenleving is gewoon niet levensvatbaar.quote:Nog even afgezien van het feit dat wij Nederlanders toch wel heel graag overal onze eigen mening over willen geven en erg snel in afsplitsingen denken, omdat we heel individualistisch zijn ingesteld.....als je ziet hoeveel soorten kerkgemeenschappen we hebben (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen), dan is dat bijna kolderiek te noemen en zorgt het er iig mede voor dat doordacht lange termijn beleid maken zo goed als onmogelijk is....stel je voor dat we nu nog beleid uit zouden voeren wat in de jaren 80 of 90 is bedacht, dan roep iedereen: achterhaald, ouderwets, veranderde omstandigheden enz. enz.
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur).
Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen.
Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla.
Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand.
Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden.
De vorm die vooralsnog het meest recht doet aan iedereen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:05 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Ik vind het nogal een slecht plan dat de overheid mag gaan bepalen wie er in de kamer komt. Dat is niet echt democratisch.quote:Op maandag 29 november 2010 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De politie ? marechaussee, leger ?
Indien iemand ondanks een 'slecht verleden' tOch op een partij diens verkiezingslijst komt :
1. gelijk een boete voor die partij, 2. niet in-zweren / aannemen / installeren, 3. wel direct de volgende op de lijst indien die door de AIVD goed bevonden is.
Als ze dan toch door de beveiliging heen komen en op het pluche plaatsnemen, zie 2e regel (vanaf-)boven punt 1 die kunnen hem/haar dan afvoeren.
Persoonlijk ben ik meer voor het Singapore model, maar ik weet dat zoiets hier nooit zal functioneren. Als je ziet wat ze daar in 50 jaar tijd hebben gepresteerd, petje af.quote:Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Mwoah....ze zitten er net een paar weken en dat je in het begin vooral wat populaire maatregelen er doorramt (rookverbod opheffen/130km rijden) snap ik wel, maar om ze echt te kunnen beoordelen heb je iets meer tijd nodig.quote:Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt.
Ik denk oprecht dat het met karakters te maken heeft. De 1 denkt meer en de ander doet meer.quote:Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na.
Rechts is imo meer gericht op het "ik" en links meer op "wij". Dat zul je bij dit kabinet ongetwijfeld terug gaan zien.quote:Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt.
Oh de boodschapper heeft het weer gedaan, geen slecht woord over de pvda!quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:10 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.
Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is.
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:12 schreef fokthesystem het volgende:
Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:18 schreef Wombcat het volgende:
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op.
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?quote:"Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet."
is al (meermaals) beantwoord. Daarbij stel ik simpel heel vroeg in deze draad al : de media, ze liegen er niks aan, het IS een ex-pvda-er. Net als brongersma, maar die werd veroordeeld en wel, bekend als pedo, toch tot senator gemaakt. Anderen zeiden daarop: ja want bij de pvda mag wEl iedereen lid worden. (Prima verweer hoor, zo, daar had ik ff niks op terugquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook.
Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem:
Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem.
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?
Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............
Op herhaling uit het originele stuk:
[..]
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?
Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker?
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.
Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak.
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?
Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal?
Uit de OP.................quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.
Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"?
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Kunnen we bijvoorbeeld ook de basisschool waar Sharpe op heeft gezeten aansprakelijk stellen voor zijn verleden, ofzo?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Zie topic title.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft
Je leeft in de twilight zone.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef Krantenman het volgende:
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.
De enige binding met de PvdA is dat meneer daar ooit eens een functie heeft bekleed?quote:
Zoals iemand eerder al aangaf zijn foto's niet per sé pornografisch. Maar gezien de hoeveelheid en de verspreiding er van zal het me weinig verbazen, ja.quote:In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i..
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.quote:Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden.
Dat staat er dan ook niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Xa1pt het volgende:
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.
Oh jij bent dus ook iemand die door mijn username denkt dat ik bij een krant werk? Wees gerust jongen,dat is niet zo.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
Er moét wel iets gevonden zijn. Ja, voor hetzelfde geld heeft hij onlangs dierbare herinneringen uit zijn kindertijd teruggevonden.quote:
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
Dan ken je mijn standpunten niet en lees je me pas sinds heel kortquote:Op woensdag 1 december 2010 00:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.
Helaas is de werkelijkheid anders. En dat is flink kut inderdaad, want je referentiekader blijkt niet meer te kloppen en zal je zelf moeten nadenken. Het is voor de meesten veel eenvoudiger stomweg af te gaan op de media.
Ik noem dat geen lef, maar gezond verstand om te weten wie zoal je over je leven, en zelfs daarna, laat beslissen.quote:Lef betekent zelf nadenken en tegen de stroom in te durven gaan, indien dit nodig is.
Effe goed kijken waarop ik reageerde, dat was dit stukje van je post (dus niet op de bruiddumper):quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.
Wat sharpe betreft, doe wat je niet laten kan. En voor je juiste uitgangspunt dien je minimaal hier : Oud PvdA wethouder opgepakt vanwege kinderporno. te beginnen, of nog hoger / verder terug in de draad.
Met die oud pvda-wethouder, daarmee bedoel je toch diegene uit de OP?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:12 schreef fokthesystem het volgende:
Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.
Want daar ga je stilzwijgend mee akkoord? Partijen die dus na zoiets ook een "bestuurder" dumpen voor de camera en na een maand weer in alle stilte aannemen?quote:Op woensdag 1 december 2010 08:10 schreef Wombcat het volgende:
dat was dit stukje van je post (dus niet op de bruiddumper):
Daarom is het ook een oud- cq ex- pvda-er he.quote:Met die oud pvda-wethouder, daarmee bedoel je toch diegene uit de OP?
En zoals je al door tig users is verteld, is die allang niet meer van de PvdA.
Ik weet te weinig van die zaak af, dus hier doe ik (nu iig) geen uitspraken over.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Want daar ga je stilzwijgend mee akkoord? Partijen die dus na zoiets ook een "bestuurder" dumpen voor de camera en na een maand weer in alle stilte aannemen?
Ik zei al eerder dat ik geen PVDA-er ben en ik ben niet degene die over de PVV begon in dit topic, dat was Pietverdriet. Ik ging er alleen op door.quote:Daarom is het ook een oud- cq ex- pvda-er he.
Zo was pvv-er lucassen niet meer woonachtig in die rare buurt (zoals hij dat ervaarde, niet mijn mening) en hij heeft na eervol ontslag uit het leger geen ondergeschikten meer kunnen naaien.
Maar ja dat is typisch pvda gedrag, kijk vooral naar een ander, veel weg wijzen, schelden en naggen op anderen en dan wegrennen, roepende "ik heb een brilletje, niet slaan, ik ben zielig en zwak!" :-)
Maar bovenal, ook op fok, a zeggen en b doen, in pvda topics mag de pvv genoemd worden, doet men ook, maar andersom... oftewel, hypocrisie ten top.
Echter ik wel, en doe dat dus ook. Een partij die een pedo (het was alom bekend, veroordeling, gevangenisstraf...) bobo het tot senator laat schoppen...quote:Op woensdag 1 december 2010 12:03 schreef Wombcat het volgende:
Het gedrag van de wethouder in dit topic is overduidelijk fout, maar dat kun je de PVDA niet aanrekenen.
Wat ie deed ooit en verzweeg kan je niet aanrekenen bij de pvv (of pvda)quote:Net zomin als ik de PVV het kan aanrekenen als Sharpe nu iets fout zou doen.
Dat is afwachten, maar gezien brongersma cs. wel aannemelijk / mogelijk.quote:Iemand die al 20 jaar geen lid meer is van de PVDA en nu wordt opgepakt wegens kinderporno, dat kun je de PVDA niet aanrekenen. Het heeft namelijk niets met zijn vroegere lidamaatschap te maken.
Haar oom had hem beschuldigd van mishandeling. Vervolgens is die vervolgd wegens het doen van een valse aangifte:quote:De brief van de officier van justitie, d.d. 3 juni 2005, luidt over de aangifte van mijn ex-partner:
"Op mijn parket is een proces-verbaal binnengekomen, waarin u als verdachte bent aangemerkt.
Inmiddels heb ik besloten u daarvoor niet (verder) te vervolgen.
De reden hiervoor is dat naar mijn oordeel:
er onvoldoende wettig bewijs is en het feit niet strafbaar is."
Maar die oom is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs.quote:Inmiddels heb ik besloten om dhr. Amajjout strafrechtelijk te vervolgen wegens het doen van valse aangifte. In deze zaak zult u als slachtoffer worden geïnformeerd over de zittingsdatum en de uitspraak. Gelet op de aarde van het feit is helaas niet mogelijk om u in het strafproces te voegen als benadeelde partij.
Over wie heb je het nu?quote:Op woensdag 1 december 2010 12:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter ik wel, en doe dat dus ook. Een partij die een pedo (het was alom bekend, veroordeling, gevangenisstraf...) bobo het tot senator laat schoppen...
Brongersma. Die al een aardig tijdje hemelen is. En waar de zaken helemaal niet zo zwart-wit liggen als onze fijne vriend fts wil doen geloven. Maar om dat te begrijpen moet je iets meer lezen dan Internetsites en ik geloof niet dat deze user daartoe in staat is.quote:
Die kende ik niet, Wikipedia leert dit:quote:Op woensdag 1 december 2010 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Brongersma. Die al een aardig tijdje hemelen is. En waar de zaken helemaal niet zo zwart-wit liggen als onze fijne vriend fts wil doen geloven. Maar om dat te begrijpen moet je iets meer lezen dan Internetsites en ik geloof niet dat deze user daartoe in staat is.
Da's niet echt schokkend. Voor sexuele contacten geldt tegenwoordig een leeftijdsgrens van 16 jaar. Waarom zou je überhaupt homosexualiteit anders beoordelen dan heterosexualiteit.quote:Brongersma werd op 8 juli 1950 gearresteerd wegens zijn seksuele relatie met een 16 of 17-jarige jongeman in zijn woonplaats (Haarlem resp. Heemstede). In die tijd gold voor homoseksuele contacten, in tegenstelling tot heteroseksuele, nog een leeftijdsgrens van 21 jaar (artikel 248bis van het Wetboek van Strafrecht). Brongersma werd op grond van dit artikel veroordeeld en hij kwam allereerst voor een psychiatrisch onderzoek terecht in de Psychiatrische Observatie Kliniek te Utrecht, het huidige Pieter Baan Centrum. Vervolgens zat hij zijn straf uit in de Koepelgevangenis in Haarlem. Hij kwam vrij op 3 mei 1951.
En was hij een pleitbezorger van verder verlagen van de leetijdsgrens. Maar je mag natuurlijk pleiten om de wet te veranderen, zolang je 'm maar niet overtreedt. En dat had 'ie natuurlijk wel gedaan, niet slim. Maar zeg nou eerlijk: het was ook wel een beetje rare wet dat homosexuele contacten pas na 21 jaar mogen, maar heterosexuele al na 16 jaar.quote:In zijn boek 'Vissers in troebel water. Schandalen van kerk en politiek' stelt Peter Siebelt dat Brongersma vanaf 1960 met bevriende pedoseksuelen seksreizen naar onder andere Marokko, Portugal, Thailand en de Filipijnen zou hebben gemaakt."
Niet direct, maar het kan iemand wel ongeschikt maken als volksvertegenwoordiger, en de partij moet actie daarop ondernemen. En als de partij dat nalaat, kun je dat wel de partij aanrekenen.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:17 schreef fokthesystem het volgende:
Wat ie deed ooit en verzweeg kan je niet aanrekenen bij de pvv (of pvda)
Het feit alleen al dat je denkt dat een user jouw berichten kan editen. Ja,ik kan bepaalde dingen uit een quote weglaten ja, dat kan iedereen.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:53 schreef fokthesystem het volgende:
WELKE MODERETER OF USER ZIT MIJN STUKJES TE EDITTEN!?
Laat maar ik ben er al uit...
Ik heb niets tegen tekeningen van kinderen. Ik heb ook niets tegen blootfoto's van kinderen, ook niet tegen ouders die blootfoto's van kinderen maken. Dat de (corrupte) rakkers van het OM dit wel als kp zien, betekent dat ze daar bij het OM geen gezond verstand bezitten en 2 maal zo autistisch zijn als een gemiddelde FOK!ker.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef vererita het volgende:
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.
kp kan ook op tekeningen betrekking hebben tegenwoordig dus het hoeft niet over fotos te gaan he..
Wáárom haal jij overal aan dat de overheid corrupt zou zijn? Heb je ook maar énig bewijs daarvoor, of ben je zo'n maffe complottheoriedenker?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen tekeningen van kinderen. Ik heb ook niets tegen blootfoto's van kinderen, ook niet tegen ouders die blootfoto's van kinderen maken. Dat de (corrupte) rakkers van het OM dit wel als kp zien, betekent dat ze daar bij het OM geen gezond verstand bezitten en 2 maal zo autistisch zijn als een gemiddelde FOK!ker.
quote:Op woensdag 8 december 2010 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[quote]Op woensdag 8 december 2010 21:36 schreef TomLievense het volgende:
Waarom deze kick?
zegt whiskers dan.quote:HELE goede vraag..
Heej alles-slikker en goedgelovige droom-stemmer voor partijen, heb jij o.a. het wikileaks gebeuren gemist?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:59 schreef CaptainCookie het volgende:
of ben je zo'n maffe complottheoriedenker?
Oh ja, da's waar ook. Kan je me nog even een linkje geven naar een cable waar iets staat over corrupte bestuursleden?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heej alles-slikker en goedgelovige droom-stemmer voor partijen, heb jij o.a. het wikileaks gebeuren gemist?
Denk maar aan die klokkenluiderspartij , of die man die wegens defensie met zijn vrouw in een camper eindigde, of die Amsterdamse homo-schrijver die pas na 22, 32? jaar 10 miljoen kreeg na eerst door het slijk te zijn gehaald. Wel JSF, maar geen gripen of eurofighter test, minister ehhh koenders? je weet wel die PvdA-er 750.000 euro stortte op de rekening van wat PvdA-vriendjes om een feestje (schokland) te organiseren voor het milieu? Weet u ook dat de staatsecretaris van vreemdelingenzaken (Albayrak PvdA) een volle nicht is van het hoofd van het Centraal Opvang Asielzoekers? Schuinhuurders cohen en herfkens? 30.000 euro bootje huur fatima elastiek, auto huurster, taxi neemster? Bos, anmamro . reclame bureau van vriendje. Bos' vader van 1 of andere kerk stichting, (ook fail in amsterdam, met mensen 9niet-)aannemen) 116 miljoen(!) per jaar, Dit land kan zoveel beterquote:Op woensdag 8 december 2010 23:06 schreef CaptainCookie het volgende:
Oh ja, da's waar ook. Kan je me nog even een linkje geven naar een cable waar iets staat over corrupte bestuursleden?
Het OM heeft zich in het verleden laten betalen door o.m. Terre des Hommes en in hun procesvoering letterlijk citaten uit propaganda-materiaal van TdH overgenomen. Dit is ook zomaar een voorbeeldje uit duizenden. Twee vrienden van me zijn advocaat, waarvan er een nu inmiddels gepensioneerd is, dus dan kom je wel eens iets te weten.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:18 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Denk maar aan die klokkenluiderspartij , of die man die wegens defensie met zijn vrouw in een camper eindigde, of die Amsterdamse homo-schrijver die pas na 22, 32? jaar 10 miljoen kreeg na eerst door het slijk te zijn gehaald. Wel JSF, maar geen gripen of eurofighter test, minister ehhh koenders? je weet wel die PvdA-er 750.000 euro stortte op de rekening van wat PvdA-vriendjes om een feestje (schokland) te organiseren voor het milieu? Weet u ook dat de staatsecretaris van vreemdelingenzaken (Albayrak PvdA) een volle nicht is van het hoofd van het Centraal Opvang Asielzoekers? Schuinhuurders cohen en herfkens? 30.000 euro bootje huur fatima elastiek, auto huurster, taxi neemster? Bos, anmamro . reclame bureau van vriendje. Bos' vader van 1 of andere kerk stichting, (ook fail in amsterdam, met mensen 9niet-)aannemen) 116 miljoen(!) per jaar, Dit land kan zoveel beter
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |