De vorm die vooralsnog het meest recht doet aan iedereen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:05 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Ik vind het nogal een slecht plan dat de overheid mag gaan bepalen wie er in de kamer komt. Dat is niet echt democratisch.quote:Op maandag 29 november 2010 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De politie ? marechaussee, leger ?
Indien iemand ondanks een 'slecht verleden' tOch op een partij diens verkiezingslijst komt :
1. gelijk een boete voor die partij, 2. niet in-zweren / aannemen / installeren, 3. wel direct de volgende op de lijst indien die door de AIVD goed bevonden is.
Als ze dan toch door de beveiliging heen komen en op het pluche plaatsnemen, zie 2e regel (vanaf-)boven punt 1 die kunnen hem/haar dan afvoeren.
Persoonlijk ben ik meer voor het Singapore model, maar ik weet dat zoiets hier nooit zal functioneren. Als je ziet wat ze daar in 50 jaar tijd hebben gepresteerd, petje af.quote:Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende).
Mwoah....ze zitten er net een paar weken en dat je in het begin vooral wat populaire maatregelen er doorramt (rookverbod opheffen/130km rijden) snap ik wel, maar om ze echt te kunnen beoordelen heb je iets meer tijd nodig.quote:Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt.
Ik denk oprecht dat het met karakters te maken heeft. De 1 denkt meer en de ander doet meer.quote:Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na.
Rechts is imo meer gericht op het "ik" en links meer op "wij". Dat zul je bij dit kabinet ongetwijfeld terug gaan zien.quote:Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt.
Oh de boodschapper heeft het weer gedaan, geen slecht woord over de pvda!quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:10 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron.
Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is.
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:12 schreef fokthesystem het volgende:
Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno.
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:18 schreef Wombcat het volgende:
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA.
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op.
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2?
Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d.
Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed.
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter.
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?quote:"Kinderporno bij politicus Arnhem.
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis.
De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet."
is al (meermaals) beantwoord. Daarbij stel ik simpel heel vroeg in deze draad al : de media, ze liegen er niks aan, het IS een ex-pvda-er. Net als brongersma, maar die werd veroordeeld en wel, bekend als pedo, toch tot senator gemaakt. Anderen zeiden daarop: ja want bij de pvda mag wEl iedereen lid worden. (Prima verweer hoor, zo, daar had ik ff niks op terug ...)quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook.
Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem:
Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem.
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ?
Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............
Op herhaling uit het originele stuk:
[..]
Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker?
Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker?
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet.
Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak.
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar wat is JOUW info dan? url / link ?
Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal?
Uit de OP.................quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno.
Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"?
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Kunnen we bijvoorbeeld ook de basisschool waar Sharpe op heeft gezeten aansprakelijk stellen voor zijn verleden, ofzo?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uit de OP.................
In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad.
Zie topic title.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft
Je leeft in de twilight zone.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef Krantenman het volgende:
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen.
De enige binding met de PvdA is dat meneer daar ooit eens een functie heeft bekleed?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:12 schreef fokthesystem het volgende:
Zie topic title.
Zoals iemand eerder al aangaf zijn foto's niet per sé pornografisch. Maar gezien de hoeveelheid en de verspreiding er van zal het me weinig verbazen, ja.quote:In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i..
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.quote:Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden.
Dat staat er dan ook niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Xa1pt het volgende:
Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden.
Oh jij bent dus ook iemand die door mijn username denkt dat ik bij een krant werk? Wees gerust jongen,dat is niet zo.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
Er moét wel iets gevonden zijn. Ja, voor hetzelfde geld heeft hij onlangs dierbare herinneringen uit zijn kindertijd teruggevonden. Fair enough, het lijkt er inderdaad op dat dat niet het geval is, maar zolang er nog geen uitspraak ligt lijkt fingerpointen me ook wat overdreven.quote:
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leeft in de twilight zone.
niets is waar, matrix dan dus.
Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode.
Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |