Zelfs mensen zonder veroordeling bij andere partijen moesten van hem wegwezen.quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?
...
want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
En jij geloofde dat?quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders ging dit toch allemaal veranderen?
Hebben we toch al eerder gezien met de LPFquote:Nu blijkt dus dat 'ie itt wat hij beweert dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken is.
Sterker nog: eerder een verslechtering dan een verbetering, want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
Hoe kun je je politieke liefde verklaren aan zo iemand, die dus kennelijk welbewust de boel belazerd?quote:Op zondag 28 november 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij geloofde dat?
[..]
Hebben we toch al eerder gezien met de LPF
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...quote:Op zondag 28 november 2010 14:49 schreef Wombcat het volgende:
Wilders ging dit toch allemaal veranderen? Nu blijkt dus dat 'ie itt wat hij beweert dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken is. Sterker nog: eerder een verslechtering dan een verbetering, want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken.
Nee, maar ik heb niet op hem gestemd.quote:
Hij zit nu bij een partij die heel erg vergelijkbaar is met de PVV.quote:Op zondag 28 november 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.
Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok.
Ik ben geen PvdA-er.quote:Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...
Verder is de kop gewoon hedendaags 'journalistiek', hij is nog net niet gelogen, de man was pvda wethouder. Of ie toen al neigingen had? weten we niet, aannemelijk is het wel, tenzij pedo worden ook 'over night' kan plaatsvinden.. I.t.t. brongersma, die het gewoon bekend en al tot de 1e kamer schopte, wisten de collegae misschien van deze figuur niets indertijd.
Waarschijnlijk CD ofzo.quote:Op zondag 28 november 2010 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet?
Dat kon toen al niet meer.quote:
We weten allemaal waar Piet op doelt, slimmerd. Dat mensen indertijd PvdA stemden zegt echter niets over hun intelligentie. Ook toen was de desbetreffende kiezer een dumbass, maar bij gebrek aan idiote partijen als de PVV, werd hij gedwongen een normale keus te maken.quote:Op zondag 28 november 2010 15:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat kon toen al niet meer.
Wel kon de zwevende stemmer (bbrrrrrr) op de bekende plucheplakkers stemmen, en dat is waar hij op doelt lijkt mij.
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.quote:Op zondag 28 november 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
We weten allemaal waar Piet op doelt, slimmerd. Dat mensen indertijd PvdA stemden zegt echter niets over hun intelligentie. Ook toen was de desbetreffende kiezer een dumbass, maar bij gebrek aan idiote partijen als de PVV, werd hij gedwongen een normale keus te maken.
Als je naar ledenaantal gaat kijken is de PVV de allerkleinste partij van .nl. Dat lijk me dus geen goede maatstaf.quote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Ik zie niet in hoe deze post een reactie kan zijn op hetgeen ik heb geschreven.quote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Misschien jaren geleden een user beledigd?quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft.
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.quote:Op zondag 28 november 2010 15:37 schreef betyar het volgende:
Oud PvdA wethouder fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem opgepakt vanwege kinderporno.
Is de TT zo niet beter en recenter?
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel moet zijn: Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_quote:Op zondag 28 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe deze post een reactie kan zijn op hetgeen ik heb geschreven.
behalve de pvv, die heeft maar 1 lidquote:Op zondag 28 november 2010 15:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten.
Je mag de PvdA ook vervangen door VVD, CDA, D66, weet ik het. Dat is niet het punt. Piet wilde duidelijk maken dat die PVV-stemmers vroeger op hun andere (normale) partij stemden. Ik beweer enkel dat dit geen teken is van intelligentie.quote:Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel : Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_
Jij nam aan 'dat iedereen wist dat piet bedoelde dat men daarop (pvda) stemde 10 jaar terug alvorens pvv te stemmen ' echter dat deel was dus afnemende, daarvoor, en toen ook, i.v.t. voorheen.
je vergeet dat hij in het bestuur zit van het tegelmuseumquote:Op zondag 28 november 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.
quote:Op zondag 28 november 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'.
Maar wel geheel _van deze tijd_ Zie bijv. ook:quote:
Ja hoor, als je maar wil.quote:Op zondag 28 november 2010 15:57 schreef IHVK het volgende:
Zit hij voor de PvdA in de Tweede Kamer nu ?
Nee?
Totaal niet vergelijkbaar dus.
Maar dit raadslid dus niet.quote:Op zondag 28 november 2010 15:57 schreef fokthesystem het volgende:
En zo zijn er nog TIG te vinden. Een groot deel is van pvda webteam lid, ooit op de lijst staande, herbert k, lid van de pvda nog steeds.
Aangezien de PVV hun criminelen gewoon in de TK laat zitten, zou ik daar maar niet mijn hoop op vestigen als ik jou was.quote:Op zondag 28 november 2010 16:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja hoor, als je maar wil.
Veilig is het ook want die politici toch... van werkgroep tot raadslid, dan wethouder, provincie en voor je het weet heb je een 'criminele' 2e of 1e kamerlid, dus dat moeten we voorkomen. Maar of de politici dat nu gaan doen voortaan...?Dat zal toch van de pvv/sp e.d. af moeten komen dan, net als de wachtgeld regeling versoberen en een toelatingstest (doopceel) voor 2e en 1e kamer verzwaren.
Daar was wilders dan ook niet blij mee uiteraard.quote:Op zondag 28 november 2010 16:01 schreef Wombcat het volgende:
Aangezien de PVV hun criminelen gewoon in de TK laat zitten, zou ik daar maar niet mijn hoop op vestigen als ik jou was.
quote:Op zondag 28 november 2010 15:34 schreef du_ke het volgende:
Dames gaat dit over deze Arnhemmer? Of wouden jullie het enkel over de PvdA hebben? In dat geval stel ik voor om daar een ander topic voor op te zoeken. fokthesystem heeft er volgens mij nog wel een paar in de aanbieding...
Je geeft ze toestemming anders?quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Waarom kom je toch steeds weer aanzetten met Brongersma? Dat hij destijds is veroordeeld is eerder te wijten aan de wetgeving dan aan zijn seksuele voorkeuren.quote:Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee...
Verder is de kop gewoon hedendaags 'journalistiek', hij is nog net niet gelogen, de man was pvda wethouder. Of ie toen al neigingen had? weten we niet, aannemelijk is het wel, tenzij pedo worden ook 'over night' kan plaatsvinden.. I.t.t. brongersma, die het gewoon bekend en al tot de 1e kamer schopte, wisten de collegae misschien van deze figuur niets indertijd.
In after the "Ja maar jij had maar al te graag de PVV willen beschuldigen..."quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Een topic over deze man heb ik geen problemen mee, met de constante obsessie van fokthesystem wel.quote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Je geeft ze toestemming anders?
Dan had je vanaf het begin al moeten handelen en het over de man laten gaan en niet over de partij waar hij al dan niet lid van is en is geweest.quote:Op zondag 28 november 2010 16:38 schreef du_ke het volgende:
Een topic over deze man heb ik geen problemen mee, met de constante obsessie van fokthesystem wel.
Ik vind dit een erg onlogische gedachtengang. We moeten nu dus Wilders dankbaar zijn dat 'ie mensen zonder behoorlijk antecedentenonderzoek opneemt in zijn fractie, ze dan ook nog eens laat zitten als uitkomt dat ze crimineel zijn, omdat 'ie het kabinet niet wil laten vallen. En er dan maar op hopen dat 'ie zijn leven betert?quote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Daar was wilders dan ook niet blij mee uiteraard.
Echter daaruit volgt wel dat NL politici gewoon al decennia niet de juisten op de juiste plek zijn, want m.i. dienen mensen (met kans op-) die plek wEl , net als politie en zelfs beveiligers, een antecedenten onderzoek te krijgen.
In die zin moet men de pvv dankbaar zijn en als wilders slim is doet hij dit nu dus ook, omdat zijn ervaring is dat... enz.
Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.quote:Op zondag 28 november 2010 15:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe kun je je politieke liefde verklaren aan zo iemand, die dus kennelijk welbewust de boel belazerd?
Dat is in het geval van populisme per definitie te verwachten.quote:Op zondag 28 november 2010 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.
Vrij logisch. We hebben het te goed en iedereen die een gevaar is voor onze rijkdom die wordt bestreden. Als het land in puin ligt na een oorlog heb je geen tijd voor dat soort luxezaken, dan is het bek dicht en werken.quote:Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt.
Daar denken de moslims in ons land toch echt anders over hoor.quote:Op zondag 28 november 2010 16:34 schreef Kingstown het volgende:
PvdA en PVV....1 pot nat. Grappig dat er mensen zijn die denken dat de ene partij nu de vijand is, terwijl je door beiden net zo hard genaaid wordt.
Met andere woorden: de band die topicstarter probeert te leggen tussen de PvdA en deze politicus is nogal vergezocht. De man heeft al 20 jaar niks meer met de PvdA te maken. Al met al een nogal lachwekkend topic dus.quote:Ik mag mijzelf wel een ervaren raadslid noemen nu ik al meer dan twintig jaar deel uitmaak van de gemeenteraad. In de jaren tachtig was ik wethouder in Arnhem voor de PvdA maar daar ben ik in 1990 mee gestopt omdat ik geen binding meer voelde met die partij. Daarna ben ik 12 jaar uit de politiek geweest maar sinds 2002 neem ik er weer actief aan deel.
Cursus (stom) redenerenquote:Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel moet zijn: Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_
Jij nam aan 'dat iedereen wist dat piet bedoelde dat men daarop (pvda) stemde 10 jaar terug alvorens pvv te stemmen ' echter dat deel was dus afnemende, daarvoor, en toen ook, i.v.t. voorheen. Om nu echter ex-pvda-ers als groot deel van de pvv stemmers te zien, nee... die waren immers altijd pro zielig en pro- van buitenlandse komaf..
N.v.t.quote:Op zondag 28 november 2010 17:06 schreef Wombcat het volgende:
[quote]
Ik vind dit een erg onlogische gedachtengang.
Waar we voor zouden moeten demonstreren, partijen aanschrijven e.d. is : nu doorpakken, toelatingseisen voor alle politici en leden op de kieslijst !! omlaag met het wachtgeld en de periode die er voor staat.quote:We moeten nu dus Wilders dankbaar zijn dat 'ie mensen zonder behoorlijk antecedentenonderzoek opneemt in zijn fractie, ze dan ook nog eens laat zitten als uitkomt dat ze crimineel zijn, omdat 'ie het kabinet niet wil laten vallen. En er dan maar op hopen dat 'ie zijn leven betert?
Tja da's roulette, hij kent de haaien aldaar, de trucjes, nu maar zien of ie bepaalde verbetert t.o.v. hoe het was/is.quote:Wilders zelf zit trouwens ook al decennia in de kamer, dus om op hem nu je hoop te vestigen dat dit gaat veranderen, zeker gezien zijn handelingen in deze, lijkt me niet verstandig.
PvdAKS??quote:
Het is ook een soort PVVer, Pro Arnhem zou zo een tak van de PVV kunnen zijn, als je naar hun punten kijkt.quote:Op zondag 28 november 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes
Point taken.quote:Daar denken de moslims in ons land toch echt anders over hoor.
Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan?quote:Op maandag 29 november 2010 16:32 schreef fokthesystem het volgende:
Waar we voor zouden moeten demonstreren, partijen aanschrijven e.d. is : nu doorpakken, toelatingseisen voor alle politici en leden op de kieslijst !! omlaag met het wachtgeld en de periode die er voor staat.
Wat ik vooral zie, is dat hij niet waarmaakt waar hij voor staat. Ik zie hem voorlopig nog geen ijzer smeden.quote:Tja da's roulette, hij kent de haaien aldaar, de trucjes, nu maar zien of ie bepaalde verbetert t.o.v. hoe het was/is.
NU kan hij het hete ijzer (rond eisen voor politici, minder wachtgeld, korter ook e.d.) smeden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |