Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:24 |
Werkelijkwaar, hoe krijgen deze mannen het voor elkaar. Is het nu serieus teveel gevraagd om je ook maar enigszins te verdiepen in pakken voordat je er überhaupt een aanschaft. Ik heb in de loop der jaren echt een aversie gekregen voor mensen die of in te wijden pakken lopen met pantalons die gewoon te lang zijn, of mensen die sneakers, sportschoenen, klompen, of van die goedkope manfield achtige schoenencreaties eronder durven aan te trekken. Voorbeeld: ![]() ![]() Het verschil is overduidelijk. ![]() ![]() Maatpakken heb je al voor rond de 500 euro, een kleine investering waar je zoveel profijt van hebt. [ Bericht 3% gewijzigd door Rechtenstudent op 27-11-2010 21:17:15 ] | |
Ploertendoder | zaterdag 27 november 2010 @ 20:25 |
Dus die pakken dragen de mannen? | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 20:26 |
Mannen in pak. ![]() | |
9611Niels | zaterdag 27 november 2010 @ 20:26 |
Terechte klacht. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:26 |
Leer lezen. | |
fratsman | zaterdag 27 november 2010 @ 20:26 |
Die chinees in dat oversized pak! ![]() ![]() | |
Confession | zaterdag 27 november 2010 @ 20:27 |
Daarom ziet het er ook 9 van de 10 keer niet uit. Maar ze willen interessant doen, maar ze doen het niet goed. | |
Splutje | zaterdag 27 november 2010 @ 20:27 |
Terechte klacht inderdaad, ziet er soms een beetje clownesk uit | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:28 |
Who gives a fuck. | |
kingmob | zaterdag 27 november 2010 @ 20:28 |
En beide knoopjes dicht, dubbel faal ![]() Verder, who gives a shit? | |
Ascendancy | zaterdag 27 november 2010 @ 20:28 |
Al vanaf 500 euro. Maar dan heb je weer een kutstof. Voor veel mensen is het niet weggelegd zich een complete garderobe aan maatpakken te veroorloven, maar wordt het wel geeist voor het werk wat ze uitvoeren en daar gaat het krom liggen. | |
Ploertendoder | zaterdag 27 november 2010 @ 20:29 |
You have just feeded a troll. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 20:29 |
| |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:29 |
Het is mijn klacht joch Spaar 3 maanden en ook zij kunnen er een aanschaffen. Waarom zou je uberhaupt pakken willen of moeten dragen, als je salaris het niet kan veroorloven. | |
Blakablaka | zaterdag 27 november 2010 @ 20:30 |
Is het raar dat is daar niet naar kijk/ | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:30 |
![]() Strak...... | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:30 |
I do | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:31 |
Who gives a rat's ass. | |
Lubbert | zaterdag 27 november 2010 @ 20:31 |
Ik heb nog nooit een pak gedragen, zelfs niet toen ik ben getrouwd. Je gaat toch niet in kleren lopen waar je je niet lekker in voelt. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:32 |
Daarom draag ik een pak, bijna dagelijks | |
DaggerOne | zaterdag 27 november 2010 @ 20:33 |
TS is een bal, overduidelijk ![]() | |
porsche1 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:34 |
500 euro uitgeven voor een pak wat je 1 keer in de 3 jaar draagt. ![]() | |
IJST | zaterdag 27 november 2010 @ 20:34 |
![]() Niks tegen te grote pakken he! | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 20:34 |
Pakken ![]() Het enige pak dat ik heb is een motorpak en die zit wel zoals het hoort: lekker strak! | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:35 |
Nee, maar jij bent wel een zwakbegaafde infantiel waarvan het een wonder mag wezen dat hij geen kastplantje is. | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:35 |
Ik betwijfel het. Ballen kunnen meestal wel goed Nederlands. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:35 |
500 is inderdaad wel ietsje aan de goedkope kant | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:37 |
Als er iets is waar ik me aan kan ergeren zijn het wel mensen die zelf net iets anders dan een spijkerbroek en t-shirtje hebben ontdekt en gelijk iedereen een bepaalde dresscode willen opleggen. | |
Nuchterheid | zaterdag 27 november 2010 @ 20:39 |
Die zogenaamde "kenners" ![]() Dit forum zit er vol mee. | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:39 |
En dat studeert rechten. ![]() 'Pakken die de gemiddelde man draagt' klinkt ook voor geen meter. | |
Ascendancy | zaterdag 27 november 2010 @ 20:39 |
ach ja, 3 maanden sparen voor iets dat je geen centimeter verder helpt in het leven. Iedereen heeft pakken nodig, ook ik, als student, maar ik ga daar echt geen 500 euro voor neerleggen. En wat voor belangrijke baan heb jij dan waarvoor je dure pakken moet dragen? ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 20:41 |
Wat een bullshit, ik heb nog nooit een pak gedragen (motorpak niet meegerekend). | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:41 |
Och, in het land der blinden is eenoog koning. | |
DaggerOne | zaterdag 27 november 2010 @ 20:41 |
Wss geen, meneer zal het pak wel dragen omdat het moet van zijn studentenvereniging ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:42 |
Grote onzin! | |
Nuchterheid | zaterdag 27 november 2010 @ 20:42 |
Ah joh, het is waarschijnlijk een eerstejaars. Laat 'm maar even wat aankloten en zich even helemaal de man voelen omdat hij rechten is gaan studeren. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:43 |
Het grappige van retards, waaronder jij jezelf kunt aanrekenen is het feit dat een blik op je posthistorie al genoeg zegt. Een ander wijzen op zijn Nederlands maar er zelf niks van bakken is een failure. Maar goed, domme mensen zoals jij zetten zich maar al te graag voor schut.Daarnaast zijn alle woorden die je dikgedrukt hebt staan typefouten door te snel typen. Faalhaas. [ Bericht 6% gewijzigd door Rechtenstudent op 27-11-2010 20:48:43 ] | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 20:43 |
Kwezel | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:44 |
Ik draag zelf graag zwart. Dus helemaal zwarte pakken, zwart shirt en dan een donkere das, donkerrood of iets dergelijks werkt goed. Ook een wit shirt en dan een dunne zwarte stropdas vind ik een mooie combo!![]() Zoiets, al heb ik wel enigszins een lichaam en kijk ik minder gay ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:45 |
Sterven er veel mensen in jouw omgeving ofzo? | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:45 |
Trouwens, te grote pakken, of mannen die bij 2 knopen allebei de knopen dichtmaken, dat kan echt niet! | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:46 |
haha nee. Maar zwart staat me gewoon goed ![]() | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 20:46 |
![]() Jij gaat het vast helemaal maken hier op FOK!. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 20:47 |
Wat ben jij voor mongool? Je opent een topic, als je een beetje je verstand zou gebruiken zou je zelf kunnen bedenken dat niet iedereen het met je eens zal zijn. Vervolgens krijg je reacties die je niet aanstaan en ga je al die mensen uitmaken voor infantiel, retard etc. en ga je beweren dat ze allemaal dom zijn... Ja kerel, iedereen is dom en jij bent de enige die het heeft begrepen. | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 20:47 |
Je bevestigt alle vooroordelen over rechtenstudenten. ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 20:50 |
Ik vind jouw woordkeuzes ook niet echt van een hoog niveau, je verloedert je zinnen door er Engelse termen in te zetten. En ik ben zeker geen retard want ik maak nooit spelfouten. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 20:51 |
![]() | |
Polonium210 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:51 |
Gevaarlijke uitspraak... | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:52 |
Allereerst, domme idioot, het interesseert me niet of iemand het wel of niet eens met de klacht die ik gesteld heb. De reacties echter waar jij op doelt zijn off-topic en persoonlijk gericht. Leer lezen, of vraag je docent je bij te scholen daarin. | |
Nuchterheid | zaterdag 27 november 2010 @ 20:52 |
Zeg dat nou niet, nu gaat hij je hele post-historie afspeuren opzoek naar dat ene spellingsfoutje. | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:53 |
Dat jij niet weet dat het 'een aversie tegen iets hebben' is in plaats van 'een aversie voor iets' was een typefout? Juist... | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 20:53 |
Dan koop een dagboek en open geen topic. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 20:54 |
Terechte klacht. Daarnaast zou ik een klacht willen openen over TS. RechtenStudent ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:54 |
Waarom open je dan een topic op een openbaar forum? | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 20:54 |
Omdat hij daar recht op heeft! ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:55 |
Als student ![]() | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 20:55 |
Jongen, jij doet 't net zo goed... ![]() Maar even on the level: ik heb een foto gevonden van TS ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 20:57 |
Als jij die behoefte daartoe hebt, vooral doen. Maar ik zou je toch eens aanraden de definitie van het woord ''forum'', thread'' en de bedoeling van dit subforum eens te zoeken. Wellicht dat een moderator je daarbij kunt helpen. Het lijkt er namelijk sterk op dat jij die hulp nodig hebt. | |
gebrokenglas | zaterdag 27 november 2010 @ 20:57 |
Maar 500 euro? ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 20:57 |
Ik wens hem succes! Al mijn posts worden door mijn moeder dubbel nagekeken op spelfouten alvorens ik ze op het forum plemp. En dan met name de d/t fouten, ik zweer dat ik deze nooit heb gemaakt op een forum. Maar ook op andere fouten zul je mij zelden tot nooit betrappen. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 20:58 |
Lijkt me sterk | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 20:58 |
Stijlfout, met 'maar' beginnen is niet netjes! | |
Hans_Clock | zaterdag 27 november 2010 @ 20:58 |
Wat is dit nou voor een kromme zin? Weer een typefoutje 'Rechtenstudent'? | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:59 |
Gewoon goed kijken naar aanbiedingen. Dan heb je vaak pakken van goede kwaliteit voor de helft van het geld. Lekker boeiend dat het dan de collectie van vorig jaar is ![]() Verder, geen suit supply ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 20:59 |
Nee, want de term 'retard' gebruikte ik hierbij opzettelijk. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:00 |
Ik ga hier niet op in. Dat is de moeite niet. Bovendien hoef jij me er niet op te wijzen waar dit forum voor dient. Kijk eens naar mijn registratiedatum en postgeschiedenis, misschien weet je dan meer. Newbie. Wel een mooi backfiretopic overigens ![]() | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:00 |
De zin ervoor begint hij met het woord "en", dat is gewoon fout. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:00 |
Waarom geen SuitSupply? Ik heb uitstekende ervaringen gehad met SuitSupply | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:00 |
Ik niet. | |
DaggerOne | zaterdag 27 november 2010 @ 21:01 |
Lulletje rozenwater ![]() | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:02 |
Gaat ie weer... 'domme idioot' Dat noemen we nou een pleonasme in de Nederlandse taal. Kerel, je bent nog nat achter je oren en de placenta hangt nog aan je kin van toen je moeder je uitpoepte. Je keert iedereen hier tegen je en blijft gewoon doorgaan. Dat zien we graag ![]() Oh trouwens, met pijn en moeite moet ik je toch bedanken. Dit topic helpt me enorm de avond door op m'n werk ![]() Al lang niet meer zo gelachen met mijn mede-Fokkers! ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:02 |
![]() | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 21:02 |
Wie gaat er nu moderators helpen? ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:03 |
Onzin! Als 'maar' als eerste woord van de zin voorkomt dan verbindt het de zin niet met de voorgaande zin maar met de situatie of context. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:03 |
Hier sluit ik me volledig bij aan ![]() | |
Triptamine2 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:04 |
Ja fijn. Kun je wel een " ![]() | |
uitkeringslijder | zaterdag 27 november 2010 @ 21:04 |
Vrouwen in pak ![]() | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:04 |
Ik weet 't man.. vandaar ook het knipoogje.. niet de meest geschikte smiley? Suggereer je een andere voor de volgende keer? | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:05 |
Je beperkingen dragen eraan toe dat je maximaal 4 woorden kunt opschrijven? | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:05 |
Overigens is TS een relkloon maar dat hadden de goedgelovige fokkertjes natuurlijk al in de gaten? | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:06 |
Dat ontken ik toch ook niet, ik ![]() Ga je haat lekker op TS botvieren ofzo | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:06 |
Je hebt het woord pleonasme in het woordenboek kunnen vinden. Kun je toch nog wat, inhoudelijk bak je er namelijk niks van. | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 21:07 |
Pics van TS in zijn dure maatpak. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:07 |
Nee, jij bent lekker bezig ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:07 |
Dat laten we uiteraard over aan jou. Al jouw reacties zijn immers stuk voor stuk pareltjes. We liggen aan je voeten. | |
Man-Bear-Pig | zaterdag 27 november 2010 @ 21:07 |
ik las het al eerder, wat mij vooral irriteert is het feit dat mannen soms allebei de knopen dichtdoet ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:08 |
Jep, maar dat valt nog wel mee. Een te grote pak daarentegen ![]() | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 21:09 |
'Het ergst' ![]() Leer eens Nederlands man. ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:09 |
![]() | |
Nuchterheid | zaterdag 27 november 2010 @ 21:10 |
Hier spreekt duidelijk een kenner ![]() | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:10 |
Sommige mensen moeten dat gewoon aan voor hun werk en vinden het al pijnlijk genoeg dat ze er daarom 200 euro aan kwijt zijn, laat staan dat nog meer. ![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:11 |
Ondanks het geld kunnen ze toch wel de juiste maat kiezen? | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:11 |
Hier is een geschikt maatpak voor je![]() | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:12 |
Ja, dat wel natuurlijk. | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:12 |
Ik kan geen één beroep bedenken waarbij het zou moeten en dat bv een spijkerbroek dragen arbotechnisch onverantwoord is. Een spijkerbroek lijkt me zelfs veiliger dan zo'n dunne flodderbroek. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:12 |
Oh oke, gelukkig. ![]() | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:13 |
Maar nadat je dit topic hebt geopend kun je beter zo over straat in de toekomst:![]() | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:13 |
Dat zal vast niet het enige criteria zijn hoor. | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:14 |
Volgens mij is dat alleen niet de insteek van het topic. Het lijkt er meer op dat TS gewoon veel moeite heeft met het feit dat niet iedereen bezig is met zulke onbelangrijke en oppervlakkige dingen en daar zijn geld aan verspilt. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:14 |
Je stelt je dagelijkse outfit, openbaar op dit forum. Zeg eens, draag je dit ook in de kliniek waarvan je verlof heb gekregen. | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:14 |
Obvious troll. | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:14 |
Wat is dan de reden dat een pak 'verplicht' wordt gesteld? Status? Dat vind ik zo'n non-argument cq snobbengedrag. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:15 |
Ik heb inmiddels werkelijk geen idee meer waar het topic over ging ![]() | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:17 |
Over behaarde babybuikjes. Ik ben dus van mening dat de ouders ervoor verantwoordelijk zijn dat deze netjes geschoren worden omdat het kind hier zelf niet tot in staat is. Ze hoeven toch ook hun eigen nagels niet te knippen? | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:17 |
Nee status ook niet. Mijn werkgever wil graag dat wij representatief zijn ten opzichte van het bedrag dat de klant voor ons neerlegt. Maar goed deze stelt daar ook representatieve middelen tegen over. | |
Rekkie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:18 |
100% | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:18 |
Ik heb geen verlof, ik ben uitgebroken en ga een rood maatpak kopen met bontkraag, een slee en ik ga op zoek naar rechtenstudenten om ervoor te spannen zodat ik komende maand alle kindjes in het land gelukkig kan maken. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:21 |
Ik zat er net aan te denken een klachtentopic over deze user aan te maken. Maar hij is niet bekend/berucht genoeg om een leuk bash topic over aan te maken. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:24 |
Jammer! Ik had sowieso actief geparticipeerd.. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:26 |
Dude, bekijk jezelf eens voor de spiegel, wat een falende creatie moet jij zijn. En die semi, totaal niet grappige schotse reactie kun je beter voor je houden. Als je inhoudelijk afgetroefd wordt, hou dan beter wijs je mond dicht. Dan jezelf zo voor schut te zeten. | |
Fortitudo | zaterdag 27 november 2010 @ 21:26 |
TS, wat ben jij jezelf voor paal aan het zetten. Bovendien krijgen mensen nu een verkeerd beeld van de gemiddelde rechtenstudent, waarbij ik aanneem dat jij, getuige je naam, daadwerkelijk een rechtenstudent aan de universiteit bent. Getuige je spelling, gebruik van woorden en gebrek aan valide argumenten betwijfel ik dit laatste echter ten zeerste. Daarom roep ik je, als medestudent, even tot de orde. Gr. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:29 |
Iemand nog een idee voor een leuke paint om de niet archetypische rechtenstudent te persifleren? | |
Microtubuli | zaterdag 27 november 2010 @ 21:31 |
Is teveel eer voor een relkloon. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 21:32 |
Dit wil ik zien! Vooral doorgaan man, want ík ben inderdaad degene die zich voor schut zet hier ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:37 |
De enige die zich voor paal zet ben jij, door eerst te veronderstellen dat een individu op een forum een bepaald voorbeeldfunctie heeft ten opzichten van anderen. Ten tweede, door iets te stellen (zoals valide argumenten) terwijl de onderbouwde argumentatie ontbreekt. Als tip voor de volgende keer: werk eraan, misschien dat je dan jezelf medestudent zou kunnen noemen. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:38 |
En nu oprotten, troll | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:39 |
Infantiel, rot zelf op. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:40 |
Rechtenstudent, welkom in klaagbaak ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:40 |
Achteraf snel wijzigen ![]() | |
Ireyon | zaterdag 27 november 2010 @ 21:40 |
'k Vind het nogal ver gaan om hem gelijk een troll te noemen. Wie weet is het wel écht een verstandelijk beperkt persoon en is dit, op een zaterdagavond onbekenden uitschelden, zijn manier om daarmee om te gaan. Een beetje meer respect mag er voor deze mongool wel getoond worden.. | |
L-ascorbinezuur | zaterdag 27 november 2010 @ 21:41 |
| |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:44 |
Bekijk jezelf eens goed. Lees je reacties eens terug. Troll. Maargoed, je realiseert jezelf waarschijnlijk niet dat je jezelf gigantisch voorschut zet. Zul je wel te beperkt voor zijn. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:44 |
Dude, in het vervolgen, alvorens jouw levensverhaal met ons te delen. Gebruik die beperkte hersenscapaciteiten nu eens ten volste en kom eens met wat sterkers. Je faalt. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:45 |
![]() ![]() Je maakt mijn dag weer goed. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:45 |
Ik voel een godwin aan komen. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:46 |
De voorschut? Dude, kun je nog dommer overkomen | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:47 |
Ach meisje toch, een spelfoutje ontdekt. Wat goed van je. Ga nu maar weer snel in je mandje liggen. Lekker aan je botje knabbelen. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:48 |
Over achteraf snel wijzigen gesproken. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 21:48 |
Leuk, weer iemand die zichzelf de fucking baas vindt omdat hij toevallig Rechten studeert. Ik volg het kleine broertje van jouw opleiding, ben ik nu ook een infantiel en een dwaas? Ook omdat ik jouw mening een beetje oppervlakkig vind. Want iedereen heeft natuurlijk 500 euro klaarliggen. Voor een goed maatpak leg je trouwens minimaal 1000 euro neer. Ik moet voor sommige presentaties ook een pak aan. Het is een simpel pak, dat toevallig precies goed valt. Het lijkt dus enigszins op een maatpak, ook al is het dat niet. Ben ik nu ook slecht bezig? Daarom ben ik tot de conclusie gekomen dat TS een troll is. Iemand die zich niet in anderen in kan plaatsen maar toch Rechten studeert moet wel een troll zijn. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 21:48 |
Dude, heb je je posts in dit topic wel eens terug gelezen? | |
Ireyon | zaterdag 27 november 2010 @ 21:48 |
Je hebt helemaal gelijk, grote jongen ![]() | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:49 |
TS doet trouwens HBO en is derhalve helemaal geen student. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 21:49 |
Ook op het HBO volg je een studie dus ben je theoretisch gezien een student als je op een HBO-instelling een studie volgt. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:50 |
Gefixt voor je. ![]() | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:50 |
Nee. Je bent pas een student als je een universitaire studie volgt. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:51 |
Dude, keer op keer is gebleken, dat jij onder aan de piramide staat. Je faalt faliekant. Het enige waar jouw vocabulaire toereikend voor is is kinderlijke toespelingen te maken.\ ![]() | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:52 |
Dude, misschien moet jij je vocabulaire eens uitbreiden. Er zijn variaties op het woord dude. Bovendien ken jij iedereen persoonlijk hier, dus weet je natuurlijk waar je het over hebt. Over beperkingen gesproken ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:52 |
De ironie, | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:53 |
Dude. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 21:53 |
Maar nu is het positief voor TS. ![]() En natterman: mijns inziens ben je student als je een studie volgt. Maar daar verschillen meningen dus over. | |
Ireyon | zaterdag 27 november 2010 @ 21:53 |
Het neemt niet weg dat een megalomane HBO'er best even op z'n plek gewezen mag worden. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 21:54 |
Zinnen eindigen met een punt. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 21:54 |
Geef ik je gelijk in. Ikzelf volg ook Rechten aan een HBO-instelling en dit soort onzin zal je niet van mij kunnen lezen. ![]() Dus kijk allemaal naar mij: ik ben wel aardig en ook ik doe Rechten. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 21:54 |
Precies wat ik bedoel ![]() | |
Hojdhopper | zaterdag 27 november 2010 @ 21:55 |
Zeg Rechtenstudentje, je zit dit hele topic op users te schelden, ze te kleineren en zwart te maken als ze het niet met je eens zijn. Neem jij jezelf nou serieus? | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:55 |
Ik zit op een University for Applied Sciences, ben ik nu megalomaan? | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:56 |
Hoe vaak en hoeveel keer moet er nog gezegd worden. Je zwakzinnigheid spreekt boekdelen. De enige die hier op zijn plek gewezen is ben jij. Maar goed, vooral dingen roepen die geen stand houden. Dom kind. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 21:56 |
het feit dat je op een gebouw kan zitten maakt je eerder een klusjesman dan een student | |
Hojdhopper | zaterdag 27 november 2010 @ 21:57 |
Wat een tyfustopic is dit zeg. ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 21:58 |
En het mooie is dat TS geen argumenten noemt. 'Jij bent een infantiel', 'jij bent dom', enzovoorts. Beetje jammer. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 21:58 |
snel 3 keer je post aanpassen getuigt niet van enige standvastigheid. | |
Hojdhopper | zaterdag 27 november 2010 @ 21:59 |
Ook dat. Ik hoop dat zijn nick een grapje is. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 21:59 |
ik moest lachen ![]() | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:59 |
TS, wat ben jij een proleet. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 21:59 |
Het grappige ervan is, dat jij klaarblijkelijk de betekenis van deze woorden niet weet of kent. Maar dat gegeven is een beperking waar jij wellicht niks aan kunt doen. Als je de teksten namelijk goed gelezen had dan had je zelf antwoord op je gestelde vraag gehad. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:01 |
Maar, dan, jij bent. Jezus Christus op een stokje, je lijkt wel een wijf met zand in haar vagina. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:01 |
Fipo, ik doe dezelfde opleiding. Daarnaast: jij voelt jezelf verwezen boven de rest. Het is alleen jammerlijk dat jij jezelf zo zwaar voor schut zet dat al jouw zogenaamde 'argumenten' invalid zijn. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:01 |
Totaal niet, zie jij mij ergens mijn studie aanhalen? Ik kwam er niet mee. Beter lezen in het vervolg. En jij bent hier degene die zich voor schut zet. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:02 |
Demn mèn. Ik wil bij Rechtenstudent zijn eerste zaak zijn. Moet een fantastisch verweer worden met 450 'Meneer de recht u bent dom/infantiel' ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:02 |
Jouw naam. Klaar. Plus, je ontwijkt mijn punt. Veel succes in de rechtzaal later. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:02 |
Heb jij echt een hele balk in je oog zitten? | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 22:03 |
Lijkt me fantastisch ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:03 |
Jouw naam. Klaar? Ik neem aan dat jij nooit je propedeuse zult halen met deze vorm van argumentatie. Daarnaast wordt jouw gestelde punt niet ontweken, daar is namelijk al antwoord op gegeven. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 22:03 |
Moet je een onvoldoende voor Nederlands staan om rechten te mogen studeren? | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:04 |
Jij twee? | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:04 |
Veel woorden gebruiken maakt jouw beargrumentatie niet meteen een stuk beter. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:05 |
De beargumentatie? | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:05 |
jij een oerwoud? | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:05 |
Jij stelt dat jij nergens hebt aangegeven dat jij Rechten studeert. Daarentegen zegt jouw naam iets compleet anders, Rechtenstudent. En ik stel geen punt, behalve mijn mening. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:06 |
Heerlijk bashtopic. TS mist zelfkennis en heeft argumentatieleer niet onder de knie. Zelfs mijn 'dwergen zijn geen mensen' bagger topic leverde me niet zoveel haat reacties op. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:06 |
leer quoten | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:07 |
Ik zou toch maar eens je eigen beschreven mening nog eens doorlezen. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 22:07 |
Dude, say what? | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:07 |
Misplaats elitairisme van een rechtenscholier ![]() | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:07 |
Geef het nog 10 minuten.... | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:07 |
Lees eens door. Er staat 'behalve mijn mening'. Goed lezen, meneertje. Moeilijk he. | |
Ebbao | zaterdag 27 november 2010 @ 22:08 |
TS heeft gelijk, jullie zijn allemaal idioot. Apen worden in de ruimte geboren. | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:09 |
Weet NASA dit al? | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:09 |
en dan? | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:09 |
"Begrijpend lezen" zo te zien nooit gehad. God en dat wil zich een student noemen [ Bericht 0% gewijzigd door Rechtenstudent op 27-11-2010 22:15:12 ] | |
Ebbao | zaterdag 27 november 2010 @ 22:10 |
Natuurlijk. Ze hebben zelf Bush Jr. daar opgehaald. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:10 |
God wilt. ![]() Daarnaast moet ik toegeven dat ik een foutje maakte. Eén leesfoutje tegenover geen zelfkennis. Mwa. | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:10 |
Wat heeft onze lieve Heer hier mee te maken ![]() | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:11 |
God, is de bouwer van uw bioscoop ![]() Eindhovense Evangelist met Paint ga hierheen voor meer info en een bazenpaint ![]() | |
Oscar. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:12 |
"Begrijpend lezen" heb ik wel ooit als vak gehad op de basisschool. "Begrijpend" daarentegen niet. | |
Hojdhopper | zaterdag 27 november 2010 @ 22:13 |
SLOTTJEEEEEEE!!!!111!!! EEEINZZZZ!!!11 | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:13 |
Sowieso is dit een faaltopic. De OP was nog zo veelbelovend, tot daarna de arrogantie en misplaatste trots van TS naar voren kwam. Zie posts van TS. | |
Kper_Norci | zaterdag 27 november 2010 @ 22:14 |
Ts zou eens achter zijn pc vandaan moeten komen en op straat zo reageren, kijken of hij dan nog zo'n grote bek heeft. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:14 |
![]() Blader eens door zou ik zeggen. Leer je nog eens wat. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:14 |
Geen slotje. Ik wil vermaak. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:15 |
Dat zegt donald toch? Typisch gevalletje 'pot verwijt de ketel'. | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:15 |
Als ik jou was zou ik net wat voorzichtiger zijn met mijn aanhalingstekengebruik | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:16 |
Geen gezegden gebruiken die totaal niet binnen de context passen of waarvan jij de betekenis niet van kent, knul. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:17 |
Rechtenstudent, hou die deur dicht. Een hamer kan niet zo maar openen. En ik wil dat hugo boss model met zijn standaard pakken en hipsterbril niet meer zien. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:17 |
Moet ik het uitleggen? Jij bent de pot in dit geval, oke? Jij zegt dat donald een boek over begrijpend lezen moet doorlezen. Daarentegen lees jij zijn post niet goed. Jij (pot) verwijt donald (de ketel) dat hij iets moet doen wat jij (de pot) fout doet. | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:17 |
@rechtenscholier is het niet een idee om een nickchange aan te vragen? | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:18 |
Waar staat moeten? Inderdaad je kunt niet lezen. Goed geconcludeerd. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:18 |
Zit TS op MBO ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:18 |
Jij wel. | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:19 |
![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:19 |
Ga je nu kleine puntjes aanvallen die niets hiermee te maken hebben? Je zegt dat het slim lijkt om dat boek door te lezen. Doet niets onder aan het feit dat jij mij iets verwijt wat niet klopt, namelijk dat ik een bepaald spreekwoord niet zou kennen en dat datzelfde spreekwoord niet in de context zou passen. Mag ik jouw nick? | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2010 @ 22:19 |
TS heeft wel een punt met zijn OP. De vervolgens kinderachtige flames (vooral van zijn kant) zijn dan weer enorm treurig. ![]() | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:19 |
Goede argumentatie, broeder! ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:19 |
Een klein punt. Dit kleine punt bepaald wel je stelling, waarin je overigens faalt. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:20 |
Nee hoor. Mijn punt is de uitleg die daarna volgt. Dat jouw leescapaciteiten niet goed genoeg ontwikkelt zijn om dat te kunnen begrijpen, is zeer jammerlijk. | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 22:21 |
B
![]() En de rest van je zin klopt ook niet. | |
Meneer_Nilsson | zaterdag 27 november 2010 @ 22:21 |
Goed topic. Terechte klacht ook. Laat je niet uit het veld slaan door deze infantiele en falende burgers TS! | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:22 |
Klacht is inderdaad correct. TS zijn studiekeuze daarentegen niet. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 22:22 |
Oke nu weet ik het zeker. Gebrekkig Nederlands is een eis voor een rechtenstudie. Veel dank gaat uit naar rechtenstudent en Raqualad voor het bevestigen van mijn vermoeden. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:22 |
Klacht is terecht. Zijn beweegredenen en houding daarentegen... | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:22 |
Dit soort argumentatie werkt beter hier op 't forum wanneer er geen grammaticale fouten gemaakt worden | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:23 |
Dat jij te beperkt bent om te kunnen inzien dat de uitleg overbodig wordt als hetgeen wat gesteld is niet klopt, dat is jouw zwakzinnigheid. | |
Lindstrøm. | zaterdag 27 november 2010 @ 22:23 |
zie hier een sukkel die net eerstejaars rechtenstudent is en dat moet bewijzen ![]() | |
MYV | zaterdag 27 november 2010 @ 22:23 |
Mannen in pak ![]() Mannen in Uniform ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:23 |
Ik ben eerstejaars. Er is nog erg veel om aan te werken. Vooral het hele gebeuren met d's en t's. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:24 |
Dude, stop met je studie nu het nog kan, je p zul je nooit halen met jouw cognitieve denkvermogen. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:24 |
Ik werk bij de TNT en heb een 'uniform'. Batsen? | |
zquing | zaterdag 27 november 2010 @ 22:24 |
Zo moeilijk is 't niet | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:24 |
Probeer jij serieus waar mijn bash af te pakken? ![]() | |
MYV | zaterdag 27 november 2010 @ 22:25 |
Haha jij bent binnekort werkeloos Tevens ik dacht meer aan een militairistisch uniform. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:25 |
Mwa, ik heb er soms wel problemen mee. Ik heb even een stoomcursus nodig denk ik. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:25 |
Rechtenstudent heeft zijn P in 1,5 jaar gehaald ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:25 |
Een antwoord op een bash noem jij afpakken? | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:26 |
Jouw antwoord is mijn bash plus een aanvulling. Ja, jij steelt mijn bash. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:26 |
Tellen Sergeant Peppers Lonely Heartsclubband jasjes ook? In het legergroen natuurlijk. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:27 |
Zet jezelf niet zo voor schut, volgens mij moet jij nog het begrip stelen krijgen op je mbo opleiding. | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:28 |
Ik doe hetzelfde als jij doet, knaap. Daarnaast ontwijk je weer mijn punt. Sowieso kan je niet letterlijk mijn bash stelen, aangezien de bash dan namelijk van mijn kant verdwenen zou zijn en in jouw bezit zou moeten zijn. Jij probeert wel mijn bash af te pakken. | |
Meneer_Nilsson | zaterdag 27 november 2010 @ 22:28 |
Viessssssss!! Rechtenstudenten fittie!! | |
Wereldgozer | zaterdag 27 november 2010 @ 22:30 |
Nee alsof Rechten iets voorstelt ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:30 |
Dude, hoe dom en tegensprekend kun je zijn. Leer eerst nu maar de definities kennen van woorden die je aanhaalt. Daarnaast wordt er niks afgepakt. | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:30 |
Ik zou er een Rechtzaak over aanspannen ^o^ | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:31 |
Ja hoor, dude. Jij hebt gelijk, dude. Je bent een held, dude. Ik kniel in mijn 20 euro-pak met te wijde pijpen voor je, dude. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:31 |
Wat een faalhaas ![]() | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:31 |
Uhm even ontopic.![]() Bazen in Bazenpakken. ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:32 |
Met jou is geen discussie aan te gaan, dus laat ik het hier ook maar bij. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:34 |
Er valt dan ook geen discussie te voeren met iemand die keer op keer inhoudelijk afgetroefd wordt. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 22:34 |
Mattheüs 7 vers 3 ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:35 |
Vind je :p? ![]() Tony vind van niet ![]() | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:35 |
Volmondig ja ![]() | |
ScreamforyourCream | zaterdag 27 november 2010 @ 22:38 |
Weet je wat pas erg is? Van die vlotte rijkeluiskinderen die zichzelf veel te serieus nemen in hun afgeprijsde WE pakken, denkende dat ze Gordon fucking Gekko zijn. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:39 |
Erger is nog als ze met zo'n pak een hoorcollege gaan volgen ![]() | |
DasApart | zaterdag 27 november 2010 @ 22:40 |
In pak naar school ![]() Ik stop nu met fokken, voordat men denkt dat ik niets anders te doen hebt. Houdoe! | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:42 |
Ja hoor. ![]() | |
drietweenuleenvijfacht | zaterdag 27 november 2010 @ 22:47 |
Volgens de OP ben ik een minderwaardig mens ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:49 |
Wij allemaal, volgens TS. Wij allemaal. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 22:52 |
Nee hoor, dat staat ook nergens beschreven ![]() ![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 22:55 |
Maar niet iedereen heeft het geld om daadwerkelijk een erg goed pak te kunnen kopen. Daarom kopen veel mensen een iets minder pak om wel een pak te kunnen hebben. En dan kunnen ze wel sparen, maar die 300 euro die je dan spaart om een goed pak te kunnen kopen kunnen ook aan belangrijkere dingen uitgegeven worden dan een pak dat je wellicht drie keer in het jaar aantrekt. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:00 |
Meestal worden pakken gedragen in werkaangelegenheden, juist bij deze zaken is je verschijning een belangrijk punt. Over het algemeen dragen mensen pakken aan, aan de hand van hun functie. Als je dagelijks (en daar ging deze topic voornamelijk over) in een pak loopt is een investering waar jij zelf alleen maar profijt van hebt niet al teveel. Je kunt je ook afvragen als men zich dat niet kan veroorloven waarom men uberhaupt in een pak rond loopt. En aanpassingen bij de klerenmaker valt trouwens behoorlijk mee. Voor 50 euro ben je voor beiden zaken door een goede klerenmaker geholpen. | |
Stofzuigerzak | zaterdag 27 november 2010 @ 23:01 |
![]() | |
Raqualad | zaterdag 27 november 2010 @ 23:01 |
Hier heb je een punt. De meeste banen waar je een pak voor zou moeten dragen verdienen genoeg om ook daadwerkelijk een goed pak te kunnen kopen. Dan zou je dat daadwerkelijk moeten doen. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:03 |
Correct. | |
Omniej | zaterdag 27 november 2010 @ 23:05 |
Aldus deze dude 5 minuten nadat hij zelf met 'cognitief denkvermogen' aan is komen zetten. ![]()
| |
Stofzuigerzak | zaterdag 27 november 2010 @ 23:05 |
Als je een beetje goed zoekt kun je prima een pak kopen. 550euro een stylvolle Hugo Boss pak is prima te doen. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 23:05 |
| |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:07 |
Faalhaas, je begeleider heeft je net leren quoten? | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 23:07 |
Pakken zijn voor échte mannen. Jij kwalificeert nog niet eens voor een 16-jarige puber.. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:07 |
Zeker. Zelfs voor 500 euro heb maatpakken die er redelijk uitzien. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 27 november 2010 @ 23:07 |
Ach ja, ik vermoed dat correct taalgebruik zwaarder weegt dan of je pak wel een perfecte pasvorm heeft. | |
Omniej | zaterdag 27 november 2010 @ 23:08 |
'Dude', wat? ![]() Ik quote gewoon je eigen belachelijke uitspraak. Als je daar niet mee geconfronteerd wenst te worden, moet je je zinnen maar eens wat nauwkeuriger gaan formuleren. Kan voor een rechtenstudent geen kwaad. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:09 |
Meneer wilt weer eens op zijn plek gewezen worden, nog even wachten tot het maandag is jong, dan kun je weer naar je favoriete basisschool toegaan. Wat precies bij jouw denkvermogen aansluit. | |
Omniej | zaterdag 27 november 2010 @ 23:09 |
Je leert het al. | |
beatrijs | zaterdag 27 november 2010 @ 23:10 |
heerlijk die backfiretopics | |
beatrijs | zaterdag 27 november 2010 @ 23:10 |
Conclusie: Draag kleren die je goed zitten en niet te ruim of te klein. Doe je ook niet duurder voor dan dat je bent en je bent niet elitair als je rechten studeert. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 23:11 |
Leestekens is nog lastig voor hem Heerlijk dat je jezelf belachelijk blijft maken. Ik wilde eigenlijk op stap gaan, maar dit is zo episch dat ik het echt niet wil missen ![]() | |
star_gazer | zaterdag 27 november 2010 @ 23:11 |
Ik heb wel een mooi maatpak. Maar een stropdas? Never. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:13 |
Je wilde op stap gaan maar blijft toch fokken. Slaap je trouwens ook tijdens het fokken? Over REM-slaap gesproken. Dommer dan dit geval is moeilijk te overtreffen. | |
Omniej | zaterdag 27 november 2010 @ 23:15 |
Jezus gast, typ je bericht eens in één keer. ![]() | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:16 |
TS is ofwel een troll of anders behoorlijk kansloos. TS mocht je echt rondlopen met dit soort denkbeelden, hoe goed je, je ook kleedt en hoezeer je,je ook aan andermans etiquette houdt, het maakt jou als persoon echt niet meer de moeite waard. Uit je posts in dit topic blijken al aardig wat tekortkomingen, zowel qua intellect en intelligentie als in je karakter en ik wil eigenlijk niet eens weten hoe kansloos ik je zou achten na een dag met je te hebben opgetrokken. ![]() ![]() ![]() | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 23:16 |
Jij bent zonder twijfel de grootste mongool waar ik ooit mee in discussie ben geraakt ![]() Mijn hele lichaam doet pijn van het lachen! Ik kan nu vredig sterven | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:16 |
Jij quote jouw stupiditeit. Zonder onderbouwing waarop iets gebaseerd is. | |
MalaCocinera | zaterdag 27 november 2010 @ 23:17 |
Ik heb begrepen dat dit nogal een puik topic is? | |
Hyundai | zaterdag 27 november 2010 @ 23:17 |
Ik heb binnenkort een gala. Daarvoor heb ik een Jack&Jones blazer, een overhemd en paarse strik. Een grijze spijkerbroek heb ik er ook bij, alleen wel nike-schoenen. Is dit erg? | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:17 |
Okay, duidelijk een troll dus. Dat valt helaas vies tegen. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 23:18 |
Yes! | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 23:18 |
Hyun, stop maar met leven. Volgens TS maakt het toch niks uit als je niet superieur bent zoals hemzelf. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:18 |
![]() HIMYM ![]() De linker (Barney) is trouwens het schoolvoorbeeld van iemand die weet hoe je een pak draagt. Beetje verkeerd voorbeeld dus. | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:18 |
Je outfit mist shuttershades, buiten dat lijkt het me een prima idee. ![]() | |
Hyundai | zaterdag 27 november 2010 @ 23:18 |
Nee serieus. Ik heb geen nette schoenen ![]() | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:19 |
Irl is hij dan ook homo. ![]() ![]() | |
Desunoto | zaterdag 27 november 2010 @ 23:19 |
Ik vind mensen die pakken dragen altijd zo identiteitsloos. Een pak heeft niets eigens. | |
Hyundai | zaterdag 27 november 2010 @ 23:19 |
Dat zijn toch van die zonnebrillen... ![]() | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:19 |
![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:20 |
Allereerst, faalhaas over pleonasme gesproken. Intellect is simpelweg intelligentie. Ten tweede daar schiet jij inderdaad in te kort. Je argumentatie is belabberd en snugger kom je ook al niet over. Beter log je dus uit en ga je rondhangen met die ''vrienden'' van je in het tehuis voor geestelijk gehandicapten. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:20 |
Ik weet, maar ik zal er maar geen conclusies uit trekken ![]() | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:20 |
Suit up! | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:20 |
Zonnebrillen zijn voor pussies, bazen dragen shuttershades. ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:22 |
Jawel hoor. Je ziet er in ieder geval al vrij gemakkelijk aan hoeveel diegene een pak waard vindt. | |
nattermann | zaterdag 27 november 2010 @ 23:22 |
zoals TS ![]() | |
heiden6 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:23 |
Gayfish! | |
Desunoto | zaterdag 27 november 2010 @ 23:24 |
Dat is dus zo'n "ik geef niets om pakken maar de rest zegt dat het wel zo netjes is dus ik koop er ook maar een..." figuur. Dat is ook best zielig. | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:25 |
Got me there. Iets te veel gesleuteld aan die zin en iets laten staan wat ik weg had moeten backspacen. ![]() ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:25 |
Wat vind jij er identiteitsloos aan dan? Je kunt ontzettend veel persoonlijke details in zo'n ding bewerken en daarnaast met pochetten/manchetten onderscheiden. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:26 |
Bij C&A ![]() | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:26 |
He's the voice of our generation! ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:27 |
Welke norm, een norm is iets feitelijks. Kom er dan ook mee. Maar goed, zoals al eerder is gebleken kan men niets van jou verwachten. Te dom en simplistisch. | |
NotYou | zaterdag 27 november 2010 @ 23:28 |
Snel gewijzigd, maar alsnog is je reactie met geen mogelijkheid inhoudelijk te noemen. | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
Je bent een farce. | |
Mahjoe_Jazz | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
TS maak alsjeblieft een deel 2, want je mag de wereld de grap die jij bent niet ontnemen! | |
drietweenuleenvijfacht | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
| |
Omniej | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
Ja, vervolg please. ![]() | |
Rechtenstudent | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
Hoe vaak ben jij nu op je plek gewezen? |