Obvious troll.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:12 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ik kan geen één beroep bedenken waarbij het zou moeten en dat bv een spijkerbroek dragen arbotechnisch onverantwoord is. Een spijkerbroek lijkt me zelfs veiliger dan zo'n dunne flodderbroek.
Wat is dan de reden dat een pak 'verplicht' wordt gesteld? Status? Dat vind ik zo'n non-argument cq snobbengedrag.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:13 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat zal vast niet het enige criteria zijn hoor.
Ik heb inmiddels werkelijk geen idee meer waar het topic over gingquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat alleen niet de insteek van het topic. Het lijkt er meer op dat TS gewoon veel moeite heeft met het feit dat niet iedereen bezig is met zulke onbelangrijke en oppervlakkige dingen en daar zijn geld aan verspilt.
Over behaarde babybuikjes.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:15 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels werkelijk geen idee meer waar het topic over ging
Nee status ook niet. Mijn werkgever wil graag dat wij representatief zijn ten opzichte van het bedrag dat de klant voor ons neerlegt. Maar goed deze stelt daar ook representatieve middelen tegen over.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat een pak 'verplicht' wordt gesteld? Status? Dat vind ik zo'n non-argument cq snobbengedrag.
100%quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:17 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Over behaarde babybuikjes.
Ik ben dus van mening dat de ouders ervoor verantwoordelijk zijn dat deze netjes geschoren worden omdat het kind hier zelf niet tot in staat is. Ze hoeven toch ook hun eigen nagels niet te knippen?
Ik heb geen verlof, ik ben uitgebroken en ga een rood maatpak kopen met bontkraag, een slee en ik ga op zoek naar rechtenstudenten om ervoor te spannen zodat ik komende maand alle kindjes in het land gelukkig kan maken.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:14 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Je stelt je dagelijkse outfit, openbaar op dit forum. Zeg eens, draag je dit ook in de kliniek waarvan je verlof heb gekregen.
Jammer! Ik had sowieso actief geparticipeerd..quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:21 schreef DasApart het volgende:
Ik zat er net aan te denken een klachtentopic over deze user aan te maken. Maar hij is niet bekend/berucht genoeg om een leuk bash topic over aan te maken.
Dude, bekijk jezelf eens voor de spiegel, wat een falende creatie moet jij zijn. En die semi, totaal niet grappige schotse reactie kun je beter voor je houden. Als je inhoudelijk afgetroefd wordt, hou dan beter wijs je mond dicht. Dan jezelf zo voor schut te zeten.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:18 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Ik heb geen verlof, ik ben uitgebroken en ga een rood maatpak kopen met bontkraag, een slee en ik ga op zoek naar rechtenstudenten om ervoor te spannen zodat ik komende maand alle kindjes in het land gelukkig kan maken.
Is teveel eer voor een relkloon.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:29 schreef DasApart het volgende:
Iemand nog een idee voor een leuke paint om de niet archetypische rechtenstudent te persifleren?
Dit wil ik zien! Vooral doorgaan man, want ík ben inderdaad degene die zich voor schut zet hierquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:26 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dude, bekijk jezelf eens voor de spiegel, wat een falende creatie moet jij zijn. En die semi, totaal niet grappige schotse reactie kun je beter voor je houden. Als je inhoudelijk afgetroefd wordt, hou dan beter wijs je mond dicht. Dan jezelf zo voor schut te zeten.
De enige die zich voor paal zet ben jij, door eerst te veronderstellen dat een individu op een forum een bepaald voorbeeldfunctie heeft ten opzichten van anderen. Ten tweede, door iets te stellen (zoals valide argumenten) terwijl de onderbouwde argumentatie ontbreekt. Als tip voor de volgende keer: werk eraan, misschien dat je dan jezelf medestudent zou kunnen noemen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:26 schreef Fortitudo het volgende:
TS, wat ben jij jezelf voor paal aan het zetten. Bovendien krijgen mensen nu een verkeerd beeld van de gemiddelde rechtenstudent, waarbij ik aanneem dat jij, getuige je naam, daadwerkelijk een rechtenstudent aan de universiteit bent. Getuige je spelling, gebruik van woorden en gebrek aan valide argumenten betwijfel ik dit laatste echter ten zeerste.
Daarom roep ik je, als medestudent, even tot de orde.
Gr.
En nu oprotten, trollquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:37 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
De enige die zich voor paal zet ben jij, door eerst te veronderstellen dat een individu op een forum een bepaald voorbeeldfunctie heeft ten opzichten van anderen. Ten tweede, door iets te stellen (zoals valide argumenten) terwijl de onderbouwde argumentatie ontbreekt. Als tip voor de volgende keer: werk eraan, misschien dat je dan jezelf medestudent zou kunnen noemen.
quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:07 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Pics van TS in zijn dure maatpak.
Bekijk jezelf eens goed. Lees je reacties eens terug. Troll. Maargoed, je realiseert jezelf waarschijnlijk niet dat je jezelf gigantisch voorschut zet. Zul je wel te beperkt voor zijn.quote:
Dude, in het vervolgen, alvorens jouw levensverhaal met ons te delen. Gebruik die beperkte hersenscapaciteiten nu eens ten volste en kom eens met wat sterkers. Je faalt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:40 schreef Ireyon het volgende:
'k Vind het nogal ver gaan om hem gelijk een troll te noemen. Wie weet is het wel écht een verstandelijk beperkt persoon en is dit, op een zaterdagavond onbekenden uitschelden, zijn manier om daarmee om te gaan. Een beetje meer respect mag er voor deze mongool wel getoond worden..
quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:44 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dude, in het vervolgen, alvorens jouw levensverhaal met ons te delen. Gebruik die beperkte hersenscapaciteiten nu eens ten volste en kom eens met wat sterkers. Je faalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |