Ga je nu kleine puntjes aanvallen die niets hiermee te maken hebben? Je zegt dat het slim lijkt om dat boek door te lezen. Doet niets onder aan het feit dat jij mij iets verwijt wat niet klopt, namelijk dat ik een bepaald spreekwoord niet zou kennen en dat datzelfde spreekwoord niet in de context zou passen. Mag ik jouw nick?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:18 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Waar staat moeten? Inderdaad je kunt niet lezen.
Goede argumentatie, broeder!quote:
Een klein punt. Dit kleine punt bepaald wel je stelling, waarin je overigens faalt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:19 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Ga je nu kleine puntjes aanvallen die niets hiermee te maken hebben? Je zegt dat het slim lijkt om dat boek door te lezen. Doet niets onder aan het feit dat jij mij iets verwijt wat niet klopt, namelijk dat ik een bepaald spreekwoord niet zou kennen en dat datzelfde spreekwoord niet in de context zou passen. Mag ik jouw nick?
Nee hoor. Mijn punt is de uitleg die daarna volgt. Dat jouw leescapaciteiten niet goed genoeg ontwikkelt zijn om dat te kunnen begrijpen, is zeer jammerlijk.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:19 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Een klein punt. Dit kleine punt bepaald wel je stelling, waarin je overigens faalt.
quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:19 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Een klein punt. Dit kleine punt bepaald wel je stelling, waarin je overigens faalt.
Klacht is inderdaad correct. TS zijn studiekeuze daarentegen niet.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:21 schreef Meneer_Nilsson het volgende:
Goed topic. Terechte klacht ook. Laat je niet uit het veld slaan door deze infantiele en falende burgers TS!
Dit soort argumentatie werkt beter hier op 't forum wanneer er geen grammaticale fouten gemaakt wordenquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:19 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Een klein punt. Dit kleine punt bepaald wel je stelling, waarin je overigens faalt.
Dat jij te beperkt bent om te kunnen inzien dat de uitleg overbodig wordt als hetgeen wat gesteld is niet klopt, dat is jouw zwakzinnigheid.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:20 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Nee hoor. Mijn punt is de uitleg die daarna volgt. Dat jouw leescapaciteiten niet goed genoeg ontwikkelt zijn om dat te kunnen begrijpen, is zeer jammerlijk.
zie hier een sukkel die net eerstejaars rechtenstudent is en dat moet bewijzenquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:23 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dat jij te beperkt bent om te kunnen inzien dat de uitleg overbodig wordt als hetgeen wat gesteld is niet klopt, dat is jouw zwakzinnigheid.
Ik ben eerstejaars. Er is nog erg veel om aan te werken. Vooral het hele gebeuren met d's en t's.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Oke nu weet ik het zeker. Gebrekkig Nederlands is een eis voor een rechtenstudie. Veel dank gaat uit naar rechtenstudent en Raqualad voor het bevestigen van mijn vermoeden.
Dude, stop met je studie nu het nog kan, je p zul je nooit halen met jouw cognitieve denkvermogen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:22 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Klacht is inderdaad correct. TS zijn studiekeuze daarentegen niet.
Zo moeilijk is 't nietquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:23 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Ik ben eerstejaars. Er is nog erg veel om aan te werken. Vooral het hele gebeuren met d's en t's.
Probeer jij serieus waar mijn bash af te pakken?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:24 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dude, stop met je studie nu het nog kan, je p zul je nooit halen met je cognitieve denkvermogen.
Haha jij bent binnekort werkeloosquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:24 schreef DasApart het volgende:
[..]
Ik werk bij de TNT en heb een 'uniform'.
Batsen?
Rechtenstudent heeft zijn P in 1,5 jaar gehaaldquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:24 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dude, stop met je studie nu het nog kan, je p zul je nooit halen met je cognitieve denkvermogen.
Een antwoord op een bash noem jij afpakken?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:24 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Probeer jij serieus waar mijn bash af te pakken?
Jouw antwoord is mijn bash plus een aanvulling. Ja, jij steelt mijn bash.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:25 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Een antwoord op een bash noem jij afpakken?
Tellen Sergeant Peppers Lonely Heartsclubband jasjes ook? In het legergroen natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:25 schreef MYV het volgende:
[..]
Haha jij bent binnekort werkeloos
Tevens ik dacht meer aan een militairistisch uniform.
Zet jezelf niet zo voor schut, volgens mij moet jij nog het begrip stelen krijgen op je mbo opleiding.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:26 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Jouw antwoord is mijn bash plus een aanvulling. Ja, jij steelt mijn bash.
Ik doe hetzelfde als jij doet, knaap. Daarnaast ontwijk je weer mijn punt. Sowieso kan je niet letterlijk mijn bash stelen, aangezien de bash dan namelijk van mijn kant verdwenen zou zijn en in jouw bezit zou moeten zijn. Jij probeert wel mijn bash af te pakken.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:27 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Zet jezelf niet eens voor schut, volgens mij moet jij nog het begrip stelen krijgen op je mbo opleiding.
Viessssssss!!quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:27 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Zet jezelf niet zo voor schut, volgens mij moet jij nog het begrip stelen krijgen op je mbo opleiding.
Nee alsof Rechten iets voorsteltquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:27 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Zet jezelf niet zo voor schut, volgens mij moet jij nog het begrip stelen krijgen op je mbo opleiding.
Dude, hoe dom en tegensprekend kun je zijn. Leer eerst nu maar de definities kennen van woorden die je aanhaalt. Daarnaast wordt er niks afgepakt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:28 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Ik doe hetzelfde als jij doet, knaap. Daarnaast ontwijk je weer mijn punt. Sowieso kan je niet letterlijk mijn bash stelen, aangezien de bash dan namelijk van mijn kant verdwenen zou zijn en in jouw bezit zou moeten zijn. Jij probeert wel mijn bash af te pakken.
Ja hoor, dude. Jij hebt gelijk, dude. Je bent een held, dude. Ik kniel in mijn 20 euro-pak met te wijde pijpen voor je, dude.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:30 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Dude, hoe dom en tegensprekend kun je zijn. Leer eerst nu maar de definities kennen van woorden die je aanhaalt. Daarnaast wordt er niks afgepakt.
Wat een faalhaasquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:31 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Ja hoor, dude. Jij hebt gelijk, dude. Je bent een held, dude. Ik kniel in mijn 20 euro-pak met te wijde pijpen voor je, dude.
Met jou is geen discussie aan te gaan, dus laat ik het hier ook maar bij.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:31 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Wat een faalhaas, beter blijf je weg uit dit topic.
Er valt dan ook geen discussie te voeren met iemand die keer op keer inhoudelijk afgetroefd wordt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:32 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Met jou is geen discussie aan te gaan, dus laat ik het hier ook maar bij.
Mattheüs 7 vers 3quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:30 schreef Rechtenstudent het volgende:
Leer eerst nu maar de definities kennen van woorden die je aanhaalt.
Vind je :p?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:31 schreef DasApart het volgende:
Uhm even ontopic.
[ afbeelding ]
Bazen in Bazenpakken.
Erger is nog als ze met zo'n pak een hoorcollege gaan volgenquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:38 schreef ScreamforyourCream het volgende:
Weet je wat pas erg is? Van die vlotte rijkeluiskinderen die zichzelf veel te serieus nemen in hun afgeprijsde WE pakken, denkende dat ze Gordon fucking Gekko zijn.
Ja hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:34 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Er valt dan ook geen discussie te voeren met iemand die keer op keer inhoudelijk afgetroefd wordt.
Wij allemaal, volgens TS. Wij allemaal.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:47 schreef drietweenuleenvijfacht het volgende:
Volgens de OP ben ik een minderwaardig mens
Nee hoor, dat staat ook nergens beschrevenquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:47 schreef drietweenuleenvijfacht het volgende:
Volgens de OP ben ik een minderwaardig mens
Maar niet iedereen heeft het geld om daadwerkelijk een erg goed pak te kunnen kopen. Daarom kopen veel mensen een iets minder pak om wel een pak te kunnen hebben. En dan kunnen ze wel sparen, maar die 300 euro die je dan spaart om een goed pak te kunnen kopen kunnen ook aan belangrijkere dingen uitgegeven worden dan een pak dat je wellicht drie keer in het jaar aantrekt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:52 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat ook nergens beschreven. Alleen is het niet al teveel gevraagd om bijvoorbeeld je pijpen, mouwen te laten innemen door een klerenmaker en de juiste maat pak uit te kiezen alvorens men het koopt
.
Meestal worden pakken gedragen in werkaangelegenheden, juist bij deze zaken is je verschijning een belangrijk punt. Over het algemeen dragen mensen pakken aan, aan de hand van hun functie. Als je dagelijks (en daar ging deze topic voornamelijk over) in een pak loopt is een investering waar jij zelf alleen maar profijt van hebt niet al teveel. Je kunt je ook afvragen als men zich dat niet kan veroorloven waarom men uberhaupt in een pak rond loopt. En aanpassingen bij de klerenmaker valt trouwens behoorlijk mee. Voor 50 euro ben je voor beiden zaken door een goede klerenmaker geholpen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:55 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Maar niet iedereen heeft het geld om daadwerkelijk een erg goed pak te kunnen kopen. Daarom kopen veel mensen een iets minder pak om wel een pak te kunnen hebben. En dan kunnen ze wel sparen, maar die 300 euro die je dan spaart om een goed pak te kunnen kopen kunnen ook aan belangrijkere dingen uitgegeven worden dan een pak dat je wellicht drie keer in het jaar aantrekt.
Hier heb je een punt. De meeste banen waar je een pak voor zou moeten dragen verdienen genoeg om ook daadwerkelijk een goed pak te kunnen kopen. Dan zou je dat daadwerkelijk moeten doen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:00 schreef Rechtenstudent het volgende:
[..]
Meestal worden pakken gedragen in werkaangelegenheden, juist bij deze zaken is je verschijning een belangrijk punt. Over het algemeen dragen mensen pakken aan, aan de hand van hun functie. Als je dagelijks (en daar ging deze topic voornamelijk over) in een pak loopt is een investering waar jij zelf alleen maar profijt van hebt niet al teveel. Je kunt je ook afvragen als men zich dat niet kan veroorloven waarom men uberhaupt in een pak rond loopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |