Vandaag ging anders... en daardoor heb ik nu vermoedelijk een lichtelijk probleem.
Ik ben vanochtend vroeg aan het slepen gegaan met mijn overgebleven stoeptegels en kinderkopjes uit de voortuin en heb mijn kliko volgegooid tot aan de nok met zware stenen.... begint het al te dagen?
Deze heb ik vooraan gezet. Dus als "ze" van de berg af komen rollen met hun fietsjes is de mijn kliko als eerste aan de beurt.
Ik ben toen om 10:45 gaan posten in mijn garage en na een paar sjekkies gerookt te hebben, mocht het resultaat er zijn hahaha
Zo rond 11.15 een sjappie van een jaartje of 12 denk ik, kwam als leider van zijn groepje het eerst van de heuvel af ... stak zijn poot uit en BOEM! FACEPLANT!!
Mijn kliko bewoog geen centimeter en je zag echt zijn poot dubbelklappen en zijn stuur klapte om en zijn fiets reed tegen de stoeprand. Ik slaakte een kreetje van genot en sprong enthousiast een stukje in de lucht 
Janken en kermen dat ie deed joh! Zijn klasgenootjes hielpen hem overeind en hij strompelde naar zijn fietsje toe... die volgens mij ook lichtelijk krom is geworden en vervolgde verbolgen zijn weg.
Nu maar hopen dat het afgelopen is met dat gezeik. Alleen 1 van die terroristjes was zo slim om het huisnummer op mijn kliko af te lezen. Ik moet mogelijk straks gaan verklaren waarom mijn kliko vol zat met stenen, maar ik heb mijn smoes denk ik wel klaar... dat ze hem gewoon niet leeggegooid hebben omdat ie te zwaar was en anders? Poging tot doodslag zal het wel niet worden toch?
Ik ben er wel van overtuigd dat mannetje het niet meer zal doen.
Nu is het tijd om voldaan te genieten van een warme bak koffie
Wel goed voor ze
Jammer dat je het niet gefilmd had
Goede les voor dat kutjoch. Hoop dat je er geen problemen mee krijgt. Strikt genomen lijkt het me niet strafbaar?
Of de kliko tegen een deur (die naar binnen opent) aan zetten en aanbellen, deden ze de deur open viel zo die kliko de gang binnen en alles zo onder de rottende eieren en vis enzo
Dat zou wel een episch stukje film geweest zijn... maar in het kader van mogelijke vervolging voor mishandeling heb ik het juist niet gefilmd. Ik denk daar misschien teveel voor vooruit. Ik ga in ieder geval niet mijn eigen graf graven door zelf bewijslast te creerenquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wel goed voor ze
Jammer dat je het niet gefilmd had
Toch een puike actiequote:
[..]
Dat zou wel een episch stukje film geweest zijn... maar in het kader van mogelijke vervolging voor mishandeling heb ik het juist niet gefilmd. Ik denk daar misschien teveel voor vooruit. Ik ga in ieder geval niet mijn eigen graf graven door zelf bewijslast te creeren
Er stond toch geen huisnummer op je kliko he? 
duidelijk de op niet goed gelezen...quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:14 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Toch een puike actie
gooi het in WGR, dan weet je zeker wat er kan gebeuren.
het is ochtendquote:
[..]
duidelijk de op niet goed gelezen...
gooi het in WGR, dan weet je zeker wat er kan gebeuren.
(voor mijn doen dan )middag!quote:
Zie editquote:
Doet me denken aan die kerel die een sneeuwman rond een brandkraan had gemaakt omdat er iemand de sneeuwmannen met zijn auto omverreed.
BOEM!
[ Bericht 0% gewijzigd door Quannum op 26-11-2010 12:25:03 ]
coole aktie jij bent een ekte baas
Daar ga ik gemakshalve wel vanuit. Of ze moeten nu eerst gaan controleren of die echt leeg isquote:
haha goede actie bne benieuwd of ze het nog eens proberen
Die mannetjes zijn wat dat betreft net niet zindelijke hondjes die je met hun neus in hun drol duwt om hun fout te laten beseffen. Het sneeuwman/brandkraan verhaal is trouwens ook episch
Lijkt me niet dat je er gezeik mee krijgt. Jochie gaat naar de politie om te klagen dat de kliko doe hij wilde omschoppen niet meegaf?
Als het mijn zoon was geweest had ie er nog een rotschop bij kunnen krijgen
hebben wij eens om zo een stenen paal gedaanquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:17 schreef Quannum het volgende:
Doet me denken aan die kerel die een sneeuwman rond een brandweerkraan had gemaakt omdat er iemand de sneeuwmannen met zijn auto omverreed.
BOEM!
paar van die gasten tegenaantrappen, en kwaad dat ze waren
Geweldig! Dat dus.quote:
Opvoedkundig waardevol.
Als het mijn zoon was geweest had ie er nog een rotschop bij kunnen krijgen
Onopgevoede kutkoters tegenwoordig
Het slaat eigenlijk nergens op, maar toch zijn zulke acties altijd leukquote:
dit hebben we een keer op school gedaan met een colablikje. cement erin en vast gemaakt op de grond. kwam er iemand aan die het blik wou weg trappen. BAM 2 tenen gebroken. lekker voorm
quote:
dit hebben we een keer op school gedaan met een colablikje. cement erin en vast gemaakt op de grond. kwam er iemand aan die het blik wou weg trappen. BAM 2 tenen gebroken. lekker voorm
dat zijn grappen waarmee je op de ehp terecht kom
matige lemming, maar toch... wel leuk dat er van dit geniaal topic lemmingen komenquote:
Ik zou de ouders de kost niet willen geven die boos worden op TS omdat hun engeltje zich pijn heeft gedaanquote:
Goede actie van je TS. Krijg je geen problemen mee denk ik, wat gaat het jochie zeggen? Dat ie gevallen is tijdens het omschoppen van een vuilnisbak? Zullen z'n ouders leuk vinden
quote:
Lol. Blij te lezen dat ie zo snel weer het ziekenhuis uit is en op Fok! is gaan posten. Dat komt omdat ouders dan worden geconfronteerd met hun eigen falen in de opvoedingquote:
[..]
Ik zou de ouders de kost niet willen geven die boos worden op TS omdat hun engeltje zich pijn heeft gedaan
Denk niet dat die Lombrozo's dat registreren en vooral primair handelenquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:40 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Dat komt omdat ouders dan worden geconfronteerd met hun eigen falen in de opvoeding
ach, elk kind is wel ondeugend in zijn leven.quote:
[..]
Ik zou de ouders de kost niet willen geven die boos worden op TS omdat hun engeltje zich pijn heeft gedaan
zo had ik de gewoonte om in de middagpauze onderweg naar huis bij elk huis belletje te trekken.
heel leuk en aardig maar er zaten ook behoorlijk wat seniorenwoningen tussen.
die ouwe mensen hoorden de deurbel en vol verwachting hoopten ze dat eindelijk eens familie langs kwam.
na een lange tocht naar de deur zagen ze mij weg rennen.
werd dus over geklaagd en uiteraard wisten ze dat ik het was.
toen heeft de politie mijn ouders gebeld of ze mij erop konden aanspreken.
mijn vader heeft toen gezegd dat ze mij maar moesten halen en ff 2 uur in de cel moesten zetten.
sindsdien heb ik nooit meer zoiets gedaan en ben nu lief voor bejaarden
quote:
Duurde niet lang voordat zo'n pubertje vol met z'n fiets die sneeuwpop in reed.
Resultaat:
- Gebroken fietswiel
- Vliegende brugklasser
Krijg je geen problemen mee, want jij kan toch niet weten dat hun die bakken om willen schoppen
Dat mag immers niet, en jij wilde van je puin af En sowieso.. Denk jij dat die kwallen thuis gaan vertellen dat ze probeerde kliko's om te schoppen?
Denk het niet..Kind komt met gebroken poot thuis.... Wat zal zn ma vragen?quote:
Geweldige actie!!
Krijg je geen problemen mee, want jij kan toch niet weten dat hun die bakken om willen schoppen
En sowieso.. Denk jij dat die kwallen thuis gaan vertellen dat ze probeerde kliko's om te schoppen?
"Ben gevallen met m'n fiets"quote:
[..]
Kind komt met gebroken poot thuis.... Wat zal zn ma vragen?
Heeft ie een beste gooi gemaakt.quote:
zero tolerance
waarom o waarom is dit niet gefilmd?
Wat een baas ben jij. Zo fucking what als je het volzet met stenen. Had hij maar niet ertegenaan moeten trappen vanaf z'n fietsquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:05 schreef LangeJan het volgende:
Alleen 1 van die terroristjes was zo slim om het huisnummer op mijn kliko af te lezen. Ik moet mogelijk straks gaan verklaren waarom mijn kliko vol zat met stenen, maar ik heb mijn smoes denk ik wel klaar... dat ze hem gewoon niet leeggegooid hebben omdat ie te zwaar was en anders? Poging tot doodslag zal het wel niet worden toch?
Als dit waar is Bij mij trekken de buurt Mocro's vaak aan mijn bel en vertikken het te rennen. Te lui?? of snappen ze nu gewoon niet dat je moet bellen en rennen??
Anyways, volgende keer denk ik dat ik de deur is open doe en de hond los laat. Klein detail is dat het een Deensedog is. hehehe.
Wel filmenquote:
Briljante actie TS hehehe zou die kut kinderen leren.
Bij mij trekken de buurt Mocro's vaak aan mijn bel en vertikken het te rennen. Te lui?? of snappen ze nu gewoon niet dat je moet bellen en rennen??
Anyways, volgende keer denk ik dat ik de deur is open doe en de hond los laat. Klein detail is dat het een Deensedog is. hehehe.
Plak een punaise op je belquote:
Briljante actie TS hehehe zou die kut kinderen leren.
Bij mij trekken de buurt Mocro's vaak aan mijn bel en vertikken het te rennen. Te lui?? of snappen ze nu gewoon niet dat je moet bellen en rennen??
Anyways, volgende keer denk ik dat ik de deur is open doe en de hond los laat. Klein detail is dat het een Deensedog is. hehehe.
Lijkt me hoogstens dat ze je kunnen pakken op het verkeerd aanbieden van afval
Of neem er zo éénquote:
Ja, idd, wij zijn nu dik 9 uur verder en heb nog niks gehoord. Papa en mama zullen vast al thuis zijn van het werkquote:
[..]
Zo fucking what als je het volzet met stenen. Had hij maar niet ertegenaan moeten trappen vanaf z'n fiets
Loopt wel los lijkt me. En dan te bedenken dat ik eigenlijk vandaag vrij had genomen om GT5 te spelen de hele dag
filmpje??quote:
Doet me denken aan die kerel die een sneeuwman rond een brandkraan had gemaakt omdat er iemand de sneeuwmannen met zijn auto omverreed.
BOEM!
Zou een varkenslederen belknop nemenquote:
Briljante actie TS hehehe zou die kut kinderen leren.
Bij mij trekken de buurt Mocro's vaak aan mijn bel en vertikken het te rennen. Te lui?? of snappen ze nu gewoon niet dat je moet bellen en rennen??
Anyways, volgende keer denk ik dat ik de deur is open doe en de hond los laat. Klein detail is dat het een Deensedog is. hehehe.
GT5, sowieso baasquote:Op vrijdag 26 november 2010 20:18 schreef Hooidraad het volgende:
TS neemt een hele dag vrij om te gamen? Baas.
quote:
ik hoop dat je je huisnummer van je container hebt gehaald want dat had ik wel even bekeken en wraak genomen tot dat je gek werd van ellende
quote:
Wat voor droeftoeter ben je als je een goeie grap niet kunt waarderen?quote:
btw wat voor droeftoeter ben je als je doelbewust kinderen pijn doet omdat je container (get over it ) omgetrapt wordt?
Dat heet opvoedenquote:
btw wat voor droeftoeter ben je als je doelbewust kinderen pijn doet omdat je container (get over it ) omgetrapt wordt?
haha wat een grap kinderen pijn doenquote:
[..]
Wat voor droeftoeter ben je als je een goeie grap niet kunt waarderen?
ja en dit is de enige manier jaquote:
_!Nee, maar wel een hele leuke en efficiente.quote:
Maar hoe jij er in zit zal je wel geweldige kutkoters hebben, en dat is ook rechtvaardigheid
ja want alleen dan kun je het niet eens zijn met zulke trieste praktijkenquote:
[..]
Nee, maar wel een hele leuke en efficiente.
Maar hoe jij er in zit zal je wel geweldige kutkoters hebben, en dat is ook rechtvaardigheid
_!Gezien het feit dat jij je meer opwind over een lik op stuk actie dan over kutkoters, ja, dat denk ik wel. Maar geloof lekker verder in je engeltjes hoor.quote:
[..]
ja want alleen dan kun je het niet eens zijn met zulke trieste praktijken
ik wind me niet op, tweede domme aanname die je maakt.quote:
[..]
Gezien het feit dat jij je meer opwind over een lik op stuk actie dan over kutkoters, ja, dat denk ik wel. Maar geloof lekker verder in je engeltjes hoor.
nog zo'n domme aannamequote:
PeZU is waarschijnlijk een van die mensen die de kliko omtrapte
PeZU is de inspitatie voor de vrouw van Rev Lovejoy in de Simpsons, wist je dat?quote:
PeZU is waarschijnlijk een van die mensen die de kliko omtrapte
Ontzettende trutquote:
[..]
haha wat een grap kinderen pijn doen
[..]
ja en dit is de enige manier ja
aaah, je mond is gesnoerd nu ga je maar filmpjes plaatsen die nergens op slaanquote:
[..]
PeZU is de inspitatie voor de vrouw van Rev Lovejoy in de Simpsons, wist je dat?
Waar doet hij ze pijn dan?quote:
btw wat voor droeftoeter ben je als je doelbewust kinderen pijn doet omdat je container (get over it ) omgetrapt wordt?
_!doe niet zo domquote:
Gesnoerd? Moi?quote:
[..]
aaah, je mond is gesnoerd nu ga je maar filmpjes plaatsen die nergens op slaan
Nou vertel, hoe dan?quote:
quote:
Dacht ik alquote:
Op Je wil een youube-link? kan hoor.quote:
Dit topic is natuurlijk erg ongeloofwaardig zonder youtube-link.
kennelijk denk je helemaal nietquote:
Haaaaa! Haaaa! Haaaa!quote:
[..]
Je wil een youube-link? kan hoor.
Vertel?quote:
je vraagt er zelf omquote:
lees anders de OP nog eensquote:
Blijf je nou onzinnig reutelen, beantwoord toch gewoon mijn vraag eens?quote:
veel duidelijker dan dat het in OP staat wordt het niet hoorquote:
[..]
Blijf je nou onzinnig reutelen, beantwoord toch gewoon mijn vraag eens?
ja dat vuilnisbakken om trappen triest is staat buiten kuif maar doelbewust kinderen pijn doen is nog triester.quote:
Tja , je hoort uiteindelijk gewoon geen vuilnisbakken om te trappen . Dan is het kind al een beetje een achterlijk geval in mijn ogen . Het had erger kunnen aflopen (nek breken weet ik het) , maar dat is niet gebeurd , het kind heeft nu gewoon een pijnlijk leermoment gehad.
en als je niet kan bedenken dat een kliko vullen met stenen een gevaar kan vormen die niet in verhouding staat tov de daad dan ben je wel een erg droevig figuur.
Ik heb zelf een kind en natuurlijk zou ik boos worden als iemand doelbewust mijn kind wil pijn doen , maar ik heb er in dit geval niet echt medelijden mee omdat er behalve wat pijn en wellicht een kapotte fiets niks aan de hand is... Als dat kind echt wat gebroken had , hadden die ouders echt wel aangifte gedaan hoor...quote:
[..]
ja dat vuilnisbakken om trappen triest is staat buiten kuif maar doelbewust kinderen pijn doen is nog triester.
en als je niet kan bedenken dat een kliko vullen met stenen een gevaar kan vormen die niet in verhouding staat tov de daad dan ben je wel een erg droevig figuur.
Het is nog altijd beter dan doodgeschoten worden vanwege een sneeuwbal tegen een auto..
ik zou in dit geval ook not amused zijn, en dat geldt dan voor beide, container trapper en container vuller. Ook omdat de de openbare weg, waar mee rondrijdt dan deze baldadige fietsers, geen plek is om zulke dingen (containers omtrappen en triset wraak nemen) te doen.quote:
[..]
Ik heb zelf een kind en natuurlijk zou ik boos worden als iemand doelbewust mijn kind wil pijn doen , maar ik heb er in dit geval niet echt medelijden mee omdat er behalve wat pijn en wellicht een kapotte fiets niks aan de hand is... Als dat kind echt wat gebroken had , hadden die ouders echt wel aangifte gedaan hoor...
ja dat is natuurlijk helemaal te triest voor woordenquote:Het is nog altijd beter dan doodgeschoten worden vanwege een sneeuwbal tegen een auto.
hij doet ze geen pijn, zijn vuilbak stond daar goed, het is hun eigen domme schuld.quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat vuilnisbakken om trappen triest is staat buiten kuif maar doelbewust kinderen pijn doen is nog triester.
en als je niet kan bedenken dat een kliko vullen met stenen een gevaar kan vormen die niet in verhouding staat tov de daad dan ben je wel een erg droevig figuur.
ja het was totaal ook niet de intentie hehquote:
[..]
hij doet ze geen pijn, zijn vuilbak stond daar goed, het is hun eigen domme schuld.
_!hij wou ze een lesje leren...wie niet horen wil moet___?quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja het was totaal ook niet de intentie heh
ja alleen is de openbare weg geen plek voor zulke wraak acties, je kan er ook andere mee in gevaar brengen, die er achter of naast fietsen of rijden.quote:
[..]
hij wou ze een lesje leren...wie niet horen wil moet___?
ja maar de container stond op de standplaats dus aan de openbare weg, aangezien ze niet op je erf komen om de container op te halen voor leegingquote:
Maar het is jou schuld toch niet, jij had immers die bakstenen, op jouw erf staan, en als zij er tegen aanfietsen, zal het jou schuld niet zijn.
Daar lees ik vooral dat dat jochie zichzelf pijn doet.quote:
[..]
veel duidelijker dan dat het in OP staat wordt het niet hoor
welke mensen? andere kinderen die de vuilbak omver willen schoppen?quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja alleen is de openbare weg geen plek voor zulke wraak acties, je kan er ook andere mee in gevaar brengen, die er achter of naast fietsen of rijden.
blijf gewoon van andermans kliko
ja want op de weg bevinden zich alleen maar zulke mensenquote:
[..]
welke mensen? andere kinderen die de vuilbak omver willen schoppen?
blijf gewoon van andermans kliko
_!bovendien is dat niet het punt
Nee. TS wou gewoon voorkomen dat z'n geliefde kliko (wederom) om zou waaien.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja het was totaal ook niet de intentie heh
top actie
rij jij anders tegen elke kliko?quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:28 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja want op de weg bevinden zich alleen maar zulke mensen
bovendien is dat niet het punt
ik snap niet wat jij er zo erg aan vind
het punt is, dat dat je anderen die dan zich ook op de weg bevinden ook in gevaar brengt met je wraakactie of rijden er altijd alleen maar kinderen die containers om trappen op de wegen?quote:
[..]
rij jij anders tegen elke kliko?
ik snap niet wat jij er zo erg aan vind
neen, maar enkel die rijden er tegenquote:Op zaterdag 27 november 2010 12:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
het punt is, dat dat je anderen die dan zich ook op de weg bevinden ook in gevaar brengt met je wraakactie of rijden er altijd alleen maar kinderen die containers om trappen op de wegen?
ja en als die dan valt omdat iemand zijn container vult om die reden, dan zijn alle andere weggebruikers die zich daar dan ook bevinden plotseling magisch beschermt omdat het een goed lesje is voor de brutale aap?quote:
[..]
neen, maar enkel die rijden er tegen
_!Je bent je nogal in vreemde bochten aan het wringen is het nietquote:
[..]
ja en als die dan valt omdat iemand zijn container vult om die reden, dan zijn alle andere weggebruikers die zich daar dan ook bevinden plotseling magisch beschermt omdat het een goed lesje is voor de brutale aap?
nee hoor.quote:
[..]
Je bent je nogal in vreemde bochten aan het wringen is het niet
kom jij wel een buiten en heb je wel eens gezien wat er kan gebeuren als weggebruikers rare ontwijkende capriolen uit moeten halen?
Die bocht bedoel ik dus. Je argument dat het zielug is voor dat joch heb je blijkbaar laten varen en nu is het opeens "onverantwoord omdat er heel misschien wellicht toevallig een auto naast rijdt"quote:
[..]
nee hoor.
kom jij wel een buiten en heb je wel eens gezien wat er kan gebeuren als weggebruikers rare ontwijkende capriolen uit moeten halen?
ik vind het nog steeds triest als je doelbewust iemand pijn doet, en van begin af aan vind ik het al onverantwoordelijkquote:
[..]
Die bocht bedoel ik dus. Je argument dat het zielug is voor dat joch heb je blijkbaar laten varen en nu is het opeens "onverantwoord omdat er heel misschien wellicht toevallig een auto naast rijdt"
Maar je kunt je eerste argument nog niet echt kracht bijzetten is het niet.quote:
[..]
ik vind het nog steeds triest als je doelbewust iemand pijn doet, en van begin af aan vind ik het al onverantwoordelijk
al lang gedaanquote:
[..]
Maar je kunt je eerste argument nog niet echt kracht bijzetten is het niet.
Ah, dat heb ik dan gemist. Waar precies?quote:
ga even lekker buiten spelen ofzoquote:
[..]
Ah, dat heb ik dan gemist. Waar precies?
Ah toch niet dusquote:
quote:
quote:
Deed ik vroeger ook als kind
Of de kliko tegen een deur (die naar binnen opent) aan zetten en aanbellen, deden ze de deur open viel zo die kliko de gang binnen en alles zo onder de rottende eieren en vis enzo
Het gegeven dat het erger met dat ventje af had kunnen lopen is waar, maar! (er is altijd een maar) dat ventje had er ook rekening mee kunnen houden dat het eens een keer niet volgens zijn plan zou lopen.quote:
[..]
ik vind het nog steeds triest als je doelbewust iemand pijn doet, en van begin af aan vind ik het al onverantwoordelijk
Ik ben van mening dat in dit geval het middel en het doel goed in verhouding staan, ik hou de boel hier nu nog wel in de gaten, de eerstvolgende keer als ik de bak aan de straat heb gezet laat ik hier wel weten of het geholpen heeft.
Je moet gewoon de stenen eruit halen en alles ontkennen, weet dat tuig veel dat er stenen in hebben gezeten. Ze weten gewoon niet what hit them. Ze gaan echt niet tegenover hun ouders bekennen dat ze elke vrijdag alle vuilnisbakken omtrappen hoor TS doet helemaal niet doelbewust iemand pijn, wat is dat voor vreemde aanname. Die jongen trapt nog altijd zelf tegen die bak aan hoor.quote:
[..]
ik vind het nog steeds triest als je doelbewust iemand pijn doet, en van begin af aan vind ik het al onverantwoordelijk
En TS, waar wil zo'n joch aangifte van doen? Het aanbieden van puin afval in de kliko?
Hij heeft geen poot ( hihi, woordgrapje!) om op te staan
ja als je het niet eens bent met zulke infatiele ptaktijken ben je gelijk zuur, de wereld is zwart wit jaquote:
_¡Oeh noes iemand keurt de grap van ts boehoe
Das je goed recht om het af te keuren. Infantiel? Ja! Doeltreffend? Dat moet nog blijken.quote:
[..]
ja als je het niet eens bent met zulke infatiele ptaktijken ben je gelijk zuur, de wereld is zwart wit ja
Oeh noes iemand keurt de grap van ts boehoe
?Zijn gewoon wat pubers die wat kattenkwaad uithalen.
Stelselmatig het zelfde grapje uithalen valt bij mij nog altijd onder terreur hoor.quote:
Terroristjes, is dat een nieuw stopwoordje in de Nederlandse taal ofzo
Zijn gewoon wat pubers die wat kattenkwaad uithalen.
(mits binnen grenzen)ik begrijp je frustratie ook wel hoor dat je container steeds om ligt , ik had het alleen anders opgelost, ik had ze er op aangesproken en zo de schrik in de kleren gejaagd, kennelijk had je tijd zat, een container vullen met stenen doe je niet als je druk bentquote:
[..]
Das je goed recht om het af te keuren. Infantiel? Ja! Doeltreffend? Dat moet nog blijken.
Eigenlijk wel, want er horen natuurlijk geen bakstenen in.quote:
Geweldig dit. En jij hoeft je toch niet te verantwoorden voor wat je in je vuilnisbak doet?
Mijn ervaring over "ergens iets van zeggen" is dat er daarna nog harder tegenin gegaan wordt. Vooral door landgenoten van die leeftijd in groepsverband. Als je tegenwoordig beschaafd ergens iets van zegt.. werkt niet meer. Voorbeeldje, in de trein laatst. Ik zat in een stiltecoupe zo rond een uurtje of 6:30, het slaap zat nog in mijn ogen en wou nog even rust voordat ik de drukte inging.quote:
TS slappe zak. Ga dan buiten staan om ze op te wachten en aan te spreken.
2 dames van een jaartje of 16/17 die nogal dwars reageerde op mijn uiterst beschaafde opmerking "Mag ik jullie er aan herinneren dat dit een stiltecoupe is?"
Toen kreeg ik te horen "Als je wilt slapen, dan had je dat maar thuis moeten doen" om vervolgens vrolijk door te kleppen over H&M jurkjes voor 20 euro....
Dan kan je 2 dingen doen... het laten rusten of er op jouw beurt keihard tegen in gaan.
Met dezelfde insteek heb ik deze streek uitgehaald, niet met verbale discussie, maar met fysieke repercussie.
Nu ik er zo over nadenk, had ik het ook kunnen combineren.. zelf in de kliko gaan zitten, is toch gauw een kilootje of honderd
en dan ze daarna er "op aanspreken" Die gasten moeten elke dag voorbij je huis. Dus als je ze een keer flink van repliek dient, dan passen ze meestal wel op (of ben jij iemand met een timide uitstraling?). En als het echt uit de klauwen loopt kan je ook even de school binnenwandelen en de conciërge de overlastbezorgers eruit laten pikken. Kortom, genoeg manieren om het anders aan te pakken voordat je overgaat tot het bewust aan doen van lichamelijk leed (ja, ik vind het bewust aangezien het zorgvuldig gepland was en de kans zeer aannemelijk was dat ze ertegenaan zouden schoppen). Jij bent de volwassene dus denk eerst even na...quote:
[..]
Mijn ervaring over "ergens iets van zeggen" is dat er daarna nog harder tegenin gegaan wordt. Vooral door landgenoten van die leeftijd in groepsverband. Als je tegenwoordig beschaafd ergens iets van zegt.. werkt niet meer. Voorbeeldje, in de trein laatst. Ik zat in een stiltecoupe zo rond een uurtje of 6:30, het slaap zat nog in mijn ogen en wou nog even rust voordat ik de drukte inging.
2 dames van een jaartje of 16/17 die nogal dwars reageerde op mijn uiterst beschaafde opmerking "Mag ik jullie er aan herinneren dat dit een stiltecoupe is?"
Toen kreeg ik te horen "Als je wilt slapen, dan had je dat maar thuis moeten doen" om vervolgens vrolijk door te kleppen over H&M jurkjes voor 20 euro....
Dan kan je 2 dingen doen... het laten rusten of er op jouw beurt keihard tegen in gaan.
Met dezelfde insteek heb ik deze streek uitgehaald, niet met verbale discussie, maar met fysieke repercussie.
Nu ik er zo over nadenk, had ik het ook kunnen combineren.. zelf in de kliko gaan zitten, is toch gauw een kilootje of honderd
bovendien was dat wel degelijk zijn doelquote:
[..]
Die gasten moeten elke dag voorbij je huis. Dus als je ze een keer flink van repliek dient, dan passen ze meestal wel op (of ben jij iemand met een timide uitstraling?). En als het echt uit de klauwen loopt kan je ook even de school binnenwandelen en de conciërge de overlastbezorgers eruit laten pikken. Kortom, genoeg manieren om het anders aan te pakken voordat je overgaat tot het bewust aan doen van lichamelijk leed (ja, ik vind het bewust aangezien het zorgvuldig gepland was en de kans zeer aannemelijk was dat ze ertegenaan zouden schoppen). Jij bent de volwassene dus denk eerst even na...
maar goed dit is fok en als je zo iets afkeurt dan ben je de gebeten hondquote:Met dezelfde insteek heb ik deze streek uitgehaald, niet met verbale discussie, maar met fysieke repercussie.
problem solved
ts moet niet zo dom zijn om te bevestigen tegen de politie dat hij het gevuld heeft met stenen. Je weet maar nooit wat voor gezeik je ermee krijgt. Gewoon ontkennen en dan is het zijn woord vs die van hunquote:
als er toch politie komt, zeg dat een bende hangjongeren je kliko gevuld hebben met stenen
problem solved
Waarom zou hij niet tegen de politie zeggen dat hij er inderdaad stenen in heeft gedaan? Alsof TS kan weten dat er een stel debielen zijn die tegen die kliko aan trappen, dat weet hij toch niet of wel soms?quote:
[..]
ts moet niet zo dom zijn om te bevestigen tegen de politie dat hij het gevuld heeft met stenen. Je weet maar nooit wat voor gezeik je ermee krijgt. Gewoon ontkennen en dan is het zijn woord vs die van hun
Die jongens hebben zowel straf- als civiel-rechtelijk helemaal niks in te brengen tegen TS hoor
Bronquote:
[..]
Die jongens hebben zowel straf- als civiel-rechtelijk helemaal niks in te brengen tegen TS hoor
?Leest u s.v.p. eens wat jurisprudentie door, bijv. Arrest- Dorpshuis Kamerik.quote:
Die jongens hebben zowel straf- als civiel-rechtelijk helemaal niks in te brengen tegen TS hoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Dorpshuis_Kamerik
Dat is ook echt hetzelfde als wat stenen in de bak hè. Totaal niet relevant dat artikel.quote:
[..]
Leest u s.v.p. eens wat jurisprudentie door, bijv. Arrest- Dorpshuis Kamerik.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Dorpshuis_Kamerik
Ten eerste al niet omdat kliko's er niet zijn om tegen aan te schoppen, ten tweede omdat die jongen gewoon van die kliko af moet blijven. De enige die aan die kliko hoort te komen is de gemeente / vuilnisophaler / bewoner die hem buiten zet.
Er zijn geen 'je mag dit WEL doen wetten', dus kom maar met een bron waaruit blijkt dat dit niet magquote:
90% van je reply bevat onzinquote:
[..]
Dat is ook echt hetzelfde als wat stenen in de bak hè. Totaal niet relevant dat artikel.
Ten eerste al niet omdat kliko's er niet zijn om tegen aan te schoppen, ten tweede omdat die jongen gewoon van die kliko af moet blijven. De enige die aan die kliko hoort te komen is de gemeente / vuilnisophaler / bewoner die hem buiten zet.
Kelderluik-arrest, de bron van het zorgvuldigheidscriteria moet je maar eens doornemen.
Heb dat gelezen, en nogmaals; dit is totaal niet hetzelfde.quote:
[..]
90% van je reply bevat onzin
Kelderluik-arrest, de bron van het zorgvuldigheidscriteria moet je maar eens doornemen.
Een duobak kan ook vol zitten met normaal restafval en gras (of natte bladeren), dan is een bak ook erg zwaar. Of er nou een paar stenen in zitten of een dijk gras, het is en blijft de schuld van de jongeman die schopt.
Of zullen we voortaan onze duobak bewaken totdat de vuilniswagen komt? Dan kunnen we mensen waarschuwen dat ie zwaar is en men er niet tegen aan moet schoppen.
Maar ik denk dat de opzet het verschil hier maakt
Opzet die overigens makkelijk te bewijzen is aan de hand van dit topic.Je typt het zo dat het bijna aannemelijk lijkt maar toch lijkt het me een gevalletje:quote:
[..]
Heb dat gelezen, en nogmaals; dit is totaal niet hetzelfde.
Een duobak kan ook vol zitten met normaal restafval en gras (of natte bladeren), dan is een bak ook erg zwaar. Of er nou een paar stenen in zitten of een dijk gras, het is en blijft de schuld van de jongeman die schopt.
Of zullen we voortaan onze duobak bewaken totdat de vuilniswagen komt? Dan kunnen we mensen waarschuwen dat ie zwaar is en men er niet tegen aan moet schoppen.
.Ja, had dan dat filmpje gemaakt Janquote:
M'n ouders hebben zo'n Diftar bak (betalen per lediging), en m'n pa is een ouwe duitendrukker. De biobak werd zo'n beetje 1x per half jaar geleegd en was echt compleet ingeklinkt. Ding moest met drie man naar de weg gereden worden. Daar wilde je ook niet tegen trappen hoor
Maar ik denk dat de opzet het verschil hier maakt
Aan de hand van dit topic is die opzet inderdaad te bewijzen, maar verder heeft die jongen op de fiets qua bewijslast geen poot om op te staan.quote:
M'n ouders hebben zo'n Diftar bak (betalen per lediging), en m'n pa is een ouwe duitendrukker. De biobak werd derhalve zo'n beetje 1x per half jaar geleegd en was echt compleet ingeklinkt. Ding moest met drie man naar de weg gereden worden. Daar wilde je ook niet tegen trappen hoor
Maar ik denk dat de opzet het verschil hier maakt
Situatie: TS word opgeroepen om naar het bureau te komen om een verklaring af te leggen.
Agent: Meneer, er is een jongeman en die heeft een dubbele beenbreuk opgelopen door uw toedoen.
TS: Door mijn toedoen? Hoe komt dit dan?
Agent: U heeft stenen in uw kliko gedaan.
TS: En wat dan nog?
Agent: Deze jongen trapte tegen uw kliko aan tijdens het voorbij fietsen
TS: En wat dan nog?
Agent: Dus het is uw schuld dat de jongen nu een dubbele beenbreuk heeft
TS: Ik zet gewoon mijn kliko aan de straatkant om deze leeg te laten maken, dat er dan iemand zo dwaas is om tegen te trappen
Agent: .....
Snap je wat ik bedoel? Dat er opzet in het spel is overduidelijk, maar zie dat maar eens te bewijzen.
Waar spreek ik dat tegen dan?quote:
[..]
Aan de hand van dit topic is die opzet inderdaad te bewijzen, maar verder heeft die jongen op de fiets qua bewijslast geen poot om op te staan.
Situatie: TS word opgeroepen om naar het bureau te komen om een verklaring af te leggen.
Agent: Meneer, er is een jongeman en die heeft een dubbele beenbreuk opgelopen door uw toedoen.
TS: Door mijn toedoen? Hoe komt dit dan?
Agent: U heeft stenen in uw kliko gedaan.
TS: En wat dan nog?
Agent: Deze jongen trapte tegen uw kliko aan tijdens het voorbij fietsen
TS: En wat dan nog?
Agent: Dus het is uw schuld dat de jongen nu een dubbele beenbreuk heeft
TS: Ik zet gewoon mijn kliko aan de straatkant om deze leeg te laten maken, dat er dan iemand zo dwaas is om tegen te trappen
Agent: .....
Snap je wat ik bedoel? Dat er opzet in het spel is overduidelijk, maar zie dat maar eens te bewijzen.
Je zei: ik denk dat de opzet hier het verschil maakt.quote:
Heb je ook gelijk in, alleen valt niet te bewijzen.
Je sprak het inderdaad niet tegen
ok :pquote:
[..]
Je zei: ik denk dat de opzet hier het verschil maakt.
Heb je ook gelijk in, alleen valt niet te bewijzen.
Je sprak het inderdaad niet tegen
Jij bent toch niet degene die bepaald of omgekeerde bewijslast gebruikt gaat wordenquote:
[..]
Er zijn geen 'je mag dit WEL doen wetten', dus kom maar met een bron waaruit blijkt dat dit niet mag
? Het gaat civiel/strafrechtelijk niet alleen om het feit of deze jongens misschien iets doen wat niet mag. Het gaat er ook om dat mede door jou eigendom een ander lichamelijke schade op kan lopen. Die vuilnisbakken zijn niet gemaakt om ze vol te proppen met zware voorwerpen. Dit, plus het feit dat er regelmatig vuilnisbakken omgeschopt worden, is het aannemelijk te maken dat TS dit dus met opzet heeft gedaan. In dit geval zou je de bewijslast dus gewoon om kunnen draaien. En moet TS verantwoorden waarom er tot de nok aan toe stenen inzaten.Als er meerdere medescholieren bij waren, dan zijn dat volgens mij gewoon rechtsgeldige getuigen hoor. Dus het is niet zomaar het woord van TS tegen het straatschoffie.quote:
[..]
Je zei: ik denk dat de opzet hier het verschil maakt.
Heb je ook gelijk in, alleen valt niet te bewijzen.
Je sprak het inderdaad niet tegen
En nat gras / natte bladeren dan? Vul je kliko tot de rand daarmee en geloof me, je kliko word redelijk zwaarquote:
[..]
Jij bent toch niet degene die bepaald of omgekeerde bewijslast gebruikt gaat worden
.En door TS zijn eigendom heeft iemand lichamelijk letsel? Dat klopt, maar dat is niet TS zijn schuld. Weer hetzelfde voorbeeld: als er in plaats van stenen allemaal nat blad in had gezeten (of nat gras) en die jongen trapte er tegen aan, vind je het dan nog steeds TS zijn schuld?
Klopt. Maar ik neem aan dat die scholieren zeggen: onze vriend trapte tegen een heel zware bak aan.quote:
[..]
Als er meerdere medescholieren bij waren, dan zijn dat volgens mij gewoon rechtsgeldige getuigen hoor. Dus het is niet zomaar het woord van TS tegen het straatschoffie.
Die bak trapte niet tegen die jongen aan ofzo hè
Dat is in deze context toch geen vergelijking? Je hoort er gewoon geen grote hoeveelheden stenen in te stoppen, feit. Het gaat om de intentie.quote:
[..]
En nat gras / natte bladeren dan? Vul je kliko tot de rand daarmee en geloof me, je kliko word redelijk zwaar
En door TS zijn eigendom heeft iemand lichamelijk letsel? Dat klopt, maar dat is niet TS zijn schuld. Weer hetzelfde voorbeeld: als er in plaats van stenen allemaal nat blad in had gezeten (of nat gras) en die jongen trapte er tegen aan, vind je het dan nog steeds TS zijn schuld?
Het gaat inderdaad om de intentie, maar zoals ik al zei: zie maar eens te bewijzen dat TS die stenen in zijn bak heeft gedaan met de intentie lichamelijk letsel toe te brengen.quote:
[..]
Dat is in deze context toch geen vergelijking? Je hoort er gewoon geen grote hoeveelheden stenen in te stoppen, feit. Het gaat om de intentie.
Daar krijg je nog een hele kluif aan hoor.
Ja, ach juridisch zal het waarschijnlijk een lang steekspel worden. Maar voor TS zal dit nooit in zijn voordeel werken. Vanaf dat moment sta je dan bij de jongeren bekend als die "vreemde" man die zijn vuilnisbak vol met stenen propte om Pietje zijn been te laten breken. Ga daar maar aanstaan... Ik had het in ieder geval anders opgelost.quote:
[..]
Het gaat inderdaad om de intentie, maar zoals ik al zei: zie maar eens te bewijzen dat TS die stenen in zijn bak heeft gedaan met de intentie lichamelijk letsel toe te brengen.
Daar krijg je nog een hele kluif aan hoor.
Mij lijkt het een prima oplossing. Die jongeren zullen nu niet zo gauw meer bij TS de kliko's omtrappen uit vrees dat er stenen in zitten.quote:
[..]
Ja, ach juridisch zal het waarschijnlijk een lang steekspel worden. Maar voor TS zal dit nooit in zijn voordeel werken. Vanaf dat moment sta je dan bij de jongeren bekend als die "vreemde" man die zijn vuilnisbak vol met stenen propte om Pietje zijn been te laten breken. Ga daar maar aanstaan... Ik had het in ieder geval anders opgelost.
TS wilde gewoon wat stenen weggooien. En die rare man, dat zal TS aan z'n kont roesten. Maar om dan zo opzettelijk het eea uit te lokken ..quote:
[..]
Ja, ach juridisch zal het waarschijnlijk een lang steekspel worden. Maar voor TS zal dit nooit in zijn voordeel werken. Vanaf dat moment sta je dan bij de jongeren bekend als die "vreemde" man die zijn vuilnisbak vol met stenen propte om Pietje zijn been te laten breken. Ga daar maar aanstaan... Ik had het in ieder geval anders opgelost.
Ik had gewoon mijn bak wat verder in de berm gezet zodat die kutjochies er niet bij kunnen vanaf de straat op hun fiets.
Hier ben ik eht mee eens, de vuilnisbak is hier het slachtoffer hoorquote:
[..]
Klopt. Maar ik neem aan dat die scholieren zeggen: onze vriend trapte tegen een heel zware bak aan.
Die bak trapte niet tegen die jongen aan ofzo hè
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2010 10:55:06 ]
quote:
[..]
Klopt. Maar ik neem aan dat die scholieren zeggen: onze vriend trapte tegen een heel zware bak aan.
Die bak trapte niet tegen die jongen aan ofzo hè
Gewoon lekker afwachten wat er gaat gebeuren. Ik vind het een goede actie! Dat zal ze in ieder geval een lesje leren.
Mocht er wel rottigheid van komen dan zeg je gewoon dat je in de war was en de stenen in plaats van naar het grofvuil in je bak gedaan had. Vergissen is menselijk. Tegen een bak trappen gewoon dom. Kan je niks gebeuren.
Maar ga nou niet over die jongens beginnen dat ze de bakken altijd omtrappen.
Ik denk dat als die jochies naar de politie gaan dat de politie met een bloemetje en een bedank kaartje baar TS gaatquote:Op zondag 28 november 2010 12:05 schreef ElmoFan het volgende:
Alsof de politie hier iets aan gaat doen
ja en ze geven hem ook nog een pijpbeurtquote:
[..]
Ik denk dat als die jochies naar de politie gaan dat de politie met een bloemetje en een bedank kaartje baar TS gaat
_! . Ik denk dat je dan wel klappen gaat krijgen .Gewoon niet open doen.quote:Op zondag 28 november 2010 12:56 schreef IDisposable het volgende:
En toen stond dat jochie ineens met zijn Tokkie familie voor de deur van TS. Tja, wat moet je dan doen
Ben je dan strafbaar?
Is de provincie strafbaar voor het neerzetten van stevige eiken langs een weg? Rijden zich regelmatig mensen dood daar tegen
QFTquote:
Als er iemand hier zich nodig eens moet laten pijpen ben jij dat wel. Jeez wat heb jij er een zure prop voor. More in need of a blowjob than any man in historyquote:Op zondag 28 november 2010 12:17 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja en ze geven hem ook nog een pijpbeurt
Nee. Er zijn toch zat mensen met een betonnen omheining langs hun erf.quote:
Stel je woont in (of is het aan?) de buitenbocht van een provinciale weg, en je maakt je zorgen om het harde rijden van mensen daar. Je zet een muurtje om je tuin of eigenlijk 2 halfsteens muurtjes zo een 40 Cm van elkaar en zet daar gewapend beton tussen. Je maakt het een 80 Cm hoog en zet er plantjes op, voor mijn part een paar tuinkabouters. Hardrijder rijdt te hard voor zijn kunnen en vliegt de bocht uit tegen de muur. Auto en berijder aan gruzelementen.
Ben je dan strafbaar?
Is de provincie strafbaar voor het neerzetten van stevige eiken langs een weg? Rijden zich regelmatig mensen dood daar tegen
dat wilt hij ook bereikenquote:Op zondag 28 november 2010 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er iemand hier zich nodig eens moet laten pijpen ben jij dat wel. Jeez wat heb jij er een zure prop voor. More in need of a blowjob than any man in history
Onzin. Vuilnisbakken zijn wel degelijk gemaakt om veel afval te kunnen bevatten, en dat gebeurt dan ook regelmatig. Hoeveel afval en van welke aard erin gaat, is alleen afhankelijk van degene die de vuilnisbak vult.quote:
Jij bent toch niet degene die bepaald of omgekeerde bewijslast gebruikt gaat worden
Met andere woorden, niemand anders dan de vuilnisbakvuller heeft iets te maken met wat er in de vuilnisbak zit en waarom.
Leuk bedacht, maar zo werkt het niet. Vuilnisbakken zijn in tegenstelling tot wat je beweert niet gemaakt om om te trappen. De schuld ligt in deze namelijk altijd bij degene die het initiatief heeft genomen tot het omtrappen van de vuilnisbak. Enige gevolgen daaropvolgend zijn dan ook geheel voor de vuilnisbakomtrapper.quote:Dit, plus het feit dat er regelmatig vuilnisbakken omgeschopt worden, is het aannemelijk te maken dat TS dit dus met opzet heeft gedaan. In dit geval zou je de bewijslast dus gewoon om kunnen draaien. En moet TS verantwoorden waarom er tot de nok aan toe stenen inzaten.
Met andere woorden, als je een oud vrouwtje op het voetpad onderuit schopt en daarbij struikelt over haar rollator, dan moet je haar ook niet de schuld geven dat je op je plaat bent gegaan.
Niks van aantrekken, hij zit gewoon onder zijn pillen johquote:
[..]
Als er iemand hier zich nodig eens moet laten pijpen ben jij dat wel. Jeez wat heb jij er een zure prop voor. More in need of a blowjob than any man in history
Dan bel je de politie.quote:
En toen stond dat jochie ineens met zijn Tokkie familie voor de deur van TS. Tja, wat moet je dan doen
Dus, waarom zou een vuilnisbak vullen met zand dan wel strafbaar zijn?quote:
[..]
Nee. Er zijn toch zat mensen met een betonnen omheining langs hun erf.
quote:
Ja, dan ineens welquote:
.Dat is namelijk bedreiging, en dus strafbaar.quote:
Ten eerste, waarom hebben jullie het steeds over veel afval? Het gaat hier duidelijk om het vol stoppen met stenen en ander zwaar beton materiaal wat er niet in thuis hoort. Het gaat om de inhoud en de intentie en niet om het gewicht. Anders zou je er volgens jullie redenatie ook een vat chemisch afval in mogen stoppenquote:
[..]
Onzin. Vuilnisbakken zijn wel degelijk gemaakt om veel afval te kunnen bevatten, en dat gebeurt dan ook regelmatig. Hoeveel afval en van welke aard erin gaat, is alleen afhankelijk van degene die de vuilnisbak vult.
Met andere woorden, niemand anders dan de vuilnisbakvuller heeft iets te maken met wat er in de vuilnisbak zit en waarom.
[..]
Leuk bedacht, maar zo werkt het niet. Vuilnisbakken zijn in tegenstelling tot wat je beweert niet gemaakt om om te trappen. De schuld ligt in deze namelijk altijd bij degene die het initiatief heeft genomen tot het omtrappen van de vuilnisbak. Enige gevolgen daaropvolgend zijn dan ook geheel voor de vuilnisbakomtrapper.
Met andere woorden, als je een oud vrouwtje op het voetpad onderuit schopt en daarbij struikelt over haar rollator, dan moet je haar ook niet de schuld geven dat je op je plaat bent gegaan.
. Ja, das ook zwaar maar het is toch mijn vuilcontainer .Ten tweede is de schuldvraag bij lichamelijk letsel niet zo zwart-wit als sommigen hier schetsen. Het is bijna hetzelfde als de deurknop van je achterdeur 's nachts onder stroom zetten omdat je weet dat er regelmatig iemand probeert in te breken. Daarmee neem je dus bewust het risico voor lief dat iemand gewond raakt. Volgens mij is dat dan gewoon poging tot mishandeling. Daarnaast kan dat joch ook gewoon zeggen dat hij er per ongeluk tegenaan reed toen ze in het groepje wat aan het stoeien waren. Het blijven immers schoolkinderen op de fiets. En ja, hoe ga je die zware container dan uitleggen?
Hoe die uit te leggen? Zo dus: 'Ja ik moest van mijn vuil af, en waar laat ik dat? JUIST JA, in mijn container!'quote:
Het blijven immers schoolkinderen op de fiets. En ja, hoe ga je die zware container dan uitleggen?
Dan is het nog steeds zijn eigen schuld, we wonen niet in amerika waar je om een scheet zelfs een rechtzaak kan openen.quote:
[..]
Ten eerste, waarom hebben jullie het steeds over veel afval? Het gaat hier duidelijk om het vol stoppen met stenen en ander zwaar beton materiaal wat er niet in thuis hoort. Het gaat om de inhoud en de intentie en niet om het gewicht. Anders zou je er volgens jullie redenatie ook een vat chemisch afval in mogen stoppen
Ten tweede is de schuldvraag bij lichamelijk letsel niet zo zwart-wit als sommigen hier schetsen. Het is bijna hetzelfde als de deurknop van je achterdeur 's nachts onder stroom zetten omdat je weet dat er regelmatig iemand probeert in te breken. Daarmee neem je dus bewust het risico voor lief dat iemand gewond raakt. Volgens mij is dat dan gewoon poging tot mishandeling. Daarnaast kan dat joch ook gewoon zeggen dat hij er per ongeluk tegenaan reed toen ze in het groepje wat aan het stoeien waren. Het blijven immers schoolkinderen op de fiets. En ja, hoe ga je die zware container dan uitleggen?
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud wasquote:
[..]
Hoe die uit te leggen? Zo dus: 'Ja ik moest van mijn vuil af, en waar laat ik dat? JUIST JA, in mijn container!'
? Volgens mij weten jullie best dat het volproppen van je container met stenen niet pluis is.Aanbellen om verhaal te halen is strafbaarquote:
[..]
Dat is namelijk bedreiging, en dus strafbaar.
?Ik zeg alleen dat de kans aanwezig is dat het niet zo simpel isquote:
[..]
Dan is het nog steeds zijn eigen schuld, we wonen niet in amerika waar je om een scheet zelfs een rechtzaak kan openen.
. Maar volgens mij zijn sommigen hier strafpleiter en weten al dat dit sowieso niet is .Laat ik het zo stellen: als TS zijn bak volledig gevuld had met nat gras, nog steeds met de intentie (die niet bewezen kan worden!) om die jongens een lesje te leren, had je het dan wel goedgekeurd?quote:
[..]
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud was
Het gaat je echt om die stenen he
Wel als ze met de intentie komen om klappen uit te delenquote:
[..]
Aanbellen om verhaal te halen is strafbaar
Maar dat kan je niet bewijzenquote:
[..]
Wel als ze met de intentie komen om klappen uit te delen
. Dan zeg je gewoon dat je voor een goed gesprek kwam .Overigens blijf ik het frappant vinden dat TS niet gelijk op die jochies af is gestapt. Hij zag het gebeuren en had dus gelijk in kunnen grijpen. Maar in plaats daarvan bleef hij blijkbaar stiekem vanachter zijn gordijntjes gluren. Als je dan echt zo een grote vent bent om die jochies een lesje te leren, wees dan ook mans genoeg om erop af te stappen.
Nee, omdat ik de aanpak een beetje kinderachtig en achterbaks vind. Je had er ook even op af kunnen stappen (iets wat TS blijkbaar niet eens heeft geprobeerd). Grote kans dat ze dan in het vervolg wel oppassen. De meeste jongeren die op de fiets naar school gaan, willen gewoon even uitsloven maar zijn al snel geïntimideerd als ze door een volwassene worden aangesproken.quote:
[..]
...had je het dan wel goedgekeurd?
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
TS was dan ook zeker de sjaak geweest, tenzij het een kliko was waar doorgaans ook zwaardere dingen in kunnen worden verwacht. Dan had dat joch een risico genomen en had het minder zwaar gedrukt op TS' schouders.quote:
[..]
Nee, omdat ik de aanpak een beetje kinderachtig en achterbaks vind. Je had er ook even op af kunnen stappen (iets wat TS blijkbaar niet eens heeft geprobeerd). Grote kans dat ze dan in het vervolg wel oppassen. De meeste jongeren die op de fiets naar school gaan, willen gewoon even uitsloven maar zijn al snel geïntimideerd als ze door een volwassene worden aangesproken.
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
Maar hier denken we niet aan bij deze afloop, frustraties nemen soms overhand..
.Denk nou eens na.
Serieus? Goede kansen voor TS hierquote:
Hoeveel mag er maximaal in een aanbiedende container? Juist jongens niet meer dan 100 kg.
Denk nou eens na.
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.quote:
[.
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
Omdat dat niet uitmaakt. Degene van wie de vuilnisbak is bepaalt wat hij erin weggooit, en of dat nou gewoon vuilnis, een emmer zand of 100 kilo stenen is, daar heeft niemand iets mee te maken. Daarbij kan het ook best zo zijn dat ander afval ook gewoon 100 kilo weegt.quote:
[..]
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud was
Over de intentie valt wat te zeggen, maar dat zal dan eerst aangetoond moeten worden.
Net zoals dat rotjoch niet kan bewijzen dat de TS zijn vuilnisbak heeft gevuld met stenen om hem een dubbele beenbreuk te bezorgen.quote:
[..]
Maar dat kan je niet bewijzen
Dat. Tegen de eigenaar van een geparkeerde auto waar een kind tegenaan is gefietst zeg je ook niet dat hij daarom strafbaar is. Een kliko is om vuilnis in te stoppen en niet om om te trappen. Als je dingen oneigenlijk gebruikt, moet je daar zelf de consequenties voor dragen.quote:
[..]
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
Een kliko vullen met afval, zelfs als het stenen zijn = precies het bedoelde gebruik
Een kliko omtrappen = oneigenlijk gebruik (en ook nog vandalisme)
En dan gaan sommigen dat rotjoch ook nog verdedigen? Ziedaar de dadervriendelijkheid van ons rechtsysteem.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 28-11-2010 15:42:06 ]
Lichtelijk heftige discussie jongens!Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.quote:
Damn, ik lees met open mond de reacties. Dat zo een actie zoveel teweeg kan brengen. Ik zie worden als straf en jurisprudentie voorbijkomen
!!Eigen schuld met zo'n legendarische OPquote:
Damn, ik lees met open mond de reacties. Dat zo een actie zoveel teweeg kan brengen. Ik zie worden als straf en jurisprudentie voorbijkomen
Ja, de vuilnisbak is het slachtoffer en dat kind is de daderquote:
[..]
Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.
Nee, mensen die het recht in eigen hand nemen, daar is de samenleving mee geholpenquote:
[..]
Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.
.Van een auto weet je dat dit pijn doet, maar van een met stenen gevulde container niet. Elk ander soort vuil geeft mee, en zal niet zo snel voor botbreuken zorgen (dus ook niet nat gras). Maar tegen een blok beton schoppen staat garant voor lichamelijk leedquote:
[..]
Dat. Tegen de eigenaar van een geparkeerde auto waar een kind tegenaan is gefietst zeg je ook niet dat hij daarom strafbaar is. Een kliko is om vuilnis in te stoppen en niet om om te trappen. Als je dingen oneigenlijk gebruikt, moet je daar zelf de consequenties voor dragen.
Een kliko vullen met afval, zelfs als het stenen zijn = precies het bedoelde gebruik
Een kliko omtrappen = oneigenlijk gebruik (en ook nog vandalisme)
En dan gaan sommigen dat rotjoch ook nog verdedigen? Ziedaar de dadervriendelijkheid van ons rechtsysteem.
.Daarnaast verdedig ik die jongen nergens, maar keur ik wel de actie van TS af. Dat is toch wel een wereld van verschil.
quote:
[..]
Net zoals dat rotjoch niet kan bewijzen dat de TS zijn vuilnisbak heeft gevuld met stenen om hem een dubbele beenbreuk te bezorgen.
Nee, er is absoluut geen opzet in het spelquote:Ik ben vanochtend vroeg aan het slepen gegaan met mijn overgebleven stoeptegels en kinderkopjes uit de voortuin en heb mijn kliko volgegooid tot aan de nok met zware stenen.... begint het al te dagen?
. Dit, plus het feit dat er blijkbaar meerdere getuigen waren die de inhoud kunnen bevestigen.TS vult zijn container met bladeren, dus ligt de schuld niet bij TS. Echter TS vult zijn container tot aan de nok toe met zware stenen omdat hij weet dat er iemand tegenaan kan trappen. Dat vind ik gewoon niet kunnen. En ja, het is mij echt om die stenen te doen. Je kan er gewoon niet omheen. TS geeft zijn intenties immers in de OP openlijk toe.quote:
[..]
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
En gewicht is hier de factor waar het om gaat, en geloof me nou maar, of dat jij een bak vult met stenen of volledig vol gooit met nat gras of zand of iets dergelijks, dat maakt qua gewicht weinig verschil.quote:
[..]
TS vult zijn container met bladeren, dus ligt de schuld niet bij TS. Echter TS vult zijn container tot aan de nok toe met zware stenen omdat hij weet dat er iemand tegenaan kan trappen. Dat vind ik gewoon niet kunnen.
Zie edit m.b.t. intenties van TS.quote:
[..]
En gewicht is hier de factor waar het om gaat, en geloof me nou maar, of dat jij een bak vult met stenen of volledig vol gooit met nat gras of zand of iets dergelijks, dat maakt qua gewicht weinig verschil.
Daarnaast trap ik liever tegen 30 kilo nat gras dan tegen 30 kilo beton. Ik zie niet hoe gewicht hier de leidende factor is.
Lol. 30 kilo nat gras in een plastic bak of 30 kilo beton in een plastic bak, maakt geen verschil hoor qua trappen. Beide net zo pijnlijk.quote:
[..]
Zie edit m.b.t. intenties van TS.
Daarnaast trap ik liever tegen 30 kilo nat gras dan tegen 30 kilo beton. Ik zie niet hoe gewicht hier de leidende factor is.
En ja de intenties van TS waren inderdaad fout, maar zoals ik al vroeg: als TS de bak volledig had afgevuld met nat gras MET de intentie die jongens een lesje te leren, vind je het dan wel kunnen? Tgaat je echt om die stenen ja
Dat durf ik serieus te betwijfelen.quote:
[..]
Lol. 30 kilo nat gras in een plastic bak of 30 kilo beton in een plastic bak, maakt geen verschil hoor qua trappen. Beide net zo pijnlijk.
Ja, ik vind de intentie per definitie niet kunnen. De intentie was immers iemand pijn doen. TS had immers nergens aangegeven eerst naar verbale oplossingen te zoeken.quote:
[..]
En ja de intenties van TS waren inderdaad fout, maar zoals ik al vroeg: als TS de bak volledig had afgevuld met nat gras MET de intentie die jongens een lesje te leren, vind je het dan wel kunnen? Tgaat je echt om die stenen ja
Ik weet al precies hoe je kinderen zullen zijn met zo'n opvoeding. Net zoals de vuilnisbak terroristjes.quote:
[..]
Die gasten moeten elke dag voorbij je huis. Dus als je ze een keer flink van repliek dient, dan passen ze meestal wel op (of ben jij iemand met een timide uitstraling?). En als het echt uit de klauwen loopt kan je ook even de school binnenwandelen en de conciërge de overlastbezorgers eruit laten pikken. Kortom, genoeg manieren om het anders aan te pakken voordat je overgaat tot het bewust aan doen van lichamelijk leed (ja, ik vind het bewust aangezien het zorgvuldig gepland was en de kans zeer aannemelijk was dat ze ertegenaan zouden schoppen). Jij bent de volwassene dus denk eerst even na...
De intentie was eerder het afleren van kwajongens streken. Dat die jongen er zoveel pijn bij had is een bijkomende factor die TS volgens mij helemaal niet echt had voorzien.quote:
[..]
Dat durf ik serieus te betwijfelen.
[..]
Ja, ik vind de intentie per definitie niet kunnen. De intentie was immers iemand pijn doen. TS had immers nergens aangegeven eerst naar verbale oplossingen te zoeken.
Het principe 'eigen schuld, dikke bult' lijkt me hier niet meer dan logisch.
Je trapt tegen een kliko die dezelfde vorm houdt bij een trap en dus maakt de inhoud niet uit, gewicht wel.quote:
[..]
Zie edit m.b.t. intenties van TS.
Daarnaast trap ik liever tegen 30 kilo nat gras dan tegen 30 kilo beton. Ik zie niet hoe gewicht hier de leidende factor is.
Snap niet hoe je dit kan verdedigen
. Met hun valt niks te regelen.Jongeren
.Als je ze aanspreekt lachen ze je waarschijnlijk gewoon uit, en krijg je 's avonds eieren op je ruit gegooidquote:
Jongeren en verbale oplossingen
Jongeren
Lekker simpel weer. Dus omdat ik een andere mening deel, ben ik ineens de kwade pierquote:
[..]
Ik weet al precies hoe je kinderen zullen zijn met zo'n opvoeding. Net zoals de vuilnisbak terroristjes.
. We kunnen niet allemaal onze kinderen dezelfde normen en waarden aanleren. Daarnaast heeft dit niets met terrorisme te maken. Je weet niet eens wat dat woord werkelijk betekend.Je vaderquote:
[..]
ach, elk kind is wel ondeugend in zijn leven.
zo had ik de gewoonte om in de middagpauze onderweg naar huis bij elk huis belletje te trekken.
heel leuk en aardig maar er zaten ook behoorlijk wat seniorenwoningen tussen.
die ouwe mensen hoorden de deurbel en vol verwachting hoopten ze dat eindelijk eens familie langs kwam.
na een lange tocht naar de deur zagen ze mij weg rennen.
werd dus over geklaagd en uiteraard wisten ze dat ik het was.
toen heeft de politie mijn ouders gebeld of ze mij erop konden aanspreken.
mijn vader heeft toen gezegd dat ze mij maar moesten halen en ff 2 uur in de cel moesten zetten.
sindsdien heb ik nooit meer zoiets gedaan en ben nu lief voor bejaarden
ter·ro·ris·me het; o het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreurquote:
[..]
Lekker simpel weer. Dus omdat ik een andere mening deel, ben ik ineens de kwade pier
ter·reur de; v(m) georganiseerd politiek geweld
Hmm nee, terroristen kun je het inderdaad niet noemen. Kwajongens dat zijn het!
Omg, ik verdedig toch nergens het trappen tegen die klikoquote:
[..]
Je trapt tegen een kliko die dezelfde vorm houdt bij een trap en dus maakt de inhoud niet uit, gewicht wel.
Snap niet hoe je dit kan verdedigen
.Ik neem de TT over. Het heeft ook niks met terrorisme te maken. Dat zeg ik ook nergens.quote:
[..]
Lekker simpel weer. Dus omdat ik een andere mening deel, ben ik ineens de kwade pier
quote:
[..]
Zie edit m.b.t. intenties van TS.
Daarnaast trap ik liever tegen 30 kilo nat gras dan tegen 30 kilo beton. Ik zie niet hoe gewicht hier de leidende factor is.
Dus jij denkt dat 30 kilo veren lichter zijn dan 30 kilo stenen?quote:
[..]
Dat durf ik serieus te betwijfelen.
Waar heb jij dat ergens zien staan?quote:
[..]
Dus jij denkt dat 30 kilo veren lichter zijn dan 30 kilo stenen?
Jij geeft aan dat je liever tegen een kliko gevuld met 30 kila gras trapt dan tegen een kliko met 30 kilo stenen. Terwijl dat geen zak uitmaakt.quote:Op zondag 28 november 2010 20:28 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Waar heb jij dat ergens zien staan?
+1quote:
[..]
Jij geeft aan dat je liever tegen een kliko gevuld met 30 kila gras trapt dan tegen een kliko met 30 kilo stenen. Terwijl dat geen zak uitmaakt.
Omg, hebben jullie op school nooit begrijpend lezen gehadquote:
[..]
Jij geeft aan dat je liever tegen een kliko gevuld met 30 kila gras trapt dan tegen een kliko met 30 kilo stenen. Terwijl dat geen zak uitmaakt.
? Ik zeg toch nergens dat de ene 30 kilo zwaarder dan de andere 30 kilo is? Jullie zien nu echt dingen die er niet zijn .-2, want ze falen beide gewoon hard.quote:
waarom trap je dan liever tegen eentje gevuld met gras?quote:
[..]
Omg, hebben jullie op school nooit begrijpend lezen gehad
Je maakt jezelf door deze reactie des te belachelijkerquote:
IDisposable ga nu maar vlug op GL stemmen en burgerlijk wezen want in dit topic word je keihard uitgelachen.
. Als je niets zinnig te melden hebt, hou dan lekker je mond dicht, en ga niet proberen goedkoop te scoren . Ik heb overigens VVD gestemd, dus dat is lekker kut voor je. Hou nu dus maar weer lekker je snaveltje dicht 
.[ Bericht 5% gewijzigd door IDisposable op 29-11-2010 21:05:04 ]
Omdat dit beter meegeeft dan beton. Ik durf te betwisten dat gras dezelfde stijfheid heeft dan beton.quote:
[..]
waarom trap je dan liever tegen eentje gevuld met gras?
[ Bericht 3% gewijzigd door IDisposable op 29-11-2010 21:30:08 ]
Voor het geval dat nog niet gedaan was, even de op quoten.. in geval van backfire.quote:
Elke vrijdagochtend worden hier de vuilnisbakken geleegd. Wat dan volgens de schoolgaande jeugd leuk is om te doen, is ze om te trappen in hun middagpauze of na schooltijd. Vandaag was ik toevallig vrij en niet speciaal hierom hoor, maar iedere vrijdag als ik na het werk heel burgerlijk mijn kliko terug naar de standplaats wil rijden ligt ie op zijn kant, samen naast de anderen (de overige buren ruimen de zooi van een ander natuurlijk ook niet op)
Vandaag ging anders... en daardoor heb ik nu vermoedelijk een lichtelijk probleem.
Ik ben vanochtend vroeg aan het slepen gegaan met mijn overgebleven stoeptegels en kinderkopjes uit de voortuin en heb mijn kliko volgegooid tot aan de nok met zware stenen.... begint het al te dagen?
Deze heb ik vooraan gezet. Dus als "ze" van de berg af komen rollen met hun fietsjes is de mijn kliko als eerste aan de beurt.
Ik ben toen om 10:45 gaan posten in mijn garage en na een paar sjekkies gerookt te hebben, mocht het resultaat er zijn hahaha
Zo rond 11.15 een sjappie van een jaartje of 12 denk ik, kwam als leider van zijn groepje het eerst van de heuvel af ... stak zijn poot uit en BOEM! FACEPLANT!!
Janken en kermen dat ie deed joh! Zijn klasgenootjes hielpen hem overeind en hij strompelde naar zijn fietsje toe... die volgens mij ook lichtelijk krom is geworden en vervolgde verbolgen zijn weg.
Nu maar hopen dat het afgelopen is met dat gezeik. Alleen 1 van die terroristjes was zo slim om het huisnummer op mijn kliko af te lezen. Ik moet mogelijk straks gaan verklaren waarom mijn kliko vol zat met stenen, maar ik heb mijn smoes denk ik wel klaar... dat ze hem gewoon niet leeggegooid hebben omdat ie te zwaar was en anders? Poging tot doodslag zal het wel niet worden toch?
Ik ben er wel van overtuigd dat mannetje het niet meer zal doen.
Nu is het tijd om voldaan te genieten van een warme bak koffie
EDIT: Oh, en ondanks dat ik het best een creatieve oplossing vind... je hebt nu wel je eigen bewijslast gecreëerd
Dank je.. mijn OP vereeuwigd in een quote van Joepiequote:
[..]
Voor het geval dat nog niet gedaan was, even de op quoten.. in geval van backfire.
EDIT: Oh, en ondanks dat ik het best een creatieve oplossing vind... je hebt nu wel je eigen bewijslast gecreëerd
Niet dat ik hem aan wil of aan kan passen ofzo... heb geen Fok! Abbo he, dus na.. wat is het.. 48 uur houdt het wel op Damn, die container geeft toch niet mee, dus het maakt geen flikker uit wat je in die container flikkert.quote:
[..]
Omdat dit beter meegeeft dan beton. Ik durf te betwisten dat gras dezelfde stijfheid heeft dan beton.
Sorry, maar een kunststof container die niet meegeeft, dat geloof je zelf toch ook nietquote:
[..]
Damn, die container geeft toch niet mee, dus het maakt geen flikker uit wat je in die container flikkert.
. Waarom denk je dat die jochies tegen containers aantrappen? Juist, omdat ze normaliter meegeven.Meegeven in de zin van omvallen ja, niet die 1-2 cm die de bak zelf indeukt bij een schop ertegenquote:
[..]
Sorry, maar een kunststof container die niet meegeeft, dat geloof je zelf toch ook niet
Ik ruik empirisch onderzoek
Hou je mond maar, ik snap dat jr gelijk wil hebben, maar ik zie het probleem niet.quote:Op maandag 29 november 2010 22:12 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Sorry, maar een kunststof container die niet meegeeft, dat geloof je zelf toch ook niet
Jongentje trapt tegen vuilnisbak aan en gaat op zijn bek. Vriendje kijkt naar het huisnummer zodat ze weten dat ze daar niet meer tegenaan moeten trappen. Jongetjes vertellen niks aan hun ouders omdat ze zich ervoor schamen of omdat het stoere jongens zijn die sowieso niet met hun ouders praten.
Opgelost, slotje
Lekker triest om tegen iemand die een andere mening heeft te zeggen dat die zijn mond moet houdenquote:
[..]
Hou je mond maar, ik snap dat jr gelijk wil hebben, maar ik zie het probleem niet.
Jongentje trapt tegen vuilnisbak aan en gaat op zijn bek. Vriendje kijkt naar het huisnummer zodat ze weten dat ze daar niet meer tegenaan moeten trappen. Jongetjes vertellen niks aan hun ouders omdat ze zich ervoor schamen of omdat het stoere jongens zijn die sowieso niet met hun ouders praten.
Opgelost, slotje
. Niemand weet hoe dit af gaat lopen, dus niemand heeft gelijk. Ik probeer niet perse mijn gelijk te halen. Ik probeer alleen maar mijn standpunt te verdedigen. Dat jij daar niet mee om kan gaan, is niet mijn probleem. Als het je niet aanstaat, ga je toch lekker in FB janken (of als je je niet in de discussie wil mengen).Zo'n container geeft misschien 1 a 2 centimeter mee dus ik zie niet in wat voor verschil het uitmaakt wat er in die container zit. Maar je wilt toch je gelijk hebben dus alsjeblieft je mag het hebben.quote:
[..]
Sorry, maar een kunststof container die niet meegeeft, dat geloof je zelf toch ook niet
Moet ik een reconstructie filmen?quote:
[..]
Meegeven in de zin van omvallen ja, niet die 1-2 cm die de bak zelf indeukt bij een schop ertegen
Ik ruik empirisch onderzoek
Op zich wel een vet idee.. heb de stenen nog, wil ik wel dat RichardHammond met zijn fietsje het gaat nadoen
Het gaat niet om het indrukken van de bak zelf, maar om het omvallen. Dit maakt toch geen bal uit of er nu 30 kg beton, water, stenen, veren etc. inzit. Ik snap echt niet waarom je dit standpunt in stand wil houden, want er zit geen enkele logica in.
Wanneer ik thuis zou komen met een gebroken been omdat ik een container om wilde trappen die vol blijkt te zitten met stenen krijg ik thuis nog een portie klappen extra.
Heeft dat niet te maken met het hefboomeffect? Als je hem hoog raakt, middel of laag zeg maar. Ik krijg nu echt zin om het zelf te reconstrueren nu.. met hoog, middel en laag punt van impact. Verschillende soorten inhoud. 100KG stenen... of 100KG zand etc. Bij stenen heb je nog de kans dat het eea verschuift in de bak, terwijl vol met zand geen kant op kan.quote:
Ik snap er helemaal geen donder meer van.
Het gaat niet om het indrukken van de bak zelf, maar om het omvallen. Dit maakt toch geen bal uit of er nu 30 kg beton, water, stenen, veren etc. inzit. Ik snap echt niet waarom je dit standpunt in stand wil houden, want er zit geen enkele logica in.
Wanneer ik thuis zou komen met een gebroken been omdat ik een container om wilde trappen die vol blijkt te zitten met stenen krijg ik thuis nog een portie klappen extra.
Gewicht van de trapper telt ook mee natuurlijk.. wat weegt een gemiddelde brugpieper? 60KG? Die gaat dan in ieder geval op zunne muil.
Dit moest ik gewoon even quoten, gerechtigheid!quote:
Nee, het dat omvallen kwam er later pas bijquote:
Ik snap er helemaal geen donder meer van.
Het gaat niet om het indrukken van de bak zelf, maar om het omvallen.
. Het ging er in eerste instantie om dat ik niet geloofde dat nat gras net zoveel absorberende kracht had als beton van hetzelfde gewicht. Toen viel iedereen over mij heen omdat nat gras blijkbaar dezelfde stijfheid als beton heeft. En dat betwijfel ik. Dus niet of deze wel- of niet om gaat vallen.Verschil zou nog kunnen zitten in het zwaartepunt. Door lichter gras ligt dat hoger, waardoor de container gemakkelijker kantelt.
Onze bak is tot 2 a 3 keer toe al zo zwaar geweest door nat gras en dergelijke dat die zo door de grijparm heen gleed en de vuilniswagen is in gedonderd.
dit dusquote:
Moet je niet te vaak doenquote:Op dinsdag 30 november 2010 10:38 schreef RichardHammond het volgende:
Ooit wel eens 30 kg nat gras in een container gehad? Die zooi klinkt in en dan is het inderdaad bijna zo hard als beton. Wij hebben onze bak ook wel eens vol zitten met (nat) gras en dergelijke, maar die is dan ook lomp zwaar en daar wil je ook geen trap tegen aangeven. Ik weet ook zeker dat onze container met tuinafval ook geen millimeter zal verschuiven wanneer je er een trap tegen aangeeft.
Onze bak is tot 2 a 3 keer toe al zo zwaar geweest door nat gras en dergelijke dat die zo door de grijparm heen gleed en de vuilniswagen is in gedonderd.
100 kg os nog steeds max per aangeboden container.Anders krijg je waarschuwingen geloof ik, alleen het gekke mensen kunnen niet zo in 1 2 3 schatten hoe zwaar de container is. Wat ik wel weet dat sommige vrachtauto's zon weegschaal hebben die aangesloten is op de grijparm.
Het gaat erom wat om het spul heen zit. Wat jij zei is ongeveer net zo snugger als denken dat een liter water over je hoofd heen krijgen net zoveel pijn doet als een glazen fles met een liter water erin op je hoofd krijgen.quote:
[..]
Nee, het dat omvallen kwam er later pas bij
Mijn idee? Omdat ze baldadig waren en indruk wilden maken op hun vriendjesquote:
[..]
Sorry, maar een kunststof container die niet meegeeft, dat geloof je zelf toch ook niet
En dat die vriendjes nu dermate onder de indruk waren, dat ie de held van de dag werd.Ach, nu was het niet de container die viel, maar het kotertje
Lachen toch, onverwachte dingen?Even leuk als opeens Gaston van de postcodelotery voor je deur staat. Dat onverwachte weet je ook te waarderen
Dat maakte toch niet, want die geeft geen millimeter mee, aldus sommigen. Maar we wachten nog steeds op wetenschappelijk bewijs. Dus wie voelt zich geroepen voor wat extra studiepunten.quote:
[..]
Het gaat erom wat om het spul heen zit. Wat jij zei is ongeveer net zo snugger als denken dat een liter water over je hoofd heen krijgen net zoveel pijn doet als een glazen fles met een liter water erin op je hoofd krijgen.
Stelling: een kunststof vuilcontainer met 30 kilo nat gras heeft niet dezelfde absorberende kracht dan 30 kilo beton
. Met andere woorden, de vertraging van een inslaand voorwerp met dezelfde massa en snelheid is niet gelijk.