GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud wasquote:Op zondag 28 november 2010 14:05 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Hoe die uit te leggen? Zo dus: 'Ja ik moest van mijn vuil af, en waar laat ik dat? JUIST JA, in mijn container!'
? Volgens mij weten jullie best dat het volproppen van je container met stenen niet pluis is.
Jeffster! _O_
Aanbellen om verhaal te halen is strafbaarquote:
[..]
Dat is namelijk bedreiging, en dus strafbaar.
?
Jeffster! _O_
Ik zeg alleen dat de kans aanwezig is dat het niet zo simpel isquote:Op zondag 28 november 2010 14:07 schreef ElmoFan het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds zijn eigen schuld, we wonen niet in amerika waar je om een scheet zelfs een rechtzaak kan openen.
. Maar volgens mij zijn sommigen hier strafpleiter en weten al dat dit sowieso niet is .
Jeffster! _O_
Laat ik het zo stellen: als TS zijn bak volledig gevuld had met nat gras, nog steeds met de intentie (die niet bewezen kan worden!) om die jongens een lesje te leren, had je het dan wel goedgekeurd?quote:
[..]
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud was
Het gaat je echt om die stenen he
Blaze with the fire that is never extinguished
Wel als ze met de intentie komen om klappen uit te delenquote:
[..]
Aanbellen om verhaal te halen is strafbaar
Maar dat kan je niet bewijzenquote:
[..]
Wel als ze met de intentie komen om klappen uit te delen
. Dan zeg je gewoon dat je voor een goed gesprek kwam 
.Overigens blijf ik het frappant vinden dat TS niet gelijk op die jochies af is gestapt. Hij zag het gebeuren en had dus gelijk in kunnen grijpen. Maar in plaats daarvan bleef hij blijkbaar stiekem vanachter zijn gordijntjes gluren. Als je dan echt zo een grote vent bent om die jochies een lesje te leren, wees dan ook mans genoeg om erop af te stappen.
Jeffster! _O_
Nee, omdat ik de aanpak een beetje kinderachtig en achterbaks vind. Je had er ook even op af kunnen stappen (iets wat TS blijkbaar niet eens heeft geprobeerd). Grote kans dat ze dan in het vervolg wel oppassen. De meeste jongeren die op de fiets naar school gaan, willen gewoon even uitsloven maar zijn al snel geïntimideerd als ze door een volwassene worden aangesproken.quote:
[..]
...had je het dan wel goedgekeurd?
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
Jeffster! _O_
TS was dan ook zeker de sjaak geweest, tenzij het een kliko was waar doorgaans ook zwaardere dingen in kunnen worden verwacht. Dan had dat joch een risico genomen en had het minder zwaar gedrukt op TS' schouders.quote:
[..]
Nee, omdat ik de aanpak een beetje kinderachtig en achterbaks vind. Je had er ook even op af kunnen stappen (iets wat TS blijkbaar niet eens heeft geprobeerd). Grote kans dat ze dan in het vervolg wel oppassen. De meeste jongeren die op de fiets naar school gaan, willen gewoon even uitsloven maar zijn al snel geïntimideerd als ze door een volwassene worden aangesproken.
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
Maar hier denken we niet aan bij deze afloop, frustraties nemen soms overhand..
Al die sukkels die hier naar de wet schreeuwen .
.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Hoeveel mag er maximaal in een aanbiedende container? Juist jongens niet meer dan 100 kg.
Denk nou eens na.
Denk nou eens na.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Serieus? Goede kansen voor TS hierquote:
Hoeveel mag er maximaal in een aanbiedende container? Juist jongens niet meer dan 100 kg.
Denk nou eens na.
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.quote:
[.
Maar nu even een wedervraag aan iedereen die dit blijkbaar een toffe actie vond. Zouden jullie nog steeds die mening hebben als dat kind zijn nek had gebroken in de val en kwam te overlijden? Het is een beetje cru scenario, maar het was onder deze omstandigheden mogelijk geweest.
Of was het dan nog steeds eigen schuld dikke bult?
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
Blaze with the fire that is never extinguished
Omdat dat niet uitmaakt. Degene van wie de vuilnisbak is bepaalt wat hij erin weggooit, en of dat nou gewoon vuilnis, een emmer zand of 100 kilo stenen is, daar heeft niemand iets mee te maken. Daarbij kan het ook best zo zijn dat ander afval ook gewoon 100 kilo weegt.quote:
[..]
Waarom proberen jullie steeds om het feit heen te dansen dat het niet gewoon vuil inhoud was
Over de intentie valt wat te zeggen, maar dat zal dan eerst aangetoond moeten worden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Net zoals dat rotjoch niet kan bewijzen dat de TS zijn vuilnisbak heeft gevuld met stenen om hem een dubbele beenbreuk te bezorgen.quote:
[..]
Maar dat kan je niet bewijzen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat. Tegen de eigenaar van een geparkeerde auto waar een kind tegenaan is gefietst zeg je ook niet dat hij daarom strafbaar is. Een kliko is om vuilnis in te stoppen en niet om om te trappen. Als je dingen oneigenlijk gebruikt, moet je daar zelf de consequenties voor dragen.quote:
[..]
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
Een kliko vullen met afval, zelfs als het stenen zijn = precies het bedoelde gebruik
Een kliko omtrappen = oneigenlijk gebruik (en ook nog vandalisme)
En dan gaan sommigen dat rotjoch ook nog verdedigen? Ziedaar de dadervriendelijkheid van ons rechtsysteem.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 28-11-2010 15:42:06 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Damn, ik lees met open mond de reacties. Dat zo een actie zoveel teweeg kan brengen. Ik zie worden als straf en jurisprudentie voorbijkomen Lichtelijk heftige discussie jongens!
Lichtelijk heftige discussie jongens!
Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.quote:
Damn, ik lees met open mond de reacties. Dat zo een actie zoveel teweeg kan brengen. Ik zie worden als straf en jurisprudentie voorbijkomen
!!
Blaze with the fire that is never extinguished
Eigen schuld met zo'n legendarische OPquote:
Damn, ik lees met open mond de reacties. Dat zo een actie zoveel teweeg kan brengen. Ik zie worden als straf en jurisprudentie voorbijkomen
Ja, de vuilnisbak is het slachtoffer en dat kind is de daderquote:
[..]
Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.
Nee, mensen die het recht in eigen hand nemen, daar is de samenleving mee geholpenquote:
[..]
Ja maarja, er zijn gewoon serieus mensen hier die die jongens verdedigen en de schuld bij jou neerleggen.
.
Jeffster! _O_
Van een auto weet je dat dit pijn doet, maar van een met stenen gevulde container niet. Elk ander soort vuil geeft mee, en zal niet zo snel voor botbreuken zorgen (dus ook niet nat gras). Maar tegen een blok beton schoppen staat garant voor lichamelijk leedquote:
[..]
Dat. Tegen de eigenaar van een geparkeerde auto waar een kind tegenaan is gefietst zeg je ook niet dat hij daarom strafbaar is. Een kliko is om vuilnis in te stoppen en niet om om te trappen. Als je dingen oneigenlijk gebruikt, moet je daar zelf de consequenties voor dragen.
Een kliko vullen met afval, zelfs als het stenen zijn = precies het bedoelde gebruik
Een kliko omtrappen = oneigenlijk gebruik (en ook nog vandalisme)
En dan gaan sommigen dat rotjoch ook nog verdedigen? Ziedaar de dadervriendelijkheid van ons rechtsysteem.
.Daarnaast verdedig ik die jongen nergens, maar keur ik wel de actie van TS af. Dat is toch wel een wereld van verschil.
Jeffster! _O_
quote:
[..]
Net zoals dat rotjoch niet kan bewijzen dat de TS zijn vuilnisbak heeft gevuld met stenen om hem een dubbele beenbreuk te bezorgen.
Nee, er is absoluut geen opzet in het spelquote:Ik ben vanochtend vroeg aan het slepen gegaan met mijn overgebleven stoeptegels en kinderkopjes uit de voortuin en heb mijn kliko volgegooid tot aan de nok met zware stenen.... begint het al te dagen?
. Dit, plus het feit dat er blijkbaar meerdere getuigen waren die de inhoud kunnen bevestigen.
Jeffster! _O_
TS vult zijn container met bladeren, dus ligt de schuld niet bij TS. Echter TS vult zijn container tot aan de nok toe met zware stenen omdat hij weet dat er iemand tegenaan kan trappen. Dat vind ik gewoon niet kunnen. En ja, het is mij echt om die stenen te doen. Je kan er gewoon niet omheen. TS geeft zijn intenties immers in de OP openlijk toe.quote:
[..]
Het is nogal hypothetisch dit, maar dan vond ik het nog steeds eigen schuld dikke bult ja. Je trapt tegen een kliko aan met een aanwezig risico dat de kliko niet leeg / zwaar is, dus ja dan mag je zelf op de blaren zitten.
Dan kom ik weer met mijn scenario: TS zet zijn bak afgevuld met nat gras buiten, die jongen trapt ertegenaan, valt en komt te overlijden. Wie zijn schuld is het nu? TS die gewoon normaal zijn bak aanbied voor lediging, of de jongen die ertegen aan trapt?
Het antwoord daarop zegt eigenlijk al genoeg.
Jeffster! _O_
En gewicht is hier de factor waar het om gaat, en geloof me nou maar, of dat jij een bak vult met stenen of volledig vol gooit met nat gras of zand of iets dergelijks, dat maakt qua gewicht weinig verschil.quote:
[..]
TS vult zijn container met bladeren, dus ligt de schuld niet bij TS. Echter TS vult zijn container tot aan de nok toe met zware stenen omdat hij weet dat er iemand tegenaan kan trappen. Dat vind ik gewoon niet kunnen.
Blaze with the fire that is never extinguished
