1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | [img]http://img9.imageshack.us/img9/8076/polsc.jpg[/img] Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: [b]houd het gezellig![/b] Onder de SlowChatter bevinden zich onder andere: [*][b]Remlof[/b] [*][b]Du_ke[/b] [*][b]Whiskers2009[/b] [*][b]Phpmystyle[/b] [*][b]KoosVogels[/b] [*][b]Betyar[/b] [*][b]Arglist[/b] [*][b]Zolcon[/b] [*][b]TomLievense[/b] De OP kun je [url=http://wiki.fok.nl/index.php/OPPOLSC]hier[/url] vinden! |
Da's snel..quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:54 schreef betyar het volgende:
Kachel is uit ( al een tijdje), nu lekker naar bed.
Ah, een echte mastodontquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:54 schreef Sachertorte het volgende:
Voor de geinteresseerden: ik ben zelf zo rechts dat ik al met emeritaat ben.
Je moet binnenkort zelf eens die lapo plaatsen en heeeeel rap reagerenquote:
"binnenkort"quote:
Ik doe niet aan LaPo hunten. Alles komt goedquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
[..]
Je moet binnenkort zelf eens die lapo plaatsen en heeeeel rap reageren
Ik ga zelf, begin nu wel moe te worden en morgen eens even flink wat hoofdstukken doorwerken uit mijn boeken.quote:
Nu antwoord op vraag 2quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:57 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik doe niet aan LaPo hunten. Alles komt goed
5 minuten?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verdorie...Nou ja, die laatste 5 min kom ik ook wel door
Ja, 5 slokken en 1 sigaretquote:
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:51 schreef betyar het volgende:
[..]
dat is een ding wat zeker is, en aan de goede kant van het kanaal.
oh, je weet mijn regel nog. Ik ben niet meteen weg als ik dat zegquote:
Hij is pitten (althans, dat zei hij)quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:02 schreef Arglist het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld.
quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:02 schreef Zolcon het volgende:
[..]
oh, je weet mijn regel nog. Ik ben niet meteen weg als ik dat zeg
quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, dan ga ik nu maar... Have fun!
Ja jij ook heh! Slaap lekker!quote:
Hahhaahahaquote:Op dinsdag 23 november 2010 01:09 schreef Arglist het volgende:
[ afbeelding ]
Was even creatief bezig.
Jij ging toch slapen?quote:
Ja weltrustenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Neuj, die genoemde regel is geen regel. En vrijwel alle gangbare slowchatters ontbraken in die OP, Monidique, Monolith, Mutant, Rock, Sigme, Reya, Titus e.a.. De nieuwe helft is dus waardeloos.quote:
Je hebt een punt, de OP zegt niet voor niets iedereen wordt welkom geheten, dus dat vaste bezoekers hoort er ook helemaal niet in imho.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Neuj, die genoemde regel is geen regel. En vrijwel alle gangbare slowchatters ontbraken in die OP, Monidique, Monolith, Mutant, Rock, Sigme, Reya, Titus e.a.. De nieuwe helft is dus waardeloos.
ja ik dacht het maakt het iets persoonlijker en de lijst kon worden uitgebreid, maar het kan inderdaad wel wegquote:Op dinsdag 23 november 2010 01:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt een punt, de OP zegt niet voor niets iedereen wordt welkom geheten, dus dat vaste bezoekers hoort er ook helemaal niet in imho.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | [img]http://img9.imageshack.us/img9/8076/polsc.jpg[/img] Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Iedereen welkom geheten! De OP kun je [url=http://wiki.fok.nl/index.php/OPPOLSC]hier[/url] vinden! |
Ja dat was wel lang geledenquote:Op dinsdag 23 november 2010 08:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Jullie hebben gister gewoon een paar SC's volgebabbeld.
krijg ik gvd weer honger.quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:19 schreef ethiraseth het volgende:
ik realiseerde me net dat ik geen ontbijt in huis heb, dus nu ben ik maar een steak aan het bereiden.
nu staat het er welquote:Op dinsdag 23 november 2010 01:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar mis ik juist dat "iedereen wordt welkom geheten"
quote:Megarijken moeten meer belasting betalen
AMSTERDAM Rijke mensen zouden meer belasting moeten betalen. Dit zegt één van de rijkste personen op aarde, Warren Buffet, maandag. Buffet heeft een geschat vermogen van 47 miljard dollar.
Mensen met een lager of middeninkomen zouden minder belasting moeten betalen en personen in het hogere segment, zoals ikzelf, zouden meer belasting moeten betalen, verklaart de beroepsbelegger.
Buffet zegt dit op een moment dat de Amerikaanse overheid probeert manieren te vinden om een begrotingstekort te dichten.
Onder de regering van George Bush werd de belastingdruk voor Amerikanen verlaagd, maar vooral de rijken profiteerden hiervan. Deze maatregelen staan op het punt om af te lopen en het Amerikaanse congres moet dan stemmen of ze de maatregelen willen verlengen of niet.
Tegenstanders
President Obama wil de belastingdruk alleen verhogen voor de rijkste personen. Tegenstanders zeggen dat een verhoging van de belasting voor rijken de economische groei kan verstoren.
De rijken gaan dat altijd zeggen. Geef ons gewoon meer geld, dan geven we ook meer uit en zal het allemaal naar de rest door sijpelen. Dat heeft de laatste tien jaar niet gewerkt en ik hoop dat het Amerikaanse publiek dat doorkrijgt, verklaart Buffet.
Respect voor deze man. Goed punt btw:quote:
quote:De rijken gaan dat altijd zeggen. Geef ons gewoon meer geld, dan geven we ook meer uit en zal het allemaal naar de rest door sijpelen. Dat heeft de laatste tien jaar niet gewerkt en ik hoop dat het Amerikaanse publiek dat doorkrijgt, verklaart Buffet.
Of geen Korea meer hebben.quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:23 schreef Picchia het volgende:
Ja inderdaad, het zou me niets verbazen als we straks twee korea's hebben.
Het gaat ook niet om Korea. Het gaat over stabiliteit in de wereldquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:48 schreef ethiraseth het volgende:
Korea was toch al nutteloos, dus niemand die het zal missen! Behalve dan creepy dudes met een Azie-fetish, maar fuck die mensen.
Een naamgenoot van me is door haar verrechtstquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:58 schreef StephanL het volgende:
Leijten in het vragenuurtje is altijd +1
Ik vind haar persoonlijk wel één van de beste jonge politici die Nederland heeft, waar denk ik zeker later meer van zullen horen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Een naamgenoot van me is door haar verrechtst
Knap. Heet jij Karl Marx?quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Een naamgenoot van me is door haar verrechtst
Shit, ze hebben me door...quote:
quote:Zo lijkt Sarah Palin het land en zijn inwoners voornamelijk te zien: als een groep zelfingenomen en zeurende kinderen, waar zij als Grizzly Mama met brilletje en perfect getoupeerd haar wel voor wil zorgen. Steeds opnieuw roemt ze haar familiegevoel (en dat enorme gezin waar iedereen een Hobbitnaam heeft, Piper en Willow en Bristol en Track en Trig en Tripp). Al werken de kinderen niet helemaal mee aan die pure, christian rock-achtige droom: Bristol is een ongehuwde moeder en op Facebook is te zien hoe een woeste Willow iemand uitscheldt.
Uiteindelijk hoop ik van harte met Barbara Bush mee: I sat next to her once, thought shes beautiful. And I think shes very happy in Alaska and ehm I hope shell stay there.
Wie heeft dat geschreven/gezegd?quote:
Dank. Vooral voor het wijzen op de onjuistheid van die regel.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Neuj, die genoemde regel is geen regel. En vrijwel alle gangbare slowchatters ontbraken in die OP, Monidique, Monolith, Mutant, Rock, Sigme, Reya, Titus e.a.. De nieuwe helft is dus waardeloos.
Er komt geen oorlog in korea. Ik denk dat niemand dat conflict wil betalen. En, als Korea geen al te gekke dingen doet, dan stopt het daar eigenlijk mee.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:51 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om Korea. Het gaat over stabiliteit in de wereld
Mijn doel was eigenlijk om Zolcon te pesten, maar om dat op te schrijven als motivatie is ook weer zo zo.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank. Vooral voor het wijzen op de onjuistheid van die regel.
Smaakten die ballen nog lekker?quote:
Inderdaad, er mag wel wat meer leven in komen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hallo!
Slowchat is vandaag ouderwets slow![]()
Gewoon gewerktquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Inderdaad, er mag wel wat meer leven in komen.![]()
Wat hebben jullie gedaan vandaag?
de vloer gedaan, fokken en fysiotherapiequote:Op dinsdag 23 november 2010 20:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Inderdaad, er mag wel wat meer leven in komen.![]()
Wat hebben jullie gedaan vandaag?
HEEL groot... Moet vooral lachen om die enorme bal op het bord van de kleine... Is wel heeel erg veel, vooral in vergelijking met de aardappels en de groentequote:Op dinsdag 23 november 2010 20:18 schreef betyar het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Jazekers![]()
Waren wel groot....
Brrrr.. Studie of werk? En waarom onverwarmd??quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:29 schreef TomLievense het volgende:
Ik heb een hele dag staan experimenten in een onverwarmd lab. Geen pretje.
Studiequote:
Ze noemen het op school 'SeaLab' en het is vorig jaar feestelijk geopend, maar meer dan een schuurtje is het eigenlijk niet.quote:En waarom onverwarmd??
Was een beetje teveel ik had er ook 6 van kunnen maken.quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HEEL groot... Moet vooral lachen om die enorme bal op het bord van de kleine... Is wel heeel erg veel, vooral in vergelijking met de aardappels en de groente![]()
Ik heb er weinig ervaring mee hoor, maar waren ze van buiten dan niet al bijna aangeband als ze vanbinnen nog niet gaar waren?quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Was een beetje teveel ik had er ook 6 van kunnen maken.
[ afbeelding ]
Nee, via koken voor klunzen ben ik er vanddag achter gekomen dat je ze eerst rondom moet bakken ( duurt totaal een minuut of 5) en dan de boter met kokend water afblussen in een pan gieten en de ballen 20-30 minuten laten sudderen. Eerst branden ze inderdaad altijd aan of waren ze niet gaar.quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik heb er weinig ervaring mee hoor, maar waren ze van buiten dan niet al bijna aangeband als ze vanbinnen nog niet gaar waren?
Waarschijnlijk billenkoek krijgen van Realquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:40 schreef betyar het volgende:
[..]
best belangrijke wedstrijd. Hup hup![]()
hoho Suarez bijt zich vast vandaagquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarschijnlijk billenkoek krijgen van Real
Leuke foto!! Hij heeft er iig wél zin in, dat is duidelijkquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Was een beetje teveel ik had er ook 6 van kunnen maken.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:41 schreef betyar het volgende:
[..]
hoho Suarez bijt zich vast vandaag
Aan Real Madrid heb ik nog een grotere hekel, dus ik juich met je mee.quote:
hier altijd strijden tussen ajax en feyenoord 19 december.......quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Aan Real Madrid heb ik nog een grotere hekel, dus ik juich met je mee.
Maar als Feyenoord-fan voel ik mee daar een beetje schuldig om.
De boef heeft hem niet helemaal opgegetenquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leuke foto!! Hij heeft er iig wél zin in, dat is duidelijk
Dat zou ook wel ERG knap zijn geweestquote:Op dinsdag 23 november 2010 20:51 schreef betyar het volgende:
[..]
De boef heeft hem niet helemaal opgegeten
Oh papa mijn buik is zo groot.....quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou ook wel ERG knap zijn geweest
En OOK nog een toetje.. RESPECT!quote:Op dinsdag 23 november 2010 20:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Oh papa mijn buik is zo groot.....
Lus je wel een toetje
nee ik hoef geen toetje
15 minuten later : pap waar is mijn toetje
Hoezo? Zijn het allemaal klonen?quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
He, er zijn ineens meer mensen
Althans dat leek zo![]()
Ik had meer van ze verwacht.quote:
Ik kijk af en toe daar.quote:
quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn het allemaal klonen?
En daarom is voetbal kijken (meestal) niet leuk. Twee sportief spelende aanvallende ploegen die aan elkaar gewaagd zijn en zelfs IK vind voetbal leuk om te kijkenquote:Op dinsdag 23 november 2010 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, dat neppe vallen en geschreeuw en dat theatrale van die gladde klootzak Ronalde. Echt een kutploeg om naar te kijken te tegen te voetballen.
dat is kut hequote:Op dinsdag 23 november 2010 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ga wel filmpje kijken. Geen zin om Ajax afgeslacht te zien worden.
Gadverdamme, gelijk chagerijnig.
Mwa, ik heb dit seizoen erger mee gemaakt.quote:
Ha een pessimist?quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:32 schreef Montov het volgende:
Ik kijk geen voetbal, en ik ben altijd chagrijnig.
Ik zou ook chagrijnig worden zonder voetbal.quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:32 schreef Montov het volgende:
Ik kijk geen voetbal, en ik ben altijd chagrijnig.
dat zijn de postsquote:Op dinsdag 23 november 2010 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Een walger. En dat is bijna een voorwaarde om hier te mogen posten.
Waar is het varkje nu dan??quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:47 schreef sigme het volgende:
VBL is toch opgedoekt?
Mijn dag:
Naar kantoor vanwege een vergadering van 9 tot 9:30
vergadering blijkt te zijn verzet naar 10 uur
Tweeeneenhalf uur kantoor voor een vergaderingetje
Verder pekel maken, vaten voorbereiden en andere voorbereidingen voor de wederkomst van het varkje.
Euh, het varkje hebben we zondag bij de slager ingeleverd.quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar is het varkje nu dan??
En bij "pekel maken en vaten voorbereiden" denk ik eerder aan van varkje iets eetbaars maken![]()
Maar dat hoop ik toch niet voor het vakje...![]()
Dus toch...quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Euh, het varkje hebben we zondag bij de slager ingeleverd.
Tsja, dat is het natuurlijke einde van een varkje. Of het natuurlijke begin van een stukje varkensvlees.quote:
Zie edit hierboven..quote:Op dinsdag 23 november 2010 21:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, dat is het natuurlijke einde van een varkje. Of het natuurlijke begin van een stukje varkensvlees.
Ik vind er ook niks aan hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar als ik ze niet opeet, kan ik geen varkens een paradijslijk leven geven..
Eet je vlees, Whiskers?
De drie anderen maken het goed. Voor zolang het duurt.
Hmm. Ik ben niet zo streng in dat oordeel, eigenlijk. Ik zou mezelf hypocriet vinden als ik mijn eigen beesten niet zou laten slachten maar wel vlees zou eten. Niet wanneer ik geen beesten had en wel vlees at.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zie edit hierboven..
Ik WEET dat ik hypocriet ben.. En ik snap het best. Maar zou het gewoon niet over mijn hart kunnen verkrijgen denk ik..
Iedereen nog zo enthousiast als gisteren, of doen we het toch maar niet?quote:Op maandag 22 november 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, dus een meet in de rookruimte van de Ierse pub in Utrecht (waar is die?? Ja ik ben lui..)
Deelnemers (tot nu toe):
Whiskers2009
Remlof
Yvonne (?)
KoosVogels
Nu nog een datum... Suggesties??
PS alleen deelnemers opgeschreven die uitdrukkelijk hebben gezegd mee te doe aan een meet in de Ierse pub in Utrecht. Zonder de toevoeging rookruimte heeft de toevoeging "(?)"
Ik kan niet eens een muis uit zijn lijden verlossen als de katten er mee spelen totdat 'ie dood gaat.. En dát zou toch echt beter zijn...quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:07 schreef betyar het volgende:
Ik slacht de kippen en maak de vis ook altijd zelf klaar, verser kun je het niet hebben
Lammetjes lijkt me nóg moeilijker (nog zo jong)..quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:07 schreef sigme het volgende:
Overigens blijft het vreselijk om te doen. En elke keer confronterend. Maar de eerste keer is het ergst, en ik ben er langzaam ingegroeid. Dit was wel het eerste varkje, en dat was in alle opzichten wel wat moeilijker dan een lam of schaap.
De koetjes laten we maar met pensioen gaan denk ik, dat gaan we niet redden (eventuele kalfjes van deze koetjes moeten wel opgegeten worden vrees ik. Maar dat is later zorg.).
Nergens geen moeite mee, vroeger slachtte opa alles en wij maar meehelpen dia slachtte alles en alles werd ook opgegeten, het beruchte afvoerputje komt nog weleens voorbij als we over opa praten.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan niet eens een muis uit zijn lijden verlossen als de katten er mee spelen dat 'ie dood gaat.. En dát zou toch echt beter zijn...
Ouder dan menig ander slachtvee.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lammetjes lijkt me nóg moeilijker (nog zo jong)..
Hoeveel dieren heb je eigenlijk (en van welke soort)? 3 varkens iig..
Moet vlees (niet vis) niet eerst besterven??quote:
Owh, hoe dat zo?quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:13 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ouder dan menig ander slachtvee.
Ik ga naar bed, dus even geen tijd voor een gesprek hierover.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lammetjes lijkt me nóg moeilijker (nog zo jong)..
Hoeveel dieren heb je eigenlijk (en van welke soort)? 3 varkens iig..
Truste!quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ga naar bed, dus even geen tijd voor een gesprek hierover.
Maar hier ka je de opsomming wel vinden: sigme's diergaarde deel twee
'truste allemaal!
Geen idee op welke leeftijd lammetjes en kippen(kuikens) geslacht worden...quote:
Een dag of 5 anders heb je lijkstijfheid.. Waarom lag fok er weer uit?quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet vlees (niet vis) niet eerst besterven??
Sigme?
Da's nog best lang...quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Een dag of 5 anders heb je lijkstijfheid.. Waarom lag fok er weer uit?
Wij (de consument) willen mals vlees en geen taai vlees.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's nog best lang...
Hoe doen mensen die van de jacht leven dat dan?? Vooruitwerken?? Of oertaai vlees eten?
Geen idee, "onderhoud"..
Klopt.. Daarom die vraag over de "jagersvolken"..quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Wij (de consument) willen mals vlees en geen taai vlees.
Die weten denk ik niet beter? En als je het meteen nuttigt is het denk ik ook wel mals, anders zou ik het ook niet weten.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt.. Daarom die vraag over de "jagersvolken"..
Precies. Die slachten en eten hun gevangen beest meteen op. Ze hebben geen zouten of andere bewaarmiddelen behalve drogen en dan is het weer weinig relevant hoe taai het is/wordt.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Die weten denk ik niet beter? En als je het meteen nuttigt is het denk ik ook wel mals, anders zou ik het ook niet weten.
Meteen eten vs besterven ivm malsheid spreekt elkaar m.i. een beetje tegen.. Of worden ze pas taai (lijkstijfheid) na een paar uur??quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Precies. Die slachten en eten hun gevangen beest meteen op. Ze hebben geen zouten of andere bewaarmiddelen behalve drogen en dan is het weer weinig relevant hoe taai het is/wordt.
1 tot 4 uur las ik netquote:Op dinsdag 23 november 2010 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of worden ze pas taai (lijkstijfheid) na een paar uur??
Volgens mij heb je bij dode beesten alleen last van rigor mortis als je het beest in tact laat. Als je het in mooie biefstukjes hakt heb je er volgens mij geen last van, maargoed, ik ben geen slager.quote:
Leuke link, bedankt!quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ga naar bed, dus even geen tijd voor een gesprek hierover.
Maar hier ka je de opsomming wel vinden: sigme's diergaarde deel twee
'truste allemaal!
Alle vragen in een tekstquote:Op dinsdag 23 november 2010 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://smaaklog.nl/2008/0(...)n-van-de-vlezigheid/
Is dat serieus?quote:Op dinsdag 23 november 2010 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens: http://www.chick.com/reading/tracts/1041/1041_01.asp
quote:
Hey, jij ook nog wakker?quote:
Dat is waar , nu ga ik de honde even uit- loslatenquote:Op dinsdag 23 november 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hey, jij ook nog wakker?
Gisteren was het een very fast chat.. Verschil moet er zijn
Ik snap dat gezeur van jullie dat hier steeds zo rustig is niet zo. Het is hier in tijden nog nooit zo druk geweest.quote:
Nou inderdaadquote:Op woensdag 24 november 2010 07:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik snap dat gezeur van jullie dat hier steeds zo rustig is niet zo. Het is hier in tijden nog nooit zo druk geweest.
goedemorgen,quote:Op woensdag 24 november 2010 08:26 schreef Jian het volgende:
Goedemorgen, goedemorgen,![]()
En ja hoor, ze is terug, gewoon omdat het kan (bij de PvdA)verbazingwekkend of niet !?
Gisteren trad Elatik opnieuw toe als stadsdeelvoorzitter van Oost na zeven weken ambteloos burger te zijn geweest. Ze werd herbenoemd met 18 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Daarbij werden twee Judaskussen uitgedeeld; de coalitie van PvdA, GroenLinks en D66 heeft namelijk een meerderheid van 20 zetels.
http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_zichzelf__.html
Ja het is door mij niet uit te leggen, maar je weet nooit, kom er maar in Remlofquote:Op woensdag 24 november 2010 08:35 schreef betyar het volgende:
[..]
goedemorgen,
Dat die terug mocht komen tering zeg....
Zo zie je maar dat niet alleen de PVV zo is.
En dat durf ik best te zeggen als rooie rakkerquote:Op woensdag 24 november 2010 08:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja het is door mij niet uit te leggen, maar je weet nooit, kom er maar in Remlof
Is niet erg, maar Elatik is mede door haar "beef" indertijd met Theo van Gogh toch een beetje landelijk nieuws, hèquote:Op woensdag 24 november 2010 08:50 schreef du_ke het volgende:
Is het heel erg als de lokale stadsdeelpolitiek in Amsterdam me werkelijk geen ene zak boeit?
Ik heb haar gegoogled, maar heb nog steeds geen flauw idee wie het is.quote:Op woensdag 24 november 2010 08:51 schreef Jian het volgende:
[..]
Is niet erg, maar Elatik is mede door haar "beef" indertijd met Theo van Gogh toch een beetje landelijk nieuws, hè
Zo kan ik toch nooit weer een award winnen.quote:5. Dogmatisch links. - Agnes Kant knuffel.
6. Dogmatisch rechts. - Joost Eerdmans medaille.
Edoch heeft mevr. Elatik heel wat "schandaaltjes", welke breed uitgemeten zijn in de landelijke media, achter haar naam staanquote:Op woensdag 24 november 2010 08:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb haar gegoogled, maar heb nog steeds geen flauw idee wie het is.
Ben jij andere fora gevonden!???!?!quote:Op woensdag 24 november 2010 16:00 schreef Arglist het volgende:
hmmm zowaar ben ik andere fora gevonden waar het niveau nog lager ligt dan hier.
Ghehe, klopt. Door mijn enthousiasme maak ik zelfs taalfouten!!quote:Op woensdag 24 november 2010 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben jij andere fora gevonden!???!?!
Als ik in mijn vinger knip kom je weer terug naar dit forum. *knip*quote:Op woensdag 24 november 2010 16:00 schreef Arglist het volgende:
hmmm zowaar ben ik andere fora gevonden waar het niveau nog lager ligt dan hier.
Tips?quote:Op woensdag 24 november 2010 16:39 schreef ethiraseth het volgende:
Fok is beschaafd? Vergeleken met andere fora die ik bezoek doet Fok me denken aan familiefeestjes aan het einde van de avond, wanneer iedereen dronken is en wat ooms met elkaar op de vuist dreigen te gaan.
Alleen op vrijdag- en zaterdagavond laat toch?quote:Op woensdag 24 november 2010 16:39 schreef ethiraseth het volgende:
Fok is beschaafd? Vergeleken met andere fora die ik bezoek doet Fok me denken aan familiefeestjes aan het einde van de avond, wanneer iedereen dronken is en wat ooms met elkaar op de vuist dreigen te gaan.
Ai!quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
Hulde.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
In welke tuin ligt 'ie?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
Lekker familie heb je.quote:Op woensdag 24 november 2010 16:39 schreef ethiraseth het volgende:
Fok is beschaafd? Vergeleken met andere fora die ik bezoek doet Fok me denken aan familiefeestjes aan het einde van de avond, wanneer iedereen dronken is en wat ooms met elkaar op de vuist dreigen te gaan.
Kijk elk jaar weer uit naar de verplichte kerstborrel ja.quote:
Wat een grafherrie, ongekend. Lang leve de kerstsfeer maar hé.quote:
Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:20 schreef ethiraseth het volgende:
"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Dus mensen die voor Amerikanen gewerkt hebben, en daardoor in Irak in gevaar lopen slachtoffer te worden van islamitisch terrorisme valt onder schorriemorrie dat de maatschappij teveel geld kost?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
Konijnen, echt ALLES wordt tegenwoordig afgemeten aan geld geloof ik... Dat het mensen zijn, en dat hun lijf en leven mogelijk gevaar loopt is kennelijk een bijkomende kwestie..quote:Op woensdag 24 november 2010 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
Bron van deze bewering?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus mensen die voor Amerikanen gewerkt hebben, en daardoor in Irak in gevaar lopen slachtoffer te worden van islamitisch terrorisme valt onder schorriemorrie dat de maatschappij teveel geld kost?
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip lettenquote:Op woensdag 24 november 2010 19:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Konijnen, echt ALLES wordt tegenwoordig afgemeten aan geld geloof ik... Dat het mensen zijn, en dat hun lijf en leven mogelijk gevaar loopt is kennelijk een bijkomende kwestie..
YUK!
En dat mensen hun lijf en leven riskeren als de staat de Nederlanden ze terugbonjourt is bijzaak??? Dat snap ik dus ECHT niet.. En ik vind het ook enorm egoistisch gedacht.. Sorry hoor..quote:Op woensdag 24 november 2010 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip letten
Afstuderen? Ik dacht dat je aan het promoveren was?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
Het was een noodzakelijk kwaad, zonder veroordeling maak je tegenwoordig nog amper kans in de politiek.quote:
Projectie.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afstuderen? Ik dacht dat je aan het promoveren was?
Volg toekomstig nieuws maar, dit kabinet voert schijnbeleidquote:
Ik ben bezig een promotievoorstel te schrijven; daarnaast heb ik al eerder voor een adviesbureau gewerkt, en zou dergelijk werk me ook niet onaardig lijken.quote:
Wat voor soort advies geef je dan?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben bezig een promotievoorstel te schrijven; daarnaast heb ik al eerder voor een adviesbureau gewerkt, en zou dergelijk werk me ook niet onaardig lijken.
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
Dank je.. Ben kennelijk niet de enige die "geschokt" is..quote:Op woensdag 24 november 2010 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?
Mensen zoals TitusPullo.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Doel je nou op phpmystyle?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Consistent hanteren van je eigen redenatie?quote:
Sorry hoor, maar ik ben geen 40 jaar en zonder werk.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Ik doe mavo nu.quote:
Asielzoekers MOGEN niet werken van de NL Staat. En wie zegt dat ze allemaal 40 zijn?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik ben geen 40 jaar en zonder werk.
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Consistent hanteren van je eigen redenatie?
Ik doelde hier op iemand andersquote:Op woensdag 24 november 2010 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers MOGEN niet werken van de NL Staat. En wie zegt dat ze allemaal 40 zijn?
En wie zegt dat jij als je de 40 bereikt niet werkeloos zult zijn??
Ik ben dan ook geen 40quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik doelde hier op iemand anders
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.quote:
Nou post je cv maar.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef eriksd het volgende:
Phpmystyle leeft nog in de veronderstelling (net zoals miljoenen anderen in Nederland) dat men echt om hem/haar zit te springen. Elke kritische kanttekening bij de eigen positie is derhalve ongewenst
Eriksd gééft je een onderbouwing, php..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?
Je mist zijn punt echt compleet. Jij kwalificeert alle Irakezen waar het om gaat als schorriemorrie. Zonder enig voorbehoud, joac schetst zo voor het handje weg een situatie die moeilijk de kwalificatie schorriemorrie toelaat.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?
Doel je op mijn topic??quote:
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat voor soort advies geef je dan?
Ik vond het nogal hypothetisch.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eriksd gééft je een onderbouwing, php..
Ik koester niet de illusie dat mensen voor mij in de rij zullen staan. Ik zoek daarom zelf de uitdagingen op. Daarom kwalificeer ik ook niet meteen een enorme groep mensen als nutteloos.quote:
Neuh...quote:Op woensdag 24 november 2010 20:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hypothetisch.
Zoiets stel ik ook niet voor hoor. Maar wat wil je dan? Potverteren?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.
Dat is het ook. Laat onverlet dat het een compleet valide punt is waar je weigert op in te gaan: zijn alle Irakezen die hier asiel zoeken schorriemorrie?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hypothetisch.
Even ter herinnering aan wat je geschreven hebt...quote:Op woensdag 24 november 2010 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip letten
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neuh...
Je snapte het gewoon niet helemaal.. Geeft niks, kan de besten gebeuren![]()
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volg toekomstig nieuws maar, dit kabinet voert schijnbeleid
WAT??quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Even een niet-leuk plaatje:
[ afbeelding ]
This perfect day!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.
Je kan toch ook gewoon het regeerakkoord lezen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Dat doe ik ook nietquote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik koester niet de illusie dat mensen voor mij in de rij zullen staan. Ik zoek daarom zelf de uitdagingen op. Daarom kwalificeer ik ook niet meteen een enorme groep mensen als nutteloos.
En nu terug naar asielzoekers en jouw opmerking daarover (zie een paar posts hierboven voor de HH)..quote:
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is het ook. Laat onverlet dat het een compleet valide punt is waar je weigert op in te gaan: zijn alle Irakezen die hier asiel zoeken schorriemorrie?
Ik onderbouw het het liefst met een individuele uitspraak van het Hof, dus wachtenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Arme jij..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:10 schreef Monidique het volgende:
Ik ben een nutteloze groep mensen.
Het punt is dat het daar niet om gaat!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Je reactie:quote:"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.quote:Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
10 koeien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Hoeveel is dat in kamelen?quote:
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.
Geestelijk armoe. Troef!
Terecht ook.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Gefeli!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het punt is dat het daar niet om gaat!!
En de Staat voorkomt die baten zelf, zoals ik al zei (uit angst dat ze een punt hebben om te kunnen blijven)
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dat ze niet MOGEN werken van de Staat. Lees je mijn posts eigenlijk wel???quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.quote:
Maar als we het nalaten mensen binnen te halen die later mogelijk omgebracht kunnen worden kan ik daar veel grotere vraagtekens bijzetten. Een mensenleven is immers niet in geld uit te drukkenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Sarcasme?quote:
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.
Nee?quote:
OEI!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.
Terecht komt niet eens in POLquote:
Nee, ik vroeg aan Joac dacht ik om een onderbouwing, die heb ik toch nu toe nog niet gezien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Elders zijn EU lidstaten al reeds begonnen met het uitzetten van Irakezen die uitgeprocedeerd zijn en geen verblijfsvergunning hebben. Dat EU-regelgeving niet synchroon loopt met de inlandse wetgeving zal mij een rotzorg zijn.quote:"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Ik doe asiel niet af als ''hypothetisch'', ik beargumenteer waarom het onverstandig is om zo'n grote groep mensen binnen te laten, dat zeg ik niet omdat ik iets tegen die mensen heb maar omdat het financieel onwenselijk is.quote:Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Maak een kosten/baten analyse tussen zijn belastingafdracht en de kosten die de staat kwijt is aan zijn scholingquote:
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.
Dan blijft - voor mij - de vraag over dat mensenleven en geld..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg aan Joac dacht ik om een onderbouwing, die heb ik toch nu toe nog niet gezien.
[..]
Elders zijn EU lidstaten al reeds begonnen met het uitzetten van Irakezen die uitgeprocedeerd zijn en geen verblijfsvergunning hebben. Dat EU-regelgeving niet synchroon loopt met de inlandse wetgeving zal mij een rotzorg zijn.
[..]
Ik doe asiel niet af als ''hypothetisch'', ik beargumenteer waarom het onverstandig is om zo'n grote groep mensen binnen te laten, dat zeg ik niet omdat ik iets tegen die mensen heb maar omdat het financieel onwenselijk is.
? Zo erg is hij toch ook niet? Ik kost de overheid momenteel ook meer dan ik oplever (denk ik). Dus een beetje bescheidenheid past mij wel denk ik. Hetzelfde geldt dan ook voor andere scholieren/studenten.quote:
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat ze niet MOGEN werken van de Staat. Lees je mijn posts eigenlijk wel???
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maak een kosten/baten analyse tussen zijn belastingafdracht en de kosten die de staat kwijt is aan zijn scholing
Hoe verkeerd kan je iets interpreteren? Een kosten/batenanalyse is dus niet altijd heilig. Volgens mij zijn we het gewoon eens hoorquote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.
Tegen de muur, allemaal.
Ik 'verdedigde" hem eriksd..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
? Zo erg is hij toch ook niet? Ik kost de overheid momenteel ook meer dan ik oplever (denk ik). Dus een beetje bescheidenheid past mij wel denk ik. Hetzelfde geldt dan ook voor andere scholieren/studenten.
Jonge, het is een immoreel om daar een bedrag aan te verbinden.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan blijft - voor mij - de vraag over dat mensenleven en geld..
We hebben het hier over asielzoekers, en niet over gelukszoekers..
Ohquote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik 'verdedigde" hem eriksd..
Toen mijn opa met zijn gezin vluchtte en in Nederland aankwamen moest hij werken, uren en uren heeft die man gedraaid om een beetje in goede aarde te vallen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.
ASIELZOEKERS php.. Die niet MOGEN werken.. En die GEVAAR lopen in eigen land..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.
Momenteel wel ja (je doelt op het begrotingstekort?), maar het geld wat NU in mij geïnvesteerd wordt krijgt de maatschappij als het goed is weer terug.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.
Tegen de muur, allemaal.
Nee, dat we allemaal naar inkomen wat bijdragen ook die mensen te ondersteunen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoiets stel ik ook niet voor hoor. Maar wat wil je dan? Potverteren?
Die snap ik niet.quote:
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Toen mijn opa met zijn gezin vluchtte en in Nederland aankwamen moest hij werken, uren en uren heeft die man gedraaid om een beetje in goede aarde te vallen.
En dat is PRECIES wat jij deedquote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jonge, het is een immoreel om daar een bedrag aan te verbinden.
"ze"?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.
Een user die "Terecht" heet??quote:
Hangt af van je opleiding, sector en eventuele arbeidsloze periodes. Ook weer hypothetisch, maar wel relevant.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Momenteel wel ja (je doelt op het begrotingstekort?), maar het geld wat NU in mij geïnvesteerd wordt krijgt de maatschappij als het goed is weer terug.
Klopt. Ze komen omdat ze in hun eigen land vaak doodgemaakt worden.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.
Bespaar je de moeite. Het is hopeloos.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef sigme het volgende:
Als je denkt dat het de bedoeling is dat asielzoekers geen geld kosten, dan heb je de bedoeling asiel af te schaffen. Asiel verlenen is -per definitie- mensen opnemen die je niet iets komen bieden, maar die op de vlucht zijn.
Het argument dat (sommige?) asielzoekers geld kosten is dan ook alleen geldig als argument tegen asiel als principe, niet als argument tegen een deelgroep binnen de asielzoekers.
Nu doe je het weer.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.
Maar doodmaken is goed, daar los je economische problemen mee opquote:Op woensdag 24 november 2010 20:28 schreef Arglist het volgende:
[..]
Klopt. Ze komen omdat ze in hun eigen land vaak doodgemaakt worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |