Kan je mij 5 punten noemen die je goed vindt aan de PVV en 5 waarmee je het niet eens bent?quote:Op zondag 21 november 2010 11:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV'er niet per definitie achter alle standpunten moet staan. Net zoals dat de meeste Moslims niet precies uitvoeren wat de Koran hen voorschrijft.
1. Kopvoddentaxquote:Op zondag 21 november 2010 11:14 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Kan je mij 5 punten noemen die je goed vindt aan de PVV en 5 waarmee je het niet eens bent?
Die eerste kan je niet menen als je het erg vindt dat je voor racist uitgemaakt wordtquote:Op zondag 21 november 2010 11:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
1. Kopvoddentax
2. Max. Snelheid naar 130 Km/h
3. Geen TBS
4. Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar
5. De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
Noot op punt 5: De Islam kent inderdaad een ideologische kant (kijk naar Iran en SA), maar dat wilt niet zeggen dat de Islam geen enkel godsdienstig aspect kent.
Dank je.quote:
Klopt, had al verzocht om een edit: [POL Feedback] Gegarandeerd pornokoning-vrijquote:(het is alleen you're i.p.v. your)
Je vroeg waar ik het niet mee eens was?quote:Op zondag 21 november 2010 11:19 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Die eerste kan je niet menen als je het erg vindt dat je voor racist uitgemaakt wordt
Ik ben het met je eens dat wij ons niet met Iraanse zaken moeten bemoeien. Alleen betekent dat niet dat je geen synpathie kan opbrengen voor tegenstanders van het regime. Verder vind ik je praat een beetje onzinnig. Want ik gok dat jij vooraan stond te schreeuwen toen er vorig jaar protesten waren in Iran over hoe slecht Ahmedinejad wel niet is. Dat toont overigens aan dat er zat tegenstanders zijn in Iran.quote:Op zondag 21 november 2010 11:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uit Westers oogpunt zal ik het vast wel met ze eens zijn, maar Iran is geen Westers land. En als de bevolking van Iran over het algemeen tevreden is met het regime, waarom zou ik dan zeggen dat onze Westerse ideologie daar doorheen moet worden gedrukt?
Nee ik vroeg 5 waar je het wel mee eens was en 5 waar je het niet mee eens was.quote:Op zondag 21 november 2010 11:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je vroeg waar ik het niet mee eens was?
Ze steunden de oppositie, de oppositie stond echter ook achter de Ayatollah'squote:Op zondag 21 november 2010 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat wij ons niet met Iraanse zaken moeten bemoeien. Alleen betekent dat niet dat je geen synpathie kan opbrengen voor tegenstanders van het regime. Verder vind ik je praat een beetje onzinnig. Want ik gok dat jij vooraan stond te schreeuwen toen er vorig jaar protesten waren in Iran over hoe slecht Ahmedinejad wel niet is. Dat toont overigens aan dat er zat tegenstanders zijn in Iran.
In Irak werden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en dat vind ik dan weer een ander verhaal.quote:Overigens leek in Irak ook voldoende steun te bestaan voor Hussein. Mensen die zich tegen hem verzetten, waren dus fout?
Aha, dus je haat de revolutionairen omdat zij ook moslims zijn. Nee, nu snap ik het.quote:Op zondag 21 november 2010 11:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze steunden de oppositie, de oppositie stond echter ook achter de Ayatollah's
En Iran is een lief land?quote:In Irak werden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en dat vind ik dan weer een ander verhaal.
quote:Op zondag 21 november 2010 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus je haat de revolutionairen omdat zij ook moslims zijn. Nee, nu snap ik het.
Ik geloof niet dat ze gifgas over stad hebben gegooid, bijvoorbeeld.quote:[..]
En Iran is een lief land?
Dus de PVV'er is verstandig en aangepast en gaat niet mee met die ophitsende propaganda van de PVV?quote:Op zondag 21 november 2010 11:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV'er niet per definitie achter alle standpunten moet staan. Net zoals dat de meeste Moslims niet precies uitvoeren wat de Koran hen voorschrijft.
Holograph, ik weet echt niet waar je mee bezig bent. Het begint nu zelf ietwat genant te worden. Als Iran in het nieuws komt sta jij doorgaans vooraan om te schreeuwen dat het regime slecht is en blabla. Ook haal je Iran als voorbeeld hoe het hier niet moet. En nu hanteer je plots een leef en laten leven principe waarbij je het zelfs opneemt voor het regime dat je zo verfoeit. Vreemd.quote:Op zondag 21 november 2010 11:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
De oppositie wilde geen revolutie?
[..]
Ik geloof niet dat ze gifgas over stad hebben gegooid, bijvoorbeeld.
Dan begrijp je me verkeert. Ik vind Iran inderdaad een achterlijk land, een voorbeeld van hoe het niet moet. Neemt dat weg dat Iran geen recht heeft op een eigen cultuur? Nee.quote:Op zondag 21 november 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holograph, ik weet echt niet waar je mee bezig bent. Het begint nu zelf ietwat genant te worden. Als Iran in het nieuws komt sta jij doorgaans vooraan om te schreeuwen dat het regime slecht is en blabla. Ook haal je Iran als voorbeeld hoe het hier niet moet. En nu hanteer je plots een leef en laten leven principe waarbij je het zelfs opneemt voor het regime dat je zo verfoeit. Vreemd.
Als je de berichten nou ook echt gelezen had dan zie ook niet pretendeer het wiel opnieuw uit te vinden. Ik citeer namelijk letterlijk de post van Zith.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:02 schreef Arglist het volgende:
Er wordt ook altijd gekeken naar de omstandigheden waaronder een voorval gebeurt, je hoeft hier nu niet te doen alsof je het wiel uitgevonden hebt. Er zijn ook maar weinig wettige uitzonderingen die geweld goedkeuren, hopelijk besef je je dat ook wel.
Voor welke geweld is Lucassen wettelijk veroordeeld dan?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:02 schreef Arglist het volgende:
Er zijn ook maar weinig wettige uitzonderingen die geweld goedkeuren, hopelijk besef je je dat ook wel.
En ik probeerde je er aan te herinneren je er aan dat je je er geen zorgen over hoeft te maken omdat het gewoon de praktijk is, als ik 't me goed herinner.quote:Op maandag 22 november 2010 17:17 schreef Doc het volgende:
[..]
Als je de berichten nou ook echt gelezen had dan zie ook niet pretendeer het wiel opnieuw uit te vinden. Ik citeer namelijk letterlijk de post van Zith.
Geen. Het was ook een boodschap van algemene strekking en niet specifiek gerelateerd aan hem. Ik haakte in op Opstelten en zijn verruiming van noodweer in sommige situaties, thuis en in het bedrijf volgens mij.quote:Voor welke geweld is Lucassen wettelijk veroordeeld dan?
Dat weet ik. Wellicht dat je hiervoor bij Zith moest zijn. Die was namelijk verbaasd dat iemand dat ook vond.quote:Op maandag 22 november 2010 17:23 schreef Arglist het volgende:
En ik probeerde je er aan te herinneren je er aan dat je je er geen zorgen over hoeft te maken omdat het gewoon de praktijk is, als ik 't me goed herinner.
En wat was de relevantie van die opmerking op dat moment? De discussie ging daar toen niet direct om namelijk.quote:Op maandag 22 november 2010 17:23 schreef Arglist het volgende:
Geen. Het was ook een boodschap van algemene strekking en niet specifiek gerelateerd aan hem. Ik haakte in op Opstelten en zijn verruiming van noodweer in sommige situaties, thuis en in het bedrijf volgens mij.
Ah, dan heb ik 't verkeerd gelezen of begrepen. Kan gebeuren. Was niet mijn bedoeling in ieder geval.quote:Op maandag 22 november 2010 17:34 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat weet ik. Wellicht dat je hiervoor bij Zith moest zijn. Die was namelijk verbaasd dat iemand dat ook vond.
Noodweer heeft wel te maken met de omstandigheden waarop voorvallen gebeuren en met de rol van het slachtoffer in het geheel, alleen is het wat van een algemeen karakter en misschien niet direct toegespitst op de discussie.quote:En wat was de relevantie van die opmerking op dat moment? De discussie ging daar toen niet direct om namelijk.
Goede tip, bedankt!quote:Op maandag 22 november 2010 20:53 schreef sander89 het volgende:
Advocaat van Marcial Hernandez komt vanavond bij P&W
Dan komt natuurlijk de hamvraagquote:Op maandag 22 november 2010 20:53 schreef sander89 het volgende:
Advocaat van Marcial Hernandez komt vanavond bij P&W
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?quote:"Hernandez niet op beelden te zien"
Toegevoegd: maandag 22 nov 2010, 23:37
De advocaat van PVV'er Hernandez spreekt met klem tegen dat op beelden van een bewakingscamera's is te zien dat het Kamerlid iemand slaat. Het zijn schimmige beelden van wat duw- en trek- werk waarop niemand te herkennen is, zei hij in Pauw en Witteman.
De NOS meldde vrijdag dat betrouwbare bronnen zeggen te weten dat zichtbaar is dat Hernandez twee klappen geeft. De advocaat noemt dat " misleidend en niet betamelijk". Of hij er een klacht over indient, is nog niet duidelijk.
Van der Weide denkt dat Hernandez in de zaak vrijuit zal gaan, ook omdat vier getuigen elkaar volkomen tegenspreken.
bel de kranten!quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?
Moet zijn advocaat het dan toegeven?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Moet zijn advocaat het dan toegeven?
Advocaten liegen niet, zij interpreteren anders.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:35 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.
Dat zeg ik ook nietquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:35 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.
Je bedoelt toch niet Dion 'The Penguin' Graus?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:48 schreef sander89 het volgende:
OMG check dit interview met Dion Graus, hij leeft volgens mij totaal in een andere wereld.![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt hij hiervoor niet op het matje geroepen? Wat een vent zeg..quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:48 schreef sander89 het volgende:
OMG check dit interview met Dion Graus, hij leeft volgens mij totaal in een andere wereld.![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 november 2010 10:28 schreef marcodej het volgende:
Ik kan eigenlijk niet boos worden om Graus, ik vind hem wel aandoenlijk.
Tja, het blijft toch een kwestie van "al draagt een aap een gouden ring..."quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:07 schreef Arglist het volgende:
[..]
Haha vooral dat gezeur over zijn kleren. Geniaal. Merk kleding hoor je dan ook met stijl te dragen, als die ontbreekt maakt merkkleding ook niet veel goed.
Nu alsnog op de voorpagina van De Persquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:28 schreef remlof het volgende:
Voor iedereen die roept dat de media dingen zoekt om PVVers op te pakken: 'Klap Hero Brinkman was niet hard genoeg voor nieuwsbericht'
quote:Op woensdag 24 november 2010 10:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu alsnog op de voorpagina van De Pers
Ik zag het vanmorgen toevallig in de trein.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Volgens mij staat het al langer op de site van HP/De Tijd. Ik had het al eerder gelezen..
?quote:
In een PVV-topic lijkt me dat beter iddquote:
Dat soort figuren moeten wat mij betreft ook meteen uit de PvdA gezet worden. Schandelijk.quote:
Klopt, aan elke partij rammelt wel wat. Maar ik heb geen zin om 12/15 topics over dit schandaal te maken.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat soort figuren moeten wat mij betreft ook meteen uit de PvdA gezet worden. Schandelijk.
Toch krijg ik bij deze post een "Ja maar, Ja maar hunnie doen het ook" gevoel.
Valsheid in geschrifte.... Wilder weer: minder werk hetzelfde loon.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
Bron: nu.nlquote:Bij de PVV is Jhim van Bemmel veroordeeld voor rijden onder invloed en voor valsheid in geschrifte met vrachtbrieven. Die laatste veroordeling had hij nooit gemeld aan partijleider Geert Wilders.
Bij de PVV meldden behalve Van Bemmel en Lucassen ook Hernandez, Joram van Klaveren en Raymond de Roon zich tegenover RTL.
Alcoholonderzoek
Van Klaveren werd in 2009 veroordeeld voor het rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholonderzoek. Op dat moment was hij overigens nog raadslid voor de VVD.
Hernandez kreeg een boete van 350 euro voor te hard rijden. De Roon kreeg een boete van 600 euro omdat hij niet kon of wilde zeggen wie er te hard in zijn auto had gereden.
Vervalsing van vrachtbrieven: Weer PVV-Kamerlid met veroordeling.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
Valsheid in geschrifte is opzich een redelijk zwaar vergrijp. Maarja, veroordeling heeft plaatsgevonden, en daarmee de boetedoening ook. Toch?quote:
Op zich wel, maar de beste man wordt ook door de curator van een failliete BV van hem beschuldigd van faillissementsfraude. Dan begin ik toch wel iets van een patroon te zien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Valsheid in geschrifte is opzich een redelijk zwaar vergrijp. Maarja, veroordeling heeft plaatsgevonden, en daarmee de boetedoening ook. Toch?
ja.... een corrupte moraal..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:21 schreef freako het volgende:
[..]
Op zich wel, maar de beste man wordt ook door de curator van een failliete BV van hem beschuldigd van faillissementsfraude. Dan begin ik toch wel iets van een patroon te zien.
Wilders zal wel weer snel een portefeuille koppelen aan Jhim om daarna af te nemen, zoals Defensie bij Lucassen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
Hmmm, fraude met vrachtbrieven, rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholtest. Welke portefeuilles neemt geert Jihm af? Hij had
• Ruimtelijke Ordening
• Omgevingsrecht
• Toerisme
• Consumenten
• Windmolens
• Telecom
• Postmarkt
• Administratieve lasten bedrijven
• Aanbesteding
• Concurrentievermogen
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
Hmmm, fraude met vrachtbrieven, rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholtest. Welke portefeuilles neemt geert Jihm af? Hij had
• Ruimtelijke Ordening
• Omgevingsrecht
• Toerisme
• Consumenten
• Windmolens
• Telecom
• Postmarkt
• Administratieve lasten bedrijven
• Aanbesteding
• Concurrentievermogen
Ja, die zal ie wel kwijt zijnquote:Op woensdag 24 november 2010 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'..
quote:Op woensdag 24 november 2010 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'..
Bosma.quote:Op woensdag 24 november 2010 21:23 schreef Montov het volgende:
Als Wilders veroordeeld wordt, wie wordt dan woordvoerder van de portefeuille "Islam"?
http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html
quote:Ook PVV'er Van Bemmel bestraft door Wilders
Uitgegeven: 24 november 2010 20:03
Laatst gewijzigd: 24 november 2010 20:46
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders neemt Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel een deel van zijn taken af, omdat hij heeft verzwegen dat hij ooit is veroordeeld voor valsheid in geschrifte.
© ANPWilders moet nog kijken welk deel van zijn portefeuille Van Bemmel moet inleveren.
Wilders stelde dat woensdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws. Van Bemmel voert namens de PVV onder meer het woord over ruimtelijke ordening, consumentenzaken en de postmarkt.
Hij erkent in juli 2006 veroordeeld te zijn voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro heeft gekregen. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.
Niets gezegd
Volgens Wilders had Van Bemmel bij de selectie als kandidaat-Kamerlid niets gezegd over zijn veroordeling.
''Dingen moeten gewoon eerlijk worden verteld. Als mensen mij als fractievoorzitter en politiek leider niet de waarheid vertellen en geen openheid van zaken geven, dan zetten ze niet alleen mij in mijn hemd, maar natuurlijk ook de hele PVV-fractie'', zei Wilders.
Privacy
Van Bemmel stelt dat hij de veroordeling uit privacy-overwegingen niet had gemeld. ''Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen.''
Het Kamerlid heeft RTL Nieuws ook doorgegeven dat hij in 2000 een boete van toen nog 400 gulden heeft gekregen wegens rijden onder invloed.
''Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld'', schrijft Van Bemmel.
Lucassen
Begin vorige week raakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen al een groot deel van zijn taken kwijt, omdat hij een veroordeling voor ontucht met een ondergeschikte bij de landmacht had verzwegen.
Zijn fractiegenoot James Sharpe raakte later in die week in opspraak toen onder meer bleek dat het Hongaarse bedrijf waarvan hij baas was twee keer was beboet voor misleiding van consumenten.
Sharpe stapte zelf op na alle publiciteit hierover.
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).quote:Op woensdag 24 november 2010 21:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma.
Het lijkt erop alsof de PVV toch wat kleine opstart probleempjes heeft.
Die engerd??quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
Als Hans Jansen erbij zit heb je ook wel wat opstartprobleempjes, lijkt me.quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
Het is toch ook een enge partij. Wat dat betreft past het prima.quote:
Het is niet eens zijn artiestennaam, hij heet écht zo: Jhim Jan Gerardus van Bemmel. Wat bezielde zijn ouders?quote:Op woensdag 24 november 2010 23:10 schreef remlof het volgende:
Ik vind Jhim wel een beetje een dhimmi naam
Die heeft het te druk op de 'geweldige' site Hoeiboei. Die Jansen duikt overigens wel overal en nergens op wat met de PVV te maken heeft :quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
hij komt erachter dat hij minder wachtgeld krijgtquote:Op donderdag 25 november 2010 00:09 schreef -jos- het volgende:
Sharpe heeft zich bedacht, hij keert terug
http://www.nd.nl/artikele(...)erugkeer-in-politiek
Zeer zeker, eind jaren 80 porno snor. Hij zou zomaar de natuurkunde leraar van een paar stoute meisjes kunnen zijn.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 25 november 2010 00:09 schreef -jos- het volgende:
Sharpe heeft zich bedacht, hij keert terug
http://www.nd.nl/artikele(...)erugkeer-in-politiek
quote:PVVer Sharpe overweegt terugkeer in politiek
DEN HAAG - De onlangs afgetreden PVV'er James Sharpe zal mogelijk terugkeren in de Tweede Kamer.
,,Als er ooit een plaatsje vrijkomt, is dat een mogelijkheid", aldus de voormalige atleet die vorige week aftrad na berichten over misleiding en geweld. Sharpe kan als eerste aanspraak maken op een zetel mocht een PVV-Kamerlid in de toekomst opstappen, ook als partijleider Geert Wilders daar tegen is.
Sharpe, die woensdag even op bezoek was in de Tweede Kamer, meent bij nader inzien dat hij niet had hoeven aftreden. ,,Ik ben brandschoon", aldus de voormalige topman van een Hongaars bedrijf dat twee keer werd veroordeeld wegens grootschalige misleiding van consumenten. Volgens de PVV'er was die veroordeling door de Hongaarse Mededingingsautoriteit onterecht. ,,We zijn gepiepeld. Hongarije is zó corrupt."
De PVV'er is vorige week naar eigen zeggen bezweken onder alle insinuaties in de media. ,,Misschien had ik langer over mijn beslissing moeten nadenken." Sharpe zegt niet door Geert Wilders onder druk te zijn gezet om te vertrekken. Het voormalige Kamerlid was zo ontstemd over alle 'aanvallen op zijn integriteit' dat hij naar eigen zeggen zelfs op het punt stond om zelfmoord te plegen.
zuiveren
Sharpe, die recht heeft op twee jaar wachtgeld, is nu vastbesloten om zijn naam te zuiveren. Hij gaat meerdere media voor de Raad van de Journalistiek slepen. Op de lijst staan in elk geval de televisieprogramma's PowNews en EenVandaag en de website GeenStijl. Volgens de PVV'er is hij onder andere ten onrechte afgeschilderd als 'een pornobaron'. ,,Ik heb nooit iets met porno te maken gehad."
Sharpe bestrijdt ook dat hij gewelddadig is geweest. Ex-atleet Robert de Wit, die ooit werd aangevallen door de PVV'er met een spike, is volgens Sharpe 'een zielig figuur'. ,,Hij vond het twintig jaar geleden niet nodig om aangifte te doen. Waarom komt hij er nu dan mee?"
Dat een ex-vriendin hem anoniem beschuldigt van zware fysieke en psychische mishandeling is volgens Sharpe te herleiden tot rancune wegens overspel. ,,Ik ben nooit gewelddadig geweest. Nooit. Ik heb geen strafblad en ben nooit veroordeeld. Ik vind overigens ook dat een Tweede Kamerlid nooit veroordeeld mag zijn."
gevoelig
De PVV'er zegt dat hij 'een gevoelige jongen' is die 'geen dikke huid' heeft. ,,Bij mijn Hongaarse bedrijf vonden ze me zo aardig dat ik 'papa' werd genoemd. Ik ben een extraverte jongen. Dan heb je veel medestanders, maar ook wel tegenstanders."
Volgens Sharpe krijgt hij volop steun van de PVV-fractie. ,,Dit is mijn familie. In de Tweede Kamer had ik na 48 jaar eindelijk mijn plekje gevonden. Daarom is het ook zo jammer."
Misschien kan ie Sharpe vragen om pornosnor.nl te registreren voor hem?quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
Zeer spijtig inderdaad, eindelijk hoorde hij ergens bij.quote:Volgens Sharpe krijgt hij volop steun van de PVV-fractie. ,,Dit is mijn familie. In de Tweede Kamer had ik na 48 jaar eindelijk mijn plekje gevonden. Daarom is het ook zo jammer."
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskantersquote:Op donderdag 25 november 2010 01:15 schreef druide het volgende:
‘Bijlman heeft strafblad vervalst’
Opnieuw PVV-kamerlid in opspraak
Door Dirk-Jan Hoek | 15 november 2010 | Binnenland
Aan de schier eindeloze stroom van PVV-rellen lijkt vooralsnog geen einde te komen. Gisteren bracht Nieuwsuur aan het licht dat kamerlid Henri Bijlman zijn plaats op de lijst heeft verworven op basis van een vervalst strafblad. Bijlman zou hebben gelogen over veroordelingen op het gebied van mishandeling, intimidatie en het bezit van een bazooka. Bijlman wilde vanochtend niet ingaan op de kwestie: “Ik ben zeker geen lieverdje. Meer kan ik er nu niet over zeggen.”
(...)
Bron
Wat de neuk trekt die partij voor klapjosti's aan? Een fucking bazooka, kom op zegquote:Op donderdag 25 november 2010 10:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskanters
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskanters
Verdomd, je hebt gelijk. Speld = lulverhaal. Goed dat je het zegt.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.
Ow ja, eerst maar eens een betere bron afwachten.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.
Als die er zou zijn was dat vast de afgelopen tien dagen wel bekend geworden, artikel is van 15 november.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, eerst maar eens een betere bron afwachten.
Scherp! Maar het is gewoon wachten totdat er meer aan het licht komt. Ik denk niet dat ze alles netjes hebben opgebiecht aan RTLquote:Op donderdag 25 november 2010 10:44 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Als die er zou zijn was dat vast de afgelopen tien dagen wel bekend geworden, artikel is van 15 november.
Jhim krijg billenkoek. Jhim moet heel hard huilen. Jhim beloofd nooit meer stout te zullen doen. Jhim krijgt een knuffel van Geert. Alles is weer goed.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef Lamon het volgende:
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan?
Anders is het klasje van wilders zometeen helemaal leeg, en over 6 weken heeft hij die hoek vast weer nodig voor een ander.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef Lamon het volgende:
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan?
Die beerput is nog lang niet leeg denk ik.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:57 schreef remlof het volgende:
Scherp! Maar het is gewoon wachten totdat er meer aan het licht komt. Ik denk niet dat ze alles netjes hebben opgebiecht aan RTL
en ze dronken ongetwijfeld een kopje thee...quote:Op donderdag 25 november 2010 11:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Jhim krijg billenkoek. Jhim moet heel hard huilen. Jhim beloofd nooit meer stout te zullen doen. Jhim krijgt een knuffel van Geert. Alles is weer goed.
Ze dronken een glas, deden een plas (in de brievenbus) en alles bleef zoals het was.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Jhim krijg billenkoek. Jhim moet heel hard huilen. Jhim beloofd nooit meer stout te zullen doen. Jhim krijgt een knuffel van Geert. Alles is weer goed.
http://www.elsevier.nl/we(...)wijgen-strafblad.htmquote:PVV'er Van Bemmel zes weken geschorst na verzwijgen strafblad
donderdag 25 november 2010 10:50
Een schorsing van zes weken en het verlies van het woordvoerderschap op het gebied van Rijksuitgaven. Dat is de straf die PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel krijgt voor het verzwijgen van zijn veroordeling voor valsheid in geschrifte.
quote:Op donderdag 25 november 2010 11:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ze dronken een glas, deden een plas (in de brievenbus) en alles bleef zoals het was.
Jaja, harder straffen blabla, maar dat geldt blijkbaar niet voor de fractieleden van de PVV. En natuurlijk loopt het electoraat niet weg. Die lullen het ofwel recht of zij zijn simpelweg te dom om te schijten en dus om te snappen dat hun Grote Leider inconsequent en hypocriet is.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:26 schreef remlof het volgende:
Ja en daar sta je dan als zero-tolerance partij
Ja, alleen de ezelsmuts ontbreekt nog.:')quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef Lamon het volgende:
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan?
Bijna net zo lang als Suarez.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef Lamon het volgende:
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan?
quote:Morgen weer onthulling over PVV'er in #Vk belooft hoofdredacteur Philippe Remarque in uitzending #BNR. Opening krant.
nu wil ik het ook weten :pquote:Op donderdag 25 november 2010 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
Geert zal in ieder geval lekker slapen vannacht.
quote:Op donderdag 25 november 2010 18:58 schreef Montov het volgende:
Bosma blijkt cum laude te zijn afgestudeerd.
Graus die een orgie heeft gehad met een peloton straathonden. Met foto waar de honden onherkenbaar zijn gemaakt.quote:Op donderdag 25 november 2010 18:43 schreef marcodej het volgende:
Morgen weer onthulling over PVV'er in #Vk belooft hoofdredacteur Philippe Remarque in uitzending #BNR. Opening krant.
quote:'Hero Brinkman (PVV) verzweeg fout'
PVV-Tweede Kamerlid Hero Brinkman heeft negen jaar geleden geprobeerd een alcoholcontrole te omzeilen. Dat meldt de NOS. Toen hij de politieauto in het vizier kreeg ging hij er met gedoofde lichten vandoor.
Uiteindelijk werd Brinkman, die toen nog politieman was, thuis aangehouden op verdenking van rijden onder invloed. Hij trof een schikking van 200 euro.
PVV-leider Wilders wist niets van het incident af. Brinkman was overigens de enige die niet wilde ingaan op het verzoek van RTL om openheid te geven over veroordelingen.
© ANP
Hij was een politieagent he....quote:Op donderdag 25 november 2010 20:49 schreef Ericr het volgende:
Wat een halszaak zeg, het graven kan ook doorslaan vind ik. Ben totaal geen PVV-vriend maar dit gaat nergens meer over. Een Guusje ter Horst is toch niet veel beter, haar gegevens werden zelfs afgeschermd zodat er geen ruchtbaarheid aan gegeven kon worden.
Hmm, ik heb alle films met Bruce gezien maar kan mij er geen herinneren die enigzins relevant was als het gaat om Hero.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:51 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij was een politieagent he....
Ik denk dat hij een beetje te veel Bruce Willis films heeft gekeken.
Nou.. Als politieagent zijnde op die manier een alcoholcontrole omzeilen geeft mij toch wel enigszins te denken..Maar een halszaak is het niet iddquote:Op donderdag 25 november 2010 20:49 schreef Ericr het volgende:
Wat een halszaak zeg, het graven kan ook doorslaan vind ik. Ben totaal geen PVV-vriend maar dit gaat nergens meer over. Een Guusje ter Horst is toch niet veel beter, haar gegevens werden zelfs afgeschermd zodat er geen ruchtbaarheid aan gegeven kon worden.
Wel relevant met betrekking tot politieagenten met drankproblemen....quote:Op donderdag 25 november 2010 20:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hmm, ik heb alle films met Bruce gezien maar kan mij er geen herinneren die enigzins relevant was als het gaat om Hero.
Hero Brinkman is niet zo cool als John Mcclanequote:Op donderdag 25 november 2010 20:52 schreef Arglist het volgende:
[..]
Wel relevant met betrekking tot politieagenten met drankproblemen....
Het is makkelijk ja, maar het is ook behoorlijk stom als enige van 150 parlementariërs niet op te biechten en gisteren op nationale televisie te zeggen dat hij niets te verbergen heeft. Ook al vind ik dit ook niet veel, het is gewoon goed stom om het niet te zeggen.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:53 schreef marcodej het volgende:
Mjah, weet niet wat ik er van moet denken. Natuurlijk, stroken deze incidenten niet met de eigen visie op law&order. Maar het oprakelen van dit soort (redelijk kleine) incidentjes, wordt nu wel een beetje makkelijke journalistiek. En werken uiteindelijk alleen maar averechts.
Waarschijnlijk is dit door deze of gene onderzocht omdat Brinkman niet mee wou werken aan het RTL-onderzoek..quote:Op donderdag 25 november 2010 20:53 schreef marcodej het volgende:
Mjah, weet niet wat ik er van moet denken. Natuurlijk, stroken deze incidenten niet met de eigen visie op law&order. Maar het oprakelen van dit soort (redelijk kleine) incidentjes, wordt nu wel een beetje makkelijke journalistiek. En werken uiteindelijk alleen maar averechts.
Misschien als hij zijn maatpak inwisselt voor een wit, besmeurd hemdquote:Op donderdag 25 november 2010 20:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hero Brinkman is niet zo cool als John Mcclane
Ter Horst was burgemeester en haar zaak werd onder de pet gehouden.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:51 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij was een politieagent he....
Ik denk dat hij een beetje te veel Bruce Willis films heeft gekeken.
Ik vind die andere 149 aardig stom om mee te werken.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:54 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is makkelijk ja, maar het is ook behoorlijk stom als enige van 150 parlementariërs niet op te biechten en gisteren op nationale televisie te zeggen dat hij niets te verbergen heeft. Ook al vind ik dit ook niet veel, het is gewoon goed stom om het niet te zeggen.
quote:Op donderdag 25 november 2010 20:58 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik vind die andere 149 aardig stom om mee te werken.
Brinkman is de enige die niet meegaat in de "als je niets te verbergen hebt hype" en dat vind ik te prijzen. Die doorgeslagen sensatiezucht en het willen wroeten in ieders privé leven hangt me aardig de keel uit.
Dat heb ik in de andere topic al gezegd, trouwens ook er van uitgaand dat hij niets te verbergen had. Dit was gewoon vragen om problemen, zeker als je de enige bent weet je dat ze je gaan pakken. Dan kon hij ze net zo goed die kans ontnemen, om in plaats van deze, zeer zeldzame keer overigens, zijn principes te laten zegevieren.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:58 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik vind die andere 149 aardig stom om mee te werken.
Brinkman is de enige die niet meegaat in de "als je niets te verbergen hebt hype" en dat vind ik te prijzen. Die doorgeslagen sensatiezucht en het willen wroeten in ieders privé leven hangt me aardig de keel uit.
Ik vind het wel leuk als er mensen zijn die de dictatuur van de overgrote meerderheid weerstaan en niet buigen. Daarmee roep je idd problemen over jezelf af, maar dat komt vooral door de omgeving. Beetje wat je als kind (af)geleerd wordt....als jouw 4 vriendjes in de sloot springen hoef jij het echt niet te doen. Daarmee maak je idd niet overal vrienden, maar dat vind ik dan weer niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:04 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dat heb ik in de andere topic al gezegd, trouwens ook er van uitgaand dat hij niets te verbergen had. Dit was gewoon vragen om problemen, zeker als je de enige bent weet je dat ze je gaan pakken. Dan kon hij ze net zo goed die kans ontnemen, om in plaats van deze, zeer zeldzame keer overigens, zijn principes te laten zegevieren.
Nu weten we het welquote:Op donderdag 25 november 2010 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Link naar uitgebreider artikel:
http://www.rtl.nl//actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/25/binnenland/hero-brinkman-pvv_verzweeg-fout.xml
Ik vind zeker niet dat je als parlement je zo openlijk hoeft te verantwoorden, en dat er dan ook nog mensen serieus gaan melden dat ze een boete voor zwartrijden gehad hebben is helemaal lachwekkend natuurlijk. Echter hadden ze hier allemaal stelling tegen moeten nemen, niet individueel maar als parlement. Dit was natuurlijk wel moeilijk vanwege de PVV aandacht en ze wilden ook de PVV aantonen dat zij niks op hun kerfstok hadden, een soort van prestigestrijd, wie is er het minst crimineel. Maar om in jouw metafoor te blijven, als je vriendjes in de sloot springen omdat een grote boze menigte er aan komt, dan moet je je wel aan de omstandigheid aanpassen. Dat heeft Hero gewoon slecht ingeschat, of hij had 't gisteren bij P&W moeten zeggen, ''luistert, ik heb wel eens een boete gehad, maar dat hoef ik toch niet te verantwoorden of wel?'' Daar kan je dan nog respect voor opbrengen. Echter koos hij daar niet voor en zei hij dat er niks te melden viel.....quote:Op donderdag 25 november 2010 21:17 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk als er mensen zijn die de dictatuur van de overgrote meerderheid weerstaan en niet buigen. Daarmee roep je idd problemen over jezelf af, maar dat komt vooral door de omgeving. Beetje wat je als kind (af)geleerd wordt....als jouw 4 vriendjes in de sloot springen hoef jij het echt niet te doen. Daarmee maak je idd niet overal vrienden, maar dat vind ik dan weer niet zo belangrijk.
Politiek gezien heb je wrs. gelijk....en dat is ook wat me irriteert en afstoot aan de politiek.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik vind zeker niet dat je als parlement je zo openlijk hoeft te verantwoorden en dat er dan ook nog mensen serieus gaan melden dat ze een boete voor zwartrijden gehad hebben is helemaal lachwekkend natuurlijk, maar, ze hadden hier allemaal stelling tegen moeten nemen, en niet individueel. Dit was natuurlijk wel moeilijk vanwege de PVV aandacht en ze wilden ook de PVV aantonen dat zij niks op hun kerfstok hadden, een soort van prestigestrijd, wie is er het minst crimineel. Maar om in jouw metafoor te blijven, als je vriendjes in de sloot springen omdat een grote boze menigte er aan komt, dan moet je je wel aan de omstandigheid aanpassen. Dat heeft Hero gewoon slecht ingeschat, of hij had 't gisteren bij P&W moeten zeggen, luistert, ik heb wel eens een boete gehad, maar dat hoef ik toch niet te verantwoorden of wel? Daar kan je dan nog respect voor opbrengen. Echter koos hij daar niet voor en zei dat er niks te melden viel.....
Beter dit als nieuws dan alle maatregelen en bezuinigingen die doorgevoerd gaan worden, daar wordt een mens ook niet echt vrolijk van.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Politiek gezien heb je wrs. gelijk....en dat is ook wat me irriteert en afstoot aan de politiek.
Dat we zover gezonken zijn dat mensen die niet hun privéleven bloot willen leggen als verdacht gaan beschouwen vind ik bizar. Prestigestrijdjes heb je overal en zeker in de politiek waar iedereen bovenop de apenrots wil zitten, maar jeetje...als dit soort zaken zo belangrijk worden gemaakt dan is er ergens echt iets mis (in mijn beleving althans) en dat iemand daar (politiek mss onhandig) niet in meegaat is wat mij betreft een pluspunt.
Vind het ook leuk dat hij probeert om een jeugdafdeling op te leiden tegen de wil van Wilders in....met die toevoeging dat de hele kleine meerderheid het wel iets makkelijker maakt....bij 80+ zetels was hij er wrs. (net als Lucassen....) al lang uitgegooid.
Guusje ter Horst is dan ook, en wordt nog steeds, bekritiseerd vanwege dat incident. En ook bij Brinkman is dit in eerste instantie niet openbaar gemaakt (ok, hij was destijds geen politicus, maar een agent). Dus ja, ik vind de vergelijking wel aardig opgaan, en terecht dus dat er kritiek op komt.quote:Op donderdag 25 november 2010 20:49 schreef Ericr het volgende:
Wat een halszaak zeg, het graven kan ook doorslaan vind ik. Ben totaal geen PVV-vriend maar dit gaat nergens meer over. Een Guusje ter Horst is toch niet veel beter, haar gegevens werden zelfs afgeschermd zodat er geen ruchtbaarheid aan gegeven kon worden.
Grappig dat de PVV-fractieleden juist niet de beste personen zijn om de belangen te behartigen waar hun partij zich juist hard voor wil makenquote:Op donderdag 25 november 2010 22:01 schreef Montov het volgende:
Misschien de portefeuille Politie afnemen van Brinkman, maar ja, vind maar eens iemand in die fractie die dat onderwerp nog kan oppakken.
Dieven vang je met dieven en tuig vang je met tuig.quote:Op donderdag 25 november 2010 22:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Grappig dat de PVV-fractieleden juist niet de beste personen zijn om de belangen te behartigen waar hun partij zich juist hard voor wil maken
Ben ook aan het kijken/luisterenquote:Op donderdag 25 november 2010 22:14 schreef Maraca het volgende:
Brinkman nu ter sprake bij Nieuwsuur
Nog even en ze noemen hem Hero B.quote:Op donderdag 25 november 2010 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben ook aan het kijken/luisteren
Klink wel leuk trouwensquote:Op donderdag 25 november 2010 22:21 schreef Maraca het volgende:
[..]
Nog even en ze noemen hem Hero B.
quote:Op donderdag 25 november 2010 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind het toch echt kwalijk gedrag voor een politie-agent. Relatieproblemen of niet...
Het is gewoon een misdrijf.quote:Op donderdag 25 november 2010 22:28 schreef Maraca het volgende:
[..]
Door die boete doet hij alsof het niks is, maar damn. Wat heeft hij die avond veel verkeerd gedaan
quote:Op donderdag 25 november 2010 22:01 schreef Montov het volgende:
Misschien de portefeuille Politie afnemen van Brinkman, maar ja, vind maar eens iemand in die fractie die dat onderwerp nog kan oppakken.
quote:Op donderdag 25 november 2010 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
FarshadBashir Hero Brinkman vertelde bij Nieuwsuur dat hij alleen dit jaar al ongeveer acht boetes voor te hard rijden heeft gekregen! Straatterrorist!
Zijn bloedalcoholwaarden waren niet te hoog (zegt 'ie).. Hij heeft die schikking gekregen voor andere zaken kennelijk (proberen weg te komen en de politie te beduvelen?). Kijk het item van Nieuwsuur nog maar eens terugquote:Op donderdag 25 november 2010 22:30 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is gewoon een misdrijf.
Er wordt landelijk zo veel op gecontroleerd, zo veel BOB acties, campagnes en shit... Maar wat doen de parlementariërs? Natuurlijk zijn het mensen, maar rijden en drinken, of drinken en rijden, is gewoon not done. Daar hoeft niet zo luchtig over gedaan te worden gezien het sterftecijfer door alcohol in het verkeer...
Gisteren toch? Maar heeel ironisch idd..quote:Op donderdag 25 november 2010 22:38 schreef Maraca het volgende:
[..]
En dan ook nog eens dat voorstel van vandaag. Hero wat doe je?!?!
Gisteren danquote:Op donderdag 25 november 2010 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gisteren toch? Maar heeel ironisch idd..
Hij was vergeten wat er 9 jaar geleden was gebeurd en vond dat normaal door er op te wijzen dat hij dit jaar al minimaal 8 keer over de schreef was gegaan.quote:Op donderdag 25 november 2010 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
FarshadBashir Hero Brinkman vertelde bij Nieuwsuur dat hij alleen dit jaar al ongeveer acht boetes voor te hard rijden heeft gekregen! Straatterrorist!
Welnee, Wilders kan momenteel geen kant op, dat weet jij donders goed. Lullig dat jij hem hierop afrekent.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
Dit gaat die Wilders toch niet serieus menen? Die idioten uit zijn fractie bieden hun excuses aan, een aantal portefeuilles wordt afgepakt en dat is dat?
Ik neem aan dat die straatterroristen als het aan de PVV ook enkel hun excuses aan hoeven te bieden en dat de zaak daarmee is afgedaan. Toch?
Wat een aanfluiting die PVV.
Je hebt altijd een keus. Dit gaat alle perken te buiten. Na dat incidentje met Lucassen kon ik nog enigszins begrip opbrengen voor het standpunt van Wilders. Nu neemt het gewoon belachelijke vormen aan. De halve fractie heeft wat op zn kerfstok en de excuses blijven binnenstromen. Hij moet Brinkman gewoon voor een harde keus stellen: uit eigen beweging oprotten of we trappen je eruit.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welnee, Wilders kan momenteel geen kant op, dat weet jij donders goed. Lullig dat jij hem hierop afrekent.
Jij vindt Brinkman het waard om een kabinet te laten vallen????quote:Op donderdag 25 november 2010 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt altijd een keus. Dit gaat alle perken te buiten. Na dat incidentje met Lucassen kon ik nog enigszins begrip opbrengen voor het standpunt van Wilders. Nu neemt het gewoon belachelijke vormen aan. De halve fractie heeft wat op zn kerfstok en de excuses blijven binnenstromen. Hij moet Brinkman gewoon voor een harde keus stellen: uit eigen beweging oprotten of we trappen je eruit.
De dijk is gebroken php. De PVV blijkt vol te zitten met gespuis. Wilders moet gewoon de stekker eruit trekken en opnieuw begonnen. Als dat ten koste gaat van het kabinet, dan so be it. Laten we eerlijk wezen; hij kan zich er toch wel uit lullen en zn kiezers nemen hem niks kwalijk.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vindt Brinkman het waard om een kabinet te laten vallen????
Dat krijg je met een kabinet dat maar door 76 Kamerleden gesteund word. Dan ben je als regerings/gedoogpartij heel beperkt in wat voor stappen je kan nemen tegen je fractieleden die zich misdragen. Een fractielid die je fractie verlaat en zijn of haar zetel niet opgeeft en je bent de meerderheid kwijt.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
Dit gaat die Wilders toch niet serieus menen? Die idioten uit zijn fractie bieden hun excuses aan, een aantal portefeuilles wordt afgepakt en dat is dat?
Ik neem aan dat die straatterroristen als het aan de PVV ook enkel hun excuses aan hoeven te bieden en dat de zaak daarmee is afgedaan. Toch?
Wat een aanfluiting die PVV.
Mijn eerdere post was gedaan met deze kennis in het achterhoofd. Officieel daalt het zetelaantal zelfs tot 75. De SGP heeft geen van de akkoorden namelijk ondertekend. Haar steun is daarom niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat krijg je met een kabinet dat maar door 76 Kamerleden gesteund word. Dan ben je als regerings/gedoogpartij heel beperkt in wat voor stappen je kan nemen tegen je fractieleden die zich misdragen. Een fractielid die je fractie verlaat en zijn of haar zetel niet opgeeft en je bent de meerderheid kwijt.
Inderdaad, dit is het meest waardeloze kabinet dat Nederland ooit gehad heeft. Maar ik begrijp dat Brinkman morgen de fractie verlaat en alleen verder gaat?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat krijg je met een kabinet dat maar door 76 Kamerleden gesteund word. Dan ben je als regerings/gedoogpartij heel beperkt in wat voor stappen je kan nemen tegen je fractieleden die zich misdragen. Een fractielid die je fractie verlaat en zijn of haar zetel niet opgeeft en je bent de meerderheid kwijt.
Het is natuurlijk ook te stom voor woorden om met zo'n jonge partij een regeringsakkoord te ondertekenen terwijl je de kleinst mogelijke meerderheid hebt.
Say what?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is het meest waardeloze kabinet dat Nederland ooit gehad heeft. Maar ik begrijp dat Brinkman morgen de fractie verlaat en alleen verder gaat?
quote:Op donderdag 25 november 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is het meest waardeloze kabinet dat Nederland ooit gehad heeft. Maar ik begrijp dat Brinkman morgen de fractie verlaat en alleen verder gaat?
Werkelijk? Wat hebben wij de wereld misdaan dat wij zo'n kabinet verdienen? Overigens een interessante observatie van een columnist ten aanzien van de PVV:quote:Op donderdag 25 november 2010 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
Dit zijn een van de betere kabinetten, al hoop ik dat we na de volgende verkiezingen een kabinet krijgen bestaande uit PVV en VVD. Nederland verdient dat.
quote:En weer is een Wilderspaladijn een deel van zijn portefeuille kwijt geraakt, zodat we hier een fractie met Kamerleden Eerste en Tweede Klasse krijgen. Een interessante gang van zaken, juist voor een club die voor de zwoegende belastingbetaler zegt op te komen: wie niet deugt mag gaan luieren, wie nog niet door de mand is gevallen moet nog harder werken.
Inderdaad zeg,...quote:Op donderdag 25 november 2010 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Wat hebben wij de wereld misdaan dat wij zo'n kabinet verdienen? Overigens een interessante observatie van een columnist ten aanzien van de PVV:
[..]
Misdaan?? Helemaal niks hoor, maar wij werkende klasse mogen ook wel eens gesteund worden!quote:Op donderdag 25 november 2010 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Wat hebben wij de wereld misdaan dat wij zo'n kabinet verdienen? Overigens een interessante observatie van een columnist ten aanzien van de PVV:
[..]
quote:Op donderdag 25 november 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misdaan?? Helemaal niks hoor, maar wij werkende klasse mogen ook wel eens gesteund worden!
Werkende klasse? Je zit goddomme nog op school man.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misdaan?? Helemaal niks hoor, maar wij werkende klasse mogen ook wel eens gesteund worden!
Rustig gast. Nou en, ik werk ook hoor.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkende klasse? Je zit goddomme nog op school man.
RenskeLeijten Werken onder minimumloon? Is 'keuze' volgens MP Rutte. Kwestie van onderhandelen. Vraag 't postbode, thuiszorghulp.#progressievearbeidsmarktquote:Op donderdag 25 november 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misdaan?? Helemaal niks hoor, maar wij werkende klasse mogen ook wel eens gesteund worden!
Je had beter kunnen leren.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rustig gast. Nou en, ik werk ook hoor.
Ik niet dan? Wie ben jij om te claimen dat het door jou gewenste kabinet een zege is voor de werkende burger?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rustig gast. Nou en, ik werk ook hoor.
Ik heb er geen enkel probleem mee om te onderhandelen over mijn loon. Vorige week nog gedaan.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
RenskeLeijten Werken onder minimumloon? Is 'keuze' volgens MP Rutte. Kwestie van onderhandelen. Vraag 't postbode, thuiszorghulp.#progressievearbeidsmarkt
Hij woont nog thuis (meen ik) en is nog nooit werkeloos geweest (in die zin dat hij afhankelijk was van een uitkering voor zijn levensonderhoud).quote:Op donderdag 25 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet dan? Wie ben jij om te claimen dat het door jou gewenste kabinet een zege is voor de werkende burger?
Ik doe werk er alleen bij.quote:
Ik claim noch pretendeer niets. Ik constateer alleen dat dit kabinet de nodige hervormingen in acht neemt en de staatsschuld tracht onder controle te krijgen. Dat lijkt mij een zegen voor heel Nederland.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet dan? Wie ben jij om te claimen dat het door jou gewenste kabinet een zege is voor de werkende burger?
IK betaal alles zelfquote:Op donderdag 25 november 2010 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij woont nog thuis (meen ik) en is nog nooit werkeloos geweest (in die zin dat hij afhankelijk was van een uitkering voor zijn levensonderhoud).
Php heeft gewoon nog geen idee![]()
Geef 'm een paar jaar ..
Hervormingen?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik doe werk er alleen bij.
[..]
Ik claim noch pretendeer niets iets. Ik constateer alleen dat dit kabinet de nodige hervormingen in acht neemt en de staatsschuld tracht onder controle te krijgen. Dat lijkt mij een zegen voor heel Nederland.
Het is behoorlijk zielig om stug vol te blijven houden dat dit kabinet hervormt. Verder klopt het dat Rutte I de staatsschuld onder controle tracht te krijgen. Met de nadruk op tracht, want van de meeste bezuinigingen is het nog maar de vraag of die kunnen worden doorgevoerd.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik doe werk er alleen bij.
[..]
Ik claim noch pretendeer niets. Ik constateer alleen dat dit kabinet de nodige hervormingen in acht neemt en de staatsschuld tracht onder controle te krijgen. Dat lijkt mij een zegen voor heel Nederland.
30 miljard structureel. Met Paars konden we daar alleen maar van dromen.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hervormingen?
Staatschuld onder controle? Met de kaasschaafmethode??
Woon je op jezelf of bij je ouders?quote:
Nee, HRA beperken en een KM-heffing. Wauw wat een hervorming!quote:Op donderdag 25 november 2010 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is behoorlijk zielig om stug vol te blijven houden dat dit kabinet hervormt. Verder klopt het dat Rutte I de staatsschuld onder controle tracht te krijgen. Met de nadruk op tracht, want van de meeste bezuinigingen is het nog maar de vraag of die kunnen worden doorgevoerd.
Ja, ja, en we krijgen er zeker ook 3000 agenten bij?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
30 miljard structureel. Met Paars konden we daar alleen maar van dromen.
Ik betaal al het secondaire onderhoud.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Woon je op jezelf of bij je ouders?
Indien het laatste: betaal jij de hpotheek/hiuur? Gas/water/licht? Tv-abonnement? Boodschappen? Etc..
Ik zeg niet dat alles perfect, dat kan ook helemaal niet als je in 5 jaar tijd 18 miljard gaat bezuinigen.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ja, en we krijgen er zeker ook 3000 agenten bij?
AOW, WW en het ontslagrecht hadden wat mij betreft ook op de schop gemogen. Van de VVD overigens ook, maar daar heeft dat blonde gezwel een stokje voor gestoken.quote:Op donderdag 25 november 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, HRA beperken en een KM-heffing. Wauw wat een hervorming!
Denk je dat? Of heb je dat inside gehoord?quote:Op donderdag 25 november 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
De kop van de Volkskrant morgen. Zou zo maar eens kunnen.
Geloof er helemaal niets van.. Maar ok, de wonderen zijn de wereld nog niet uit..quote:Op donderdag 25 november 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
De kop van de Volkskrant morgen. Zou zo maar eens kunnen.
Dat denk ik, ik weet dat Brinkman niet veel krediet meer heeft bij Wilders.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk je dat? Of heb je dat inside gehoord?
Jammer koosquote:Op donderdag 25 november 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
AOW, WW en het ontslagrecht hadden wat mij betreft ook op de schop gemogen. Van de VVD overigens ook, maar daar heeft dat blonde gezwel een stokje voor gestoken.
Klopt, het is een ongeleid projectiel die geen idee heeft waarmee die bezig is, temeer omdat hij telkens opduikt in de media, hoogstwaarschijnlijk zit Wilders dan met knikkende knieën dat op de tv te volgen. Maar wat zou Wilders kunnen doen dan? Hij kan hem er nooit uittrappen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik, ik weet dat Brinkman niet veel krediet meer heeft bij Wilders.
Als ie zich zo over een user had uitgelaten had ie er af gelegen. Maar ook tegenover publieke figuren mag het inderdaad wel iets minder.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer koosIk hoopte zo dat jij je wat meer volwassen ging gedragen.
Ik hoop dat Remlof hier wat van zegt.
Misschien stapt ie dan zelf wel op. En hij heeft genoeg voorkeurstemmen, dus die zetel geeft ie nooit opquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, het is een ongeleid projectiel die geen idee heeft waarmee die bezig is, temeer omdat hij telkens opduikt in de media, hoogstwaarschijnlijk zit Wilders dan met knikkende knieën dat op de tv te volgen. Maar wat zou Wilders kunnen doen dan? Hij kan hem er nooit uittrappen.
Ok, want hier krijg je namelijk die bash topics van.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ie zich zo over een user had uitgelaten had ie er af gelegen. Maar ook tegenover publieke figuren mag het inderdaad wel iets minder.
Nee, maar die hervormingen komen er, hoe dan ook!quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, die stoute Wilders heeft een stokje gestoken voor noodzakelijke hervormingen. Nu blij, php?
quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar die hervormingen komen er, hoe dan ook!
Klopt, maar die man is toch wel slim genoeg om te kunnen bedenken dat hij zichzelf volkomen belachelijk maakt?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien stapt ie dan zelf wel op. En hij heeft genoeg voorkeurstemmen, dus die zetel geeft ie nooit op
Klopt. Als dit kabinet is gevallen en PaarsPlus wordt geinstalleerd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar die hervormingen komen er, hoe dan ook!
Iets wat ik laatste uitlegde, volgens mij zat jij ook in dat topic.quote:
Dream on Koos.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Als dit kabinet is gevallen en PaarsPlus wordt geinstalleerd.
Jij denkt nog steeds dat de PVV mee blijft regeren tot het eind der tijden?quote:
Ik vind Brinkman nog de meest zinnige PVVer.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar die man is toch wel slim genoeg om te kunnen bedenken dat hij zichzelf volkomen belachelijk maakt?
Ik denk dat we daar niet aan ontkomen, de arbeidsmarkt is behoorlijk veranderd. Ik hoop dat de PvdA dat ook in gaat zien.quote:Nog iets, hoe kijk jij aan tegen WW-verkorten, ontslagrecht versoepeling etc?
Dit dus. Het is wel een mafketel, maar desalniettemin het meest zinnig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind Brinkman nog de meest zinnige PVVer.
Je ziet toch zelf ook dat Brinkman een onbezonnen man is die geen reet snapt van hoe het werkt?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind Brinkman nog de meest zinnige PVVer.
[..]
Ik denk dat we daar niet aan ontkomen, de arbeidsmarkt is behoorlijk veranderd. Ik hoop dat de PvdA dat ook in gaat zien.
Vast wel, Wilders heeft wel eens voor hetere vuren gestaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt nog steeds dat de PVV mee blijft regeren tot het eind der tijden?
Zoals?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vast wel, Wilders heeft wel eens voor hetere vuren gestaan.
Op een gegeven moment trekt een groot van zijn stemmers weer verder. Nederlanders zijn lang niet meer zo honkvast als vroeger. Stel dat dit kabinet de rit uitzit, dan is waarschijnlijk gebleken dat de PVV flink teleur heeft gesteld en trekt de meute weer verder.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vast wel, Wilders heeft wel eens voor hetere vuren gestaan.
Je bent nu in de war met Bosmaquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf ook dat Brinkman een onbezonnen man is die geen reet snapt van hoe het werkt?
Nee, ik kan me goed vinden in de meeste standpunten van D66, maar ik denk dat als je echt veranderingen wil dat beter kan doen van binnenuit bij een grote middenpartij.quote:En wordt het niet eens tijd dan dat je je vervoegd bij D66?
Toen Lucassen een scheet liet met een aansteker er voor.quote:
Fitna, in het boek ''undercover bij de pvv'' hadden ze een stuk uitgeweid aan het hele fitna gebeuren, dat heeft een gigantische impact gehad op de fractie.quote:
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent nu in de war met Bosma
[..]
Nee, ik kan me goed vinden in de meeste standpunten van D66, maar ik denk dat als je echt veranderingen wil dat beter kan doen van binnenuit bij een grote middenpartij.
Omdat hij blindelings Wilders volgt. Vind ik een nogal vreemde eigenschap van een gekozen volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?
Het is de dekens delen, en de degens kruisen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?
Waarom is dat een "heter" vuur?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fitna, in het boek ''undercover bij de pvv'' hadden ze een stuk uitgeweid aan het hele fitna gebeuren, dat heeft een gigantische impact gehad op de fractie.
ja, ik bedoelde de ''degens'' natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is de dekens delen, en de degens kruisen.
Maar waar het hart vol van is... zeg ik maar altijd.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?
quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is de dekens delen, en de degens kruisen.
Maar waar het hart vol van is... zeg ik maar altijd.
Omdat er toen ook fractieleden werden bedreigd, mogelijke rechtszaken, financiële schade, en natuurlijk de stress voor Wilders zelf.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom is dat een "heter" vuur?
Bosma is een mallotige complotdenker.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?
Tijdens het hele Fitna-gebeuren of ten tijde van het "undercover bij de PVV" (is daar een boek van? Ik dacht een paar artikelen)? IK kan je ff niet volgen...quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat er toen ook fractieleden werden bedreigd, mogelijke rechtszaken, financiële schade, en natuurlijk de stress voor Wilders zelf.
Tijdens het Fitna gebeuren.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tijdens het hele Fitna-gebeuren of ten tijde van het "undercover bij de PVV" (is daar een boek van? Ik dacht een paar artikelen)? IK kan je ff niet volgen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Bosma integer? Het is een paranoïde extremistquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert?
quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Bosma integer? Het is een paranoïde extremist
Die hele ophef heeft hij heel welbewust zelf over zich afgeroepen.. Hij wist heeeel goed waar hij mee bezig was...quote:
Ho ho, hij moet wel integer zijn. Immers heeft hij een boek geschreven.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Bosma integer? Het is een paranoïde extremist
*zucht*quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die hele ophef heeft hij heel welbewust zelf over zich afgeroepen.. Hij wist heeeel goed waar hij mee bezig was...
Je kan niet iedereen uitmaken voor extremist als je het met hem/haar niet eens bent.quote:
Vol onwaarheden. Die gozer is echt van het padje af.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ho ho, hij moet wel integer zijn. Immers heeft hij een boek geschreven.
Ach Bosma is een grote heer ter vergelijking met met mensen als Diederik Samsom bijv.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Vol onwaarheden. Die gozer is echt van het padje af.
Nee, maar voor Bosma maak ik een uitzondering, dat is gewoon een enge fascist.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan niet iedereen uitmaken voor extremist als je het met hem/haar niet eens bent.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar voor Bosma maak ik een uitzondering, dat is gewoon een enge fascist.
Riemen heeft Bosma niet genoemd volgens mij. Maar loop jij niet als een hondje achter fascisten aan?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij loopt wel als een hondje achter die riemen aan he?
Nee hoor, ik hoor noch bij de RaRa, noch bij stromfront-achtige-partijen-. Nee wat dat betreft ben ik 100 procent schoon. Trouwens, wat vind jij van de herbenoeming van Elatik?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Riemen heeft Bosma niet genoemd volgens mij. Maar loop jij niet als een hondje achter fascisten aan?
Nou inderdaadquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bosma is een mallotige complotdenker.
Je zal Samsom niet snel op feitelijke onjuistheden betrappenquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach Bosma is een grote heer ter vergelijking met met mensen als Diederik Samsom bijv.
Nou, zijn hele klimaat-drama-scene is een grote farce.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zal Samsom niet snel op feitelijke onjuistheden betrappen.
Er was toch alleen naar veroordelingen gevraagd? Waarom dan weer pluizen naar een PVVer, terwijl deze aanwijzing van de PvdA toch ook wel wat pluiswerk kan gebruiken.quote:PvdA
Volgens Jeroen Dijsselbloem, vice-fractievoorzitter van de PvdA, is er wel sprake van een aantal flinke overtredingen, maar is dit niet genoeg om mensen hun recht op Kamerlidmaatschap te ontnemen. Hij noemt het erg belangrijk dat kandidaten tegenover hun eigen partij open zijn over hun verleden.
Vond jullie een beetje ver gaan, da's al..quote:
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik hoor noch bij de RaRa, noch bij stromfront-achtige-partijen-. Nee wat dat betreft ben ik 100 procent schoon. Trouwens, wat vind jij van de herbenoeming van Elatik?
Nonsens maar dit is niet de plek voor een discussie hierover.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, zijn hele klimaat-drama-scene is een grote farce.
Behalve in de praktijk danquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:30 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Er was toch alleen naar veroordelingen gevraagd? Waarom dan weer pluizen naar een PVVer, terwijl deze aanwijzing van de PvdA toch ook wel wat pluiswerk kan gebruiken.
Begin zo langzamerhand te geloven dat er criminele lobbyisten in nieuwspoort rondhangen die het niet zo eens zijn met de scherpe maatregelen van veiligheid en justitie.
Er wordt tenminste wel steeds gehamerd op de geloofwaardigheid van de PVV die pal voor dit beleid staan.
Ondanks de praktijk. Toont wel moed.quote:
Leuke grap hoor, hij heeft geen hekel aan gekleurde mensen, geen hekel aan homo's of dat soort rechts extremistische ideeën. Daarbij was Joop Den Uyl het eens met hitler in z''n begin jaren, dat vind ik veel schokkender.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
En de enige reden dat stormfront niet volledig achter Wilders staat is dat ie een hekel heeft aan moslims ipv joden
Ik denk dat Bosma vooral heel bang is voor de wereld. Overal ziet hij mogelijke infiltraties en op elk onbewaakt moment kun je een kromzwaard in je rug verwachten, want taqiyya. Daarnaast gaat Nederland natuurlijk gebukt onder de Linkse Kerk die als een schimmel de Nederlandse psyche heeft vergiftigd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar voor Bosma maak ik een uitzondering, dat is gewoon een enge fascist.
Hij is bang. En die discussie over Den Uyl die in de jaren dertig in Duitsland is gaan kijken is een hele andere. Weltrustenquote:Op vrijdag 26 november 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leuke grap hoor, hij heeft geen hekel aan gekleurde mensen, geen hekel aan homo's of dat soort rechts extremistische ideeën. Daarbij was Joop Den Uyl het eens met hitler in z''n begin jaren, dat vind ik veel schokkender.
Tis een zware taak maar iemand moet het doen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Morgen weer fris en fruitig de jolige jeugdige conservatieveling acteren op FOK!
Bang? Ik? Truste.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij is bang. En die discussie over Den Uyl die in de jaren dertig in Duitsland is gaan kijken is een hele andere. Weltrusten
Er zijn drommen FOK!ertjes die de rol van een rechtserige conservatieveling spelen hoor, daarin ben jij niet bepaald uniek.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tis een zware taak maar iemand moet het doen.
Den Uyl heeft zich bewezen. Het was Den Uyl die eindelijk een halt toeriep aan de wervingsverdragen met Marokko en andere landen.... iets wat 15 jaar rechtse regeringen voor hem weigerden. Ook tijdens de oorlog heeft hij zich bewezen als medewerker aan illegale nieuwsbladen, zoals het Parool.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:
Leuke grap hoor, hij heeft geen hekel aan gekleurde mensen, geen hekel aan homo's of dat soort rechts extremistische ideeën. Daarbij was Joop Den Uyl het eens met hitler in z''n begin jaren, dat vind ik veel schokkender.
Ongelooflijk.quote:Op vrijdag 26 november 2010 07:28 schreef maartena het volgende:
Overigens, om het weer on-topic te brengen:
http://www.nu.nl/politiek(...)gd-deurwaarders.html
Lucassen blijkt in de schulden te zitten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ring-ontvangen.dhtml
En hij zou ook nog eens een uitkering ontvangen..... naast de 95k die hij als kamerlid krijgt?
Goh, de PVV heeft onder haar eigen leden precies waar ze zich zoveel zorgen over maken..... criminelen, en uitkeringsfraudeurs.
Niet te voorbarig over zijn uitkering hequote:Op vrijdag 26 november 2010 07:53 schreef xandra47 het volgende:
Hoop dat Lucassen nu werkelijk UIT de fractie wordt gezet. Ik vind het al totaal bezopen dat hij mocht blijven zitten.
Zal wel niet. Misschien dat Wilders hem nog wat meer werk kan afnemen??? Kan hij (Lucassen) zwart bij gaan beunen naast zijn uitkering en de 93.0000 euro die hij al krijgt. Moeten die schulden toch zo weg zijn????
quote:DEN HAAG - PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel, die in 2006 strafrechterlijk is veroordeeld wegens vervalsing van vrachtbrieven, heeft ook verzuimd zijn bijbaan en eventuele inkomsten als directeur van zijn handelsondernemingen op te geven. De registratie van nevenfuncties is verplicht in het reglement van orde van de Tweede Kamer.
Da's meer dan pikant, dat heet uitkeringsfraude, dacht ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:29 schreef marcodej het volgende:
Tsja, dat iemand in de schulden zit vind ik nou echt privé en niet ter zaken doende. Dat hij een uitkering zou ontvangen terwijl hij op dit moment een goed betaalde baan heeft, is wel pikant.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:05 schreef Maraca het volgende:
Reactie Wilders: nos.nl/artikel/200859-wildersheksenjacht-op-pvvers.html
De smoesjes zijn opquote:Wilders: heksenjacht op PVV'ers
Toegevoegd: vrijdag 26 nov 2010, 08:43
Update: vrijdag 26 nov 2010, 08:49
De wijze waarop de media misstanden in de PVV onderzoeken heeft trekken van een ordinaire heksenjacht. Dat staat in een sms van PVV-leider Geert Wilders aan de media.
Wilders stelt dat hij zaken waarbij PVV'ers in de fout zijn gegaan zal blijven aanpakken, maar hij wil niet meer op ieder incident reageren. De sms van Wilders is een reactie op nieuwe ophef rond de Kamerleden Lucassen en Brinkman.
De PVV-leider wil dat de rust in de fractie terugkeert en zegt dat hij niet iedere keer wil reageren op wat hij noemt het gewroet van de media.
Het kabinet voor werkend Nederland, nietwaar?quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's meer dan pikant, dat heet uitkeringsfraude, dacht ik.
Maar nee, het is allemaal de schuld van de media volgens Geert
Ah, Wilders speelt de calimero-kaart. Dat hadden we nou niet zien aankomen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:43 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
[..]
De smoesjes zijn opToevallig ook dat dit net op het moment komt dat Lucassen er van beschuldigd wordt uitkeringsfraude te plegen terwijl hij in de Kamer zit voor de PVV. Als dat waar is kan daar maar 1 sanctie op staan: verwijdering uit de fractie.
De Kamerleden is expliciet gevraagd of ze hun vuile was op tafel wilden gooien. Dat heeft niks met een heksenjacht te maken. Als Brinkman eerlijk was, dan had hij dit direct bekend gemaakt.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is wel een heksenjacht. Dat akkefietje van Brinkman in een ver verleden is echt spijkers op laagwater zoeken. Iedereen heeft in het verleden wel eens een fout gemaakt. Ik zie totaal niet in wat dit zijn functioneren in de weg staat. Hij heeft er notabene een stevige boete voor betaald, dus de zaak is gewoon afgedaan.
waarom, het stelt niets voor, zo'n oud akkefietje, dat met een simpele boete is afgedaan, de moeite niet waard!quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Kamerleden is expliciet gevraagd of ze hun vuile was op tafel wilden gooien. Dat heeft niks met een heksenjacht te maken. Als Brinkman eerlijk was, dan had hij dit direct bekend gemaakt.
Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom, het stelt niets voor, zo'n oud akkefietje, dat met een simpele boete is afgedaan, de moeite niet waard!
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.
Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |