Kan je mij 5 punten noemen die je goed vindt aan de PVV en 5 waarmee je het niet eens bent?quote:Op zondag 21 november 2010 11:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV'er niet per definitie achter alle standpunten moet staan. Net zoals dat de meeste Moslims niet precies uitvoeren wat de Koran hen voorschrijft.
1. Kopvoddentaxquote:Op zondag 21 november 2010 11:14 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Kan je mij 5 punten noemen die je goed vindt aan de PVV en 5 waarmee je het niet eens bent?
Die eerste kan je niet menen als je het erg vindt dat je voor racist uitgemaakt wordtquote:Op zondag 21 november 2010 11:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
1. Kopvoddentax
2. Max. Snelheid naar 130 Km/h
3. Geen TBS
4. Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar
5. De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
Noot op punt 5: De Islam kent inderdaad een ideologische kant (kijk naar Iran en SA), maar dat wilt niet zeggen dat de Islam geen enkel godsdienstig aspect kent.
Dank je.quote:
Klopt, had al verzocht om een edit: [POL Feedback] Gegarandeerd pornokoning-vrijquote:(het is alleen you're i.p.v. your)
Je vroeg waar ik het niet mee eens was?quote:Op zondag 21 november 2010 11:19 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Die eerste kan je niet menen als je het erg vindt dat je voor racist uitgemaakt wordt
Ik ben het met je eens dat wij ons niet met Iraanse zaken moeten bemoeien. Alleen betekent dat niet dat je geen synpathie kan opbrengen voor tegenstanders van het regime. Verder vind ik je praat een beetje onzinnig. Want ik gok dat jij vooraan stond te schreeuwen toen er vorig jaar protesten waren in Iran over hoe slecht Ahmedinejad wel niet is. Dat toont overigens aan dat er zat tegenstanders zijn in Iran.quote:Op zondag 21 november 2010 11:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uit Westers oogpunt zal ik het vast wel met ze eens zijn, maar Iran is geen Westers land. En als de bevolking van Iran over het algemeen tevreden is met het regime, waarom zou ik dan zeggen dat onze Westerse ideologie daar doorheen moet worden gedrukt?
Nee ik vroeg 5 waar je het wel mee eens was en 5 waar je het niet mee eens was.quote:Op zondag 21 november 2010 11:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je vroeg waar ik het niet mee eens was?
Ze steunden de oppositie, de oppositie stond echter ook achter de Ayatollah'squote:Op zondag 21 november 2010 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat wij ons niet met Iraanse zaken moeten bemoeien. Alleen betekent dat niet dat je geen synpathie kan opbrengen voor tegenstanders van het regime. Verder vind ik je praat een beetje onzinnig. Want ik gok dat jij vooraan stond te schreeuwen toen er vorig jaar protesten waren in Iran over hoe slecht Ahmedinejad wel niet is. Dat toont overigens aan dat er zat tegenstanders zijn in Iran.
In Irak werden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en dat vind ik dan weer een ander verhaal.quote:Overigens leek in Irak ook voldoende steun te bestaan voor Hussein. Mensen die zich tegen hem verzetten, waren dus fout?
Aha, dus je haat de revolutionairen omdat zij ook moslims zijn. Nee, nu snap ik het.quote:Op zondag 21 november 2010 11:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze steunden de oppositie, de oppositie stond echter ook achter de Ayatollah's
En Iran is een lief land?quote:In Irak werden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en dat vind ik dan weer een ander verhaal.
quote:Op zondag 21 november 2010 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus je haat de revolutionairen omdat zij ook moslims zijn. Nee, nu snap ik het.
Ik geloof niet dat ze gifgas over stad hebben gegooid, bijvoorbeeld.quote:[..]
En Iran is een lief land?
Dus de PVV'er is verstandig en aangepast en gaat niet mee met die ophitsende propaganda van de PVV?quote:Op zondag 21 november 2010 11:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV'er niet per definitie achter alle standpunten moet staan. Net zoals dat de meeste Moslims niet precies uitvoeren wat de Koran hen voorschrijft.
Holograph, ik weet echt niet waar je mee bezig bent. Het begint nu zelf ietwat genant te worden. Als Iran in het nieuws komt sta jij doorgaans vooraan om te schreeuwen dat het regime slecht is en blabla. Ook haal je Iran als voorbeeld hoe het hier niet moet. En nu hanteer je plots een leef en laten leven principe waarbij je het zelfs opneemt voor het regime dat je zo verfoeit. Vreemd.quote:Op zondag 21 november 2010 11:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
De oppositie wilde geen revolutie?
[..]
Ik geloof niet dat ze gifgas over stad hebben gegooid, bijvoorbeeld.
Dan begrijp je me verkeert. Ik vind Iran inderdaad een achterlijk land, een voorbeeld van hoe het niet moet. Neemt dat weg dat Iran geen recht heeft op een eigen cultuur? Nee.quote:Op zondag 21 november 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holograph, ik weet echt niet waar je mee bezig bent. Het begint nu zelf ietwat genant te worden. Als Iran in het nieuws komt sta jij doorgaans vooraan om te schreeuwen dat het regime slecht is en blabla. Ook haal je Iran als voorbeeld hoe het hier niet moet. En nu hanteer je plots een leef en laten leven principe waarbij je het zelfs opneemt voor het regime dat je zo verfoeit. Vreemd.
Als je de berichten nou ook echt gelezen had dan zie ook niet pretendeer het wiel opnieuw uit te vinden. Ik citeer namelijk letterlijk de post van Zith.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:02 schreef Arglist het volgende:
Er wordt ook altijd gekeken naar de omstandigheden waaronder een voorval gebeurt, je hoeft hier nu niet te doen alsof je het wiel uitgevonden hebt. Er zijn ook maar weinig wettige uitzonderingen die geweld goedkeuren, hopelijk besef je je dat ook wel.
Voor welke geweld is Lucassen wettelijk veroordeeld dan?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:02 schreef Arglist het volgende:
Er zijn ook maar weinig wettige uitzonderingen die geweld goedkeuren, hopelijk besef je je dat ook wel.
En ik probeerde je er aan te herinneren je er aan dat je je er geen zorgen over hoeft te maken omdat het gewoon de praktijk is, als ik 't me goed herinner.quote:Op maandag 22 november 2010 17:17 schreef Doc het volgende:
[..]
Als je de berichten nou ook echt gelezen had dan zie ook niet pretendeer het wiel opnieuw uit te vinden. Ik citeer namelijk letterlijk de post van Zith.
Geen. Het was ook een boodschap van algemene strekking en niet specifiek gerelateerd aan hem. Ik haakte in op Opstelten en zijn verruiming van noodweer in sommige situaties, thuis en in het bedrijf volgens mij.quote:Voor welke geweld is Lucassen wettelijk veroordeeld dan?
Dat weet ik. Wellicht dat je hiervoor bij Zith moest zijn. Die was namelijk verbaasd dat iemand dat ook vond.quote:Op maandag 22 november 2010 17:23 schreef Arglist het volgende:
En ik probeerde je er aan te herinneren je er aan dat je je er geen zorgen over hoeft te maken omdat het gewoon de praktijk is, als ik 't me goed herinner.
En wat was de relevantie van die opmerking op dat moment? De discussie ging daar toen niet direct om namelijk.quote:Op maandag 22 november 2010 17:23 schreef Arglist het volgende:
Geen. Het was ook een boodschap van algemene strekking en niet specifiek gerelateerd aan hem. Ik haakte in op Opstelten en zijn verruiming van noodweer in sommige situaties, thuis en in het bedrijf volgens mij.
Ah, dan heb ik 't verkeerd gelezen of begrepen. Kan gebeuren. Was niet mijn bedoeling in ieder geval.quote:Op maandag 22 november 2010 17:34 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat weet ik. Wellicht dat je hiervoor bij Zith moest zijn. Die was namelijk verbaasd dat iemand dat ook vond.
Noodweer heeft wel te maken met de omstandigheden waarop voorvallen gebeuren en met de rol van het slachtoffer in het geheel, alleen is het wat van een algemeen karakter en misschien niet direct toegespitst op de discussie.quote:En wat was de relevantie van die opmerking op dat moment? De discussie ging daar toen niet direct om namelijk.
Goede tip, bedankt!quote:Op maandag 22 november 2010 20:53 schreef sander89 het volgende:
Advocaat van Marcial Hernandez komt vanavond bij P&W
Dan komt natuurlijk de hamvraagquote:Op maandag 22 november 2010 20:53 schreef sander89 het volgende:
Advocaat van Marcial Hernandez komt vanavond bij P&W
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?quote:"Hernandez niet op beelden te zien"
Toegevoegd: maandag 22 nov 2010, 23:37
De advocaat van PVV'er Hernandez spreekt met klem tegen dat op beelden van een bewakingscamera's is te zien dat het Kamerlid iemand slaat. Het zijn schimmige beelden van wat duw- en trek- werk waarop niemand te herkennen is, zei hij in Pauw en Witteman.
De NOS meldde vrijdag dat betrouwbare bronnen zeggen te weten dat zichtbaar is dat Hernandez twee klappen geeft. De advocaat noemt dat " misleidend en niet betamelijk". Of hij er een klacht over indient, is nog niet duidelijk.
Van der Weide denkt dat Hernandez in de zaak vrijuit zal gaan, ook omdat vier getuigen elkaar volkomen tegenspreken.
bel de kranten!quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?
Moet zijn advocaat het dan toegeven?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven?
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Moet zijn advocaat het dan toegeven?
Advocaten liegen niet, zij interpreteren anders.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:35 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.
Dat zeg ik ook nietquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:35 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen.
Je bedoelt toch niet Dion 'The Penguin' Graus?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:48 schreef sander89 het volgende:
OMG check dit interview met Dion Graus, hij leeft volgens mij totaal in een andere wereld.![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt hij hiervoor niet op het matje geroepen? Wat een vent zeg..quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:48 schreef sander89 het volgende:
OMG check dit interview met Dion Graus, hij leeft volgens mij totaal in een andere wereld.![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 november 2010 10:28 schreef marcodej het volgende:
Ik kan eigenlijk niet boos worden om Graus, ik vind hem wel aandoenlijk.
Tja, het blijft toch een kwestie van "al draagt een aap een gouden ring..."quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:07 schreef Arglist het volgende:
[..]
Haha vooral dat gezeur over zijn kleren. Geniaal. Merk kleding hoor je dan ook met stijl te dragen, als die ontbreekt maakt merkkleding ook niet veel goed.
Nu alsnog op de voorpagina van De Persquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:28 schreef remlof het volgende:
Voor iedereen die roept dat de media dingen zoekt om PVVers op te pakken: 'Klap Hero Brinkman was niet hard genoeg voor nieuwsbericht'
quote:Op woensdag 24 november 2010 10:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu alsnog op de voorpagina van De Pers
Ik zag het vanmorgen toevallig in de trein.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Volgens mij staat het al langer op de site van HP/De Tijd. Ik had het al eerder gelezen..
?quote:
In een PVV-topic lijkt me dat beter iddquote:
Dat soort figuren moeten wat mij betreft ook meteen uit de PvdA gezet worden. Schandelijk.quote:
Klopt, aan elke partij rammelt wel wat. Maar ik heb geen zin om 12/15 topics over dit schandaal te maken.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat soort figuren moeten wat mij betreft ook meteen uit de PvdA gezet worden. Schandelijk.
Toch krijg ik bij deze post een "Ja maar, Ja maar hunnie doen het ook" gevoel.
Valsheid in geschrifte.... Wilder weer: minder werk hetzelfde loon.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
Bron: nu.nlquote:Bij de PVV is Jhim van Bemmel veroordeeld voor rijden onder invloed en voor valsheid in geschrifte met vrachtbrieven. Die laatste veroordeling had hij nooit gemeld aan partijleider Geert Wilders.
Bij de PVV meldden behalve Van Bemmel en Lucassen ook Hernandez, Joram van Klaveren en Raymond de Roon zich tegenover RTL.
Alcoholonderzoek
Van Klaveren werd in 2009 veroordeeld voor het rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholonderzoek. Op dat moment was hij overigens nog raadslid voor de VVD.
Hernandez kreeg een boete van 350 euro voor te hard rijden. De Roon kreeg een boete van 600 euro omdat hij niet kon of wilde zeggen wie er te hard in zijn auto had gereden.
Vervalsing van vrachtbrieven: Weer PVV-Kamerlid met veroordeling.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik?
Valsheid in geschrifte is opzich een redelijk zwaar vergrijp. Maarja, veroordeling heeft plaatsgevonden, en daarmee de boetedoening ook. Toch?quote:
Op zich wel, maar de beste man wordt ook door de curator van een failliete BV van hem beschuldigd van faillissementsfraude. Dan begin ik toch wel iets van een patroon te zien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Valsheid in geschrifte is opzich een redelijk zwaar vergrijp. Maarja, veroordeling heeft plaatsgevonden, en daarmee de boetedoening ook. Toch?
ja.... een corrupte moraal..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:21 schreef freako het volgende:
[..]
Op zich wel, maar de beste man wordt ook door de curator van een failliete BV van hem beschuldigd van faillissementsfraude. Dan begin ik toch wel iets van een patroon te zien.
Wilders zal wel weer snel een portefeuille koppelen aan Jhim om daarna af te nemen, zoals Defensie bij Lucassen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
Hmmm, fraude met vrachtbrieven, rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholtest. Welke portefeuilles neemt geert Jihm af? Hij had
• Ruimtelijke Ordening
• Omgevingsrecht
• Toerisme
• Consumenten
• Windmolens
• Telecom
• Postmarkt
• Administratieve lasten bedrijven
• Aanbesteding
• Concurrentievermogen
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
Hmmm, fraude met vrachtbrieven, rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholtest. Welke portefeuilles neemt geert Jihm af? Hij had
• Ruimtelijke Ordening
• Omgevingsrecht
• Toerisme
• Consumenten
• Windmolens
• Telecom
• Postmarkt
• Administratieve lasten bedrijven
• Aanbesteding
• Concurrentievermogen
Ja, die zal ie wel kwijt zijnquote:Op woensdag 24 november 2010 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'..
quote:Op woensdag 24 november 2010 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'..
Bosma.quote:Op woensdag 24 november 2010 21:23 schreef Montov het volgende:
Als Wilders veroordeeld wordt, wie wordt dan woordvoerder van de portefeuille "Islam"?
http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html
quote:Ook PVV'er Van Bemmel bestraft door Wilders
Uitgegeven: 24 november 2010 20:03
Laatst gewijzigd: 24 november 2010 20:46
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders neemt Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel een deel van zijn taken af, omdat hij heeft verzwegen dat hij ooit is veroordeeld voor valsheid in geschrifte.
© ANPWilders moet nog kijken welk deel van zijn portefeuille Van Bemmel moet inleveren.
Wilders stelde dat woensdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws. Van Bemmel voert namens de PVV onder meer het woord over ruimtelijke ordening, consumentenzaken en de postmarkt.
Hij erkent in juli 2006 veroordeeld te zijn voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro heeft gekregen. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.
Niets gezegd
Volgens Wilders had Van Bemmel bij de selectie als kandidaat-Kamerlid niets gezegd over zijn veroordeling.
''Dingen moeten gewoon eerlijk worden verteld. Als mensen mij als fractievoorzitter en politiek leider niet de waarheid vertellen en geen openheid van zaken geven, dan zetten ze niet alleen mij in mijn hemd, maar natuurlijk ook de hele PVV-fractie'', zei Wilders.
Privacy
Van Bemmel stelt dat hij de veroordeling uit privacy-overwegingen niet had gemeld. ''Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen.''
Het Kamerlid heeft RTL Nieuws ook doorgegeven dat hij in 2000 een boete van toen nog 400 gulden heeft gekregen wegens rijden onder invloed.
''Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld'', schrijft Van Bemmel.
Lucassen
Begin vorige week raakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen al een groot deel van zijn taken kwijt, omdat hij een veroordeling voor ontucht met een ondergeschikte bij de landmacht had verzwegen.
Zijn fractiegenoot James Sharpe raakte later in die week in opspraak toen onder meer bleek dat het Hongaarse bedrijf waarvan hij baas was twee keer was beboet voor misleiding van consumenten.
Sharpe stapte zelf op na alle publiciteit hierover.
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).quote:Op woensdag 24 november 2010 21:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bosma.
Het lijkt erop alsof de PVV toch wat kleine opstart probleempjes heeft.
Die engerd??quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
Als Hans Jansen erbij zit heb je ook wel wat opstartprobleempjes, lijkt me.quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
Het is toch ook een enge partij. Wat dat betreft past het prima.quote:
Het is niet eens zijn artiestennaam, hij heet écht zo: Jhim Jan Gerardus van Bemmel. Wat bezielde zijn ouders?quote:Op woensdag 24 november 2010 23:10 schreef remlof het volgende:
Ik vind Jhim wel een beetje een dhimmi naam
Die heeft het te druk op de 'geweldige' site Hoeiboei. Die Jansen duikt overigens wel overal en nergens op wat met de PVV te maken heeft :quote:Op woensdag 24 november 2010 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft).
hij komt erachter dat hij minder wachtgeld krijgtquote:Op donderdag 25 november 2010 00:09 schreef -jos- het volgende:
Sharpe heeft zich bedacht, hij keert terug
http://www.nd.nl/artikele(...)erugkeer-in-politiek
Zeer zeker, eind jaren 80 porno snor. Hij zou zomaar de natuurkunde leraar van een paar stoute meisjes kunnen zijn.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 25 november 2010 00:09 schreef -jos- het volgende:
Sharpe heeft zich bedacht, hij keert terug
http://www.nd.nl/artikele(...)erugkeer-in-politiek
quote:PVVer Sharpe overweegt terugkeer in politiek
DEN HAAG - De onlangs afgetreden PVV'er James Sharpe zal mogelijk terugkeren in de Tweede Kamer.
,,Als er ooit een plaatsje vrijkomt, is dat een mogelijkheid", aldus de voormalige atleet die vorige week aftrad na berichten over misleiding en geweld. Sharpe kan als eerste aanspraak maken op een zetel mocht een PVV-Kamerlid in de toekomst opstappen, ook als partijleider Geert Wilders daar tegen is.
Sharpe, die woensdag even op bezoek was in de Tweede Kamer, meent bij nader inzien dat hij niet had hoeven aftreden. ,,Ik ben brandschoon", aldus de voormalige topman van een Hongaars bedrijf dat twee keer werd veroordeeld wegens grootschalige misleiding van consumenten. Volgens de PVV'er was die veroordeling door de Hongaarse Mededingingsautoriteit onterecht. ,,We zijn gepiepeld. Hongarije is zó corrupt."
De PVV'er is vorige week naar eigen zeggen bezweken onder alle insinuaties in de media. ,,Misschien had ik langer over mijn beslissing moeten nadenken." Sharpe zegt niet door Geert Wilders onder druk te zijn gezet om te vertrekken. Het voormalige Kamerlid was zo ontstemd over alle 'aanvallen op zijn integriteit' dat hij naar eigen zeggen zelfs op het punt stond om zelfmoord te plegen.
zuiveren
Sharpe, die recht heeft op twee jaar wachtgeld, is nu vastbesloten om zijn naam te zuiveren. Hij gaat meerdere media voor de Raad van de Journalistiek slepen. Op de lijst staan in elk geval de televisieprogramma's PowNews en EenVandaag en de website GeenStijl. Volgens de PVV'er is hij onder andere ten onrechte afgeschilderd als 'een pornobaron'. ,,Ik heb nooit iets met porno te maken gehad."
Sharpe bestrijdt ook dat hij gewelddadig is geweest. Ex-atleet Robert de Wit, die ooit werd aangevallen door de PVV'er met een spike, is volgens Sharpe 'een zielig figuur'. ,,Hij vond het twintig jaar geleden niet nodig om aangifte te doen. Waarom komt hij er nu dan mee?"
Dat een ex-vriendin hem anoniem beschuldigt van zware fysieke en psychische mishandeling is volgens Sharpe te herleiden tot rancune wegens overspel. ,,Ik ben nooit gewelddadig geweest. Nooit. Ik heb geen strafblad en ben nooit veroordeeld. Ik vind overigens ook dat een Tweede Kamerlid nooit veroordeeld mag zijn."
gevoelig
De PVV'er zegt dat hij 'een gevoelige jongen' is die 'geen dikke huid' heeft. ,,Bij mijn Hongaarse bedrijf vonden ze me zo aardig dat ik 'papa' werd genoemd. Ik ben een extraverte jongen. Dan heb je veel medestanders, maar ook wel tegenstanders."
Volgens Sharpe krijgt hij volop steun van de PVV-fractie. ,,Dit is mijn familie. In de Tweede Kamer had ik na 48 jaar eindelijk mijn plekje gevonden. Daarom is het ook zo jammer."
Misschien kan ie Sharpe vragen om pornosnor.nl te registreren voor hem?quote:Op donderdag 25 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:
[ afbeelding ]
Zeer spijtig inderdaad, eindelijk hoorde hij ergens bij.quote:Volgens Sharpe krijgt hij volop steun van de PVV-fractie. ,,Dit is mijn familie. In de Tweede Kamer had ik na 48 jaar eindelijk mijn plekje gevonden. Daarom is het ook zo jammer."
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskantersquote:Op donderdag 25 november 2010 01:15 schreef druide het volgende:
‘Bijlman heeft strafblad vervalst’
Opnieuw PVV-kamerlid in opspraak
Door Dirk-Jan Hoek | 15 november 2010 | Binnenland
Aan de schier eindeloze stroom van PVV-rellen lijkt vooralsnog geen einde te komen. Gisteren bracht Nieuwsuur aan het licht dat kamerlid Henri Bijlman zijn plaats op de lijst heeft verworven op basis van een vervalst strafblad. Bijlman zou hebben gelogen over veroordelingen op het gebied van mishandeling, intimidatie en het bezit van een bazooka. Bijlman wilde vanochtend niet ingaan op de kwestie: “Ik ben zeker geen lieverdje. Meer kan ik er nu niet over zeggen.”
(...)
Bron
Wat de neuk trekt die partij voor klapjosti's aan? Een fucking bazooka, kom op zegquote:Op donderdag 25 november 2010 10:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskanters
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskanters
Verdomd, je hebt gelijk. Speld = lulverhaal. Goed dat je het zegt.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.
Ow ja, eerst maar eens een betere bron afwachten.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law.
Als die er zou zijn was dat vast de afgelopen tien dagen wel bekend geworden, artikel is van 15 november.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, eerst maar eens een betere bron afwachten.
Scherp! Maar het is gewoon wachten totdat er meer aan het licht komt. Ik denk niet dat ze alles netjes hebben opgebiecht aan RTLquote:Op donderdag 25 november 2010 10:44 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Als die er zou zijn was dat vast de afgelopen tien dagen wel bekend geworden, artikel is van 15 november.
Jhim krijg billenkoek. Jhim moet heel hard huilen. Jhim beloofd nooit meer stout te zullen doen. Jhim krijgt een knuffel van Geert. Alles is weer goed.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef Lamon het volgende:
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |