Wees eerlijk. Vind jij een partij die 5 kamerleden (of was het 4?) met een strafblad in de Tweede Kamer heeft zitten nog wel een partij "die deugt"?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, links exploreert dit verhaal om een soort pleidooi te maken om aan te tonen dat de PVV niet deugt.
En bij de PvdA gebeuren nooit foute dingen? De manier waarop zij Amsterdam besturen neigt gewoon naar totalitarismequote:Op dinsdag 16 november 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dat doet de PVV ook. En de PVV staat voor het hard aanpakken van dergelijke elementen, zonder genade! Dus waarom doen ze dat niet in eigen kring?
En dan loopt er ook nog een aanklacht tegen de grote roerganger..quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Wees eerlijk. Vind jij een partij die 5 kamerleden (of was het 4?) met een strafblad in de Tweede Kamer heeft zitten nog wel een partij "die deugt"?
Links doet helemaal niks. Ik heb Pechtold, Halsema, Cohen of Roemer nog niks horen zeggen hierover. Het zijn slechts een paar users hier, meer niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, links exploreert dit verhaal om een soort pleidooi te maken om aan te tonen dat de PVV niet deugt. Geenstijl staat hierin buiten beschouwing.
Zolang Henk & Ingrid het accepteren. En aangezien die vrijwel alles accepteren en goedpraten wat hij doet: heel lang.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef remlof het volgende:
Het wordt steeds driester bij de PVV, hoelang kan Wilders nog recht praten wat krom is.
Onze FA loopt voorop in de rechts links strijd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:35 schreef Lamon het volgende:
Kap eens met die links/rechts discussies...is er geen mod aanwezig om al die off-topic troep weg te halen?
Het hele geval Lucassen wordt nu ondergesneeuwd met onzin over linkse media, en rechtse schijnheiligheid enz. enz.
Ach de PvdA heeft Henk en Ingrid gepakt waar ze hen konden pakken. Die komen NOOIT meer terug bij de PvdA.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:35 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Zolang Henk & Ingrid het accepteren. En aangezien die vrijwel alles accepteren en goedpraten wat hij doet: heel lang.
Onderbouw dat eens? Het gaat prima met Amsterdam, in ieder geval helemaal niet slechter dan met andere grote westerse steden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En bij de PvdA gebeuren nooit foute dingen? De manier waarop zij Amsterdam besturen neigt gewoon naar totalitarisme![]()
En bejaarden in zijn buurt terroriseerde en niet zei dat ie daar voor beboet was toen ie woordvoerder voor "wijken" werd gemaakt bij de PVVquote:Dat is wmb stukken kwalijker, dan een onbeduidend pvv'ertje die een sex-relatie had met haar leerling.
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
Php. Wat heeft links hier precies mee van doen?
Je hebt de afgelopen dagen niet opgelet in de media?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
Wie heeft er een strafblad en met wat erop?
Wat heeft links dan gedaan? Heeft Cohen Powned gebeld?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Wie vertegenwoordigt links in dit prachtige steekspel?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Henk en Ingrid blijven tot het eind der tijden bij de PVV, nietwaar?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach de PvdA heeft Henk en Ingrid gepakt waar ze hen konden pakken. Die komen NOOIT meer terug bij de PvdA.
De PVV zelf.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie vertegenwoordigt links in dit prachtige steekspel?
Lucassen is een ex-crimineel met een zeer twijfelachtig verleden en is geen geschikt politicus, zeker nu hij zijn mond niet eens meer open hoeft te doen, zit hij daar enkel geld te vangen in die zetel en dat is het probleem.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Gut gut.... de waarheid komt naar boven over diverse Kamerleden van de PVV, en opeens is het allemaal de schuld van de boze linksmenschen. Dat de PVV Kamerleden toch inderdaad strafbare feiten hebben gepleegd, dat vegen we maar even snel onder de mat?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Scherp. Het is inderdaad de PVV die zichzelf kapot maakt.quote:
De PvdA heeft al bonje met een aantal internationale verdragen inzake dat rijke mensen bijstands mensen VERPLICHT in huis moesten nemen tegen een lachwekkende huur. Dat is een. De PvdA in Amsterdam zorgt voor gigantisch veel sociale huurwoningen om zodoende te bewerkstelligen dat stemmers pvda zullen blijven stemmen. En zo kan ik wel even doorgaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens? Het gaat prima met Amsterdam, in ieder geval helemaal niet slechter dan met andere grote westerse steden.
[..]
En bejaarden in zijn buurt terroriseerde en niet zei dat ie daar voor beboet was toen ie woordvoerder voor "wijken" werd gemaakt bij de PVV
Precies, en ze zijn links, dus het is de schuld van links.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Scherp. Het is inderdaad de PVV die zichzelf kapot maakt.
Klopt, het was ook beter geweest dat ie de fractie werd uitgetrapt, maar uit landsbelang kun je dat niet doen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:39 schreef Lamon het volgende:
[..]
Lucassen is een ex-crimineel met een zeer twijfelachtig verleden en is geen geschikt politicus, zeker nu hij zijn mond niet eens meer open hoeft te doen, zit hij daar enkel geld te vangen in die zetel en dat is het probleem.
Doe me een lol. Geen Grettaquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, en ze zijn links, dus het is de schuld van links.
Gretta toch, dat snap je wel toch?![]()
Ja, in de maatschappij. Een crimineel hoeft niet gereintegreerd te worden in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
En waarom doet links zo moeilijk over Lucassen. Zij vinden toch dat ook die mensen een 2e kans moeten hebben?
Ben je toch ook?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe me een lol. Geen GrettaDan lijk ik net zo'n oude theemuts.
Ja, maar de PVV dus niet. Tot gisterenquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
En waarom doet links zo moeilijk over Lucassen. Zij vinden toch dat ook die mensen een 2e kans moeten hebben?
Uit landsbelang moet je dat juist doen, om als volksvertegenwoordigers vertrouwen uit te stralen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, het was ook beter geweest dat ie de fractie werd uitgetrapt, maar uit landsbelang kun je dat niet doen.
Neen, ben een hippe jonge vogel.quote:
Je praat als een pluchegeile politicusquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, het was ook beter geweest dat ie de fractie werd uitgetrapt, maar uit landsbelang kun je dat niet doen.
Dat zal best. Maar dit klinkt echt als "boehoe, zij daar doen het ook!!".quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
En bij de PvdA gebeuren nooit foute dingen?
laten we het hier over deze schandalen hebben. Amsterdam bespreken jullie maar in een ander topic.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens? Het gaat prima met Amsterdam, in ieder geval helemaal niet slechter dan met andere grote westerse steden.
[..]
Nee hoor, dat is alleen een geopperd idee dat nooit door de raad zou zijn gekomen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PvdA heeft al bonje met een aantal internationale verdragen inzake dat rijke mensen bijstands mensen VERPLICHT in huis moesten nemen tegen een lachwekkende huur. Dat is een. De PvdA in Amsterdam zorgt voor gigantisch veel sociale huurwoningen om zodoende te bewerkstelligen dat stemmers pvda zullen blijven stemmen. En zo kan ik wel even doorgaan.
En dat voor ¤95.000 per jaar, doe mij zo'n baan. Kan je ook nog eens alle kamerdebatten vanaf de eerste rang volgenquote:En Wilders heeft hem al van alle portefeuilles gehaald, die man hoeft alleen nog maar de vloer te dweilen en te stemmen
Nee maar in jullie belevenis is de PVV toch achterlijk en dom, waarom zou je dan hun standpunt hanteren? Tenzij je de PVV niet achterlijk en dom vindt. Maar dat zou dan wel een ontzettende draai zijnquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar de PVV dus niet. Tot gisteren
Je gaat niet voor een kut mongool een heel kabinet laten struikelen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
Uit landsbelang moet je dat juist doen, om als volksvertegenwoordigers vertrouwen uit te stralen.
Ah inderdaad, linksmens(ch). Nog zo jong en onervaren, maar dat komt nog wel. Hoewel je dat wel weer aan het denken zet waarom of Gretta links is, vast een chronische aandoening.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen, ben een hippe jonge vogel.
Hanteren? Ik confronteer ze alleen maar met hun eigen standpunt en duid ze op hun hypocrisie.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee maar in jullie belevenis is de PVV toch achterlijk en dom, waarom zou je dan hun standpunt hanteren? Tenzij je de PVV niet achterlijk en dom vindt. Maar dat zou dan wel een ontzettende draai zijn
Dit zijn beleidskwesties waar je het wel of niet mee eens kan zijn. Maar ik zie nog steeds geen PvdA-ers met een strafblad rondlopen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
De PvdA heeft al bonje met een aantal internationale verdragen inzake dat rijke mensen bijstands mensen VERPLICHT in huis moesten nemen tegen een lachwekkende huur. Dat is een. De PvdA in Amsterdam zorgt voor gigantisch veel sociale huurwoningen om zodoende te bewerkstelligen dat stemmers pvda zullen blijven stemmen. En zo kan ik wel even doorgaan.
En Wilders heeft hem al van alle portefeuilles gehaald, die man hoeft alleen nog maar de vloer te dweilen en te stemmen
Lucassen mag van mij blijven zitten. Ik heb wel moeite met de dubbele standaard die Wilders hanteert. Dat is het grote punt...quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
En waarom doet links zo moeilijk over Lucassen. Zij vinden toch dat ook die mensen een 2e kans moeten hebben?
Je weet dat ook Geert dit niet wil, alleen hij kan niet anders. Maar stel dat de PvdA een links kabinet kon vormen met GL en D66 met 76 zetels, er zit een rotte appel in. Zou jij dan ook willen dat de PvdA dan het kabinet liet klappen om zo'n futiliteit?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is alleen een geopperd idee dat nooit door de raad zou zijn gekomen.
[..]
En dat voor ¤95.000 per jaar, doe mij zo'n baan. Kan je ook nog eens alle kamerdebatten vanaf de eerste rang volgen
Sport, Infrastructuur, mainports, grote projecten, MIRT, PPS en supersnelwegen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Sharpe is ook een bijzonder scherp figuur, met zijn PORNO imperium en vage bedrijfjes die de boel besodemieteren.
Een soort Dion Graus, maar dan met meer stijl zegmaar.
Welke portefeuille heeft deze kampioen? Gezin en samenleving?
Vertel mij nou niet dat je in die debiele mythe gelooft, van links = jong en rechts is = oud.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah inderdaad, linksmens(ch). Nog zo jong en onervaren, maar dat komt nog wel. Hoewel je dat wel weer aan het denken zet waarom of Gretta links is, vast een chronische aandoening.
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vertel mij nou niet dat je in die debiele mythe gelooft, van links = jong en rechts is = oud.
Dus jij bent een verzuurde veertiger?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah inderdaad, linksmens(ch). Nog zo jong en onervaren, maar dat komt nog wel. Hoewel je dat wel weer aan het denken zet waarom of Gretta links is, vast een chronische aandoening.
Nee, jij hoort dan te handelen met je eigen idealen? Dus als de PVV de NSDAP was geweest dan zou je ook hun standpunt gebruiken om je eigen gelijk aan te tonen? Dan heb je wel een hele slappe rug. Kom toch op man.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Hanteren? Ik confronteer ze alleen maar met hun eigen standpunt en duid ze op hun hypocrisie.
Ik was er al op tegen geweest dat een links kabinet met een dergelijke kleine marge zou worden gevormd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat ook Geert dit niet wil, alleen hij kan niet anders. Maar stel dat de PvdA een links kabinet kon vormen met GL en D66 met 76 zetels, er zit een rotte appel in. Zou jij dan ook willen dat de PvdA dan het kabinet liet klappen om zo'n futiliteit?
Goed gerijpt?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij bent een verzuurde veertiger?
Ja en dat kan je ook zeggen over hun immigratiebeleid.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit zijn beleidskwesties waar je het wel of niet mee eens kan zijn. Maar ik zie nog steeds geen PvdA-ers met een strafblad rondlopen.
De pvda heeft een stuk minder mensen die als eenmansfractie verder gaan, dan rechtse partijen zoals de vvd (verdonk,wilders) of de lpf toentertijd hebben wel zo'n historie.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat ook Geert dit niet wil, alleen hij kan niet anders. Maar stel dat de PvdA een links kabinet kon vormen met GL en D66 met 76 zetels, er zit een rotte appel in. Zou jij dan ook willen dat de PvdA dan het kabinet liet klappen om zo'n futiliteit?
Ja. Maar dat zou niet snel gebeuren omdat het bij normale democratische partijen die in alle lagen van het bestuur in Nederland vertegenwoordigd zijn de rotte appels er al op een veel lager niveau uitrollen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat ook Geert dit niet wil, alleen hij kan niet anders. Maar stel dat de PvdA een links kabinet kon vormen met GL en D66 met 76 zetels, er zit een rotte appel in. Zou jij dan ook willen dat de PvdA dan het kabinet liet klappen om zo'n futiliteit?
quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was er al op tegen geweest dat een links kabinet met een dergelijke kleine marge zou worden gevormd.
In het vorige deel gaf je nog te kennen een grondige hekel aan Nederland te hebben. Verzuurd lijkt mij dus eerder op zn plaatsquote:
Nu ben ik je kwijt, ik snap werkelijk niet waar je het over hebt. Ga even een luchtje scheppen ofzo, is goed voor je rustquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, jij hoort dan te handelen met je eigen idealen? Dus als de PVV de NSDAP was geweest dan zou je ook hun standpunt gebruiken om je eigen gelijk aan te tonen? Dan heb je wel een hele slappe rug. Kom toch op man.
Ja, dus bij deze geef je aan dat het de PVV te vergeven is omdat ze nog een beginnende partij zijn? Je zegt het zelf.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Maar dat zou niet snel gebeuren omdat het bij normale democratische partijen die in alle lagen van het bestuur in Nederland vertegenwoordigd zijn de rotte appels er al op een veel lager niveau uitrollen.
Elke partij begint op zo'n manier. Maar allicht dat je geschiedkundig niet zo sterk bent.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:49 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
de pvda heeft een stuk minder mensen die als eenmansfractie verder gaan, dan rechtste partijen zoals de vvd (verdonk,wilders) of de lpf toentertijd.
Daar komt bij dat dergelijke figuren wat mij betreft niet thuishoren in de Kamer en dus moeten oprotten.quote:
Nederland is mooi, Nederlanders zijn mooi, maar niet langer dan een kort bezoek of verblijf.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het vorige deel gaf je nog te kennen een grondige hekel aan Nederland te hebben. Verzuurd lijkt mij dus eerder op zn plaats
Dat ik het nogal hypocriet vind dat jij PVV-standpunten hanteert terwijl jij die fascistisch vindt. Of ben jij ...quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu ben ik je kwijt, ik snap werkelijk niet waar je het over hebt. Ga even een luchtje scheppen ofzo, is goed voor je rust
Daar heb je gelijk in. Maar je kunt geen kabinet laten vallen door 1 klootzak.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar komt bij dat dergelijke figuren wat mij betreft niet thuishoren in de Kamer en dus moeten oprotten.
Vind het landschap zo sombertjes. En dan heb ik het als Veluwenaar nog getroffen. Geef mij maar een van de Alpenlanden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland is mooi, Nederlanders zijn mooi, maar niet langer dan een kort bezoek of verblijf.
Dan los je dit soort dingen nooit op, want dan blijven machtsgeile tokkies nieuwe partijen opzoeken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat niet voor een kut mongool een heel kabinet laten struikelen.
Twentequote:Op dinsdag 16 november 2010 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het landschap zo sombertjes. En dan heb ik het als Veluwenaar nog getroffen. Geef mij maar een van de Alpenlanden.
Het landschap is prachtig, het weer maakt het echter bagger.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het landschap zo sombertjes. En dan heb ik het als Veluwenaar nog getroffen. Geef mij maar een van de Alpenlanden.
Het toont mijns inziens juist het fascistische van de PVV aan. Want hard straffen is dus kennelijk niet van toepassing op PVV-fractieleden maar wel op adolescenten van noordafrikaanse afkomst die zich misdragen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ik het nogal hypocriet vind dat jij PVV-standpunten hanteert terwijl jij die fascistisch vindt. Of ben jij ...
Jawel, bij de volgende verkiezingen kun je hem er gewoon aftrappen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:53 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dan los je dit soort dingen nooit op, want dan blijven machtsgeile tokkies nieuwe partijen opzoeken.
..dan is het geld al binnen...quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, bij de volgende verkiezingen kun je hem er gewoon aftrappen.
Het weer is dan zo nu en dan weer een pluspunt. Een strenge winter kan ik bijvoorbeeld erg waarderen. Sneeuw en ijs. Heer-lijk.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het landschap is prachtig, het weer maakt het echter bagger.
Wanneer precies heeft de PvdA de controle gehad over het ministerie van Justitie, die direct verantwoordelijk is voor het schrijven van, en de uitvoer van het immigratiebeleid?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
Ja en dat kan je ook zeggen over hun immigratiebeleid.
Dat is door niemand beweert. Als hij hiervoor 6 jaar had gekregen was dat echt niet door de PVV tegengehouden. Die man heeft zijn straf al reeds uitgezeten, dus wat kan de PVV nog meer doen. Nogmaals jij hanteert dezelfde standpunten als de PVV. Dus, ben jij misschien fascistisch?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Het toont mijns inziens juist het fascistische van de PVV aan. Want hard straffen is dus kennelijk niet van toepassing op PVV-fractieleden maar wel op adolescenten van noordafrikaanse afkomst die zich misdragen.
Helaas pindakaas, de noord/zuidlijn heeft ons meer geld gekost.quote:
Nee. Ik ben democraat in hart en nieren,quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is door niemand beweert. Als hij hiervoor 6 jaar had gekregen was dat echt niet door de PVV tegengehouden. Die man heeft zijn straf al reeds uitgezeten, dus wat kan de PVV nog meer doen. Nogmaals jij hanteert dezelfde standpunten als de PVV. Dus, ben jij misschien fascistisch?
Houd me op de hoogte, ik heb na een trip naar Abu Dhabi Nederland weer geplant voor een bezoek volgende maand.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het weer is dan zo nu en dan weer een pluspunt. Een strenge winter kan ik bijvoorbeeld erg waarderen. Sneeuw en ijs. Heer-lijk.
Ik heb het erover dat de PVV beleid wil maken die tegen wetten en internationale afspraken indruisen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Wanneer precies heeft de PvdA de controle gehad over het ministerie van Justitie, die direct verantwoordelijk is voor het schrijven van, en de uitvoer van het immigratiebeleid?
Nou?
Even denken..... oh, de laatste minister van Justitie die geleverd werd door de PvdA was onder Drees II geweest van 1953 tot 1956. Sindsdien is immigratie een directe verantwoordelijkheid geweest van het CDA (en haar voorlopers) en de VVD.
Mooi, en dat is de PVV ook! Misschien worden jullie nog eens vrienden!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee. Ik ben democraat in hart en nieren,
Hiermee geef je dus zelf toe dat de PVV fascistisch is?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
Nogmaals jij hanteert dezelfde standpunten als de PVV. Dus, ben jij misschien fascistisch?
Ik zet ze even op een rijtje van de afgelopen 20 jaar, sinds 1990quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elke partij begint op zo'n manier. Maar allicht dat je geschiedkundig niet zo sterk bent.
Als ik de AOV er even uitgooi (want om eerlijk te zijn heb ik geen flauw benul of ze nou bij links of rechts hoorden die bejaarden) dan stapten er links 2 uit hun partij en rechts 8 (of 7, Groep Eerdmans/Van Schijndel was een tweemansfractie)quote:# Groep Ockels, Marjet Ockels, afsplitsing van de PvdA (1993-1994)
# Groep Hendriks, Theo Hendriks, afsplitsing van AOV (1994-1998)
# Groep Verkerk, Will Verkerk, afsplitsing van AOV (1998)
# Groep Wijnschenk, Harry Wijnschenk, afsplitsing van de LPF (2002-2003)
# Groep Lazrak, Ali Lazrak, afsplitsing van de SP (2004-2006)
# Groep Wilders, Geert Wilders, afsplitsing van de VVD (2004-2006)
# Groep Nawijn, Hilbrand Nawijn, afsplitsing van de LPF (2005-2006)
# Groep Van Oudenallen, Gonny van Oudenallen, afsplitsing van de LPF (2006)
# Groep Van As, Gerard van As, afsplitsing van de Groep Nawijn, eerder afgesplitst van de LPF (11 september 2006 - 12 september 2006)
# Lid Verdonk, Rita Verdonk, afsplitsing van de VVD, eerder een vrijgemaakte fractie binnen de VVD (17 september 2007 - 2010)
# Groep Eerdmans/Van Schijndel, afgescheiden van respectievelijk de LPF en de VVD eind 2006
En jij wilt dat natuurlijk in de schoenen schuiven van Cohen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, de noord/zuidlijn heeft ons meer geld gekost.
Een democratie waarin minderheden niet worden gerespecteerd is geen democratiequote:Op dinsdag 16 november 2010 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, en dat is de PVV ook! Misschien worden jullie nog eens vrienden!
Wat mij betreft laat de PVV lekker al dat volk in de fractie zitten. Tokkies in de fracgtie passen nu eenmaal prima in de tokkiepartij dus dat is geen enkel probleem. Het zorgt er enkel voor dat ik de PVV nog wat minder serieus neem en het laat zien dat de PVV-aanhang alles slikt zolang ome Geert het maar goed vindt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is door niemand beweert. Als hij hiervoor 6 jaar had gekregen was dat echt niet door de PVV tegengehouden. Die man heeft zijn straf al reeds uitgezeten, dus wat kan de PVV nog meer doen. Nogmaals jij hanteert dezelfde standpunten als de PVV. Dus, ben jij misschien fascistisch?
Ja, dat klopt....Niet alleen tegen normale wetten trouwens, ook tegen de eigen Nederlandse Grondwet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb het erover dat de PVV beleid wil maken die tegen wetten en internationale afspraken indruisen.
Sterker nog, de SP heeft in de jaren 70 ernstige zorgen geuit over het binnenhalen van immigranten voor werk, omdat ze niet wisten wat er zou gebeuren, als deze mensen zouden blijven in de toekomst...quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Wanneer precies heeft de PvdA de controle gehad over het ministerie van Justitie, die direct verantwoordelijk is voor het schrijven van, en de uitvoer van het immigratiebeleid?
Nou?
Even denken..... oh, de laatste minister van Justitie die geleverd werd door de PvdA was onder Drees II geweest van 1953 tot 1956. Sindsdien is immigratie een directe verantwoordelijkheid geweest van het CDA (en haar voorlopers) en de VVD.
Uiteraard. Oei Abu Dhabi klinkt ook niet verkeerd. Maar ik laat deze discussie even voor wat die is. Ik kruip achter mn PS3quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Houd me op de hoogte, ik heb na een trip naar Abu Dhabi Nederland weer geplant voor een bezoek volgende maand.
Nee, ik gebruik eerdere beweringen van Remlof en confronteer hem daarmee.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Hiermee geef je dus zelf toe dat de PVV fascistisch is?
Terug naar de zaak Lucassen & Sharpe.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, de noord/zuidlijn heeft ons meer geld gekost.
Heb je dat nieuwe spel al?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Oei Abu Dhabi klinkt ook niet verkeerd. Maar ik laat deze discussie even voor wat die is. Ik kruip achter mn PS3
Sterk onderbouwd! Feit is wel dat de PVV meer te vertellen heeft dat GL en D66 ooit bij elkaar zouden kunnen hebben.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat mij betreft laat de PVV lekker al dat volk in de fractie zitten. Tokkies in de fracgtie passen nu eenmaal prima in de tokkiepartij dus dat is geen enkel probleem. Het zorgt er enkel voor dat ik de PVV nog wat minder serieus neem en het laat zien dat de PVV-aanhang alles slikt zolang ome Geert het maar goed vindt.
Het is dus voor een groot deel leedvermaak. De law and orderpartij die zich laat gijzelen door zo'n beetje het meest discutabele volk wat ooit in de kamer heeft gezeten.
O.a.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij wilt dat natuurlijk in de schoenen schuiven van Cohen.
Merci beaucoup et bon chance mon amis!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Oei Abu Dhabi klinkt ook niet verkeerd. Maar ik laat deze discussie even voor wat die is. Ik kruip achter mn PS3
Dan mag je dat feit proberen te onderbouwen maar niet hier. Hier gaat het over de zaken rond Lucassen en Sharpequote:Op dinsdag 16 november 2010 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sterk onderbouwt! Feit is wel dat de PVV meer te vertellen heeft dat GL en D66 ooit bij elkaar zouden kunnen hebben.
[..]
En ook dit in een ander topic. Hoewel je hier wel heel erg opzichtig fout zit.quote:O.a.
Sterk man, pvv omwisselen voor PvdA. Hiermee laat links weer eens van haar echte kant zien. Tendentieuze berichtgeving rondbazuinen om haar eigen gelijk maar weer te halen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, dat klopt....Niet alleen tegen normale wetten trouwens, ook tegen de eigen Nederlandse Grondwet.
Eerst bronnen checken, en niet als aasgieren erop duiken is ook beter. Lucassen is een duidelijke zaak, meteen naar een ander springen kan als een heksenjacht gezien worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:00 schreef Toad het volgende:
NOS meldt niets over Sharpe itt. andere media.
er is ook weinig betrouwbaar nieuws. behalve dan GS die wat beweert.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:00 schreef Toad het volgende:
NOS meldt niets over Sharpe itt. andere media.
D66 heeft al meerdere keren in een kabinet gezeten, de PVV 0. Ik noem een Paars I&II, een Balkenende II. Dus wie heeft er nou meer te vertellen dan wie?quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sterk onderbouwd! Feit is wel dat de PVV meer te vertellen heeft dat GL en D66 ooit bij elkaar zouden kunnen hebben.
Check de TTquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?
http://www.telegraaf.nl/b(...)pspraak__.html?p=1,1
ga eens verder ontopic of open je eigen topicquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wat hadden ze allemaal gerealiseerd? Niets, geen democratische vernieuwing, noch ander onderwijs, noch een gekozen burgemeester. Als ik nu al zie hoe gefrustreerd links is op de kunst en cultuur bezuinigingen..
Ik probeer al een tijdje een onderbouwing uit je te krijgen dat er bij linkse partijen ook mensen zouden rondlopen met een strafblad.quote:
Leer (wederom) even je geschiedenis. D'66 heeft deelname gehad in 3 regeringen, en heeft in die 3 regeringen zowel Ministers als Staatssecretarissen geleverd, en daarmee heeft die partij sowieso meer te vertellen gehad dan de PVV die nog steeds op 0 regeringen, en 1 gedoogakkoord staat.quote:Feit is wel dat de PVV meer te vertellen heeft dat GL en D66 ooit bij elkaar zouden kunnen hebben.
Voorlopig gaat het wat mij betreft ook nog enkel over Lucassen...quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:04 schreef Toad het volgende:
Ik vind het ook goed van de NOS dat ze eerst zelf het e.e.a. uitzoeken. BNR kwam trouwens met de 'primeur' over het vonnis. GS kwam met de sites aanzetten. Voor zover ik weet.
Je bent nog steeds aan het slapenquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?
http://www.telegraaf.nl/b(...)pspraak__.html?p=1,1
http://www.nu.nl/politiek/2380543/opnieuw-pvver-in-opspraak.html
Owh, ok! Maar aangezien dat grapje al eerder werd gemaakt (maar dan tov van criminaliteit verdachte Marokkanen) was het niet direct een aanwijzing voor me..quote:
21.00 blijkbaar.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe laat begrint het spoeddebat over de "affaire Lucassen"?
9 uurquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe laat begrint het spoeddebat over de "affaire Lucassen"?
quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:07 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je bent nog steeds aan het slapenwaarom denk je dat we in deel 13 zitten
Ik heb medelijden met jequote:
Bedanktquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met jeIk denk dat er ook nog maar heel weinig over te zeggen is, deze kwestie.
Wat doen we met het spoeddebat? eigen topic of ook hier?
Kom nou alsjeblieft eens een keer met een inhoudelijke discussie. Waarin je je beweringen duidelijk maakt dmv feiten. Dan hoef je niet elke keer zo weg te gaan. Dat mensen kritiek op de PVV hebben is toch niet zo maar. Daar zit ook wat achter hoor.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, er worden allemaal irrelevante dingen bijgehaald om de PVV maar zwart te maken, ook heb ik geen zin om met 5/6 man te moeten discussiëren/debatteren. Veel plezier verder met elkaar, jullie zijn het vast en zeker eens met elkaar.
Mjah.... het zou natuurlijk kunnen..... zomaar daadwerkelijk kunnen..... dat je zo verheerlijkte PVV toch enkele fouten heeft gemaakt met betrekking tot het aanstellen van enkele Kamerleden die een crimineel verleden blijken gehad te hebben?quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, er worden allemaal irrelevante dingen bijgehaald om de PVV maar zwart te maken, ook heb ik geen zin om met 5/6 man te moeten discussiëren/debatteren. Veel plezier verder met elkaar, jullie zijn het vast en zeker eens met elkaar.
Kan wel hier lijkt me...quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met jeIk denk dat er ook nog maar heel weinig over te zeggen is, deze kwestie.
Wat doen we met het spoeddebat? eigen topic of ook hier?
Let op: Remlof gaat een nieuw topic openenquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bedankt.
Kan wel door in deze reeks lijkt me.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misschien omdat er vanavond ook nog een debat over de kwestie is...
Je mist nog een afsplitsing: Groep Eerdmans/Van Schijndel, afgescheiden van respectievelijk de LPF en de VVD eind 2006quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:57 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Ik zet ze even op een rijtje van de afgelopen 20 jaar
[..]
Als ik de AOV er even uitgooi (want om eerlijk te zijn heb ik geen flauw benul of ze nou bij links of rechts hoorden die bejaarden) dan stapten er links 2 uit hun partij en rechts 6.....
Awww, slachtoffertje toch....quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, er worden allemaal irrelevante dingen bijgehaald om de PVV maar zwart te maken, ook heb ik geen zin om met 5/6 man te moeten discussiëren/debatteren. Veel plezier verder met elkaar, jullie zijn het vast en zeker eens met elkaar.
Smakelijk en tot straks!quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:12 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Let op: Remlof gaat een nieuw topic openen![]()
Ik ga nu eten en zie jullie rond 9en weer hier![]()
![]()
[..]
Of op de site van de TK..quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:12 schreef maartena het volgende:
Spoed-debat.... ik neem aan op Politiek24 te volgen?
Met de kanttekening, dat al velen die zich in politieke kwesties verdiepen hebben geconcludeerd dat een debat eigenlijk geen directe gevolgen kan hebben voor de persoon Lucassen, zijn zetel is 'legitiem', hoe onterecht ook. Ik ben daar ook bang voor.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:12 schreef maartena het volgende:
Spoed-debat.... ik neem aan op Politiek24 te volgen?
Het gaat toch ook niet om de zetel van Lucassen, maar om de stabiliteit van het kabinet??quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:16 schreef Lamon het volgende:
[..]
Met de kanttekening, dat al velen die zich in politieke kwesties verdiepen hebben geconcludeerd dat een debat eigenlijk geen directe gevolgen kan hebben voor de persoon Lucassen, zijn zetel is 'legitiem', hoe onterecht ook. Ik ben daar ook bang voor.
yepquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om de zetel van Lucassen, maar om de stabiliteit van het kabinet??
Of heb ik iets gemist?
Yep op de eerste of op de tweede vraag?quote:
Als zijn zetel legitiem is is het kabinet ook nog gewoon stabiel, aangezien CDA en VVD dit beschouwen als een interne kwestie binnen de PVV.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om de zetel van Lucassen, maar om de stabiliteit van het kabinet??
Of heb ik iets gemist?
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of op de site van de TK..
Iemand is straks vast wel zo lief om ff wat links te posten (moet altijd weer zoeken, kan ze beter in mijn Favorieten gaan zetten)
http://www.nederland24.nl/#P24quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:12 schreef maartena het volgende:
Spoed-debat.... ik neem aan op Politiek24 te volgen?
21.00 uurquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:20 schreef Lamon het volgende:
[..]
Als zijn zetel legitiem is is het kabinet ook nog gewoon stabiel, aangezien CDA en VVD dit beschouwen als een interne kwestie binnen de PVV.
Dank!quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:20 schreef Toad het volgende:
@Whiskers: 1ste vraag
http://www.tweedekamer.nl(...)en/vandaag/index.jsp
..maar het feit blijft hetzelfde..Lucassen blijft zitten, dus er is geen verandering in het minderheidskabinet, met gedoog partner.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:20 schreef Toad het volgende:
@Whiskers: 1ste vraag
http://www.tweedekamer.nl(...)en/vandaag/index.jsp
quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:21 schreef freako het volgende:
[..]
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
Beiden dank!!quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:23 schreef Toverheks het volgende:
[..]
http://www.nederland24.nl/#P24
Het is ook niet echt spannend, maar ik vind het gewoon leuk om te kijken!quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:24 schreef Lamon het volgende:
[..]
..maar het feit blijft hetzelfde..Lucassen blijft zitten, dus er is geen verandering in het minderheidskabinet, met gedoog partner.
Hier nog 1!quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is ook niet echt spannend, maar ik vind het gewoon leuk om te kijken!
Oh, ik ook hoor. Maar ik meen het echt, als ik zeg dat ik een man als Lucassen van die zetel af wil zien, en dat feest gaat niet door, want meneer houdt niet van idealen, maar van geld.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is ook niet echt spannend, maar ik vind het gewoon leuk om te kijken!
Maak je maar geen illusies over de loyaliteit van Henk & Ingrid. Die overigens met name door de VVD overal gepakt worden, zeker niet door de PvdA.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach de PvdA heeft Henk en Ingrid gepakt waar ze hen konden pakken. Die komen NOOIT meer terug bij de PvdA.
Nou ik ben anders steeds linkser gaan stemmen!!!quote:
quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
mariannethieme Cartoonisten dreigen met staking wegens tempo PVV schandalen http://bit.ly/bWcHfY #hoofddoekjevoorhetbloeden
12 minutes ago via web
quote:
Als je je gedraagt als crimineel moet je niet zeuren als je zo wordt weggezet door de media.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Nee, sorry..quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:41 schreef betyar het volgende:
iemand de henk in ingrid gezien bij rtl nieuws?
En wat er links is aan (zelfbenoemde) "rechtse" media ontgaat me ten ene male..quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je je gedraagt als crimineel moet je niet zeuren als je zo wordt weggezet door de media.
Hij IS een crimineel. Enne...Links doet helemaal niets, de media hebben het onthuld (wat hun taak is) en de slappe hap daarna komt van Grote Leider Wilders.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
Links grijpt het aan om de PVV weg te zetten als zijnde crimineel.
Dit youtube kanaal is een soort van soap.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:50 schreef Urquhart het volgende:
Ik pleit voor een realitysoap a la De Veerkampjes over de PVV-fractie, lijkt mij mooie tv
die had je moeten zien sorry, maar mijn vooroordeel klopte wel zoals deze henk/ingrid deed. Wat een manwijf zegquote:
Nee, het is de schuld van links. Smerige linkse ex-buurtgenoten van Lucassen hebben allerlei gemene, linkse leugens in de oren van linkse politici gefluisterd. Die hebben deze verzinsels vervolgens doorgespeeld naar die vuige slinkse journalisten. Uiteraard hebben die slinkse verslaggevers, met hun diepgewortelde PVV-haat, een of ander links verhaal geschreven waarin die linkse leugens op linkse, leugenachtige wijze uiteen werden gezet. Vervolgens werd dit leugenachtige linkse nieuws overgenomen door linkse FOK!kers die, slinks als zij zijn, gemene linkse dingen gingen roepen over uber-Geert en zijn alles behalve linkse PVV.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij IS een crimineel. Enne...Links doet helemaal niets, de media hebben het onthuld (wat hun taak is) en de slappe hap daarna komt van Grote Leider Wilders.
Daar ligt de schuld en ja, wij 'linksen' lachen ons helemaal gek, ja, maar doe nou effe niet zo enorm triest, de schuld ligt bij de schuldigen, Lucassen en Wilders.
Jij snapt hem Koos.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is de schuld van links. Smerige linkse ex-buurtgenoten van Lucassen hebben allerlei gemene, linkse leugens in de oren van linkse politici gefluisterd. Die hebben deze verzinsels vervolgens doorgespeeld naar die vuige slinkse journalisten. Uiteraard hebben die slinkse verslaggevers, met hun diepgewortelde PVV-haat, een of ander links verhaal geschreven waarin die linkse leugens op linkse, leugenachtige wijze uiteen werden gezet. Vervolgens werd dit leugenachtige linkse nieuws overgenomen door linkse FOK!kers die, slinks als zij zijn, gemene linkse dingen gingen roepen over uber-Geert en zijn alles behalve linkse PVV.
We noemen een noord-zuid lijn, een falende bestuurster die 30 miljoen door de plee spoelt en weer op haar plek mag komen zitten, het falende 1012 project ("schoon"vegen van de wallen, in werkelijkheid onder het tapijt vegen want het verdwijnt in de illegaliteit) en zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar het gaat niet bepaald prima in Amsterdam.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens? Het gaat prima met Amsterdam, in ieder geval helemaal niet slechter dan met andere grote westerse steden.
[..]
En bejaarden in zijn buurt terroriseerde en niet zei dat ie daar voor beboet was toen ie woordvoerder voor "wijken" werd gemaakt bij de PVV
thanks, dat is waar ook (lekkere volledige wikiquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:12 schreef freako het volgende:
[..]
Je mist nog een afsplitsing: Groep Eerdmans/Van Schijndel, afgescheiden van respectievelijk de LPF en de VVD eind 2006
Ach, dat zijn toch normale zaken in Amsterdam?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:00 schreef Harlon het volgende:
We noemen een noord-zuid lijn, een falende bestuurster die 30 miljoen door de plee spoelt en weer op haar plek mag komen zitten, het falende 1012 project ("schoon"vegen van de wallen, in werkelijkheid onder het tapijt vegen want het verdwijnt in de illegaliteit) en zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar het gaat niet bepaald prima in Amsterdam.
Toch voelt het er altijd beter dan in Rotterdam.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:00 schreef Harlon het volgende:
[..]
We noemen een noord-zuid lijn, een falende bestuurster die 30 miljoen door de plee spoelt en weer op haar plek mag komen zitten, het falende 1012 project ("schoon"vegen van de wallen, in werkelijkheid onder het tapijt vegen want het verdwijnt in de illegaliteit) en zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar het gaat niet bepaald prima in Amsterdam.
oh. Ik zie ze anders nogal hard op het pluche blijven zitten tenzij ze het echt slecht doen, dan worden ze naar bijvoorbeeld de wereldbank gestuurd om daar voor straf maar te gaan werken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Maar dat zou niet snel gebeuren omdat het bij normale democratische partijen die in alle lagen van het bestuur in Nederland vertegenwoordigd zijn de rotte appels er al op een veel lager niveau uitrollen.
Uh, da's dan hoogst subjectief, ik voel dat nooit in Amsterdam namelijk maar ik dan ook een geboren Rotterdammerquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Toch voelt het er altijd beter dan in Rotterdam.
Da's niet heel moeilijk. Fucking haven gehucht.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Toch voelt het er altijd beter dan in Rotterdam.
Dat het de normaalste zaak van de wereld is geworden geeft wel aan wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat zijn toch normale zaken in Amsterdam?
Maar wat heeft dit nou te maken met dhr. Lucassen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:03 schreef Harlon het volgende:
[..]
oh. Ik zie ze anders nogal hard op het pluche blijven zitten tenzij ze het echt slecht doen, dan worden ze naar bijvoorbeeld de wereldbank gestuurd om daar voor straf maar te gaan werken.
Inderdaad. On-topic mensen!quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit nou te maken met dhr. Lucassen?
Ach man, Amsterdam is al eeuwen zo, doe toch niet zo zielig. De stad draait altijd verder.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:03 schreef Harlon het volgende:
Dat het de normaalste zaak van de wereld is geworden geeft wel aan wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt.
Wederom beleid. Heeft weinig te doen met Tweede Kamerleden met een criminele geschiedenis.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:00 schreef Harlon het volgende:
We noemen een noord-zuid lijn, een falende bestuurster die 30 miljoen door de plee spoelt en weer op haar plek mag komen zitten, het falende 1012 project ("schoon"vegen van de wallen, in werkelijkheid onder het tapijt vegen want het verdwijnt in de illegaliteit) en zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar het gaat niet bepaald prima in Amsterdam.
Fatima Elatik is uit haar functie gezet, door per slot van rekening de PvdA zelf. Ze zit nu nog niet op haar plek. Het besluit daarover is nog niet genomen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:00 schreef Harlon het volgende:
[..]
We noemen een noord-zuid lijn, een falende bestuurster die 30 miljoen door de plee spoelt en weer op haar plek mag komen zitten, het falende 1012 project ("schoon"vegen van de wallen, in werkelijkheid onder het tapijt vegen want het verdwijnt in de illegaliteit) en zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar het gaat niet bepaald prima in Amsterdam.
Dat ook als een partij in alle bestuurslagen vertegenwoordigt is het niet wilt zeggen dat de rotte appels er tussen uitgevist worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit nou te maken met dhr. Lucassen?
Dat ze überhaupt op haar plek terug mag komen, dat dat überhaupt wordt overwogen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:07 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Fatima Elatik is uit haar functie gezet, door per slot van rekening de PvdA zelf. Ze zit nu nog niet op haar plek. Het besluit daarover is nog niet genomen.
Lucassen, Brinkman, van Klaveren, Sharpe, Graus ed hebben zichzelf toch echt zelf misdragen... dat dat naar boven komt, tja, dat is het risico als je in de landelijke politiek gaat.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij IS een crimineel. Enne...Links doet helemaal niets, de media hebben het onthuld (wat hun taak is) en de slappe hap daarna komt van Grote Leider Wilders.
Daar ligt de schuld en ja, wij 'linksen' lachen ons helemaal gek, ja, maar doe nou effe niet zo enorm triest, de schuld ligt bij de schuldigen, Lucassen en Wilders.
Luctor et arbortus. Ik dacht dat het alleen gold voor onze Ella. Maar schijnbaar geld het (letterlijk) ook voor deze PVV'ers.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:08 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Lucassen, Brinkman, van Klaveren, Sharpe, Graus ed hebben zichzelf toch echt zelf misdragen... dat dat naar boven komt, tja, dat is het risico als je in de landelijke politiek gaat.
Volgens mij hebben we het hier over de kwestie Lucassen en Sharpe.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:08 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat ze überhaupt op haar plek terug mag komen, dat dat überhaupt wordt overwogen.
Ze was zelf niet de verantwoordelijke voor die portefuille dat was een ander persoon. Elatik is weggestuurd omdat ze de stadsdeelraad niet goed had ingelicht. Ik vind het ook een rare zaak maar het wordt overdreven in de media.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:08 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat ze überhaupt op haar plek terug mag komen, dat dat überhaupt wordt overwogen.
Ik denk ook inderdaad dat crimesite.nl, geenstijl.nl, rtl nieuws en BNR de meest linkse media zijnquote:Op dinsdag 16 november 2010 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is de schuld van links. Smerige linkse ex-buurtgenoten van Lucassen hebben allerlei gemene, linkse leugens in de oren van linkse politici gefluisterd. Die hebben deze verzinsels vervolgens doorgespeeld naar die vuige slinkse journalisten. Uiteraard hebben die slinkse verslaggevers, met hun diepgewortelde PVV-haat, een of ander links verhaal geschreven waarin die linkse leugens op linkse, leugenachtige wijze uiteen werden gezet. Vervolgens werd dit leugenachtige linkse nieuws overgenomen door linkse FOK!kers die, slinks als zij zijn, gemene linkse dingen gingen roepen over uber-Geert en zijn alles behalve linkse PVV.
Tja, veel PvdAers zijn ook niet veel beter, maar die pakken het op een andere manier aan. Ik denk niet dat Ella heeft gedreigd om brievenbussen vol te pissenquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Luctor et arbortus. Ik dacht dat het alleen gold voor onze Ella. Maar schijnbaar geld het (letterlijk) ook voor deze PVV'ers.
Grappig, die zijn allemaal (behalve crimesite?) gelieerd aan de Telegraaf, toch?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:10 schreef aloe_vera het volgende:
Ik denk ook inderdaad dat crimesite.nl, geenstijl.nl, rtl nieuws en BNR de meest linkse media zijn
RTL ook nietquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, die zijn allemaal (behalve crimesite?) gelieerd aan de Telegraaf, toch?
En zeker niet over links/rechts, kun je die discussie niet gewoon weghalen ofzo?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het hier over de kwestie Lucassen en Sharpe.
Nee, dat schijn ik te zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij bent een verzuurde veertiger?
21 uur:quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dat schijn ik te zijn.
Wanneer begint het debat?
V.
Ik voel met je mee hoor. Ben ook een Democraat. En ben niet perse tegen alles van de PVV.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:07 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat ook als een partij in alle bestuurslagen vertegenwoordigt is het niet wilt zeggen dat de rotte appels er tussen uitgevist worden.
ff disclaimer tussendoor: 't is meer dat ik de tunnelvisie van sommige hier niet kan uitstaan dan dat ik de PVV probeer te verdedigen. Ben een D'66 stemmer die werkt op een zwarte school
Niet zo snel zijn jij....quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:27 schreef capricia het volgende:
Zo op 2: Buren Lucassen nog steeds boos.
Ben benieuwd.
shit vrouw kijkt gtst met een kwartier vertraging.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:27 schreef Zolcon het volgende:
Bij Uitgesproken (EO Nederland 2) zometeen stukje over de buren van Lucassen
Huh, vertraging?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:32 schreef betyar het volgende:
[..]
shit vrouw kijkt gtst met een kwartier vertraging.
Een vrouw zijn daar: "Iedereen kan zomaar postbezorger worden tegenwoordig!" En terecht had ze maar een vak moeten leren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Niet zo snel zijn jij....
Dit item over de TNT is ook wel leuk. Nu zie je eindelijk wat het echte probleem is.
Blijf aub on topic.. Gezien de vele verzoeken van Dukequote:Op dinsdag 16 november 2010 20:35 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Een vrouw zijn daar: "Iedereen kan zomaar postbezorger worden tegenwoordig!" En terecht had ze maar een vak moeten leren.
Nee, nu doe je onrecht aan het beroep postbode. Een postbode vervult in een buurt een belangrijke rol. Ik heb zelf een jaar bij de TNT gewerkt als postbode. En ik merkte dat als je in een buurt rondloopt er veel mensen zijn die even een praatje willen maken. Vooral oudere mensen die toch af en toe iemand willen spreken. Ook heb je een bepaalde functie omdat je op verschillende momenten op dezelfde locatie komt en daarom opvallende dingen ziet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:35 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Een vrouw zijn daar: "Iedereen kan zomaar postbezorger worden tegenwoordig!" En terecht had ze maar een vak moeten leren.
En jij was wegquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blijf aub on topic.. Gezien de vele verzoeken van Duke
Ik wilde net posten: Hey dat lijken henk en ingrid wel.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Die buurtgenoten zijn nou ook niet typische anti-PVVers, die dit uit hun duim zouden zuigen, als je ze zo ziet.
ze lijken op henk en ingrid. Die Lucassen is ook gewoon een onbetrouwbaar typquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Die buurtgenoten zijn nou ook niet typische anti-PVVers, die dit uit hun duim zouden zuigen, als je ze zo ziet.
Lijkt me eerder aanhang inderdaad.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Die buurtgenoten zijn nou ook niet typische anti-PVVers, die dit uit hun duim zouden zuigen, als je ze zo ziet.
Precies.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wilde net posten: Hey dat lijken henk en ingrid wel.
Ze zeggen zojuist dat ze PVV gestemd hebben, bij de vorige verkiezingen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:44 schreef Zolcon het volgende:
Deze mensen liegen ook niet... Dat zie je aan ze. Ze menen het echt.
Ik ben terugquote:
OEPS leesfoutje...quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:45 schreef Stali het volgende:
En dan zijn er nog users die zeggen dat het schuld van links is..
Say what? Door wie?quote:
En dat je een beter beeld krijgt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:46 schreef Zolcon het volgende:
Was wel goed dat de buurtbewoners nu ook nog eens kunnen reageren.
"Er stond geen afzender bij".quote:
Niet net je toetsweek gehad? Ik welquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:47 schreef Zolcon het volgende:
Die stomme politiek haalt me elke keer van mijn studie af...
Zijn kennelijk dreigbrieven verstuurd..quote:
Ga politiek studeren...quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:47 schreef Zolcon het volgende:
Die stomme politiek haalt me elke keer van mijn studie af...
En praten vergaat haar ook niet makkelijk. Is het een stagiaire of zo?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:47 schreef betyar het volgende:
die verslaggeefster heeft de mond van jaap aap
Oke, lager kan bijna niet. Wat ben je dan een droevige klootzak.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
"Er stond geen afzender bij".
Maar die buren hebben dus wel dreigbrieven van (kennelijk) pvv-aanhang gehad. Liggen nu bij de politie.
Je moet maar ff uitgesproken terug kijken itempje van 5 minuten.quote:
Ik waande me even in de slowchat, sorry.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blijf aub on topic.. Gezien de vele verzoeken van Duke
Ik vroeg het mezelf al af of ze net was begonnen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:49 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
En praten vergaat haar ook niet makkelijk. Is het een stagiaire of zo?
Ja.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:49 schreef RvLaak het volgende:
Is een live-topic voor het spoeddebat Lucassen een (goed) idee?
Las het net op de site idd.. Maar wat doen we als het debat dan nog bezig is (en die kans is er)??quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:49 schreef capricia het volgende:
Nieuwsuur gaat er ook over. Incl. de nieuwste rel.
Studeren kost veel tijd. Al die stomme boeken over beleidsvormingquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Niet net je toetsweek gehad? Ik wel... Nieuwe periode is net begonnen... Kan wel een latertje hebben
Door hun mede PVV'ers?quote:
En dat begrijp ik niet. 9 Juni wisten ze (die buurtbewoners) toch ook al dat Lucassen op de PVVlijst stond, ze kunnen toch lezen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:44 schreef Zolcon het volgende:
Deze mensen liegen ook niet... Dat zie je aan ze. Ze menen het echt.
het zijn ook PVv stemmers dus
quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:49 schreef RvLaak het volgende:
Is een live-topic voor het spoeddebat Lucassen een (goed) idee?
Hoeft voor mij niet.. En voor Duke ook niet geloof ik..quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:49 schreef RvLaak het volgende:
Is een live-topic voor het spoeddebat Lucassen een (goed) idee?
Dat doe ik dus al (nou ja, politicologie)... alleen betekent niet dat ik geen andere dingen moet doen dan debatten kijkenquote:
Goeie... Toen was Lucassen al verhuisd..quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:50 schreef Quarant het volgende:
[..]
En dat begrijp ik niet. 9 Juni wisten ze toch ook al dat Lucassen op de PVVlijst stond, ze kunnen toch lezen?
Hmm... Dan laat ik het openen aan Du_ke...quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoeft voor mij niet.. En voor Duke ook niet geloof ik..
Staat overigens in dit topic (mening van Duke)quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hmm... Dan laat ik het openen aan Du_ke...
Dan openen we een nieuwequote:Op dinsdag 16 november 2010 20:52 schreef betyar het volgende:
[..]
is wel on topic, en bijna vol hier. Geen probleem dus.
Ga ik niet terug lezenquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Staat overigens in dit topic (mening van Duke)
Dan staat er ergens "E. Lucassen" op de lijst. Ik vraag me af of je dan de conclusie trekt dat dat JOUW oudbuurman is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:50 schreef Quarant het volgende:
[..]
En dat begrijp ik niet. 9 Juni wisten ze (die buurtbewoners) toch ook al dat Lucassen op de PVVlijst stond, ze kunnen toch lezen?
quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:53 schreef Pipo1234 het volgende:
Tering wat is die AJAX-functionaliteit irritant bij dit soort topics.
Ik niet, was toch De Grave?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan staat er ergens "E. Lucassen" op de lijst. Ik vraag me af of je dan de conclusie trekt dat dat JOUW oudbuurman is.
Bij V. van der Graaf denk ik ook aan een oudminister van defensie..
Zit ook wat in..quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan staat er ergens "E. Lucassen" op de lijst. Ik vraag me af of je dan de conclusie trekt dat dat JOUW oudbuurman is.
Bij V. van der Graaf denk ik ook aan een oudminister van defensie..
AJAX-functionaliteit?? Let uit aub!quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:53 schreef Pipo1234 het volgende:
Tering wat is die AJAX-functionaliteit irritant bij dit soort topics.
Naar mijn mening is het wel makkelijk om het debat in een ander topic te houden... Houdt dit wat meer on-topic... Maar goedquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:53 schreef Zolcon het volgende:
Open maar gewoon een nieuwe, dan kunnen andere mensen het ook beter vinden. Topicje of 4 komt wel vol gezien de aandacht voor deze kwestie
auto-topic-update, gok ikquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AJAX-functionaliteit?? Let uit aub!
Ow in die nieuwe layout komen verse opmerkingen meteen tevoorschijn. Dat is echt irritant.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AJAX-functionaliteit?? Let uit aub!
Automatische updates en dergelijke.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AJAX-functionaliteit?? Let uit aub!
Het debat IS toch heel on topic??quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Naar mijn mening is het wel makkelijk om het debat in een ander topic te houden... Houdt dit wat meer on-topic... Maar goed
Nee, fijn juist! Vind ik dan...quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:55 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Ow in die nieuwe layout komen verse opmerkingen meteen tevoorschijn. Dat is echt irritant.
Officieel gaat het debat over de stabiliteit van de regering, nav het gebeuren Lucassen...quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het debat IS toch heel on topic??
Wat mij betreft kan het prima in deze reeks, anders krijgen we overlappingen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Officieel gaat het debat over de stabiliteit van de regering, nav het gebeuren Lucassen...
Overigens een goed moment als ik zie wat voor een bende aan het worden is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Officieel gaat het debat over de stabiliteit van de regering, nav het gebeuren Lucassen...
1. Weet ik, had ik het zelf nog over in dit topicquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Officieel gaat het debat over de stabiliteit van de regering, nav het gebeuren Lucassen...
quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:58 schreef Zolcon het volgende:
dit topic is toch vol, gewoon goede TT maken met verwijzing naar het debat
Wat wil je dan als je dit soort websites onder je hebt:quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:58 schreef capricia het volgende:
Die Sharpe ook!
"Nee, dat is niet waar!! Absoluut niet waar!"
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/16/binnenland/pvv-james-sharpe-opspraak-wilders-fraude-kamerlid.xml
ik denk dat we een ander topic nodig hebben om te beslissen of we dat in deze reeks kunnen voortzetten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar wel als onderdeel van deze reeks dus..
quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
ik denk dat we een ander topic nodig hebben om te beslissen of we dat in deze reeks kunnen voortzetten.
My give upquote:Op dinsdag 16 november 2010 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar wel als onderdeel van deze reeks dus..
quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:00 schreef Pipo1234 het volgende:
Wat een clowneske partij is de PVV ook eigenlijk. Ik zou me kapot schamen als ik daar op gestemd had.
Ik bespeur enige ironische correlatie tussen de username van de poster en de inhoud van zijn post...quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:00 schreef Pipo1234 het volgende:
Wat een clowneske partij is de PVV ook eigenlijk. Ik zou me kapot schamen als ik daar op gestemd had.
Ow wacht. Die opmerking is vrij ironisch gezien mijn gebruikersnaam.quote:
Ik was eerderquote:Op dinsdag 16 november 2010 21:02 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Ow wacht. Die opmerking is vrij ironisch gezien mijn gebruikersnaam.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Klopt het dat ik vooralsnog gewauwel zie over krediet op politiek24?
& wie's da?quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:03 schreef capricia het volgende:
Bij P&W vanavond o.a.:
Kustaw Bessems
Over de affaire rond PVV-Kamerlid James Sharpe
kloptquote:Op dinsdag 16 november 2010 21:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Klopt het dat ik vooralsnog gewauwel zie over krediet op politiek24?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |