Jij bent gevaarlijk, je negeert volkomen zijn (toch valide) vragen, en valt hem aan om z'n persoon. Iets wat totaal irrelevant is voor Nederland.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
Ha, Sharpe probeerde wel de fraude bij de FIFA aan te pakken: http://www.pvv.nl/index.p(...)pheldering-fifa.html
Lekker geloofwaardig om dat door iemand te laten doen die zelf voor fraude is veroordeeld
Vragen van het lid Sharpe (PVV) aan de Staatssecretaris van VWS.
1.)
Bent u bekend met de berichtgeving in nationale en internationale media over het corruptieschandaal dat zich afspeelt binnen de FIFA kiescommissie voor het WK voetbal van 2018 en 2022, waarbij mogelijk meerdere bonden van landen die meedingen naar de toekenning van de organisatie van het WK 2018 en 2022 zijn betrokken?(*)
2.)
Bent u op de hoogte van het feit dat de ethische commissie van de FIFA heeft besloten om twee van de leden uit de kiescommissie voorlopig op non-actief te stellen en deelt u de mening dat door deze zware sanctie op te leggen de FIFA impliciet de integriteit van haar eigen kiescommissie aan de kaak stelt?(**)
Fraude, fraude, het lijkt over het gebruik van stockfoto's te gaan, van vrouwen die niet aan het daten waren. Zoiets.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
Ha, Sharpe probeerde wel de fraude bij de FIFA aan te pakken: http://www.pvv.nl/index.p(...)pheldering-fifa.html
Lekker geloofwaardig om dat door iemand te laten doen die zelf voor fraude is veroordeeld
Vragen van het lid Sharpe (PVV) aan de Staatssecretaris van VWS.
1.)
Bent u bekend met de berichtgeving in nationale en internationale media over het corruptieschandaal dat zich afspeelt binnen de FIFA kiescommissie voor het WK voetbal van 2018 en 2022, waarbij mogelijk meerdere bonden van landen die meedingen naar de toekenning van de organisatie van het WK 2018 en 2022 zijn betrokken?(*)
2.)
Bent u op de hoogte van het feit dat de ethische commissie van de FIFA heeft besloten om twee van de leden uit de kiescommissie voorlopig op non-actief te stellen en deelt u de mening dat door deze zware sanctie op te leggen de FIFA impliciet de integriteit van haar eigen kiescommissie aan de kaak stelt?(**)
Inderdaad het gehuil over het aantal topics is zo'n beetje het sneuste wat ik heb meegemaakt dit jaar in POLquote:Op dinsdag 16 november 2010 14:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Die gespeelde verbazing over het aantal vervolgtopics is inderdaad een beetje irritant. Over het zeilmeisje zijn al heel wat meer topics verschenen.
De affaire Lucassen gaat over de geloofwaardigheid en kandidatenselectie van de derde partij van het land, een partij die soms bovenaan in de peilingen staat, en een partij waarvan ik de hele zomer in tig topics heb moeten aanhoren hoe belangrijk haar 1,5 miljoen aanhangers wel niet zijn. Nu die 1,5 miljoen aanhangers door Lucassen zijn opgelicht (een 'crimefighter' verzwijgt eigen criminele achtergrond tegen publiek én eigen leider), maar hij tóch in de fractie mag blijven en zo bovendien de kamermeerderheid van regeer- en gedoogpartijen behouden blijft, is dat toch heel groot nieuws?
Waarbij het aantal topics ook komt door de lange bedenktijd die Wilders en Lucassen hebben genomen.
Inderdaad er gaat nu niks gebeuren maar in het CDA weet de ruim een derde van de leden nu weer heel goed waarom ze tegen dit experiment hebben gestemdquote:Op dinsdag 16 november 2010 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ik koester niet de illusie dat het kabinet ten val komt. Maar ik hoop dat er een belletje is gaan rinkelen bij het CDA en de VVD.
Nee, het gebruik van foto's van vrouwen die ooit waren ingeschreven en nooit toestemming hebben gegeven voor het gebruik van die foto's. En de boete was de hoogst mogelijke, 256K, dus het werd wel degelijk als een ernstige zaak beschouwd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Fraude, fraude, het lijkt over het gebruik van stockfoto's te gaan, van vrouwen die niet aan het daten waren. Zoiets.
Het is tegenwoordig al activisme als er een beetje wordt gegraven in het verleden van politici?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:08 schreef mlg het volgende:
Links verplaatst zich naar activisme. Gevaarlijke constatering.
Wiens vragen negeer ik?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij bent gevaarlijk, je negeert volkomen zijn (toch valide) vragen, en valt hem aan om z'n persoon. Iets wat totaal irrelevant is voor Nederland.
Zoals mlg al zegt, activisme, gevaarlijk.
Ja, door dat activistische GeenStijl, walgelijk links bolwerk dat het er isquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig al activisme als er een beetje wordt gegraven in het verleden van politici?
Je ridiculiseert iets van belang om een accusatie waar amper wat over bekend is, puur omdat het past binnen je eigen politieke tunnelvisie. Wacht eens even, is dat niet iets waar je anderen (PVV) juist van beticht?quote:
9 uur.quote:
Publieke omroep hè, dus links!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, door dat activistische GeenStijl, walgelijk links bolwerk dat het er is
Heeft fuck all uit te staan met links of rechts, maar die slachtofferrol waar je in kruipt past je wel.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, door dat activistische GeenStijl, walgelijk links bolwerk dat het er is
Boehoehoe ze pakken mijn geliefde PVV aan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is links gefrustreerd, ze zijn allemaal stik jaloers op het feit dat Wilders het toch weer is gelukt om de boel bij elkaar te houden. Bij Cohen was de boel allang geëscaleerd.
Kun jij een post quoten waarin dat gesuggereerd wordt? Zo neen dan is dit de zoveelste post van jouw hand die enkel klinkklare onzin bevat.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, door dat activistische GeenStijl, walgelijk links bolwerk dat het er is
Niemand komt aan de PVVDquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Boehoehoe ze pakken mijn geliefde PVV aan.
Mlg en Voorschrift hebben het opeens over links dat activistisch wordt, daarmee duidelijk doelend op de onthulling van wéér een PVV'er met een dubieus verleden. Echter, die onthulling kwam uit het Geenstijl-kamp, die daarmee dus als links wordt weggezet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun jij een post quoten waarin dat gesuggereerd wordt? Zo neen dan is dit de zoveelste post van jouw hand die enkel klinkklare onzin bevat.
Het is echt te bizar voor woorden!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:28 schreef maartena het volgende:
Vandaag dus weer een PVV-er met een niet-zo-koosjer spam verleden in Hongarije blijkbaar?
Ik begin me daadwerkelijk af te vragen of de Mafia nog steeds een criminelere organisatie is dan de PVV....
Ja, dat doet de PVV ook. En de PVV staat voor het hard aanpakken van dergelijke elementen, zonder genade! Dus waarom doen ze dat niet in eigen kring?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je ridiculiseert iets van belang om een accusatie waar amper wat over bekend is, puur omdat het past binnen je eigen politieke tunnelvisie. Wacht eens even, is dat niet iets waar je anderen (PVV) juist van beticht?
Ach ja, de pot verwijt de ketel, we kennen niet anders.
Nee, links exploreert dit verhaal om een soort pleidooi te maken om aan te tonen dat de PVV niet deugt. Geenstijl staat hierin buiten beschouwing.quote:
Bij Cohen zitten geen 5 criminelen in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is links gefrustreerd, ze zijn allemaal stik jaloers op het feit dat Wilders het toch weer is gelukt om de boel bij elkaar te houden. Bij Cohen was de boel allang geëscaleerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |