Ja dat snap ik wel, maar het wordt duurder en tegelijkertijd krijg je minder service.quote:Op zondag 14 november 2010 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je betaalt zodat wanneer er wat gebeurt, je ook wordt geholpen. Overigens betaal ik lekker 85 euro p/m.
Vind jij dat normaal dan?quote:Op zondag 14 november 2010 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
Ziektekosten hebben we het over?
Ga gewoon 11% meer betalen
Nee, maar het viel te verwachten he?quote:
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.quote:Op zondag 14 november 2010 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Hoogervorst heeft dit verzonnen, hij wordt bedankt met terugwerkende kracht.
Wat was er mis met het ziekenfonds?
quote:Op zondag 14 november 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.
quote:Op zondag 14 november 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Remlof begint ongezonde apathische trekken te vertonen nu
?quote:Op zondag 14 november 2010 21:26 schreef Montov het volgende:
Voor het archief van Sportplaatjes.
[..]
Helemaal niks.quote:Op zondag 14 november 2010 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Hoogervorst heeft dit verzonnen, hij wordt bedankt met terugwerkende kracht.
Wat was er mis met het ziekenfonds?
Dank.quote:Op zondag 14 november 2010 21:26 schreef Montov het volgende:
Voor het archief van Sportplaatjes.
[..]
Nou, zijn neus zou langer moeten zijn dan die van Pinokkioquote:Op zondag 14 november 2010 21:43 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Helemaal niks.
En wat er ook nog bij werd vermeld, dat de Nederlandse burger zich helemaaalllll geen zorgen moest maken, want het zou zeker NIET duurder worden.
Wiens vrouw zei dat ook vannacht?quote:Op zondag 14 november 2010 23:01 schreef Reya het volgende:
Ik zou een opmerking willen maken die me zeker en vast een reprimande van TitusPullo zou opleveren.
Zou ik ook zeggen als mijn mama nog mijn verzekering betaalde. Als je eenmaal zelf jaarlijks met stijgingen van 10% wordt geconfrontreerd blaat je wel anders.quote:
Ze hebben het mooi voor elkaar moet je maar denken.quote:Op zondag 14 november 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.
Ouwehoer jij irl ook altijd zo?quote:Op maandag 15 november 2010 08:14 schreef Reya het volgende:
Een waardig geschiedenisstudent accepteert gracieus de bijkomende nobele armoe.
Dat is wel erg socialistischquote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
PHP, je maakt je ernstig zorgen over het zorgpakket. En terecht. Die absurde verhoging treft jou hard, maar de grootverdieners lachen hierom.
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Nee, ik ga onderga louter marginalisering.quote:Op maandag 15 november 2010 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ouwehoer jij irl ook altijd zo?
Wat mij betreft niets maar ik was in de veronderstelling dat jij een voorstander van de kabinet was.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Ik zou een dergelijk voorstel in de eerste plaats op technische gronden verwerpen; belastingen beschouw ik als een beter middel om aan inkomensherverdeling te doen dan productgebonden premies.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.quote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Is dit serieus? Want ik zie dan niet het verschil tussen een minima en een welgestelde. Overigens hebben we dit systeem al verwerkt zitten in de BTW. Een rijke koopt misschien wel brood van 1.60 en betaalt meer BTW dan iemand die brood van 70 cent koopt, die minder BTW betaalt. Zo ook met luxegoederen, maar ook met de basisbehoeften. Wat is dan de prikkel om een welgestelde te zijn en geen minima als er sprake is van zulke nivellering? Voor de zorg zou volgens mij wel moeten gelden dat het inkomensafhankelijk is, de invulling daarvan kunnen we over twisten, een vast procentueel bedrag of of misschien een andere inschaling, maar wat mij betreft moet het inkomensafhankelijk zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 13:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.
Geen rare gedachte natuurlijk, maar wel behoorlijk 'eng' dat volksvertegenwoordigers zomaar hun zetel op zouden geven vanwege een zak met geld. Ik heb ook zo'n vermoeden dat een paar filosofen en denkers het met me eens zullen zijnquote:Op maandag 15 november 2010 14:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat Lucassen afgekocht wordt. Daar zal wel niks bekend van worden, maar t zal ongetwijfeld gebeuren.
Rechtsboven in het scherm kun je op het icoon 'quote:Op maandag 15 november 2010 14:50 schreef Arglist het volgende:
[..]
Geen rare gedachte natuurlijk, maar wel behoorlijk 'eng' dat volksvertegenwoordigers zomaar hun zetel op zouden geven vanwege een zak met geld. Ik heb ook zo'n vermoeden dat een paar filosofen en denkers het met me eens zullen zijn
Algemene vraag:
Hoe krijg ik zo'n leuk plaatje onder mijn username?
Nee. Een brood kan iedereen nog wel betalen. Voor zorg geldt een ander verhaal.quote:Op maandag 15 november 2010 13:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.
Ik vind je wel vaak overkomen als een lijdend voorwerp.quote:Op maandag 15 november 2010 13:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik ga onderga louter marginalisering.
Ik betaal ZELF mijn ziektekosten vriend.quote:Op maandag 15 november 2010 07:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als mijn mama nog mijn verzekering betaalde. Als je eenmaal zelf jaarlijks met stijgingen van 10% wordt geconfrontreerd blaat je wel anders.
Ernstige zorgen is mij te zwaar, ik ben absoluut niet bang dat als jij of ik morgen longkanker krijgen dat je dan niet meer behandeld zou worden. Wat ik wel tragisch vind is dat het zorgpakket verkleind wordt en tegelijkertijd wel duurder. Dat is niet te rijmen gezien de inkomsten die de zorg per jaar krijgt. Daarbij interesseert mij die hele zorg niet meer, nog een jaar of 10 en dan is het niet zoals in Amerika, je regelt je zaakjes goed en je hebt goede zorg beschikbaar, of je doet dat niet en je wordt niet geholpen.quote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
PHP, je maakt je ernstig zorgen over het zorgpakket. En terecht. Die absurde verhoging treft jou hard, maar de grootverdieners lachen hierom.
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Een waardige fiscaal jurist accepteert ook gracieus de bijkomende nobele armoe.quote:Op maandag 15 november 2010 08:14 schreef Reya het volgende:
Een waardig geschiedenisstudent accepteert gracieus de bijkomende nobele armoe.
Er zijn 4 problemen die spelen:quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ernstige zorgen is mij te zwaar, ik ben absoluut niet bang dat als jij of ik morgen longkanker krijgen dat je dan niet meer behandeld zou worden.
Wat ik wel tragisch vind is dat het zorgpakket verkleind wordt en tegelijkertijd wel duurder. Dat is niet te rijmen gezien de inkomsten die de zorg per jaar krijgt. Daarbij interesseert mij die hele zorg niet meer, nog een jaar of 10 en dan is het niet zoals in Amerika, je regelt je zaakjes goed en je hebt goede zorg beschikbaar, of je doet dat niet en je wordt niet geholpen.
Nou kijk: behandelingen worden vanzelf weer goedkoper als de markt het zelf gaat regelen, verder vind ik dat onverzekerde mensen/asielzoekers geen aanspraak mogen hebben op onze zorg, ook dat scheelt. En die vergrijzing gaat ook vanzelf weer over. Daarbij heb ik het idee dat de politiek de zorg misbruikt om extra belasting te generen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn 4 problemen die spelen:
1 We worden met zijn alle veel ouder. Leven we gemiddeld langer, dan hebben we gemiddeld meer zorg nodig. Want leeftijd betekent cummulatief meer zorg.
2 We kunnen ernstige ziektes als kanker vaker genezen. Mooi natuurlijk, maar iemand die kanker overleeft kan het weer krijgen. Je stapelt dus de kansen van beroep op zorg op die manier.
3 Er komen steeds meer peperdure behandelingen. (die vroeger niet waren ene dus niet bekostigd hoefde te worden.
dat maakt dat zorgkosten explosief stijgen.
Amerikaanse toestanden? In Amerika is de zorg voor ouderen en zwakkeren gewoon gratis! Helaas wordt dat afgeschaft door Obama en moet iedereen verplicht een premie betalen, dus je kunt, als zwerver, niet meer kiezen tussen een maaltijd of rotte tanden.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Een minimaquote:Op maandag 15 november 2010 14:13 schreef Arglist het volgende:
() het verschil tussen een minima en een welgestelde.
Kut, je hebt de linkse kerk doorquote:Op maandag 15 november 2010 18:39 schreef Montov het volgende:
Een Monidique.
Er moet een soort , tvlxd-style samenvatting komen van de Lucassenreeks. Het is de schuld van links dat Lucassen in de fractie is gekomen, het is de schuld van links dat Lucassen niet wilde aftreden, het is de schuld van links dat Wilders hem in de fractie houdt, het is de schuld van wervingspersoneel van de landmacht dat ze jonge vrouwen werven. Het is een bron van leedvermaak.
een hippiefilm over het verhaal van jezus.quote:Op maandag 15 november 2010 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand een idee wat jesus christ superstar voor film is>
Vet, die ga ik morgen kijken, nu te moe. Wat kan ik verwachten? Een soort EVP achtig verhaal?quote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
een hippiefilm over het verhaal van jezus.
Geen flauw benulquote:Op maandag 15 november 2010 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vet, die ga ik morgen kijken, nu te moe. Wat kan ik verwachten? Een soort EVP achtig verhaal?
Waar gaan we het over hebben??quote:Op maandag 15 november 2010 23:29 schreef Zolcon het volgende:
Ik ga hier maar eens slowchatten ipv in willekeurige topics.
Over de leugens en hypocrisie van de PVV?quote:Op maandag 15 november 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar gaan we het over hebben??
Truste dan maar ipv SC??quote:Op maandag 15 november 2010 23:31 schreef Zolcon het volgende:
Over dat mijn bed zometeen mijn nieuwe locatie wordt. Morgen om 9 uur college
Remlof het mag wel ietsje minderquote:Op maandag 15 november 2010 23:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Over de leugens en hypocrisie van de PVV?
Ow nee, dan jagen we php en suikertaartje weer weg
Als ik aankondig dat ik moet slapen ben ik meestal nog een uur of 1,5 aanwezigquote:
quote:Op maandag 15 november 2010 23:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Remlof het mag wel ietsje minderIk vind het ook vervelend maar denk aan je gezondheid! Neem een glas water en ga ff in ONZ hangen ofzo
quote:Op maandag 15 november 2010 23:33 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Als ik aankondig dat ik moet slapen ben ik meestal nog een uur of 1,5 aanwezig
Ik probeer je hart te redden. Maar nu ga je zelfs mij bashenquote:Op maandag 15 november 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
!
Nee, laten we het in POL maar niet over het hot item op politiek gebied hebben, stel je voor
Basht hij? Of vraagt hij zich iets af??quote:Op maandag 15 november 2010 23:36 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik probeer je hart te redden. Maar nu ga je zelfs mij bashen
"quote:Op maandag 15 november 2010 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Basht hij? Of vraagt hij zich iets af??
Ow sorryquote:Op maandag 15 november 2010 23:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
"! " Doet altijd pijn in mijn hart
Wat?quote:Op maandag 15 november 2010 23:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
"! " Doet altijd pijn in mijn hart
Maar het is wel tijd dat de politiek nou eens echt hard optreed tegen de leugens van Wildersquote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op maandag 15 november 2010 23:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
!
Nee serieus (ben misschien een beetje te moe nu)..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
laat maar lees het morgen maar terugquote:Op maandag 15 november 2010 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee serieus (ben misschien een beetje te moe nu)..
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??quote:Op maandag 15 november 2010 23:48 schreef Zolcon het volgende:
Morgen is er dus een spoeddebat over de kwestie Lucassen toch? Dan weer leuk topic daarover. Vorige debat was gezellig!
Dat zal morgen komen bij de Regeling van Werkzaamheden. Zie http://www.tweedekamer.nl(...)/deze_week/index.jspquote:Op maandag 15 november 2010 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??
Oh dat weet ik niet. Staat inderdaad niet op de agenda nog. Zal morgen wel in de stemming komen bij het vragenuurtje. Dan misschien die dag nog? of anders woensdagquote:Op maandag 15 november 2010 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??
Jaquote:Op maandag 15 november 2010 23:52 schreef Zolcon het volgende:
Remlof luister je nog naar de radio? Die Franse kok praat echt heel erg cliché
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.quote:Op maandag 15 november 2010 23:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar het is wel tijd dat de politiek nou eens echt hard optreed tegen de leugens van WildersAls de partijen (allemaal) zich nou eens wat duidelijker zouden uiten dan pakken ze zo het electoraat van Wilders weg. Gewoon zeggen wat je als partij wilt.
Het gaat ook over de leugens van Wilders als partij. Dat hij volstrekt idiote dingen roept die onwenselijk zijn en nadelig voor zijn kiezers.quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Dat hij met meerdere maten meet [i]zou[/i] je kunnen zien als leugens..quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Wilders verkondigde dat ie criminaliteit niet meer zou tolereren, hard straffen! Law & Order!quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Tja, had je maar fractiegenoot moeten worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders verkondigde dat ie criminaliteit niet meer zou tolereren, hard straffen! Law & Order!
Maar dus niet als het om fractiegenoten gaat
Truste Lavenderr!!quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
Morgen maar weer verder, ben moe en mijn bed lokt, truste allemaal![]()
Tis hier echt TE stil.. Hoewel ik ook moet pitten... Morgen vroeg op...quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:07 schreef Zolcon het volgende:
ben ff me geld aan het terug krijgen van appledus vandaar stilte van mijn kant
Ik ga nu ookquote:Op dinsdag 16 november 2010 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tis hier echt TE stil.. Hoewel ik ook moet pitten... Morgen vroeg op...
Bewijs die eerste stelling eens?quote:Op maandag 15 november 2010 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou kijk: behandelingen worden vanzelf weer goedkoper als de markt het zelf gaat regelen, verder vind ik dat onverzekerde mensen/asielzoekers geen aanspraak mogen hebben op onze zorg, ook dat scheelt. En die vergrijzing gaat ook vanzelf weer over. Daarbij heb ik het idee dat de politiek de zorg misbruikt om extra belasting te generen.
Wat dan wel weer vreemd is....niemand in die topics heeft op de PVV gestemd, althans, volgens eigen zeggen. Bijzonder, heel bijzonder.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:35 schreef Zolcon het volgende:
Dit is wel echt de allertraagste SC van heel Fok!![]()
Mede omdat in elk topic het tegenwoordig over hetzelfde gaat. Links vs Rechts. Pvv vs anti-pvv
Het mag wel wat luchtiger
Ik zou ook graag eens met een PVV'er inhoudelijk in discussie gaan. Wat ze verwachten van de partij. Die partij is namelijk helemaal niks behalve geschreeuwquote:Op dinsdag 16 november 2010 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dan wel weer vreemd is....niemand in die topics heeft op de PVV gestemd, althans, volgens eigen zeggen. Bijzonder, heel bijzonder.
Vreemd, als FOK een afbeelding zou zijn van de doorsnee samenleving zie ik voornamelijk links een hoop huilers en schreeuwers eigenlijk. Lucassen gate 12 geeft wel aan hoe erg tochquote:Op dinsdag 16 november 2010 13:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zou ook graag eens met een PVV'er inhoudelijk in discussie gaan. Wat ze verwachten van de partij. Die partij is namelijk helemaal niks behalve geschreeuw
Twaalf delen valt nog mee als je meerderheidskabinet is gegijzeld door een tokkie zonder zelfbeheersingquote:Op dinsdag 16 november 2010 14:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vreemd, als FOK een afbeelding zou zijn van de doorsnee samenleving zie ik voornamelijk links een hoop huilers en schreeuwers eigenlijk. Lucassen gate 12 geeft wel aan hoe erg toch
*hier* heb je een tissuequote:Op dinsdag 16 november 2010 14:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Twaalf delen valt nog mee als je meerderheidskabinet is gegijzeld door een tokkie zonder zelfbeheersing
Dit snap ik niet helemaal.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vreemd, als FOK een afbeelding zou zijn van de doorsnee samenleving zie ik voornamelijk links een hoop huilers en schreeuwers eigenlijk. Lucassen gate 12 geeft wel aan hoe erg toch
Wat denk jij dat ik bedoel?quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit snap ik niet helemaal.
• Als Fok! een "afbeelding" (?) zou zijn van de doorsnee samenleving, dan zie je voornamelijk links een hoop huilers.
• Maar Fok! is geen "afbeelding" van de doorsnee samenleving.
• Dus of 1.) je ziet geen huilers en schreeuwers ter linkerzijde, of 2.) je ziet ze wel, en je ziet ze op Fok!, maar dat heeft helemaal niets te maken met een of andere "afbeelding" van de doorsnee samenleving.
Dus wat bedoel je precies?
Wel, dat is nogal lastig op te maken uit je bericht, dus daarom vraag ik het. Ik gok optie twee, maar ik zie niet wat dat dan te maken heeft met de samenleving.quote:
Dat is toch eigenlijk bijzonder triest...quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:20 schreef Picchia het volgende:
Ik vind Richard de Mos echt geweldig. Het maakt hem ook absoluut niets uit wat de feiten zijn of wat de ander zegt. Hij gaat gewoon door.![]()
Yep. Ik las ergens om negen uur.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:00 schreef Zolcon het volgende:
Vanavond waarschijnlijk nog spoeddebat over lucassen
Er zijn heel wat SC-topics voorbij gegaan die niet over politiek gingenquote:Op dinsdag 16 november 2010 13:35 schreef Zolcon het volgende:
Dit is wel echt de allertraagste SC van heel Fok!![]()
Mede omdat in elk topic het tegenwoordig over hetzelfde gaat. Links vs Rechts. Pvv vs anti-pvv
Het mag wel wat luchtiger
Toch zou je eens op moeten letten van welke kant de meeste persoonlijke aanvallen en scheldpartijen komen (toch een teken van gebrek aan inhoudelijke argumenten) met daaraan gekoppeld de bans...quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vreemd, als FOK een afbeelding zou zijn van de doorsnee samenleving zie ik voornamelijk links een hoop huilers en schreeuwers eigenlijk. Lucassen gate 12 geeft wel aan hoe erg toch
quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:45 schreef Picchia het volgende:
Jawel. Zijn deelname past prima binnen het PVV-diversiteitsbeleid.
Ach, het is nu schieten geblazen, vooralsnog is er geen bewijs voor.quote:
Eens, afwachten waar GeenStijl nu weer mee komt. Pas als serieuze media met feiten komen neem ik het aan. De Ferry regel :pquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, het is nu schieten geblazen, vooralsnog is er geen bewijs voor.
We mogen ook opmerken dat de schoonmakers uiteindelijk wel 100% gewonnen hebben.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:54 schreef Zolcon het volgende:
Ja dat was geen echte aanwinst voor de politiek. Hoewel ze wel een goed punt heeft brengt ze het op sesamstraat niveau
Dat... of zijn slechte gezondheid.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:15 schreef Zolcon het volgende:
Zo die ziet er even slecht uit. Zijn geweten vreet hem op gok ik
http://www.telegraaf.nl/p(...)ij_DWDD__.html?p=4,1quote:AMSTERDAM - Vanuit heel Nederland wordt met walging, woede en verontwaardiging gereageerd op het schandelijke optreden van ?tafelheer? Prem Radhakishun van het VARA-programma De Wereld Draait Door (DWDD).
De om zijn ongenuanceerde en drammerige geschreeuw berucht geworden Prem beschuldigde maandag in het programma een journalist van de Volkskrant „het met kleine jongetjes te doen”.
Prem geldt in zijn omgeving als iemand die graag een mes in de rug van mensen steekt die zich niet kunnen verdedigen. Collega’s die met hem hebben gewerkt toen hij nog in de advocatuur actief was, omschrijven hem als een „uiterst irritante demagoog, die niet tegen zijn verlies kan en in complottheorieën denkt”.
Prem, die in 1983 politiek asiel in ons land aanvroeg omdat hij beweerde te worden bedreigd door het bewind van Desi Bouterse, duldt geen enkele tegenspraak en is boven alles verzot op zichzelf en op aandacht. In 2006 werd de als intellectueel zeer matig bekendstaande advocaat een jaar geschorst vanwege het niet nakomen van administratieve en financiële verplichtingen.
De redactie van DWDD voelt zich „ernstig in verlegenheid gebracht” door de uitspraken van Prem, afgelopen maandag over tv-criticus Jean-Pierre Geelen. De VARA had de op niets gebaseerde uitlatingen aanvankelijk uit de herhaling van de uitzending verwijderd „omdat DWDD zich niet kon vinden in de uitspraken”. Inmiddels heeft de omroep de volledige uitzending toch weer op de website gezet „na overleg met betrokkenen”.
Ingewijden bij de omroep melden dat de VARA-redactie had kunnen weten dat Prem een tikkende tijdbom is. Zo kraamde hij in andere televisieprogramma’s Prem regelmatig loze beschuldigingen uit, waarbij hij er een sport van maakt weerloze mensen aan de schandpaal te nagelen.
De VARA laat weten hem „dit tv-seizoen niet meer als tafelheer bij DWDD te zullen inzetten”.
Dankquote:
Nu wordt het een saaie linkse boel hier... wel terug komen anders ga ik van narigheid nog de VVD verdedigen ofzo..quote:Op woensdag 17 november 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dank![]()
En mensen die niet serieus zijn hoeven hier niet te posten hoor. Alsof ik hier de meest geliefde poster ben
De telegraaf is al een hele tijd bezig met het kapot maken van verschillende mensen. Vaak zetten zij opinie in nieuwsberichten, al dan niet door suggestieve bronnen. Een beetje op de manier waarop Fox News in Amerika ook te werk gaat (als je een keertje tijd hebt is het zeker de moeite waard die documentaire Outfoxed te kijken).quote:Op woensdag 17 november 2010 20:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)ij_DWDD__.html?p=4,1
Dit is geen opiniestuk, dit staat als nieuwsartikel in De Telegraaf. Hoe laag kun je gaan?
Haha, ik zal nog wel wat mee posten, maar niet zo frequent meer als de afgelopen tijd, er blijft teveel schoolwerk liggen en dat terwijl er weer belangrijke tentamens aankomen.quote:Op woensdag 17 november 2010 20:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nu wordt het een saaie linkse boel hier... wel terug komen anders ga ik van narigheid nog de VVD verdedigen ofzo..
Shit ben bang dat ik me bij je moet aansluiten... Nu je het zegt... december komt weer dichtbij, tentamens dus ook...quote:Op woensdag 17 november 2010 20:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, ik zal nog wel wat mee posten, maar niet zo frequent meer als de afgelopen tijd, er blijft teveel schoolwerk liggen en dat terwijl er weer belangrijke tentamens aankomen.
quote:Op woensdag 17 november 2010 17:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En toch heb ik liever dat het geld naar Sudan gaat dan naar Afrika.
quote:Op woensdag 17 november 2010 17:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Soedan is het grootste land van Afrika (misschien Congo) en je zou kunnen stellen dat het redelijk in het midden ligt.
Nog niet laag genoeg denk ik, want je blijft die stukken maar lezen.quote:Op woensdag 17 november 2010 20:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)ij_DWDD__.html?p=4,1
Dit is geen opiniestuk, dit staat als nieuwsartikel in De Telegraaf. Hoe laag kun je gaan?
quote:Sarah Palin has a new reality show. Now she just needs to enter reality
quote:
quote:
Grappige is dat ik dat voor de voorbeelden van Sharia al zeiquote:Op donderdag 18 november 2010 00:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die was wel heel slecht inderdaad
http://www.spitsnieuws.nl(...)or_poetins_pupp.htmlquote:Gezocht: naam voor Poetins puppy
De Russische premier Vladimir Poetin heeft een oproep gedaan aan de Russische bevolking om een naam te verzinnen voor een hondje, dat hij deze week cadeau kreeg van de Bulgaarse premier Boiko Borisov. Dat heeft het Kremlin vandaag bekendgemaakt.
Poetin kennende is de uitslag hiervan ook geflestquote:Op donderdag 18 november 2010 00:55 schreef Arglist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)or_poetins_pupp.html
Aanschouwt burger,
democratie in haar puurste vorm.
Wie zei dan ook dat 't om de uitslag ging? Je moet al blij zijn met de gunst van Poetin tot de mogelijkheid van nadenken!quote:Op donderdag 18 november 2010 01:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Poetin kennende is de uitslag hiervan ook geflest
Iemand die nog in 'the angry ex-wife troef' gelooft?quote:Volgens De Telegraaf zou Sharpe "verdere aantijgingen" vrezen, "vooral van [zijn] ex-vrouw", die er op uit zou zijn om hem "kapot te maken". Hij zegt echter niets misdaan te hebben.
quote:Watched Michael Moore's "Capitalism" - if I could "tweet" everything that was wrong with it, it would sound like Hitchcock's "The Birds."
-- Doug Stanhope
Dan maakt hij zich er wel heel makkelijk van afquote:
Laffe reactie. Natuurlijk wordt de boel behoorlijk aangedikt (quote:
Een nogal gigantisch verschil.quote:Op donderdag 18 november 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Laffe reactie. Natuurlijk wordt de boel behoorlijk aangedikt () door Moore, maar feit blijft dat er gewoon iets flink mis is met het Amerikaanse kapitalisme corporatisme.
Ik wind me graag op.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nog niet laag genoeg denk ik, want je blijft die stukken maar lezen.
Corporatisme is nou eenmaal een uitvloeisel van het doorgeslagen kapitalisme.quote:Op donderdag 18 november 2010 09:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een nogal gigantisch verschil.
Gezellig met Truus babbelen.quote:
Het had een erotische vraag kunnen zijn.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:50 schreef Reya het volgende:
Het was een vraag, die kan ik toch onmogelijk zelf beantwoorden.
Wat een Mulischiaans timbre.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:50 schreef Reya het volgende:
Het was een vraag, die kan ik toch onmogelijk zelf beantwoorden.
quote:Op donderdag 18 november 2010 12:27 schreef Monidique het volgende:
Zojuist gekocht: De eerste kruistocht -- de oorsprong van het conflict tussen islam en christendom.
Wellicht dat ik het ietwat ongelukkig breng. Maar wij kennen in Nederland bijvoorbeeld een kapitalistisch systeem met socialistische invloeden. In de VS is het toch vaak recht door zee vrije markt denken.quote:Op donderdag 18 november 2010 10:47 schreef TitusPullo het volgende:
Doorgeslagen kapitalisme bestaat niet, of er moet ook doorgeslagen zwaartekracht bestaan.
quote:Op donderdag 18 november 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb een oorontsteking. Ik had het liever niet gehad.
Heb je m al uit? Wat is je conclusie?quote:Op donderdag 18 november 2010 12:27 schreef Monidique het volgende:
Zojuist gekocht: De eerste kruistocht -- de oorsprong van het conflict tussen islam en christendom.
Echter berekend op de bekwaamheid van het publiek.quote:
Gozer...quote:Op donderdag 18 november 2010 13:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb je m al uit? Wat is je conclusie?
Hoeveel bladzijden lees je per minuut?quote:
Meer dan ik er schrijf.quote:Op donderdag 18 november 2010 14:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel bladzijden lees je per minuut?
Zal ik zeker doen. Aanrader!quote:Op donderdag 18 november 2010 16:56 schreef Monidique het volgende:
Ga ja es ff snel scholiescholie doen!
Het stikt van de doorzetters op Fok! tegenwoordig.quote:Op donderdag 18 november 2010 12:02 schreef Picchia het volgende:
Het vereist veel doorzettingsvermogen om zwakzinnig te zijn.
Nu we het toch over doorzetters hebben, hoe is het met je relatie? Nog steeds gelukkig? Is je lange haar eraf?quote:Op donderdag 18 november 2010 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het stikt van de doorzetters op Fok! tegenwoordig.
Het gaat uitstekend. M'n lange haar is er al zo'n 3.5 jaar af. :pquote:Op donderdag 18 november 2010 18:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nu we het toch over doorzetters hebben, hoe is het met je relatie? Nog steeds gelukkig? Is je lange haar eraf?
Dat hoeft zeker niet. Als het gedrag maar bekend is vind ik het prima.quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom moet iemand eigenlijk van onbesproken gedrag zijn om kamerlid te mogen worden?
Linda de Mols gigolo bakt er niks vanquote:Linda de Mol ligt ernstig onder vuur bij de lezeressen van haar eigen glossy. Belooft zij nieuwe abonnees van 'Linda' een avontuurtje met een gigolo, worden ze echter blij gemaakt met een dooie mus. De manhoer kan er namelijk geen zak van, aldus de dames.
Zo klaagde de ene lezeres over het feit dat de gigolo maar een kleintje had, terwijl een andere vent te kampen had met een buikgriep. Gelukkig zijn er ook nog tevreden vrouwen: "Ik kon de volgende dag amper meer fietsen", bekent een van de vrouwen in het decembernummer van Linda.
Dat hoeft toch niet?quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom moet iemand eigenlijk van onbesproken gedrag zijn om kamerlid te mogen worden?
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.quote:
Moet dat allemaal tegelijk of mag het ook afgewisseld worden?quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:18 schreef Monidique het volgende:
Afshin Ellian (ja ja) zegt: "Porno, bedreiging met geweld en baldadigheid hebben niets in het parlement te zoeken." Huh?
"Voetbal, verkrachting en moord hebben niets te zoeken in een tennishal."
Gefabriceerde ophef. Zonder alle aandacht was er geen aandacht. Ja, dat klinkt nogal logisch en kinderachtig, maar er is een soortement dynamiek die het alles in gang houdt, als het ware. Het is de PVV, men zoekt naar dingen, het zijn ook echt hufters.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.
Ketelmuziek.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.
Die is weggegaan?quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Ketelmuziek.
Anderen hebben er zich -terecht- nooit wat van aangetrokken. Duyvendak als bekend voorbeeld.
Je doelt op Lucassen? Lucassen kan niet anders dan een enorme zak hooi zijn.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gefabriceerde ophef. Zonder alle aandacht was er geen aandacht. Ja, dat klinkt nogal logisch en kinderachtig, maar er is een soortement dynamiek die het alles in gang houdt, als het ware. Het is de PVV, men zoekt naar dingen, het zijn ook echt hufters.
http://www.salon.com/news(...)18/trials/index.htmlquote:Initially, it should be noted that the verdict in this case -- no matter what it was -- would be largely inconsequential in terms of Ghailani's imprisonment. He has already been imprisoned without charges for six years, including two years at a CIA "black site," and yesterday's verdict means he will spend decades more in prison.
But even had he been acquitted on all counts, the Obama administration had made clear that it would simply continue to imprison him anyway under what it claims is the President's "post-acquittal detention power" -- i.e., when an accused Terrorist is wholly acquitted in court, he can still be imprisoned indefinitely by the U.S. Government under the "law of war" even when the factual bases for the claim that he's an "enemy combatant" (i.e. that he blew up the two embassies) are the same ones underlying the crimes for which he was fully acquitted after a full trial. When he banned the testimony of the key witness, Judge Kaplan, somewhat cravenly, alluded to and implicitly endorsed this extraordinary detention theory as a means of assuring the public he had done nothing to endanger them with his ruling (emphasis added):
[Ghailani's] status as an "enemy combatant" probably would permit his detention as something akin to a prisoner of war until hostilities between the United States and Al Qaeda and the Taliban end even if he were found not guilty in this case.
Dat is natuurlijk een grote reden dat er desalniettemin veel aandacht voor is.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je doelt op Lucassen? Lucassen kan niet anders dan een enorme zak hooi zijn.
Het is natuurlijk wel behoorlijk ironisch dat hetgeen je over ageert binnen je eigen fractie voorkomt.
Uiteindelijk. Maar alle jaren daarvoor is hij, hoewel niet van onbesproken gedrag, en terwijl dat met enige regelmaat werd aangestipt, in de kamer gebleven. Door z'n partij gesteund en door de kiezers herkozen.quote:
O, ja. Daarom zeg ik: gefabriceerde ophef. Het kan niemand eigenlijk wat schelen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Uiteindelijk. Maar alle jaren daarvoor is hij, hoewel niet van onbesproken gedrag, en terwijl dat met enige regelmaat werd aangestipt, in de kamer gebleven. Door z'n partij gesteund en door de kiezers herkozen.
Veel plezier! Fijn ook dat je even meldt dat je er niet bent, en meteen succes met het snoeien van de topics op maandagquote:Op vrijdag 19 november 2010 12:07 schreef du_ke het volgende:
Ik ga zo lekker een weekendje uitwaaien op Ameland.
Nee.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:04 schreef Zolcon het volgende:
Nog mensen iets leuks beleefd vandaag?
Ben je boos?quote:
Vijf-en-een-half uur varkensdrek scheppenquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:04 schreef Zolcon het volgende:
Nog mensen iets leuks beleefd vandaag?
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Vijf-en-een-half uur varkensdrek scheppen.
Och, het was mooi weer en de varkjes stelden het op prijs.quote:
Tja, moet ook gebeuren hehquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Och, het was mooi weer en de varkjes stelden het op prijs.
College 2 uurtjes en daarna lezen, lezen en lezen! Nu essay maken.quote:En wat deed jij vandaag?
Om een beetje slap te lullen over van alles en nog wat. Mag wel wat meer gepraat worden hier.quote:
Je bent wel kortafquote:
Verklaar u naderquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Herestel: ik ben wél boos. Althans ik erger me dood.
Maar heeft niks met jou te maken..
Lijkt me niet verstandigquote:
Dan niet. Veel succesquote:
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dan niet. Veel succes![]()
Heb trouwens al mijn tentamens gehaald dit eerste blok! Eigenlijk heb ik mijn eerste semester al alle vakken binnen, kan niet mis meer gaan.
Te saai om slap te lullen? Oh.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Om een beetje slap te lullen over van alles en nog wat. Mag wel wat meer gepraat worden hier.
Ja ben wel opgelucht! Volgend semester alleen iets meer leeswerk bijhouden. Ik heb nu al een enorme achterstand die ik niet meer kan wegwerken. ZO VEEL LEESWERK!quote:
Goed van je! Wat studeer je?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dan niet. Veel succes![]()
Heb trouwens al mijn tentamens gehaald dit eerste blok! Eigenlijk heb ik mijn eerste semester al alle vakken binnen, kan niet mis meer gaan.
Jaloers! Morgen pas weer naar me vriendin toe, maar eerst 8 uur werken morgenquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Te saai om slap te lullen? Oh.
Nou ja, van mij moet je het niet hebben. Zometeen komt mijn liefste thuis en dan ben ik hier weer weg.
Ik herken het gevoel...quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:22 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja ben wel opgelucht! Volgend semester alleen iets meer leeswerk bijhouden. Ik heb nu al een enorme achterstand die ik niet meer kan wegwerken. ZO VEEL LEESWERK!
Minder fokken.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:22 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja ben wel opgelucht! Volgend semester alleen iets meer leeswerk bijhouden. Ik heb nu al een enorme achterstand die ik niet meer kan wegwerken. ZO VEEL LEESWERK!
Gefeliciteerd! (denk ikquote:
quote:
Een mooi tapijt?quote:
Minder thuis zijn is het vooral. Thuis doe ik ALTIJD iets anders. Voortaan maar even wat langer in de Bibliotheek zitten. Studeer trouwens politicologie, dat is ook wel een studie met veel boeken.quote:
Heel mooie. Appartementje fleurt direct opquote:
Morgen ga ik lekker tapijt uit de RAI in Amsterdam weghalen. (Leuk werk doe ikquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel mooie. Appartementje fleurt direct op
Doe niet zo geheimzinnig, vertel meer!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel mooie. Appartementje fleurt direct op
Word al moe als ik eraan denk.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Morgen ga ik lekker tapijt uit de RAI in Amsterdam weghalen. (Leuk werk doe ik)
Tapijt en tapijttegels leggen en later weer weghalen, kost wel even tijd in zulke hallen
Pff, ik zou opzien tegen de (in het begin) schier oneindig lijkende taak..quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Morgen ga ik lekker tapijt uit de RAI in Amsterdam weghalen. (Leuk werk doe ik)
Tapijt en tapijttegels leggen en later weer weghalen, kost wel even tijd in zulke hallen
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:29 schreef Picchia het volgende:
Ga ik met het OV, moet ik alsnog met de auto naar huis. Dat dit kan in Nederland!
Betaald heel erg lekkerquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Word al moe als ik eraan denk.
Ik bel mijn auto KITT of hij even langs kan komen. En of hij een bestuurder kan meenemen. Of andersom.quote:
Wat zeg je me daar? Banen? Als in meervoud?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:30 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Betaald heel erg lekkerWel zware dagen maar dat is het waard. Hoef nu veel minder te werken als bij veel andere banen. En ik kan zelf bepalen wanneer ik kan dus dat is lekker (ook vaak 's avonds en 's nachts)
Nee dat klopt niet, ik bedoel ander soort werkquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zeg je me daar? Banen? Als in meervoud?
Ben nu nieuwsgierig geworden: beschrijf het ding eensquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe niet zo geheimzinnig, vertel meer!
En met veel onbenullige proleten.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:25 schreef Zolcon het volgende:
Studeer trouwens politicologie, dat is ook wel een studie met veel boeken.
Bij mij werkt dat niet (allebei niet)quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik bel mijn auto KITT of hij even langs kan komen. En of hij een bestuurder kan meenemen. Of andersom.
Dat is niet liefquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En met veel onbenullige proleten.
Maar naar jouw standaarden is natuurlijk iedereen een proleetquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En met veel onbenullige proleten.
Ik probeer alleen maar wat leven in de brouwerij te brengen.quote:
Nee, integendeel.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar naar jouw standaarden is natuurlijk iedereen een proleet
Eerst sorry zeggen. Wacht maar tot ik premier ben!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar wat leven in de brouwerij te brengen.
Politicologen worden nooit premierquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Eerst sorry zeggen. Wacht maar tot ik premier ben!
Precies. Historici worden premier.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Politicologen worden nooit premier
Klopt, is ook niet mijn ambitie eigenlijkquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Politicologen worden nooit premier
Ik zou zeggen loop eens een weekje meequote:Op vrijdag 19 november 2010 19:39 schreef Picchia het volgende:
Ik vind politicologie altijd als een grap klinken. Maar ik ben dan ook niet zo van al die gekke theorietjes.
Ja, politicologen hebben relatief snel een baan na hun studiequote:Op vrijdag 19 november 2010 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
Krijgen politicologen uberhaupt wel een baan?
Maar is het ook een baan waarin ze profijt hebben van hun studie?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja, politicologen hebben relatief snel een baan na hun studie
Als wat eigenlijk?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja, politicologen hebben relatief snel een baan na hun studie
Ja, het politicologen krijgen vaak een baan vanwege de analytische vaardigheden en leidinggevende kwaliteiten. Nou is het ook heel erg afhankelijk van de studierichtingquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar is het ook een baan waarin ze profijt hebben van hun studie?
Waar haal je dat vandaan??quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:42 schreef Picchia het volgende:
"Because the law, my boy, puts us into everything. It's the ultimate backstage pass. It's the new priesthood, baby. "
Opgeleid tot meester Troll.
edit: gelijk maar mijn ondertitel van maken
Link graag naar ééntje! John Steward is een baas (zie mijn avatar)quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:48 schreef Montov het volgende:
De imitaties van Glenn Beck door Jon Stewart blijven meesterlijk.
Bij welke studierichting doet men nu bij uitstek leidinggevende kwaliteiten en analytische vaardigheden op?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:49 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja, het politicologen krijgen vaak een baan vanwege de analytische vaardigheden en leidinggevende kwaliteiten. Nou is het ook heel erg afhankelijk van de studierichting
De mijne??quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
[..]
Bij welke studierichting doet men nu bij uitstek leidinggevende kwaliteiten en analytische vaardigheden op?
quote:
Bovendien lullen politicologen zich overal inquote:Arbeidsmarktperspectief
De opleiding politicologie is geen studie die opleidt voor een duidelijk afgebakend beroep. Het veelzijdige karakter van de opleiding, waarbij de student zelf accenten aanbrengt, wordt weerspiegeld in het scala van organisaties en functies waarin je politicologen tegenkomt. Het is mogelijk om na het behalen van het bachelordiploma de arbeidsmarkt op te gaan. De bachelor Politicologie aan de UvA is een brede, algemeen vormende opleiding die met name gericht is op het verwerven van politicologische basiskennis en vaardigheden. De specialisatie vindt plaats in de masterfase. Als je na de bachelor besluit de arbeidsmarkt op te gaan, kun je bijvoorbeeld denken aan banen in de praktijk van beleid, bestuur, management en organisatie of de diplomatieke dienst. Dit zijn banen die veelal worden aangeduid met termen als beleidsmedewerker, staffunctionaris, manager, lobbyist, coördinator of (organisatie-)adviseur. Als bachelor zul je in eerste instantie in aanmerking komen voor ondersteunende functies.
Een tweede groep politicologen tref je aan in het wetenschappelijk onderzoek, bij uiteenlopende onderzoeksinstituten en onderzoeksafdelingen van organisaties. Hiervoor kom je in aanmerking na het behalen van de master. Voor beide groepen geldt dat we deze functies tegenkomen bij een scala van organisaties: de overheid van hoog tot laag, internationale organisaties, NGO's, organisaties op het terrein van de gezondheidszorg, de volkshuisvesting, de sociale zekerheid of het maatschappelijk welzijn, culturele instellingen, werkgevers- en werknemersverenigingen, wetenschappelijke bureaus van politieke partijen, onderzoeksinstellingen, organisatieadviesbureaus, markt- en opinieonderzoeksbureaus en vele andere, zowel in de publieke als in de private sector. Ook komen politicologen terecht in de journalistiek of de (overheids)voorlichting en in het onderwijs, als leraar in het vwo of hbo. Tot slot vinden we politicologen uiteraard in gekozen of benoemde politiek-bestuurlijke functies.
Dergelijk utilitarisme laat me dolerende.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar is het ook een baan waarin ze profijt hebben van hun studie?
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Dergelijk utilitarisme laat me dolerende.
Zeg maar juristen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:53 schreef Zolcon het volgende:
[..]
[..]
Bovendien lullen politicologen zich overal in
Nu en dan moet men zijn toevlucht nemen tot het berekenen van vooruitzichten.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Dergelijk utilitarisme laat me dolerende.
Maar dan iets realistischerquote:
Ik WIST dat je het over mijn opleiding hadquote:
Rechtenstudentes zijn altijd leuk om naar te kijken als je in de kantine zit!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik WIST dat je het over mijn opleiding had![]()
()
Ja, dan hoor je ze namelijk niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:01 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Rechtenstudentes zijn altijd leuk om naar te kijken als je in de kantine zit!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |